als partei muss man vermitteln können. man muss auch abstriche machen können. aber man muss seine grundprinzipien beibehalten. seine identität bewahren. die spd hat diese verloren durch und durch. ich seh noch nicht mal mehr einen funken. sie haben sich lenken lassen vom grosskapital und in der opposition kopieren sie das parteiprogramm von der linken. das hat mit einer partei die ganz signifikant für sein tunund handeln ist überhaupt nichts mehr zutun.
Ist es nicht bezeichnend für die "Linken" in Deutschland, dass sie sich schon seit 100 Jahren immer wieder streiten und zersplittern?
Ich will hier nicht die SPD verteidigen, die wahrlich viele Fehler gemacht hat. Aber man darf nicht vergessen, dass es etwas anderes ist, ob man in der Opposition sitzt, oder ob man Regierungsverantwortung hat.
und eint uns nicht alle ein gemeinsamer poltischer Gegner?
Der zug ist abgefahren, die neokonservative, kriegstreiberbande und ihre schlammschlacht, die gewinne privatisiert, und verluste sozialisiert muss aufhören.
Das kann nur mit der linken klappen. Im grunde sehr simpel.
Natürlich wird die-linke von den grossen medien durch jeden dreck gezogen, weil sie die einzige partei ist, die wirklich medienkritisch denkt und handelt. /das ist wichtig.
@Borusti xD die Linke bringt doch nur die selben parolen, wie die SPD es getahn hat, aber das haben sie ja bevor sie uns verraten haben... echte sozialdemokraten wählen die linke
Weil er Kanzlerkandidat einer neoliberalen Spaßpartei aus Ypsilantis, Clements und Becks ist. Und weil diese Partei für Krieg, Sozialabbau und Ungerechtigkeit steht.
Geh mich weg mit der Linkspartei. Das ist eine unseriöse Partei, die nur populistische Stimmen sammelt.
Die Sozialdemokratie ist die Friedensmacht in Europa. Sie hat Deutschland aus dem Irak-Krieg rausgehalten und italienische sowie spanische Truppen sofort nach der Regierungsübernahme abgezogen. Sozialdemokratie steht für Frieden in der Welt.
Von Afghanistan ging hingegen eine große Bedrohung aus. Mit 9/11 wurden die USA direkt von Islamisten von dort angegriffen.
Populistisch ist nur die SPD. Was ist mit der Mehrwertsteuer? Warum hat die SPD den Mindestlohn nicht mit Rot-grün durchgesetzt, fordert ihn aber nun, weil sie weiß, dass sie ihn nicht mit der CDU durchsetzen kann?
Die SPD hat den Mindestlohn im Bundestagswahlkampf 2005 auf die Agenda gesetzt. Die Linkspartei ist dann auf den Plan gekommen und hat ihre Mindestlohnforderungen immer weiter erhöht. Irgendwann seid ihr bei 20 Euro pro Stunde.
Die Sozialdemokratie ist unter Schröder gestorben. Nicht umsonst ist Oskar Lafontaine zurückgetreten.
Von Afghanistan ging eine große Bedrohung aus. Hahahaha. Nur weil die USA dort sog. "Terroristen" vermuten, muss man da natürlich mitballern, genauso wie im Kosovo.
Oskar Lafontaine ist nach eigenen Worten von 1999 ausdrücklich nicht aus inhaltlichen Gründen zurückgetreten, sondern aus persönlichen zum Bundeskanzler.
Ein paar Jahre später ist ihm dann eingefallen, er könnte ja den Superpopulisten geben und so auf Stimmenfang gehen.
"Populistisch ist nur die SPD. Was ist mit der Mehrwertsteuer? Warum hat die SPD den Mindestlohn nicht mit Rot-grün durchgesetzt, fordert ihn aber nun, weil sie weiß, dass sie ihn nicht mit der CDU durchsetzen kann? "
Gerhard Schröder ist kein neoliberales Schwein. Im Gegenteil, er hat als Bundeskanzler unsere sozialen Sicherungssysteme erhalten und zukunftsfest gemacht. Er hat allen populistischen Tendenzen in der eigenen Partei und von den Superpopulisten um Lafontaine widerstanden.
Die Mehrwertsteuererhöhung hatte die SPD zunächst abgelehnt. Um den Haushalt zu sanieren haben wir es dann doch getan. Weil wir eben unseren Kindern und Enkeln verpflichtet sind keine überhöhten Schulden zu hinterlassen.
Schröder war noch einer, der etwas angepackt hätte, wenn die ganze SPD ihn nicht daran gehindert hätte. Erinnert ihr euch an das Schröder-Blair-Papier, das dann natürlich gestoppt werden musste, damit dann 4 Jahre später die Hartz-Gesetze eingeführt wurden, die im Großen und Ganzen das Leben in Deutschland so hart gemacht haben?
Im Afghanistan-Krieg werden von den Wehrmachtsnachfolgern (Bundeswehr) unschuldige Menschen ermordet.
Wie hieß es so schön? "Von deutschen Boden darf nie wieder Krieg ausgehen" Die Arbeiterverräter und Neoliberalisten in der sog "SPD" haben es geschafft.
Der UN-Sicherheitsrat hat in einer Resolution ausdrücklich den Einmarsch in Afghanistan gemäß des Völkerrechts genehmigt. Im Gegensatz zum Irak-Krieg. Dieser war tatsächlich völkerrechtswidrig. Deshalb hat sich die deutsche Bundesregierung von Gerhard Schröder nicht daran beteiligt. Unter einer Kanzlerin Merkel wäre dies wohl geschehen.
Der UN-Sicherheitsrat könnte man sicherlich verbessern. Aber hier hat er eine eindeutige Entscheidung getroffen. Und Schwachsinn ist er trotz all seiner Probleme nicht.
Afghanistan hat und hatte damals keine durchsetzungsfähige Regierung. In Afghanistan herrschte totales Chaos. Es war ein sehr gutes Rückzugsgebiet von Islamisten. Die Angriffe von 9/11 sind von dort ausgegangen. Der Einmarsch in Afghanistan war eine gemeinsame Verteidigung der NATO-Staaten.
Du zeigst Deine ganze Ignoranz. Es gibt kein afghanisches Militär, weil Afghanistan ein Staat ohne Regierung und heute ein Staat ohne eine durchsetzungsfähige Regierung ist.
Das war ein Land wo die Regeln des Dschungels herrschten. Von dort wurden die Anschläge vorbereitet. Mit 9/11 wurde die westliche Welt von Terroristen aus Afghanistan angegriffen. Hätte die NATO nicht gehandelt, wären viele weitere Anschläge die Folge gewesen. USA hat sich mit ihren Verbündeten gemeinsam verteidigt.
Irak ist hingegen ein ganz anderer Fall. Dank Schröder und Steinmeier stehen dort auch heute keine deutschen Truppen.
Selbst wenn wir annehmen würden, dass die "Anschläge auf das World Trade Center" nicht inzeniert wurden, rechtfertigt soetwas nicht, ein ganzes Land anzugreifen, schlichtweg plattzumachen, weil da angeblich ein paar Terroristen sich verstecken könnten.
Du bist noch eine alternative Politik schuldig. Die Linkspartei hat kein alternatives Konzept. Sie hat nur populistische und leere Phrasen. Ihr seid ein reiner Populismusverein. Ihr nennt Probleme, aber habt keine Lösungen.
als partei muss man vermitteln können. man muss auch abstriche machen können. aber man muss seine grundprinzipien beibehalten. seine identität bewahren. die spd hat diese verloren durch und durch. ich seh noch nicht mal mehr einen funken. sie haben sich lenken lassen vom grosskapital und in der opposition kopieren sie das parteiprogramm von der linken. das hat mit einer partei die ganz signifikant für sein tunund handeln ist überhaupt nichts mehr zutun.
sven7667 1 year ago
Oh man, die SPD.. Bitte, das kann nicht ernst gemeint sein.
eliinnos 2 years ago
bertolt würde sich wohl im grabe umdrehen -.-
hottepdm 2 years ago
Na, hab ich zuviel versprochen?
SPD kannste abschreiben! Ihr müsst erstmal Eure Leichen aus`m Keller tragen. Und dann mal nachdenken was Ihr wollt.
Wer seine Klientel verrät darf nicht mit Kuschelkurs rechnen!
SantaFu1 2 years ago
Ja ja, die Menschen werden nicht vergessen!
Steingeier und Solidarität? Ich kack mir gleich auf`n Schuh!
Wer steht denn für die Agenda 2010 mit massivem Sozialabbau und so hoher Arbeitslosigkeit wie noch nie? Die SPD!
Die SPD ist doch der kleine Bruder der CDU.
So`n dröger Beamtenheini mit`ner Ausstrahlung einer schlafenden Nacktschnecke hat doch nicht das Zeug zum Kanzler!
Die Rechnung kommt am Wahltag. Nach 18:00 Uhr.
SantaFu1 2 years ago 4
Ist es nicht bezeichnend für die "Linken" in Deutschland, dass sie sich schon seit 100 Jahren immer wieder streiten und zersplittern?
Ich will hier nicht die SPD verteidigen, die wahrlich viele Fehler gemacht hat. Aber man darf nicht vergessen, dass es etwas anderes ist, ob man in der Opposition sitzt, oder ob man Regierungsverantwortung hat.
und eint uns nicht alle ein gemeinsamer poltischer Gegner?
In diesem Sinn:
Vorwärts, und nicht vergessen: die Solidarität!
2013 Rot-Rot-GRün!
mrbable 2 years ago
Wer hat uns verraten - Sozialdemokraten
nokaEr 2 years ago
soll man denn das ernst nehmen? steinemeier solidarität? der mann war als stattssekräter unter schröder für die größten schweinerein verantwortlich.
Sozialabbau, Agenda 2010, Hatz IV, Angriffskriege Privatisierungen im Großen Stil, Entlastung hoher Vermögen und Einkommen.
Nicht die LINKE verbreitet heiße Luft, sondern die Steinmeiers, Steinbrücks und Müntferings SPD. Ihr Verräter könnt einpacken.
*fremdschäm*
urdenc 2 years ago
wählen eh alle die linke. ihr könnt einpacken.
aerobique 2 years ago
Nein, das wird nicht passieren. Sind nicht alle so doof, wie Lafontaine glaubt. Die Menschen erkennen, wie hohl und leer dessen Parolen sind.
Borusti 2 years ago
...und wählen immer wieder SPD?
hahaha
Der zug ist abgefahren, die neokonservative, kriegstreiberbande und ihre schlammschlacht, die gewinne privatisiert, und verluste sozialisiert muss aufhören.
Das kann nur mit der linken klappen. Im grunde sehr simpel.
Natürlich wird die-linke von den grossen medien durch jeden dreck gezogen, weil sie die einzige partei ist, die wirklich medienkritisch denkt und handelt. /das ist wichtig.
aerobique 2 years ago 2
genau diesen Quatsch nehmen immer weniger Menschen dem Lafontaine ab.
Borusti 2 years ago
@Borusti Bei Leuten wie aerobique kann man echt nur den Kopf schütteln. Bin zwar etwas konservativ-liberaler als SPD, aber Links? Pah!
tjhghghjh 7 months ago
@Borusti xD die Linke bringt doch nur die selben parolen, wie die SPD es getahn hat, aber das haben sie ja bevor sie uns verraten haben... echte sozialdemokraten wählen die linke
GrafMarv 1 year ago
Habe selten einen größeren Widerspruch zwischen Bildern und Musik erlebt.
Primelzahl 3 years ago 2
Das habe ich mir auch gerade gedacht.
Vonnichtsgewuszt 2 years ago
Keine Argumente mehr, schalalalala
Ich empfehle: /watch?v=8vFL0QWxugI
Linksjugend 3 years ago
Ich sag nur Hartz 4.
Bachtin08 3 years ago 3
Ich wünschte du hättest recht und Steinmeier stünde wirklich für Solidarität als Bundeskanzler. Doch leider halte ich das für eine große Illusion.
OzzyOsbourne34 3 years ago
Warum genau?
Borusti 3 years ago
Weil er Kanzlerkandidat einer neoliberalen Spaßpartei aus Ypsilantis, Clements und Becks ist. Und weil diese Partei für Krieg, Sozialabbau und Ungerechtigkeit steht.
Linksjugend 3 years ago
LOL BORUSTI DU bist sowas von beschränkt
steinmeier , merkel usw ALLES NUR LÜGNER du blinder hund
germanosconan 3 years ago
Eine unverschämtheit diesen Reformchaoten einer Kriegspartei mit einem solchen Lied zu loben.
Die einzige Partei, die solidarisch ist und diesem Lied gerecht wird, ist DIE LINKE.
Linksjugend 3 years ago
Geh mich weg mit der Linkspartei. Das ist eine unseriöse Partei, die nur populistische Stimmen sammelt.
Die Sozialdemokratie ist die Friedensmacht in Europa. Sie hat Deutschland aus dem Irak-Krieg rausgehalten und italienische sowie spanische Truppen sofort nach der Regierungsübernahme abgezogen. Sozialdemokratie steht für Frieden in der Welt.
Von Afghanistan ging hingegen eine große Bedrohung aus. Mit 9/11 wurden die USA direkt von Islamisten von dort angegriffen.
Borusti 3 years ago
Populistisch ist nur die SPD. Was ist mit der Mehrwertsteuer? Warum hat die SPD den Mindestlohn nicht mit Rot-grün durchgesetzt, fordert ihn aber nun, weil sie weiß, dass sie ihn nicht mit der CDU durchsetzen kann?
Linksjugend 3 years ago
Die SPD hat den Mindestlohn im Bundestagswahlkampf 2005 auf die Agenda gesetzt. Die Linkspartei ist dann auf den Plan gekommen und hat ihre Mindestlohnforderungen immer weiter erhöht. Irgendwann seid ihr bei 20 Euro pro Stunde.
Borusti 3 years ago
1 Euro Jobs, Hartz IV: Alles die sog. "SPD". Leiharbeit, Zeitarbeit.
Soetwas macht die Wirtschaft kaputt, und die Menschen, die darunter Leiden. Wer wars? Die sog. "SPD"
Linksjugend 3 years ago
Die Sozialdemokratie ist unter Schröder gestorben. Nicht umsonst ist Oskar Lafontaine zurückgetreten.
Von Afghanistan ging eine große Bedrohung aus. Hahahaha. Nur weil die USA dort sog. "Terroristen" vermuten, muss man da natürlich mitballern, genauso wie im Kosovo.
Linksjugend 3 years ago
Oskar Lafontaine ist nach eigenen Worten von 1999 ausdrücklich nicht aus inhaltlichen Gründen zurückgetreten, sondern aus persönlichen zum Bundeskanzler.
Ein paar Jahre später ist ihm dann eingefallen, er könnte ja den Superpopulisten geben und so auf Stimmenfang gehen.
Borusti 3 years ago
Weil Schröder eine neoliberales Schwein ist.
Wieso Superpopolist?
"Populistisch ist nur die SPD. Was ist mit der Mehrwertsteuer? Warum hat die SPD den Mindestlohn nicht mit Rot-grün durchgesetzt, fordert ihn aber nun, weil sie weiß, dass sie ihn nicht mit der CDU durchsetzen kann? "
Linksjugend 3 years ago
Gerhard Schröder ist kein neoliberales Schwein. Im Gegenteil, er hat als Bundeskanzler unsere sozialen Sicherungssysteme erhalten und zukunftsfest gemacht. Er hat allen populistischen Tendenzen in der eigenen Partei und von den Superpopulisten um Lafontaine widerstanden.
Die Mehrwertsteuererhöhung hatte die SPD zunächst abgelehnt. Um den Haushalt zu sanieren haben wir es dann doch getan. Weil wir eben unseren Kindern und Enkeln verpflichtet sind keine überhöhten Schulden zu hinterlassen.
Borusti 3 years ago
Schröder war noch einer, der etwas angepackt hätte, wenn die ganze SPD ihn nicht daran gehindert hätte. Erinnert ihr euch an das Schröder-Blair-Papier, das dann natürlich gestoppt werden musste, damit dann 4 Jahre später die Hartz-Gesetze eingeführt wurden, die im Großen und Ganzen das Leben in Deutschland so hart gemacht haben?
1986abc 3 years ago
Jaja und den Spitzensteuersatz hat er gesenkt. Sehr sozial. Und die Agenda 2010. Sehr sozial. Und der Afghanistan Krieg. Sehr sozial.
Linksjugend 3 years ago 2
Im Afghanistan-Krieg werden von den Wehrmachtsnachfolgern (Bundeswehr) unschuldige Menschen ermordet.
Wie hieß es so schön? "Von deutschen Boden darf nie wieder Krieg ausgehen" Die Arbeiterverräter und Neoliberalisten in der sog "SPD" haben es geschafft.
Linksjugend 3 years ago
Ja, in einem Krieg werden unschuldige Menschen ermordet. Das ist so leider.
Doch wenn Du eine Alternative hast, bitte. Doch bei Deiner Alternative solltest Du die Gefahren bedenken, die von Afghanistan für uns ausgehen.
Borusti 3 years ago
Stimmt. Afghanistan hat Atombomben, Massenvernichtungswaffen, ein super Militär und eine riesige Armee. Die machen die ganze Welt platt.
Der Afghanistankrieg bleibt völkerrechtswidrig.
Linksjugend 3 years ago
"völkerrechtswidrig"???
Der UN-Sicherheitsrat hat in einer Resolution ausdrücklich den Einmarsch in Afghanistan gemäß des Völkerrechts genehmigt. Im Gegensatz zum Irak-Krieg. Dieser war tatsächlich völkerrechtswidrig. Deshalb hat sich die deutsche Bundesregierung von Gerhard Schröder nicht daran beteiligt. Unter einer Kanzlerin Merkel wäre dies wohl geschehen.
Borusti 3 years ago
Der UN-Sicherheitsrat ist doch schwachsinn. Hier ein Veto, da ein Veto.
Linksjugend 3 years ago
Der UN-Sicherheitsrat könnte man sicherlich verbessern. Aber hier hat er eine eindeutige Entscheidung getroffen. Und Schwachsinn ist er trotz all seiner Probleme nicht.
Borusti 3 years ago
Die tanzen alle nach der Pfeife der USA.
Linksjugend 3 years ago
Afghanistan hat und hatte damals keine durchsetzungsfähige Regierung. In Afghanistan herrschte totales Chaos. Es war ein sehr gutes Rückzugsgebiet von Islamisten. Die Angriffe von 9/11 sind von dort ausgegangen. Der Einmarsch in Afghanistan war eine gemeinsame Verteidigung der NATO-Staaten.
Borusti 3 years ago
Islamisten? Was hat Terror mit dem Islam zu tun. Immer diese Propaganda.
Verteidigung. Hat das Afghanische Militär jemanden angegriffen? Nein.
Linksjugend 3 years ago
Du zeigst Deine ganze Ignoranz. Es gibt kein afghanisches Militär, weil Afghanistan ein Staat ohne Regierung und heute ein Staat ohne eine durchsetzungsfähige Regierung ist.
Borusti 3 years ago
Du hast es erkannt. Kein Afghanisches Militär -> Keine Kriegsgefahr aus Afghanistan.
Linksjugend 3 years ago
Das war ein Land wo die Regeln des Dschungels herrschten. Von dort wurden die Anschläge vorbereitet. Mit 9/11 wurde die westliche Welt von Terroristen aus Afghanistan angegriffen. Hätte die NATO nicht gehandelt, wären viele weitere Anschläge die Folge gewesen. USA hat sich mit ihren Verbündeten gemeinsam verteidigt.
Irak ist hingegen ein ganz anderer Fall. Dank Schröder und Steinmeier stehen dort auch heute keine deutschen Truppen.
Borusti 3 years ago
Wäre das Thema nicht so ernst, würd ich mich schlapplachen.
Linksjugend 3 years ago
worüber?
Borusti 3 years ago
Selbst wenn wir annehmen würden, dass die "Anschläge auf das World Trade Center" nicht inzeniert wurden, rechtfertigt soetwas nicht, ein ganzes Land anzugreifen, schlichtweg plattzumachen, weil da angeblich ein paar Terroristen sich verstecken könnten.
Linksjugend 3 years ago 2
"iszeniert wurden". Kannst Du mal bitte diese dummen Verschwörungstheorien sein lassen. Das ist lächerlich.
Borusti 3 years ago
Wer weiß was da noch alles ans Licht kommt. Wäre nicht das erste mal.
Linksjugend 3 years ago
Wir waren aber bei der SPD....einer Spaßpartei aus Ypsilantis, Clements und Becks.
Linksjugend 3 years ago
Die Spaßpartei betreibt Lafontaine. Das erkennen immer mehr Menschen, gerade jetzt in der Finanzkrise.
Borusti 3 years ago
Jo. Das zeigt das Wahlergebniss in Hessen. Hahahahaha.
Linksjugend 3 years ago
Du bist noch eine alternative Politik schuldig. Die Linkspartei hat kein alternatives Konzept. Sie hat nur populistische und leere Phrasen. Ihr seid ein reiner Populismusverein. Ihr nennt Probleme, aber habt keine Lösungen.
Borusti 3 years ago
du hast keine ahnung also lass solche kommentare! das hat keiner behauptet was du hier sagst typisch sozis
RichieStringini1 3 years ago