Пока дебилы скрипят зубами в сторону удивлённых янков, которым вы нах не нужны, китайскими соседями выпускаются в воздух 1000, нет, 5000... а хотите? - 200тысяч беспилотных самолётиков. Компьютеризированных донельзя. С ракетками. Невидимых для радаров. И всё. Нет танчиков. Нет буратин. И нет пап карлов. Нет ничего. Фейерверк - и через 5 минут догорают кучки расплавленного железа. А запущенные обиженными папами карло ракетки сбиваются антиракетками, идущими на скорости в десяток км в секунду. Всё
знаешь ,можешь назвать меня слишком гуманным ,но по моему оружие массового поражения - это оружие слабаков и трусов, которые боятся идти на близкий контакт.
1 чтобы пустить в ход ядерное оружие нужно быть храбрее 1000 чаковнорисов в его самых лучших фильмах, ну либо ебнутым к нашему счастью для таких доступ к оружию закрыт
2 именно благодоря ему и наличию адекватных людей на постах небыло ниодной настоящей войны. ябы даж сказал что это не оружие а средство поддержания мира.
3 как я уже сказал - гуманизм и толерантность средство размножения пидорасов. и как показывает история за послед 1000лет наши враги были лишины этих недостатков
@2012PACCBET ты явно не в ту степь ушел. я говорю о том что оружие должно убивать. проенту херню я знаю благо СШП очень пафосно рекламируют свои военные достижения.
жалко что нет уверенности в наличии онного в рашке. во всяком случае я весьма надеюсь что оно хоть какимнить образом существует но засекречено такие вот оптимистические надежды у меня.)))
а что касаеца текущего положения то америкосы уже испытали свою мегозондерахтунг ракету. и зная ттх ПВО ПРО этой страны нам тупо нечем ее сбить
@2012PACCBET хер знает.. в пиндосии тоже не дураки сидят... а так да тамж скорость 7км/с на пол секунды позже сработала и на 3.5 км улетела дальше.(какие у меня наивные надежды пиздец просто) х3 у нас работы такие тож велись авось чо осталось.. если меченный все не уничтожил. Пионер помойму программа называлася.
В войне изменятся многие привычные представления в области не только стратегии, но и оперативного искусства и тактики. Не станет явно выделенного направления главного удара, так как они будут наноситься одновременно со всех направлений и на всей территории театра военных действий. Через 15-20 лет нынешние методы ведения войны потеряют всякий смысл, и самая современная боевая техника перестанет применяться.
"Сатан" подходит для ракеты, "Град" подходит для системы залпогого огня, название "Буратино"-на слух, звучит не в тему и лишенно всякой связи с названным предметом
@borisovanmi в чем весь прикол, так это в том, что за границей технику называют "Пантерами" "Тиграми" "Орлами" и прочей живностью и только у нас могли назвать "Буратино", это видимо сделано специально, что бы позлить запад ))
Мощнейшее средство непосредственной поддержки. А почему они по две ракеты отстреливают? Вторая ракета дымообразующая для нормального образования смеси в месте подрыва?
Это если за плотную ткань считать кевлар. Были случаи когда людей убивали простой пальбой вверх. Кстати у ППШ проникающая способность была значительно выше, чем у мп-40, так что вровень ставить их не надо.
@cheaterstd. А может хватит так упорно пытаться разделит понятие БОВ и термобарики. Тут на видео ясно видно что снаряды работают по двум принцыпам по распылению и без. А как по твоему называть снаряды которые не распыляют топливо?!?!
@MrPetrafo Это установка химиков, зажигательные снаряды - их дело. 0:27 - напалм, посмотри хоть апокалипсис сегодня, там он убедительно продемонстрирован. Ни термобарика, ни напалм облако топливо очевидно не формируют.
+другая часть изначально туда улетела; и полетевшая в сторону трубы/ракеты часть газа, уже ударившаяся с ними (трубой/ракетой), не будет испытывать соприкосновений с газом летящим в сторону выхода, серьёзно изменяющих их импульс.
Следовательно стенки трубы испытывают такой же контакт с молекулами газа, как и сама ракета, а газ выходит сзади, так как уже большинство других молекул испытало контакт с ракетой/стенками и получило импульс в ту сторону.
Знаешь что такое температура? Это энергия хаотического движения молекул газа. Хаотическое - значит направленное во все стороны (точнее в любые). По сути своей любая химическая реакция в качестве энергии выделяет лишь тепло и световые волны (Е.п.->Е.к.).
Snaryady TOS-a imeyut 2 rezhima. Rezhim s razpileniem garyuchey smesi i bez raspileniya. Tak zhe kak na oskolochno-fugasnyx art snaryadax. oskolochniy rezhim, i fugasniy rezhim, pri pervom poluchaetsya mnogo oskolkov pri vtorom vzriv bivaet s soderzhkoy kogda snaryad vbivaetsya v zemlkyu na nekotoruyu glubinu potomu bivaet silniy fugasniy effekt .(eto esli ne znal)! ! !
@cheaterstd. Eshyo raz posmotri video. Tam vidno otchyotno kak snaryady podrivayutsya v vozduxe. I podrivaetsya ne prosto snaryad a raspilyonnoe obloko goryuchey smesi. Priminimy oni prekrastno. V sluche detonacii BOV-a budit maliy fugasniy effekt no ploshyad parazheniya v razi bolshe. Potomu ochen oktualno ispolzovat ix protiv protivnika ne zashishonnogo bronyoy ili na primer dlya protivnika v gornix tuneley tak kak plamya budit rasprostronyatsya pi nim glubze chem chto libo drugoe
@MrPetrafo Обьёмно-детонирующие боеприпасы людям в пщерах вреда не причинят никакого. 0:28 - банальнейший напалм, отношения к термобар. снаряду или бов не имеет.
@cheaterstd. Esli ne narezat stvol to pulya nachnyot kuvirkatsya eshyo ranshe.(srazu govoryu ne govori o pulyax so smeshyonnim centrom tyazhesti, pered etim luche izuchi ix konstrukciyu i princip dejstviya).
Да чтоб его, флуктуация* Кстати окислитель - непосредственный компонент реакции окисления другого вещ-ва, приводящий к образованию одного нового, более энергетически стабильного, за счёт чего и выделяется энергия.
Зашёл на википедию, заметил популярную подмену понятий, якобы термобарические боеприпасы есть обьёмно-детонирующие, что несомненно является полной чушью. Термобарический боеприпас не распыляет топливо в облако с последующей детонацией.
А просто сгорает используя собственыы окислитель. В РСЗО БОВы неприминимы впринципе, так как продукты предыдущего взрыва и остаточная флуктатция давления на порядки снижают эффективность последующего.
@cheaterstd. Не понял причом тут терминология. Но интересно почему ты не предпологаеш что термобарический боеприпас это лиш один из разновидностей обьемно детонирующих боеприпасов?! Как видно на виде снаряды ТОС-а умеют и распылять топливо.
@MrPetrafo Потому, что обьёмно-детонирующие боеприпасы являются обьёмно-детонирующими, а термобарические ими не являются. Термобарическую смесь распылять в облоко не надо - ей атмосферный кислород не нужен. Кстати момент распыления на 24 к/с увидеть невозможно.
TI KOGDA NIBUT GAUBICU ILI PUSHKU TANKA VIDEL?!?!?! Znaesh kakoy tolshini tam stenki stvola?!?!? Yasnoi vidno chto NET! ! ! POTOMU I CHUSH NESYOSH ! ! ! ! Napravlyayushii grada rabotayut tak zhe kak i u TOS a, i oni tozhe viderzhivayut takoe zhe davlenie. I tolshina stenok tam ne idyot ni v kakoe sravnenie s tolshinoj\y stenok gaubici. I dazhe u smercha oni tonshe. Tak zhe i s TOS-om..
@cheaterstd, No ti tak i ne ulavil sut. BPS probivaet bronyu potomu chto ego energiya napravlenna v ODNU TOCHKU. V to vremya kak u fugasa . Reaktivnie razi ot marshevog dvigotelya eto tozhe samoe. Oni idut napravlenno, v tom napravlenii gre est dlyua nix vixod. I VAAPSHE VEROYATNOST PROBIVANIE KONTEYNERA PULYEY NIKAK NE SVYAZANNO S TEM DAVLENIEM KOTOROE MOZHET VIDERZHAT KONTEYNER.
@MrPetrafo Знаешь почему они идут к выходу? Потому что они не могут разорвать стенки пусковой трубы. Вот и всё. Давление каоторое может выдерожать контейнер на прямую связанно с его прочностью, что тоже очевидно.
@cheaterstd. Nu ush takoy chushi ya dazhe ot tebya ne ozhidal. Oni idut na vixod potomu chto eto PUT NAIMENSHEGO SOPROTEVLENIYA. I imenno potomu chto on idyot tuda konteyner i ne razrivaetsya. Vozmi naduvnoy shaik i srezh v nyom dirku. a teper duy. Chto budit?!?! Ay ay ay, neuzheli u tebya takie slabie lyogkie chto ti dazhe nemnozhko nadut etot sharik ne mozhesh ne to chto ego razorvat:)))))))
@MrPetrafo О чём ты говоришь? Возьми резиновый шарик и сунь туда шашку динамита. Или прорежь маленькую дырку и начни наливать воду. И не неси какую-то чушь про лёгкие. Ты что клоуном работаешь, как в американских фильмах?
@cheaterstd. Ну ты уш сказал.:))) Причем тут вода?!?! (жидкости там ваапще нету только пороховые газы) Причем тут динамит.?!?! В контейнере идет ГОРЕНИЕ а НЕ взрыв. Если ты до сих пор не понял разницу, дело безнадежно.! ! ! !
@MrPetrafo А я о чём говорю? Там происходит горение, а не взрыв, труба не взорвётся а тем более не сгорит. Термобарические смеси всегда являются жидкими. Кстати точно какое агрегатное состояние у взрывающегося вещества сказать не возможно.
Давление внутри пусковой трубы в разы выше, чем создоваеммое пулей любого калибра, можешь конечно продолжать утверждать обратное (хотя мне собственно наплевать), но ты видел пушку гаубицы или танка, привидённую в негодность пулей или осколками снаряда?
Prochitay to chto ya napisal nizhe. Skazhu na pryamuyu. TI NI CHERTA NE ZNAESH PRO DAVLENIE. Davlenie eto sila/ploshyad. Davlenie ot poroxovix gazov RASPREDELENO NA VSYU TRUBU. Prichom ono ne tak veliko tak kak ono napravlenno tuda gde est vixod dlya poroxovix gazov. A davlenie ot puli sosredatochenno na odnoj tochke. Potomu ona i probivaet. Davlenie v shinax 2 otmosferi no ona ne lopaetsya. No eyo mozhgno protknut SHILOM! ! ! A POCHEMU?!?! PONYAL ILI VSYO BEZNADYOZHNO?!?!
Da i eshyo Posmotri na video xotyabi. Vodish dva rezhima podriva. na 0:26 s raspileniem goryuchey smesi, tam razumeetsya vzriv slabiy. Bolshe poxozhe na gorenie.
i na 1:44 tam bez raspileniya. Vot taakoy zhe budit esli v konteyner popadet trasser ili raskolenniy oskolok. Budish prodolzhat utverzhdat chto konteyner ne razorvyot?!?!?!?:)))
@MrPetrafo Блять. Ну это уже слишком. Погугли лучше, что такое термобарические боеприпас, чем он отличается от обьёмно-детонирующего и обычного бризантного, и зачем его вообще придумали. И хватит писать чепуху.
@cheaterstd. A pryamo v tank i ne nuzhno. k primeru oskolki ot 152mm snaryada probivayut bronyu v 20mm (a tam raz v 4-5 menshe) s rastoyaniya v 20-25m.
Буратино лгал и нос вырос и тут назвали миномёт огнемётом. Детская дальность в 4 км даже для первой мировой войны нонсенс. Росказни про чудо огнемётную смесь. Нормальная взрывчатка уделает любую смесь везде и всегда.
не опускайся на уровень дурака, он тебя задавит опытом))) - я тебя в чем то убеждать не стану... но совет, набери в поисковике "объемный взрыв" почитай, осмысли, а после говори...
Объёмный взрыв ни когда не будет эффективнее обычного при равном весе. Если кто то эксперементально докажет иное, может быть я изменю своё мнение. А пока что это всё байки . Кстати безопасность перевозки и хранения ни кто не отменял.
This comment has received too many negative votesshow
"Буратино создан чтобы выкашиват" . Вот мы и пришли к тому о чем я говорил в самом начале. Буратино прекрастно подходит против плоховооруженных боевиков, но против равносильного противника он может принести больше вреда чем пользы.! ! ! !
Хотелось бы узнать, что за равносильный противник? США или НАТО? Против войны с ними есть только один рецепт -баллистическая ракеты с разделяющейся головной частью.. Как впрочем и против и РФ. ТОС Буратино в современных локальных конфликтах, несомненно отличная система.
По огневой эффективности ни сколько не уступает РСЗО "Смерч" и др. При борьбе с вооруженными банд формированиями, которые не располагают штурмовой авиацией и ударными вертолетами, система ТОС и РСЗО остаются вне зоны досягаемости.
Опыт войн последнего времени показывает уязвимость бронетехники перед ручными гранатометами, и другими ПТР, но и тактика меняется. Сейчас танк даже в лобовую атаку не идет(неговоря уже о боях в городе)
ТОС это средство поддержки. Он выдвигается на подготовленную и контролируемую позицию и наносит удар. По мобильности передвижения и маневров, точно даст фору фору миномету или орудию, по огневой мощности тем болеее
@MrPetrafo: у вас странная логика развития военной техники, судя по вам: вертолеты надо отменить, так как они беззащитны перед истребитялями. На кадрах (1:10), реальный бой "Буратино" с боевиками в селе "Комсомольское", которые были успешно уничтожены. Польза очевидна.
Stoooop! ! ! ! Ya nikogda ne govoril chto Butratino nado otmenit! ! ! Ya skazal chto ego mozhno ispolzovat tolko protiv ploxovooruzhonnix boevikov! ! ! ! A realniy boy pokazivaet imenno takie usloviya! ! ! ! K slovu vertalet ne bezzashiten protiv istrebitelya! ! ! Letya na niskox visotax on mozhet chuvstvovat sebya vpolne zashishyonnim ot istrebiteley.! ! !
@MrPetrafo: с вами даже спорить скушно. Что такое "хорошо вооруженный боевик"? Вы себе представляете боевиков, которые таскают с собой по горам громоздкие ПТУРСЫ и тяжелые минометы, которые опасны для "Буратино"?
@Max291975. Net nu u vas logika vaapshe ubivaet. A chto voevat prixoditsya tolko s beovikami?!?!?! Znaeti eshyo nikto ne otmenyal regulyarnuyu armiyu.! ! ! ! !U kotoroy i artileriya i aviaciya imeetsya.! ! ! A boeviki VSEGDA ploxo vooruzheni dazhe esli u nix i PTUR-i s Minamyotami est! ! ! !
@MrPetrafo: вы говорите абсолютную чепуху. Военная техника развивается по пути узкой специализации, никто не будет делать и не делает танк, который должен бороться вообще со всеми потенциальными угрозами.
@Max291975. Net vi tak i nichego ne ponyali.! ! ! Ya i nikogda ne govoril chto eto ploxoe oruzhie, ili ono nepravelno skonstruirovanno.! ! ! Ya vsegda govoril i govoryu chto eto oruzhie mozhno primenyat TOLKO PROTIV BOEVIKOV I NELZYA PROTIV REGULYARNOY ARMII! ! ! Vot i vsyo! ! ! !
Поверь были они очень плохо вооружены. Конечно были отдельные отряды которых неплохо вооружали арабы но в основном это были неодетые, необутые, небритые, немытые боевики. но их неплохо обучали а некоторые из них имели большой боевой опыт в Карабахе и Абхазии.
@MrPetrafo Им платили по 5000 уе в день, в первую чеченскую кампанию они были несравнимо лучше экиперованы, чем наши солдаты у которых толком и раций не было. Это как сравнивать ладснехтов в шароварах и простое ополчение.
@cheaterstd . Я же сказал были отряды которые хорошо оснащались,им также хорошо платичли. Но поверь таких было очень мало. 95% боевиков были неоснащенные ополченцы. Они даже в чечне наладили кустарное производство пистолет-пулеметов.
@cheaterstd . V odnom ti prav. Est sushestvennaya raznica. No ONA V TOCHNOSTI NAABOROT.! ! ! Vo vremya vtoroy chechenskoy kolichestvo nayomnikov iz Arabskix stran bilo garazdo bolshe tak kak te uzhe obosnavalis v chechne. A vo vremya pervoy tam ix bilo vsego paru soten. Esli ti ne znal. AXMAD I RAMZAN KADIROVI vo vremya pervoy voyni voevali PROTIV FEDERALNIX VOYSK! ! ! Est mnogo snimkov gde Oni vmeste s BASAEVIM i drugimi boevikami.
@MrPetrafo Для оплаты наёмников нужна чёртова куча денег. Во время первой чеченской денег у них было ДО-ХУ-Я. Во вторую денег у них не было вовсе, спасибо путину.
@cheaterstd, Tak zhe vo vremya pervoy voyni na protiv federalnix sil voevali e EMADAEVI. Vopshem te kto vo vremya vtoroy voyni pereshli na storonu federalnix sil vo vremya pervoy voevali protiv.
A vse podobnie razgovori eto chush kotoruyu oprovergayut dazhe v pravitelstve. Eto prosto beznadyozhnie popitki opravdat parazhenie v pervoy voyne. Mol mi s nayomnikami voevali, oni vse obuchennie osnashyonnie a u nas oruzhiya nebilo.! ! ! Chush eto prosto komandovanie bilo TUPEE NEKUDA! ! !
Тупой вопрос, какож хера мы тогда проиграли, если за нас воевали сплошь головорезы с голову до ног обвешанные самой современной аммуницией, а на их стороне немытое тупое ополчение с вилами и топорами?
@cheaterstd. Ну ты уж сказал 20 РСЗО смерч.! ! ! :)))) Сказал бы сразу 150 ОТК искандер с ядерными боеголовками:)))). Не было у них не хрена, даже автоматы не на всех хватали. Там изначально серьезных военных складов не было, потому и оружие почти не было.! ! !
k tomu zhe vertalyoti, shturmoviki, bombardirovshiki mozhno prikrivat s vozduxa istrebitelyami. A ot art ognya zashiti poka ne pridumali. Dalnost u buratino slishkom niskaya! ! ! Na skolko ya znayu est modificirovanniy kompleks nazivaetsya "Solncepyok" u nego tazha moshnost no dalnost 7 km. Eto eshyo terpimo xotya tozhe malovato! ! ! !
Минамет это конечно оружие не точное но его боевая скоростельность слихвой возмещает этот недостаток. и попасть в буратину с 3-4 км для 120 мм минамета не проблема. И повторяю минамет лиш пример! ! ! !
MarshallJukov. Если итти по твоей логике. Стрелять из ПТУР тоже самоубийство, так же как и из така, из САУ, и ваапще из всего что есть. Война это ваапще самоубийство! ! ! К слову пока кто нибуть свяжется с ращетом мсты. сообщит координаты, пока та наведет на цел пока снаряд долетит....
MarshallJukov. К моменту когда к минамету будет подлетать снарят от мсты. там не долеко от этого минмета уже будит гореть буратино и все что рядом с ним. + к этому обнаружить минамет не так уш легко как ты думаеш! ! ! ! Если он к примеру находится за холмом то его ваапще хрен найдеш.
Лол. А я думал что огнеметы и огнеметные системы были запрещены ООН...
metastas100 4 days ago
Петарды для взрослых, блин...
kreyserNN 1 week ago
Эпично!! Там же вроде кислород загорается когда ракета взрывается над землей, поджигая воздух и почву...
Alex74aa 2 months ago
Пока дебилы скрипят зубами в сторону удивлённых янков, которым вы нах не нужны, китайскими соседями выпускаются в воздух 1000, нет, 5000... а хотите? - 200тысяч беспилотных самолётиков. Компьютеризированных донельзя. С ракетками. Невидимых для радаров. И всё. Нет танчиков. Нет буратин. И нет пап карлов. Нет ничего. Фейерверк - и через 5 минут догорают кучки расплавленного железа. А запущенные обиженными папами карло ракетки сбиваются антиракетками, идущими на скорости в десяток км в секунду. Всё
Mykola40 3 months ago
@Mykola40 толсто)
SeXeHRD 2 months ago
ЭТО ПОХОЖИЕ ПО ДЕЙСТВИЮ ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЕ БОЕГОЛОВКИ НАВЕРНОЕ
protectvovan 3 months ago
0:27 Этот-же кадр используетсяв другом ролике о системе"Смерч"
/watch?v=GP9U5nL1YKs&feature=related
1:19
Т.е. вообще не факт что эти кадры относятся к названию сюжетов
Danieldll 3 months ago
@Danieldll
ПРОСТО ЭТО ВСЕ РАЗРАБОТКА СПЛАВ(ТУЛА) ПОЭТОМУ ПОХОЖЕ. ОДИН ПРИЕМНИК ДРУГОГО
alex1984tula 2 months ago
Буратино - почувствой себя настоящими дровами!!!
sasha2007kaz 3 months ago
америкосы бойтесь нашего деревянного буратино
protectvovan 4 months ago
Хуле лес палить, уроды! Так буратин не из чего делать будет.
Artem1700 4 months ago
от "Катюши" дети появляются...
2012PACCBET 4 months ago
наверное ты никогда не оказывался посреди пожара,да?
dog12345667 4 months ago
@CE3EHbKA
знаешь ,можешь назвать меня слишком гуманным ,но по моему оружие массового поражения - это оружие слабаков и трусов, которые боятся идти на близкий контакт.
dog12345667 4 months ago
@dog12345667 вопервых ты енто к чему ващпе...
я совсем нихрена не понял твоего коментария.
предлагаешь на ножах бароца? или может просто хуями меряца? дык енто к америкосам они любят это дело
оружие есть оружие и неважно каким способом оно убьет твоего врага. главное чтоб он сдох.
как сказал наполеон.. труп врага всегда пахнет приятно
KoJIXo3HaX 4 months ago
@KoJIXo3HaX
ты не понял нихрена)
dog12345667 4 months ago
@dog12345667
1 чтобы пустить в ход ядерное оружие нужно быть храбрее 1000 чаковнорисов в его самых лучших фильмах, ну либо ебнутым к нашему счастью для таких доступ к оружию закрыт
2 именно благодоря ему и наличию адекватных людей на постах небыло ниодной настоящей войны. ябы даж сказал что это не оружие а средство поддержания мира.
3 как я уже сказал - гуманизм и толерантность средство размножения пидорасов. и как показывает история за послед 1000лет наши враги были лишины этих недостатков
KoJIXo3HaX 4 months ago
@KoJIXo3HaX по-гугли : "Войны шестого поколения" План конспект
2012PACCBET 4 months ago
@2012PACCBET ты явно не в ту степь ушел. я говорю о том что оружие должно убивать. проенту херню я знаю благо СШП очень пафосно рекламируют свои военные достижения.
жалко что нет уверенности в наличии онного в рашке. во всяком случае я весьма надеюсь что оно хоть какимнить образом существует но засекречено такие вот оптимистические надежды у меня.)))
а что касаеца текущего положения то америкосы уже испытали свою мегозондерахтунг ракету. и зная ттх ПВО ПРО этой страны нам тупо нечем ее сбить
KoJIXo3HaX 4 months ago
@KoJIXo3HaX а может она просто тупо не долетит... ну бывают же сбои в программах там, например...
ведь проголосовало же в Америке за президента больше, чем людей - благодаря нашим хакерам :-))
Вот в этой области и надо работать:
Хакеры всей страны, объединяетесь для работы на МО!!!
а на земле мы и в рукопашную победим...
2012PACCBET 4 months ago
@2012PACCBET хер знает.. в пиндосии тоже не дураки сидят... а так да тамж скорость 7км/с на пол секунды позже сработала и на 3.5 км улетела дальше.(какие у меня наивные надежды пиздец просто) х3 у нас работы такие тож велись авось чо осталось.. если меченный все не уничтожил. Пионер помойму программа называлася.
KoJIXo3HaX 4 months ago
@KoJIXo3HaX
а чем отличается гонка вооружений от фаллометрии? все равно ведь нифига не делаете.только сидите да тупых американцев троллите
dog12345667 3 months ago
@dog12345667 причем тут гонка вооружений???
KoJIXo3HaX 3 months ago
@dog12345667 а что вы знаете про "Войну 6 поколения"?
plan-konspekt.ru/ogp/ogp005000.htm
2012PACCBET 4 months ago
Comment removed
2012PACCBET 4 months ago
@2012PACCBET
та ,которая информационная?
dog12345667 3 months ago
@dog12345667 plan-konspekt.ru/ogp/ogp005000.htm
Войны шестого поколения - вбить в Гугль
В войне изменятся многие привычные представления в области не только стратегии, но и оперативного искусства и тактики. Не станет явно выделенного направления главного удара, так как они будут наноситься одновременно со всех направлений и на всей территории театра военных действий. Через 15-20 лет нынешние методы ведения войны потеряют всякий смысл, и самая современная боевая техника перестанет применяться.
2012PACCBET 3 months ago
@2012PACCBET
познавательно. спасибо за инфу
dog12345667 3 months ago
@2012PACCBET +1
Mykola40 3 months ago
beware USA
дрожите пиндосы
lDamenl 4 months ago
Soviet Power Supreme!
extremisto47 5 months ago
млять, почему оно Буратино?! ))))
smelter159 5 months ago
Для братского китая создавалось...:))))
lena199023 5 months ago
В нашей армии полюбому такие уже гденибудь стоят ржавеют, сохранили штуки 2 для показухи.
XSANDRX77 5 months ago
russian stuff ruff round edges but good it get the job done at a quarter of the cost of yank stuff. a dont no why the british dont buy there stuff
701shep 5 months ago
"гуманизм и толерантность средство размножения пидорасов..." Полностью согласен, да и оружие должно быть не гуманным, а эффективным!
Alyster07 5 months ago 19
Нашему кукольному театру без огнемета долго не протянуть...
apooshkin 6 months ago 2
Сила!
misterAli01 6 months ago
Названия военной техники, или каких то объектов вооружения, как и стратегических планов выбираются на основе максимально недоступной для врага.
Проще говоря чтобы никто не догадался о чем речь идет.
Esteization 6 months ago
PINOCIO in italiano
lepricoun 6 months ago
скажите как его зовут БУ-РА-ТИ-по еворопе НА!!!!!!))
emilsabitov 6 months ago
Классная установка, лично в работе видел
demon19dim 7 months ago
ненавижу огнеметы!!! самое негуманное оружие ( если не считать оружия массового уничтожения)
dog12345667 7 months ago
Дуримару капец...
dabavog 7 months ago
Где этот буратино в 1995 был
Ulanforever 8 months ago
вот на что ушли деньги папы Карло
egorhdhhh 8 months ago 2
громотеям, говоришь? Грамотей!
Artarx 8 months ago
буратино, тульпан... военные всетаки прикалисты
pro100dim 8 months ago
Я бы прогулялся по рублевке с батареей таких Буратино )))
vladbetter 9 months ago
@CE3EHbKA
Пиар тут не причем, ты реально не понимаешь, пишишь не по делу. Даже писать неохота
subm12345 9 months ago
@CE3EHbKA
чуваг ты просто не вьехал. Я конкретно про ЭТУ СИСТЕМУ ПИСАЛ.
Ненадо лишних разглогольствований. Чесать языком все умеют.
subm12345 9 months ago
хуясе буратинка!
Gravitzapa 9 months ago 2
Вещь!!! Писец врагам и их отчизне!!!!
soldier10363 10 months ago
A prikinte togda kto takoj KARABAS BARABAS :))))))))
MegaPagon 10 months ago 30
люди обезумели и решили сами себя уничтожить
darth955 10 months ago
Машину сделали а название придумать мозгов не хватило? Нда..Парадокс....
subm12345 10 months ago
@subm12345 Буратино дали прозвище сами военные, как у РС-20 (SS-18 Satan) американцы прозвали ее сатана
inkvizitr1 10 months ago
@inkvizitr1
Мне смысл названия не понятен.
"Сатан" подходит для ракеты, "Град" подходит для системы залпогого огня, название "Буратино"-на слух, звучит не в тему и лишенно всякой связи с названным предметом
subm12345 9 months ago
@subm12345 ты сначала писать научись правильно. "Залпогого" "лишенно"
lorddedar 9 months ago
@lorddedar а ты думать
subm12345 9 months ago
@subm12345 долго ответ придумывал? Только он логически не вяжется с моими комментами, я в своих ответах коэфициент iq не писал.
lorddedar 9 months ago
в чечне ТОС село одно долбии,после того как все рассеялось.там даже АК расплавленные волялись,а трупов не осталось
ROBSPAULS 11 months ago
она в РХБЗ войсках состоит на вооружении!!!
patriot8626 11 months ago
А почему назвали БУРАТИНО? Какая связь и смысл??
subm12345 11 months ago
@subm12345 ну просто прикольно наверное - деревянный огнеметчик
Piranoga 11 months ago
@subm12345 А ты всегда в названии ищешь смысл?Буратино это не совсем название ,а скорее кличка=) Название ТОС-1(Тежелая огнемётная система)
MrRussiaangel 10 months ago
@subm12345 посмотри внимательно на кого она похожа???;)
ABegenov 10 months ago
мдя квадратный километр перепаханого поля, жестче чем от ядерки ....вакуумно-объемное оружие - ЗЛО
а много такого оружия - АЦЦКАЯ СОТОНА!
obeybosss 11 months ago
Одолжите нам 2 такие и 4 танка на революцию в Латвидже
LifeLabratory 1 year ago
@LifeLabratory
Извини браток, только чистая продажа.
propan88 11 months ago
RUSSIA THE GREAT COUNTRY!!!
ersx 1 year ago 2
@ersx Ато! Ещо какая. Только великая страна может делать такое прекрасное оружие!
YppolitKorrektny 11 months ago
Блин, впечатляющая машина. Никогда о такой не слышал если честно. А реально ее обкатывали, у нее только термоборические боеприпасы или еще что?
Foxtrod2000 1 year ago
@Foxtrod2000
В Чечне они работали, а боеприпасы только термобарические, иначе смысла нет.
ferret77ru 1 year ago
NAM BI TAKUY!
SHUKVI 1 year ago
да будет мясо!
Rusikindusik 1 year ago
Скажите как его зовут !? БУ-РА-ТИ...................
borisovanmi 1 year ago 112
@borisovanmi в чем весь прикол, так это в том, что за границей технику называют "Пантерами" "Тиграми" "Орлами" и прочей живностью и только у нас могли назвать "Буратино", это видимо сделано специально, что бы позлить запад ))
KennStew 5 months ago
@KennStew А какие красивые названия...Черёмуха,ива,бор и .т.д.Нажал на кнопку-красота.
MultiMatrosik 5 months ago
Да,система уникальная...Тот же " Шмель" только 220-го калибра...Термоборические боеприпасы сила.
skn431 1 year ago
Че нах за бочки с бензином взрывают?
DC85C 1 year ago
пускай у нас их не так много, как хотелось бы, но зато мы лучшие в мире
66666666661111 1 year ago
@66666666661111 в чём ? ...
xOpenAir 1 year ago
@66666666661111
лучшие в чем?)
Foxtrod2000 1 year ago
Мощнейшее средство непосредственной поддержки. А почему они по две ракеты отстреливают? Вторая ракета дымообразующая для нормального образования смеси в месте подрыва?
Ivan1the 1 year ago
В конце самый красивый выстрел )
MrSkipLim 1 year ago 9
нашим бы в 74-м такую.....
salamine153 1 year ago
RUSSIA STRONG
fakebz108 1 year ago 118
@fakebz108
RUSSIA SMASH!
Ortheos2006 8 months ago
@fakebz108
Strong not Russia, but USSR was. У нас все распизжено уже!
foosto 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
cheaterstd:
ну я думаю ,что трассеры авиапулеметов болтаются совсем по другой причине:вибрация корпуса самолёта передается на кинокамеру.
Kubanets77 1 year ago
cheaterstd:
ну я думаю ,что трассеры авиапулеметов болтаются совсем по другой причине:вибрация корпуса самолёта передается на кинокамеру.
Kubanets77 1 year ago
cheaterstd:
ну я думаю ,что трассеры авиапулеметов болтаются совсем по другой причине:вибрация корпуса самолёта передается на кинокамеру.
Kubanets77 1 year ago
Это если за плотную ткань считать кевлар. Были случаи когда людей убивали простой пальбой вверх. Кстати у ППШ проникающая способность была значительно выше, чем у мп-40, так что вровень ставить их не надо.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. А может хватит так упорно пытаться разделит понятие БОВ и термобарики. Тут на видео ясно видно что снаряды работают по двум принцыпам по распылению и без. А как по твоему называть снаряды которые не распыляют топливо?!?!
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Это установка химиков, зажигательные снаряды - их дело. 0:27 - напалм, посмотри хоть апокалипсис сегодня, там он убедительно продемонстрирован. Ни термобарика, ни напалм облако топливо очевидно не формируют.
cheaterstd 1 year ago
+другая часть изначально туда улетела; и полетевшая в сторону трубы/ракеты часть газа, уже ударившаяся с ними (трубой/ракетой), не будет испытывать соприкосновений с газом летящим в сторону выхода, серьёзно изменяющих их импульс.
cheaterstd 1 year ago
Следовательно стенки трубы испытывают такой же контакт с молекулами газа, как и сама ракета, а газ выходит сзади, так как уже большинство других молекул испытало контакт с ракетой/стенками и получило импульс в ту сторону.
cheaterstd 1 year ago
Знаешь что такое температура? Это энергия хаотического движения молекул газа. Хаотическое - значит направленное во все стороны (точнее в любые). По сути своей любая химическая реакция в качестве энергии выделяет лишь тепло и световые волны (Е.п.->Е.к.).
cheaterstd 1 year ago
Snaryady TOS-a imeyut 2 rezhima. Rezhim s razpileniem garyuchey smesi i bez raspileniya. Tak zhe kak na oskolochno-fugasnyx art snaryadax. oskolochniy rezhim, i fugasniy rezhim, pri pervom poluchaetsya mnogo oskolkov pri vtorom vzriv bivaet s soderzhkoy kogda snaryad vbivaetsya v zemlkyu na nekotoruyu glubinu potomu bivaet silniy fugasniy effekt .(eto esli ne znal)! ! !
MrPetrafo 1 year ago
@cheaterstd. Eshyo raz posmotri video. Tam vidno otchyotno kak snaryady podrivayutsya v vozduxe. I podrivaetsya ne prosto snaryad a raspilyonnoe obloko goryuchey smesi. Priminimy oni prekrastno. V sluche detonacii BOV-a budit maliy fugasniy effekt no ploshyad parazheniya v razi bolshe. Potomu ochen oktualno ispolzovat ix protiv protivnika ne zashishonnogo bronyoy ili na primer dlya protivnika v gornix tuneley tak kak plamya budit rasprostronyatsya pi nim glubze chem chto libo drugoe
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Обьёмно-детонирующие боеприпасы людям в пщерах вреда не причинят никакого. 0:28 - банальнейший напалм, отношения к термобар. снаряду или бов не имеет.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. Esli ne narezat stvol to pulya nachnyot kuvirkatsya eshyo ranshe.(srazu govoryu ne govori o pulyax so smeshyonnim centrom tyazhesti, pered etim luche izuchi ix konstrukciyu i princip dejstviya).
MrPetrafo 1 year ago
Да чтоб его, флуктуация* Кстати окислитель - непосредственный компонент реакции окисления другого вещ-ва, приводящий к образованию одного нового, более энергетически стабильного, за счёт чего и выделяется энергия.
cheaterstd 1 year ago
Зашёл на википедию, заметил популярную подмену понятий, якобы термобарические боеприпасы есть обьёмно-детонирующие, что несомненно является полной чушью. Термобарический боеприпас не распыляет топливо в облако с последующей детонацией.
cheaterstd 1 year ago
А просто сгорает используя собственыы окислитель. В РСЗО БОВы неприминимы впринципе, так как продукты предыдущего взрыва и остаточная флуктатция давления на порядки снижают эффективность последующего.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. Не понял причом тут терминология. Но интересно почему ты не предпологаеш что термобарический боеприпас это лиш один из разновидностей обьемно детонирующих боеприпасов?! Как видно на виде снаряды ТОС-а умеют и распылять топливо.
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Потому, что обьёмно-детонирующие боеприпасы являются обьёмно-детонирующими, а термобарические ими не являются. Термобарическую смесь распылять в облоко не надо - ей атмосферный кислород не нужен. Кстати момент распыления на 24 к/с увидеть невозможно.
cheaterstd 1 year ago
Как много очепяток, ужас.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. Ti uzhe nachal tupit po chornomu.
TI KOGDA NIBUT GAUBICU ILI PUSHKU TANKA VIDEL?!?!?! Znaesh kakoy tolshini tam stenki stvola?!?!? Yasnoi vidno chto NET! ! ! POTOMU I CHUSH NESYOSH ! ! ! ! Napravlyayushii grada rabotayut tak zhe kak i u TOS a, i oni tozhe viderzhivayut takoe zhe davlenie. I tolshina stenok tam ne idyot ni v kakoe sravnenie s tolshinoj\y stenok gaubici. I dazhe u smercha oni tonshe. Tak zhe i s TOS-om..
MrPetrafo 1 year ago
@cheaterstd, No ti tak i ne ulavil sut. BPS probivaet bronyu potomu chto ego energiya napravlenna v ODNU TOCHKU. V to vremya kak u fugasa . Reaktivnie razi ot marshevog dvigotelya eto tozhe samoe. Oni idut napravlenno, v tom napravlenii gre est dlyua nix vixod. I VAAPSHE VEROYATNOST PROBIVANIE KONTEYNERA PULYEY NIKAK NE SVYAZANNO S TEM DAVLENIEM KOTOROE MOZHET VIDERZHAT KONTEYNER.
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Знаешь почему они идут к выходу? Потому что они не могут разорвать стенки пусковой трубы. Вот и всё. Давление каоторое может выдерожать контейнер на прямую связанно с его прочностью, что тоже очевидно.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. Nu ush takoy chushi ya dazhe ot tebya ne ozhidal. Oni idut na vixod potomu chto eto PUT NAIMENSHEGO SOPROTEVLENIYA. I imenno potomu chto on idyot tuda konteyner i ne razrivaetsya. Vozmi naduvnoy shaik i srezh v nyom dirku. a teper duy. Chto budit?!?! Ay ay ay, neuzheli u tebya takie slabie lyogkie chto ti dazhe nemnozhko nadut etot sharik ne mozhesh ne to chto ego razorvat:)))))))
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo О чём ты говоришь? Возьми резиновый шарик и сунь туда шашку динамита. Или прорежь маленькую дырку и начни наливать воду. И не неси какую-то чушь про лёгкие. Ты что клоуном работаешь, как в американских фильмах?
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. Ну ты уш сказал.:))) Причем тут вода?!?! (жидкости там ваапще нету только пороховые газы) Причем тут динамит.?!?! В контейнере идет ГОРЕНИЕ а НЕ взрыв. Если ты до сих пор не понял разницу, дело безнадежно.! ! ! !
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo А я о чём говорю? Там происходит горение, а не взрыв, труба не взорвётся а тем более не сгорит. Термобарические смеси всегда являются жидкими. Кстати точно какое агрегатное состояние у взрывающегося вещества сказать не возможно.
cheaterstd 1 year ago
Давление внутри пусковой трубы в разы выше, чем создоваеммое пулей любого калибра, можешь конечно продолжать утверждать обратное (хотя мне собственно наплевать), но ты видел пушку гаубицы или танка, привидённую в негодность пулей или осколками снаряда?
cheaterstd 1 year ago
Prochitay to chto ya napisal nizhe. Skazhu na pryamuyu. TI NI CHERTA NE ZNAESH PRO DAVLENIE. Davlenie eto sila/ploshyad. Davlenie ot poroxovix gazov RASPREDELENO NA VSYU TRUBU. Prichom ono ne tak veliko tak kak ono napravlenno tuda gde est vixod dlya poroxovix gazov. A davlenie ot puli sosredatochenno na odnoj tochke. Potomu ona i probivaet. Davlenie v shinax 2 otmosferi no ona ne lopaetsya. No eyo mozhgno protknut SHILOM! ! ! A POCHEMU?!?! PONYAL ILI VSYO BEZNADYOZHNO?!?!
MrPetrafo 1 year ago
Da i eshyo Posmotri na video xotyabi. Vodish dva rezhima podriva. na 0:26 s raspileniem goryuchey smesi, tam razumeetsya vzriv slabiy. Bolshe poxozhe na gorenie.
i na 1:44 tam bez raspileniya. Vot taakoy zhe budit esli v konteyner popadet trasser ili raskolenniy oskolok. Budish prodolzhat utverzhdat chto konteyner ne razorvyot?!?!?!?:)))
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Блять. Ну это уже слишком. Погугли лучше, что такое термобарические боеприпас, чем он отличается от обьёмно-детонирующего и обычного бризантного, и зачем его вообще придумали. И хватит писать чепуху.
cheaterstd 1 year ago
Прада думаю надо пояснить, как с 15 км попасть прямо в танк. И видимо про перенос огненного вала по войскам второго эшелона никто не слышал.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd. A pryamo v tank i ne nuzhno. k primeru oskolki ot 152mm snaryada probivayut bronyu v 20mm (a tam raz v 4-5 menshe) s rastoyaniya v 20-25m.
MrPetrafo 1 year ago
Отличная штука!
В некоторых случаях поэффективней града.
Flankification 2 years ago
Буратино лгал и нос вырос и тут назвали миномёт огнемётом. Детская дальность в 4 км даже для первой мировой войны нонсенс. Росказни про чудо огнемётную смесь. Нормальная взрывчатка уделает любую смесь везде и всегда.
PavelNT 2 years ago
это не огнеметная смесь,а термобарическая,которая как раз и уделывает любую взрывчатку,так что не надо херь нести если не шаришь в теме...
Oymaj 2 years ago
Ну вы уж определитесь огнемётная или термо так называемая барическая. Всё это дурилово для патриотов . Лже наука и тому подобное.
PavelNT 2 years ago
Не пропускай занятия в школе, уникум
KOMRAD8 2 years ago
Таких аболтусов как вы учить учитель не поможет , но жизнь научит.
PavelNT 2 years ago
также, там учат, правильно составлять предложения
KOMRAD8 2 years ago
А я понял . Я специально так написал что бы выразить своё презрение к вашему термину. Извини , что ты колхозник не понял.
PavelNT 2 years ago
презрение к термину ? А чем же оно вызвано?
KOMRAD8 2 years ago
Ну как же чем . Лохам под видом красивого слова впаривают сомнительной эффективности систему. Мне за державу обидно и за вах лохов.
PavelNT 1 year ago
не опускайся на уровень дурака, он тебя задавит опытом))) - я тебя в чем то убеждать не стану... но совет, набери в поисковике "объемный взрыв" почитай, осмысли, а после говори...
KOMRAD8 1 year ago
Объёмный взрыв ни когда не будет эффективнее обычного при равном весе. Если кто то эксперементально докажет иное, может быть я изменю своё мнение. А пока что это всё байки . Кстати безопасность перевозки и хранения ни кто не отменял.
PavelNT 1 year ago
Любезный, о чем после этого можно с тобой говорить...
БОВ при равном весе с обычным, во много крат превосходит в мощности....
А не в состоянии аэрозольного облака, вещества применяемые в БОВ, НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ!!!
KOMRAD8 1 year ago
Ну вы уж сами определитесь взрывается или не взрывается.
Обычное взрывчатое вещество взрывается . А за то что у вас там я и рубля бы не дал. Шарлатаны . Из за таких как вы, народ в очередях давился.
PavelNT 1 year ago
@PavelNT Эффективность боеприпаса можно оценивать по разному. Живую силу обычные бризантные ВВ убивают значительно хуже.
cheaterstd 1 year ago
Comment removed
vmalyshe 1 year ago
Да и еще по буратино стрелять будут еще и из ПТУР.! ! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
"Буратино создан чтобы выкашиват" . Вот мы и пришли к тому о чем я говорил в самом начале. Буратино прекрастно подходит против плоховооруженных боевиков, но против равносильного противника он может принести больше вреда чем пользы.! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
Хотелось бы узнать, что за равносильный противник? США или НАТО? Против войны с ними есть только один рецепт -баллистическая ракеты с разделяющейся головной частью.. Как впрочем и против и РФ. ТОС Буратино в современных локальных конфликтах, несомненно отличная система.
Fulcrum1988rus 2 years ago 7
По огневой эффективности ни сколько не уступает РСЗО "Смерч" и др. При борьбе с вооруженными банд формированиями, которые не располагают штурмовой авиацией и ударными вертолетами, система ТОС и РСЗО остаются вне зоны досягаемости.
Fulcrum1988rus 2 years ago 4
Опыт войн последнего времени показывает уязвимость бронетехники перед ручными гранатометами, и другими ПТР, но и тактика меняется. Сейчас танк даже в лобовую атаку не идет(неговоря уже о боях в городе)
Fulcrum1988rus 2 years ago
ТОС это средство поддержки. Он выдвигается на подготовленную и контролируемую позицию и наносит удар. По мобильности передвижения и маневров, точно даст фору фору миномету или орудию, по огневой мощности тем болеее
Fulcrum1988rus 2 years ago 3
@MrPetrafo: у вас странная логика развития военной техники, судя по вам: вертолеты надо отменить, так как они беззащитны перед истребитялями. На кадрах (1:10), реальный бой "Буратино" с боевиками в селе "Комсомольское", которые были успешно уничтожены. Польза очевидна.
Max291975 2 years ago 3
Stoooop! ! ! ! Ya nikogda ne govoril chto Butratino nado otmenit! ! ! Ya skazal chto ego mozhno ispolzovat tolko protiv ploxovooruzhonnix boevikov! ! ! ! A realniy boy pokazivaet imenno takie usloviya! ! ! ! K slovu vertalet ne bezzashiten protiv istrebitelya! ! ! Letya na niskox visotax on mozhet chuvstvovat sebya vpolne zashishyonnim ot istrebiteley.! ! !
MrPetrafo 2 years ago
@MrPetrafo: с вами даже спорить скушно. Что такое "хорошо вооруженный боевик"? Вы себе представляете боевиков, которые таскают с собой по горам громоздкие ПТУРСЫ и тяжелые минометы, которые опасны для "Буратино"?
Max291975 2 years ago
@Max291975. Net nu u vas logika vaapshe ubivaet. A chto voevat prixoditsya tolko s beovikami?!?!?! Znaeti eshyo nikto ne otmenyal regulyarnuyu armiyu.! ! ! ! !U kotoroy i artileriya i aviaciya imeetsya.! ! ! A boeviki VSEGDA ploxo vooruzheni dazhe esli u nix i PTUR-i s Minamyotami est! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
@MrPetrafo: вы говорите абсолютную чепуху. Военная техника развивается по пути узкой специализации, никто не будет делать и не делает танк, который должен бороться вообще со всеми потенциальными угрозами.
Max291975 2 years ago
@Max291975. Net vi tak i nichego ne ponyali.! ! ! Ya i nikogda ne govoril chto eto ploxoe oruzhie, ili ono nepravelno skonstruirovanno.! ! ! Ya vsegda govoril i govoryu chto eto oruzhie mozhno primenyat TOLKO PROTIV BOEVIKOV I NELZYA PROTIV REGULYARNOY ARMII! ! ! Vot i vsyo! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
@Max291975 Тухачевский делал. Ну и сама идея ОБТ намекает.
cheaterstd 1 year ago
@MrPetrafo По сравнению с нашими солдатами в первую чеченскую боевики были прекрасно вооружены. До зубов.
cheaterstd 1 year ago
Поверь были они очень плохо вооружены. Конечно были отдельные отряды которых неплохо вооружали арабы но в основном это были неодетые, необутые, небритые, немытые боевики. но их неплохо обучали а некоторые из них имели большой боевой опыт в Карабахе и Абхазии.
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Им платили по 5000 уе в день, в первую чеченскую кампанию они были несравнимо лучше экиперованы, чем наши солдаты у которых толком и раций не было. Это как сравнивать ладснехтов в шароварах и простое ополчение.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd . Я же сказал были отряды которые хорошо оснащались,им также хорошо платичли. Но поверь таких было очень мало. 95% боевиков были неоснащенные ополченцы. Они даже в чечне наладили кустарное производство пистолет-пулеметов.
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Есть существенная разница между первой чеченской войной и второй. В первой воевали лишь наёмники, отлично обученные и вооружённые.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd . V odnom ti prav. Est sushestvennaya raznica. No ONA V TOCHNOSTI NAABOROT.! ! ! Vo vremya vtoroy chechenskoy kolichestvo nayomnikov iz Arabskix stran bilo garazdo bolshe tak kak te uzhe obosnavalis v chechne. A vo vremya pervoy tam ix bilo vsego paru soten. Esli ti ne znal. AXMAD I RAMZAN KADIROVI vo vremya pervoy voyni voevali PROTIV FEDERALNIX VOYSK! ! ! Est mnogo snimkov gde Oni vmeste s BASAEVIM i drugimi boevikami.
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo Для оплаты наёмников нужна чёртова куча денег. Во время первой чеченской денег у них было ДО-ХУ-Я. Во вторую денег у них не было вовсе, спасибо путину.
cheaterstd 1 year ago
@cheaterstd, Tak zhe vo vremya pervoy voyni na protiv federalnix sil voevali e EMADAEVI. Vopshem te kto vo vremya vtoroy voyni pereshli na storonu federalnix sil vo vremya pervoy voevali protiv.
A vse podobnie razgovori eto chush kotoruyu oprovergayut dazhe v pravitelstve. Eto prosto beznadyozhnie popitki opravdat parazhenie v pervoy voyne. Mol mi s nayomnikami voevali, oni vse obuchennie osnashyonnie a u nas oruzhiya nebilo.! ! ! Chush eto prosto komandovanie bilo TUPEE NEKUDA! ! !
MrPetrafo 1 year ago
...
Тупой вопрос, какож хера мы тогда проиграли, если за нас воевали сплошь головорезы с голову до ног обвешанные самой современной аммуницией, а на их стороне немытое тупое ополчение с вилами и топорами?
cheaterstd 1 year ago
Называли их Борз.Это не от хорошей жизни а потому что Калашей на всех не хватало.
MrPetrafo 1 year ago
@Max291975 У чеченских боевиков было под 20 РСЗО смерч, чёртов куча гаубиц, и даже один 2С7 Пион. Правда что они с ними делали один чёрт знает.
cheaterstd 1 year ago
2cheaterst: это имело место во время первой чеченской компании, потом все упростилось до автоматического оружия, гранатометов и минометов.
Max291975 1 year ago
@cheaterstd. Ну ты уж сказал 20 РСЗО смерч.! ! ! :)))) Сказал бы сразу 150 ОТК искандер с ядерными боеголовками:)))). Не было у них не хрена, даже автоматы не на всех хватали. Там изначально серьезных военных складов не было, потому и оружие почти не было.! ! !
MrPetrafo 1 year ago
@MrPetrafo А ты разузнай побольше. Про автоматы - полную хрень написал.
cheaterstd 1 year ago
k tomu zhe vertalyoti, shturmoviki, bombardirovshiki mozhno prikrivat s vozduxa istrebitelyami. A ot art ognya zashiti poka ne pridumali. Dalnost u buratino slishkom niskaya! ! ! Na skolko ya znayu est modificirovanniy kompleks nazivaetsya "Solncepyok" u nego tazha moshnost no dalnost 7 km. Eto eshyo terpimo xotya tozhe malovato! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
Comment removed
MrPetrafo 2 years ago
Минамет это конечно оружие не точное но его боевая скоростельность слихвой возмещает этот недостаток. и попасть в буратину с 3-4 км для 120 мм минамета не проблема. И повторяю минамет лиш пример! ! ! !
MrPetrafo 2 years ago
самый крупный калибр миномета - 120мм, у России, на втором месте - 95мм, США, так что не умничай.
TheSergeff 2 years ago
MarshallJukov. Если итти по твоей логике. Стрелять из ПТУР тоже самоубийство, так же как и из така, из САУ, и ваапще из всего что есть. Война это ваапще самоубийство! ! ! К слову пока кто нибуть свяжется с ращетом мсты. сообщит координаты, пока та наведет на цел пока снаряд долетит....
MrPetrafo 2 years ago
MarshallJukov. К моменту когда к минамету будет подлетать снарят от мсты. там не долеко от этого минмета уже будит гореть буратино и все что рядом с ним. + к этому обнаружить минамет не так уш легко как ты думаеш! ! ! ! Если он к примеру находится за холмом то его ваапще хрен найдеш.
MrPetrafo 2 years ago
@MrPetrafo Миномётом стрелять по танкам. Странный какой-то юмор.
cheaterstd 1 year ago
Ну это не танк, хоть он и на его базе. Осколки кстате вполне умеют пробиовать те тон