Desuden der er ingen tvivl om at USA startede krigen af andre grunde en at de: "Kæmpede for menneskeligheden" som bush selv sagde det. Grunden var truslen om masseødelæggelsesvåben, diktatur og at det skulle være en terrorpræventiv krig.
De andre grunde var blandt andet sikre sig adgang til de vigtige energiresourcer og at opretholde landets globale dominans.
Det viser bl.a. hvor urealistisk, selvretfærdig og hovmodig planen i irak for Bush var.
Vi er ikke et nul nogen af os. Krigen har kun noget med olie at gøre, for som han siger, hvis kampen for et diktatur var årsagen, så ville vi også være i Saudi Arabien, Kuwait, osv.
Det handler om alliancer. Hvorfor skal USA være verdens stormagt? USA er en nation, der lever og ånder for krig. Hvis ikke USA havde krig, så ville samtlige stater i landet være bankerot. Det handler om pludselig om penge, og ikke mennesker.
the heart of islamic terror both money & idea coming from saudi arabia and terror implemented in pakistan and fundamentalists in EU by fucked op pakistani and somali and arabs .
why EU and USA do not destroy heart of terror : saudi arabia. we have to destroy this evil b4 they destroy everybody.
@sovsemor jesus kristus, du læser og forstår som du vil, men jeg har aldrig sagt at jeg er enig, bare at Journalisten gør hvad han kan for at få ham til at fremstå som idiot.. om han så er retarderet eller hvad skal jeg ikke kunne sige..
in 1999 this party supported terrorist bin laden people - today these x-comonists supporting woste terror group from iran- iranian mujahedden killed and totured 1000s civilian in iran in 1979-1990 in iran later this mujahedin were in iraq helping saddam in killing , raping, toturing civilians in iraq - death to terrorist supporter dnish party
Det er jo dig der mener at USA har bombet Irak de sidste 5 år kun fordi USA er ærlige små gode Kristne folk. Og det har slet ikke noget at gøre med at Irak faktisk har verdens største olie reserve og at den skal bare stjæles.
Gør de nu også det..? ... Det er værd at vide at jeg ikke holder med Enhedslisten.. Jeg er slet ikke ved det hjørne.. Men jeg syntes nu at han har en god pointe.. Hjælper vi dem ved at putte demokrati over hovedet på dem? Denne mand er også imod diktatur... Men læg mærke til at han syntes vi skal støtte de borgere og arbejdere som ønsker det. Hvad vi har gjort er at bekrige dem og derefter putte demokrati over hovedet på dem. Tvinge det over dem. Syntes du det er godt?
Har de nu også det..? prøv at samle al den viden du ved om demokrati.. Nej stryg det.. Et VELfungerende demokrati. Og så se hvor meget af det passer sammen med den nuværende situation i Irak... de har godt nok officielt set demokrati.. Men det bliver det sgu aldrig hvis befolkningen ikke aner hvad det er... Det fungerer jo overhovedet ikke dernede.. Det kan vi se!
Så er konklusionen vel at enten er George Bush en rimelig uduelig president, eller stikker der noget under. Hvis de også fik økonomisk profit ud af det, i form af olie.. Hvilken tror du så mest på..? Jeg ved godt hvad jeg hælder til :)
Syntes ikke at Enhedslistens vælgere er klogere end VKOs. Mange af Enhedslistens vælgere er studerende, så ja på den måde kan du godt sige at de er mere akademisk anlagt, men med hvilket resultat? mange af dem ender inden for den offentlige sektor, modsat VKOs vælgere, som i de fleste tilfælde er mennesker med en bedre indkomst end Enhedslistens vælgere.
tsk tsk man kan ikke andet end at ryste på hovedet når enhedslisten de snakker.. de er så patetiske så det skriger! læg blot mærke til den type mennesker der bliver rekruteret af enhedslisten.. meget lidt intelligente folk/kæmpe idioter!
Jeg stemmer ikke på Enhedslisten, men jeg syntes de er langt mere intelligent end folk fra VKO. VKO folk har absolut ingenting at sige. VKO's politik går ud på at intet skal ske. De rige skal lades værre i fred om at blive rigere. 1 million uskyldige skal dø i Iraq for noget olie.
Iøvrigt, laver du en IQ måling på folk som stemmer på og repræsentere Socialdemokraterne og venstre fløjen så er de mere intelligent en de gamle koncervative folk som stemmer på status quo VKO partierne.
Syntes ikke det passer at Enhedslistens vælgere er klogere end VKOs. Mange af Enhedslistens vælgere er studerende, så ja på den måde kan du godt sige at de er mere akademisk anlagt, men med hvilket resultat? mange af dem ender inden for den offentlige sektor, modsat VKOs vælgere, som i de fleste tilfælde er mennesker med en mere stabil indkomst end Enhedslistens vælgere.
Ja, kun rige folk fra rige familier får noget ud af at stemme på VKO partierne. Det er dernest helt åbenlyst at VKO skal overbevise større flokke af intetandende mennesker ved at byde dem historier om frygt, terrorisme, politi staten osv. Det er ikke kloge mennesker som falder for den slags vælger-terrosisme.
Det gå meget dybere end sådan. Venstre orienteret vælgere er mere åben overfor anderledeshed, modigere, klogere og mere fremtidsorienteret end VKO vælgerne som hænger fast i fortiden.
Danmark's største politiske idioter har haft magten i 7 år, de er i et parti som hedder Dansk Folkeparti og som du vidst ikke har noget problem at regere sammen med.
Retfærdighed?? Jeg må le.. Og demokrati? Endnu større joke - USA har støttet og støtter fortsat mange diktaturers nedslagtning og tortur af folk, der kæmper for at få indført demokrati, med økonomiske og/eller miltitære midler. Og ligeledes støtter de antidemokratiske bevægelser med våben o.a. i flere demokratiske lande.
Kamp for demokrati og retfærdighed siger du? Din uvidenhed er desværre meget stor og grundlæggende.
Igen, alle mobil telefoner og alle computere indeholder Cobalt som kommer 90% fra Congo's miner. Mindre Danmark end andre nabo-lande, men det meste af Europa's Uranium til atom kraftværke kommer fra Niger hvor befolkningen også dør af sult, sygdom og massakre. Vi handler med dem. Du kan ikke sige vi ikke gør. Det meste af vores guld og diamanter kommer fra Afrika. De modtager også det meste af vores affald (særligt computer affald) og de er de værst remt af VORES forurening.
Faktisk er diktaturene skabt af os siden starten af civilisationnen. Særligt de sidste par hundrede år.
Har du plastik produkter i dit hjem, såsom den fjernbetjening, din computer, din mus, dine højtalere, din HDTV, plastik flasker osv, er alle kommet fra olie som meget sandsynlighvis ikke kommer 100% fra AP møller's olie reserver, men den største del kommer fra lande som har diktatore som er sat ved magten fordi de giver os en bedre pris en hvis de havde en demokrati....
Se dig omkring. Alt det du ejer er blevet plyndret fra Afrika og andre tredje verdens lande. Cobalt som er i din mobil telefon, kommer fra minerne i Congo, hvor der har værret 4 millionner uskyldige mennesker slagtede de sidste 10 år på grund af internt slåskampe om at sælge os deres natur ressourcer. Hvornår har du sidst boycottet olie som kommer fra diktaturer hvor fattige sulter i gaderne uden at få del i olie indkomsten?
Vores status idag skyldes 100% det at vi har røvet fra fattige lande, og den måde vi idag udnytter dem som modernet slaver. Se rundt om dig, 99% af de "ting" du ejer er produceret for slave-løn under slave-forhold af undertrykte befolkninger i den tredje verden. Hvornår har du sidst bekymret dig for deres arbejdsforhold, for deres løn. Og hvor tror du egentlig alle de penge fra finanskrisen kommer fra?
Du har plyndret Afrika. Det mindste er vel at hjælpe dem til en værdig levestandard. Når vi har allerede stjålet deres olie, deres diamanter, deres cobber, deres Cobalt og senest også deres rene og naturlige luft som vi så ivrigt forurener.
Hold dog op og lad være med at bedømme en politiker på deres religion!. Skil religion og politik. En kanditat for enhedslisten, går selvfølgelig ikke ind for henrettelse af nogen art. Giv hende dog mulighed for at nyfortolke islam, ligesom Kristendommen er blevet gennem årene (læs bibelen: den er ikke positiv overfor os homoseksuelle)
Øøøøh - hvorfor er det lige, at vi ikke må snakke om åbent religiøse kandidaters tro?? Gælder det osse for medlemmer af Scientology....det siger vel noget om kandidaternes dømmekraft.
Og venstrefløjen har, indtil nu, været et af de få steder, hvor vi har været fri for at blive belemret med overtro.
Hvis alle mennesker havde et objektivt syn på alle religioner og vurderede de enkelte menneskers religiøse overbevisning individuelt ville det være muligt at føre en fuldkommen retfærdig åbenhed om de forskellige kandidaters religion. Men det er desværre UTOPI. Hvis vi allesammen undlod at høre om de enkelte personers religion og kun så på deres politiske målsætninger ville man have en god indgangsvinkel. Ingen bør blive bedømt på deres religion, men kun på deres handlinger...
Hvis vi tager det konkrete Bush eksempel så ville det at vurdere ham være at gå efter manden frem for bolden. Jeg er personligt ligeglad hvilken religion man har: DET ER EN PRIVAT SAG. Men man kan sagtens kritisere ham alligevel for hans handlinger i forbindelse med religionen uden egentligt at gå efter religionen.
Det er hans handlinger der gør ham upopulær, ikke hans religion
Tele: Det er tydeligt, hvad der er sket. Dele af enhedslisten - omkring International Socialister - forsøger at lave en alliance med islamisterne, på samme måde som SWP i London gjorde i valgkredsen Tower Hamlets, hvor Galloway fra Respect slog Labour.
(Siden er socialisterne så blevet smidt ud af partiet af deres gamle islamistiske alliancepartnere, hvad der jo må være lidt surt).
Ja ærgeligt, at venstrefløjen i deres evige tolerance, er totalt blinde overfor islamisterne... Havde det været for 20 år siden havde jeg stemt DKP/Enhedlisten, men idag må jeg selvom jeg virkelig ønsker en helt anden politik, bliver jeg nød til at stemme S, da jeg ikke går ind for ekstramisme.
Er du ikke enig i at Irak handler mest om olie, meget langt forud alle mulige spørgsmål om religion? Hvoffor bringe spørgsmål om islamisterne på banen? Hvor mange mener du døde i Irak siden Danmark startede den krig sammen med USA?
Jo, helt enig, men det ændrer ikke, at Enhedslisten flirter med eksteme islamister, som vi fra venstrefløjen skulle bekæmpe på linie med Bush og DF!
Det er søgeligt at se vor lavt venstrefløjen vil gå for tolerancen - Se Muhammedkrisen. Det var en skandale, at venstrefløjen valgte at se på ekstremeistiske staters side i stedet for retten til fri presse og kunsteres ret til at udtrykkes sig.
Er du ikke enig i at Irak handler mest om olie, meget langt forud alle mulige spørgsmål om religion? Hvoffor bringe spørgsmål om islamisterne på banen? Hvor mange mener du døde i Irak siden Danmark startede den krig sammen med USA?
Jeg bringer islamisterne på banen fordi Asmaa er islamist og har samarbejdet med Ægyptens al-ikhwan i årevis. Men nu du siger det har hun sin religiøse skråsikkerhed til fælles med Bush og de andre neo-cons.
Jeg mener Dansk Folkeparti er 100 gange værre problem for Danmark end Asmaa. Det er meget normalt at nogle ekstremistiske stemmer kommer frem når der er den form for utrolig uretfærdighed som der er i Irak på grund af Olien og som er et problem som Anders Fogh has skabt og som alle danskere er blevet ansvarlig overfor.
Ni år efter DF kom i dolketinget, er vi stadig ikke kommet videre. (Skrig). En stor del af partiets modstandere bruger mere tid på at forbande mørket end på at tænde lys - endsige forsøge at forstå vælgerne. (Og DET er åndshovmod).
Til din orientering er Islamismen væsentlig ældre end Irak-krigen. Og Afghanistan. Hvis det ikke havde været dem, havde det været Andalusien. Spørger do mig, skal socialister give fundamentalisterne en langemand - ikke opstille dem.
Det her er sku vanvigttig, skal vi bare side og vente på terror kommer til Danmark.
50000Hans 3 months ago
Godt forsvaret Jakob. Sammen skal vi nok få skabt et bedre samfund, og jeg er 100% enig i at vi ikke skal bruge flere penge på at lave krig.
tsolvind 1 year ago 3
Comment removed
ThePornodan 1 year ago
@ThePornodan prøv at læse hvad du selv skrev de første tre linier pornodan. FØJ FOR FANDEN.
marlonbrando007 5 months ago
Krig har aldirg været godt,
Desuden der er ingen tvivl om at USA startede krigen af andre grunde en at de: "Kæmpede for menneskeligheden" som bush selv sagde det. Grunden var truslen om masseødelæggelsesvåben, diktatur og at det skulle være en terrorpræventiv krig.
De andre grunde var blandt andet sikre sig adgang til de vigtige energiresourcer og at opretholde landets globale dominans.
Det viser bl.a. hvor urealistisk, selvretfærdig og hovmodig planen i irak for Bush var.
niggaro12 1 year ago
Vi er ikke et nul nogen af os. Krigen har kun noget med olie at gøre, for som han siger, hvis kampen for et diktatur var årsagen, så ville vi også være i Saudi Arabien, Kuwait, osv.
Det handler om alliancer. Hvorfor skal USA være verdens stormagt? USA er en nation, der lever og ånder for krig. Hvis ikke USA havde krig, så ville samtlige stater i landet være bankerot. Det handler om pludselig om penge, og ikke mennesker.
Hvis nogen vil diskutere, så skriv mig beskeder.
Welanderhumanbeing 1 year ago 4
@Welanderhumanbeing ,, USA er en nation, der lever og ånder for krig. "- Så sandt så sandt!
MrKammerjunke 1 year ago 2
Mongoloid!
Dansk4N6 1 year ago
the heart of islamic terror both money & idea coming from saudi arabia and terror implemented in pakistan and fundamentalists in EU by fucked op pakistani and somali and arabs .
why EU and USA do not destroy heart of terror : saudi arabia. we have to destroy this evil b4 they destroy everybody.
Democrat2020 2 years ago
@Democrat2020
you are just as stupid as them
sovsemor 1 year ago
DR civil ulydighed ikke at betale licens
radicalevenstre 2 years ago
ham der journalisten er da elendig :D
han gør da alt for at få ham den anden til at fremstå som et fjols men synes da han snakker meget godt for sig :)
jonas386 2 years ago
@jonas386
Hahahaha det er sgu ikke journalistens skyld! manden er jo retarderet
sovsemor 1 year ago
@jonas386
Det er ikke journalistens skyld! manden er jo reatrderet, hvilket du åbenbart også er!
sovsemor 1 year ago
@sovsemor jesus kristus, du læser og forstår som du vil, men jeg har aldrig sagt at jeg er enig, bare at Journalisten gør hvad han kan for at få ham til at fremstå som idiot.. om han så er retarderet eller hvad skal jeg ikke kunne sige..
jonas386 1 year ago
Det er nogle meget spændende film osv, men måden intervieweren siger "alright" på irriterer mig lidt :)
Eirikursson 2 years ago
@Eirikursson helt klart! alrite, alrite , haha
marlonbrando007 5 months ago
Fornuftig mand! Det fedt at se at han er så god at han kan pisse alle jer småborgerlige af :D
Jer højreorienteret må sgu se jer slået når jeres modargumenter er at enhedslisten er kommunistisk og 'dumme'. :p
Johnsugerdiller 3 years ago
sikke en idiot.
Enhedslisten er det værste parti i dansk politik. sådan en samling kommunister.
Længe leve VKO og Liberalismen
uwk9200 3 years ago
hurra!
danielaggerfreaken 3 years ago
hold da kæft.
enhedslisten er det eneste gode parti i danmark
daxterpwner 3 years ago
This has been flagged as spam show
shame on enhedslisten and SF
in 1999 this party supported terrorist bin laden people - today these x-comonists supporting woste terror group from iran- iranian mujahedden killed and totured 1000s civilian in iran in 1979-1990 in iran later this mujahedin were in iraq helping saddam in killing , raping, toturing civilians in iraq - death to terrorist supporter dnish party
Democrat2345 3 years ago
nej han er fucking dum man, amerikanerne er ikke kun i irak og afganistan pga. olie!!!
hvorfor ér saddam hussein så ikke diktator mere?
danielaggerfreaken 3 years ago
Fordi Saddam ikke gad at give Amerikanerne gratis olie længere, så blev Saddam sat af magten. Hvad tror du ellers?
Charbax 3 years ago
ej, mener du seriøst den kommentarer der?
du er da nok naiv!
danielaggerfreaken 3 years ago
Er det mig som er den naive?
Det er jo dig der mener at USA har bombet Irak de sidste 5 år kun fordi USA er ærlige små gode Kristne folk. Og det har slet ikke noget at gøre med at Irak faktisk har verdens største olie reserve og at den skal bare stjæles.
Charbax 3 years ago
Comment removed
danielaggerfreaken 3 years ago
det er fordi han er en fucking diktator
danielaggerfreaken 3 years ago
Ha? Tæl alle de diktaturstater der er i verden som USA IKKE har noget imod, som denne mand også fastslår.
MrFlue 2 years ago
så tænk på alle de gange hvor de rent faktisk HAR blandet sig, og gjort noget ved....
danielaggerfreaken 2 years ago
Nævn et par stykker, og så fortæl mig hvilke motiver de har, og bevis så at de ikke har fået noget økonomisk ud af det.
MrFlue 2 years ago
hvorfor å de ikke få noget økonomisk ud af det? hvis de samtidig hjælper, så er det jo en win-win situstion!
danielaggerfreaken 2 years ago
Gør de nu også det..? ... Det er værd at vide at jeg ikke holder med Enhedslisten.. Jeg er slet ikke ved det hjørne.. Men jeg syntes nu at han har en god pointe.. Hjælper vi dem ved at putte demokrati over hovedet på dem? Denne mand er også imod diktatur... Men læg mærke til at han syntes vi skal støtte de borgere og arbejdere som ønsker det. Hvad vi har gjort er at bekrige dem og derefter putte demokrati over hovedet på dem. Tvinge det over dem. Syntes du det er godt?
MrFlue 2 years ago
jeg mener et er godt de har fået demokrati, men ikke det med krigen...
danielaggerfreaken 2 years ago
Har de nu også det..? prøv at samle al den viden du ved om demokrati.. Nej stryg det.. Et VELfungerende demokrati. Og så se hvor meget af det passer sammen med den nuværende situation i Irak... de har godt nok officielt set demokrati.. Men det bliver det sgu aldrig hvis befolkningen ikke aner hvad det er... Det fungerer jo overhovedet ikke dernede.. Det kan vi se!
MrFlue 2 years ago
ja desværre
danielaggerfreaken 2 years ago
Så er konklusionen vel at enten er George Bush en rimelig uduelig president, eller stikker der noget under. Hvis de også fik økonomisk profit ud af det, i form af olie.. Hvilken tror du så mest på..? Jeg ved godt hvad jeg hælder til :)
MrFlue 2 years ago
Syntes ikke at Enhedslistens vælgere er klogere end VKOs. Mange af Enhedslistens vælgere er studerende, så ja på den måde kan du godt sige at de er mere akademisk anlagt, men med hvilket resultat? mange af dem ender inden for den offentlige sektor, modsat VKOs vælgere, som i de fleste tilfælde er mennesker med en bedre indkomst end Enhedslistens vælgere.
pma999 3 years ago
tsk tsk man kan ikke andet end at ryste på hovedet når enhedslisten de snakker.. de er så patetiske så det skriger! læg blot mærke til den type mennesker der bliver rekruteret af enhedslisten.. meget lidt intelligente folk/kæmpe idioter!
pma999 3 years ago
Jeg stemmer ikke på Enhedslisten, men jeg syntes de er langt mere intelligent end folk fra VKO. VKO folk har absolut ingenting at sige. VKO's politik går ud på at intet skal ske. De rige skal lades værre i fred om at blive rigere. 1 million uskyldige skal dø i Iraq for noget olie.
Iøvrigt, laver du en IQ måling på folk som stemmer på og repræsentere Socialdemokraterne og venstre fløjen så er de mere intelligent en de gamle koncervative folk som stemmer på status quo VKO partierne.
Charbax 3 years ago
Syntes ikke det passer at Enhedslistens vælgere er klogere end VKOs. Mange af Enhedslistens vælgere er studerende, så ja på den måde kan du godt sige at de er mere akademisk anlagt, men med hvilket resultat? mange af dem ender inden for den offentlige sektor, modsat VKOs vælgere, som i de fleste tilfælde er mennesker med en mere stabil indkomst end Enhedslistens vælgere.
pma999 3 years ago
Ja, kun rige folk fra rige familier får noget ud af at stemme på VKO partierne. Det er dernest helt åbenlyst at VKO skal overbevise større flokke af intetandende mennesker ved at byde dem historier om frygt, terrorisme, politi staten osv. Det er ikke kloge mennesker som falder for den slags vælger-terrosisme.
Charbax 3 years ago
Det gå meget dybere end sådan. Venstre orienteret vælgere er mere åben overfor anderledeshed, modigere, klogere og mere fremtidsorienteret end VKO vælgerne som hænger fast i fortiden.
Charbax 3 years ago
Btw havde det været tilfældet at Enhedslistens nuværende vælgere havde været ansat i en privat virksomhed havde de nok også stemt anderledes
pma999 3 years ago
Comment removed
danielaggerfreaken 3 years ago
Fuck Enhedslisten røde hunde
Danskeren666 3 years ago 2
Åndssvage fjols i den video. Har de idioter fra de KUs Humanistiske Fakultet ikke en skid andet at foretage sig?
SmileyMan 3 years ago
Danmark's største politiske idioter har haft magten i 7 år, de er i et parti som hedder Dansk Folkeparti og som du vidst ikke har noget problem at regere sammen med.
Charbax 3 years ago
Comment removed
Midal22 3 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Krigen handler 100% om olie. Iraq er verdens største olie reserve.
Terroristerne er ikke blevet dræbt i Fogh's krig, de er blevet født takke være Fogh og Bush's krig.
Charbax 3 years ago
Retfærdighed?? Jeg må le.. Og demokrati? Endnu større joke - USA har støttet og støtter fortsat mange diktaturers nedslagtning og tortur af folk, der kæmper for at få indført demokrati, med økonomiske og/eller miltitære midler. Og ligeledes støtter de antidemokratiske bevægelser med våben o.a. i flere demokratiske lande.
Kamp for demokrati og retfærdighed siger du? Din uvidenhed er desværre meget stor og grundlæggende.
YouFailedAgain 3 years ago
Igen, alle mobil telefoner og alle computere indeholder Cobalt som kommer 90% fra Congo's miner. Mindre Danmark end andre nabo-lande, men det meste af Europa's Uranium til atom kraftværke kommer fra Niger hvor befolkningen også dør af sult, sygdom og massakre. Vi handler med dem. Du kan ikke sige vi ikke gør. Det meste af vores guld og diamanter kommer fra Afrika. De modtager også det meste af vores affald (særligt computer affald) og de er de værst remt af VORES forurening.
Charbax 3 years ago
Faktisk er diktaturene skabt af os siden starten af civilisationnen. Særligt de sidste par hundrede år.
Har du plastik produkter i dit hjem, såsom den fjernbetjening, din computer, din mus, dine højtalere, din HDTV, plastik flasker osv, er alle kommet fra olie som meget sandsynlighvis ikke kommer 100% fra AP møller's olie reserver, men den største del kommer fra lande som har diktatore som er sat ved magten fordi de giver os en bedre pris en hvis de havde en demokrati....
Charbax 3 years ago
Se dig omkring. Alt det du ejer er blevet plyndret fra Afrika og andre tredje verdens lande. Cobalt som er i din mobil telefon, kommer fra minerne i Congo, hvor der har værret 4 millionner uskyldige mennesker slagtede de sidste 10 år på grund af internt slåskampe om at sælge os deres natur ressourcer. Hvornår har du sidst boycottet olie som kommer fra diktaturer hvor fattige sulter i gaderne uden at få del i olie indkomsten?
Charbax 3 years ago
Vores status idag skyldes 100% det at vi har røvet fra fattige lande, og den måde vi idag udnytter dem som modernet slaver. Se rundt om dig, 99% af de "ting" du ejer er produceret for slave-løn under slave-forhold af undertrykte befolkninger i den tredje verden. Hvornår har du sidst bekymret dig for deres arbejdsforhold, for deres løn. Og hvor tror du egentlig alle de penge fra finanskrisen kommer fra?
Charbax 3 years ago
Du har plyndret Afrika. Det mindste er vel at hjælpe dem til en værdig levestandard. Når vi har allerede stjålet deres olie, deres diamanter, deres cobber, deres Cobalt og senest også deres rene og naturlige luft som vi så ivrigt forurener.
Charbax 3 years ago
Han lyder ligesom Glenn fra rockerne
NCN1970 4 years ago
Hold dog op og lad være med at bedømme en politiker på deres religion!. Skil religion og politik. En kanditat for enhedslisten, går selvfølgelig ikke ind for henrettelse af nogen art. Giv hende dog mulighed for at nyfortolke islam, ligesom Kristendommen er blevet gennem årene (læs bibelen: den er ikke positiv overfor os homoseksuelle)
wilder6000 4 years ago
Øøøøh - hvorfor er det lige, at vi ikke må snakke om åbent religiøse kandidaters tro?? Gælder det osse for medlemmer af Scientology....det siger vel noget om kandidaternes dømmekraft.
Og venstrefløjen har, indtil nu, været et af de få steder, hvor vi har været fri for at blive belemret med overtro.
victor190779 4 years ago
Hvis alle mennesker havde et objektivt syn på alle religioner og vurderede de enkelte menneskers religiøse overbevisning individuelt ville det være muligt at føre en fuldkommen retfærdig åbenhed om de forskellige kandidaters religion. Men det er desværre UTOPI. Hvis vi allesammen undlod at høre om de enkelte personers religion og kun så på deres politiske målsætninger ville man have en god indgangsvinkel. Ingen bør blive bedømt på deres religion, men kun på deres handlinger...
mtdnspirit 4 years ago
Forklar mig lige, hvorfor man ikke må bedømmes på sin religion - hvis man selv slæber den ind i det offentlige rum?
Hvordan skal du vurdere Bush, hvis du ikke tager hans reaktionære kristne holdninger med ind i mellemregningen??
victor190779 4 years ago
Hvis vi tager det konkrete Bush eksempel så ville det at vurdere ham være at gå efter manden frem for bolden. Jeg er personligt ligeglad hvilken religion man har: DET ER EN PRIVAT SAG. Men man kan sagtens kritisere ham alligevel for hans handlinger i forbindelse med religionen uden egentligt at gå efter religionen.
Det er hans handlinger der gør ham upopulær, ikke hans religion
mtdnspirit 4 years ago
Tele: Det er tydeligt, hvad der er sket. Dele af enhedslisten - omkring International Socialister - forsøger at lave en alliance med islamisterne, på samme måde som SWP i London gjorde i valgkredsen Tower Hamlets, hvor Galloway fra Respect slog Labour.
(Siden er socialisterne så blevet smidt ud af partiet af deres gamle islamistiske alliancepartnere, hvad der jo må være lidt surt).
victor190779 4 years ago
Ja ærgeligt, at venstrefløjen i deres evige tolerance, er totalt blinde overfor islamisterne... Havde det været for 20 år siden havde jeg stemt DKP/Enhedlisten, men idag må jeg selvom jeg virkelig ønsker en helt anden politik, bliver jeg nød til at stemme S, da jeg ikke går ind for ekstramisme.
teleduffe 4 years ago
Er du ikke enig i at Irak handler mest om olie, meget langt forud alle mulige spørgsmål om religion? Hvoffor bringe spørgsmål om islamisterne på banen? Hvor mange mener du døde i Irak siden Danmark startede den krig sammen med USA?
Charbax 4 years ago
Jo, helt enig, men det ændrer ikke, at Enhedslisten flirter med eksteme islamister, som vi fra venstrefløjen skulle bekæmpe på linie med Bush og DF!
Det er søgeligt at se vor lavt venstrefløjen vil gå for tolerancen - Se Muhammedkrisen. Det var en skandale, at venstrefløjen valgte at se på ekstremeistiske staters side i stedet for retten til fri presse og kunsteres ret til at udtrykkes sig.
teleduffe 4 years ago
....fordi de har en fået en ordblind kandidat, der tror at Qutb og Karl er den samme????
victor190779 4 years ago
Er du ikke enig i at Irak handler mest om olie, meget langt forud alle mulige spørgsmål om religion? Hvoffor bringe spørgsmål om islamisterne på banen? Hvor mange mener du døde i Irak siden Danmark startede den krig sammen med USA?
Charbax 4 years ago
Jeg bringer islamisterne på banen fordi Asmaa er islamist og har samarbejdet med Ægyptens al-ikhwan i årevis. Men nu du siger det har hun sin religiøse skråsikkerhed til fælles med Bush og de andre neo-cons.
victor190779 4 years ago
Jeg mener Dansk Folkeparti er 100 gange værre problem for Danmark end Asmaa. Det er meget normalt at nogle ekstremistiske stemmer kommer frem når der er den form for utrolig uretfærdighed som der er i Irak på grund af Olien og som er et problem som Anders Fogh has skabt og som alle danskere er blevet ansvarlig overfor.
Charbax 4 years ago 2
Ni år efter DF kom i dolketinget, er vi stadig ikke kommet videre. (Skrig). En stor del af partiets modstandere bruger mere tid på at forbande mørket end på at tænde lys - endsige forsøge at forstå vælgerne. (Og DET er åndshovmod).
Til din orientering er Islamismen væsentlig ældre end Irak-krigen. Og Afghanistan. Hvis det ikke havde været dem, havde det været Andalusien. Spørger do mig, skal socialister give fundamentalisterne en langemand - ikke opstille dem.
victor190779 4 years ago
Sjovt nok at manden så deler ud for det parti, der får støtte fra de mest reaktionære imamer.
victor190779 4 years ago
Og hvorfor tror du egentlig, at Enhedslisten får den støtte?
Tecato22 4 years ago
Det er fuldstændig korrekt!
Tecato22 4 years ago