@HoratioNel The description of this song is wrong. The Song is actually called "Wir sind millionenmal so stark" (We are a million times stronger) and is by the band "Floh de Cologne" (Flea of Cologne, a German pun on Eau de Cologne) from the album "Lucky Streik - Rock Jazz Rakete" from 1972. This would be the correct song: watch?v=URZSoljyJbk
super video hoffe du stellst noch ein paar rein und egal was die leute hier sagen so lange wir an die sache der gerechtigleit glauben müssen wir kurs halten ;D
Ich wusste, dass eine politische Diskussion auf niedrigem Niveau und vielen Beleidigungen ausbricht, bevor ich überhaupt das Video angeklickt hatte... Gebt doch einfach einen kurzen Kommentar über das Video/Lied ab und streitet euch nicht sinnlos mit anderen anderer Gesinnung. Verändert lieber was... Reden kann jeder, ich auch...
wtf Du setzt Kapitalisten mit Hitler gleich? Was geht in deinem kleinem, verdreckten, hässlichen, kommunistischen, wiederlichen, ekelhaften und rücksichtlosen Kopf vor?
in der Dritten Welt sind schon mehr als 50 Millionen Menschen Verhungert , rate mal was der grund dafür ist , denn es wird alleine jz schon 2(!) mal so viel produziert wie Weltweit gebraucht wird...
Der 2WK hatte etwa 45 Millionen Tote auch Hitler war Freund der groß Konzerne
@KuZjAwithVEDOM111 Grundlegende nicht Grundlegene... außerdem solltest du darauf achten, keine Füllwörter wie z.B. "ja" in deinen Posts zu benutzen, wenn du meinst, du müsstest einen auf dicke Hose machen. Außerdem geb ich dir einen Rat: Achte auf die Kommasetzung!
@Bavarianii1337 Fühlst du dich ertappt? schau dir den Fim DARWINS ALBTRAUM an. Das ist nur ein kleiner Blick hinter den Kulissen des Freien Kapitalismus.
Oder wie sieht es mit den Billiglohn Fabriken in der dritten Welt aus die unsere Konsumgüter produzieren?! Bloß weil sie nicht bei uns vor der Haustür sind und auch nicht im Kollektiven Bewustsein der Gesellschaft heißt es nicht das WIR dafür nicht Verantwortlich sind.
In der Kapitalgesellschat zählt nur der Mensche der Geld hat.
es wurde schon so oft gesagt den richtigen kommunismus gabs nicht.und was man sagen muss der kapitalismus ist ein widerwärtiges wesen.wegen ihm sterben täglich menschen und die reichen werden noch reicher.den 500 größten konzernen der welt gehören 50 % dieser welt.lest mal ziegler das imperium der schande wenn ihr denkt der kapitalismus ist sowas wunderbares(anmerkung ziegler ist eher links liberal also kein böser voreingenommenr kommunist,zudem war er uno sonderbeauftragter)
Ich sage: Alle>Nazis>Kommunisten. Das ist mein Standpunkt... Die kommnuistischen Sowjets haben meinen Urgroßvater nach Sibirien verschelppt und erfrieren lassen. Die Nazis haben meiner Familie nichts angetan, die Kommnuisten schon. Also der Kommunismus mussausgerottet werden.
@12erik94 Der Kapitalismus wird immer über den Kommunismus triumphieren
Der Grundgedanke mag zwar nicht falsch sein, aber der Kommunismus lässt sichohne Gewalt nicht durchsetzen, da die komplette individualität der Menschen verloren geht. Wenn allen alles gehört, dann versinkt man in die Gesetzlosigkeit...Das ist Anarchie...
@Bavarianii1337 Du hast recht der vollendete Kommunismus ist Anarchie , Man braucht kein Gesetz es können zB auch Gessellschaftliche Sanktionen sein , und nein Der Kommunismus ist die höchste Form der individualität : "Jeder nach seinen Fähigkeiten , jeder nach seinen Bedürfnissen"
@NLSOAD haste recht ABER weder Kommunismus noch Anarchismus düfren NUR negativ konnotiert werden;
das sind an sich zwei super staatsformen, die nur von den leuten versaut werden, die die jeweilige staatsform nicht ausleben wollen und dies offen zeigen indem sie: sich bereichern; verbrechen begehen und und und
@Matzederechte Du meinst die Juden, die unter den Kommunisten umgebracht wurden, oder? Oder sagen wir sozialisten, dann hat man wenigestens so zemlich alle Toten des 20 Jhrdt....
@Benotungsfehler Bist auch einer von diesen Typen, die nur Bild lesen, oder?
Sozialismus hat mit Kommunismus überhaupt nichts zu tun. Einzig in der marxistischen Idee wird Sozialismus als notwendiges Übel VOR dem Kommunismus genannt. Kommunismus gab es nie. Und wenn man als Kommunist in der Weimarer Republik auf die schießt, die die Demokratie verhindern, die Nationalisten und Nationalsozialisten ( != Sozialisten, du Opfer), dann ist das nach heutiger Rechtsauffassung auch gerechtfertigt.
Hallo? Die KPD wurde verfolgt und Anhänger auf der Straße ermordet VON der NSDAP...
Wenn also die NSDAP KPD Leute tot schlug und nicht umgekehrt....
Ich glaub da kann man schon davon reden das die KPD besser ist.
Geschweige den das die KPD keine über 6mio Menschen in Lagern ermorden ließ...
Mann muß ja die KPD nicht mögen, aber sie mit der NSDAP gleich zu stellen ist eine abartige verniedlichung der faschistischen Massenmörder der NSDAP... echt hammerhart ignorant von dir
@CheDudeMan Die KPD und andere Kommunistische Hurensöhne haben aber die Menschen unterdrückt und gequält. Und sie haben Flüchtlinge getötet und deutsche Menschen vertrieben ...
@CheDudeMan Und sie haben Flüchtlinge getötet und deutsche Menschen vertrieben das haben dieSowjets getan... ich sagte auch und andere Kommunistische Hurensöhne! wie du z.B.
es muss ein ruck durch deutschland gehn aber es geht uns ja anscheinend unter schwartz gelb gut aber der schein trügt dem kleinen man wird das geld abgezogen wo es nur geht und die die sich an die zeitarbeit verkaufen müssen und die zeigen das sie wollen werden auch noch so behandelt als seien sie fieh ein mindestlohn muss her und zwar berufsbezogen den der tarief vertrag so wie er ist ist ein witz
ach und berufsbezogene Mindestlöhne gibt es unter Schwarz-Gelb (erst grad letztens wurde der Mindestlohn von Altenpflegern auf 9,50€ pro Stunde erhöht) -Anmerkung: ich bin kein Fan von Schwarz-Gelb-.
Informier dich über die soziale Marktwirtschaft, ein freiheitlich-demokratisches ABER NICHT ausbeuterisch-kapitalistisches System, sondern ein Freies aber sozial gerechtes System.
... Was wir brauchen ist eine sozial-liberale Partei.
@No1Riddim Oh man ihr bürgerlichen Deppen immer. xD Ist echt lustig aber der Kapitalismus wird immer eine Klassegesellschaft bleiben und dementsprechend gibt es Ausbeutung.
@No1Riddim 1 diese sogenannten Mindestlöhne sind ein großer Witz,
2 hab ich mich, beim Schülerparlament mal mit ein paar von der Jungen Union unterhalten, die meinten zu mir, dass die Ausbeutung total normal ist und ich mich nicht beklagen solle, solange das nicht auf mich zutrifft. Unsere Politiker wissen selbst was sie für Geistigen Durchfall labern, sehen aber mit einem Lächeln drüber weg, wenn jemand mal die Wahrheit sagt!
Sozial und Marktwirtschaft? sind an sich zwei gegensätzliche Dinge!
Dann haben die Leutchen von der JU keinen Plan gehabt ;) Du kannst doch nicht die Politik nach dem beurteilen, was Leute aus der JU sagen? Wie alt bist du, 18? Beschäftige dich erstmal ernsthaft mit dem Kommunismus als Ideologie, der Geschichte des Kommunismus und dann auch mit dem Kapitalismus und der sozialen Marktwirtschaft. Und nein Soziale Marktwirtschaft ist kein Gegensatz - wieso auch?! plakativ sowas zu sagen, begründet nichts.
@No1Riddim Das war nur ein Bsp. , ich habe mich mit dem Thema intensiv auseinandergesetzt.
Kapitalismus funktioniert vllt noch ein paar Jahre, doch dieses System ist einfach zum Untergang verurteilt!
Du darfst unter Kommunismus nicht das verstehen, was Stalin, Mao und wie sie alle heißen mögen praktiziert haben, ließ bitte Marx (sicherlich kann er auch nicht alle Fragen beantworten) und mach dir ein richtiges Bild über den echten Kommunismus!
Ich hab Marx gelesen, ist nicht meine polit. Meinung, aber ist nachvollziehbar und vertretbar. Aber Marxismus-Leninismus ist nichts anderes als das gewaltsame Errichten einer faschistischen Einparteiendiktatur. Und Stalin und Mao sind nur die Konsequenz aus dieser Entwicklung, weshalb auch der Marxismus nicht unkritisch betrachtet werden sollte.
@No1Riddim Marx schrieb nichts von einen Totalitärem System! Ich bin der Ansicht wie Luxemburg (Räterepublik).
Du darfst dabei nicht nur unsere Seite sehen, sie die vielen Millionen die in den sogenannten "3te Welt Ländern" welche total Ausgebeutet werden, ohne die Funktioniert unsere Wirtschaft nicht!
@No1Riddim Marktwirtschaft beruht immer auf Ausbeutung, des wegen kann sie niemals nur im Ansatz sozial sein. Der BRD ging es doch früher im vergleich zur DDR nur so gut, da sie (von den starren Wirtschaftsstrukturen mal abgesehen) dem Volk einzelne soziale "Brocken" vorwerfen mussten um ihre Ideologie zu manifestieren.
Nach der Wende gehen die Sozialleistungen alle den Bach runter...
Ohne ein paralleles Sozialeres System kann Soz. MW nicht funktionieren!!!
Aber vergleich doch mal unser System z.B. mit dem US-Amerikanischem. Die Form des Kapitalismus ist nach meiner Meinung strikt abzulehnen, da dort wirklich die Mehrheit der Bevölkerung ausgebeutet wird und es eine gewaltige Schere zwischen arm und reich gibt. Aber hier bei uns, in Deutschland, gibt es eine funktionierende Mittelschicht und es geht wirklich einer großen Mehrheit sehr gut - kein Bedarf also nach einer leninistischen Revolution "im Namen der Ausgebeuteten und Armen"
@No1Riddim In Deutschland geht es der Mehrheit gut?
Haha , weist du wie toll ich es finde jeden tag um 6 Uhr 8 Stunden Arbeiten zu müssen , mich täglich von meinem Chef anschreinen lassen und zuzusehen wie meine Kollegen gekündigt werden und mich dafür am Wochenende zusaufen kann?
Es gibt keine Mittelschicht , das ist höchsten die dumme Propaganda der leute die an eine "Soziale" Marktwirtschaft glauben,
es gibt keine mittelschicht? ich bin Redakteur bei einer Wochenzeitung arbeite täglich von 9 bis 5 und habe ein Haus mit kleinem Garten und Auto vor der Tür in einer Kleinstadt.
Auf dieses Video antworten... Du musst dich mal fragen, warum es Deutschland relativ gut geht. Nämlich nur durch die Ausbeutung der Ressourcen und Arbeit der dritten Welt.
Davon mal abgesehen ist es großer Humbug dass es der Mehrheit der Deutschen "sehr gut" geht. Ich weiß ja nicht was du dir unter einem guten Leben vorstellst... Für mich heißt das nicht nur über die Runden zu kommen , sondern auch ohne Ekelhaftigkeiten wie den riesigen Leistungsdruck etc. zu leben.
@No1Riddim Ausbeutung ist kein moralischer Begriff sondern ein wissenschaftlich aufgezeigtes Verhältnis zwischen Arbeiter und Kapitalist, das in allen kapitalistischen Ländern herrscht. Daher ist soetwas wie "wirkliche" Ausbeutung Unsinn. (Die Ausbeutungsrate kann natürlich unterschiedlich stark sein).
Die Schere zwischen arm und reich gibt es genauso in Deutschland.
Nun, der radikale revolutionäre Kommunismus wird sich wahrscheinlich nicht durchsetzen, doch ein demokratischer Sozialismus bzw. die Sozialdemokratie ist das, was das Volk braucht. Aber das was die SPD abliefert, das ist einfach nur scheisse, das hat nix mehr mit sozial zu tun (?PD).
Für eine Räterepublik, für demokratischen Sozialismus!
@KuZjAwithVEDOM111 Radikal und revelotionär sind sehr auslegbare Begriffe. Aber um eine wie auch immer geartete Diktatur des Proletariats wirst du nicht drumrumkommen, die Kapitalisten werden nunmal nicht selber abtreten.
Wenn man sich Statistiken anschaut... Ist nicht das Proletariat die Mehrheit?
Bedeutet nicht demokratie das die Mehrheit entscheidet?
Wie kann dann entscheidungsgewalt von der Mehreit diktatur sein?
"Diktatur der Mehrheit" bzw. "Diktatur des Prolieriats" "öko-diktatoren" immer diese Sinnentleerten Schlagwörter... Hauptsache sie hören sich "böse" an, ob inhaltlich richtig ist ja egal...
@CheDudeMan 1. Ja das Proletariat ist die Mehrheit. 2. Ja das bedeutet Demokratie. 3. Indem die Maßnahmen der proletarischen Regierung repressiv gegen die verbliebene Kapitalistenklasse ist. Demokratie und Diktatur schließen sich nicht gegenseitig aus. Wir leben zwar in einer bürgerlichen Demokratie aber die Bourgeosie behällt diktatorisch die Produktionsmittel unter Kontrolle. Es handelt sich also nicht um sinnentleerte Schlagworte, sondern um eine exakte Definition des angestrebten Zustandes.
Noch schaffen es die Medien den Sozialismus niederzuhalten......Aber eines Tages werden wir Arbeiter , Schulter an Schulter stehen und diese kapitalistische Diktatur stürzen. . . Lasst die rote Fahne wehen !
Wenn die Zeit reif, ist wird die Frucht der Revolution, ja gar die Frucht der Menschheit geerntet werden. Dann werden wir die Revolution durchführen müssen, wir werden die Menschheit vom Joch des Krieges, vom Joch des Kapitals befreien.
@Turok2nd Sozialdemokratie ist nach wie vor der richtige weg,um eines tages das ziel Sozialismus erreichen zu können. Die menschheit ist noch längst nicht soweit
Es kommt drauff an in der SSchweiz find ich die Sozialdemokraten jo sehr gut (ausser der scheiss Feminismus) Aber wenn du Sozialismus errecihen willst meusst du linker sein als die deutsche Mittepartei SPD
@nooppower1 Die Menschheit mag nicht so weit sein, doch ist SPD nicht das Richtige, da sie inzwischen nicht mal mehr das erreichen wollen, weil sie sonst keiner mehr wählen würde. Warum nennst du dich Sozialdemokrat, wenn du auch für Kommunismus bist? Nur weil es noch nicht allzu schnell erreicht werden kann? Oder weil du dich als demokratisch kenntlich machen willst?
Ich bin auch demokratisch, aber Kommunist, demokratisch sein ist heutzutage aber normal, muss man nich extra sagen.
bis zu einen gewissen punkt mag der kapitalismus funktionieren. aber ab einem bestimmten punkt wächst der kapitalismus zu stark, als die natur bzw. der mensch aushalten kann und es kommt zu einem kolaps (aus der sicht der umwelt und aus der sicht der gesellschaft)
Es fällt schwer im Sozialismus die Hoffnung zusehen, es fällt schwer im Sozialismus das menschliche zusehen, es fällt schwer im Sozialismus die Lösung zusehen, wenn man 40 Jahre in der sozialistischen DDR-Diktatur der Fehlwirtschaft und Menschenrechtsverletzungen erlebt hat.
@Melonenkaugummi das ist die stimme der hoffnungslosen: schließlich sagst du nicht, dass du sozialismus schlecht ist, sondern nur, das es bis jetzt nicht geklappt hat: ich sehe das auch so. doch ich hoffe, ich hoffe auf eine bessere welt. und ich kan jetzt auch sagen, immer die gleichen argumente, denn euer einzigstes argumen ist, dass es nicht klappen kann. was kann man sonst auch sagen? das es ungerecht ist, wenn das geld gerecht verteilt ist? geht weiter im nächsten comment :)
@Melonenkaugummi ist es auch ungerecht, wenn jeder die gleichen möglichkeiten hat, eine arbeit anzunehmen? jeder liebt sich, es gibt austausch zwischen den völkern, ist das ungerecht? das ist sozialsimus wie ich ihn möchte. und wenn du sagst es ein traum, ein unerfüllbarer traum, dann frage ich, die, die die welt besser gemacht haben, haben die nicht auch geträumt? george washington, phillip scheidemann? sie haben auch geträumt, eine "utopie", wie du es nennst erfüllt.
@Melonenkaugummi Das war ein Realsozialismus. Der richtige Sozialismus wäre ein erster Schritt zum Kommunismus, aber leider ist die Menschheit zu Macht/Geld/Ich-Besessen um die Gleichheit aller Menschen in die Tat umzusetzen.
er hat ja zum teil recht aber wie es jetz der fall ist seh ich wehnieger von meinem lohn als das was ich leiste während sich ein gleich altrieger sagt warum soll ich mich abmühen der staat tut es ja für mich ich sag nich das alle gleich sind aber es sind einiege und das wird sich nie ändern auch nicht mit einer anderen regierungs form
tija dan heist es miete strom und gas werden gezahlt wie gehabt kleidung und möbel gibt es nach intensiever prüfung kinder sind von dieswr regelung aus geschlossen lebensmittel werden mit essens marken gezahlt jenach famielien stand und größe tabak ,alk und parfüm ect sind luxus güter die regelung tritt nur ein bei menschen die über 4 jahre hart4 beziehn und keine arbeit länger als 6 monate durch halten das ist nur eine der vor stellungen es gibt bestimmt etwas was man verbessern kan
Kann mir mal jemand den Text schicken, ich habe auf verschiedenen Seiten und auch per google gesucht, aber konnte nichts finden. Ich habe es sowohl unter "Wir sind millionenmal so stark" als auch "Was ein Kommunist trinken darf" gesucht, aber leider Vergebens...
bei München sehe ich Freiheitskämpfer, wie Gustav Landauer, Hans Beimler und Rudolf Engelhofer, aber eine andere mehr kommunistische Spielart des Sozialismus.
Was ist deine Sichtweise und würdest du München und Wien einschätzen? Als Beispiele für einen eigenen Weg im Sozialismus?
Kapitalismus tötet jeden Tag 30000 Menschen durch Hunger, Krankheit und Leid, 8000 durch Bürgerkriege, die um Medikamente, Nahrung und Wasser geführt werden. Ihr könnt ja mal ausrechnen, wieviel Kapitalismus schon nach 10 Jahren getötet hat.
Was laberst du für ne' Scheiße?! Informier dich erstmal über den Kommunismus! Im Kommunismus würde es keinerlei Ausbeutung mehr geben! Der Kapitalismus hingegen ist von der Ausbeutung abhängig. Nur durch die Unterdrückung und Ausbeutung der Massen ist es einem kleinen Teil der Welt möglich all den Reichtum an sich zu reißen, so dass die Mehrheit der Bevölkerung im Elend lebt und vor Hunger verreckt!
Das Problem ist, dass es bis heute keinen "Kommunismus" gab, außer in christlichen Klöstern: Kommunismus ist nämlich eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld mehr gibt, da der Erwerb von Reichtum nicht mehr in der Intention eines Menschen liegt.
Du solltest "Kommunismus" nicht als Synonym für "Sowjetismus" oder "Bolschewismus" etc. nehmen...
Na, die Aufbauweise von Klöstern ist sehr kommunistisch, zumindest normalerweise; Die Mönche/Nonnen arbeiten dort doch nicht für Geld, also für Profit, sondern für die Gemeinschaft. Alles kommt in einem Topf und wird für das Wohl der Gemeinschaft verwendet...
Dafür glauben sie auch noch an einen Gott usw. usw., Lustverzicht und so weiter. Kommunismus heißt nicht, dass wir zurück stecken, für die Mehrheit der Menschen ist Kommunismus ein Gewinn - Luxus für alle!
Da haben wir jetzt ein Problem: Der eigentliche Begriff "Kommunismus" ist religionsneutral; Erst Marx, also quasi der "marxistische Kommunismus" definiert den Kommunismus als "Aufhebung der Klassengegensätze". Seiner Meinung nach, sei Religion ja Opium des Volkes, das die Arbeiterklasse von der Revolution abhält. Daher muss Religion auch ebenfalls abgeschafft werden. Darfst den "normalen" Begriff nicht mit dem marxistischen Begriff gleichsetzen...
Es gab aber real existierende anarcho-syndikalistische Gesellschaftsformen, wie in Spanien im Kontext der Internationalen Brigaden, ohne Partei-Diktatur demokratische Wahlen abgehalten haben.
Oder das Beispiel Chile, wo nur durch ausländische Interventionen diese freien sozialistischen Systeme bekämpft wurden.
Die Sowjetunion war explizit kein anarcho-syndikalistisches System, sondern das komplette Gegenteil davon.
Mein Beitrag galt auch nicht der Verteidigung der stalinistischen DDR unter Ulbricht (nieder mit dem Schnauzbart), sondern war ein Fingerzeig auf freiheitliche sozialistische Systeme, die real existiert haben.
Und kaputt gingen am Außeneinfluss. Ich zeig mal mit dem Finger auf dich und sage dir dass die Sowjetunion auch nur das Resultat einer nicht ausgereiften Theorie der praktischen Umsetzung kommunistischer Antizipation war. Der AS ist ja nicht gut, nur weil er so freiheitlich war. Das lässt eher stutzen, denn was ist Freiheit ? Freiheit ist Besitz.
Freiheitlich meint freie Wahlen, eine komplette Versorgung des Volkes mit Nahrungsmitteln (das war in Spanien mit dem Sieg der Internationalen Brigaden erstmals möglich), ein freies Gemeinwesen, wo die Produktivkräfte dem Volk gehören und Resourcen gerecht verteilt werden.
Der AS in Spanien wurde durch die Faschisten und auch durch Stalin zerstört, sein Geist wird aber weiterleben. No Pasaran!
Tolle Freiheit. Das ist doch nur Gerede drumherum. Was sind freie Wahlen ? Definiere einfach alles als "frei" ohne es zu begründen, naja, Anarchisten halt, die sind an wissenschaftlicher herangehensweise selten interessiert.
Gerade auf Seiten der Internationalen Brigaden haben viele internationale Intellektuelle, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gekämpft. Man denke an George Orwell, Arthur Koestler, Ernest Hemingway oder André Malraux und die vielen anderen.
Du bevorzugst bestimmt das amerikanische Freiheitsmodell oder die Demokratie nach Westerwelle. Oder bist du ein versteckter Franco-Anhänger?
das war ja auch keine bemitleidung sondern eine feststellung und ist eigentlich auch als kritik zu verstehen. man sollte eine zu materialistische einstellung grundsätzlich hinterfragen. wohin unendliche gier führen hat man ja eh beim letzten großen börsenkrach gesehen.
die devise sollte geistiges wachstum sein. lernen, lernen, lernen. bildung, forschung, neues entwickeln. materieller wachstum kann per se einfach nicht unendlich lange funktionieren. irgendwann implodiert alles.
Der letzte große Börsencrash ? Das sollte man als Kommunist wissen, dass der Kapitalismus Krisen reproduziert. Das hat mit "Gier" eher bedingt was zu tun.
Lernen, lernen etc. WOFÜR ?
Heute lerne ich, um auf dem Arbeitsmarkt mich ausbeuten zu lassen.
Die Reichen sind eigentlich auch durch das System dazu "voerdonnert" Sklaventreiber zu sein. Natürlich ist die Rolle besser als Arbeiter, aber auch nicht das Ideal . Deshalb gilt es ja das System abzuschaffen.
Wenn der Mensch ideal wäre, dann gäbe es keine Klassengesellschaft. So spielt halt jeder seine Rolle. IdR wird man in seine Rolle rein geboren. Sohn/Tochter des Reichen - des Arbeiters. Ich will ganz klar keine der beiden Rollen einnehmen müssen deshalb bin ich Kommunist. Nur in einer Klassenlosengesellschaft ist es überhaupt möglich, dass die Menschen ohne Zwang glücklich leben.
was meinst du damit genau? chile? katalonien während dem bürgerkrieg? jugoslawien? italien auf kommunaler ebene? die ukrainischen anarchisten während des russischen bürgerkriegs? den wiener sozialismus der zwischenkriegszeit? die münchner räterepublik? ...
wolltest du fragen, welche freiheitlichen sozialistischen Systeme ich im Sinn hatte, die real existierten? Oder den Anarcho-Syndikalismus?
Zum ersten Punkt würde ich Chile unter Salvador Allende, Viktor Jara Venceremos. Spanien unter den Anarcho-Syndikalisten, No Pasaran! und die unkrainischen Anarchisten mit Nester Machno, zählen.
Zu Wien, München, Jugoslawien und Italien werde ich mich einlesen.
Bei Wien mit Karl Seitz scheint mir zu viel SPÖ zu sein.
mir fehlt das hintergrundwissen um deine nächste frage bzgl. münchen beantworten zu können.
zu wien: dass die wiener spö jetzt bald schon seit 100 jahren (die durch 2 diktaturen von 1933-1945 verursachte "zwangspause" mal außer acht gelassen), trotz freier wahlen, großteils mit einer absoluten mehrheit ausgestattet, an der macht ist spricht ja eh für sich.
die spö hat es nach dem ersten weltkrieg geschafft sich mittels sozialem wohnbau und arbeiterwohlfahrt und zig anderen segnungen die für das gemeinwohl gedacht waren in die herzen der bevölkerung gebracht. irgendwann hat sich dieser prozess dann auch verselbständigt. mittlerweile gilt es aber wieder aufzupassen sich das ganze nicht von rechten hetzern, die sich hinter dem deckmantel des sozialismus zu tarnen versuchen, streitig zu machen.
mal sehen wie die wahl 2010 ausgehen wird. persönlich tendier ich eher zu den grünen und werd die spö nur dann wählen, wenn es mit der fpö ein kopf-an-kopf-rennen um den 1. platz geben sollte. solange fpö und övp in wien aber keine absolute mehrheit schaffen, was noch immer relativ unwahrscheinlich ist, wird sich bis auf eine eventuelle abwahl eines spö-bürgermeisters (da müssten sich schon alle 3 oppositionsparteien - övp, fpö und die grünen zusammenraufen) nix ändern.
in jugoslawien war die arbeiterselbstbestimmung in den betrieben gang und gäbe. es gab zwar keine freien wahlen (ich glaub auch offiziell keine anderen parteien), aber der staat hat die bürger und die einzelnen republiken im gegensatz zur ddr an der langen leine gehalten und es war auch für künstler möglich sich im relativ liberalen klima frei entfalten zu können (die gruppe laibach, die bereits 1980 entstand, und die neue slowenische kunst sind gute beispiele dafür).
die kommunisten und später auch noch die reformkommunisten waren in italien eigentlich immer weit stärker und wichtiger als die sozialisten und haben zu ihren hochzeiten weit über 30% der wählerstimmen hinter sich gehabt und waren dennoch nur indirekt an regierungen beteiligt. auf lokaler ebene gab es v.a. im norden unzählige kommunistische bürgermeister (bologna, livorno, ...). die freiheitlich-demokratische kpi hat sich auch fast immer in opposition zur kpdsu befunden.
Ich behaupte insgesamt nicht, dass in der DDR-Wirtschaft alles perfekt war. Es ist aber einfach falsch zu behaupten, dass diese kurz vor einem Zusammenbruch stand. Soetwas zu behaupten ist einfach falsch und entbehrt jeglicher Grundlage. Außerdem war die DDR in sozialen Aspekten und auch Bildung der BRD weit überlegen. Solche Dinge darf man ebensowenig vergessen, wie die erschwerten Rahmenbedingungen wie den Boykott durch den Westen, der Ausgangslage ....
Wenn du an von einem auf den anderen Tag die Preise für BRD-Produkte künstlich vervielfachst und die Betriebe ihren Konkurenten schenkst, die an sich genug Kapazität haben - dann geht jedes Unternehmen kaputt.
"Gib einem"
In der DDR hat ein Mensch auch nicht einfach Geld bekommen. Er musst dafür arbeiten, konnte aufsteigen (im Beruf) und dadurch gab es auch eine Art Wettbewerb innerhalb des Systems. Ob Ko. scheitert muss erst noch getestet werden ;).
"einem auf den anderen Tag die Preise für BRD-Produkte künstlich vervielfachst"
?????
"arbeiten, konnte aufsteigen (im Beruf) und dadurch gab.....Wettbewerb des Systems"
Und was hat ihm seine Karriere gebracht?
Kann man sich vom Titel des "Chefoberökonomen für sozialistische Produktion " mehr kaufen? Nein.
Ko. ist sowohl im Grossen(UdSSR,DDR,....) als auch im kleinen. Der Mensch ist ein Egoist, das ist immanent, das zu bekämpfen heist den M. zu bekämpfen.......
...Es fängt damit an das festlegt wird was man braucht, geht dann darin über das ihm die Freiheit genommen wird eine Firma zu gründen um genau das zu produzieren was er braucht(DDR) und selbst wenn er es schafft wird sein Gewinn mit bis zu 99% Steuer belegt(DDR)
Das natürlich nur damit möglichst alles gleich verteilt wird.
Wer hat unter solchen Bedingungen überhaupt noch Antrieb irgendetwas zu tun?
Das die log. Konsequenz aus K. und die sieht genauso aus wie die DDR am Ende.
Es war in der DDR sehr wohl möglich eigene Betriebe zu gründen, allerdings nur in kleinem Rahmen (war natürlich mit vielen Genehmigungen verbunden). Die Gewinne mussten ebenfalls nicht zu diesem Satz versteuert werden (von 1% kann man unmöglich leben und die privaten Bäcker z.B. hatten zu DDRZeiten nicht wenig Geld.
Man kann auch aus Spaß an der Arbeit arbeiten ;). Außerdem konnte man auch dort aufsteigen und somit mehr Geld zur Verfügung haben.
Durch die Währungsreform und die Verteuerung der Rohstoffe ....
Man konnte sich mehr kaufen (durch mehr Lohn) ;).
Wie schon gesagt, es gab keinen Kommunismus sondern nur den Aufbau des SOZIALISMUS. Wenn Menschen immer sich gegenseitig bekämpfen müssen sind also auch Kriege notwendig bzw. müssen erlaubt sein (ist ja im menschlichen Wesen verankert). Der Mensch passt sich an das Gesellschaftsmodell an und bis jetzt gab es nur welche, die auf Egoismus basierten.
Das Gegenteil, also weiter bei der Ostmark zu bleiben, ist nicht möglich gewesen. Die Menschen (auch Firmen) hätten doch sowieso nur noch DMark abgerechnet. Die Menschen in der DDR sind doch jahrzehnte lang der DMark hinterhergerant, weil sie Wert besass.
Dein Vorschlag führt doch genau so in die Pleite.
"Wenn M....bekämpfen müssen"
Niemand muss sich gegenseitig bekämpfen!
Ein Handel entsteht weil ein gegenseitiges Interresse besteht.
What the s_ _t have the lyrics of this to do with drinking? Can anyone help me out here?
Regards,
Horatio Nelson.
HoratioNel 3 months ago
@HoratioNel The description of this song is wrong. The Song is actually called "Wir sind millionenmal so stark" (We are a million times stronger) and is by the band "Floh de Cologne" (Flea of Cologne, a German pun on Eau de Cologne) from the album "Lucky Streik - Rock Jazz Rakete" from 1972. This would be the correct song: watch?v=URZSoljyJbk
Draugsang 3 months ago in playlist Socialismo ó muerte!
we shall overcome
bajtarsify 4 months ago
ein kommunist kam gestern zu mir ich erklär es euch: kommunisten kommen und nisten sich in deiner wohnung ein.
SpLaSh4pPLe 6 months ago
ein schlag ins gesicht gegen die kapitalisten. wer das auch gesunden hat großes lob
FaustSatans 9 months ago
Und? Was darf denn nun ein Kommunist trinken?
paveldaddy 10 months ago
@paveldaddy
Was immer er auch will, denn nur durch ausprobieren kann man lernen^^ Der Titel passt wirklich nicht.
MrBoelbo 5 months ago
super video hoffe du stellst noch ein paar rein und egal was die leute hier sagen so lange wir an die sache der gerechtigleit glauben müssen wir kurs halten ;D
44DENIZ 10 months ago
Ich wusste, dass eine politische Diskussion auf niedrigem Niveau und vielen Beleidigungen ausbricht, bevor ich überhaupt das Video angeklickt hatte... Gebt doch einfach einen kurzen Kommentar über das Video/Lied ab und streitet euch nicht sinnlos mit anderen anderer Gesinnung. Verändert lieber was... Reden kann jeder, ich auch...
KillTheConqueror 10 months ago
ROTFRONT!
BloodyNerd92 11 months ago
wtf Du setzt Kapitalisten mit Hitler gleich? Was geht in deinem kleinem, verdreckten, hässlichen, kommunistischen, wiederlichen, ekelhaften und rücksichtlosen Kopf vor?
Bavarianii1337 11 months ago
@Bavarianii1337
in der Dritten Welt sind schon mehr als 50 Millionen Menschen Verhungert , rate mal was der grund dafür ist , denn es wird alleine jz schon 2(!) mal so viel produziert wie Weltweit gebraucht wird...
Der 2WK hatte etwa 45 Millionen Tote auch Hitler war Freund der groß Konzerne
NLSOAD 11 months ago
@Bavarianii1337 Vor allem wiederlichen nicht widerlichen.
Grundlegene Regeln der deutschen Sprachen sind ja, wie es aussieht schwer zu erlernen.
KuZjAwithVEDOM111 11 months ago
@KuZjAwithVEDOM111 Grundlegende nicht Grundlegene... außerdem solltest du darauf achten, keine Füllwörter wie z.B. "ja" in deinen Posts zu benutzen, wenn du meinst, du müsstest einen auf dicke Hose machen. Außerdem geb ich dir einen Rat: Achte auf die Kommasetzung!
Bavarianii1337 11 months ago
@Bavarianii1337
Hey nix gegen Kommunisten du Dreckssag !!! Das kann man auch alles mal so schreiben ohne gleich jemanden Beleidigen zu wollen !!!!!!!
dennismobile 11 months ago
@Bavarianii1337 Fühlst du dich ertappt? schau dir den Fim DARWINS ALBTRAUM an. Das ist nur ein kleiner Blick hinter den Kulissen des Freien Kapitalismus.
Oder wie sieht es mit den Billiglohn Fabriken in der dritten Welt aus die unsere Konsumgüter produzieren?! Bloß weil sie nicht bei uns vor der Haustür sind und auch nicht im Kollektiven Bewustsein der Gesellschaft heißt es nicht das WIR dafür nicht Verantwortlich sind.
In der Kapitalgesellschat zählt nur der Mensche der Geld hat.
ROTFRONT
carsten27382 10 months ago
es wurde schon so oft gesagt den richtigen kommunismus gabs nicht.und was man sagen muss der kapitalismus ist ein widerwärtiges wesen.wegen ihm sterben täglich menschen und die reichen werden noch reicher.den 500 größten konzernen der welt gehören 50 % dieser welt.lest mal ziegler das imperium der schande wenn ihr denkt der kapitalismus ist sowas wunderbares(anmerkung ziegler ist eher links liberal also kein böser voreingenommenr kommunist,zudem war er uno sonderbeauftragter)
Jack567898 11 months ago
ES LEBE DER ARBEITER UND BAUER!!!!
NIEDER MIT DEM KAPITALIS-, IMPERIALIS und FASCHISMUS!!!
tocotron1c 11 months ago
@tocotron1c
das wird nichts so schnell,traurig aber wahr,aber kannst ja beten und hoffen.
siralfredt 11 months ago
lol, man sieht nur @Bavarianii1337.
Aber egal wieviele Seiten man zurück geht, man findet den Eintrag von Bavarianii1337 nicht :D
tocotron1c 11 months ago
kapitalismus <3333 kommunisten weg udn tut mir einen gefallen das ist meine meinung also labert mich nicht voll danke
TheR0bino 1 year ago
@TheR0bino geh sterben ;)
NLSOAD 1 year ago
Ich sage: Alle>Nazis>Kommunisten. Das ist mein Standpunkt... Die kommnuistischen Sowjets haben meinen Urgroßvater nach Sibirien verschelppt und erfrieren lassen. Die Nazis haben meiner Familie nichts angetan, die Kommnuisten schon. Also der Kommunismus mussausgerottet werden.
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337 noch so ein kommentar von dir... na ja
die nazis haben deiner familie nichts angetan? na wahrscheinlich weil sie 'rein' deutsch waren
was glaubst du was die nazis in der sowjetunion getan haben?
da wurde keiner verschleppt sondern millionenfach ermordet
dein urgroßvater hätte einfach nicht mit hitler in den krieg ziehen sollen du idiot
Lukassimos 1 year ago
@Bavarianii1337 die Sowjets waren Kommunisten???
Weil irgendwelche Faschisten wie Stalin gesagt haben, dass in der SU Kommunismus herrscht??
Ließ bitte nur 5min Marx oder Engels(kein Wikipedia oder RTL) und du wirst sehen, dass es auf dieser Welt nie Kommunismus gegeben hat!!!
12erik94 1 year ago
@12erik94 Zum Glück haben wir Kapitalisten gegen euch Pack gewonnen
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337 ach die Kapitalisten haben gewonnen?
ich weis leider nicht was in deinem kranken Hirn abgeht!?
Wir reden in ein paar Jahren noch mal!
Hebt eure Linke Faust Genossen!
12erik94 1 year ago
@12erik94 Der Kapitalismus wird immer über den Kommunismus triumphieren
Der Grundgedanke mag zwar nicht falsch sein, aber der Kommunismus lässt sichohne Gewalt nicht durchsetzen, da die komplette individualität der Menschen verloren geht. Wenn allen alles gehört, dann versinkt man in die Gesetzlosigkeit...Das ist Anarchie...
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337 Du hast recht der vollendete Kommunismus ist Anarchie , Man braucht kein Gesetz es können zB auch Gessellschaftliche Sanktionen sein , und nein Der Kommunismus ist die höchste Form der individualität : "Jeder nach seinen Fähigkeiten , jeder nach seinen Bedürfnissen"
NLSOAD 1 year ago
@NLSOAD haste recht ABER weder Kommunismus noch Anarchismus düfren NUR negativ konnotiert werden;
das sind an sich zwei super staatsformen, die nur von den leuten versaut werden, die die jeweilige staatsform nicht ausleben wollen und dies offen zeigen indem sie: sich bereichern; verbrechen begehen und und und
Matzederechte 1 year ago
@Bavarianii1337 jap der kapitalismus wird immer triumphieren!
TheR0bino 1 year ago
@TheR0bino Never as long we stay strong capitalism cant hurt a fly!
outskool100 1 year ago
@Bavarianii1337 Du bist kein Kapitalist sondern ein verbelndenter idiot. und wen würde dies erklären warum du so eine kranke meinung hast.
NLSOAD 1 year ago
@Bavarianii1337 millionen Juden könnten dir das gegenteil erklähren... würden sie noch leben, aber dafür reden wenigstens noch die angehörigen
Matzederechte 1 year ago
@Matzederechte Du meinst die Juden, die unter den Kommunisten umgebracht wurden, oder? Oder sagen wir sozialisten, dann hat man wenigestens so zemlich alle Toten des 20 Jhrdt....
Benotungsfehler 11 months ago
@Benotungsfehler Bist auch einer von diesen Typen, die nur Bild lesen, oder?
Sozialismus hat mit Kommunismus überhaupt nichts zu tun. Einzig in der marxistischen Idee wird Sozialismus als notwendiges Übel VOR dem Kommunismus genannt. Kommunismus gab es nie. Und wenn man als Kommunist in der Weimarer Republik auf die schießt, die die Demokratie verhindern, die Nationalisten und Nationalsozialisten ( != Sozialisten, du Opfer), dann ist das nach heutiger Rechtsauffassung auch gerechtfertigt.
SteinbrecherBack 11 months ago
Ein typisches Video für "Kommentar-Kino".
Ihr seid super Leute :D
Pick1605 1 year ago
Leute, seht es doch ein, es lässt sich nicht mit nazis reden, weil sie so verblendet sind!
lurchie0815 1 year ago
@CommunistPartyGER KPD ist ja auch soviel besser als die NSDAP du Alles> Nazi > Kommunist
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337
Hallo? Die KPD wurde verfolgt und Anhänger auf der Straße ermordet VON der NSDAP...
Wenn also die NSDAP KPD Leute tot schlug und nicht umgekehrt....
Ich glaub da kann man schon davon reden das die KPD besser ist.
Geschweige den das die KPD keine über 6mio Menschen in Lagern ermorden ließ...
Mann muß ja die KPD nicht mögen, aber sie mit der NSDAP gleich zu stellen ist eine abartige verniedlichung der faschistischen Massenmörder der NSDAP... echt hammerhart ignorant von dir
CheDudeMan 1 year ago
@CheDudeMan Die KPD und andere Kommunistische Hurensöhne haben aber die Menschen unterdrückt und gequält. Und sie haben Flüchtlinge getötet und deutsche Menschen vertrieben ...
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337
Schreib mal lieber weniger Kommentare und lies mal in einem Geschichtsbuch... Oder hast du all deine Bücher verbrannt?
Ist nen bissel zu dumm mit dir zu schreiben, wenn du 0 Ahnung von Geschichte hast.
"Die KPD (Kommunistische Partei DEUTSCHLANDS) hat DEUTSCHE Menschen vertrieben"
Jaaa.... ohne Worte
Du hast wirklich keine Ahnung von den Themen über die du schreibst...
Vielleicht solltest du erstmal nen bissel rechachieren, anstat diese Unwissenheit vor dir her zu tragen
CheDudeMan 1 year ago
This has been flagged as spam show
@CheDudeMan Und sie haben Flüchtlinge getötet und deutsche Menschen vertrieben das haben dieSowjets getan... ich sagte auch und andere Kommunistische Hurensöhne! wie du z.B.
Bavarianii1337 1 year ago
@Bavarianii1337
informier dich einfach mal was überhaupt sozialismus bzw. kommunismus ist!
Und nein dazu gehört nicht im geschichtsunterricht aufpassen,
und nein dazu gehört nicht einen wikipedia-artikel durchlesen
dazu gehört einfach
ganz klares,reines und vollendetes DENKEN !
fupoNRK666 1 year ago
@Bavarianii1337 haha ein vollidiot :D
Lukassimos 1 year ago
Es lebe der Arbeiter!
theRevolutionBegin 1 year ago
es muss ein ruck durch deutschland gehn aber es geht uns ja anscheinend unter schwartz gelb gut aber der schein trügt dem kleinen man wird das geld abgezogen wo es nur geht und die die sich an die zeitarbeit verkaufen müssen und die zeigen das sie wollen werden auch noch so behandelt als seien sie fieh ein mindestlohn muss her und zwar berufsbezogen den der tarief vertrag so wie er ist ist ein witz
Caracalla87 1 year ago
@Caracalla87
schonmal was von Rechtschreibung gehört?
ach und berufsbezogene Mindestlöhne gibt es unter Schwarz-Gelb (erst grad letztens wurde der Mindestlohn von Altenpflegern auf 9,50€ pro Stunde erhöht) -Anmerkung: ich bin kein Fan von Schwarz-Gelb-.
Informier dich über die soziale Marktwirtschaft, ein freiheitlich-demokratisches ABER NICHT ausbeuterisch-kapitalistisches System, sondern ein Freies aber sozial gerechtes System.
... Was wir brauchen ist eine sozial-liberale Partei.
No1Riddim 10 months ago
@No1Riddim Oh man ihr bürgerlichen Deppen immer. xD Ist echt lustig aber der Kapitalismus wird immer eine Klassegesellschaft bleiben und dementsprechend gibt es Ausbeutung.
UndeadFrostDragon 10 months ago
@No1Riddim 1 diese sogenannten Mindestlöhne sind ein großer Witz,
2 hab ich mich, beim Schülerparlament mal mit ein paar von der Jungen Union unterhalten, die meinten zu mir, dass die Ausbeutung total normal ist und ich mich nicht beklagen solle, solange das nicht auf mich zutrifft. Unsere Politiker wissen selbst was sie für Geistigen Durchfall labern, sehen aber mit einem Lächeln drüber weg, wenn jemand mal die Wahrheit sagt!
Sozial und Marktwirtschaft? sind an sich zwei gegensätzliche Dinge!
12erik94 9 months ago
@12erik94
Dann haben die Leutchen von der JU keinen Plan gehabt ;) Du kannst doch nicht die Politik nach dem beurteilen, was Leute aus der JU sagen? Wie alt bist du, 18? Beschäftige dich erstmal ernsthaft mit dem Kommunismus als Ideologie, der Geschichte des Kommunismus und dann auch mit dem Kapitalismus und der sozialen Marktwirtschaft. Und nein Soziale Marktwirtschaft ist kein Gegensatz - wieso auch?! plakativ sowas zu sagen, begründet nichts.
No1Riddim 9 months ago
@No1Riddim Das war nur ein Bsp. , ich habe mich mit dem Thema intensiv auseinandergesetzt.
Kapitalismus funktioniert vllt noch ein paar Jahre, doch dieses System ist einfach zum Untergang verurteilt!
Du darfst unter Kommunismus nicht das verstehen, was Stalin, Mao und wie sie alle heißen mögen praktiziert haben, ließ bitte Marx (sicherlich kann er auch nicht alle Fragen beantworten) und mach dir ein richtiges Bild über den echten Kommunismus!
12erik94 9 months ago
@12erik94
Ich hab Marx gelesen, ist nicht meine polit. Meinung, aber ist nachvollziehbar und vertretbar. Aber Marxismus-Leninismus ist nichts anderes als das gewaltsame Errichten einer faschistischen Einparteiendiktatur. Und Stalin und Mao sind nur die Konsequenz aus dieser Entwicklung, weshalb auch der Marxismus nicht unkritisch betrachtet werden sollte.
No1Riddim 9 months ago
@No1Riddim Marx schrieb nichts von einen Totalitärem System! Ich bin der Ansicht wie Luxemburg (Räterepublik).
Du darfst dabei nicht nur unsere Seite sehen, sie die vielen Millionen die in den sogenannten "3te Welt Ländern" welche total Ausgebeutet werden, ohne die Funktioniert unsere Wirtschaft nicht!
12erik94 9 months ago
@No1Riddim Marktwirtschaft beruht immer auf Ausbeutung, des wegen kann sie niemals nur im Ansatz sozial sein. Der BRD ging es doch früher im vergleich zur DDR nur so gut, da sie (von den starren Wirtschaftsstrukturen mal abgesehen) dem Volk einzelne soziale "Brocken" vorwerfen mussten um ihre Ideologie zu manifestieren.
Nach der Wende gehen die Sozialleistungen alle den Bach runter...
Ohne ein paralleles Sozialeres System kann Soz. MW nicht funktionieren!!!
12erik94 9 months ago
@12erik94
Aber vergleich doch mal unser System z.B. mit dem US-Amerikanischem. Die Form des Kapitalismus ist nach meiner Meinung strikt abzulehnen, da dort wirklich die Mehrheit der Bevölkerung ausgebeutet wird und es eine gewaltige Schere zwischen arm und reich gibt. Aber hier bei uns, in Deutschland, gibt es eine funktionierende Mittelschicht und es geht wirklich einer großen Mehrheit sehr gut - kein Bedarf also nach einer leninistischen Revolution "im Namen der Ausgebeuteten und Armen"
No1Riddim 9 months ago
@No1Riddim In Deutschland geht es der Mehrheit gut?
Haha , weist du wie toll ich es finde jeden tag um 6 Uhr 8 Stunden Arbeiten zu müssen , mich täglich von meinem Chef anschreinen lassen und zuzusehen wie meine Kollegen gekündigt werden und mich dafür am Wochenende zusaufen kann?
Es gibt keine Mittelschicht , das ist höchsten die dumme Propaganda der leute die an eine "Soziale" Marktwirtschaft glauben,
NLSOAD 9 months ago
@NLSOAD
es gibt keine mittelschicht? ich bin Redakteur bei einer Wochenzeitung arbeite täglich von 9 bis 5 und habe ein Haus mit kleinem Garten und Auto vor der Tür in einer Kleinstadt.
In welche Schublade würdest du mich stecken ;)?
No1Riddim 9 months ago
@No1Riddim
Auf dieses Video antworten... Du musst dich mal fragen, warum es Deutschland relativ gut geht. Nämlich nur durch die Ausbeutung der Ressourcen und Arbeit der dritten Welt.
Davon mal abgesehen ist es großer Humbug dass es der Mehrheit der Deutschen "sehr gut" geht. Ich weiß ja nicht was du dir unter einem guten Leben vorstellst... Für mich heißt das nicht nur über die Runden zu kommen , sondern auch ohne Ekelhaftigkeiten wie den riesigen Leistungsdruck etc. zu leben.
subcomandantemarcos2 8 months ago
@subcomandantemarcos2 Ganz deiner Meinung lieber Freund.
Während es den Menschen in Deutschland ,,GUT" geht, geht es den Menschen aufgrund der Ausbeutung
(mitwelchem sich Deutschland oder andere Kapitalistische Länder gut gehn lässt ) sehr schlecht.
MrBenim58 8 months ago
@MrBenim58 Ja der Kapitalistische teufel zwingt dich zu arbeiten. PFUI
nooppower1 5 months ago
@No1Riddim Ausbeutung ist kein moralischer Begriff sondern ein wissenschaftlich aufgezeigtes Verhältnis zwischen Arbeiter und Kapitalist, das in allen kapitalistischen Ländern herrscht. Daher ist soetwas wie "wirkliche" Ausbeutung Unsinn. (Die Ausbeutungsrate kann natürlich unterschiedlich stark sein).
Die Schere zwischen arm und reich gibt es genauso in Deutschland.
subcomandantemarcos2 8 months ago
Nun, der radikale revolutionäre Kommunismus wird sich wahrscheinlich nicht durchsetzen, doch ein demokratischer Sozialismus bzw. die Sozialdemokratie ist das, was das Volk braucht. Aber das was die SPD abliefert, das ist einfach nur scheisse, das hat nix mehr mit sozial zu tun (?PD).
Für eine Räterepublik, für demokratischen Sozialismus!
KuZjAwithVEDOM111 1 year ago
@KuZjAwithVEDOM111 Radikal und revelotionär sind sehr auslegbare Begriffe. Aber um eine wie auch immer geartete Diktatur des Proletariats wirst du nicht drumrumkommen, die Kapitalisten werden nunmal nicht selber abtreten.
Noobier051 1 year ago
@Noobier051 Diktatur des Proletariats....
Wenn man sich Statistiken anschaut... Ist nicht das Proletariat die Mehrheit?
Bedeutet nicht demokratie das die Mehrheit entscheidet?
Wie kann dann entscheidungsgewalt von der Mehreit diktatur sein?
"Diktatur der Mehrheit" bzw. "Diktatur des Prolieriats" "öko-diktatoren" immer diese Sinnentleerten Schlagwörter... Hauptsache sie hören sich "böse" an, ob inhaltlich richtig ist ja egal...
CheDudeMan 1 year ago
@CheDudeMan 1. Ja das Proletariat ist die Mehrheit. 2. Ja das bedeutet Demokratie. 3. Indem die Maßnahmen der proletarischen Regierung repressiv gegen die verbliebene Kapitalistenklasse ist. Demokratie und Diktatur schließen sich nicht gegenseitig aus. Wir leben zwar in einer bürgerlichen Demokratie aber die Bourgeosie behällt diktatorisch die Produktionsmittel unter Kontrolle. Es handelt sich also nicht um sinnentleerte Schlagworte, sondern um eine exakte Definition des angestrebten Zustandes.
Noobier051 1 year ago
This has been flagged as spam show
So wie Marx einst im Manifest der Kommunistischen Partei schrieb; Proletarier aller Länder, vereinigt euch !!
Es fällt schwer im Kommunismus das Menschliche zu sehen, wenn man im Kapitalismus das Unmenschliche duldet.
Es ist nahezu unmöglich in einem kommunistischen System zu leben, wenn man sich mit dem Kapitalismus abgefunden hat.
Also greift zu den Waffen, kämpft für Eure Überzeugung. Wenn Wir gemeinsam kämpfen, werden Wir siegen. Und mit uns der Kommunismus !!
jugoXhrvat 1 year ago
@Bavarianii1337 halt die schnauze
centrhcp 1 year ago
This has been flagged as spam show
ein kommunist darf nichts trinken, er soll verdursten
Bavarianii1337 1 year ago
Die Herrn der Wirtschaft sind sehr stark, aber nicht ....
DwBrot 1 year ago
Was singt der vor "doch nicht so stark wie wir"?
danke schonmal =)
avaderect 1 year ago
@avaderect: Die Herrn der Wirtschaft sind so stark, doch nicht so stark wie wir.
Gundoldingen 1 year ago
dieses video zeigt alle probleme der aktuellen gesellschaft! im kapitalismus fragt niemand nach - man konsumiert!
tobioderwasoriginal 1 year ago
wie heist das lied eigentlich?
c3po42 1 year ago
das alles was im anfang gesagt wird stimmt zu 100%
MasterLOLChief 1 year ago
Noch schaffen es die Medien den Sozialismus niederzuhalten......Aber eines Tages werden wir Arbeiter , Schulter an Schulter stehen und diese kapitalistische Diktatur stürzen. . . Lasst die rote Fahne wehen !
Killcore 1 year ago
Wenn die Zeit reif, ist wird die Frucht der Revolution, ja gar die Frucht der Menschheit geerntet werden. Dann werden wir die Revolution durchführen müssen, wir werden die Menschheit vom Joch des Krieges, vom Joch des Kapitals befreien.
Viva la Revolution !
aramisfreund 1 year ago
oh mein gott,sorry bin selbst sozialdemokrta,aber das hier ist ja wohl ein witz^^,hört sich an wie so ein sekten-guru^^
nooppower1 1 year ago
@nooppower1
Deutscher Sozialdemokrat? Geh doch wieder zu deinen Neoliberalen Freunden
Turok2nd 1 year ago
@Turok2nd Ja,deutscher sozialdemokrat.
nooppower1 1 year ago
@Turok2nd Sozialdemokratie ist nach wie vor der richtige weg,um eines tages das ziel Sozialismus erreichen zu können. Die menschheit ist noch längst nicht soweit
nooppower1 1 year ago
@nooppower1
Es kommt drauff an in der SSchweiz find ich die Sozialdemokraten jo sehr gut (ausser der scheiss Feminismus) Aber wenn du Sozialismus errecihen willst meusst du linker sein als die deutsche Mittepartei SPD
Turok2nd 1 year ago
@Turok2nd Nope,ich sage ja auch nicht das diese generation das erreichen kann.
nooppower1 1 year ago
@nooppower1 Die Menschheit mag nicht so weit sein, doch ist SPD nicht das Richtige, da sie inzwischen nicht mal mehr das erreichen wollen, weil sie sonst keiner mehr wählen würde. Warum nennst du dich Sozialdemokrat, wenn du auch für Kommunismus bist? Nur weil es noch nicht allzu schnell erreicht werden kann? Oder weil du dich als demokratisch kenntlich machen willst?
Ich bin auch demokratisch, aber Kommunist, demokratisch sein ist heutzutage aber normal, muss man nich extra sagen.
Wc3Nerd92 1 year ago
@Wc3Nerd92 Hmm mist,das ist echt ein gutes argument,darüber und über ein paar anderre dinge werd auch ich mal nachdenken müssen...
nooppower1 1 year ago
@Wc3Nerd92
auch Lenin hat sich als revolutionärer Sozialdemokrat bezeichnet. =)
nur so nebenbei :P
Lukaswed 1 year ago
@Lukaswed hab ich garnicht gewusst, hast du einen nachweis für mich ?
expotl 1 year ago
bis zu einen gewissen punkt mag der kapitalismus funktionieren. aber ab einem bestimmten punkt wächst der kapitalismus zu stark, als die natur bzw. der mensch aushalten kann und es kommt zu einem kolaps (aus der sicht der umwelt und aus der sicht der gesellschaft)
josch098 1 year ago
ich bin der meinung wenn auf der erde zum größtenteil kapitalismus herrscht, kann man nich sozialistisch leben bzw der sozialismus hat keine chance.
josch098 1 year ago
@josch098 Ein grenzenübergreifender wäre nicht möglich, jedoch einer innerhalb von ganz bestimmten Grenzen.
Wc3Nerd92 1 year ago
aber bitte, bitte nicht in die sdaj gehn!
APerfectPlay 1 year ago
@APerfectPlay was hasch du bitte gegen die sdaj?
OiSkin6 1 year ago
Es fällt schwer im Sozialismus die Hoffnung zusehen, es fällt schwer im Sozialismus das menschliche zusehen, es fällt schwer im Sozialismus die Lösung zusehen, wenn man 40 Jahre in der sozialistischen DDR-Diktatur der Fehlwirtschaft und Menschenrechtsverletzungen erlebt hat.
Das Video ist Satire pur.
Melonenkaugummi 1 year ago
@Melonenkaugummi weder im ddr noch udssr herrschte sozialismus.
babapapa2 1 year ago
@babapapa2
Immer die selbe Antwort.
Aber das Wirtschaftssystem war nach sozialistischem Vorbild, das Mesnchenbild ebenfalls.
Nicht nur in der DDR herrschten diese Zustände.
In keinem sozialistischem Staat funktionierte er.
Das ist Utopie und auch gut so, denn ich stehe dieser Gesellschaftsform kritisch entgegen.
Melonenkaugummi 1 year ago
@Melonenkaugummi
-> Vielleicht sehenswert: /watch?v=dKLn74uvqxo
NRWNickel 1 year ago
@Melonenkaugummi das ist die stimme der hoffnungslosen: schließlich sagst du nicht, dass du sozialismus schlecht ist, sondern nur, das es bis jetzt nicht geklappt hat: ich sehe das auch so. doch ich hoffe, ich hoffe auf eine bessere welt. und ich kan jetzt auch sagen, immer die gleichen argumente, denn euer einzigstes argumen ist, dass es nicht klappen kann. was kann man sonst auch sagen? das es ungerecht ist, wenn das geld gerecht verteilt ist? geht weiter im nächsten comment :)
babapapa2 1 year ago
@babapapa2
1. ist es natürlich auch Utopisch, da der mensch nach dem Maximum strebt.
Aber ich will kein Leben führen, wo man das gleiche Geld verdient, obwohl man einen verantwortungsvolleren Job hat, als andere.
Ich möchte mir meine Freiheit und Individualität bewahren.
Innovation funktioniert nicht mehr, wenn alle Betriebe verstaatlicht wurden.
Usw....
Melonenkaugummi 1 year ago
@Melonenkaugummi ist es auch ungerecht, wenn jeder die gleichen möglichkeiten hat, eine arbeit anzunehmen? jeder liebt sich, es gibt austausch zwischen den völkern, ist das ungerecht? das ist sozialsimus wie ich ihn möchte. und wenn du sagst es ein traum, ein unerfüllbarer traum, dann frage ich, die, die die welt besser gemacht haben, haben die nicht auch geträumt? george washington, phillip scheidemann? sie haben auch geträumt, eine "utopie", wie du es nennst erfüllt.
babapapa2 1 year ago
@Melonenkaugummi weder in der udssr noch in der ddr herrschte sozialismus.
babapapa2 1 year ago
@Melonenkaugummi Das war ein Realsozialismus. Der richtige Sozialismus wäre ein erster Schritt zum Kommunismus, aber leider ist die Menschheit zu Macht/Geld/Ich-Besessen um die Gleichheit aller Menschen in die Tat umzusetzen.
DutcHcHinK 1 year ago
er hat ja zum teil recht aber wie es jetz der fall ist seh ich wehnieger von meinem lohn als das was ich leiste während sich ein gleich altrieger sagt warum soll ich mich abmühen der staat tut es ja für mich ich sag nich das alle gleich sind aber es sind einiege und das wird sich nie ändern auch nicht mit einer anderen regierungs form
Caracalla87 1 year ago
Doch, wenn Arbeit besser bezahlt wird, als Arbeitslosigkeit. ;-)
SozialistWilde 1 year ago
tija dan heist es miete strom und gas werden gezahlt wie gehabt kleidung und möbel gibt es nach intensiever prüfung kinder sind von dieswr regelung aus geschlossen lebensmittel werden mit essens marken gezahlt jenach famielien stand und größe tabak ,alk und parfüm ect sind luxus güter die regelung tritt nur ein bei menschen die über 4 jahre hart4 beziehn und keine arbeit länger als 6 monate durch halten das ist nur eine der vor stellungen es gibt bestimmt etwas was man verbessern kan
Caracalla87 1 year ago
Herrlich!
Altaiiiir 1 year ago
Kann mir mal jemand den Text schicken, ich habe auf verschiedenen Seiten und auch per google gesucht, aber konnte nichts finden. Ich habe es sowohl unter "Wir sind millionenmal so stark" als auch "Was ein Kommunist trinken darf" gesucht, aber leider Vergebens...
Danke im Voraus
attila198818 2 years ago
Hat sich erledigt, hab einfach mitgeschrieben :)
attila198818 2 years ago
Was redet ihr da eigentlich? ^^
Das Lied heißt: "Wir sind millionen mal so stark" Album: "Lucky Streik" von 1972.
Übrigens ein sehr schöner Song.
KeinMacht 2 years ago
@KeinMacht danke das is ne antwort!
raf4ever3 2 years ago
das ist von FLOH de Cologne, 1972 !!!
Sookrates 2 years ago
vielen dank!
raf4ever3 2 years ago
hi weiß jdm wie das lied heißt?wenn ja bitte schreibt mich an.
raf4ever3 2 years ago
Was Ein Kommunist Trinken Darf..heisst es...und ist aus Floh de Colognes "Rock Opera" Tilt von 1972.
Sookrates 2 years ago
danke.naja steht ja eigenld auch drüber,habs mir aber nich gedacht, da ,,was ein kommunist trinken darf´´in dem lied nich vorkommt
raf4ever3 2 years ago
Das Lied heißt: "Wir sind millionen mal so stark" Album: "Lucky Streik" von 1972.
KeinMacht 2 years ago
arbeit erschafft kapital, aber kapital erschafft keine arbeit 8)
eliwoood1 2 years ago
zu Renne78 II.
bei München sehe ich Freiheitskämpfer, wie Gustav Landauer, Hans Beimler und Rudolf Engelhofer, aber eine andere mehr kommunistische Spielart des Sozialismus.
Was ist deine Sichtweise und würdest du München und Wien einschätzen? Als Beispiele für einen eigenen Weg im Sozialismus?
Porterchrille 2 years ago
Kapitalismus tötet jeden Tag 30000 Menschen durch Hunger, Krankheit und Leid, 8000 durch Bürgerkriege, die um Medikamente, Nahrung und Wasser geführt werden. Ihr könnt ja mal ausrechnen, wieviel Kapitalismus schon nach 10 Jahren getötet hat.
SozialistWilde 2 years ago
Comment removed
SPANNES2008 2 years ago
Was laberst du für ne' Scheiße?! Informier dich erstmal über den Kommunismus! Im Kommunismus würde es keinerlei Ausbeutung mehr geben! Der Kapitalismus hingegen ist von der Ausbeutung abhängig. Nur durch die Unterdrückung und Ausbeutung der Massen ist es einem kleinen Teil der Welt möglich all den Reichtum an sich zu reißen, so dass die Mehrheit der Bevölkerung im Elend lebt und vor Hunger verreckt!
Sek0nd92 2 years ago
Sehr guter Kommentar. Aber woher soll er es besser wissen? Aus der Schule?
maulkorn 2 years ago
ohhh geil ich liebe es wenn menschen die keine ahnung haben ihren schwachsinn unter ein vid kacken.... danke für deinen völlig verblödeten comment...
photonman2051 2 years ago
Keine Ahnung und stolz drauf ?
20sept2008 2 years ago
@Stuntman8998
Die deutschen Kommunisten haben auch nie 55 Millionen Menschen umgebracht!
EisherzT 2 years ago
Das Problem ist, dass es bis heute keinen "Kommunismus" gab, außer in christlichen Klöstern: Kommunismus ist nämlich eine Gesellschaftsform, in der es kein Geld mehr gibt, da der Erwerb von Reichtum nicht mehr in der Intention eines Menschen liegt.
Du solltest "Kommunismus" nicht als Synonym für "Sowjetismus" oder "Bolschewismus" etc. nehmen...
impedimentum 2 years ago
Kommunismus in christlichen Klöstern :D
Da hat einer auch den pfäffischen Sozialismus mit dem Kommunismus verwechselt,was ;)
20sept2008 2 years ago
Na, die Aufbauweise von Klöstern ist sehr kommunistisch, zumindest normalerweise; Die Mönche/Nonnen arbeiten dort doch nicht für Geld, also für Profit, sondern für die Gemeinschaft. Alles kommt in einem Topf und wird für das Wohl der Gemeinschaft verwendet...
impedimentum 2 years ago
Dafür glauben sie auch noch an einen Gott usw. usw., Lustverzicht und so weiter. Kommunismus heißt nicht, dass wir zurück stecken, für die Mehrheit der Menschen ist Kommunismus ein Gewinn - Luxus für alle!
20sept2008 2 years ago
Da haben wir jetzt ein Problem: Der eigentliche Begriff "Kommunismus" ist religionsneutral; Erst Marx, also quasi der "marxistische Kommunismus" definiert den Kommunismus als "Aufhebung der Klassengegensätze". Seiner Meinung nach, sei Religion ja Opium des Volkes, das die Arbeiterklasse von der Revolution abhält. Daher muss Religion auch ebenfalls abgeschafft werden. Darfst den "normalen" Begriff nicht mit dem marxistischen Begriff gleichsetzen...
impedimentum 2 years ago
Wobei Marx ja ein Analytiker war, kein Politiker.
thegreatmau 2 years ago
Es gab aber real existierende anarcho-syndikalistische Gesellschaftsformen, wie in Spanien im Kontext der Internationalen Brigaden, ohne Partei-Diktatur demokratische Wahlen abgehalten haben.
Oder das Beispiel Chile, wo nur durch ausländische Interventionen diese freien sozialistischen Systeme bekämpft wurden.
No Pasaran!
Porterchrille 2 years ago
eviva los venceremos
Thorasus 2 years ago
Und die Sowjetunion ist nicht am Druck von außen zerbrochen, wa :D
20sept2008 2 years ago
Die Sowjetunion war explizit kein anarcho-syndikalistisches System, sondern das komplette Gegenteil davon.
Mein Beitrag galt auch nicht der Verteidigung der stalinistischen DDR unter Ulbricht (nieder mit dem Schnauzbart), sondern war ein Fingerzeig auf freiheitliche sozialistische Systeme, die real existiert haben.
Porterchrille 2 years ago
Und kaputt gingen am Außeneinfluss. Ich zeig mal mit dem Finger auf dich und sage dir dass die Sowjetunion auch nur das Resultat einer nicht ausgereiften Theorie der praktischen Umsetzung kommunistischer Antizipation war. Der AS ist ja nicht gut, nur weil er so freiheitlich war. Das lässt eher stutzen, denn was ist Freiheit ? Freiheit ist Besitz.
20sept2008 2 years ago
Freiheitlich meint freie Wahlen, eine komplette Versorgung des Volkes mit Nahrungsmitteln (das war in Spanien mit dem Sieg der Internationalen Brigaden erstmals möglich), ein freies Gemeinwesen, wo die Produktivkräfte dem Volk gehören und Resourcen gerecht verteilt werden.
Der AS in Spanien wurde durch die Faschisten und auch durch Stalin zerstört, sein Geist wird aber weiterleben. No Pasaran!
Porterchrille 2 years ago
Tolle Freiheit. Das ist doch nur Gerede drumherum. Was sind freie Wahlen ? Definiere einfach alles als "frei" ohne es zu begründen, naja, Anarchisten halt, die sind an wissenschaftlicher herangehensweise selten interessiert.
20sept2008 2 years ago
juhu für den wissenschaftlichen materialismus!
eliwoood1 2 years ago
:) Exakt
20sept2008 2 years ago
Gerade auf Seiten der Internationalen Brigaden haben viele internationale Intellektuelle, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gekämpft. Man denke an George Orwell, Arthur Koestler, Ernest Hemingway oder André Malraux und die vielen anderen.
Du bevorzugst bestimmt das amerikanische Freiheitsmodell oder die Demokratie nach Westerwelle. Oder bist du ein versteckter Franco-Anhänger?
In jedem Falle: No Pasaran! & Ami Go Home!
Porterchrille 2 years ago
Ich bin Marxist.
20sept2008 2 years ago
Ich bin Prolet.
eliwoood1 2 years ago
Ich auch. Marxistischer Prolet halt :D
20sept2008 2 years ago
Wenn Besitz die Einschränkung anderer bedeutet, ist sie keine Freiheit.
eliwoood1 2 years ago
Unterscheide erstmal zwischen universeller und indivudueller Freiheit ;)
Besitz bedeutet immer Einschränkung, da andere das dann nicht besitzen. Eigentum ist Diebstahl.
20sept2008 2 years ago
reichtum versklavt einen selber. man macht sich früher oder später zum sklaven seiner eigenen gier.
reichtum führt zum drang diesen aufrecht zu erhalten und/oder zum drang diesen noch zu vermehren.
manche sind gern sklaven ...
Renne78 2 years ago
Quatsch Reichtum. Reichtum ist erstmal relativ.
Und das Versklavungsgerede ist doch sowas von mystisches Gerede.
"reichtum führt zum drang diesen aufrecht zu erhalten und/oder zum drang diesen noch zu vermehren."
Das ist im Kapitalismus oft genug so, joa.
Aber du kannst doch nicht allen ernstes die armen Reichen bemitleiden, dass sie versklavt sind. Was würd ich für eine solche Versklavung geben
Ich muss doch auch immer mehr - nur muss ich dafür wirkliuch was tun. Der Kapitalist lässt tun
20sept2008 2 years ago
das war ja auch keine bemitleidung sondern eine feststellung und ist eigentlich auch als kritik zu verstehen. man sollte eine zu materialistische einstellung grundsätzlich hinterfragen. wohin unendliche gier führen hat man ja eh beim letzten großen börsenkrach gesehen.
die devise sollte geistiges wachstum sein. lernen, lernen, lernen. bildung, forschung, neues entwickeln. materieller wachstum kann per se einfach nicht unendlich lange funktionieren. irgendwann implodiert alles.
Renne78 2 years ago
Der letzte große Börsencrash ? Das sollte man als Kommunist wissen, dass der Kapitalismus Krisen reproduziert. Das hat mit "Gier" eher bedingt was zu tun.
Lernen, lernen etc. WOFÜR ?
Heute lerne ich, um auf dem Arbeitsmarkt mich ausbeuten zu lassen.
20sept2008 2 years ago
Die Reichen sind eigentlich auch durch das System dazu "voerdonnert" Sklaventreiber zu sein. Natürlich ist die Rolle besser als Arbeiter, aber auch nicht das Ideal . Deshalb gilt es ja das System abzuschaffen.
ToBiOh2 2 years ago
Falsch.
20sept2008 2 years ago
Wenn der Mensch ideal wäre, dann gäbe es keine Klassengesellschaft. So spielt halt jeder seine Rolle. IdR wird man in seine Rolle rein geboren. Sohn/Tochter des Reichen - des Arbeiters. Ich will ganz klar keine der beiden Rollen einnehmen müssen deshalb bin ich Kommunist. Nur in einer Klassenlosengesellschaft ist es überhaupt möglich, dass die Menschen ohne Zwang glücklich leben.
ToBiOh2 2 years ago
Du bist Fatalist, so wie du das darstellst. Entlässt du einfach alle aus ihrer Verantwortung ?
Es ist trotz allem kapitalistisches Kalkül, die Arbeiter auszubeuten und zu unterdrücken.
20sept2008 2 years ago
was meinst du damit genau? chile? katalonien während dem bürgerkrieg? jugoslawien? italien auf kommunaler ebene? die ukrainischen anarchisten während des russischen bürgerkriegs? den wiener sozialismus der zwischenkriegszeit? die münchner räterepublik? ...
Renne78 2 years ago
Hallo Renne78,
wolltest du fragen, welche freiheitlichen sozialistischen Systeme ich im Sinn hatte, die real existierten? Oder den Anarcho-Syndikalismus?
Zum ersten Punkt würde ich Chile unter Salvador Allende, Viktor Jara Venceremos. Spanien unter den Anarcho-Syndikalisten, No Pasaran! und die unkrainischen Anarchisten mit Nester Machno, zählen.
Zu Wien, München, Jugoslawien und Italien werde ich mich einlesen.
Bei Wien mit Karl Seitz scheint mir zu viel SPÖ zu sein.
Porterchrille 2 years ago
eigentlich wollt ich beides wissen.
mir fehlt das hintergrundwissen um deine nächste frage bzgl. münchen beantworten zu können.
zu wien: dass die wiener spö jetzt bald schon seit 100 jahren (die durch 2 diktaturen von 1933-1945 verursachte "zwangspause" mal außer acht gelassen), trotz freier wahlen, großteils mit einer absoluten mehrheit ausgestattet, an der macht ist spricht ja eh für sich.
Renne78 2 years ago
die spö hat es nach dem ersten weltkrieg geschafft sich mittels sozialem wohnbau und arbeiterwohlfahrt und zig anderen segnungen die für das gemeinwohl gedacht waren in die herzen der bevölkerung gebracht. irgendwann hat sich dieser prozess dann auch verselbständigt. mittlerweile gilt es aber wieder aufzupassen sich das ganze nicht von rechten hetzern, die sich hinter dem deckmantel des sozialismus zu tarnen versuchen, streitig zu machen.
Renne78 2 years ago
mal sehen wie die wahl 2010 ausgehen wird. persönlich tendier ich eher zu den grünen und werd die spö nur dann wählen, wenn es mit der fpö ein kopf-an-kopf-rennen um den 1. platz geben sollte. solange fpö und övp in wien aber keine absolute mehrheit schaffen, was noch immer relativ unwahrscheinlich ist, wird sich bis auf eine eventuelle abwahl eines spö-bürgermeisters (da müssten sich schon alle 3 oppositionsparteien - övp, fpö und die grünen zusammenraufen) nix ändern.
Renne78 2 years ago
bzgl. jugoslawien:
in jugoslawien war die arbeiterselbstbestimmung in den betrieben gang und gäbe. es gab zwar keine freien wahlen (ich glaub auch offiziell keine anderen parteien), aber der staat hat die bürger und die einzelnen republiken im gegensatz zur ddr an der langen leine gehalten und es war auch für künstler möglich sich im relativ liberalen klima frei entfalten zu können (die gruppe laibach, die bereits 1980 entstand, und die neue slowenische kunst sind gute beispiele dafür).
Renne78 2 years ago
zu italien:
die kommunisten und später auch noch die reformkommunisten waren in italien eigentlich immer weit stärker und wichtiger als die sozialisten und haben zu ihren hochzeiten weit über 30% der wählerstimmen hinter sich gehabt und waren dennoch nur indirekt an regierungen beteiligt. auf lokaler ebene gab es v.a. im norden unzählige kommunistische bürgermeister (bologna, livorno, ...). die freiheitlich-demokratische kpi hat sich auch fast immer in opposition zur kpdsu befunden.
Renne78 2 years ago
Das ist die wahrheit findet euch damit ab
5 sternen
Gelegaos 2 years ago
Falls ihr das als propagander seht ist dies eure meinung meine aber das dies keine lugen sondern die warheit ist.
Gelegaos 2 years ago
typisch Nazis, Massenweise Menschen ausplündern, verstümmeln und töten, dann aber rumheulen wenn man aufs Maul bekommt!
Geiles VIdeo!
Waterstuff 2 years ago
wie ekelhaft ist das denn
Nazi-Videos werden ohne lange zu zögern bei Youtube gelöscht
aber diese scheiß sozialistische Propaganda läuft ohne Ende...
Stuntman8998 2 years ago
Ich behaupte insgesamt nicht, dass in der DDR-Wirtschaft alles perfekt war. Es ist aber einfach falsch zu behaupten, dass diese kurz vor einem Zusammenbruch stand. Soetwas zu behaupten ist einfach falsch und entbehrt jeglicher Grundlage. Außerdem war die DDR in sozialen Aspekten und auch Bildung der BRD weit überlegen. Solche Dinge darf man ebensowenig vergessen, wie die erschwerten Rahmenbedingungen wie den Boykott durch den Westen, der Ausgangslage ....
1917Oktober 2 years ago
"..behaupte .. nicht...DDR-Wirt..perfekt ..."
Der K. ist auch nicht perf.. Er bietet allen die maximalen Mögl.
Am 09.11.89 brach die DDR Wirt. weg.
"DDR ....weit überlegen"
Das will ein Mensch zwar, aber es befriedigt ihn nicht. Der M. ist ein Kämpfer und dessen muss eine gesll. Ordnung gerecht werden.
Gib einem M. Geld, Bildung. und Sicherheit. Er sucht sich immer ein Ziel und wird es angreifen, im Falle der DDR rate mal wer das Ziel war?
Ko. scheitert an der men. Natur
Schinkenkaesepizza 2 years ago
"Am 09.11.89 brach die DDR Wirt. weg."
Wenn du an von einem auf den anderen Tag die Preise für BRD-Produkte künstlich vervielfachst und die Betriebe ihren Konkurenten schenkst, die an sich genug Kapazität haben - dann geht jedes Unternehmen kaputt.
"Gib einem"
In der DDR hat ein Mensch auch nicht einfach Geld bekommen. Er musst dafür arbeiten, konnte aufsteigen (im Beruf) und dadurch gab es auch eine Art Wettbewerb innerhalb des Systems. Ob Ko. scheitert muss erst noch getestet werden ;).
1917Oktober 2 years ago
"einem auf den anderen Tag die Preise für BRD-Produkte künstlich vervielfachst"
?????
"arbeiten, konnte aufsteigen (im Beruf) und dadurch gab.....Wettbewerb des Systems"
Und was hat ihm seine Karriere gebracht?
Kann man sich vom Titel des "Chefoberökonomen für sozialistische Produktion " mehr kaufen? Nein.
Ko. ist sowohl im Grossen(UdSSR,DDR,....) als auch im kleinen. Der Mensch ist ein Egoist, das ist immanent, das zu bekämpfen heist den M. zu bekämpfen.......
Schinkenkaesepizza 2 years ago
...Es fängt damit an das festlegt wird was man braucht, geht dann darin über das ihm die Freiheit genommen wird eine Firma zu gründen um genau das zu produzieren was er braucht(DDR) und selbst wenn er es schafft wird sein Gewinn mit bis zu 99% Steuer belegt(DDR)
Das natürlich nur damit möglichst alles gleich verteilt wird.
Wer hat unter solchen Bedingungen überhaupt noch Antrieb irgendetwas zu tun?
Das die log. Konsequenz aus K. und die sieht genauso aus wie die DDR am Ende.
Schinkenkaesepizza 2 years ago
Es war in der DDR sehr wohl möglich eigene Betriebe zu gründen, allerdings nur in kleinem Rahmen (war natürlich mit vielen Genehmigungen verbunden). Die Gewinne mussten ebenfalls nicht zu diesem Satz versteuert werden (von 1% kann man unmöglich leben und die privaten Bäcker z.B. hatten zu DDRZeiten nicht wenig Geld.
Man kann auch aus Spaß an der Arbeit arbeiten ;). Außerdem konnte man auch dort aufsteigen und somit mehr Geld zur Verfügung haben.
1917Oktober 2 years ago
"Die Gewinne mussten ebenfalls nicht zu diesem Satz versteuert werden "
Schau dir die Steuertabelle für Gewerbetreibene an.
"Man kann auch aus Spaß an der Arbeit arbeiten"
Utopie.
Schinkenkaesepizza 2 years ago
"?????"
Durch die Währungsreform und die Verteuerung der Rohstoffe ....
Man konnte sich mehr kaufen (durch mehr Lohn) ;).
Wie schon gesagt, es gab keinen Kommunismus sondern nur den Aufbau des SOZIALISMUS. Wenn Menschen immer sich gegenseitig bekämpfen müssen sind also auch Kriege notwendig bzw. müssen erlaubt sein (ist ja im menschlichen Wesen verankert). Der Mensch passt sich an das Gesellschaftsmodell an und bis jetzt gab es nur welche, die auf Egoismus basierten.
1917Oktober 2 years ago
"Währungsreform ..Verteuerung der Rohstoffe "
Das Gegenteil, also weiter bei der Ostmark zu bleiben, ist nicht möglich gewesen. Die Menschen (auch Firmen) hätten doch sowieso nur noch DMark abgerechnet. Die Menschen in der DDR sind doch jahrzehnte lang der DMark hinterhergerant, weil sie Wert besass.
Dein Vorschlag führt doch genau so in die Pleite.
"Wenn M....bekämpfen müssen"
Niemand muss sich gegenseitig bekämpfen!
Ein Handel entsteht weil ein gegenseitiges Interresse besteht.
Schinkenkaesepizza 2 years ago
Welcher Vorschlag? Hab ich einen gemacht?
Man