Pourquoi baisser les impôts?Cela ne se remarque presque pas.Investissez plutôt à motiver les jeunes à rester à l'école.Vive le Québec en tant que pays monsieur Charest!
ton commentaire n'a pas de sens le gouvernement veut que on fasse plus de bébé pour ne pas que on soit assimilé par les anglais, mais (je pense)que il est conscien que certaines mère ne peuvent s'en occuper
Faut être assez naïf pour penser que les autres partis feraient différamment. Je suis pas Libéral... Dieu m'en préserve, mais je ne suis vraiment pas convaincu que l'avortement représente un argument dans cette campagne... enfin vous aurez atteint votre but, parler d'avortement à ceux qui cherchaient de quoi sur Charest
Je ne sais pas s'ils feraient, mais ce sont les Libéraux qui l'ont fait. L'avortement devrait être une question durant la campagne. La magie de l'internet, c'est qu'on n'est plus obligé à resté passif et se faire dicter ce qui est important.
Et là vous allez me dire que ces filles l'ont bien cherché? Ouais c'Est certain, la ptite de 14 ans a juste fait sa aguicher son propre père... Je m'écarte du sujet principal, je le sais.
Mais les principaux partis ne parlent pas d'interdire l'Avortement, alors pour qui va tu voter BigBlueWave??
En passant, légal ou pas, des avortements il y en aura tjrs, aussi bien que ce soit fait dans un milieu sécuritaire.
Les bébés attendent pas dans les orphelinats. La demande est tellement forte au Canada, que les parents attendent des années pour adopter des nouveaux-né.
Claude Charron c'était un enfant adopté. Il n'y a pas l'aire malheureux pour autant. Bien des gens sont adoptés pis sont heureux.
Très peu de femmes se font avortées par cause d'aggréssion-- moins d'un pourcent de tous les avortements. Quand on est stressé, c'est difficile de concevoir.
pour les besoins de la cause mon post aura plusieurs segments...Ouais ok, c'est atroce tuer... Le Pape prône la chastetée, et il est contre les moyens de contraception et contre l'avortement.
Correct! Mais que fais-t-on de la jeune fille de 14 ans qui se fait violer par un inconnu ou pire par son père?
La pauvre petite sur qui on jettera un regard haineux sans connaitre l'histoire, rejetée par ses pairs...
La réalité, c'est les bébés qui souffrent à cause de l'avortement par naissance partielle, et l'indifférence des gens face à cette forme de torture. Continue de vous déconnectez de cette réalité.
BigBlueWave, tu vis dans un monde faux déconnecté de la réalité.
J'espère juste que l'évolution continuera son chemin sans que des gens de ton école de pensée reviennent trop souvent au pouvoir. Vous causez énormément de souffrance.
Alors, tu n'es pas capable de fixer sur le sujet, alors tu change de sujet.
Une culture qui ignore le pape concernant la chasteté ne l'écoutera pas concernant les condoms. C'est un "package deal". Alors, la responsabilité, ce n'est pas sur le pape. Si on écoutait le pape à 100%, il n'y aurait pas de problème.
Mais j'aimerais bien qu'on reste sur le sujet. Une personne peut pour ou contre les condoms et en faveur des enfants à naître. Ce n'est pas la question ici.
Je suis d'accord, le bien c'est clairement pas toujours évident:
Le bien c'est comme le Pape qui dit aux fidèles de ne pas utiliser de condoms et qui est donc en partie responsable de la mort ATROCE de milliers de fidèles en Afrique ???
Pis l'histoire démontre que ses définitions sont fausses. Pis la redéfinition a commencé avec une minorité qui a réalisé qu'il y avait une injustice dans la société.
Les règles du bien et du mal, ce ne sont pas toujours évidents, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
C'est pas une question de majorité, c'est une question de bien former ses arguments pour que stratégiquement, ils puissent convaincre des individus sur une base plus ou moins réaliste ou rationnelle. Le bien ou le mal, c'est absolument question de majorité. Nonobstant la religion, l'histoire démontre comment leurs définitions sont situées et contextuelles.
Depuis quand on est obligé de se former une opinion selon la majorité? Le bien et le mal, ce n'est pas une question de la majorité. À un moment donné des majorités ont changé d'opinion.
Heu...mais depuis quand est-ce que les autres partis majeurs veulent abolir l'avortement ?
Je ne me battrai pas sur des questions de principes, nous ne sommes clairement pas dans la même dimension intellectuelle, ni même spirituelle. Toutefois, force est de constater que la majorité des québécois sont comme moi...la preuve, les pro-vie ne sont même pas capable de tenir leurs congrès à l'endroit où ils désirent.
Il n'est pas nécessaire d'être croyant pour être pro-vie; une recherche toute simple sur internet vous démontrera que des athées ou rationalistes peuvent également adhérer à cette cause pour des raisons économique, médicale, philosophique, etc..
Pourquoi baisser les impôts?Cela ne se remarque presque pas.Investissez plutôt à motiver les jeunes à rester à l'école.Vive le Québec en tant que pays monsieur Charest!
vincentrioux 2 years ago
Une autre chose à rajouter à la liste:
-Essayer d'imposer la loi illégalisant le taux d'alcool de 0.05 dans le sang(ce qui équivaut à un verre de vin selon TVA)
-Couper de 103 millions dans le budget des étudiants
-Privatiser le mont Orford
-Couillard qui encourage les cliniques privées
-Charest qui diminues les filles d'attentes de décimaux, ce qui ne correspond à aucunes de ses promesses
-Les impôts qui ne sont jamais vrm arrivées depuis 2003
-Et maintenant c'est l'avortement
Bananiolo 4 years ago
toute de bonnes raison pour voté pour lui (il ne coupe pas l'argent aux université en passant)
hara001 3 years ago
Voyon ! toute les parti aurais fait la même chose , ya tellement dautre raison de pas votez libéral que celui là,
poponana5 4 years ago
Oui, les êtres humains tués! Que c'est ça peut ben faire aux gens! C'est juste des bébés innocents! Ça me remporte rien! (sarcasme).
BigBlueWave 4 years ago
ton commentaire n'a pas de sens le gouvernement veut que on fasse plus de bébé pour ne pas que on soit assimilé par les anglais, mais (je pense)que il est conscien que certaines mère ne peuvent s'en occuper
poponana5 4 years ago
Je trouve que le Parti Libéral du Culbec ainsi que son Ministre de la Santé et des Services Sociaux Philippe Couillard est un meurtrier.
Ce parti n'aime pas les enfants et dans leurs têtes les enfants n'ont pas le droit de naître et de vivre.
C'est scandaleux. Il ne faut pas réélire ce parti aux prochaines élections. Souvenez-vous de cette gaffe là mes chers frères.
Maurice Le Noblet Duplessis disait: Le ciel est bleu,l'enfer est rouge.
Sylvain363 4 years ago
au pire trouve toi une vie, c'est n'importe quoi ce vidéo... et pourquoi blamer le PLQ? le PQ aurait fait la même chose
thecharles411 4 years ago
C'est le PLQ qui l'a fait, donc c'est eux qui devrait payer la note. Je ne suis pas certaine que l'ADQ aurait fait pareil.
BigBlueWave 4 years ago
Faut être assez naïf pour penser que les autres partis feraient différamment. Je suis pas Libéral... Dieu m'en préserve, mais je ne suis vraiment pas convaincu que l'avortement représente un argument dans cette campagne... enfin vous aurez atteint votre but, parler d'avortement à ceux qui cherchaient de quoi sur Charest
coinopolis 5 years ago
Je ne sais pas s'ils feraient, mais ce sont les Libéraux qui l'ont fait. L'avortement devrait être une question durant la campagne. La magie de l'internet, c'est qu'on n'est plus obligé à resté passif et se faire dicter ce qui est important.
BigBlueWave 5 years ago
L'avortement c'est un choix. Mais j'avoue que l'avortement tardif c'est éthiquement problématique...
QC2007 5 years ago
Et là vous allez me dire que ces filles l'ont bien cherché? Ouais c'Est certain, la ptite de 14 ans a juste fait sa aguicher son propre père... Je m'écarte du sujet principal, je le sais.
Mais les principaux partis ne parlent pas d'interdire l'Avortement, alors pour qui va tu voter BigBlueWave??
En passant, légal ou pas, des avortements il y en aura tjrs, aussi bien que ce soit fait dans un milieu sécuritaire.
Vel149 5 years ago
Si on n'est pas capable d'appuyer un candidat pro-vie, on devrait punir les politiciens qui appuyent les gestes pro-avortement.
Légal ou pas, il va toujours avoir des gens qui vont faire des conneries. Alors on abolit tous les lois? Évidemment non.
Est-ce que ça t'intéresse de protéger les foetus du troisième trimestre? C'est là la question.
BigBlueWave 5 years ago
justement, voici la suite de mon post...On la laisse avoir son enfant pour ensuite le placer dans un orphelinat en attente d'adoption?
Il va être très heureux j'en suis sûre! Combien de victime d'agression et viols se font avorter par an?Combien ne le font pas par respect de la vie?
Vel149 5 years ago
Les bébés attendent pas dans les orphelinats. La demande est tellement forte au Canada, que les parents attendent des années pour adopter des nouveaux-né.
Claude Charron c'était un enfant adopté. Il n'y a pas l'aire malheureux pour autant. Bien des gens sont adoptés pis sont heureux.
Très peu de femmes se font avortées par cause d'aggréssion-- moins d'un pourcent de tous les avortements. Quand on est stressé, c'est difficile de concevoir.
BigBlueWave 5 years ago
pour les besoins de la cause mon post aura plusieurs segments...Ouais ok, c'est atroce tuer... Le Pape prône la chastetée, et il est contre les moyens de contraception et contre l'avortement.
Correct! Mais que fais-t-on de la jeune fille de 14 ans qui se fait violer par un inconnu ou pire par son père?
La pauvre petite sur qui on jettera un regard haineux sans connaitre l'histoire, rejetée par ses pairs...
Vel149 5 years ago
"Mais que fais-t-on de la jeune fille de 14 ans qui se fait violer par un inconnu ou pire par son père?"
Alors, on fait souffrir un petit à cause de la réaction de la fille?
Il y a des milliers de couples qui veulent adopter un nouveau-né. Les nouveau-né n'ont aucun problème de se faire adopter.
C'est mieux que de tuer.
BigBlueWave 5 years ago
La réalité, c'est les bébés qui souffrent à cause de l'avortement par naissance partielle, et l'indifférence des gens face à cette forme de torture. Continue de vous déconnectez de cette réalité.
BigBlueWave 5 years ago
BigBlueWave, tu vis dans un monde faux déconnecté de la réalité.
J'espère juste que l'évolution continuera son chemin sans que des gens de ton école de pensée reviennent trop souvent au pouvoir. Vous causez énormément de souffrance.
gpahdnon 5 years ago
Alors, tu n'es pas capable de fixer sur le sujet, alors tu change de sujet.
Une culture qui ignore le pape concernant la chasteté ne l'écoutera pas concernant les condoms. C'est un "package deal". Alors, la responsabilité, ce n'est pas sur le pape. Si on écoutait le pape à 100%, il n'y aurait pas de problème.
Mais j'aimerais bien qu'on reste sur le sujet. Une personne peut pour ou contre les condoms et en faveur des enfants à naître. Ce n'est pas la question ici.
BigBlueWave 5 years ago
Je suis d'accord, le bien c'est clairement pas toujours évident:
Le bien c'est comme le Pape qui dit aux fidèles de ne pas utiliser de condoms et qui est donc en partie responsable de la mort ATROCE de milliers de fidèles en Afrique ???
Et c'est qui la minorité ?
mireillla1313 5 years ago
Pis l'histoire démontre que ses définitions sont fausses. Pis la redéfinition a commencé avec une minorité qui a réalisé qu'il y avait une injustice dans la société.
Les règles du bien et du mal, ce ne sont pas toujours évidents, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas.
BigBlueWave 5 years ago
C'est pas une question de majorité, c'est une question de bien former ses arguments pour que stratégiquement, ils puissent convaincre des individus sur une base plus ou moins réaliste ou rationnelle. Le bien ou le mal, c'est absolument question de majorité. Nonobstant la religion, l'histoire démontre comment leurs définitions sont situées et contextuelles.
mireillla1313 5 years ago
Depuis quand on est obligé de se former une opinion selon la majorité? Le bien et le mal, ce n'est pas une question de la majorité. À un moment donné des majorités ont changé d'opinion.
BigBlueWave 5 years ago
Heu...mais depuis quand est-ce que les autres partis majeurs veulent abolir l'avortement ?
Je ne me battrai pas sur des questions de principes, nous ne sommes clairement pas dans la même dimension intellectuelle, ni même spirituelle. Toutefois, force est de constater que la majorité des québécois sont comme moi...la preuve, les pro-vie ne sont même pas capable de tenir leurs congrès à l'endroit où ils désirent.
mireillla1313 5 years ago
Il n'est pas nécessaire d'être croyant pour être pro-vie; une recherche toute simple sur internet vous démontrera que des athées ou rationalistes peuvent également adhérer à cette cause pour des raisons économique, médicale, philosophique, etc..
EmmaAlbany 5 years ago
Et alors? As-tu quelque chose à dire à propos de son message?
BigBlueWave 5 years ago
J'ai l'impression que ce vidéo vient du parti socialiste chrétien...
Beaubedon 5 years ago
Ce serait étonnant... le Parti socialiste chrétien n'existe pas... ;)
EmmaAlbany 5 years ago