que la ciencia no ha podido explicar la poesia, el arte, que es cientificamente inesplicable la vision holistica, creo que la vejes le afecto el cerebro, o esta buscando la quinta pata al gato, como que no! solo faltaba que diga que el amor tampoco tiene una explicacion cientifica, y asi se le considera un caudal de sabiduria, que gracioso! a leer un poco mas pero no de lo mismo
La ciencia aún no explica muchas cosas, pero eso no significa que estas cosas nunca vayan a tener una explicación. Eso es la ciencia, la búsqueda del conocimiento, sin supersticiones y mediante la mayor cantidad de pruebas. Marco Aurelio parece ser agnóstico, por las dudas que tiene y el sentir que hay dimensiones superiores. Yo creo que no hay buenas razones para creer en algún dios, aparte de la fe y el autoengaño. Me parece que la religión lo que hace es un gran daño al desarrollo del mundo.
Un placer oir hablar a este señor, es un caudal de sabiduria,... Cuantos a su edad son un verdadero desperdicio gracias a la estupida religion,... La cabeza de esos hombres religiosos ya mayores es un caudal, pero de mierda,esos son hombres cuyo intelecto ha sido desperdiciado gracias a sus estupidas ideas religiosas. No aportan nada, son cabezas huecas, o bien llenas de mierda,... Que desperdicio en esos casos.
la ciencia logica es la ciencia ROBOTICA, es la ciencia que cojea como animal, el saludo programado, el sabor programado, el "COPY/PASTE" sin sentir o el orden IMPERANTE 1 2 3 XD, el DISENTIR esta casi muerto, se te dice como debes sentir y saborear, la religion como ORDEN IMPERANTE es errada, la religion como DISENTIR o DESACATAR o DICERNIR el buen gusto o logico lleva a ese error no programado no educado no robotico ese sabor propio de 1 y SIN-0s, el negarse a si mismo va en contra del orden
Cristo Jesús, el cual se hizo para nosotros sabiduría de Dios, y justificación, y santificación, y redención, para que, tal como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.
y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús,
@MrClaudialucia ... como podes vivir pensando que al nacer tenes las limitaciones de un libro, que al no dejarte elegir como y cuando queres vivir lo que quieras vivir. la ignorancia hace a la necedad, y la necedad retribuye mas ignorancia. porque no podes pensar que alla gente que piense diferente, personalmente no creo en la maraña de cosas que inculcan la iglesia, y considero defil interpretar lo que dice la biblia, ya que no es lo mismo como la lea yo, que un ruso criado a palos
por eso no creo que sea posible sacar un solo concepto claro y universal. fuera de ello. mrclaudialucia... te parece que en el modelo de vida que llevamos alguno entraria al paraiso??quien no ha hecho algo malo y debe seguir haciendodolo para poder vivir en esta sociedad prostituta. cual seria la solucion internarse en la iglesia y los santos libros para entrar y a final de cuentas saber que perdiste un millon de cosas por hacer y vivir. esa porqueria comercial no es mi dios, tengo uno verdadero
1ra a los Corintios 1:26-31Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios
Necios no seben explicar los Misterios de DIOS ,seguen siendoignorantes .no importa cuantos libros tengan para sacudir el polvo en sus libreros. LEAN LA BIBLIA , LA TORAH y aprenderan muchooo mas que lo ven en este mundo.
y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual se hizo para nosotros sabiduría de Dios, y justificación, y santificación, y redención, para que, tal como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.
1ra a los Corintios 1:26-31Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús,
@MrClaudialucia Mateo 23,5-10 es la unica cita que me la tengo defrente, por cierto no tires citas sino DILO CON TUS PROPIAS PALABRAS Y "VIENDO LAS SEÑALES", asi te digo: "al que tiene mas se le dara mas, y al que tiene menos se le dara menos" eso es lo q eh visto, y ese orden cae cuando esta divido o mal hecho, y sino se cometio mal alguno parece que se perdio a nuestros VER, en realidad se gano, hablo por VER-DAD, pero todos buscan algo y se turban "6to sentido" estan muertos,nadie viene a mi
Yo se que la ciencia no a podido esplicar todas las cosas, pero es la que ha salvado mas vidas humanas que la religion. atravez de la medicina moderna.
NOOOOO MIRE ESTE VIDEO LOS RABINOS Ravino Ortodoxo reconoce a Yeshua como el Mashíaj de Yisrael - SIEMPRE LO SUPIERON ..CON PRUEBAS . EN USSTREAM.TV - NO MAS MENTIRAS ROMA 2000 ANS DE MENTIRAS ES SUFICIENTE...USARON LA VERDAD Y LA ENREDARON PERO YHVH ESTA AQUI PARA UNIR A SU PUEBLO.
La única manera que tiene un jugador de ajedrez de ganar partidas simultaneas es por medio de la razón, el cerebro es el único capaz de hacer esto, que olístico ni que nada. ¿ Cuando se ha visto un perrito jugando partidas dobles de ajedres?. El hombre es el único por el momento de hacer esto, además de las computadoras, pero el hombre lo hace con la razón, es la única fuente de conocimiento del ajedrez..
@nodreamx Creo que hay que diferenciar entre lo que puede ser una simple opinión de alguien y un conocimiento aceptado como verdadero.Las opiniones, incluso, pueden ser absolutamente contradictorias unas con otras y cada uno de los observadores asegurará que su observación fue la correcta.El todo no siempre es igual a la suma de sus partes, sino que hay algo adicional en la forma en que esas partes están unidas y que le da ese aspecto diferente, esto el perrito no lo verá. Holístico, Gracias
Exacto hay que diferenciar opinión de conocimiento. Propongo que empecemos con esos libritos de opinión llamados Biblias y kurams, de allí podemos avanzar hacia quienes los usan para justificar cualquier otra cosa, lo que es claramente un non-sequitur.
que son los Imanes en el mundo Islamico ? no son clerigos? y las Mezquitas no vienen a ser el equivalente de las iglesias? Y sobre lo que es poesia son "memes" que lo explica Richard Dawkins en el Selfish gene. y si creo que la ciencia algun dia explicara todo, no se puede recurrir a nada mas.
... debo decir que TODO LO QUE DIJO MARCO AURELIO lo supuse o lo deduje y llegue no a una conclusion si no mas bien a una opinion ... lo que el acaba de describir ... nadie me lo enseño - simplemente lo analice, gracias a la intuicion e inteligencia =)
Es cierto que nos manipulan pero eso es porque nosotros somos una sociedad que aceptamos ser manipulados. Asi de simple. Nos constituimos en gobierno y gobernados. Y si ud acepta este tipo de sociedad tienen que convertirse en esclavos o subditos del Estado. Asi pues...que diablos es lo que uds esperan de una sociedad? Que clase de sociedad uds quieren? Si uds desean una sociedad avanzada en tecnologia que juege a "ser como los dioses" es de uds dar sus votos para comenzar a crearla.
explica muy bien.... y te lleva a despertar tu mente y hacerte todavia mas preguntas sobre la persepcion de Dios. Podrias escribir los Filosofos que el cita ?
la intuicion es un simple pensamiento refinado, todo lo q nace del pensamiento es destructivo, lo unico q hay es un gran temor de q la contuinuidad del poensmaiento termine por eso el llamado ser humano se aferra a sus tradiciones, escrituras, dioses, dogmas, tecnicas y todas esas desviaciones neurologicas, ni la filosofia, ni dios, ni la ciencia, ni el arte, ni los dogmas pueden tocar la ELECTRICIDAD DE LA VIDA, solo hay especulacion acerca de todo esto, filosofia, ciencia y demas estupideces
Es interesante el punto de vista de esta persona. Buscando n-mil cosas en youtube simplemente no puedo estar mas que agradecido de este link que me envio mi buen amigo Rafa. Al parecer hay esperanza en aprender sin tener que ir a un "centro del saber" tal y como lo hacen en varias partes del planeta, la educacion es una vision propia y se compleenta con base en lo que puedas aprender de tu, ya sea, tutor o profesor, que desgraciadamente en America latina aun falta un poco ...
Estoy deacuerdo con Denegri, los grandes maestros del ajedrez, tienen una visión holística, que les permite integrar en varias partidas simultaneas estrategias para vencer a sus oponentes. No se guía de las peculiaridades propias de cada partida, sino q las integra, las totaliza. Esta accion producto de la intuicion, no lo podra hacer ninguna supercomputadora. Hay intentos mesurados para hacerlos (Lógica Difusa, Redes Neuronales) pero su implementación aun tiene sus dificultades.
el maestro marco aurelio siempre ilumina con sus apreciaciones y sus conocimientos, realmente es una placer escuchar sus disetaciones, siempre se aprende algo cuando se le escucha
@cutterhead Una vez Julio E. Granda, dijo que el nunca estudio mucho los principios del ajedrez y mucho menos, el medio juego que es la parte mas compleja, el decia que jugaba INTUITIVAMENTE .
@Luisinho2601 claro, 100% intuición, ¿porqué crees que se puede enseñar a un ordenador a jugar?, porque tiene principios, reglas y prioridades en sus movimientos, la intuición en este juego es saber ver cuál es la decisión más acertada en cada momento y la razón es usada en el 100% de los movimientos, siempre que se sepa jugar claro
@cutterhead Estimado amigo, primero aprende a escribir correctamente después investiga sobre el tema para que lo que concibas en la mente lo conceptúes de manera clara y objetiva con palabras.No estoy en contra tuya.
@lorita911 ..le dijo la silla a la mesa...cito: "primero aprende a escribir correctamente después investiga sobre el tema para que lo que concibas en la mente lo conceptúes de manera clara y objetiva con palabras", ¿pero de qué hablas?, por favor no escribais bajo los efectos de sustancias psicotrópicas
El hecho de que la ciencia aún no provea una explicación para el origen de la poesía o de la música no quiere decir que 'haya algo más' que lo físico. El cerebro humano es la computadora más complicada que existe sobre la tierra, y entender su funcionamiento le costará a la ciencia muchísimos anhos más. Felizmente, la ciencia es de naturaleza cumulativa, por lo que etiquetar algo como 'inexplicable' (como lo hace Marco Aurelio aquí) puede resultar contraproducente.
El hecho de que la ciencia aún no provea una explicación para el origen de la poesía o de la música no quiere decir que 'haya algo más' que lo físico. El cerebro humano es la computadora más complicada que existe sobre la tierra, y entender su funcionamiento le costará a la neurociencia muchísimos anhos más. Felizmente, la ciencia es de naturaleza cumulativa, por lo que etiquetar algo de 'inexplicable' (como lo hace Marco Aurelio aquí) puede ser malinterpretado.
@molib2000 nada loco a lo que marco se refiere es a los emisferios del cerebro que se encuentran conectados por el cuerpo calloso y casa enisferio tiene su funcion una es mas analitica y a la otra es mas artistica como musica emociones intuiciones y eso
No confundamos "la religion" con "La Relacion" con DIOS. De nada te sirve la religion sino tienes una Relacion con DIOS atravez de SU HIJO AMADO JESUS. Una Relacion del creado con su CREADOR. Una Relacion de un humano con su DIOS. Una Relacion de un Hijo o Hija con su PADRE CELESTIAL.
6:22 claro que el ajedrez se juega con el conocimiento y la razón. El ajedrez son matemáticas puras y duras. Por eso podemos hacer máquinas que jueguen al ajedrez.
@guanete01 pero aunque con las matematicas juega el ordenador , el ser humano no juega mediante matematicas sino mas bien mediante conocimientos e intuicion
para los que discutian abajo... seguro han amado a alguien ... puedes ver el amor o sentirlo ? o lo peudes medir ? pero sabes que has amado o no eres humano.. entonces como peudes creer en algo que no ves segun sea ...
En Grecia no había sacerdotes pero consultaban a una serie de monjes(oráculo de delfos), en el islam no hay "sacerdotes" como tal pero tb existen lideres religiosos.. y eso de la ciencia no ha explicado la poesía y demás conocimientos..Ya hay neurólogos que han encontrado explicaciones y se sabe donde esta situado en el cerebro.. incluso a la inteligencia creativa. Y sinceramente.. si la ciencia no tiene respuesta a muchas cosas.. ya las tendrá. La ciencia en la edad media no conocía lo q ahora.
@ELK19801 Sinceramente, me parece muy irresponsable decir que si hoy la ciencia no conoce algo, debamos conformarnos con la respuesta q nos da la religion en vez de investigar y tratar de conseguirla científicamente. Si hiciéramos eso, aun seguiríamos creyendo q la tierra es plana, q los planetas giran alrededor de la tierra, q hay monstruos marinos,etc. Y sobre el oscurantismo... tachar a otras religiones y creencias (q ahora son mitos) de paganas, ocultistas y demás, me parece hipócrita.
benetosch dice: que logras escribiendo en latin, pues simplemente lograr demostrar que sabe el termino especifico en el idioma Latin nada mas y nada menos que eso, o al menos asi es a mi juicio , luego te responde tu mismo benetosch: quieres estupidamente demostrar tu pseudo cultura. Recuerda que acusa con bases no escribas TONTERAS SIN SENTIDO, lo digo de la manera mas codial posible.
tu no puedes dar una explicacion concreta de lo que dices que exista hay muchas cosas que aun la cincia no ha llegado a explicar pro algun dia lo explicara pro la existencia de dios jamas porque no existe
valiente 2007 se que erez ceente pero yo te digo no te sirve de nada no hay otra cosa que exista que la realidad objetiva mira la realidad es para mi ahora es tu problema si creendo en lo crees pero tu no tines como demostrar la exitencia de dios
Para nada, y te ruego dejes de pasar mucho mas tiempo en mis intenciones, y mucho mas tiempo en refutar mis argumentos...ad factum...de poder hacerlo dilo! Y ahi terminara!
Si logras entender qué quiso decir Jesucristo , "El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene, ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu."
Nuevamente, yo tolero todo menos la falta de razon: Como dice Goya: Cuando la razon muere, monstruos son creados" Espero te eduques en tus alegatos y los mios para que puedas realmente debatir,
Precisamente porque no creo en eso te desafio a que me pruebs que no crees en eso, y que tu version de lo que sea que creas sobrevive cuando se le quita de su doctrina el castigo eterno o la compesancion eterna! Aun no has empezado nisiquiera a contestar el 10 % de mis alegatos!
En tu mente material y física, el infierno es como una olla hirviendo, llena de fuego y un demonio metiendo gente allí. Todo por querer interpretar las escrituras, como si fuera una receta de cocina y no una doctrina.
Que bueno que no creas en ese infierno, un demonio menos de tu mente.
Sigues siendo infantil e ilogico en tu manera de argumentar...sigues ad hominem y reductio ad absurdum...pero nada de substanciacion. Que pena siento por tu aparente lacunae intelectual!
Simplemente expongo las mucha mitologia religiosa que hay en tu mente, trata de sacartela. Así como has sacado el infierno de fuego y azufre al cual creiste que Dios envia a los herejes. Busca cada fabula y desechala.
@Valiente2007 No he conocido a alguien tan ingenuo y terco en algo tan estupido. Au contraire, amo la mitologia, griega sobre todo, mas no creo en sus alegaciones sobrenaturales. Eso que quede bien en claro. Punto final acerca de eso! El que cree qen fabulas y mitologia eres tu, y deberias aprender a derrocar tus propias limitaciones antes de intentar proyectarte en los demas!
la filosofia de tu ''compasivo'' dios se ve reflejada en tu texto, tiene los mas ruines sentimientos humanos como los celos otros dioses(si has leido la biblia sabes de q hablo si no, q haces comentando eso jaja) y mas q nada el acto de venganza(q en realidad no es un acto porq nisiquiera existe)
Con respecto, cual es el punto de debatir: Mira yo te dejaria con tu creencia arcaica e ilogica, y normalmente lo hago,pero el problema es que gente como tu anda por alli en el mundo predicando como cierto algo que es practicamente imposible de demostrar en terminos materiales, logicos, etc.Y que es de incumbencia mia porque el no creer en tu supuesta religion,implica, de acuerdo a tu biblia,que el infierno me espera, y eso afecta el mundo material.
Por lo expuesto, el peso de la demostracion cae sobre ti! Porque el creer o no en mi proposicion o en la ciencia no implica la violacion de las leyes naturales por medio de resucitacion, imaculada concepcion, etc. Tu tienes que probar todo eso!
Para nada, y te ruego dejes de pasar mucho mas tiempo en mis intenciones, y mucho mas tiempo en refutar mis argumentos...ad factum...de poder hacerlo dilo! Y ahi terminara!
Lo que veo, es que has adoptado paternalismos mentales, de figuras mitologicas pseudocristianas, las cuales crees. En otras palabras, has adoptado y creado una religion para destruirla. Porque crees que yo creo, en algo que no creo.
Valiente2007: Antes de continuar argumentando acerca de lo bueno de la fe y de la religion que profesas, tienes que validar tu primera premisa, de la cual todas tus postulaciones emanan, y esa es: Produce evicencia por la existencia de lo sobre natural? De no poder, entonces tus aseveraciones con respecto a tal son nulas.Entonces lo que queda debatir son los aspectos morales y eticos de la biblia y de tu religion.Dado que ningun hombre en el mundo ha producido tal prueba, buena suerte con eso.
La fe, es un principio que pasa por un proceso. Los ateos y agnósticos creen que se tiene fe, como hacer tronar los dedos. De hecho, muchos que se dicen religiosos, visten sotana, dirigen iglesias, no tienen fe.
@Valiente2007 Wow: Este es mi ultimo intento de persuadirte que tu alegato sea ad factum. Tu alegato que "No deberiamos investigar cosas espirituales con leyes fisicas" es una falacia que a priori asume que lo esprittual es algo que existe y que no hay nada que debatir acerca de su existencia. Nadie en la histotia del mundo ha podido cintundemente probar tal existencia; pero tu aqui argumentas como si eso ya estaria decidido: Cual es tu prueba y evidencia por la existencia de lo sobrenatural?
La fe no pretende reemplazar a la ciencia, tampoco explicar como funcionan los fenomenos físicos. De igual forma, la ciencia no puede ingresar a lo espiritual, a la fe, porque no está tampoco en su ámbito del conocimiento.
Estas haciendo un revoltijo en tu mente, de dos cosas diferentes. Esta queriendo ver al conocimiento, como si bastara de una sola tecla de un piano, cuando este tiene muchas mas.
@Valiente2007 Algo mas: La razon por la cual ateos y cientificos siempre refutan las aseveraciones ilogicas y desinformadas de creyentes en lo sobrenatural es porque al proponer sus especulaciones religiosas no se limitan a lo sobrenatural sino que afectan a la material y natural, por ejemplo: al hablar de un paraiso, infierno, resurreccion, immaculada concepcion, milagros extraordinarios;Al hacer esto dejan su ambito espiritual y bajan a lo material y alli es donde nosotros demandamos evidencia
Lo que pasa que has leido mucha doctrina catolica y crees que eso, es cristianismo. No has buscado tu mismo la fuente, algo que hicieron los reformadores, por eso se apartaron del catolicismo, por sus muchas leyendas sobre temas que no comprenden y que has adoptado.
Vlaienete2007 Me apena ver que no has respondido ninguno de mis alegatos: Te dejo con esto: Tengo un Grado en Teologia en Seminario Protestante, fui cristiano pro 10 anos y tengo grado en filosofia: Y honestamente debato y esucho los alegatos de cristianos de diferentes persuaciones, y muy pocos aseveran lo que tu dices porque saben que perderan el debate ne jaque mate si lo hacen. Tu eres uno de los pocos que creer a priori saber que Dios existe y que lo sobrenatural tambien y eso es aberrante!
Por si no te has dado cuenta, sólo he analizado lo que escribes, dentro de lo posible aquí. He debatido con muchos ateos y caen en el mismo error, en imaginar o creer que nosotros no tenemos sustento, cuando nisiquiera he planteado aun nada.
Una sola prueba de que Dios existe, bastaría y miles de pruebas.
Jesús dijo que estas cosas no las podían ver los que se creen instruidos. Acabas de darte tú mismo esa prueba.
@Valiente2007 Creo que para empezar, si alguna vez debatiste lo habras hecho con personas no preparadas para eso. Segundo: Sigues saltando de un argumento al otro y sin realmente definir tu proposicion. Una vez mas tu error es tan obvio que no se como no te da cuenta: Tu cometes una falacia logica al citar a Jesus y Dios como fuentes contundentes para tu caso. Lo cual es absurdo puesto antes de hacer debes de probar la existencia de lo sobrenatural.
@Valiente2007 De no poder hacerlo, debes de entender que ni la biblia, ni jesus, ni dios, son fuentes validas ni tienen valor alguno si es que la primera premisa es falsa. Finalmente, no puedes debatir asumiendo a apriori la veracidad de tu premisa. Por tanto, cual es tu evidencia para lo sobrenatural? Espero leas y pienses bien antes de responder con tautologias y truismos.Paz!
Nuevamente el mismo error en logica y estructura de debate, asumir a priori la validez de algo. En fin, con respecto a que si me mostraras las tablas de Moises, bueno, creo que Dios lo que deberia hacer es aparecerse un dia en CNN con todo el mundo viendo y se acabo el problema de incredulidad. De igual manera, sus seguidores, tal como lo dijo Jesus, podrian hacer cosasa mas grandes que El como dice el nuevo testamento, y asi se acabaria la incredulidad en gran parte.
@Valiente2007 Puesto que si alguien, supongamos un cientifico, ahora sale a decir que ha encontrado al Dios Zeus y que la ha dicho que el mundo sera destruido en 100 anos y que la unica manera de salavrse de tal destruccion es proponer un sacrificio humana cada ano: Si esto solo seria especulacion ahi lo dejamos, pero si esta persona insiste en la veracidad de su creencia,entonces todos demandariamos pruebas contundentes de su fe,que te hace creer que lo que propones es diferente a este ejemplo?
Algunas de tus falacias: Veamos: Dices que no se puede explicar lo sobrenatural porque no lo entendemos: Tal aseveracion es un falacia: Primero: De aceptar tu epistemologia y ontologia, entonces cualquier grupo religioso, sea musulman, budista, mithran, moromones, hindus, zoroastrianistas, chamanes, curanderos, serian, bajo tu logica, aceptados como verdaderos o por lo menos con tanta validez como cualquier otro grupo, por ejemplo: Los Evangelicos Cristianos. El negar a uno, es negar a todos.
Error en lo que afirmas, ya que al igual que para explicar un fenómeno físico, nos basamos en leyes físicas; para comprender un principio espiritual se tienen leyes espirituales, principios y doctrinas.
Te has metido en tu mente, que para entender la fe, hay que usar una balanza, un microscopio o una probeta.
la ciencia es infinita el conocimiento tambien asi que la ciencia no puede explicar muchas cosas por el momento las cosas que no se conocen aun se aprovechan los idialistas curas supersticiossos que quieren dar explicacion sobrenatural a las cosas que la ciencia no ha llegado a conocer
los curas tienen bienes materiales los protestantes hicieron un medio de vida hablar con la palabra ¿que no lo espiritual no busca lo material? dando los diesmos cuanto de plata robaran la religion da asco y la gran mayoria son ingenuos
Sigues creyendo que el catolicismo es cristianismo. O sea que como hay malos politicos, hay que desaperecer la politica; y si hay malos futbolistas, hay que desaperecer el futbol; si hay malos literatos, hay que desaperecer a los literatos, etc. Eres bastante ilogico.
y luego fui leendo y me di cuenta que la religion adormese fanatiza al hombre bueno lo rescatable es los valorez que pueda enseñar pero la religion es una fuente de dominio desde los principiso del hombre como dice marco aurelio los cultileidos entenderan y los no cultileidos seguiran creendo que es un misterio
la unica verdad que existe es la ciencia la realidad objetiva tengo 18años y crei que cundo tenia 12 años habia dios un cura maldito en mi escuela me golpeo por preguntar nada mas si era verdad que en la edad media los curas eran asesinos de los libre pensadores
Muy interesante el analisis del sr Denegri. Comparto la opinion de uno de los foristas.......NADA SE PUEDE NEGAR CON ABSOLUTES, por su puesto que hay ideas (religiosas cristianas), realmente tirada de los cabellos y que no soportan analisis alguno por lo ABSURDO que son.En mi calidad de AGNOSTICO estoy mas de parte de la ciencia que de las mitologias. Una dimensión del tipo espiritual podria existir, PERO NO LA QUE PROPONE EL CRISTIANISMO.
@Valiente2007 Y vice-versa! El hecho que crea en los unicornios, y que crea aun cuando no puedo producir evidencia contundente y dado que la ciencia no ha podido contundentemente la no existencia de lo sobrenatural, por tanto: Los unicornios existen y, es mas, hablan conmigo y creo en su poder curativo. Te parece eso racional y creible?
Es un ejemplo jalado de los cabellos, para desnaturalizar el sentido y orígen de la fe. Es como si al no entender la Química, ni tampoco querer entenderla, digas que biologicamente es imposible hallar una célula en átomo, cuando son conocimientos basados en principios distintos.
Por que un hombre sea mal politico, no significa que la Politica sea mala y deba eliminarse. Repito, hay que a la fuente y no lo que te dice un Pastor, Profeta o quien sea. Una vez que sepas que la fuente es verdadera, sabras quien miente y quien dice la verdad.
Está bien opinar pero sin totalitarismos. Esas épocas de pensar en una verdad absoluta ya terminaron, ya fueron. Cuando uno objeta al otro tratando de desmerecer el comentario solo por ser opuesto lo único que hace es mostrar su arrogancia y vanidad incontenibles. La tolerancia ante la diversidad es el mejor remedio.
La concepción religiosa empezó cuando el hombre tuvo por preguntarse la noción de muerte, así llenaron de simbologías a los muertos, por ejemplo orientar sus cráneos hacia el oeste identificándolos con la puesta del sol,
actos seguidos nos trajeron el totemismo, creando comunidades y la idea de lo sagrado y profano inspirando el espíritu de cazador, luego se invento el mito al preguntarse la disposición de las cosas como la siembra y posterior cosecha, vale decir que con Hesíodo y Homero el corpus mitológico alcanzo su máximo desarrollo.
Ahora... siendo puntual en lo del Arte: es la forma de como proyectar nuestra vanidad en otra cosa, y no pasa a mas de eso (discúlpenme pitagóricos y su número áureo).
uds los muy letrados los doctos, los dueños de la verdad absoluta. poseedores de un basto conocimiento, conocimiento basado en premisas, del pensamiento humano, que segun el mismo Denegri, la gran mayoria de los humanos por no decir todos, por contadisimas excepciones segun denegri, son estupidos, estupidos siguiendo a estupidos?? por que les duele tanto que exista para otras persona otras deidades que no sea la cienca para uds??? tolerancia a la diversidad de pensamiento
la gente es tan bruta que no sedan cuenta que la religion es fuente de dominio de las masas como la puta iglesia catolica unos hipocritas de mierda dicen ser buenos pero en la practica son unos hijos de puta que viven como verdaderos explotadores marcoaurelio es un genio maestro mis respetos el arte y la poesia no es ciencia
los peruanos imbeciles cholos de mierda putos catolicos cuando mierda les a interezado la ciencia poreso son unos brutos quedados en la edad media en el siglo 21 con religion estos tarados peruanos crendo en dioses que verguenza una basura romana estupideses de los pinches españoles que trajeron la religion como forma de dominio la religion alos peruchis los a vuelto brutos fanaticos no piensan por si mismos
La religión es la expresión mas elevada del ser humano:La espiritualidad.El fanatismo religioso es otra cosa, hay que reconocer que existe muchas cosas de las que no nos percatamos,pero eso no quiere decir que no existan.
no es ninguna dimension distinta viejo imbecil, es una cualidad distinta. Y el mismo se contesto, al preguntar o afirmar que la ciencia no ha podido explicar el arte o la poesia. ¿Si la ciencia ya descubrio que es cuando usamos el lado derecho del cerebro entonces que mas quiere? jajajjaja. asi como los genios de las matematicas procesan mas rapido la informacion en sus neuronas del lado izquierdo, igualmente los artistas procesan mas rapido la informacion del lado derecho.
Al irte haciendo viejo te vas volviendo mas cerrado, aun cuando tus conocimientos aumentan, tu actitud hacia la vida y el miedo a reconocer que podrias haber estado defendiendo toda tu vida algo que era mentira hace que no seas objetivo. Esta es la razon por la cual la muerte cumple un rol primordial. por que la muerte abre paso a nuevas generaciones, y con esto nuevas ideas y renueva la verdad. Te podrias imaginar si no muerieramos? y los sabios antiguos aun vivieran? seria una catastrofe.
Para ser Físico, Matemático, Médico, etc. No basta estudiar años, sino investigar y practicar.
Para ser religioso, requiere el mismo esfuerzo, no esfuerzos hipócritas y vagos, sino sinceros de estudio y ORACION además de una práctica de los principios religiosos, lo cual produce un conocimiento y espritualidad inmenso que muy pòcos se atreven a llegar.
Gandhi, Mahoma, la Madre Teresa, Marthin Luther King, fueron un ejemplo de esos que caminaron por el hermoso mundo espiritual.
asi es my friend, muchos de estos ateos tienen una visión totalmente distorsionada de estos grandes personajes y un ridículo estereotipo de la religión
admiro el conocimiento de este señor. tiene una mente brillante.
rancier0001 1 week ago
que la ciencia no ha podido explicar la poesia, el arte, que es cientificamente inesplicable la vision holistica, creo que la vejes le afecto el cerebro, o esta buscando la quinta pata al gato, como que no! solo faltaba que diga que el amor tampoco tiene una explicacion cientifica, y asi se le considera un caudal de sabiduria, que gracioso! a leer un poco mas pero no de lo mismo
jerbaciodelperu 2 weeks ago
LARGA VIDA A MARCO AURELIO
kennybelrock 2 weeks ago
ERES EL PUTO AMO ,MAESTRO Y GUÍA.
halionman16 1 month ago
This has been flagged as spam show
Marco Aurelio Denegri lo maximo como siempre
jogasiagu 1 month ago
Es una joya MAD.
teamoperu09 2 months ago
La ciencia aún no explica muchas cosas, pero eso no significa que estas cosas nunca vayan a tener una explicación. Eso es la ciencia, la búsqueda del conocimiento, sin supersticiones y mediante la mayor cantidad de pruebas. Marco Aurelio parece ser agnóstico, por las dudas que tiene y el sentir que hay dimensiones superiores. Yo creo que no hay buenas razones para creer en algún dios, aparte de la fe y el autoengaño. Me parece que la religión lo que hace es un gran daño al desarrollo del mundo.
M4DaraUcHiHa 3 months ago
lo maximo maestro
vladix20 3 months ago
Lo que esta de moda ahora es ser deista, es decir, asumir una fuerza revitalizadora (Dios) pero sin seguir los parámetros de su religion fundadora
yemanyaaa 4 months ago
ESTE TIO ESTA RECONTRA MAD OSEA RECONTRA LOCO
julitoandroide 6 months ago
@julitoandroide estar loco o ¨mad¨ como lo quieres decir , es creer en locas historias para explicar porque estamos aqui.
Hosful 3 months ago
Long live Marco Aurelio Denegri
bruno5001000 6 months ago 13
Un placer oir hablar a este señor, es un caudal de sabiduria,... Cuantos a su edad son un verdadero desperdicio gracias a la estupida religion,... La cabeza de esos hombres religiosos ya mayores es un caudal, pero de mierda,esos son hombres cuyo intelecto ha sido desperdiciado gracias a sus estupidas ideas religiosas. No aportan nada, son cabezas huecas, o bien llenas de mierda,... Que desperdicio en esos casos.
gato173ful 6 months ago 6
para cerrar bocas:
tanto ciencia como religion son parte de algo "verdaderisimo" LA CULTURA....
rompemollejas 7 months ago 2
Te bautizo como agnostico fuerte!! Ya que por ahi como que toca a algo de irracional, no como personal de usted, como a la poncio pilato...
176rafael 7 months ago
es de un capitulo especifico? cual seria este?
natasico 7 months ago
la ciencia logica es la ciencia ROBOTICA, es la ciencia que cojea como animal, el saludo programado, el sabor programado, el "COPY/PASTE" sin sentir o el orden IMPERANTE 1 2 3 XD, el DISENTIR esta casi muerto, se te dice como debes sentir y saborear, la religion como ORDEN IMPERANTE es errada, la religion como DISENTIR o DESACATAR o DICERNIR el buen gusto o logico lleva a ese error no programado no educado no robotico ese sabor propio de 1 y SIN-0s, el negarse a si mismo va en contra del orden
luis16hc 7 months ago
Cristo Jesús, el cual se hizo para nosotros sabiduría de Dios, y justificación, y santificación, y redención, para que, tal como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.
MrClaudialucia 8 months ago
y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús,
MrClaudialucia 8 months ago
@MrClaudialucia ... como podes vivir pensando que al nacer tenes las limitaciones de un libro, que al no dejarte elegir como y cuando queres vivir lo que quieras vivir. la ignorancia hace a la necedad, y la necedad retribuye mas ignorancia. porque no podes pensar que alla gente que piense diferente, personalmente no creo en la maraña de cosas que inculcan la iglesia, y considero defil interpretar lo que dice la biblia, ya que no es lo mismo como la lea yo, que un ruso criado a palos
samirfelix1 7 months ago
por eso no creo que sea posible sacar un solo concepto claro y universal. fuera de ello. mrclaudialucia... te parece que en el modelo de vida que llevamos alguno entraria al paraiso??quien no ha hecho algo malo y debe seguir haciendodolo para poder vivir en esta sociedad prostituta. cual seria la solucion internarse en la iglesia y los santos libros para entrar y a final de cuentas saber que perdiste un millon de cosas por hacer y vivir. esa porqueria comercial no es mi dios, tengo uno verdadero
samirfelix1 7 months ago
1ra a los Corintios 1:26-31Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios
MrClaudialucia 8 months ago
Necios no seben explicar los Misterios de DIOS ,seguen siendoignorantes .no importa cuantos libros tengan para sacudir el polvo en sus libreros. LEAN LA BIBLIA , LA TORAH y aprenderan muchooo mas que lo ven en este mundo.
MrClaudialucia 8 months ago
y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual se hizo para nosotros sabiduría de Dios, y justificación, y santificación, y redención, para que, tal como está escrito: El que se gloría, que se gloríe en el Señor.
MrClaudialucia 8 months ago
1ra a los Corintios 1:26-31Pues considerad, hermanos, vuestro llamamiento; no hubo muchos sabios conforme a la carne, ni muchos poderosos, ni muchos nobles; sino que Dios ha escogido lo necio del mundo, para avergonzar a los sabios; y Dios ha escogido lo débil del mundo, para avergonzar a lo que es fuerte; y lo vil y despreciado del mundo ha escogido Dios; lo que no es, para anular lo que es; para que nadie se jacte delante de Dios. Mas por obra suya estáis vosotros en Cristo Jesús,
MrClaudialucia 8 months ago
@MrClaudialucia Mateo 23,5-10 es la unica cita que me la tengo defrente, por cierto no tires citas sino DILO CON TUS PROPIAS PALABRAS Y "VIENDO LAS SEÑALES", asi te digo: "al que tiene mas se le dara mas, y al que tiene menos se le dara menos" eso es lo q eh visto, y ese orden cae cuando esta divido o mal hecho, y sino se cometio mal alguno parece que se perdio a nuestros VER, en realidad se gano, hablo por VER-DAD, pero todos buscan algo y se turban "6to sentido" estan muertos,nadie viene a mi
luis16hc 7 months ago
You Tube : Armando Alducin - Caminos de la sabiduria parte1
You Tube : La cruz y la sabiduria de Dios - Armando Alducin parte1
MrClaudialucia 8 months ago
Hermanos peruanos, este tipo es realmente interesante.
super3404 8 months ago
grande marco aurelio!
aplatnCB 9 months ago
Yo se que la ciencia no a podido esplicar todas las cosas, pero es la que ha salvado mas vidas humanas que la religion. atravez de la medicina moderna.
TheJesustm 10 months ago
SSI SI COMO TU DIGAS
PERO DE LO Q SE HABLA ES ABSTRACTO
jeScA0Yan 10 months ago
SSI SI COMO TU DIGAS
jeScA0Yan 10 months ago
NOOOOO MIRE ESTE VIDEO LOS RABINOS Ravino Ortodoxo reconoce a Yeshua como el Mashíaj de Yisrael - SIEMPRE LO SUPIERON ..CON PRUEBAS . EN USSTREAM.TV - NO MAS MENTIRAS ROMA 2000 ANS DE MENTIRAS ES SUFICIENTE...USARON LA VERDAD Y LA ENREDARON PERO YHVH ESTA AQUI PARA UNIR A SU PUEBLO.
MrClaudialucia 10 months ago
@MrClaudialucia Jjaja callate zonzo!
bsimps2007 10 months ago
@MrClaudialucia no escribas idioteces, anda a evangelizar a otro lado.
arianzo 8 months ago
@MrClaudialucia MI PENE CON TUS MIERDA OE
fautivista 8 months ago
La única manera que tiene un jugador de ajedrez de ganar partidas simultaneas es por medio de la razón, el cerebro es el único capaz de hacer esto, que olístico ni que nada. ¿ Cuando se ha visto un perrito jugando partidas dobles de ajedres?. El hombre es el único por el momento de hacer esto, además de las computadoras, pero el hombre lo hace con la razón, es la única fuente de conocimiento del ajedrez..
Eladioa1 11 months ago
@Eladioa1 Es "Holístico", no entendí que tiene que ver el perrito con el holismo
nodreamx 10 months ago
@nodreamx Creo que hay que diferenciar entre lo que puede ser una simple opinión de alguien y un conocimiento aceptado como verdadero.Las opiniones, incluso, pueden ser absolutamente contradictorias unas con otras y cada uno de los observadores asegurará que su observación fue la correcta.El todo no siempre es igual a la suma de sus partes, sino que hay algo adicional en la forma en que esas partes están unidas y que le da ese aspecto diferente, esto el perrito no lo verá. Holístico, Gracias
Eladioa1 10 months ago
@Eladioa1
Exacto hay que diferenciar opinión de conocimiento. Propongo que empecemos con esos libritos de opinión llamados Biblias y kurams, de allí podemos avanzar hacia quienes los usan para justificar cualquier otra cosa, lo que es claramente un non-sequitur.
DrErkencho 9 months ago
me doy cuenta ke el es ateo
trekito1990 11 months ago
pero si dice que es de otra dimensión no física.... estaría, en su hipótesis misma respondiéndose sin investigar.
Si es un fenómeno mental, de ideas, la neurología podría ayudar.. y es parte de la dimensión física. Que opinan.
SrJoSeZ 1 year ago
que son los Imanes en el mundo Islamico ? no son clerigos? y las Mezquitas no vienen a ser el equivalente de las iglesias? Y sobre lo que es poesia son "memes" que lo explica Richard Dawkins en el Selfish gene. y si creo que la ciencia algun dia explicara todo, no se puede recurrir a nada mas.
nikur 1 year ago
@nikur y q es el ayatollah?
pepelant 1 year ago
@pepelant es un rango en el clerigo Islamico, y a que viene tu pregunta? yo refuto lo que dice MAD acerca del mundo oriental en sus equivalencias.
nikur 1 year ago
@nikur y yo apoyo tu replica
pepelant 1 year ago
... debo decir que TODO LO QUE DIJO MARCO AURELIO lo supuse o lo deduje y llegue no a una conclusion si no mas bien a una opinion ... lo que el acaba de describir ... nadie me lo enseño - simplemente lo analice, gracias a la intuicion e inteligencia =)
WIRIT0 1 year ago
This has been flagged as spam show
Es cierto que nos manipulan pero eso es porque nosotros somos una sociedad que aceptamos ser manipulados. Asi de simple. Nos constituimos en gobierno y gobernados. Y si ud acepta este tipo de sociedad tienen que convertirse en esclavos o subditos del Estado. Asi pues...que diablos es lo que uds esperan de una sociedad? Que clase de sociedad uds quieren? Si uds desean una sociedad avanzada en tecnologia que juege a "ser como los dioses" es de uds dar sus votos para comenzar a crearla.
mazaleoni 1 year ago
explica muy bien.... y te lleva a despertar tu mente y hacerte todavia mas preguntas sobre la persepcion de Dios. Podrias escribir los Filosofos que el cita ?
afgana13 1 year ago
la intuicion es un simple pensamiento refinado, todo lo q nace del pensamiento es destructivo, lo unico q hay es un gran temor de q la contuinuidad del poensmaiento termine por eso el llamado ser humano se aferra a sus tradiciones, escrituras, dioses, dogmas, tecnicas y todas esas desviaciones neurologicas, ni la filosofia, ni dios, ni la ciencia, ni el arte, ni los dogmas pueden tocar la ELECTRICIDAD DE LA VIDA, solo hay especulacion acerca de todo esto, filosofia, ciencia y demas estupideces
overcontrol 1 year ago
PAPA MARCO AURELIO
lualpaflo 1 year ago
como siempre genial mad
romaorlo 1 year ago
Es interesante el punto de vista de esta persona. Buscando n-mil cosas en youtube simplemente no puedo estar mas que agradecido de este link que me envio mi buen amigo Rafa. Al parecer hay esperanza en aprender sin tener que ir a un "centro del saber" tal y como lo hacen en varias partes del planeta, la educacion es una vision propia y se compleenta con base en lo que puedas aprender de tu, ya sea, tutor o profesor, que desgraciadamente en America latina aun falta un poco ...
seario 1 year ago
Gracias por su interesante información señor Denegri !
MicaelaDeLaOpera 1 year ago
Estoy deacuerdo con Denegri, los grandes maestros del ajedrez, tienen una visión holística, que les permite integrar en varias partidas simultaneas estrategias para vencer a sus oponentes. No se guía de las peculiaridades propias de cada partida, sino q las integra, las totaliza. Esta accion producto de la intuicion, no lo podra hacer ninguna supercomputadora. Hay intentos mesurados para hacerlos (Lógica Difusa, Redes Neuronales) pero su implementación aun tiene sus dificultades.
RRChristoQQ 1 year ago
el maestro marco aurelio siempre ilumina con sus apreciaciones y sus conocimientos, realmente es una placer escuchar sus disetaciones, siempre se aprende algo cuando se le escucha
mosesbenmaimon 1 year ago
Comment removed
demonhuntervo 1 year ago 3
@demonhuntervo esq este video es antiguo, en esa epoca no estaba tan difundida la información de la neurociencia
Salvac88 1 year ago
@Salvac88 MAD también cree en la parapsicología...
demonhuntervo 1 year ago
@demonhuntervo lo dice literalmente -.-
luix123 11 months ago
discrepo:
1º la ciencia no lo ha podido explicar todo porque nunca cesa en su conocimiento, es dinámico, nunca podremos decir q lo sabemos todo.
2º los movimientos de ajedrez siempre se realizan usando la razón, puede que se haya razonado mal pero al menos se busca
cutterhead 1 year ago
@cutterhead Una vez Julio E. Granda, dijo que el nunca estudio mucho los principios del ajedrez y mucho menos, el medio juego que es la parte mas compleja, el decia que jugaba INTUITIVAMENTE .
Luisinho2601 1 year ago
@Luisinho2601 claro, 100% intuición, ¿porqué crees que se puede enseñar a un ordenador a jugar?, porque tiene principios, reglas y prioridades en sus movimientos, la intuición en este juego es saber ver cuál es la decisión más acertada en cada momento y la razón es usada en el 100% de los movimientos, siempre que se sepa jugar claro
cutterhead 1 year ago
@cutterhead Estimado amigo, primero aprende a escribir correctamente después investiga sobre el tema para que lo que concibas en la mente lo conceptúes de manera clara y objetiva con palabras.No estoy en contra tuya.
lorita911 1 year ago
This has been flagged as spam show
@lorita911 ..le dijo la silla a la mesa...cito: "primero aprende a escribir correctamente después investiga sobre el tema para que lo que concibas en la mente lo conceptúes de manera clara y objetiva con palabras", ¿pero de qué hablas?, por favor no escribais bajo los efectos de sustancias psicotrópicas
cutterhead 1 year ago
This has been flagged as spam show
El hecho de que la ciencia aún no provea una explicación para el origen de la poesía o de la música no quiere decir que 'haya algo más' que lo físico. El cerebro humano es la computadora más complicada que existe sobre la tierra, y entender su funcionamiento le costará a la ciencia muchísimos anhos más. Felizmente, la ciencia es de naturaleza cumulativa, por lo que etiquetar algo como 'inexplicable' (como lo hace Marco Aurelio aquí) puede resultar contraproducente.
fgeu 1 year ago
This has been flagged as spam show
El hecho de que la ciencia aún no provea una explicación para el origen de la poesía o de la música no quiere decir que 'haya algo más' que lo físico. El cerebro humano es la computadora más complicada que existe sobre la tierra, y entender su funcionamiento le costará a la neurociencia muchísimos anhos más. Felizmente, la ciencia es de naturaleza cumulativa, por lo que etiquetar algo de 'inexplicable' (como lo hace Marco Aurelio aquí) puede ser malinterpretado.
fgeu 1 year ago
Comment removed
fgeu 1 year ago
muy buen video.
stratovenom 1 year ago
¿A poco tenemos dos Cerebros?
molib2000 1 year ago
@molib2000 nada loco a lo que marco se refiere es a los emisferios del cerebro que se encuentran conectados por el cuerpo calloso y casa enisferio tiene su funcion una es mas analitica y a la otra es mas artistica como musica emociones intuiciones y eso
IfredoI 1 year ago
@molib2000 dos hemisferios, izquierdo y derechos cada uno desarrolla diferentes aptitudes: la científica y la artística.
RoCkINSpIrAtIoN 1 year ago
Una relacion de un pecador con EL UNICO que tiene EL PODER de perdonar y limpiarte de tus pecados, DIOS atraves de SU HIJO JESUS, nuestro SEÑOR.
chog8 1 year ago
No confundamos "la religion" con "La Relacion" con DIOS. De nada te sirve la religion sino tienes una Relacion con DIOS atravez de SU HIJO AMADO JESUS. Una Relacion del creado con su CREADOR. Una Relacion de un humano con su DIOS. Una Relacion de un Hijo o Hija con su PADRE CELESTIAL.
chog8 1 year ago
6:22 claro que el ajedrez se juega con el conocimiento y la razón. El ajedrez son matemáticas puras y duras. Por eso podemos hacer máquinas que jueguen al ajedrez.
guanete01 1 year ago
@guanete01 pero aunque con las matematicas juega el ordenador , el ser humano no juega mediante matematicas sino mas bien mediante conocimientos e intuicion
yorvickfer 1 year ago
@yorvickfer Los aficionados juegan mediante intución y quizás algo de conocimientos. Los profesionales juegan con matemáticas.
Saludos.
guanete01 1 year ago
para la ciencia no existe lo inexplicable sino lo inexplicado...
Rimaruz 1 year ago 15
@Rimaruz Opto por el primero, me parece mas general o universal hasta el momento...........
lokolol 11 months ago
para los que discutian abajo... seguro han amado a alguien ... puedes ver el amor o sentirlo ? o lo peudes medir ? pero sabes que has amado o no eres humano.. entonces como peudes creer en algo que no ves segun sea ...
redshaqatack 1 year ago
En Grecia no había sacerdotes pero consultaban a una serie de monjes(oráculo de delfos), en el islam no hay "sacerdotes" como tal pero tb existen lideres religiosos.. y eso de la ciencia no ha explicado la poesía y demás conocimientos..Ya hay neurólogos que han encontrado explicaciones y se sabe donde esta situado en el cerebro.. incluso a la inteligencia creativa. Y sinceramente.. si la ciencia no tiene respuesta a muchas cosas.. ya las tendrá. La ciencia en la edad media no conocía lo q ahora.
ELK19801 1 year ago
@ELK19801 Sinceramente, me parece muy irresponsable decir que si hoy la ciencia no conoce algo, debamos conformarnos con la respuesta q nos da la religion en vez de investigar y tratar de conseguirla científicamente. Si hiciéramos eso, aun seguiríamos creyendo q la tierra es plana, q los planetas giran alrededor de la tierra, q hay monstruos marinos,etc. Y sobre el oscurantismo... tachar a otras religiones y creencias (q ahora son mitos) de paganas, ocultistas y demás, me parece hipócrita.
ELK19801 1 year ago
benetosch dice: que logras escribiendo en latin, pues simplemente lograr demostrar que sabe el termino especifico en el idioma Latin nada mas y nada menos que eso, o al menos asi es a mi juicio , luego te responde tu mismo benetosch: quieres estupidamente demostrar tu pseudo cultura. Recuerda que acusa con bases no escribas TONTERAS SIN SENTIDO, lo digo de la manera mas codial posible.
ZeiZenZ 1 year ago
PERFECTO !!!
Gracias por explicar y diferenciarlo. Son muy magistrales sus comentarios.
bravasobob 1 year ago 2
por qué si creer en Jesús y no creer en Hercules osea.. que alguien me explique por que uno si y el otro no.
MrTheChompiras 1 year ago
@MrTheChompiras puedes ver que si existio hercules en la pelicula de Disney ,o no?
buceefalus 1 year ago
muy buen comentario,tiene razon en la mayora de las cosas que dice
metalero010 1 year ago
y el hecho de no creer no te convierte en comunista porque yo rechazo al comunismo pero tiene virtudes como defectos como cualquier otra idiologia
baxqjbug 2 years ago
tu no puedes dar una explicacion concreta de lo que dices que exista hay muchas cosas que aun la cincia no ha llegado a explicar pro algun dia lo explicara pro la existencia de dios jamas porque no existe
baxqjbug 2 years ago
dios no existe,que ridiculo me das pena
benetosch 1 year ago
@benetosch Oh si claro, el mundo el universo, los sistemas complejisimos que lleva el hombre o un simple insecto, fueron hechos por el azar!
Si crees eso, tu tienes mas fe que yo ;D
newTXWproduction 1 year ago
valiente 2007 se que erez ceente pero yo te digo no te sirve de nada no hay otra cosa que exista que la realidad objetiva mira la realidad es para mi ahora es tu problema si creendo en lo crees pero tu no tines como demostrar la exitencia de dios
baxqjbug 2 years ago
gracias x subir esta clase de programas, sigue asi y haz pensando en subir temas filosofikoz o literarios
guillermosagita 2 years ago
Para nada, y te ruego dejes de pasar mucho mas tiempo en mis intenciones, y mucho mas tiempo en refutar mis argumentos...ad factum...de poder hacerlo dilo! Y ahi terminara!
Challuayacu 2 years ago
Argumentos hay muchos.
Si logras entender qué quiso decir Jesucristo , "El viento sopla de donde quiere, y oyes su sonido; mas ni sabes de dónde viene, ni a dónde va; así es todo aquel que es nacido del Espíritu."
Valiente2007 2 years ago
Nuevamente, evades el alegato! Creo que es mejor te dediques a predicar en tu iglesia o en tu casa, y no ha intentar debatir, sin poder hacerlo! Paz
Challuayacu 2 years ago
En tu mente crees que uno debe pensar como tú, eso se llama intolerancia, algo que adolecen los ateos.
Suerte en la destrucción de la religión que te has creado.
Valiente2007 2 years ago
Nuevamente, yo tolero todo menos la falta de razon: Como dice Goya: Cuando la razon muere, monstruos son creados" Espero te eduques en tus alegatos y los mios para que puedas realmente debatir,
Challuayacu 2 years ago
Nunca entendiste nada.
Sigue creyendo en el infierno de fuego y azufre, que tanto miedo te da (monstruos creados).
Valiente2007 2 years ago
Precisamente porque no creo en eso te desafio a que me pruebs que no crees en eso, y que tu version de lo que sea que creas sobrevive cuando se le quita de su doctrina el castigo eterno o la compesancion eterna! Aun no has empezado nisiquiera a contestar el 10 % de mis alegatos!
Challuayacu 2 years ago
En tu mente material y física, el infierno es como una olla hirviendo, llena de fuego y un demonio metiendo gente allí. Todo por querer interpretar las escrituras, como si fuera una receta de cocina y no una doctrina.
Que bueno que no creas en ese infierno, un demonio menos de tu mente.
Valiente2007 2 years ago
Sigues siendo infantil e ilogico en tu manera de argumentar...sigues ad hominem y reductio ad absurdum...pero nada de substanciacion. Que pena siento por tu aparente lacunae intelectual!
Challuayacu 2 years ago
Simplemente expongo las mucha mitologia religiosa que hay en tu mente, trata de sacartela. Así como has sacado el infierno de fuego y azufre al cual creiste que Dios envia a los herejes. Busca cada fabula y desechala.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 No he conocido a alguien tan ingenuo y terco en algo tan estupido. Au contraire, amo la mitologia, griega sobre todo, mas no creo en sus alegaciones sobrenaturales. Eso que quede bien en claro. Punto final acerca de eso! El que cree qen fabulas y mitologia eres tu, y deberias aprender a derrocar tus propias limitaciones antes de intentar proyectarte en los demas!
Challuayacu 2 years ago
La siguiente mitologia religiosa que debes sacar de tu mente, es creerte dios.
Valiente2007 2 years ago
Y seguimos con tus reductio ad absurdum!
Challuayacu 2 years ago
@Challuayacu jajajaja en todos los casos veo que los ateos son sujetos agresivos, intolerantes y autorepugnantes.
CALIN681 1 year ago
@CALIN681 Siiii. Al igual que los pobres son buenos y los ricos son malos. Cuanta pendejada en una sola mente (si es que tienes)
jmem55 1 year ago
que logras escribiendo en latin, quieres estupidamente demostrar tu pseudo cultura? solamente tu y unos cuantos descarriados se les ocurre hacerlo
benetosch 1 year ago
la filosofia de tu ''compasivo'' dios se ve reflejada en tu texto, tiene los mas ruines sentimientos humanos como los celos otros dioses(si has leido la biblia sabes de q hablo si no, q haces comentando eso jaja) y mas q nada el acto de venganza(q en realidad no es un acto porq nisiquiera existe)
katarro1000 1 year ago
Con respecto, cual es el punto de debatir: Mira yo te dejaria con tu creencia arcaica e ilogica, y normalmente lo hago,pero el problema es que gente como tu anda por alli en el mundo predicando como cierto algo que es practicamente imposible de demostrar en terminos materiales, logicos, etc.Y que es de incumbencia mia porque el no creer en tu supuesta religion,implica, de acuerdo a tu biblia,que el infierno me espera, y eso afecta el mundo material.
Challuayacu 2 years ago
Por lo expuesto, el peso de la demostracion cae sobre ti! Porque el creer o no en mi proposicion o en la ciencia no implica la violacion de las leyes naturales por medio de resucitacion, imaculada concepcion, etc. Tu tienes que probar todo eso!
Challuayacu 2 years ago
Yo ya lo comprobé, lo sé yo. De nada serviría que te mostrara pruebas.
La fe es un asunto tan propio y personal, que nadie puede defenderla por otros.
Tu siemplemente has puesto un techo a tu conocimiento y dices: "de allí no pasaré porque mas allá, hay moustruos marinos". ¿No te suena eso familiar?
Valiente2007 2 years ago
This has been flagged as spam show
Para nada, y te ruego dejes de pasar mucho mas tiempo en mis intenciones, y mucho mas tiempo en refutar mis argumentos...ad factum...de poder hacerlo dilo! Y ahi terminara!
Challuayacu 2 years ago
Crees en un infierno en el que yo no creo.
Lo que veo, es que has adoptado paternalismos mentales, de figuras mitologicas pseudocristianas, las cuales crees. En otras palabras, has adoptado y creado una religion para destruirla. Porque crees que yo creo, en algo que no creo.
Valiente2007 2 years ago
Valiente2007: Antes de continuar argumentando acerca de lo bueno de la fe y de la religion que profesas, tienes que validar tu primera premisa, de la cual todas tus postulaciones emanan, y esa es: Produce evicencia por la existencia de lo sobre natural? De no poder, entonces tus aseveraciones con respecto a tal son nulas.Entonces lo que queda debatir son los aspectos morales y eticos de la biblia y de tu religion.Dado que ningun hombre en el mundo ha producido tal prueba, buena suerte con eso.
Challuayacu 2 years ago
La fe, es un principio que pasa por un proceso. Los ateos y agnósticos creen que se tiene fe, como hacer tronar los dedos. De hecho, muchos que se dicen religiosos, visten sotana, dirigen iglesias, no tienen fe.
La fe se logra muchas veces, despues de años.
Yo fuí ateo y lo digo por experiencia propia.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 Wow: Este es mi ultimo intento de persuadirte que tu alegato sea ad factum. Tu alegato que "No deberiamos investigar cosas espirituales con leyes fisicas" es una falacia que a priori asume que lo esprittual es algo que existe y que no hay nada que debatir acerca de su existencia. Nadie en la histotia del mundo ha podido cintundemente probar tal existencia; pero tu aqui argumentas como si eso ya estaria decidido: Cual es tu prueba y evidencia por la existencia de lo sobrenatural?
Challuayacu 2 years ago
La fe no pretende reemplazar a la ciencia, tampoco explicar como funcionan los fenomenos físicos. De igual forma, la ciencia no puede ingresar a lo espiritual, a la fe, porque no está tampoco en su ámbito del conocimiento.
Estas haciendo un revoltijo en tu mente, de dos cosas diferentes. Esta queriendo ver al conocimiento, como si bastara de una sola tecla de un piano, cuando este tiene muchas mas.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 Algo mas: La razon por la cual ateos y cientificos siempre refutan las aseveraciones ilogicas y desinformadas de creyentes en lo sobrenatural es porque al proponer sus especulaciones religiosas no se limitan a lo sobrenatural sino que afectan a la material y natural, por ejemplo: al hablar de un paraiso, infierno, resurreccion, immaculada concepcion, milagros extraordinarios;Al hacer esto dejan su ambito espiritual y bajan a lo material y alli es donde nosotros demandamos evidencia
Challuayacu 2 years ago
Lo que pasa que has leido mucha doctrina catolica y crees que eso, es cristianismo. No has buscado tu mismo la fuente, algo que hicieron los reformadores, por eso se apartaron del catolicismo, por sus muchas leyendas sobre temas que no comprenden y que has adoptado.
Valiente2007 2 years ago
Vlaienete2007 Me apena ver que no has respondido ninguno de mis alegatos: Te dejo con esto: Tengo un Grado en Teologia en Seminario Protestante, fui cristiano pro 10 anos y tengo grado en filosofia: Y honestamente debato y esucho los alegatos de cristianos de diferentes persuaciones, y muy pocos aseveran lo que tu dices porque saben que perderan el debate ne jaque mate si lo hacen. Tu eres uno de los pocos que creer a priori saber que Dios existe y que lo sobrenatural tambien y eso es aberrante!
Challuayacu 2 years ago
Por si no te has dado cuenta, sólo he analizado lo que escribes, dentro de lo posible aquí. He debatido con muchos ateos y caen en el mismo error, en imaginar o creer que nosotros no tenemos sustento, cuando nisiquiera he planteado aun nada.
Una sola prueba de que Dios existe, bastaría y miles de pruebas.
Jesús dijo que estas cosas no las podían ver los que se creen instruidos. Acabas de darte tú mismo esa prueba.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 Creo que para empezar, si alguna vez debatiste lo habras hecho con personas no preparadas para eso. Segundo: Sigues saltando de un argumento al otro y sin realmente definir tu proposicion. Una vez mas tu error es tan obvio que no se como no te da cuenta: Tu cometes una falacia logica al citar a Jesus y Dios como fuentes contundentes para tu caso. Lo cual es absurdo puesto antes de hacer debes de probar la existencia de lo sobrenatural.
Challuayacu 2 years ago
Así te mostrara las tablas de Moises, no lo creerias.
Sobre los profetas de la Biblia han inventado una serie de leyendas para desautorizarlos, eso sí han creido.
Dios no es un pòlítico que sale a buscar votos.
Dios no está a prueba, sino, el hombre.
Si tú no tienes deseos de creer, estas en tu derecho, yo no puedo hacer nada.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 De no poder hacerlo, debes de entender que ni la biblia, ni jesus, ni dios, son fuentes validas ni tienen valor alguno si es que la primera premisa es falsa. Finalmente, no puedes debatir asumiendo a apriori la veracidad de tu premisa. Por tanto, cual es tu evidencia para lo sobrenatural? Espero leas y pienses bien antes de responder con tautologias y truismos.Paz!
Challuayacu 2 years ago
Te das cuenta, ya llevas un prejuicio. Yo bo debato con personas que "ya saben todo", ¿para que?
Valiente2007 2 years ago
Nuevamente el mismo error en logica y estructura de debate, asumir a priori la validez de algo. En fin, con respecto a que si me mostraras las tablas de Moises, bueno, creo que Dios lo que deberia hacer es aparecerse un dia en CNN con todo el mundo viendo y se acabo el problema de incredulidad. De igual manera, sus seguidores, tal como lo dijo Jesus, podrian hacer cosasa mas grandes que El como dice el nuevo testamento, y asi se acabaria la incredulidad en gran parte.
Challuayacu 2 years ago
si yo tambien pienso que challuayacu se cree instruido, pero esta mas perdido que nadie
benetosch 1 year ago
Comment removed
AurelioRozamond 1 year ago
@Valiente2007 Puesto que si alguien, supongamos un cientifico, ahora sale a decir que ha encontrado al Dios Zeus y que la ha dicho que el mundo sera destruido en 100 anos y que la unica manera de salavrse de tal destruccion es proponer un sacrificio humana cada ano: Si esto solo seria especulacion ahi lo dejamos, pero si esta persona insiste en la veracidad de su creencia,entonces todos demandariamos pruebas contundentes de su fe,que te hace creer que lo que propones es diferente a este ejemplo?
Challuayacu 2 years ago
Vuelves a citar un ejemplo jalado de los cabellos para caricaturizar un tema.
La fe a diferencia de la ciencia y la filosofia, esta al alcance de todos, tanto del instruido como el que no lo es.
Para ser cientifico, tomaria muchos años; para ser filosofo, lo mismo, ademas de solo ser parte de una elite.
Pero para tener fe, los principios son profundamente sencillos, pero a la vez requieren una sana intencion.
Valiente2007 2 years ago
Algunas de tus falacias: Veamos: Dices que no se puede explicar lo sobrenatural porque no lo entendemos: Tal aseveracion es un falacia: Primero: De aceptar tu epistemologia y ontologia, entonces cualquier grupo religioso, sea musulman, budista, mithran, moromones, hindus, zoroastrianistas, chamanes, curanderos, serian, bajo tu logica, aceptados como verdaderos o por lo menos con tanta validez como cualquier otro grupo, por ejemplo: Los Evangelicos Cristianos. El negar a uno, es negar a todos.
Challuayacu 2 years ago
Error en lo que afirmas, ya que al igual que para explicar un fenómeno físico, nos basamos en leyes físicas; para comprender un principio espiritual se tienen leyes espirituales, principios y doctrinas.
Te has metido en tu mente, que para entender la fe, hay que usar una balanza, un microscopio o una probeta.
Valiente2007 2 years ago
la ciencia es infinita el conocimiento tambien asi que la ciencia no puede explicar muchas cosas por el momento las cosas que no se conocen aun se aprovechan los idialistas curas supersticiossos que quieren dar explicacion sobrenatural a las cosas que la ciencia no ha llegado a conocer
baxqjbug 2 years ago
los curas tienen bienes materiales los protestantes hicieron un medio de vida hablar con la palabra ¿que no lo espiritual no busca lo material? dando los diesmos cuanto de plata robaran la religion da asco y la gran mayoria son ingenuos
baxqjbug 2 years ago
Sigues creyendo que el catolicismo es cristianismo. O sea que como hay malos politicos, hay que desaperecer la politica; y si hay malos futbolistas, hay que desaperecer el futbol; si hay malos literatos, hay que desaperecer a los literatos, etc. Eres bastante ilogico.
Valiente2007 2 years ago
y luego fui leendo y me di cuenta que la religion adormese fanatiza al hombre bueno lo rescatable es los valorez que pueda enseñar pero la religion es una fuente de dominio desde los principiso del hombre como dice marco aurelio los cultileidos entenderan y los no cultileidos seguiran creendo que es un misterio
baxqjbug 2 years ago
Eso es lo que dicen los comunistas, has pasado de creer una cosa para creer en otra.
Valiente2007 2 years ago
la unica verdad que existe es la ciencia la realidad objetiva tengo 18años y crei que cundo tenia 12 años habia dios un cura maldito en mi escuela me golpeo por preguntar nada mas si era verdad que en la edad media los curas eran asesinos de los libre pensadores
baxqjbug 2 years ago
Estas confundiendo catolicismo con cristianismo.
Valiente2007 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
este imbecil hijo de perra, que se dedique a su puta vida y no joda!!! denegri de mierda
coco8122 2 years ago
Muy interesante el analisis del sr Denegri. Comparto la opinion de uno de los foristas.......NADA SE PUEDE NEGAR CON ABSOLUTES, por su puesto que hay ideas (religiosas cristianas), realmente tirada de los cabellos y que no soportan analisis alguno por lo ABSURDO que son.En mi calidad de AGNOSTICO estoy mas de parte de la ciencia que de las mitologias. Una dimensión del tipo espiritual podria existir, PERO NO LA QUE PROPONE EL CRISTIANISMO.
enriqueiron 2 years ago
Que no sepas algo, no significa que no exista.
Valiente2007 2 years ago
@Valiente2007 Y vice-versa! El hecho que crea en los unicornios, y que crea aun cuando no puedo producir evidencia contundente y dado que la ciencia no ha podido contundentemente la no existencia de lo sobrenatural, por tanto: Los unicornios existen y, es mas, hablan conmigo y creo en su poder curativo. Te parece eso racional y creible?
Challuayacu 2 years ago
Es un ejemplo jalado de los cabellos, para desnaturalizar el sentido y orígen de la fe. Es como si al no entender la Química, ni tampoco querer entenderla, digas que biologicamente es imposible hallar una célula en átomo, cuando son conocimientos basados en principios distintos.
Valiente2007 2 years ago
De acuerdo contigo.........pero hay ideologias religiosas REALMENTE ABSURDOS......llego a esa conclusión examinando sus libros sagrados.
enriqueiron 2 years ago
Por que un hombre sea mal politico, no significa que la Politica sea mala y deba eliminarse. Repito, hay que a la fuente y no lo que te dice un Pastor, Profeta o quien sea. Una vez que sepas que la fuente es verdadera, sabras quien miente y quien dice la verdad.
Valiente2007 2 years ago
Está bien opinar pero sin totalitarismos. Esas épocas de pensar en una verdad absoluta ya terminaron, ya fueron. Cuando uno objeta al otro tratando de desmerecer el comentario solo por ser opuesto lo único que hace es mostrar su arrogancia y vanidad incontenibles. La tolerancia ante la diversidad es el mejor remedio.
gunterlc 2 years ago
Sólo para especificar :
La concepción religiosa empezó cuando el hombre tuvo por preguntarse la noción de muerte, así llenaron de simbologías a los muertos, por ejemplo orientar sus cráneos hacia el oeste identificándolos con la puesta del sol,
InfinitoAbismo 2 years ago
actos seguidos nos trajeron el totemismo, creando comunidades y la idea de lo sagrado y profano inspirando el espíritu de cazador, luego se invento el mito al preguntarse la disposición de las cosas como la siembra y posterior cosecha, vale decir que con Hesíodo y Homero el corpus mitológico alcanzo su máximo desarrollo.
InfinitoAbismo 2 years ago
Ahora... siendo puntual en lo del Arte: es la forma de como proyectar nuestra vanidad en otra cosa, y no pasa a mas de eso (discúlpenme pitagóricos y su número áureo).
InfinitoAbismo 2 years ago
uds los muy letrados los doctos, los dueños de la verdad absoluta. poseedores de un basto conocimiento, conocimiento basado en premisas, del pensamiento humano, que segun el mismo Denegri, la gran mayoria de los humanos por no decir todos, por contadisimas excepciones segun denegri, son estupidos, estupidos siguiendo a estupidos?? por que les duele tanto que exista para otras persona otras deidades que no sea la cienca para uds??? tolerancia a la diversidad de pensamiento
KUERBOND 2 years ago
yo no soy ateo no soy religioso soy solo analítico nada se puede negar y tampoco se puede aceptar dado a que existe la probabilidad de los hechos
prittnoi 2 years ago
la gente es tan bruta que no sedan cuenta que la religion es fuente de dominio de las masas como la puta iglesia catolica unos hipocritas de mierda dicen ser buenos pero en la practica son unos hijos de puta que viven como verdaderos explotadores marcoaurelio es un genio maestro mis respetos el arte y la poesia no es ciencia
baxqjbug 2 years ago
Estas confundiendo catolicismo con cristianismo.
Valiente2007 2 years ago
los peruanos imbeciles cholos de mierda putos catolicos cuando mierda les a interezado la ciencia poreso son unos brutos quedados en la edad media en el siglo 21 con religion estos tarados peruanos crendo en dioses que verguenza una basura romana estupideses de los pinches españoles que trajeron la religion como forma de dominio la religion alos peruchis los a vuelto brutos fanaticos no piensan por si mismos
baxqjbug 2 years ago
yo tengo algunos programas completos de este erudito los subire pronto burros de m...
triyolic 2 years ago
La religión es la expresión mas elevada del ser humano:La espiritualidad.El fanatismo religioso es otra cosa, hay que reconocer que existe muchas cosas de las que no nos percatamos,pero eso no quiere decir que no existan.
buepo7 2 years ago
no es ninguna dimension distinta viejo imbecil, es una cualidad distinta. Y el mismo se contesto, al preguntar o afirmar que la ciencia no ha podido explicar el arte o la poesia. ¿Si la ciencia ya descubrio que es cuando usamos el lado derecho del cerebro entonces que mas quiere? jajajjaja. asi como los genios de las matematicas procesan mas rapido la informacion en sus neuronas del lado izquierdo, igualmente los artistas procesan mas rapido la informacion del lado derecho.
jocorral 2 years ago
jajaja ese viejo imbécil sabe mas de lo que tu nunca podrías desear saber
mengo21 2 years ago
el es agnóstico
mengo21 2 years ago 2
el papa sabe mas que tu de religion y teologia. acaso eso significa que deberias aceptar lo que el te dice??
jocorral 2 years ago
Al irte haciendo viejo te vas volviendo mas cerrado, aun cuando tus conocimientos aumentan, tu actitud hacia la vida y el miedo a reconocer que podrias haber estado defendiendo toda tu vida algo que era mentira hace que no seas objetivo. Esta es la razon por la cual la muerte cumple un rol primordial. por que la muerte abre paso a nuevas generaciones, y con esto nuevas ideas y renueva la verdad. Te podrias imaginar si no muerieramos? y los sabios antiguos aun vivieran? seria una catastrofe.
jocorral 2 years ago
y cual es tu punto?
Tragonball 2 years ago
Para ser Físico, Matemático, Médico, etc. No basta estudiar años, sino investigar y practicar.
Para ser religioso, requiere el mismo esfuerzo, no esfuerzos hipócritas y vagos, sino sinceros de estudio y ORACION además de una práctica de los principios religiosos, lo cual produce un conocimiento y espritualidad inmenso que muy pòcos se atreven a llegar.
Gandhi, Mahoma, la Madre Teresa, Marthin Luther King, fueron un ejemplo de esos que caminaron por el hermoso mundo espiritual.
Valiente2007 2 years ago
asi es my friend, muchos de estos ateos tienen una visión totalmente distorsionada de estos grandes personajes y un ridículo estereotipo de la religión
Tragonball 2 years ago