Added: 3 years ago
From: QSVTV
Views: 16,592
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (56)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Yo no sé ni de leyes ni de procedimientos policiales pero .....

    ESTO APESTA A 1000 KM.

  • ¿Está Rubalcaba protegiendo a Sánchez Manzando, al dilatar un procedimiento judicial tratando de impedir que hablen los TEDAX del 11m?

  • Ayer mismo Sánchez Manzano vió como, por segunda vez, los jueces ratifican que este vídeo no es ofensivo contra él.

    Es más, acepta esta segunda sentencia que ni siquiera su querella debió ser admitida a trámite.

    Mientras tanto él está contra las cuerdas ante la denuncia de las víctimas de haber ocultado pruebas y no haber perseguido el delito.

    El tiempo coloca a cada uno en su lugar y, seguro, nos traerá la Verdad que tipos como éste ocultan.

  • Sánche Manzano, después de años tratando de que se sentara en un banquillo a declarar como imputado, resulta que, como estaba de crucero," ha sido imposible localizarle en cuatro semanas" a pesar de ocupar un alto cargo en el ministerio de interior de Rubalcaba.

    Sin comentarios...

  • Los muertos tienen esa impertinencia y ese privilegio el de hablar aún cuando no convenga escucharlos. Los vivos solo podemos ignorar la verdad por mil razones, algunas disculpables, otras como el interés perseguibles

    Si Podemos ... saber la VERDAD

  • Nadie os va a callar por mucho que lo intenten.

    Nada va a impedir a la sociedad española saber lo que ocurrió una espantosa mañana de marzo de hace cinco años.

    Y lo deberían tener clarito.

  • Enhorabuena por este vídeo.

    Cuanto más lo veo más me gusta.

    Cuanto más inetentan que no pueda verlo, más ganas tengo de verlo.

    Cuanto más tratan de ocultar la verdad, peor para ellos. Sin duda.

  • Sres. de QSVTV, a ver si mejorais la tipografia de los rótulos de los vídeos.

    Se trata de que los textos puedan ser leidos cómoda y facilmente, no de adornar los vídeos con fuentes de letra rimbombantes

  • ¡Es impresionante! Dice cosas fundamentales y en poco tiempo

  • Justificarse con protocolos para oscurecer la autoria de un crimen tan horroroso no tiene nombre. Con protocolos o sin ellos el resultado es que se escondieron pruebas que podian esclarecer los explosivos de los trenes y por tanto descubrir a los autores. A los protocolos que les den por el c---o y a los que hayan entorpecido la busqueda de la verdad tambien.

  • Curioso que llame basura, gallinas, cobardes y mierdas alguien con un nick anónimo que oculta otro nick...

    Qué cómodo es desde el anonimato insultar a otros y exigirles una determinada conducta que ni uno mismo tiene!!!

  • Resulta que la deducción de testimonio consiste en que es el propio tribunal que juzga el que envía una copia de lo testimoniado al juzgado pertinente para que comience una nueva causa si lo estima procedente.

    En cualquier caso, Choni ¿tienes algún enlace para que podamos ver esas "concesiones"? ¿ningún medio se hizo eco de ello? mira que me extraña que algo así hubiese pasado y no se publicara por los medios.

    ¿A qué viene ese estilo faltón y soez?

  • Cuando las argumentaciones son descalificaciones puras y duras, o sea las de siempre...tus razones evidentemente no existen.

    Gurú, acojonaos, gallinas, cobardes, mierdas, mamá sácame de aquí...

    No mira, lo tuyo se llama IMPOTENCIA.

    Y que no te quepa ninguna duda, pero ninguna duda, que se actuará contra quien haya que actuar con toda la artillería pesada.

    Así que, tranquilo, porque queda mucha información, pero MUCHA, todavía pendiente de ver la luz.

  • Choni:

    Y ahora a escardar cebollinos...., si eres un desiértico vete con las falacias a otro lado, si eres Xluis, pregúntale a esos profesionales con los que te relaciones porque no pidieron deducción de testimonio al finalizar el juicio de l casa de campo.

    En uno y otro caso ni tienes dignidad ni legitimidad para cuestionar lo mas mínimo nuestra actuación. Porque en uno y otro caso el comportamiento es el mismo, mentir y descalificar como único argumento.

  • A ver El Choni.:

    ¡Que mayor "exceptio veritatis" que el Juez reconozca como ciertas todas las afirmaciones que se hacen en el video!.

    La querella se circunscribe al video donde no se le acusa al Sr. Sánchez Manzano de ningún delito, se le acusa de una actuación inapropiada. Y eso es lo que se reafirmó en sede judicial.

    Hay que ser muy imbecil para siendo imputado por un delito por calumnias imputar delitos a nadie, estoy seguro que tu Choni si que lo harías, pero no por valiente.

  • El Choni, los Peones Negros han tenido los cojones de presentar este vídeo y demostrar en un juzgado que lo que se dice en él es real. Y con éxito.

    ¿Es que te molesta que hayan tenido éxito?

    Figura, como parece que tú tienes las pruebas y pareces muy bregado, deberías presentarlas tú. A lo mejor los Peones Negros te aplaudían y todo.

    Con gente como tú, así vamos . . .

  • El Choni: ¿Te llamas acaso XLuis, majete?.

    Porque eres igual de cansino que el impresentable personaje que ha sido expulsado ya de numerosos foros por repetir constantemente las mismas mentiras, insidias y coñazos.

    Pregunta tú a tus "contactos" por qué no pidieron la deducción de testimonio de Sánchez Manzano cuando pudieron hacerlo.

    Ale, a espigar, macho.

  • Choni:

    No termino de entender lo mal que lleváis el varapalo judicial a Sánchez Manzano por ESTE vídeo...

    ¿PPNN acojonaos?. Caramba.

    ¿Te has sentado tú delante de un juez por una querella que no sabe dónde puede terminar?.

    ¿O tal vez tratas como en otros tantos foros de sonsacar información sobre lo que se vaya a hacer ?.

    Quien pone la querella es SáncheM por algo ABSURDO, con una gran probabilidad de perderla.

    ¿El objetivo?. Evidente...

    Se te ve a kilómetros.

  • ElChoni,yo no creo que una Plataforma Ciudadana que tiene como objetivo el apoyo a las víctimas sean "basura".

    No creo que sea una Plataforma Ciudadana la que tenga que probar una conducta contraria a la ley. Sino, ¿cuál es la labor de la fiscalía?

    Te ruego un poco de respeto hacia las opiniones o actuaciones que no te gusten.

  • Y tú eres muy listo y una joyita.

    Si ni siquiera se aceptó la querella de Manzano, ¿cómo se podría proceder del modo que a ti te parece VALIENTE?

    Pero, qué le voy a contar a un tío que se llama a sí mismo ElChoni...

  • ¿Que no se aceptó, dices? ¡Claro que se aceptó! Pero luego, ante la acojonada alegación de que no querían imputar ningún delito a Manzano, fue archivada. De la exceptio veritatis nunca más se supo.

  • Claro, claro El Choni... ¿y qué hay de las deducciones de testimonio que NO se pidieron en el juicio de la Casa de Campo?

    ¿O es que ahora resulta que los de PPNN se tenían que haber inmolado porque los que debían haberlo hecho tras el juicio del 11M no tuvieron huevos para pedir ni una sola deducción de testimonio tras el juicio?

    ¿No había mentido tanto Manzano a los abogados que patrocinas, majete? ¿O es que como no tienes el Visilink no pudiste comprobarlo?

  • Las deducciones de testimonio no sólo se pidieron, sino que se concedieron, y los petricionarios no hicieron nada con ellas. Pregúntales a ellos por qué.

    Los PPNN y su gurú decían que había pruebas de sobra contra todo quisqui, pero una vez confrontados con el juez se cagaron, se acojonaron, se dieron cuenta de lo que era el mundo real y dijeron "mamá, sácame de aquí".

    Gallinas. Cobardes. Mierdas es lo que sois.

  • Sánchez Manzano, ¿porqué intentas amordazar a los que preguntan para saber la verdad?

    Enhorabuena a los autores de este vídeo.

  • Sanchez Manzano, ahora que el juez y el fiscal les dan la razón a QSVTV y a Peones Negros, deberías contestar a las preguntas.

  • Se me ponen los pelos de punta, es magnífico el video.

    SEGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD¡¡¡¡¡¡¡

    MEMORIA - DIGNIDAD - JUSTICIA

  • en el andar por el desierto ya se divisa algo de verde en el horizonte

  • Brutal. Deja bien a las claras lo que se hizo con todo el tema del 11M. Sánchez Manzano ha perdido un juicio con Peones Negros por este video. Bien por QSVtv.

    Enhorabuena a los autores.

  • Desestimada la querella de Sánchez Manzano relativa a este video.

    En efecto, se incumplió el protocolo.

    Como diría Pedro J., "yo acuso".

  • Gracias al realizador y al productor de este vídeo.

    Efectivamente: LAS MUESTRAS NUNCA SE REMITIERON A LA POLICÍA CIENTÍFICA INCUMPLIÉNDOSE EL PROTOCOLO....

  • Magnífico vídeo. Sólo da información veraz contrastada con el sumario.

     Una vez visto queda demostrado que el protocolo SI SE INCUMPLIÓ ¿Qué sanciones lleva aparejado ese incumplimiento?

  • "Paris bien vale una misa".. dijo aguien, este vídeo bien vale sus reproducciones igualmente.

    ¡Reproduzcamos! de nuevo.

    Enhorabuena a QSVtv! por sus vídeos y trabajo en busca de la verdad.

    ¡Seguimos Queriendo Saber!

  • Uno de los videos mejores que ha hecho el canal QSV...

  • Paciencia Marsol50.

    Los TEDAX que declararon en el juicio dejaron meridianamente claro que habían tomado muestras de lugares que jamás aparecerían después en la relación de muestras del Jefe Superior de los TEDAX.

    iNCLUSO EL jEFE pROVINCIAL DE LOS tedax AVALA LA VERSIÓN DE SUS HOMBRES....

    Es un problema de indecencia judicial.

  • El próximo 11 de marzo, se cumplirán CINCO AÑOS de la mayor masacre terrorista de nuestra historia. ¿NO HAY ENTRE LOS CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO "QUIENES" SE ATREVAN A DAR UN PASO AL FRENTE Y CONTAR TODO LO QUE SEPAN?. ESPAÑA SE MERECE UN GOBIERNO QUE NO MIENTA Y LOS ESPAÑOLES SABER TODA LA VERDAD, PESE A QUIEN PESE Y CAIGA QUIEN CAIGA.

  • Se incumplió el protocolo.

    Concretamente la circular 50/89 que deja clarísimo que tanto policía científica como el laboratorio TEDAX, deben colaborar conjuntamente.

    Pues las muestras de explosivo detonado, EL QUE MATÓ, fueron analizados en el laboratorio INFRADOTADO DEL TEDAX, mientras que a la P.CIENTÍFICA aólo les remitieron explosivo no detonado de dudoso origen.

    ¿Alguien da más?...

  • Los TEDAX tuvieron NECESARIAMENTE que encontrar restos de detonadores y restos con explosivo no detonado.

    NECSARIAMENTE lo debieron hacer constar en sus informes.

    Pra finalmente TODO quedar oculto tras los informes oiciales de su Jefe Superior que quitó lo que no convenía....como en el bórico.

    ¿Puede un TEDAX, que SABE lo que encontró, hablar?. Uno, no.

    Muchos, sí.

  • Está mas que claro que no le interesaba anadie (mandos/superiores)dar a conocer o señalar ningún tipo de muestra; jugando al despiste en tan tremendo asesinato. Compinches e indecentes, sin moral.

    Pero, alucino después de tantos años, que nadie, en ningun estamento oficial se les torciera y tirara de la manta.

    ¿quién/nes fueron?.

    O, somos un pais TERCENMUNDISTA Y BANANERO?.

    Jamás me sentí tan desgobernado y falto de "Dirigente". Vá a ser que si.

  • m emociona profundament, ver q la gent se sta interesando mas x el tema, aunq van cediendo, muxa gent m a dao d lao x mis pensamientos ¿conspiranoicos? y lo pongo en pregunta pq poko a poko se va dstapando tema.

    ENSEÑEN STOS VIDEOS A LA GENT, NO TODO EL MUNDO PUEDE VERLOS O SIMPLEMENT NO SE A CRUZADO CN STOS VIDEOS, EL PAIS TIENE Q SABERLO.

    QUE EL HECHO MAS INFAME DE NUESTRA HISTORIA, NO SE CIERRE SIN COGER A LOS VERDADEROS AUTORES, PUEDE Q ESTE METIDO EL PROPIO GOBIERNO!!Q NO NOS MATEN MAS!

  • se delatan eyos mismos, KIENES DIERON ESAS ORDENES?? A JUICIO !!!!

  • ¿Por qué se saltaron el protocolo de actuación, sin que hayan rodado cabezas?

    Gracias QSV, por la inmensa labor de difusión. Explicando con claridad, lo que nos ocultaron.

    Gracias a los peones, algún día sabremos realmente que pasó aquellos días.

    Y gracias a los miles de ciudadanos que siguen queriendo saber la verdad de lo que realmente ocurrió -el 11 de Marzo del 04-, y los posteriores días!..días de engaño y manipulación.

  • En España, desde aquella "violación del protocolo" del 11M que no ha tenido ninguna consecuencia jurídica ya se puede violar todo y no pasa nada. Todo el proceso del 11M es una constante violación de la lógica y del sentido común: ¿tenía sentido desguazar los trenes a los dos dias del atentado? ¿Tenía lógica mandar las escuálidas muestras de los trenes a los Tedax cuando el laboratorio de éstos es un chiringuito y además no lo autoriza el protocolo? Todo esto es un sinsentido.Felicidades a QSVtv

  • condenas como las d trashorras para los q icieron stas cosas pero es q nadie les va a acer nada o q?

  • Excelente video, más claro agua. Los que vean ésto, cada cual saque sus propias conclusiones. Nosotros ya lo tenemos claro.

    -¿Por qué se violó el protocólo de actuación...?

    -¿Quién dió la orden de que no llegara a la policia científica?

    -¿Qué quisieron ocultar?

    QSVtv, enhorabuena!

  • Por qué se incumplió el protocolo?.

    ¿Tal vez porque lo que mató a 192 personas no fue el explosivo que nos dijeron y había que ocultarlo?.

    ¿Cómo es que ahora el Tribunal Supremo dice que no sólo pudo matar la Goma2 sino también el Titadine?.

    ¿Fueron el uno, el otro, los dos, o ninguno de ellos?.

    Pues ¡¡CUATRO AÑOS DESPUÉS aún no lo sabemos, entre otras cosas, porque los trenes fueron desguazados apresuradamente ...tal y como reconoce ¡¡el propio Tribunal Supremo!.

    Y no pasa nada.

  • Magnífico vídeo.

    Aportáis claridad donde quieren embarrar y que nadie sepa.

    En una nación democrática habrían rodado cabezas.

    Esto es otra cosa.

  • Sólo en un régimen pseudodemócrata en el que está implantado un estado de deshecho puede ocurrir todo esto.

  • ¿Ni la Sala de lo Penal de la AN ni el Tribunal Supremo se extrañaron de esta violación del protocolo?.

  • Tú que crees?

  • Como comenta ursida, Bermúdez se extrañó cuando la perito le dio las mini-notas del 11 de marzo. Pero ahí quedó todo, como muchos interrogatorios del juicio, donde Bermúdez puso cara de extrañado y después se olvidó en la sentencia.

  • Esta no es una de las miles de preguntas sobre el 11-M. Es la pregunta del millón.

  • Este vídeo, a pesar de ser tan breve, me parece estraordinariamente esclarecedor.

  • Y además la perita Tédax se atreve a afirmar en el juicio que durante los análisis tomó "notas atolondradas". Y que ni en el informe ni en declaraciones hizo constar qué componentes de la dinamita encontró, "porque nadie le preguntó". Y cuando entrega las notas atolondradas pasadas a limpio (unos folios sueltos, ¡inaudito!) el propio Juez se queda de piedra ("¿Es sólo ésto...?). Tendría que haberle caído el pelo.

  • Otra más de las miles de preguntas que plantea la desastrosa instrucción e investigación del 11-M.¿Y por qué se ordenó destruir los trenes días después de los atentados,sin tomar muestras suficientes?.¿Y por qué se dice que no se sabe qué ha estallado en los trenes, pero que sea lo que sea procede de Mina Conchita? Miles de porqués. Y siguen sin ser explicados.

  • ¿Por qué no se enviaron las muestras de los trenes a la Policía Científica, como marca el protocolo? Ayyy...creo que esta me la sé: porque en los trenes NO explotó Goma2 ECO y ¡vale ya!

    Fantástico vídeo de la factoría QSVtv. Cada día los hacéis mejor :)

  • enhorabuena por la inmensa labor de disección que estáis haciendo con el terrible puzzle del 11m. Claros y concisos. Para difundir.

    ánimo en vuestro tarea, que debería ser la de todos.

  • ¿Para cuándo en inglés?

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more