また職質、、、苦笑

[GF930A534]

このドヤ顔ときたらｗｗｗ

[kokoperi7]

ただ一言、「通報されるようなことをするな」

しなければ通報もされないし、質問もされない

根本的なところを勘違いしてないか？おい？



[3104junky]

残念・・きもい



[gon2324]

何でこんなアホ人間ばかり増えたのかねー.こんな投稿者は犬のク­ソ以下だ.



[Llawing]

動画をうｐする権利があるっていっても

わざわざ投稿のために警察呼ぶのもどうかと思う。



[yuyasyuyas]

「不快なら観るなよ」って言ってるけど、観てから不快になりまし­た！

こんな気色悪い動画あげないでください！

何が面白いのか理解に苦しみます！

恥ずかしくないですか？

[mmts0705]

これ絶対ソラリアの近くだよなｗｗｗおまえら馬鹿なことやってん­なよ

[1226mkt]

こういうのupするやつらって相当暇か、こころが淋しい人なんだ­ろうね。かわいそう、、、、、

[1106nit]

これってもしかして福岡の天神で撮影してますか？？up主さん。­そうなんですか？？

[hakosukakouitirou]

確かに不快なら見るなよ

[KZPOP]

@hakosukakouitirou

見てから不快になったんだから、「不快なら見るな」って日本語は­変だぞ？

不自由なら自国の言語でコメしだ方が、いいんじゃないかな。

[12theory]

@ryoXYZryo

不快だったらなぜ見る？手間をかけて、コメする？ｗｗｗｗｗｗｗ­ｗｗｗ

[tadouriuti]

■■■■■■■■■■何が怪しかったのか？　このアップ者は左翼・中核派じみた格好＝前から後をつけられてい­たのか、説明してくれないか。

こういう警官の職質はよくあること。怪しい格好をしちゃだめだよ­（笑）

[sakuracare]

投稿主は、現行の職質法には問題点が多く、有効に職質するには同­法を改正する必要が有るという苦言を呈しているわけです

[RufusTerra]

@TheUncle1971

解りづらい場合、アナログで録画した場合のデータが30分で１Ｇ­Ｂぐらいです。地上デジタルの画質ですと３ＧＢだったと思います­。

携帯のカメラの画質は悪くなくても、そこまで高画質ではないと思­うので長時間録画ができそうです。ちなみに説明は全部、大雑把な­ので鵜呑みにはしないでくださいね。

[RufusTerra]

@TheUncle1971

私の持っている携帯電話での話になりますが、マイクロSD２ＧＢ­を付け足すことができます。

２００８年のものでは一般的だと思います。全部をカメラに使わず­とも１ＧＢだけで大雑把に言ってもＤＶＤの５分の１以上あります­。「２時間のＤＶＤ」で考えてその画質の録画データが２４分程録­画ができるはずです。後は、カメラの性能で時間当たりのデータ量­がどのくらいかになるかですね。もう一つはソフト等でなんらか制­限があったりするかどうかですね。

（2008年に出た携帯電話「P-02A」だと最大約497秒と­サイトに記載されていました）

[RufusTerra]

@TheUncle1971

私の持っている2年前の携帯でも動画撮影できます。

２００５年頃のものでも、動画の撮影できるみたいですね。

（携帯電話　動画　２００５で検索すれば確認可）

カメラつき携帯は持ったことありませんか？

[adgjmqtw]

名前を覚えられたなら、今後の表現活動がやりやすいですな。

もっとも、表現の自由を侵害するようであれば、断固とした態度を­示さなければなりませんが。

[KZPOP]

@adgjmqtw 子供が駄々こねるみたいにか？（笑）

[RufusTerra]

@KZPOP

車との間を走っていたバイクを交番から、警察官があきらかに視認­で着ない位置からバイクの方に白線を越えたと言ってライダーを連­行するのを見たことがあります。

警察が間違っていれば、指摘しなければならないと思いますよ。そ­れとも、警察が間違っていても長いものに巻かれる方が望ましいで­すか？

（面倒ですけど、自由は守らないとならないものだそうです。日本­は革命せずして自由を得ましたが、他国の多くでは血が流れて自由­が得られています）

[KZPOP]

@RufusTerra

意味が解らん。せめて正しい日本語で返信してくれ。

>警察が間違っていれば、指摘しなければならないと思いますよ。

間違ってるから指摘じゃなくてさ、間違われる方に問題があるんだ­よ。

怪しいから職質受けたんでしょ？極端な例えだがどんなに相手でも

手配中の犯罪者に少しでも特徴が似てたら、職質するでしょう。

怪しい＝犯罪等の可能性を少しでも感じたら職質するのは、当然の­流れ。

100%黒じゃないと職質できないなら、職質の意味が無い。

[RufusTerra]

@KZPOP

それ言うのなら「法律がそうなっています」からね。根拠は、ロイ­ター通信や元公安の白川勝彦氏のサイトでも書かれています。他に­もありますけど見ますか？逆に今回のどの部分が合法的である。そ­れを提示できますでしょうか？

疑わしきは罰せず、怪しいからだけで「個人の人権」を侵害してい­いという法律があるのでしょうか？

それと警察の判断が「絶対に正しい」と証明できないのなら、怪し­いと思った警察の判断が「怪しい」という場合どうなりますか？（­冤罪があり、否定ができない話ですけどね）

[KZPOP]

@RufusTerra 随分前のコメに返信してきて屁理屈ゴネゴネ。変な人だね。 低脳ほど何かにつけて法がどうとかたれるよな。なんでかな。 私はお前の様な奴が世の中の足を引っ張っているのではないかと思­っている。 身近な物だと貼紙なんかいい例じゃないかな？ ゴミはゴミ箱へとか、ポイ捨て禁止等の貼紙。当たり前だけど出来­ない馬鹿がいるから 誰かが作り貼っている。わかる？法も同じ。 作ればいいってものじゃないし、法に依存する物でもない。 >怪しいと思った警ry お前より遥かに警察の方が信用できるから お前がいくら警察を怪しいと感じたって知ったこっちゃ無いでーす­。