Reportagem - Debate Ciência e Religião - USP

[glauciogonzales]

Ridículo! Nunca irá ter união... Isso é político... A ciência não precisa se concilhar... Ela jamais poderá. A USP me decepciona todos os dias.

[empresasocp]

ciecnia nunca vai andar de mãos dadas com qual quer religião bando de burros tem q ser paulistas faculdade em são paulo é umas merda em

[jegoularte]

nao é debate quando o outro lado é só um monte de merda.malditos crentes vcs sao uma praga.

[raphol123]

Que perda de tempo esse debate. 

[OnOSJunior]

Não existe e nunca existiu conflito entre ciência e religião.

[arlon03]

Ora, não vejo o porquê deve se existir um concílio entre Ciência e religião!

A religião simplismente trabalha com "argumentos" NÃO provados pela Ciência (na qual eu acredto)!!

Isso é o suficiente p/ sabermos que a religião é quase inútil para nossas vidas. Creio que deveria ter muitos religiosos presentes neste debate da USP.

[Digaossa666]

Religião = Um dos grandes maus da humanidade

[renanchaosguitar]

Putz, é foda ver como as pessos hoje em dia não sabem mais nada de história. A religião é responsável por grande parte da ciência. Aliás, a ciência só é possível nos dias de hoje, pois segundo a bíblia, temos a crença de que Deus criou o universo ordenado, através de leis, caso contrário, não poderíamos esperar resultados científicos em nada. Dêem uma olhada na série do historiador Thomas Woods e vamos acabar de vez com esse preconceito.

[neimar007]

esses graduandos da usp me decepcionaram nessa u-u

[bieldarlan3]

e o mario ?

[hermecildes]

@ErnandesMM se pode dizer que a religião é um mau desnecessário sim, afinal muitos dizendo-se religiosos foram responsáveis por mortes horrendas, injustas e desnecessárias, assassinos se disseram religiosos, do mesmo modo podemos dizer que a ciência é um mau desnecessário também,

[ErnandesMM]

A religião não explica nada mas sabe tudo, a ciência explica tudo mas ainda acha que não sabe nada. A religião é um mal desnecessário.

[jmftls]

Falando geológicamente, temos vários geólogos q apresentam indícios claros da existência de um dilúvio, afinal, o q estamos discutindo é ciência, como podem os próprios cientistas discordarem desses fatos científicos?

[hermecildes]

@ErnandesMM afinal muitos morreram em guerras com armas extremamente avançadas e avassaladoras, do mesmo modo muitos foram ajudados por ambas. O que mais dizer? Ah! Sim! Ambas são usadas pelos mesmos entes, nós humanos. Seria o caso de... Não!!!! Será que encontramos a fonte? Hehehehehehehehehe

[hermecildes]

@ErnandesMM Digo, procurei ser o mais simples e direto possível, considerando o nível de conciliação entre as palavras usadas e as conecções que elas fazem em todo esse debate.

[daniellayer]

A religião nunca vai deixar a ciencia em paz...A ciencia não precisa da religião...precisa de um conselho de ética....E vocês ainda podem ver a interferencia da religião na ciencia em assuntos como clonagem, engenharia genética, aborto e até questões idiotas como métodos contraceptivos....Seria uma boa se religiosos seguissem suas vidas sem interferirem na ciência afinal se quero fazer um aborto quem irá fazer sou eu...se vou pro inferno eu que encare as conseqüências...

[jmftls]

Mas o problema da ciencia é q ela apresenta os prós mas não os contras de suas alegações e isso não pode entende. A religião aparece nesse contexto para apresentar fatos científicos, inclusive de muitos geólogos, contrários, mas o q eu não entendo é, diante de fatos científicos, como podem eles discordarem. O evolucionistas agem como se soubessem de alguma verdade q eles não querem nos apresentar.

[daniellayer]

Cite alguma consequência ruim de pesquisas ciêntíficas.

Eu não conheço nenhuma, a única coisa que foi ruim foi a revolução industrial, que causou o efeito estufa.Mas foi culpa da ganância dos governantes, a ciência apresentou a muito tempo o aquecimento global, mas quem deu ouvidos?É o capitalismo meu amigo.

[jmftls]

Obviamente não são as coisas q são criadas q nos destroem, mas a maneira com q são usadas, é fato q não podemos controlar seu uso pois foi os próprios capitalistas q as criam a partir da contratação de cientistas. Por traz dos cientistas há uma empresa, tanto a ganancia da ciencia em responder perguntas qto a ganancia capitalista nos levam a destruição, mas, c vc cria uma coisa boa q vai te destruir daki a 50 anos, vc é mesmo inteligente?

[edomau27]

A ciência e a razão não precisam da merda da religião [2]

[ileksum]

Que materia ruim. Qual foi a intenção disso tudo?

[miguelmouta]

"Justificar " o salário. Se fosse sério...

Ciência no Brasil ainda é zigoto. Mas não é culpa só dos brasileiros...

[hermecildes]

@ileksum Niilismo? heheheheheh

[ileksum]

@hermecildes Se bobear, um "masturbismo".

[virtualhjs]

A Ciência e seus métodos são completamente independentes da religião. Não há a menor necessidade desta conciliação, não resultará em qualquer avanço, senão a mistificação da Ciência.

[smogunner]

Concordo. O que eles chamam de conciliação é na verdade a subordinação da ciência a questões que não lhe dizem respeito.