вы уже заебали со своим спидом и вичом.не ужели всё ещё есть такие долбоёбы которые в это верят.за тридцать лет существования якобы вируса спида ни один врач, ни один вирусолог и микробиолог в мире не видел этого вируса.
вы уже заебали со своим спидом и вичом.не ужели всё ещё есть такие долбоёбы которые в это верят.за тридцать лет существования якобы вируса спида ни один врач, ни один вирусолог и микробиолог в мире не видел этого вируса.
я читал в группе "АнтиСПИД" сегодня вконтакте что все "позитивные" роженицы рожают нормальных здоровых детей!! бля это же абсурд! теперь задумайтесь о существовании СПИДа!
ролик хуета к сожалению. СПИД это действительно синдром приобретённого имуно-дефицита. но причин может быть ОЧЕНЬ много. посидели под ренгеном/вышкой/радаром например, разные химические воздействия, говёная жизнь, процессы внутри организма, наконец некоторые инфекции, НЕ имеющие отнашения к мифическому вич)))
но разве это будет кому-то интересно, ведь о этом надо думать, а на истерии можно срубить много, даже МНОГО бабла)
вдумайся в эти абривиатуры на досуге) и вообще считаю что твой пост - ложь, пиздёжь и провокация, поскольку нужно обладать большой тупостью что-бы писать это искренне (при такой обычно в интернете не сидят)
@Silme17, ты похоже неадекватен, товарищ. Во-первых, поясняю ещё раз: мне похуй, что ты считаешь по поводу моего сообщения. Мнение фриков, долбоёбов и невежд не представляет для меня никакой ценности. Во-вторых, то, что ты не знаешь, что такое СПИД - факт. К твоему сведению, жопоголовый кретин, СПИД - это вторичный ИД, который связан непосредственно с цитотоксичным действием ВИЧ. При наличии других причин вторичного ИД диагноз СПИД не ставится. СПИД и другие вторичные ИД - разные вещи.
1. ты похоже неадекватен(с) - исходя из определения (Адекватность - соответствие требованиям ситуации и ожиданиям людей(с)психология) некоторые (такие как ты например))) могут назвать мои действия или суждения неадыкватными, хотя-бы потому что это будет выбиваться из ожиданий ожидающих и их восприятия как частностей так и остального)) но мне на это глубоко пофигу, поскольку ценю то чем являюсь и прилагаю усилия что-бы оставаться собой) с всеми вытекающими
3. Похуй. Я не преследую цели переубеждать кретинов, а отвечаю на твои высеры лишь для других людей, чтобы уёбки вроде тебя не вешали им на ушу лапшу.
4. Это не отменяет того, что мне насрать фриков.
5. Определение СПИДа и других ИД я отлично знаю, чем ты явно похвастаться не можешь.
8. не представляет для меня никакой ценности(с) - считаю что ждя тебя представляет ценность сам процесс)
9. Во-вторых, то, что ты не знаешь, что такое СПИД(с) - а кто ты что-бы мне доказывать детально что знаю а что нет м?) и чем можешь затребовать это кроме толстого троллинга?(который к тому-же фейлишь)) посему уткнись и знай своё место
8. Верно. Без фриков, которые "познали истину", посмотрев какой-нибудь фильм других фриков, жить было бы скучнее. Так что в какой-то степени выражаю благодарность ВИЧ-диссидентам, младоземным креационистам и другим жопоголовым за то, что они есть.
9. То, что ты не знаешь, что такое СПИД вытекает из того, что не отличаешь его от других вторичных ИД. Для человека, который знаком с темой не из статей Светы Кузиной, все очевидно. Так что ты тут с первым комментарием соснул хуйца.
14. СПИД - это вторичный ИД, который связан непосредственно с цитотоксичным действием ВИЧ. При наличии других причин вторичного ИД диагноз СПИД не ставится. СПИД и другие вторичные ИД - разные вещи.(с) - спорить о самих указанных явлениях и особенно о том как ставятся диагнозы здесь не место и незачем, но придерживаюсь другого мнения по большей части утверждений
15. в-третьих, видно как раз то(с) - м.. а почему не как два и это?)
16. что я, в отличие от тебя(с) - у тебя нет данных что-бы хоть сколько-то полно сравнивать)
17. представляю, что такое СПИД(с) - представлять ты можешь конечно-же что угодно, сколько угодно и как угодно, только считаю что многое из этого будет отличаться от объективно существующего и местами значительно
18. Что касается(с) - а так-же чем именно, как и прочее) это тоже очень интересно
16. Данных ты тут немало оставил. Твои претензии к видео и моим сообщениям - уже сами по себе данные, свидетельствующие о знании темы.
17. Считать тоже можно, что угодно. Предоставить ведь какие-то аргументы в пользу того, что мои определение СПИДа отличается от принятого, ты явно не в состоянии.
20. то ВИЧ-диссиденство(с) - если распространять термин дисиденства на науку, то она уже давно стала второй религией (о официальной науке), а с учётом лихо закрученной массы бабла в некоторых направлениях можно предположить довольно серьёзные попытки противодействия всему отличающимуся от официальной точки зрения (где это смотрела лично - обычно подтверждается)
20. Официальной науки не существует: есть наука и есть лженаука. Нанофильтры Петрика, пирамидки, приборы на торсионных полях и почая хуета, которой из государственного бюджета методом откатов выкачивают деньги - типичная лженаука. Именно её адептом ты являешься.
23. этой хуетой(с) - лол))) не можешь действенно поровергнуть - так попытайся дискридитировать источник и желательно повторить это несколько раз)) обычно работает, но не в моём случае, так что фейл
@HansMGSchutze У нее не тот формат мозга. Видимо, для современной версии мира не подходит, а перепрошивать уже поздно. Вот и бесится от нечего делать)
судя по всему, думаешь что извалявшись в говне что-бы гопота не приставала - становишься немеряно крут))) но поскольку таким как ты объяснять что-то бесполезно и довольно мразно, то разговор закончен. если есть ещё желание что-то выяснить - ищи ирл) если конечно сможешь
24. ты активно страдаешь(с) - просто ищу знать то что действительно есть, хоть часто это и довольно большая роскошь сейчас здесь. и изредко делюсь некоторым из этого)) иногда без желания тех с кем делюсь, но это уже чужие проблемы
ps: всё прочитал?)) теперь иди нахуй и возвращайся только после повышения квалификации трололо или проведённой лоботомии
@Silme17 Блядь (ой, я уже представляю себе: "1. Блядь(с) - это ты? Ахаха, какая я остроумная!!") , ну нет же ничего более смешного и по-детски глупого, чем разрезание текста на части и придумывание своего контекста каждой частичке. Хоть бы, блядь, фразы резала. А то выглядит убогои и бессмысленно. Не смотря на то, что тебе 17 лет, никто к тебе относиться снисходительно не собирается. А вот кто является троллихой - так это ты :(
заметь, описываю куски по смыслу обычно соответствующему контексту, кому адресовано и так знает а кому очень интересно будет - прочтут исходный пост.
кроме прочего, цифра 17 в нике это просто одна из возможных цифр))) и данные, указанные здесь - только здесь)) а о троллинге - ну, я хоть тонко троллю))) обычно) надо-же как-то развлекаться, грустно только что хамов много последнее время бегают.. пока что бегают)
@Silme17 Да ты еще и внаглую пытаешься нести хуйню, думая, что здесь сидят слепые и тупые? Пха. Отрывать слова от фраз и "описывать" их согласно контексту - это пиздец. Просто пиздец. Ложись спать, а то завтра в школу, а ты мозги зря напрягаешь.
@Silme17, в-третьих, видно как раз то, что я, в отличие от тебя, представляю, что такое СПИД. Что касается дебилизма, то ВИЧ-диссиденство - это его разновидность. Как мы видим, этой хуетой ты активно страдаешь.
На ютубе есть множество других роликов, где убедительно доказывается, что вируса ВИЧ не существует, что это глобальный обман. Достаточно набрать в поиске - "ВИЧ мистификация." Приятного просмотра...
@HansMGSchutze В примере с чайником показательны слова самого Рассела -" ...Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена.". Не это ли происходит сейчас с навязыванием вируса ВИЧ? )
@MrEderlezi, пример чайника Рассела был приведён к тому, что невозможно доказать отсутствие чего-либо, поэтому твоё сообщение про "множество роликов" убедительно лишь доказывает отсутствие критического мышления. ВИЧ никто никому не навязывает, а вирусология - это не религиозное течение, которое как свидетели Иеговы ходит по домам и раздаёт учебники по иммунологии.
Если кто-то настолько неадекватен, что не признаёт существования вирусного агента, с которым на данный момент собственными руками и мозгами работают сотни тысяч специалистов, то это исключительно его проблема.
This has been flagged as spam show
вы уже заебали со своим спидом и вичом.не ужели всё ещё есть такие долбоёбы которые в это верят.за тридцать лет существования якобы вируса спида ни один врач, ни один вирусолог и микробиолог в мире не видел этого вируса.
wertyvideo 1 month ago
вы уже заебали со своим спидом и вичом.не ужели всё ещё есть такие долбоёбы которые в это верят.за тридцать лет существования якобы вируса спида ни один врач, ни один вирусолог и микробиолог в мире не видел этого вируса.
wertyvideo 1 month ago
@wertyvideo, иди учи матчасть, быдло.
HansMGSchutze 1 week ago
спида не существует
kapitovsky 1 month ago
This has been flagged as spam show
я читал в группе "АнтиСПИД" сегодня вконтакте что все "позитивные" роженицы рожают нормальных здоровых детей!! бля это же абсурд! теперь задумайтесь о существовании СПИДа!
veron24061991 1 month ago
@veron24061991, задумайся сначала сам хотя бы о том, что это такое и в чём разница между ВИЧ и СПИДом.
HansMGSchutze 1 week ago
ролик хуета к сожалению. СПИД это действительно синдром приобретённого имуно-дефицита. но причин может быть ОЧЕНЬ много. посидели под ренгеном/вышкой/радаром например, разные химические воздействия, говёная жизнь, процессы внутри организма, наконец некоторые инфекции, НЕ имеющие отнашения к мифическому вич)))
но разве это будет кому-то интересно, ведь о этом надо думать, а на истерии можно срубить много, даже МНОГО бабла)
Silme17 1 month ago
@Silme17, в голове у тебя хуета. Если ИДС вызвано другой причиной, а не ВИЧ, то это уже не СПИД.
HansMGSchutze 1 week ago
@HansMGSchutze
лол))
вдумайся в эти абривиатуры на досуге) и вообще считаю что твой пост - ложь, пиздёжь и провокация, поскольку нужно обладать большой тупостью что-бы писать это искренне (при такой обычно в интернете не сидят)
Silme17 1 week ago
@Silme17, мне похуй, что ты там считаешь. Факт в том, что ты настолько туп, что не отличаешь СПИД от других вторичных ИД. Убейся, дебил.
HansMGSchutze 3 days ago
@HansMGSchutze
1. мне похуй, что ты там считаешь(с) - нет, иначе пост был-бы без ответа))
2. Факт в том(с) - фактов о мне у тебя вообще нету)
3. что ты настолько туп(с) - лол)))
4. что не отличаешь СПИД от других вторичных ИД(с) - как видно, ты даже не вчитываешься)
5. Убейся(с) - пока рано
6. дебил(с) - дибилизм это вполне конкретное заболевание и у меня его нету))
зы: и вообще иди нахуй чмо, культурное общение закончено)
Silme17 2 days ago
@Silme17, ты похоже неадекватен, товарищ. Во-первых, поясняю ещё раз: мне похуй, что ты считаешь по поводу моего сообщения. Мнение фриков, долбоёбов и невежд не представляет для меня никакой ценности. Во-вторых, то, что ты не знаешь, что такое СПИД - факт. К твоему сведению, жопоголовый кретин, СПИД - это вторичный ИД, который связан непосредственно с цитотоксичным действием ВИЧ. При наличии других причин вторичного ИД диагноз СПИД не ставится. СПИД и другие вторичные ИД - разные вещи.
HansMGSchutze 2 days ago
@HansMGSchutze
1. ты похоже неадекватен(с) - исходя из определения (Адекватность - соответствие требованиям ситуации и ожиданиям людей(с)психология) некоторые (такие как ты например))) могут назвать мои действия или суждения неадыкватными, хотя-бы потому что это будет выбиваться из ожиданий ожидающих и их восприятия как частностей так и остального)) но мне на это глубоко пофигу, поскольку ценю то чем являюсь и прилагаю усилия что-бы оставаться собой) с всеми вытекающими
Silme17 1 day ago
@HansMGSchutze
2. товарищ(с) - ты мне не товарищ (поскольку хам, троль, лжец, а возможно ещё девственник и дурак)
3. Во-первых, поясняю ещё раз(с) - поясняй тем кто интересуется твоим мнением, что-бы не узнать куда тебе с этим мнением идти
4. мне похуй, что ты считаешь по поводу моего сообщения(с) - лол, именно потому что тебе совершенно пох ты пишешь очередной пост)
5. Мнение фриков(с) - вчитывайся в определение)))
Silme17 1 day ago
@Silme17,
2. Похуй.
3. Похуй. Я не преследую цели переубеждать кретинов, а отвечаю на твои высеры лишь для других людей, чтобы уёбки вроде тебя не вешали им на ушу лапшу.
4. Это не отменяет того, что мне насрать фриков.
5. Определение СПИДа и других ИД я отлично знаю, чем ты явно похвастаться не можешь.
HansMGSchutze 1 day ago
This has been flagged as spam show
@HansMGSchutze
6. долбоёбов(с) - читай пункт 5
7. и невежд(с) - читай пункт 6)
8. не представляет для меня никакой ценности(с) - считаю что ждя тебя представляет ценность сам процесс)
9. Во-вторых, то, что ты не знаешь, что такое СПИД(с) - а кто ты что-бы мне доказывать детально что знаю а что нет м?) и чем можешь затребовать это кроме толстого троллинга?(который к тому-же фейлишь)) посему уткнись и знай своё место
Silme17 1 day ago
6, 7. Аналогично.
8. Верно. Без фриков, которые "познали истину", посмотрев какой-нибудь фильм других фриков, жить было бы скучнее. Так что в какой-то степени выражаю благодарность ВИЧ-диссидентам, младоземным креационистам и другим жопоголовым за то, что они есть.
9. То, что ты не знаешь, что такое СПИД вытекает из того, что не отличаешь его от других вторичных ИД. Для человека, который знаком с темой не из статей Светы Кузиной, все очевидно. Так что ты тут с первым комментарием соснул хуйца.
HansMGSchutze 1 day ago
@HansMGSchutze
10. факт(с) - смотри пункт 9
11. К твоему сведению(с) - мне и своих сведений хватает) из более компетентных источников чем трололо в ветке написало
12. жопоголовый(с) - меньше смотри всякую фигню с няшными мутантами, а то сниться будут)
13. кретин(с) - смотри пункт 7
Silme17 1 day ago
@Silme17,
10. Аналогично.
11. Явно не хватает, т.к. берёшься рассуждать о СПИДе не зная даже, что это такое. См. предыдущие пункты.
12. Не считаю наличие фекалий в твоей голове и её анатомической сходство с задницей няшным. Увы.
13. Определённо кретин.
HansMGSchutze 1 day ago
@HansMGSchutze
14. СПИД - это вторичный ИД, который связан непосредственно с цитотоксичным действием ВИЧ. При наличии других причин вторичного ИД диагноз СПИД не ставится. СПИД и другие вторичные ИД - разные вещи.(с) - спорить о самих указанных явлениях и особенно о том как ставятся диагнозы здесь не место и незачем, но придерживаюсь другого мнения по большей части утверждений
Silme17 1 day ago
Comment removed
HansMGSchutze 1 day ago
This has been flagged as spam show
Всем похуй чего ты там придерживаешься. СПИД — состояние иммунной системы, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции (!) и точка. Других определений нет.
HansMGSchutze 1 day ago
@HansMGSchutze
15. в-третьих, видно как раз то(с) - м.. а почему не как два и это?)
16. что я, в отличие от тебя(с) - у тебя нет данных что-бы хоть сколько-то полно сравнивать)
17. представляю, что такое СПИД(с) - представлять ты можешь конечно-же что угодно, сколько угодно и как угодно, только считаю что многое из этого будет отличаться от объективно существующего и местами значительно
18. Что касается(с) - а так-же чем именно, как и прочее) это тоже очень интересно
Silme17 1 day ago
16. Данных ты тут немало оставил. Твои претензии к видео и моим сообщениям - уже сами по себе данные, свидетельствующие о знании темы.
17. Считать тоже можно, что угодно. Предоставить ведь какие-то аргументы в пользу того, что мои определение СПИДа отличается от принятого, ты явно не в состоянии.
18. Набор слов?
HansMGSchutze 1 day ago
This has been flagged as spam show
@HansMGSchutze
19. дебилизма(с) - смотри пункт 13
20. то ВИЧ-диссиденство(с) - если распространять термин дисиденства на науку, то она уже давно стала второй религией (о официальной науке), а с учётом лихо закрученной массы бабла в некоторых направлениях можно предположить довольно серьёзные попытки противодействия всему отличающимуся от официальной точки зрения (где это смотрела лично - обычно подтверждается)
Silme17 1 day ago
19. Ты запутался.
20. Официальной науки не существует: есть наука и есть лженаука. Нанофильтры Петрика, пирамидки, приборы на торсионных полях и почая хуета, которой из государственного бюджета методом откатов выкачивают деньги - типичная лженаука. Именно её адептом ты являешься.
HansMGSchutze 1 day ago
@HansMGSchutze
21. это его разновидность(с) - к пункту 19
22. Как мы видим(с) - кто это "вы"?)
23. этой хуетой(с) - лол))) не можешь действенно поровергнуть - так попытайся дискридитировать источник и желательно повторить это несколько раз)) обычно работает, но не в моём случае, так что фейл
Silme17 1 day ago
21. Круговая аргументация стиле Жопы Хенка.
22. Компетентные люди, которые не ограничились прочтением статьи wiki по сабжу.
23. А как давно тут появилось что-то, что нуждается в опровержении?
HansMGSchutze 1 day ago
@HansMGSchutze Это самый интересный тред, который я читал на YT. Жаль, что он закончился спором с детьми :)
CrashDrumz 1 day ago
Не тот формат.
HansMGSchutze 1 day ago
This has been flagged as spam show
@HansMGSchutze У нее не тот формат мозга. Видимо, для современной версии мира не подходит, а перепрошивать уже поздно. Вот и бесится от нечего делать)
CrashDrumz 19 hours ago
@HansMGSchutze
слишком толсто, посему иди нахуй) отвечать на безаргументированные наезды мне уже скучно
Silme17 22 hours ago
@Silme17, соснул хуйцов. Молодец. :D
HansMGSchutze 7 hours ago
@HansMGSchutze
судя по всему, думаешь что извалявшись в говне что-бы гопота не приставала - становишься немеряно крут))) но поскольку таким как ты объяснять что-то бесполезно и довольно мразно, то разговор закончен. если есть ещё желание что-то выяснить - ищи ирл) если конечно сможешь
Silme17 5 hours ago
@HansMGSchutze
24. ты активно страдаешь(с) - просто ищу знать то что действительно есть, хоть часто это и довольно большая роскошь сейчас здесь. и изредко делюсь некоторым из этого)) иногда без желания тех с кем делюсь, но это уже чужие проблемы
ps: всё прочитал?)) теперь иди нахуй и возвращайся только после повышения квалификации трололо или проведённой лоботомии
Silme17 1 day ago
@Silme17 Блядь (ой, я уже представляю себе: "1. Блядь(с) - это ты? Ахаха, какая я остроумная!!") , ну нет же ничего более смешного и по-детски глупого, чем разрезание текста на части и придумывание своего контекста каждой частичке. Хоть бы, блядь, фразы резала. А то выглядит убогои и бессмысленно. Не смотря на то, что тебе 17 лет, никто к тебе относиться снисходительно не собирается. А вот кто является троллихой - так это ты :(
CrashDrumz 1 day ago
@CrashDrumz
заметь, описываю куски по смыслу обычно соответствующему контексту, кому адресовано и так знает а кому очень интересно будет - прочтут исходный пост.
кроме прочего, цифра 17 в нике это просто одна из возможных цифр))) и данные, указанные здесь - только здесь)) а о троллинге - ну, я хоть тонко троллю))) обычно) надо-же как-то развлекаться, грустно только что хамов много последнее время бегают.. пока что бегают)
Silme17 21 hours ago
This has been flagged as spam show
@Silme17 Да ты еще и внаглую пытаешься нести хуйню, думая, что здесь сидят слепые и тупые? Пха. Отрывать слова от фраз и "описывать" их согласно контексту - это пиздец. Просто пиздец. Ложись спать, а то завтра в школу, а ты мозги зря напрягаешь.
CrashDrumz 19 hours ago
@Silme17, в-третьих, видно как раз то, что я, в отличие от тебя, представляю, что такое СПИД. Что касается дебилизма, то ВИЧ-диссиденство - это его разновидность. Как мы видим, этой хуетой ты активно страдаешь.
HansMGSchutze 2 days ago
KeepVid в помощь кому скачать надо.
kokoslol9990 2 months ago
На ютубе есть множество других роликов, где убедительно доказывается, что вируса ВИЧ не существует, что это глобальный обман. Достаточно набрать в поиске - "ВИЧ мистификация." Приятного просмотра...
MrEderlezi 2 months ago
@MrEderlezi, нельзя научно доказать отсутствие чего-либо. См. чайник Рассела.
HansMGSchutze 1 week ago
@HansMGSchutze В примере с чайником показательны слова самого Рассела -" ...Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена.". Не это ли происходит сейчас с навязыванием вируса ВИЧ? )
MrEderlezi 1 week ago
@MrEderlezi, пример чайника Рассела был приведён к тому, что невозможно доказать отсутствие чего-либо, поэтому твоё сообщение про "множество роликов" убедительно лишь доказывает отсутствие критического мышления. ВИЧ никто никому не навязывает, а вирусология - это не религиозное течение, которое как свидетели Иеговы ходит по домам и раздаёт учебники по иммунологии.
HansMGSchutze 3 days ago
Если кто-то настолько неадекватен, что не признаёт существования вирусного агента, с которым на данный момент собственными руками и мозгами работают сотни тысяч специалистов, то это исключительно его проблема.
HansMGSchutze 3 days ago
хороший ролик, познавательный!
его нужно показывать в школах, других уч. заведениях, до того как ОН коснется кого-либо. молодежь должна знать врага в лицо и распознавать его!
molodoy520 2 months ago
а как скачвать можно??
Julllllia1 3 months ago
@Julllllia1 я скачиваю через Internet Download Manager.
molodoy520 2 months ago