Quello che è successo all'economia della cera quando è stata scoperta l'elettricità. O, più recentemente, a quello che è successo all'economia della pellicola con la nascita dei sensori digitali. L'idea che una lobby possa mettere a tacere una cosa del genere è a dir poco ridicola, tanto quanto l'idea di cavare energia dai magneti.
probabilmentne mi sbaglio..ma detta cosi sembra molto semplice..e uno si chiede..ok se davvero fosse cosi semplice..come mai la gente non se lo fa a casa propria un sistema del genere??? dopotutto son calamite no??
bhe perchè a vuoto la teoria può reggere con la pratica ma dal momento che ci attacchi un carico al sistema mi dispiace ma nulla funzionerebbe, purtroppo non è possibile(al momento almeno) creare energia con dei semplici magneti che si respingono..
per la solita storia che l'energia prodotta è sempre minore di quella consumata per creare energia, un sitema del genere deve tenere conto di molti fattori esterni che la rendono inutilizzabile per creare energia.
aiuto sono in cerca di un corso di laurea in educazione...mi serve un modo per trattenermi a insultare certa gente che oltre a non sapere o a non capire un cazzo pretende anche di avere ragione...forse lo sfarfallino mi può aiutare
@DioKunduDioKundu .....ahahahahhahaha....se stessimo agli inizi del 1600 credo che un commento simile lo avrebbe fatto tranquillissimamente un qualunque omuncolo decerebrato nei confronti "dell'eretico" Galileo Galilei...peccato che tutti quegli omuncoli ora sono loro ad essere derisi ed insultati per aver frenato l'evoluzione scientifica...che sia il magnetismo o qualunque altra invenzione solo un cretino puo' credere che non ci sia alternativa al petrolio o al gas...forse sara' lo sfarfallio
amigo concordo com vc e já sabia do seu esperimento antes, mas no mundo isso não é viavél por que os grandes e poderosos querem dinheiro, tudo é movido a dinheiro, sua ideia ou melhor nossa ideia seria melhor em um mundo diferente que nunca vai existir, obrigado pelo video, parabéns.
Mi fa sorridere vedere persone che credono di saperne piu di altre e l'unico metodo di comunicazione è la maleduzazione.... qualcuno sarà pure fisico ma consiglierei una laurea in buona educazione.... la classe non è acqua e quì mi sembra che si stià andando a picco come il Titanic.... Ciao Belliiiiii
@thebby1205,Parafrasando" menomale che "idioti come me" non governano, e forse non governeranno mai,per tua fortuna,altrimenti la gente maleducata come te,che si permette di dare dell'idiota a chi non conosce,solo,perchè l'hai intesa tù così! la risposta al video,Si,sicuramente questa gente se governassi io >la farei diventare bioetanolo gratis per tutti.Scusami,ma i complotti e le guerre non mi interessano,eliminare le multi nazionali non ti fà regredire,pollo! elimini solo tasse fisse inutili.
Non risparmieremo proprio un bel niente, politici, industriali, finanzieri, ecc..ci meteranno una super tassa sul magnete.....ci sarà molto meno inquinamento?.....ti meteranno una super tassa perchè non inquini abbastanza. Bisogna sempre ricordarsi che siamo in Italia
Salve a tutti,N.Tesla ci ha provato poi e morto "solo". Purtoppo siamo schiavi del sistema quindi anche noi non possiamo fare altro che smettere di sognare un futuro senza intervenire QUI SI PAGA SEMPRE >E DI PIU'. In breve "ste cose" le sappiamo tutti più o meno,quindi basta fare teoria,bisogna organizzarsi per ora magari con una semplice raccolta di firme per abolire gli odierni sistemi energetici >e intanto verificare quanta gente è ("disposta") poi andare da chi di dovere e"parlarci"un pò ;)
Abolire gli odierni sistemi energetici per sviluppare dei sistemi basati su teorie del complotto, ipotesi fantascientifiche e assurdità tecniche? Ottima idea, piomberemmo nel giro di pochi giorni nell'età della pietra. Milioni di morti, guerre sconvolgenti e via dicendo.
Parafrasando una famosa trasmissione televisiva, "Fortunatamente abbiamo un sistema intero pensato appositamente per evitare ad idioti come te di governare".
Vorrei far presente che sono scettico sui motori magnetici, ma altrettanto sugli interessi potenti che potrebbero ostacolare la loro esplorazione e realizzazione...
@menca111 ma dai siamo seri, le cospirazioni in stile X-files??? Nell'era di internet dove tutto è divulgabile e fa il giro del mondo in pochi click?? Se davvero ci fosse un motore magnetico funzionante sarebbe su tutti i tg del pianeta in una settimana.
Oggi esistono supercomputer da decine di petaflop e NESSUNO riesce a fare gli "accurati calcoli geometrici e schermature magnetiche" di cui tu parli.. NON TI PARE STRANO??
@albertorad77 scusa, ma te, sapendo la fine che hanno fatto molti degli scienziati che hanno "tirato fuori" qualcosa a livello "certificato", se realizzassi un motore magnetico funzionante, lo divulgheresti ai quattro venti? io no
Questa è roba da telefilm aabbi pazienza, un conto è una buona invenzione che magari ha poco successo, capita.
Ma questo sarebbe ultrarivoluzionario.
Se per assurdo fosse vero e io lo inventassi correrei all'ufficio brevetti, poi aprirei una mia società per la priduzione di energia e in una anno sarei più ricco di Bill Gates.
DI CERTO non posterei video su youtube dicendo che a casa mia non pago più le bollette perchè sono autonomo!
@albertorad77 Io invece credo che sarebbe molto piu facile che finiresti male, magari durante un incidente aereo, oppure sputtanato per qualche tua debolezza, ecc, proprio come in un telefilm....e considera che sono circa dieci anni che non ho piu televisione, ma semplicemente ho imparato ad osservare la realta con occhio disincantato. Bill Gates ha fatto qualcosa che era funzionale al potere dominante, non viceversa. Su questo concetto non concedo replica, mi dispiace
scusate, ma esiste una differenza concettuale tra dei magneti che interagiscono e i corpi celesti che fanno altrettanto tra loro? E lasciamo fare gli attriti per il momento che tra l'altro in un motore magnetico potrebbero essere ridotti in gran parte solo ai momenti magnetici divergenti tra magnete e magnete in interazione, e quindi risolvibili con accurati calcoli geometrici e schermature magnetiche ...
@menca111 Vai a guardarti la "teoria della gravitazione universale": i pianeti sono masse enormi che galleggiano nel vuoto, non hanno nulla a che fare con le calamite.
Se faccio roteare un corpo nello spazio questo andrà avanti in eterno, lo sappiamo tutti.. ma non posso cavarne energia se non quella che gli ho impresso all'inizio per farlo roteare, e tutto ciò senza neanche scomodare i magneti!
@albertorad77 Galleggiano nel vuoto? e chi le tiene su(o giu, o la, o qua)? L'etere divino? o le interazioni tra masse stesse? quindi le stesse (inter)-forze magnetiche...
Tranquillo, non sarô mai in grado di costruire un motore magnetico
Pero' vedere quelle sonde che accellerano sfruttando i campi magnetici planetari, mi fa pensare che certi calcoli siano gia stati fatti...
@menca111 NESSUNO li tiene "SU" semplicemente perchè NON esiste un "SU" nello spazio. Le interazioni tra le masse sono spiegate nel dettaglio nella teoria di gravitazione universale, roba nota da già qualche secolo e l'effetto di accelerazione delle sonde che sfruttano la gravità dei pianeti è lo stesso principio di quando stai correndo e allarghi un braccio per afferrare un palo che ti sta a fianco, non c'entra nulla.
magari fosse così semplice, purtroppo non si può ottenere energia da quel sistema, il fatto che giri non significa che può produrre elettricità...a questo sistema magnetico montagli una resistenza qualunque e dopo qualche giro si fermerà! è come vedere una lattina di alluminio che rotola, avrà dell'energia si, ma non riuscirai mai a sfruttarla per far muovere un camion! un abbraccio a tutti
@PheonixFirestorm89 Meno male che c'è il tuo commento a riportare un pò di buon senso su questo argomento. Il problema è che la gente non sa cosa vuol dire "Moto Perpetuo". Bravo!
campi magnetici possono essere generati da fili percorsi da corrente che alla fine non sono altro che flussi ordinati di elettroni.
infine se ho intrapreso un certo tipo di studi è perchè, come voi, non provo certo molto piacere nello strapagare il petrolio agli arabi o il gas ai russi inquinando, e forse sono anche più idealista di voi perchè sono certo che è possibile cambiare però dobbiamo rispettare la fisica sennò andiamo avanti col motore a gatto imburrato senza concludere nulla
il magnetismo non è una stregoneria o una magia, la scienza "ufficiale"(esiste anche una scienza non ufficiale perché??) ha studiato e conosce bene i fenomeni legati al magnetismo.
possiamo dire,in modo molto semplificato,che il magnetismo risiede nei fondamenti costitutivi della materia ossia proprio nella presenza in essa di cariche elettriche(elettroni ma anche protoni) che se hanno un certo ordine sono in grado di generare campi magnetici.
A tutti i fisici e gli ingegneri che seguono questo viseo chiedo; ma come viene spiegato il magnetismo in termini fisici? quale è la forza che permette di orientare le cariche in un certo senso? In altri termini, la scienza ufficiale ha dato una spiegazione semplice e verosimile per spiegare il magnetismo come fenomeno generale?
@albertorad77 Grazie delle risposte, anche se qualcosa so, sinceramente alcune delle teorie attuali mi sembra si basino su dogmi di fondo, in gran parte non dimostrabili. D'altronde non sarebbe la prima volta nella storia che le teorie "ortodosse"(per non chiamarle ufficiali, che forse fa piu polemico), aspramente difese dal senso comune, vengano poi smentite dai fatti sperimantali successivi...
@menca111 non esiste la scienza ufficiale, solo quello che è scienza e quello che non lo è. visto che sei interessato ti consiglio questi testi;Melone Fisica Generale, Mencuccini : Fisica 2
@Elektero sul fatto che non esista la scienza ufficiale sarei un po in dissenso, visto come spesso le tesi "eretiche" vengano trattate. Recentemente ho letto un libro di Ball (direttore di una famosa rivista scientifica) sull'acqua (da un punto di vista fisico): sinceramente il sistema con il quale si confuta le teorie sulla c.d."memoria dell'acqua" utilizzate sono piu politiche che scientifiche...come spiegare la storia scientifica del passato altrimenti?
@menca111Se l'acqua avesse memoria, ce ne saremmo accorti, perchè tutto funzionerebbe in modo differente. inoltre saremmo in grado di osservarlo tutti, non solo quelli che l'hanno per primo dichiarato.Benviste usa un sistema sperimentale non riproducibile! perchè non usa un sistema riproducibile? questa NON è scienza: magari il risultato è corretto ma il metodo no e questo rende inutile il tutto perchè cosa ce ne facciamo di una cosa che non possiamo ripetere ne capire come funziona?
@Elektero Che le sperimentazioni di Benviste siano contestabili sono d'accordo, ma altrettanto le confutazioni della scienza ortodossa...Siamo sicuri che la "se l'acqua avesse memoria, ce ne saremmo accorti, perchè tutto funzionerebbe in modo differente" non sia un'affermazione scientista? guarda che nel passato milioni di uomini di scienza hanno fatto lo stesso tipo di affermazione per teorie inizialmente non comprese per mancanza di pilastri cognitivi generali.
@Elektero Senza polemica; costituire due mondi (quello che è scienza e quello che non è) se permetti è proprio il modo antiscientifico per definizione. Questo modo di vedere le cose è un pensiero religioso, non scientifico. Con questa filosofia come avrebbe avuto il coraggio l'uomo di esplorare l'ignoto? L'atteggiamento contemporaneo rischia di diventare scientista e non scientifico..è un grande problema, che rischia di far diventare la scienza una teologia...riflettiamoci
@menca111 Il tuo è un ragionamento interessante però forse un po' esasperato. La scienza ha da sempre indagato ed ipotizzato il funzionamento delle cose fino ad incoronare come corretta la teoria che soddisfa tutte le speriementazioni pratiche.
Ovvio che prima di arrivare al traguardo sono state adottate teorie "sbagliate".
Questo discorso però è valido sugli ultimissimi studi sulla materia ancora in corso di svolgimento.. sul magnetismo non c'è più nulla da sapere credimi! :-)
@albertorad77 forse perchè sono esasperato dagli sviluppi che la "scienza" si arroga il diritto di poter dare a tutti gli uomini. In una cosa sono decisamente scientifico; il dubbio e la critica. Tu ammetti che le ultime frontiere della fisica stanno dimostrando in parte quello che dico; te conoscerai le teorie dell'entanglement..secondo me semplicemente la nostra conoscenza è frammentaria e cio non ci puo permettere di dire che sul magnetismo tutto sia gia stato scritto..
@menca111 non ci siamo, stai facendo FILOSOFIA, non scienza. Un conto sono le ultimissime teorie sulle particelle subatomiche un conto sono i magneti. Conoscenza frammentaria un cavolo, la fisica a questo livello (per fortuna) è nota e perfettamente padroneggiata a 360 gradi. TUTTI i fenomeni sono perfettamente descritti e certificati da formule matemeatiche che non lasciano margini di errore.
E infatti ad oggi motori magnetici funzionanti e certificati: ZERO
@albertorad77 Bhè, la scienza è una figlia della filosofia, che poi la figlia sia ormai matura e autosufficiente, questo puo darsi, ma come si dice "la mamma è sempre la mamma"; la sua esperienza, quando non limita la libertà d'azione, puo sempre aiutare a non compiere errori gia commessi...TUTTO e ZERO sono convenzioni filosofiche e religiose, La scienza deve ancora dimostrare che esistono.
La gravità non ha nulla a che vedere con il magnetismo. I pianeti ed i satelliti orbitano per effetto della gravità. L'accelerazione dell sonde (e qui credo tu ti stia riferendo all'effetto fionda) è, ancora, un fenomeno dato dalla gravità.
Detto questo, consentimi di dire che hai delle lacune enormi nel campo della fisica. "Informarsi" su youtube porta inevitabilmente a credere a giganteschi complotti mondiali che danno delle interpretazioni facili ma, purtroppo, errate.
@thebby1205 be non mi offendi, infatti ho fatto delle domande di fisica per capire meglio alcuni concetti...l'unica cosa che potrei dire, in maniera "filosofica", a parte tutte le spiegazioni scientifiche che non sono in grado di dare è; siamo sicuri che tra la forza di gravità e il fenomeno magnetico non ci siano dei nessi che ancora non ben comprendiamo? N.B. non mi informo su Youtube, almeno non in maniera esclusiva, ma sono giardiniere e quindi alcune lacune permettimele ;-)
@menca111 qua ti sbagli. essendo la scienza un metodo e basta, infatti le teorie scientifiche appartengono alla scienza ma non sono scienza, non discuto le idee ma come esse sono dimostrate, provate, messe alla prova del principio di falsificabilità. Prendi il video. Se fosse vero ce ne saremmo accorti, perchè violando il primo principio tutte le macchine che abbiamo costruito funzionerebbero in maniera differente. La scienza è anche questo: semplicità nel capire le situazioni.
@Elektero conosci il concetto dei sette veli di maja? La realtà è tuttaltro che semplice, è invece molto complessa e la scienza e Il metodo scientifico non sono altro che "approssimazioni funzionali alla realtà"; funzionano senza dubbio e tornano, finchè qualcuno o qualcosa non squarcia una parte del velo e tutto il panorama improvvisamente cambia...tra l'altro i media sfruttano da sempre questo per dirigere la percezione verso dove faccia comodo..per ritornare al video..!!
@menca111 si. ma è roba antica. e hai ragione su tutto, ma gli squarci al velo sono sempre all'interno della scienza perchè è l'unico metodo che abbiamo per farli, e l'unico che ci consente di capire e ripetere.
2) immaginando per assurdo che il "motore" girasse per 400 anni e ipotizzando per assurdo(oggi mi sento spiritoso) che fosse possibile accoppiare un generatore a di produrre energia elettrica, secondo voi i magneti come sono stati magnetizzati? secondo voi non è stata spesa alcuna energia elettrica per magnetizzarli? in ogni caso non si potrebbe generare più elettricità di quella usata per magnetizzare i magneti.
studio ingegneria meccanica e a differenza di altri so quello che dico!
mi piacerebbe conoscere il titolo di studio o le qualifiche tecnico-scientifiche che hanno le persone che fino ad ora hanno commentato questo video che a me sembra decisamente una BUFALA:
1) il video dice di accoppiare questo "motore" ad un generatore per produrre energia, ma di fatto nel video non compare nessun generatore perchè?...perchè il "motore" si sarebbe subito fermato non essendo in grado di battere gli attriti meccanici,di ventilazione e le resistenze magnetiche del generatore.
se dopo la morte di Tesla è vero che il materiale è stato sequestrato ecco spiegato anche il perche stiamo cosi rovinati.... sia comanda dx che sx... ISCRITTO...
Cmq sono tutte applicazioni che non hanno alcuna utilità pratica. Per avere un utilizzo, anche se funzionassero veramente (e non è così), si dovrebbero usare dei magneti enormi con tutti i problemi che ne conseguono. Giochini divertenti ma inutili.
Da qualche parte salterà pure fuori questa energia prodotta dai magneti. Anche se è minima e non riesce a far girare una utenza collegata, è quantomeno sufficiente a far girare il motore stesso. E se il motore consuma energia magnetica o elettrica o nucleare, da qualche parte questa deve arrivare quindi qualcosa d'altro deve diminuire per compensazione. Non so cosa possa essere, ma di sicuro succede. Quindi, caro albertorad77, anche se tu sei ingegenre o scienziato, devi accettare questo fatto.
@gfpc52 Ti ripeto che non è così. Il magnete permenente è come una molla, si limita a restituire per repulsione o attrazione SOLO l'energia che gli è stata impartita prima (spinta di avvio) quindi solo in condizioni perfette ed ideali (in assenza di attrito) un teorico motore magnetico potrebbe girare all'nfinito solo ed unicamente per se stesso proprio come farebbe una ruota sospesa nello spazio siderale e in nessun caso produrre energia extra. Il magnete permanente NON PRODUCE ENERGIA
@albertorad77 Quindi vuoi dire che è come una massa che genera un campo gravitazionale. Però nello spazio una massa crea una distorsione dello Spazio-tempo, il magnete fa la stessa cosa? Se tu poni un corpo all'interno del campo generato dal magnete, questo ne viene attratto e pertanto esiste una forza F che genera una accelerazione del corpo verso il magnete e quindi un movimento. Però sappiamo che ForzaxSpostamento=Lavoro e quindi c'è energia in gioco nel sistema, da dove viene?
@gfpc52 No, stai mischiando cose diverse, dimenticati le forze gravitazionali e la fisica realativistica che qui proprio non c'entra nulla. L'esempio della ruota nello spazio è solo per dire un posto dove non esiste attrito, tutto lì.
Il magnete che attira e o respinge un corpo genera un lavoro, esattamente lo stesso lavoro che devi fornirgli prima o dopo per staccare o riattaccare il corpo al magnete.
@albertorad77 Non capisco perchè devi fornirgli del lavoro prima. Se posizioni il corpo nel campo magnetico e poi te ne vai, il resto lo fa il magnete, tu non fai nessun lavoro.
@gfpc52 Nell'esempio che ha ifatto lo fornisci DOPO ma comunque LO FORNISCI.
Infatti per staccare il corpo dal magnete devi applicare una forza. Quindi ipotizzando un ciclo continuo vedi bene che il bilancio energetico è zero: immetto energia 100 per avere indietro energia 100. Poi siccome esistono gli attriti immetto energia 110 per avere energia 100.. e quindi non va!
Chi crede di poter immettere energia 100 e avere indietro energia 100+1 senza nessuna fonte energetica racconta panzane
@albertorad77 Si, ho capito. Ma se io il corpo non lo stacco dal magnete e lo lascio lì (quindi non faccio nessun lavoro), da dove è arrivata l'energia che ha fatto spostare il corpo fin contro il magnete (L=FxS) ?
@gfpc52 Ti ribalto l'esempio: se c'è una pallina in cima ad una discesa questa rotola a valle da sola. Ma dopo devi prenderla e riportarla in cima altrimenti fine del gioco.
Ovvio che un tempo, fosse anche mille anni fa qualcuno ha speso energia per mettere la pallina in cima alla discesa! stesso discorso per un corpo che viene attratto da un magnete.
@gfpc52 Ok, il magnete attira il corpo e genera un lavoro poi tutto si ferma giusto? e dopo che succede? Devi prendere il corpo e TIRARLO applicando una forza per staccarlo dal magnete e ripristinanado le condizioni di partenza! Quindi hai immesso energia nel sistema. Devi tenere conto di TUTTO il ciclo perchè tu ne hai descritto solo metà ovvero quello in cui il magnete attrae il corpo!
@albertorad77 Mi sembra di capire che non ci capiamo. Io non sto preoccupandomi di ottenere un ciclo, lì sono daccordo con te che il bilancio energetico alla fine è zero, quindi queste macchine non funzionano, OK. Il mio discorso verte sul problema di quale è la fonte energetica che attira l'ancora una volta che questa è posta per la prima volta nel campo magnetico. E mi chiedo: questa energia che sposta il corpo verso il magnete (L=FxS) da quale accidente di fonte deriva ?....
@albertorad77 ...e non sto parlando di creare un ciclo staccando l'ancora dal magnete e riposizionarla al punto di partenza. Immaginiamo p.es. un campo mag esteso con al centro un magnete. Metto un corpo ad una certa distanza e lo lascio avanzare verso il magnete, di uno spazio S e poi lo fermo con un chiodo. Poi ne metto un altro e faccio la stessa cosa. Teoricamente potrei andare avanti all'infinito e quindi ci dovrebbe essere una energia infinita che attira gli infiniti corpi...
@albertorad77 ... che ho messo, verso il centro del campo. Questo è impossibile. Quindi, domanda: questa energia che agisce deve necessariamente essere controbilanciata da qualcosaltro che diminuisce e questo non può essere altro che l'energia interna agli atomi o al loro nucleo e pertanto ne consegue la disgregazione atomica della materia. Per questo all'inizio avevo tirato in ballo l'equazione di Einstein.
@albertorad77 Se invece di un magnete permanente usiamo un elettromagnete, l'energia che serve la fornisce la corrente elettrica, altrimenti...non funziona. quindi è evidente che serve dell'energia per attrarre il corpo. Nel caso del magnete, l'energia è già dentro di sè, ma c'è e nel tempo sfumerà. Non riesco ad immaginare un sistema ove non entri in gioco uno scambio energetico. Un po' come la radioattività, dura tantissimo, ma nel tempo svanisce.
@gfpc52 ATTENZIONE, ti sfugge un dettaglio: se un corpo è attaccato ad un elettromagnete per staccarlo dopo aver tolto corrente non faccio sforzo mentre per staccarlo da un magnete permanente devo fare MOLTO sforzo, un bilancio energetico ben diverso! Per fare questi ragionamenti devi sempre avere davanti il ciclo completo dove la situazione di partenza è identia quella di arrivo e soprattutto meetrci in NUMERI davanti per capire quanto costa ogni azione!
@gfpc52 ATTENZIONE, ti sfugge un dettaglio: se un corpo è attaccato ad un elettromagnete per staccarlo dopo aver tolto corrente non faccio sforzo mentre per staccarlo da un magnete permanente devo fare MOLTO sforzo, un bilancio energetico ben diverso! Per fare questi ragionamenti devi sempre avere davanti il ciclo completo dove la situazione di partenza è identia quella di arrivo e soprattutto meetrci in NUMERI davanti per capire quanto costa ogni azione!
L' energia non si crea e non si distrugge, tutto il resto si crea e si distrugge. L' energia che ha magnetizzato quei magneti potra' al massimo fornire 1 milliwatt per 400 anni, il che significa circa 3,5 kilowattora totali in 4 secoli ! Una quantita' davvero irrisoria, se rapportata al costo dei magneti e dall' apparato. Potenze maggiori, se possibili, causerebbero certamente una smagnetizzazione proporzionalmente piu' rapida, dato che l' energia contenuta nei magneti e' e rimane sempre quella.
ci sono altri video dove viene fatt vedere l'energia che riescono a produrre questi apparecchi. Non diciamo cazzate del tipo " non riescono a produrre energia neanche per se stessi" o altre cavolate ... certo che se non viene effettuata una ricerca nn si arriverà mai a qualcosa di seriamente produttivo. Anche se ci sono dei concorsi proprio su questi motori. Cari amici miei nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma, lo sanno anche i sanni , ma tu @albertorad77 non lo sai.
@gfpc52 Hai capito benissimo.Non capisco il bisogno di questa volgarità.Lo capisco solo se penso che tu sei volgare dentro.Quindi, cosi ti esprimi.Semplicemente eliminerei te e quelli come te da youtube perchè sono inuttili oltre che molto maleducati.Salutoni.
@mrcecilia26 Credo che tu abbia sbagliato destinatario. Io ho dato ragione a te dicendo che gente come quel tale DioKund...etc.. dovrebbe essere eliminata anche fisicamente. La rete è piena di gente che sa solo lanciare insulti. Ma non hanno niente altro da dire perchè il cervello è troppo piccolo per ragionare. Ciao.
@gfpc52 il mio cervello è sufficientemente grosso da capire ke questo video è una puttanata universale e ke il tizio ke l'ha caricato aveva dei voti molto bassi in fisica..se mai l'ha studiata..per quanto rigurda gli insulti credo che a gente come te non se ne lancino mai abbastanza! ma se invece degli insulti preferisci un trattato sul xkè questo video è una stronzata sarò lieto di aiutarti siccome studio fisica..sempre che il tuo cervello sia abbastanza grande per capirlo...ciao genio
@DioKunduDioKundu Che il video sia una grandissima cazzata, come tutti gli altri video che predicano energia gratuita, sono daccordo. Non ho capito invece perchè io, che non c'entro un cavolo, dovrei essere coperto di insulti da te. Certamente ne sarei lieto di essere insultato da te, grande dottore in fisica con un grandissimo cervello, e siccome studi fisica, seguirò volerntieri alle tue lezioni quando avrai la bontà di pubblicarle sul web. Tanti saluti, professore....
@gfpc52 Semplicemente ti insulterei perchè sei stato il primo ad insultarmi gratuitamente nelle risposte a @mrcecilia26...comunque non credo ti convenga
fare ironia dato che dalla conversazione con albertorad77 è evidente che anche tu non hai per niente le idee chiare su molte cose...saluti
@mrcecilia26 l'unica gente che dovrebbe essere eliminata da you tube sono quegli ignoranti che perdono tempo a caricare questi video del cazzo su you tube invece di investire il loro tempo a studiare le leggi fondamentali della fisica...il mio era solo un modo per marcare il disprezzo verso tale ignoranza nella speranza di stimolare uno studio più profondo delle leggi della termodinamica...salutoni
@DioKunduDioKundu E no.Uno può dire tutte inesattezze che vuoi,facendo finta che le leggi della fisica siano opinabili,oppure non avere chiarezza sui principi della termodinamica,sulla caduta dei gravi,sull'inerzia,sulla diffarenza tra massa e peso.Può non sapere cos'è una equazione di 2 grado, una derivata, un integrale.E per questo tu devi essere volgare?Su youtube c'è di tutto ma si può essere tolleranti? O no? Chi ti credi di essere? Ciao
@mrcecilia26 hai ragione la volgarità non è necessaria...era solo un modo per rispondere in modo stupido e divertente ad un video altrettanto stupido e divetente...io tollero che possa esistere un tizio ke non ha chiare certe cose...non tollero però ke si mettano su you tube stronzate del genere...la fisica non è un'opinione, quindi se il tizio vuole avere opinioni è meglio ke si dedichi a qualcos'altro tipo la politica o l'arte senza intasare you tube di cazzate...ciao
@mrcecilia26 un tizio può essere ignorante...ma sarebbe meglio evitare che la sua ignoranza rischi di essere trasmessa agli altri...cmq se ti crea problemi esistenziali la mia volgarità mi scuso...ciao
@icefull1 VEDO CHE NON CAPISCI NIENTE SAI PERCHE' NON METTONO NEL MERCATO QUESTO TIPO DI INVENZIONE?PERCHE' COME POTREBBERO SENZA I FESSI COME TE CHE CONTINUANO A PAGARE E FARLI INGRASSARE DI DENARO? HANNO BISOGNO DEI STUPIDI IGNORANTI IMBECILLI COME TE CHE PAGANO L'ELETTRICITA' IL GAS LA BENZINA! SEI TU FOSSI INVENTORE DI QUALCOSA PER IL BENESSERE DELLA SOCIETA' TI OSTACOLEREBBERO !! HAI CAPITO IMBECILLE?NOI DOVREMMO DISTRUGGERLI FACENDO IL FAI DA TE !! IO HO GIA' DA TEMPO INIZIATO! E TU?
BISOGNO DI QUESTA TECNOLOGIA PERCHE' SI RISCALDANO CON IL VOSTRO DENARO E VOI FESSI CONTINUATE A PAGARE!!! HAHAHAHAHA!!! NEI MIEI PROGETTI CE' ANCHE IL MOTORE PER L'AUTO !!!! SVEGLIA!!!
@padano02 ALLORA PERCHE' NON LO BREVETTI E DIVENTI MILIARDARIO INVECE DI POSTARE SU YOUTUBE DEI COMMENTI DA COGLIONE CHE MANCO SA L'ITALIANO???
Te lo dico io perchè: SONO SOLO CAZZATE, E TU NON HAI IN MANO UN CAZZO DI NIENTE.
Secondo te siamo tutti stronzi?? Fisici, scienziati e ingegneri sono tutti li a giocare a tetris e ad aspettate un fallito testa di cazzo come te che viene a svelare l'universo??
PRIMA BREVETTA U-F-F-I-C-I-A-L-E E C-E-R-T-I-F-I-C-A-T-O poi parla.
SONO ANNI CHE USO QUESTO MODO PER PRODURRE ENERGIA A CASA MIA VOI CHE NON CI CREDE CONTINUATE A PAGARE FESSI!!! HO MIGLIORATO MEGLIO IL SISTEMA MA IL SEGRETO PER INIZIARE E QUELLO CHE CE' IN QUESTO VIDEO DOVETE SOLO METTERVI MOLTO IMPEGNO E VEDRETE CHE ARRIVERETE ANCHE VOI !!!! VI RICORDO CHE NON HO RISCALDAMENTO MI RISCALDO CON I CONDIZIONATORI ELETTRICI TUTTO GRATIS HAHAHAHAHA!!!!!!! ALLA FACCIA DI QUESTI FIGLI DI PUTTANA CHE SONO AL POTERE E COMANDANO IL MONDO!! LORO NON HANNO ....
@padano02 Ma tu che hai migliorato "meglio" il sistema, perchè non le vendi queste tue macchine miracolose invece di accontentarti di risparmiare da anni la bolletta della luce. Ti bastano le briciole quando invece potresti diventare miliardario. La cosa non mi convince nemmeno un pochino. E il tuo progetto del motore per l'auto cosa ti farà risparmiare? Il costo dell'olio lubrificante e l'antigelo? Hahahahhaha!
Non riesco proprio a capire come sia possibile che nel 2012 possa esistere ancora gente che non conosce le più basilari e comprovate leggi della fisica...i magneti possono essere usati per eliminare buona parte degli attriti (batterie a volano, levitazione magnetica, ecc.) non di certo per creare energia dal nulla...mettetevi il cuore in pace per cortesia ed investite il vostro tempo per studiare come funziona la natura piuttosto!
D'accordo con albertorad77. Prova ne è che ha bisogno di una una spinta per essere avviato. Non appena quella energia di avvio sarà sottratta da un eventuale "carico" del generatore, il ciclo si arresterà! Il sistema è in grado di mantenere la spinta iniziale con grande efficienza ma non è in grado di produrne attivamente. Dunque se il lavoro (impiego di energia) è dato dalla forza x lo spostamento. Il cosidetto motore magnetico non produce una sua energia. E' elementare, per chi ne sa di fisica
confermo che tale motore non esiste, per il principio della conservazione dell'energia. Il marchingegno del video funziona si, gira pure all'infinito ma senza produrre la bencheminima energia, dato che appena ci si collega un marchingegno, un rotore, un ingranaggio o altro, non gira +, perchè il movimento perpetuo non resisterebbe al minima presenza di attrito.
@thePavons TU SEI IMBECILLE E DEFICIENTE ECCO PERCHE' LA TUA MENTE NON ARRIVA AD INVENTARE PROGETTI!!! SEI IMBECILLE PERCHE' SEGUI SOLO QUELLO CHE TI INSEGNANO A SCUOLA !!! CONTINUA COSI CHE VAI BENE !!! SVEGLIATI SOMARO!!!!
Per cominciare uno che termina la prefazione al video con un "informatevi" infastidisce non poco, poi sicuramente la "macchina" dopo un po di giri, al termine dell'inerzia, si blocca fra due magneti muovendosi un po avanti e un po dietro...poi kaputt.
Un motore per poter cedere energia deve anche consumarla sta di fatto che i motori magnetici non appena gli si oppone una forza anche piccolissima si fermano.
Macchina ad acqua e ad aria compressa? Certo se vuoi fare il pieno ogni 3 metri -_-
Fusione fredda di rossi e focardi? Certo se dessero l'opportunità di STUDIARE la reazione ( ricordiamo rossi e il petroldragon)
L'auto di Tesla si basa sul classico motore elettrico (cerca pure su wikipedia) e non su magneti permanenti o cagate simili. E l'energia elettrica dove la si produce? Pensa un po' nelle centrali elettriche (x la maggior parte a COMBUSTIBILI FOSSILI)
@ToGimmy89 Riguardo la fusione "fredda" di rossi ci sono dei dubbi legittimi , ma penso più che altro che abbia fame di soldi. Comunque una cosa interessante che ho scoperto (ed è completamente affidabile perché fatta in collaborazione con il ministero della difesa italiano) : Il piezonucleare , reazioni di fissione dal ferro (ebbene si proprio l'elemento più sfigato in natura perché ha l'energia più alta per nucleone)
@ToGimmy89 lui ha permesso di studiare l'energy catalyzer, solo che non gli danno il brevetto e allora per segreto industriale si tiene in testa la sostanza che favorisce la fusione che è tutto alltro che fredda, dato che schizza subito a 100 °C
Il fatto che tu creda che una fusione nucleare a 100° (ma anche a 1000°) non sia una fusione nucleare fredda la dice molto lunga sulla tua preparazione sull'argomento.
Viste le condizioni nucleari in cui si supera la repulsione coulombiana direi che 100°c sono più che freddi (in confronto a 10^7 gradi K) cosa ne dici?
mio dio ancora che credete nei motori magnetici NON ESISTONOOOOOOO
NON ESISTONO NON POSSONO ESISTERE VANNO CONTRO LE LEGGI DELLA FISICA. NON CREDETECI NON TROVERETE MAI UNO SCHEMA DI UN MOTORE REALMENTE FUNZIONANTE, MA SOLO DEGLI ESEMPI FALSISSIMI COME QUESTO CHE NON TI PERMETTONO DI VEDERE BENE COM'E' FATTO.
Ma possibile che in questo paese ci sia tutta sta gente ignorante??? E comunque, anche se fosse fisicamente possibile i magneti durerebbero MOOLTO meno.
@zknn93 SAI PERCHE' NON CI CREDI PERCHE' SE TI GUARDI ALLO SPECCHIO VEDRAI CHE SULLA TUA FRONTE CE' SCRITTO IMBECILLE!!! IL TUO CERVELLO DA GALLINA NON ARRIVA !!! DAI FORZA PENSA E FALLO LAVORARE DI PIU' NON ASPETTARE CHE DI AVERE LA PAPPA PRONTA!!!!
alla termodinamica nn si sfugge - quel motore nn girerà x 400 anni, ma finché nn troverà l'equilibrio, cioé una 30ina di giri - dopo bisognerà ridargli la spinta. Certo ke se l'energia della spinta é minore dell'energia generata nei successivi 30 giri (ma a calcoli nn a parole) allora si può parlare, nn tanto di creazione, ma di amplificazione dell'energia. In altre parole la resa diventerebbe del 120% - da dove proviene il restante 20%? é il 20% dell'energia servita per magnetizzare l'acciaio.
Per questa ragione un motore che genera energia dalla semplice forza magnetica NON PUO' ESISTERE.. nemmeno per alimentare se stesso, figuriamoci per alimentare un alternatore.
@albertorad77 La tua tesi è errata. Prendendo in considerazione il fatto che la legge di conservazione della massa (che è il "Nulla si crea e nulla si distrugge") comprende anche il "tutto si trasforma" un motore simile può esistere poichè non crea energia dal nulla, ma la assorbe da ciò che lo fa funzionare: i magneti. Se tu ammetti che questo motore non esista ammetti anche la non esistenza di oggetti come le stelle magnetar o perfino il campo magnetico terrestre.
Ma neanche un pò. L'energia si trasforma da una forma all'altra, e il magnete non ha nessuna energia da fornire alla macchina a parte l'energia di isteresi (pochi joule per i magneti più potenti).
Dire che questo motore non esista non significa dire che non esistano i campi magnetici, ma che sia impossibile estrarre energia da un campo magnetico costante e stazionario, come in effetti è.
@ThePlanetProduction Non è così, perchè se così fosse "l'energia" dei magneti si trasformerebbe in forza meccanica ed i magneti diventerebbero privi della loro forza in pochi minuti proprio come si scarica una pila.
Infatti non esiste esempio accreditato di un motore che funziona sfruttando l'energia dei magneti permanenti.
Un magnete permanente funziona come una molla: per ottenere energia (repulsione) devi prima applicare una forza uguale e contraria spendendo energia.
Il campo magnetico terrestre è generato dall'enorme nucleo ferroso in continua rotazione su sè stesso. Inoltre riprendendo la citazione di lavoisier l'energia generata dal moto si TRASFORMA in calore a causa degli ATTRITI di un qualsiasi carico applicato.. Per cui, prima di sparar cazzate, pensa a cosa stai per dire. ;-)
@ThePlanetProduction Bravo sono contento che anche te come me ci sei arrivato!! Hai il pensiero positivo, se continui a pensare cosi farai molta strada , non come questi imbecilli che studiano a scuola e imparano solo quello che gli viene insegnato !! ciao!
@albertorad77 COME VEDI ThePlanetProduction HA CAPITO !!! MENTRE TU E ALTRI IN QUESTO FORUM CHE CONTESTATE CHE NON SI PUO' FARE QUESTO TIPO DI INVENZIONE SIETE DEGLI IMBECILLI !!! PERCHE LA VOSTRA COSCIENZA ARRIVA SOLO IN UN PUNTO OLTRE A QUELLO NON RIUSCITE AD ANDARE PERCHE AVETE LA MENTE CHIUSA E SIETE IMBECILLI !!!!
Sicchè tu avresti costruito una macchina in grado di generare energia, e quindi soldi, infiniti e gratis, una roba da premio nobel e da fama eterna, e la migliore idea che hai avuto per sfruttarla è stata....metterla nella cantina di casa tua risparmiando la bellezza di qualche centinaio di euro al bimestre?
Certo, come no. Ti capisco sai? Io ho inventato la fusione nucleare: la uso nello Zippo. Sai che risparmio accendersi le sigarette aggratis?
@guzz1989 io me lo sono chiesto!!!! ed è per questo che se vogliono che ci crediamo ce lo devono far vedere!!!! Sarei il primo ad essere felice se potessi vederlo!!!
vedi .......tu pare che hai ragione ma ci sono delle resistenze molto serie da superare e anche dei problemi tecnici e chi ti parlala sà lunga ciao e grazie del video
Che sia vero non c' è dubbio ma da far girare un alternatore ci vuole forza, il motore magnetico ha bisogno di avere dimensioni enormi per far girare un singolo alternatore per qualche centinaio di watt...
magari con poco attrito il motore gira all infinito, ma le forze sono troppo deboli, provate a spingere con le mani un pistone nel cilindro,non ci sono magnheti permanenti in grado di farlo...
....forma, senza sprechi! Ma se preferite continuiate a stare dentro a quel poco di nozioni fisiche che avete... complimenti per la voglia di evoluzione che avete!
Oltre all'apertura mentale sarebbe opportuno anche avere un'idea di quello di cui si sta parlando prima di pretendere di rivoluzionarlo dalle basi, altrimenti si rischiano cantonate epiche.
Prova a farlo anche tu, ti basta poco per capire le differenze tra fusione fredda (plausibile), motore ad idrogeno (già esistente ed utilizzato) e motore magnetico (truffa per allocchi).
@thebby1205 la prima volta che ho provato a sfruttare i magneti, non per realizzare un motore ma un accumulatore, ipotizzai l'utilizzo di un sistema simile da applicare a tutti gli ogetti di uso quotidiano dotati di movimento, primo fra tutti il cestello della lavatrice, con un funzionamento simile a quello di un motore al contrario. Non è energia eterna che viene dal nulla ma il tentativo di recuperare l'energia "dispersa". Sarò un sognatore!
E secondo te l'energia necessaria per far muovere il tuo generatore da dove proviene? Indovina un po', proprio dalla rete elettrica che alimenta il motore elettrico della lavatrice. Non è che se qualcosa gira ti basta collegarci un generatore per fare free energy... il generatore è un carico, collegarlo a qualcosa significa spendere più energia per tenerlo in moto.
Ripeto, il problema non è essere o non essere un sognatore, ma sforzarsi di studiare per non parlare a vanvera.
La benzina è un business ed è meglio non fare invenzioni troppo alettanti ...
craniopazzo 17 hours ago
che bel sogno! a parte il fatto che ste cose sono vecchie come il mondo, ma poi l'economia mondiale che fine farebbe senza petrolio????
3devilred 22 hours ago
@3devilred
Quello che è successo all'economia della cera quando è stata scoperta l'elettricità. O, più recentemente, a quello che è successo all'economia della pellicola con la nascita dei sensori digitali. L'idea che una lobby possa mettere a tacere una cosa del genere è a dir poco ridicola, tanto quanto l'idea di cavare energia dai magneti.
thebby1205 20 hours ago
ma vai a cagare
luto58 2 days ago
Hahahahahaha!!!!
Gibamba 3 days ago
This has been flagged as spam show
probabilmentne mi sbaglio..ma detta cosi sembra molto semplice..e uno si chiede..ok se davvero fosse cosi semplice..come mai la gente non se lo fa a casa propria un sistema del genere??? dopotutto son calamite no??
bhe perchè a vuoto la teoria può reggere con la pratica ma dal momento che ci attacchi un carico al sistema mi dispiace ma nulla funzionerebbe, purtroppo non è possibile(al momento almeno) creare energia con dei semplici magneti che si respingono..
MAFFist 4 days ago
This has been flagged as spam show
@MAFFist
per la solita storia che l'energia prodotta è sempre minore di quella consumata per creare energia, un sitema del genere deve tenere conto di molti fattori esterni che la rendono inutilizzabile per creare energia.
MAFFist 4 days ago
aiuto sono in cerca di un corso di laurea in educazione...mi serve un modo per trattenermi a insultare certa gente che oltre a non sapere o a non capire un cazzo pretende anche di avere ragione...forse lo sfarfallino mi può aiutare
DioKunduDioKundu 6 days ago
@DioKunduDioKundu .....ahahahahhahaha....se stessimo agli inizi del 1600 credo che un commento simile lo avrebbe fatto tranquillissimamente un qualunque omuncolo decerebrato nei confronti "dell'eretico" Galileo Galilei...peccato che tutti quegli omuncoli ora sono loro ad essere derisi ed insultati per aver frenato l'evoluzione scientifica...che sia il magnetismo o qualunque altra invenzione solo un cretino puo' credere che non ci sia alternativa al petrolio o al gas...forse sara' lo sfarfallio
MyGrumpy72 1 day ago
amigo concordo com vc e já sabia do seu esperimento antes, mas no mundo isso não é viavél por que os grandes e poderosos querem dinheiro, tudo é movido a dinheiro, sua ideia ou melhor nossa ideia seria melhor em um mundo diferente que nunca vai existir, obrigado pelo video, parabéns.
krotaluz 6 days ago
galileo vi dice niente?tesla?a tutti quelli che subito giudicano senza approfondire SVEGLIA
yocopocopoco 6 days ago
@yocopocopoco E chi ti dice che chi giudica negativamente non abbia approfondito?
Bullshithunter71 6 days ago in playlist Favorite videos
Mi fa sorridere vedere persone che credono di saperne piu di altre e l'unico metodo di comunicazione è la maleduzazione.... qualcuno sarà pure fisico ma consiglierei una laurea in buona educazione.... la classe non è acqua e quì mi sembra che si stià andando a picco come il Titanic.... Ciao Belliiiiii
sfarfallino83 1 week ago
multo mamada
rmorillon01 1 week ago
400 anni..FACEPALM!! peccato che esista il primo principio della termodinamica... vai a scuola che è meglio
db127100 1 week ago
Scusate, ma IL MOTO PERPETUO NON ESISTE, e questo è diretta conseguenza della legge sull' Entropia.
Poi siamo tutti liberi di raccontarci barzellette.
miaulix 1 week ago 2
Vai dar meia hora de cú!
2012eliene 1 week ago
@thebby1205,Parafrasando" menomale che "idioti come me" non governano, e forse non governeranno mai,per tua fortuna,altrimenti la gente maleducata come te,che si permette di dare dell'idiota a chi non conosce,solo,perchè l'hai intesa tù così! la risposta al video,Si,sicuramente questa gente se governassi io >la farei diventare bioetanolo gratis per tutti.Scusami,ma i complotti e le guerre non mi interessano,eliminare le multi nazionali non ti fà regredire,pollo! elimini solo tasse fisse inutili.
TheNonmichiamo 1 week ago
Non risparmieremo proprio un bel niente, politici, industriali, finanzieri, ecc..ci meteranno una super tassa sul magnete.....ci sarà molto meno inquinamento?.....ti meteranno una super tassa perchè non inquini abbastanza. Bisogna sempre ricordarsi che siamo in Italia
Giuliano373 2 weeks ago
porca miseria che figata
Ms436436 2 weeks ago
Salve a tutti,N.Tesla ci ha provato poi e morto "solo". Purtoppo siamo schiavi del sistema quindi anche noi non possiamo fare altro che smettere di sognare un futuro senza intervenire QUI SI PAGA SEMPRE >E DI PIU'. In breve "ste cose" le sappiamo tutti più o meno,quindi basta fare teoria,bisogna organizzarsi per ora magari con una semplice raccolta di firme per abolire gli odierni sistemi energetici >e intanto verificare quanta gente è ("disposta") poi andare da chi di dovere e"parlarci"un pò ;)
TheNonmichiamo 2 weeks ago
@TheNonmichiamo
Abolire gli odierni sistemi energetici per sviluppare dei sistemi basati su teorie del complotto, ipotesi fantascientifiche e assurdità tecniche? Ottima idea, piomberemmo nel giro di pochi giorni nell'età della pietra. Milioni di morti, guerre sconvolgenti e via dicendo.
Parafrasando una famosa trasmissione televisiva, "Fortunatamente abbiamo un sistema intero pensato appositamente per evitare ad idioti come te di governare".
thebby1205 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
sarebbe meraviglioso. Meraviglioso... Abbasso la Speculazione!!!
Eniuzzo 2 weeks ago
Vorrei far presente che sono scettico sui motori magnetici, ma altrettanto sugli interessi potenti che potrebbero ostacolare la loro esplorazione e realizzazione...
menca111 2 weeks ago
@menca111 ma dai siamo seri, le cospirazioni in stile X-files??? Nell'era di internet dove tutto è divulgabile e fa il giro del mondo in pochi click?? Se davvero ci fosse un motore magnetico funzionante sarebbe su tutti i tg del pianeta in una settimana.
Oggi esistono supercomputer da decine di petaflop e NESSUNO riesce a fare gli "accurati calcoli geometrici e schermature magnetiche" di cui tu parli.. NON TI PARE STRANO??
albertorad77 2 weeks ago
@albertorad77 scusa, ma te, sapendo la fine che hanno fatto molti degli scienziati che hanno "tirato fuori" qualcosa a livello "certificato", se realizzassi un motore magnetico funzionante, lo divulgheresti ai quattro venti? io no
menca111 2 weeks ago
@menca111 Molti scienziati CHI?? :-D
Questa è roba da telefilm aabbi pazienza, un conto è una buona invenzione che magari ha poco successo, capita.
Ma questo sarebbe ultrarivoluzionario.
Se per assurdo fosse vero e io lo inventassi correrei all'ufficio brevetti, poi aprirei una mia società per la priduzione di energia e in una anno sarei più ricco di Bill Gates.
DI CERTO non posterei video su youtube dicendo che a casa mia non pago più le bollette perchè sono autonomo!
albertorad77 2 weeks ago
@albertorad77 Io invece credo che sarebbe molto piu facile che finiresti male, magari durante un incidente aereo, oppure sputtanato per qualche tua debolezza, ecc, proprio come in un telefilm....e considera che sono circa dieci anni che non ho piu televisione, ma semplicemente ho imparato ad osservare la realta con occhio disincantato. Bill Gates ha fatto qualcosa che era funzionale al potere dominante, non viceversa. Su questo concetto non concedo replica, mi dispiace
menca111 2 weeks ago
@menca111 in ogni caso, grazie delle risposte, ora ho le idee piu chiare
menca111 2 weeks ago
scusate, ma esiste una differenza concettuale tra dei magneti che interagiscono e i corpi celesti che fanno altrettanto tra loro? E lasciamo fare gli attriti per il momento che tra l'altro in un motore magnetico potrebbero essere ridotti in gran parte solo ai momenti magnetici divergenti tra magnete e magnete in interazione, e quindi risolvibili con accurati calcoli geometrici e schermature magnetiche ...
menca111 2 weeks ago
@menca111 Vai a guardarti la "teoria della gravitazione universale": i pianeti sono masse enormi che galleggiano nel vuoto, non hanno nulla a che fare con le calamite.
Se faccio roteare un corpo nello spazio questo andrà avanti in eterno, lo sappiamo tutti.. ma non posso cavarne energia se non quella che gli ho impresso all'inizio per farlo roteare, e tutto ciò senza neanche scomodare i magneti!
albertorad77 2 weeks ago
@albertorad77 Galleggiano nel vuoto? e chi le tiene su(o giu, o la, o qua)? L'etere divino? o le interazioni tra masse stesse? quindi le stesse (inter)-forze magnetiche...
Tranquillo, non sarô mai in grado di costruire un motore magnetico
Pero' vedere quelle sonde che accellerano sfruttando i campi magnetici planetari, mi fa pensare che certi calcoli siano gia stati fatti...
menca111 2 weeks ago
@menca111 NESSUNO li tiene "SU" semplicemente perchè NON esiste un "SU" nello spazio. Le interazioni tra le masse sono spiegate nel dettaglio nella teoria di gravitazione universale, roba nota da già qualche secolo e l'effetto di accelerazione delle sonde che sfruttano la gravità dei pianeti è lo stesso principio di quando stai correndo e allarghi un braccio per afferrare un palo che ti sta a fianco, non c'entra nulla.
albertorad77 2 weeks ago
magari fosse così semplice, purtroppo non si può ottenere energia da quel sistema, il fatto che giri non significa che può produrre elettricità...a questo sistema magnetico montagli una resistenza qualunque e dopo qualche giro si fermerà! è come vedere una lattina di alluminio che rotola, avrà dell'energia si, ma non riuscirai mai a sfruttarla per far muovere un camion! un abbraccio a tutti
PheonixFirestorm89 3 weeks ago
@PheonixFirestorm89 Meno male che c'è il tuo commento a riportare un pò di buon senso su questo argomento. Il problema è che la gente non sa cosa vuol dire "Moto Perpetuo". Bravo!
savart1974 2 weeks ago
io non posso come si fa? :D
drexmovie 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
campi magnetici possono essere generati da fili percorsi da corrente che alla fine non sono altro che flussi ordinati di elettroni.
infine se ho intrapreso un certo tipo di studi è perchè, come voi, non provo certo molto piacere nello strapagare il petrolio agli arabi o il gas ai russi inquinando, e forse sono anche più idealista di voi perchè sono certo che è possibile cambiare però dobbiamo rispettare la fisica sennò andiamo avanti col motore a gatto imburrato senza concludere nulla
lubeast1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
il magnetismo non è una stregoneria o una magia, la scienza "ufficiale"(esiste anche una scienza non ufficiale perché??) ha studiato e conosce bene i fenomeni legati al magnetismo.
possiamo dire,in modo molto semplificato,che il magnetismo risiede nei fondamenti costitutivi della materia ossia proprio nella presenza in essa di cariche elettriche(elettroni ma anche protoni) che se hanno un certo ordine sono in grado di generare campi magnetici.
lubeast1 3 weeks ago
A tutti i fisici e gli ingegneri che seguono questo viseo chiedo; ma come viene spiegato il magnetismo in termini fisici? quale è la forza che permette di orientare le cariche in un certo senso? In altri termini, la scienza ufficiale ha dato una spiegazione semplice e verosimile per spiegare il magnetismo come fenomeno generale?
menca111 3 weeks ago
@menca111 per le teorie sul magnetismo basta il liceo, non c'è bisogno di essere dei fisici.
Se non hai a casa un testo di scuola vai su google o wikipedia e soddisfa la tua curiosità ;-)
albertorad77 3 weeks ago
@albertorad77 Grazie delle risposte, anche se qualcosa so, sinceramente alcune delle teorie attuali mi sembra si basino su dogmi di fondo, in gran parte non dimostrabili. D'altronde non sarebbe la prima volta nella storia che le teorie "ortodosse"(per non chiamarle ufficiali, che forse fa piu polemico), aspramente difese dal senso comune, vengano poi smentite dai fatti sperimantali successivi...
menca111 3 weeks ago
@menca111 non esiste la scienza ufficiale, solo quello che è scienza e quello che non lo è. visto che sei interessato ti consiglio questi testi;Melone Fisica Generale, Mencuccini : Fisica 2
Elektero 3 weeks ago
@Elektero sul fatto che non esista la scienza ufficiale sarei un po in dissenso, visto come spesso le tesi "eretiche" vengano trattate. Recentemente ho letto un libro di Ball (direttore di una famosa rivista scientifica) sull'acqua (da un punto di vista fisico): sinceramente il sistema con il quale si confuta le teorie sulla c.d."memoria dell'acqua" utilizzate sono piu politiche che scientifiche...come spiegare la storia scientifica del passato altrimenti?
menca111 3 weeks ago
@menca111Se l'acqua avesse memoria, ce ne saremmo accorti, perchè tutto funzionerebbe in modo differente. inoltre saremmo in grado di osservarlo tutti, non solo quelli che l'hanno per primo dichiarato.Benviste usa un sistema sperimentale non riproducibile! perchè non usa un sistema riproducibile? questa NON è scienza: magari il risultato è corretto ma il metodo no e questo rende inutile il tutto perchè cosa ce ne facciamo di una cosa che non possiamo ripetere ne capire come funziona?
Elektero 3 weeks ago
@Elektero Che le sperimentazioni di Benviste siano contestabili sono d'accordo, ma altrettanto le confutazioni della scienza ortodossa...Siamo sicuri che la "se l'acqua avesse memoria, ce ne saremmo accorti, perchè tutto funzionerebbe in modo differente" non sia un'affermazione scientista? guarda che nel passato milioni di uomini di scienza hanno fatto lo stesso tipo di affermazione per teorie inizialmente non comprese per mancanza di pilastri cognitivi generali.
menca111 2 weeks ago
@Elektero Senza polemica; costituire due mondi (quello che è scienza e quello che non è) se permetti è proprio il modo antiscientifico per definizione. Questo modo di vedere le cose è un pensiero religioso, non scientifico. Con questa filosofia come avrebbe avuto il coraggio l'uomo di esplorare l'ignoto? L'atteggiamento contemporaneo rischia di diventare scientista e non scientifico..è un grande problema, che rischia di far diventare la scienza una teologia...riflettiamoci
menca111 3 weeks ago
@menca111 Il tuo è un ragionamento interessante però forse un po' esasperato. La scienza ha da sempre indagato ed ipotizzato il funzionamento delle cose fino ad incoronare come corretta la teoria che soddisfa tutte le speriementazioni pratiche.
Ovvio che prima di arrivare al traguardo sono state adottate teorie "sbagliate".
Questo discorso però è valido sugli ultimissimi studi sulla materia ancora in corso di svolgimento.. sul magnetismo non c'è più nulla da sapere credimi! :-)
albertorad77 3 weeks ago
@albertorad77 forse perchè sono esasperato dagli sviluppi che la "scienza" si arroga il diritto di poter dare a tutti gli uomini. In una cosa sono decisamente scientifico; il dubbio e la critica. Tu ammetti che le ultime frontiere della fisica stanno dimostrando in parte quello che dico; te conoscerai le teorie dell'entanglement..secondo me semplicemente la nostra conoscenza è frammentaria e cio non ci puo permettere di dire che sul magnetismo tutto sia gia stato scritto..
menca111 2 weeks ago
@menca111 non ci siamo, stai facendo FILOSOFIA, non scienza. Un conto sono le ultimissime teorie sulle particelle subatomiche un conto sono i magneti. Conoscenza frammentaria un cavolo, la fisica a questo livello (per fortuna) è nota e perfettamente padroneggiata a 360 gradi. TUTTI i fenomeni sono perfettamente descritti e certificati da formule matemeatiche che non lasciano margini di errore.
E infatti ad oggi motori magnetici funzionanti e certificati: ZERO
albertorad77 2 weeks ago
@albertorad77 Bhè, la scienza è una figlia della filosofia, che poi la figlia sia ormai matura e autosufficiente, questo puo darsi, ma come si dice "la mamma è sempre la mamma"; la sua esperienza, quando non limita la libertà d'azione, puo sempre aiutare a non compiere errori gia commessi...TUTTO e ZERO sono convenzioni filosofiche e religiose, La scienza deve ancora dimostrare che esistono.
menca111 2 weeks ago
@menca111
La gravità non ha nulla a che vedere con il magnetismo. I pianeti ed i satelliti orbitano per effetto della gravità. L'accelerazione dell sonde (e qui credo tu ti stia riferendo all'effetto fionda) è, ancora, un fenomeno dato dalla gravità.
Detto questo, consentimi di dire che hai delle lacune enormi nel campo della fisica. "Informarsi" su youtube porta inevitabilmente a credere a giganteschi complotti mondiali che danno delle interpretazioni facili ma, purtroppo, errate.
thebby1205 2 weeks ago
@thebby1205 be non mi offendi, infatti ho fatto delle domande di fisica per capire meglio alcuni concetti...l'unica cosa che potrei dire, in maniera "filosofica", a parte tutte le spiegazioni scientifiche che non sono in grado di dare è; siamo sicuri che tra la forza di gravità e il fenomeno magnetico non ci siano dei nessi che ancora non ben comprendiamo? N.B. non mi informo su Youtube, almeno non in maniera esclusiva, ma sono giardiniere e quindi alcune lacune permettimele ;-)
menca111 2 weeks ago
@menca111 qua ti sbagli. essendo la scienza un metodo e basta, infatti le teorie scientifiche appartengono alla scienza ma non sono scienza, non discuto le idee ma come esse sono dimostrate, provate, messe alla prova del principio di falsificabilità. Prendi il video. Se fosse vero ce ne saremmo accorti, perchè violando il primo principio tutte le macchine che abbiamo costruito funzionerebbero in maniera differente. La scienza è anche questo: semplicità nel capire le situazioni.
Elektero 3 weeks ago
@Elektero conosci il concetto dei sette veli di maja? La realtà è tuttaltro che semplice, è invece molto complessa e la scienza e Il metodo scientifico non sono altro che "approssimazioni funzionali alla realtà"; funzionano senza dubbio e tornano, finchè qualcuno o qualcosa non squarcia una parte del velo e tutto il panorama improvvisamente cambia...tra l'altro i media sfruttano da sempre questo per dirigere la percezione verso dove faccia comodo..per ritornare al video..!!
menca111 2 weeks ago
@menca111 si. ma è roba antica. e hai ragione su tutto, ma gli squarci al velo sono sempre all'interno della scienza perchè è l'unico metodo che abbiamo per farli, e l'unico che ci consente di capire e ripetere.
Elektero 2 weeks ago
Que diabos de lingua vocês falam?
GustavoAmexia 3 weeks ago
super idee.. purtroppo l'umanità è cosi pigra che preferisce a farsi exploatare a posto di espletare le energie inesauribili o a lunga scadenza..
novesett 3 weeks ago
@novesett magari non siamo tutti allocchi e abbiamo fatto termodinamica al liceo....
Elektero 3 weeks ago
@novesett Eh sì.. STUPIDA UMANITA'!!
Talmente pigra che non ha nemmeno voglia di violare le più elementari leggi della fisica.. MA DOVE ANDREMO A FINIRE??
albertorad77 3 weeks ago
2) immaginando per assurdo che il "motore" girasse per 400 anni e ipotizzando per assurdo(oggi mi sento spiritoso) che fosse possibile accoppiare un generatore a di produrre energia elettrica, secondo voi i magneti come sono stati magnetizzati? secondo voi non è stata spesa alcuna energia elettrica per magnetizzarli? in ogni caso non si potrebbe generare più elettricità di quella usata per magnetizzare i magneti.
studio ingegneria meccanica e a differenza di altri so quello che dico!
lubeast1 3 weeks ago
mi piacerebbe conoscere il titolo di studio o le qualifiche tecnico-scientifiche che hanno le persone che fino ad ora hanno commentato questo video che a me sembra decisamente una BUFALA:
1) il video dice di accoppiare questo "motore" ad un generatore per produrre energia, ma di fatto nel video non compare nessun generatore perchè?...perchè il "motore" si sarebbe subito fermato non essendo in grado di battere gli attriti meccanici,di ventilazione e le resistenze magnetiche del generatore.
lubeast1 3 weeks ago
la coppia di un motore simile?
Comunque, qualcosa non torna, per il principio di conservazinoe dell'energia...
ac2italy 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
guarda questo video ciao
youtube.com/watch?v=I16UbbaO7Q4
toratora00008 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
guarda questo video ciao
youtube.com/watch?v=I16UbbaO7Q4
toratora00008 3 weeks ago
se dopo la morte di Tesla è vero che il materiale è stato sequestrato ecco spiegato anche il perche stiamo cosi rovinati.... sia comanda dx che sx... ISCRITTO...
ingegneree 3 weeks ago
Cmq sono tutte applicazioni che non hanno alcuna utilità pratica. Per avere un utilizzo, anche se funzionassero veramente (e non è così), si dovrebbero usare dei magneti enormi con tutti i problemi che ne conseguono. Giochini divertenti ma inutili.
gfpc52 3 weeks ago
Da qualche parte salterà pure fuori questa energia prodotta dai magneti. Anche se è minima e non riesce a far girare una utenza collegata, è quantomeno sufficiente a far girare il motore stesso. E se il motore consuma energia magnetica o elettrica o nucleare, da qualche parte questa deve arrivare quindi qualcosa d'altro deve diminuire per compensazione. Non so cosa possa essere, ma di sicuro succede. Quindi, caro albertorad77, anche se tu sei ingegenre o scienziato, devi accettare questo fatto.
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 Ti ripeto che non è così. Il magnete permenente è come una molla, si limita a restituire per repulsione o attrazione SOLO l'energia che gli è stata impartita prima (spinta di avvio) quindi solo in condizioni perfette ed ideali (in assenza di attrito) un teorico motore magnetico potrebbe girare all'nfinito solo ed unicamente per se stesso proprio come farebbe una ruota sospesa nello spazio siderale e in nessun caso produrre energia extra. Il magnete permanente NON PRODUCE ENERGIA
albertorad77 4 weeks ago
@albertorad77 Quindi vuoi dire che è come una massa che genera un campo gravitazionale. Però nello spazio una massa crea una distorsione dello Spazio-tempo, il magnete fa la stessa cosa? Se tu poni un corpo all'interno del campo generato dal magnete, questo ne viene attratto e pertanto esiste una forza F che genera una accelerazione del corpo verso il magnete e quindi un movimento. Però sappiamo che ForzaxSpostamento=Lavoro e quindi c'è energia in gioco nel sistema, da dove viene?
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 No, stai mischiando cose diverse, dimenticati le forze gravitazionali e la fisica realativistica che qui proprio non c'entra nulla. L'esempio della ruota nello spazio è solo per dire un posto dove non esiste attrito, tutto lì.
Il magnete che attira e o respinge un corpo genera un lavoro, esattamente lo stesso lavoro che devi fornirgli prima o dopo per staccare o riattaccare il corpo al magnete.
Il bilancio energetico è sempre e comunque ZERO
albertorad77 4 weeks ago
@albertorad77 Non capisco perchè devi fornirgli del lavoro prima. Se posizioni il corpo nel campo magnetico e poi te ne vai, il resto lo fa il magnete, tu non fai nessun lavoro.
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 Nell'esempio che ha ifatto lo fornisci DOPO ma comunque LO FORNISCI.
Infatti per staccare il corpo dal magnete devi applicare una forza. Quindi ipotizzando un ciclo continuo vedi bene che il bilancio energetico è zero: immetto energia 100 per avere indietro energia 100. Poi siccome esistono gli attriti immetto energia 110 per avere energia 100.. e quindi non va!
Chi crede di poter immettere energia 100 e avere indietro energia 100+1 senza nessuna fonte energetica racconta panzane
albertorad77 4 weeks ago
@albertorad77 Si, ho capito. Ma se io il corpo non lo stacco dal magnete e lo lascio lì (quindi non faccio nessun lavoro), da dove è arrivata l'energia che ha fatto spostare il corpo fin contro il magnete (L=FxS) ?
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 Ti ribalto l'esempio: se c'è una pallina in cima ad una discesa questa rotola a valle da sola. Ma dopo devi prenderla e riportarla in cima altrimenti fine del gioco.
Ovvio che un tempo, fosse anche mille anni fa qualcuno ha speso energia per mettere la pallina in cima alla discesa! stesso discorso per un corpo che viene attratto da un magnete.
albertorad77 3 weeks ago
@gfpc52 Ok, il magnete attira il corpo e genera un lavoro poi tutto si ferma giusto? e dopo che succede? Devi prendere il corpo e TIRARLO applicando una forza per staccarlo dal magnete e ripristinanado le condizioni di partenza! Quindi hai immesso energia nel sistema. Devi tenere conto di TUTTO il ciclo perchè tu ne hai descritto solo metà ovvero quello in cui il magnete attrae il corpo!
albertorad77 3 weeks ago
@albertorad77 Mi sembra di capire che non ci capiamo. Io non sto preoccupandomi di ottenere un ciclo, lì sono daccordo con te che il bilancio energetico alla fine è zero, quindi queste macchine non funzionano, OK. Il mio discorso verte sul problema di quale è la fonte energetica che attira l'ancora una volta che questa è posta per la prima volta nel campo magnetico. E mi chiedo: questa energia che sposta il corpo verso il magnete (L=FxS) da quale accidente di fonte deriva ?....
gfpc52 3 weeks ago
@albertorad77 ...e non sto parlando di creare un ciclo staccando l'ancora dal magnete e riposizionarla al punto di partenza. Immaginiamo p.es. un campo mag esteso con al centro un magnete. Metto un corpo ad una certa distanza e lo lascio avanzare verso il magnete, di uno spazio S e poi lo fermo con un chiodo. Poi ne metto un altro e faccio la stessa cosa. Teoricamente potrei andare avanti all'infinito e quindi ci dovrebbe essere una energia infinita che attira gli infiniti corpi...
gfpc52 3 weeks ago
@albertorad77 ... che ho messo, verso il centro del campo. Questo è impossibile. Quindi, domanda: questa energia che agisce deve necessariamente essere controbilanciata da qualcosaltro che diminuisce e questo non può essere altro che l'energia interna agli atomi o al loro nucleo e pertanto ne consegue la disgregazione atomica della materia. Per questo all'inizio avevo tirato in ballo l'equazione di Einstein.
gfpc52 3 weeks ago
@albertorad77 Se invece di un magnete permanente usiamo un elettromagnete, l'energia che serve la fornisce la corrente elettrica, altrimenti...non funziona. quindi è evidente che serve dell'energia per attrarre il corpo. Nel caso del magnete, l'energia è già dentro di sè, ma c'è e nel tempo sfumerà. Non riesco ad immaginare un sistema ove non entri in gioco uno scambio energetico. Un po' come la radioattività, dura tantissimo, ma nel tempo svanisce.
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 ATTENZIONE, ti sfugge un dettaglio: se un corpo è attaccato ad un elettromagnete per staccarlo dopo aver tolto corrente non faccio sforzo mentre per staccarlo da un magnete permanente devo fare MOLTO sforzo, un bilancio energetico ben diverso! Per fare questi ragionamenti devi sempre avere davanti il ciclo completo dove la situazione di partenza è identia quella di arrivo e soprattutto meetrci in NUMERI davanti per capire quanto costa ogni azione!
albertorad77 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@gfpc52 ATTENZIONE, ti sfugge un dettaglio: se un corpo è attaccato ad un elettromagnete per staccarlo dopo aver tolto corrente non faccio sforzo mentre per staccarlo da un magnete permanente devo fare MOLTO sforzo, un bilancio energetico ben diverso! Per fare questi ragionamenti devi sempre avere davanti il ciclo completo dove la situazione di partenza è identia quella di arrivo e soprattutto meetrci in NUMERI davanti per capire quanto costa ogni azione!
albertorad77 3 weeks ago
Comment removed
albertorad77 4 weeks ago
L' energia non si crea e non si distrugge, tutto il resto si crea e si distrugge. L' energia che ha magnetizzato quei magneti potra' al massimo fornire 1 milliwatt per 400 anni, il che significa circa 3,5 kilowattora totali in 4 secoli ! Una quantita' davvero irrisoria, se rapportata al costo dei magneti e dall' apparato. Potenze maggiori, se possibili, causerebbero certamente una smagnetizzazione proporzionalmente piu' rapida, dato che l' energia contenuta nei magneti e' e rimane sempre quella.
giovannicinquantatre 1 month ago
ci sono altri video dove viene fatt vedere l'energia che riescono a produrre questi apparecchi. Non diciamo cazzate del tipo " non riescono a produrre energia neanche per se stessi" o altre cavolate ... certo che se non viene effettuata una ricerca nn si arriverà mai a qualcosa di seriamente produttivo. Anche se ci sono dei concorsi proprio su questi motori. Cari amici miei nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma, lo sanno anche i sanni , ma tu @albertorad77 non lo sai.
etna257 1 month ago
@etna257 I video non valgono NULLA. non hanno nessun tipo di credibilità. Attraverso un video amatoriale posso far crede ciò che voglio.
Se vuoi avere argomenti serve un sitema funzionante ACCREDITATO SCIENTIFICAMENTE, e guarda caso non esiste.
Questo perchè semplicemente va contro le regole basi della fisica.
albertorad77 4 weeks ago
Comment removed
DioKunduDioKundu 1 month ago
@DioKunduDioKundu gentaglia come te dovrebbe essere eliminata da youtube
mrcecilia26 1 month ago
@mrcecilia26 Anche fisicamente
gfpc52 1 month ago
@gfpc52 Hai capito benissimo.Non capisco il bisogno di questa volgarità.Lo capisco solo se penso che tu sei volgare dentro.Quindi, cosi ti esprimi.Semplicemente eliminerei te e quelli come te da youtube perchè sono inuttili oltre che molto maleducati.Salutoni.
mrcecilia26 4 weeks ago
@mrcecilia26 Credo che tu abbia sbagliato destinatario. Io ho dato ragione a te dicendo che gente come quel tale DioKund...etc.. dovrebbe essere eliminata anche fisicamente. La rete è piena di gente che sa solo lanciare insulti. Ma non hanno niente altro da dire perchè il cervello è troppo piccolo per ragionare. Ciao.
gfpc52 4 weeks ago
@gfpc52 il mio cervello è sufficientemente grosso da capire ke questo video è una puttanata universale e ke il tizio ke l'ha caricato aveva dei voti molto bassi in fisica..se mai l'ha studiata..per quanto rigurda gli insulti credo che a gente come te non se ne lancino mai abbastanza! ma se invece degli insulti preferisci un trattato sul xkè questo video è una stronzata sarò lieto di aiutarti siccome studio fisica..sempre che il tuo cervello sia abbastanza grande per capirlo...ciao genio
DioKunduDioKundu 1 week ago
@DioKunduDioKundu Che il video sia una grandissima cazzata, come tutti gli altri video che predicano energia gratuita, sono daccordo. Non ho capito invece perchè io, che non c'entro un cavolo, dovrei essere coperto di insulti da te. Certamente ne sarei lieto di essere insultato da te, grande dottore in fisica con un grandissimo cervello, e siccome studi fisica, seguirò volerntieri alle tue lezioni quando avrai la bontà di pubblicarle sul web. Tanti saluti, professore....
gfpc52 1 week ago
@gfpc52 Semplicemente ti insulterei perchè sei stato il primo ad insultarmi gratuitamente nelle risposte a @mrcecilia26...comunque non credo ti convenga
fare ironia dato che dalla conversazione con albertorad77 è evidente che anche tu non hai per niente le idee chiare su molte cose...saluti
DioKunduDioKundu 1 week ago
@gfpc52 Si , hai ragione.Ti chiedo scusa.
mrcecilia26 4 weeks ago
@mrcecilia26 OK. Capita.
gfpc52 4 weeks ago
@mrcecilia26 l'unica gente che dovrebbe essere eliminata da you tube sono quegli ignoranti che perdono tempo a caricare questi video del cazzo su you tube invece di investire il loro tempo a studiare le leggi fondamentali della fisica...il mio era solo un modo per marcare il disprezzo verso tale ignoranza nella speranza di stimolare uno studio più profondo delle leggi della termodinamica...salutoni
DioKunduDioKundu 1 week ago
@DioKunduDioKundu E no.Uno può dire tutte inesattezze che vuoi,facendo finta che le leggi della fisica siano opinabili,oppure non avere chiarezza sui principi della termodinamica,sulla caduta dei gravi,sull'inerzia,sulla diffarenza tra massa e peso.Può non sapere cos'è una equazione di 2 grado, una derivata, un integrale.E per questo tu devi essere volgare?Su youtube c'è di tutto ma si può essere tolleranti? O no? Chi ti credi di essere? Ciao
mrcecilia26 1 week ago
@mrcecilia26 hai ragione la volgarità non è necessaria...era solo un modo per rispondere in modo stupido e divertente ad un video altrettanto stupido e divetente...io tollero che possa esistere un tizio ke non ha chiare certe cose...non tollero però ke si mettano su you tube stronzate del genere...la fisica non è un'opinione, quindi se il tizio vuole avere opinioni è meglio ke si dedichi a qualcos'altro tipo la politica o l'arte senza intasare you tube di cazzate...ciao
DioKunduDioKundu 1 week ago
@mrcecilia26 un tizio può essere ignorante...ma sarebbe meglio evitare che la sua ignoranza rischi di essere trasmessa agli altri...cmq se ti crea problemi esistenziali la mia volgarità mi scuso...ciao
DioKunduDioKundu 1 week ago
This has been flagged as spam show
@icefull1 VEDO CHE NON CAPISCI NIENTE SAI PERCHE' NON METTONO NEL MERCATO QUESTO TIPO DI INVENZIONE?PERCHE' COME POTREBBERO SENZA I FESSI COME TE CHE CONTINUANO A PAGARE E FARLI INGRASSARE DI DENARO? HANNO BISOGNO DEI STUPIDI IGNORANTI IMBECILLI COME TE CHE PAGANO L'ELETTRICITA' IL GAS LA BENZINA! SEI TU FOSSI INVENTORE DI QUALCOSA PER IL BENESSERE DELLA SOCIETA' TI OSTACOLEREBBERO !! HAI CAPITO IMBECILLE?NOI DOVREMMO DISTRUGGERLI FACENDO IL FAI DA TE !! IO HO GIA' DA TEMPO INIZIATO! E TU?
padano02 1 month ago
Comment removed
padano02 1 month ago
BISOGNO DI QUESTA TECNOLOGIA PERCHE' SI RISCALDANO CON IL VOSTRO DENARO E VOI FESSI CONTINUATE A PAGARE!!! HAHAHAHAHA!!! NEI MIEI PROGETTI CE' ANCHE IL MOTORE PER L'AUTO !!!! SVEGLIA!!!
padano02 1 month ago
@padano02 ALLORA PERCHE' NON LO BREVETTI E DIVENTI MILIARDARIO INVECE DI POSTARE SU YOUTUBE DEI COMMENTI DA COGLIONE CHE MANCO SA L'ITALIANO???
Te lo dico io perchè: SONO SOLO CAZZATE, E TU NON HAI IN MANO UN CAZZO DI NIENTE.
Secondo te siamo tutti stronzi?? Fisici, scienziati e ingegneri sono tutti li a giocare a tetris e ad aspettate un fallito testa di cazzo come te che viene a svelare l'universo??
PRIMA BREVETTA U-F-F-I-C-I-A-L-E E C-E-R-T-I-F-I-C-A-T-O poi parla.
albertorad77 1 month ago
SONO ANNI CHE USO QUESTO MODO PER PRODURRE ENERGIA A CASA MIA VOI CHE NON CI CREDE CONTINUATE A PAGARE FESSI!!! HO MIGLIORATO MEGLIO IL SISTEMA MA IL SEGRETO PER INIZIARE E QUELLO CHE CE' IN QUESTO VIDEO DOVETE SOLO METTERVI MOLTO IMPEGNO E VEDRETE CHE ARRIVERETE ANCHE VOI !!!! VI RICORDO CHE NON HO RISCALDAMENTO MI RISCALDO CON I CONDIZIONATORI ELETTRICI TUTTO GRATIS HAHAHAHAHA!!!!!!! ALLA FACCIA DI QUESTI FIGLI DI PUTTANA CHE SONO AL POTERE E COMANDANO IL MONDO!! LORO NON HANNO ....
padano02 1 month ago
@padano02 Ma tu che hai migliorato "meglio" il sistema, perchè non le vendi queste tue macchine miracolose invece di accontentarti di risparmiare da anni la bolletta della luce. Ti bastano le briciole quando invece potresti diventare miliardario. La cosa non mi convince nemmeno un pochino. E il tuo progetto del motore per l'auto cosa ti farà risparmiare? Il costo dell'olio lubrificante e l'antigelo? Hahahahhaha!
gfpc52 4 weeks ago
Non riesco proprio a capire come sia possibile che nel 2012 possa esistere ancora gente che non conosce le più basilari e comprovate leggi della fisica...i magneti possono essere usati per eliminare buona parte degli attriti (batterie a volano, levitazione magnetica, ecc.) non di certo per creare energia dal nulla...mettetevi il cuore in pace per cortesia ed investite il vostro tempo per studiare come funziona la natura piuttosto!
DioKunduDioKundu 1 month ago
Ascolta Einsten, chiediti piuttosto perchè continui a pagare le bollette a cassa tua - sei un coglione
wooferfriendly 1 month ago
D'accordo con albertorad77. Prova ne è che ha bisogno di una una spinta per essere avviato. Non appena quella energia di avvio sarà sottratta da un eventuale "carico" del generatore, il ciclo si arresterà! Il sistema è in grado di mantenere la spinta iniziale con grande efficienza ma non è in grado di produrne attivamente. Dunque se il lavoro (impiego di energia) è dato dalla forza x lo spostamento. Il cosidetto motore magnetico non produce una sua energia. E' elementare, per chi ne sa di fisica
DarwinDocet 1 month ago
E TUTTO VERO, COSTRUITO CON LE GIUSTE ACCORTEZZE FUNZIONA REALMENTE
SOLO IGNORANTI QUALUNQUISTI DI DESTRA, DI SINISTRA E DELL UNIONE DEI CARCERATI POSSONO AFFERMARE IL CONTRARIO.
VERGOGNAMOCI ORMAI VIVIAMO SOLO PER PAGARE SPESE
PAESE DI MERDA POPOLO BUE
MrDomenico2507 1 month ago
@MrDomenico2507
Ecco un altro che dovrebbe andare meno di caps lock e più di fisica di base per evitare di sproloquiare e far la figura del fesso.
thebby1205 1 month ago
Credo che tu non sia stato mai a scuola!!
Studia un po' la fisica e capirai quante cazzate hai detto in due minuti e cinquantadue.
Questo è un record!
La cosa più grave è che sei convito di quel che dici!
Buona serata!
26s3ba 1 month ago
confermo che tale motore non esiste, per il principio della conservazione dell'energia. Il marchingegno del video funziona si, gira pure all'infinito ma senza produrre la bencheminima energia, dato che appena ci si collega un marchingegno, un rotore, un ingranaggio o altro, non gira +, perchè il movimento perpetuo non resisterebbe al minima presenza di attrito.
Quindi trattasi di colossale presa in giro.
thePavons 1 month ago
@thePavons TU SEI IMBECILLE E DEFICIENTE ECCO PERCHE' LA TUA MENTE NON ARRIVA AD INVENTARE PROGETTI!!! SEI IMBECILLE PERCHE' SEGUI SOLO QUELLO CHE TI INSEGNANO A SCUOLA !!! CONTINUA COSI CHE VAI BENE !!! SVEGLIATI SOMARO!!!!
padano02 1 month ago
ci si dimentica dell'atrito?... sarebbe la scoperta del moto perpetuo, ma non mi risulta si possa ottenere..
black78shadows 1 month ago
Con il metodo Tesla si può avere energia elettrica in quantità sfruttando l'etere, completamente GRATIS !!!
kayzen76 1 month ago
@kayzen76
beato etere.. Ne ho scoperto un giacimento dietro casa!!
ToGimmy89 1 month ago
Super
zeos71 1 month ago
Per cominciare uno che termina la prefazione al video con un "informatevi" infastidisce non poco, poi sicuramente la "macchina" dopo un po di giri, al termine dell'inerzia, si blocca fra due magneti muovendosi un po avanti e un po dietro...poi kaputt.
Januacaeli 1 month ago
ma un po' di fisica elementare non la insegnano più in nessuna scuola?
LiberoGip 1 month ago
si certo.. il moto perpetuo.. e il secondo principio della termodinamica dove lo mettiamo..?
JoBezable 1 month ago
This has been flagged as spam show
Basta applicargli un pur minima resistenza e tutto si blocca. Altro che energia gratis.
fstea 1 month ago
Basta applicargli un pur minima resistenza e tutto si blocca. Altro che energia gratis.
fstea 1 month ago
Un motore per poter cedere energia deve anche consumarla sta di fatto che i motori magnetici non appena gli si oppone una forza anche piccolissima si fermano.
Mastro4751 2 months ago 2
Macchina ad acqua e ad aria compressa? Certo se vuoi fare il pieno ogni 3 metri -_-
Fusione fredda di rossi e focardi? Certo se dessero l'opportunità di STUDIARE la reazione ( ricordiamo rossi e il petroldragon)
L'auto di Tesla si basa sul classico motore elettrico (cerca pure su wikipedia) e non su magneti permanenti o cagate simili. E l'energia elettrica dove la si produce? Pensa un po' nelle centrali elettriche (x la maggior parte a COMBUSTIBILI FOSSILI)
ToGimmy89 2 months ago 2
@ToGimmy89 Riguardo la fusione "fredda" di rossi ci sono dei dubbi legittimi , ma penso più che altro che abbia fame di soldi. Comunque una cosa interessante che ho scoperto (ed è completamente affidabile perché fatta in collaborazione con il ministero della difesa italiano) : Il piezonucleare , reazioni di fissione dal ferro (ebbene si proprio l'elemento più sfigato in natura perché ha l'energia più alta per nucleone)
Koroistro 2 months ago
@ToGimmy89 lui ha permesso di studiare l'energy catalyzer, solo che non gli danno il brevetto e allora per segreto industriale si tiene in testa la sostanza che favorisce la fusione che è tutto alltro che fredda, dato che schizza subito a 100 °C
Kaius1995 1 month ago
@Kaius1995
Il fatto che tu creda che una fusione nucleare a 100° (ma anche a 1000°) non sia una fusione nucleare fredda la dice molto lunga sulla tua preparazione sull'argomento.
thebby1205 1 month ago
@Kaius1995
Viste le condizioni nucleari in cui si supera la repulsione coulombiana direi che 100°c sono più che freddi (in confronto a 10^7 gradi K) cosa ne dici?
ToGimmy89 1 month ago
@ToGimmy89 mah, io a 100 °C...... pio pio pio fogo pio fogo ahahaahahahahahahaahhaaahaahahhaahhahaahahahhaahahahaha
Kaius1995 1 month ago
zknn93 lavora all'enel!?! :) :)
frecciadavide 2 months ago
mio dio ancora che credete nei motori magnetici NON ESISTONOOOOOOO
NON ESISTONO NON POSSONO ESISTERE VANNO CONTRO LE LEGGI DELLA FISICA. NON CREDETECI NON TROVERETE MAI UNO SCHEMA DI UN MOTORE REALMENTE FUNZIONANTE, MA SOLO DEGLI ESEMPI FALSISSIMI COME QUESTO CHE NON TI PERMETTONO DI VEDERE BENE COM'E' FATTO.
Ma possibile che in questo paese ci sia tutta sta gente ignorante??? E comunque, anche se fosse fisicamente possibile i magneti durerebbero MOOLTO meno.
zknn93 2 months ago 2
@zknn93 SAI PERCHE' NON CI CREDI PERCHE' SE TI GUARDI ALLO SPECCHIO VEDRAI CHE SULLA TUA FRONTE CE' SCRITTO IMBECILLE!!! IL TUO CERVELLO DA GALLINA NON ARRIVA !!! DAI FORZA PENSA E FALLO LAVORARE DI PIU' NON ASPETTARE CHE DI AVERE LA PAPPA PRONTA!!!!
padano02 1 month ago
@padano02 Tu non sei normale.La tua mente un CAZZO! E' impossibile punto e basta. Cosa non ti e' chiaro?
zknn93 1 month ago 2
e i motori ad idrogeno dove li mettete? ma che qualcuno faccia le cose che predica!
kaisztermiklos 2 months ago
alla termodinamica nn si sfugge - quel motore nn girerà x 400 anni, ma finché nn troverà l'equilibrio, cioé una 30ina di giri - dopo bisognerà ridargli la spinta. Certo ke se l'energia della spinta é minore dell'energia generata nei successivi 30 giri (ma a calcoli nn a parole) allora si può parlare, nn tanto di creazione, ma di amplificazione dell'energia. In altre parole la resa diventerebbe del 120% - da dove proviene il restante 20%? é il 20% dell'energia servita per magnetizzare l'acciaio.
sagtf 2 months ago
NULLA SI CREA E NULLA SI DISTRUGGE.
Lo sanno pure i sassi ragazzi.
Per questa ragione un motore che genera energia dalla semplice forza magnetica NON PUO' ESISTERE.. nemmeno per alimentare se stesso, figuriamoci per alimentare un alternatore.
albertorad77 2 months ago 11
@albertorad77 La tua tesi è errata. Prendendo in considerazione il fatto che la legge di conservazione della massa (che è il "Nulla si crea e nulla si distrugge") comprende anche il "tutto si trasforma" un motore simile può esistere poichè non crea energia dal nulla, ma la assorbe da ciò che lo fa funzionare: i magneti. Se tu ammetti che questo motore non esista ammetti anche la non esistenza di oggetti come le stelle magnetar o perfino il campo magnetico terrestre.
ThePlanetProduction 1 month ago
Comment removed
thebby1205 1 month ago
This has been flagged as spam show
@ThePlanetProduction
Ma neanche un pò. L'energia si trasforma da una forma all'altra, e il magnete non ha nessuna energia da fornire alla macchina a parte l'energia di isteresi (pochi joule per i magneti più potenti).
Dire che questo motore non esista non significa dire che non esistano i campi magnetici, ma che sia impossibile estrarre energia da un campo magnetico costante e stazionario, come in effetti è.
thebby1205 1 month ago
@ThePlanetProduction Non è così, perchè se così fosse "l'energia" dei magneti si trasformerebbe in forza meccanica ed i magneti diventerebbero privi della loro forza in pochi minuti proprio come si scarica una pila.
Infatti non esiste esempio accreditato di un motore che funziona sfruttando l'energia dei magneti permanenti.
Un magnete permanente funziona come una molla: per ottenere energia (repulsione) devi prima applicare una forza uguale e contraria spendendo energia.
albertorad77 1 month ago
@ThePlanetProduction
Il campo magnetico terrestre è generato dall'enorme nucleo ferroso in continua rotazione su sè stesso. Inoltre riprendendo la citazione di lavoisier l'energia generata dal moto si TRASFORMA in calore a causa degli ATTRITI di un qualsiasi carico applicato.. Per cui, prima di sparar cazzate, pensa a cosa stai per dire. ;-)
ToGimmy89 1 month ago
@ThePlanetProduction Bravo sono contento che anche te come me ci sei arrivato!! Hai il pensiero positivo, se continui a pensare cosi farai molta strada , non come questi imbecilli che studiano a scuola e imparano solo quello che gli viene insegnato !! ciao!
padano02 1 month ago
@albertorad77 hai perfettamente ragione. :) questi video che si trovano sono solo fantasie
imlonecowboy 1 month ago
@albertorad77 COME VEDI ThePlanetProduction HA CAPITO !!! MENTRE TU E ALTRI IN QUESTO FORUM CHE CONTESTATE CHE NON SI PUO' FARE QUESTO TIPO DI INVENZIONE SIETE DEGLI IMBECILLI !!! PERCHE LA VOSTRA COSCIENZA ARRIVA SOLO IN UN PUNTO OLTRE A QUELLO NON RIUSCITE AD ANDARE PERCHE AVETE LA MENTE CHIUSA E SIETE IMBECILLI !!!!
padano02 1 month ago
@padano02
Sicchè tu avresti costruito una macchina in grado di generare energia, e quindi soldi, infiniti e gratis, una roba da premio nobel e da fama eterna, e la migliore idea che hai avuto per sfruttarla è stata....metterla nella cantina di casa tua risparmiando la bellezza di qualche centinaio di euro al bimestre?
Certo, come no. Ti capisco sai? Io ho inventato la fusione nucleare: la uso nello Zippo. Sai che risparmio accendersi le sigarette aggratis?
thebby1205 1 month ago
Per me non ha sufficiente forza, per far girare ad esempio, una dinamo. Interessante comunque. Da sviluppare.
robertomazzocchi4 2 months ago
ma come mai non fanno mai vedere un accrocchio di questi che fa girare una dinamo che accende una lampadina?
perchè li fanno vedere sempre che girano a vuoto?
possibile che nessuno si chieda ste cose?
guzz1989 2 months ago 6
Comment removed
DioKunduDioKundu 1 month ago
@guzz1989 io me lo sono chiesto!!!! ed è per questo che se vogliono che ci crediamo ce lo devono far vedere!!!! Sarei il primo ad essere felice se potessi vederlo!!!
cavilli 4 weeks ago in playlist Favorite videos
vedi .......tu pare che hai ragione ma ci sono delle resistenze molto serie da superare e anche dei problemi tecnici e chi ti parlala sà lunga ciao e grazie del video
canerandagi 2 months ago
Che sia vero non c' è dubbio ma da far girare un alternatore ci vuole forza, il motore magnetico ha bisogno di avere dimensioni enormi per far girare un singolo alternatore per qualche centinaio di watt...
pinguinokde 2 months ago
@pinguinokde
A dire il vero, nemmeno un generatore magnetico grande quanto la terra stessa potrebbe mantenere in moto un alternatore, sia esso da 1 watt o meno.
Da questi accrocchi non è proprio possibile estrarre energia oltre a quella immessa per metterli in moto, non è una questione di scala.
thebby1205 2 months ago
tu si che devi avere il nobel per la fisica!
il bello è che certa gente crede che sia vero!
quertymax 2 months ago
i 2 link alla fine del video sono poco leggibili:
c'è steorn com/orbo che però non si carica
e cerca freeenergynews com via google per le pagine ancora rimaste dell'altro link.
pianetavivo 2 months ago
ma dove si possono prendere queste calamite?
barboneincallito 2 months ago
Gira una roba simile sul web devi comprare un libro che ti spiega come fare... Inutile dire che è una truffa conclamata !
dearelbulli 2 months ago
magari con poco attrito il motore gira all infinito, ma le forze sono troppo deboli, provate a spingere con le mani un pistone nel cilindro,non ci sono magnheti permanenti in grado di farlo...
ASNABBanzi 2 months ago
....forma, senza sprechi! Ma se preferite continuiate a stare dentro a quel poco di nozioni fisiche che avete... complimenti per la voglia di evoluzione che avete!
mave1981 3 months ago
@mave1981
Oltre all'apertura mentale sarebbe opportuno anche avere un'idea di quello di cui si sta parlando prima di pretendere di rivoluzionarlo dalle basi, altrimenti si rischiano cantonate epiche.
Prova a farlo anche tu, ti basta poco per capire le differenze tra fusione fredda (plausibile), motore ad idrogeno (già esistente ed utilizzato) e motore magnetico (truffa per allocchi).
thebby1205 2 months ago
@thebby1205 la prima volta che ho provato a sfruttare i magneti, non per realizzare un motore ma un accumulatore, ipotizzai l'utilizzo di un sistema simile da applicare a tutti gli ogetti di uso quotidiano dotati di movimento, primo fra tutti il cestello della lavatrice, con un funzionamento simile a quello di un motore al contrario. Non è energia eterna che viene dal nulla ma il tentativo di recuperare l'energia "dispersa". Sarò un sognatore!
mave1981 2 months ago
@mave1981
Il recupero di energia è un concetto molto "particolare" al giorno d'oggi.
In ambito industriale esistono dei compressori che sfruttano il magnetismo per ridurre l'attrito tra rotore e statore, eliminando i cuscinetti.
Tale dispositivo permette inoltre il risparmio energetico di quasi il 75% dell'energia.
Dove stà il problema? Costa quasi 5 volte un compressore normale.
Ridurre i consumi si può, ma bisogna combattere il consumismo prima di tutto!
mortelius 2 months ago 2
@mave1981
E secondo te l'energia necessaria per far muovere il tuo generatore da dove proviene? Indovina un po', proprio dalla rete elettrica che alimenta il motore elettrico della lavatrice. Non è che se qualcosa gira ti basta collegarci un generatore per fare free energy... il generatore è un carico, collegarlo a qualcosa significa spendere più energia per tenerlo in moto.
Ripeto, il problema non è essere o non essere un sognatore, ma sforzarsi di studiare per non parlare a vanvera.
thebby1205 2 months ago