O gajo devia ter sido expulso mas n foi por isto que perderam o jogo. Perderam pq são uns marrecos! Mandaram o Maria e o Atum embora agora não sabem fazer jogo
e sumarissimo ???? lol so para jogadores do benfica e que ha enfim esta liga mete nojo se fosse o bruno alves ate tavam aqui tripeiros de esterco a aplaudir.....
Cala-te, caralho! A mania de mandar as merdas para cima do outros. Sumarissimos é mesmo só para jogadores do Porto, ou já te esqueceste da perseguição ao Maccarthy? Tanto o chartearam que começou a merecê-los. Mais nada! Já que tinha a fama tirou o proveito.
Isto é jogo perigoso!Tenha tocado na bola ou não,um jogador sabe prefeitamente(para quem jogou a bola)que ao disputar a bola assim coloca a integridade ou a viva de um futebolista em causa.Imaginem se lhe acerta no pescoço.Mas mais grave que isto é o mesmo acto ser tolerado,(é o arbitro fazer de ceguinho,pois nem falta marcou,nem como jogo perigoso(onde é que está o sumarissimo?O Luisão agrediu, e muito bem foi penalizado...uns são filhos outros são enteados)
O Andrezinho não olha para o Suazo? O Suazo é que nem olha para ele, só para os pitons. Ele ia a voar! Quem não quer acertar no outro jogador nunca entra desta forma.
pormenor!! algumas vez jogas.te futebol!? quer dizer leva o pé á altura da cabeça do Suazo e só porque tocou na bola não é falta! quem jogou futebol por mais amador que tenha sido sabe que este lance era mesmo para "matar".
Por acaso até jogo. Se reparares na imagem o Andrezinho nem olha para o Suazo, se joga a bola, no máximo pode ser considerado jogo perigoso e era correcta a amostragem dcartão amarelo pois o lance não é agressão, segundo a FIFAPRO agressão é "quando existe jogo duro, violento e atentando à integridade fisica do jogador/es adversário/s, quando NÃO EXISTE DISPUTA de bola". Percebido?
Então segundo a tua lógica, desde que se toque primeiro na bola, pode-se levar os pitons a qualquer parte do corpo do adversário! Já que estamos a disputar uma bola, porque não arrancar-lhe a cabeça? Desde que se toque primeiro na bola tudo bem... Haja paciência para tanto clubismo!!!
Não é segundo a minha lógica, é segundo a lógica do organismo que gere as regras do futebol. Quando existe disputa de bola não existe agressão, o resto é conversa.
Eu ouvi bem??? "O árbitro (...) pode alegar não ter visto!" Pois pode... e aí depois metia a reforma antecipada, pois com tamanha falta de vista não se pode arbitrar jogos assim. Isto é inadmissivel! Fosse ele kem fosse, teria de ser castigado!
são pessoas como este sr Alves que não fazem falta ao futebol,
mas há todos eles vindos do porto o sr costa,o sr couto o sr pepe e até o sr carvalho
bilker100 2 weeks ago
Podia ter-lhe aleijado o pé com a cara. O jogador do benfica devia ter sido expulso! Ainda por cima nem toca na bola!
ee02108 10 months ago
VITORIA DE GUIMARÃES (L)
leirasdb4ever 1 year ago
Foi bem dada ainda que sem querer....
18RC18 1 year ago
O gajo devia ter sido expulso mas n foi por isto que perderam o jogo. Perderam pq são uns marrecos! Mandaram o Maria e o Atum embora agora não sabem fazer jogo
Teralek 1 year ago
OMFG TOO MUCH XD
huslerbling 1 year ago
bem dada!!!
r13p13 2 years ago
nao doeu... Ati nao doi é um murro nos cornos... nao foi falta?? ha fodace...
po porto ja era
ricardo96476 2 years ago
deixam de ser meninas isso nem doeu
viva o raigy
KIMPAIU 2 years ago
NOT EVEN A FOUL?? ROFL
dude747wtf 2 years ago
nao percebo nenhuma falta..
duartegc 2 years ago
Filhos da Puta!! Se fosse contra o porto marcavam falta
girao6 2 years ago
CLARO SEU TOTO!! PORTO E PORTO
duartegc 2 years ago
meu deus o rui santos a defender o benfica qa coisa mais rara xD
falancio10 2 years ago
a david suazo dannnnnnnnnnnnnnnnnnnn q pisojaso
XxYOSHYCATRACHOxX 2 years ago
menos choro patos
luispts 3 years ago
e sumarissimo ???? lol so para jogadores do benfica e que ha enfim esta liga mete nojo se fosse o bruno alves ate tavam aqui tripeiros de esterco a aplaudir.....
GRS455 3 years ago
Cala-te, caralho! A mania de mandar as merdas para cima do outros. Sumarissimos é mesmo só para jogadores do Porto, ou já te esqueceste da perseguição ao Maccarthy? Tanto o chartearam que começou a merecê-los. Mais nada! Já que tinha a fama tirou o proveito.
titosabugo 2 years ago
trapor és um grande filho da puta
slbateamorte 3 years ago
lol, então pq ?
trapor 3 years ago 2
isto é tudo benfiquista, o vitória não tem guito para comprar árbitros, ao contrário de certos clubes
SupernaturalManiac25 3 years ago
como o porto
benficarules20 3 years ago
exactamente
SupernaturalManiac25 3 years ago
O arbitro deve ter recebido umas ajudas, antes do jogo, por isso estava com a vista cansada.
Como simpatizante do benfica, começo a dar razão ao Paulo Bento nas criticas aos arbitros.
danymite 3 years ago
red card!
bushwick1987 3 years ago
Isto é jogo perigoso!Tenha tocado na bola ou não,um jogador sabe prefeitamente(para quem jogou a bola)que ao disputar a bola assim coloca a integridade ou a viva de um futebolista em causa.Imaginem se lhe acerta no pescoço.Mas mais grave que isto é o mesmo acto ser tolerado,(é o arbitro fazer de ceguinho,pois nem falta marcou,nem como jogo perigoso(onde é que está o sumarissimo?O Luisão agrediu, e muito bem foi penalizado...uns são filhos outros são enteados)
nunofhalves 3 years ago 3
por um pouco os pitons do andrezinho fikavam colados na cara do suazo...
e nem um amarelo!!!
valha-me deus....
daki a pouko só falta entrar em kampo com kapacetes....
huguinho619 3 years ago
O Andrezinho não olha para o Suazo? O Suazo é que nem olha para ele, só para os pitons. Ele ia a voar! Quem não quer acertar no outro jogador nunca entra desta forma.
Viashiva 3 years ago
Alguém reparou no pormenor que o Andrezinho toca a bola primeiro?
pedromar21 3 years ago
pormenor!! algumas vez jogas.te futebol!? quer dizer leva o pé á altura da cabeça do Suazo e só porque tocou na bola não é falta! quem jogou futebol por mais amador que tenha sido sabe que este lance era mesmo para "matar".
bombaiting 3 years ago
Por acaso até jogo. Se reparares na imagem o Andrezinho nem olha para o Suazo, se joga a bola, no máximo pode ser considerado jogo perigoso e era correcta a amostragem dcartão amarelo pois o lance não é agressão, segundo a FIFAPRO agressão é "quando existe jogo duro, violento e atentando à integridade fisica do jogador/es adversário/s, quando NÃO EXISTE DISPUTA de bola". Percebido?
pedromar21 3 years ago
Então segundo a tua lógica, desde que se toque primeiro na bola, pode-se levar os pitons a qualquer parte do corpo do adversário! Já que estamos a disputar uma bola, porque não arrancar-lhe a cabeça? Desde que se toque primeiro na bola tudo bem... Haja paciência para tanto clubismo!!!
asargento 3 years ago
Não é segundo a minha lógica, é segundo a lógica do organismo que gere as regras do futebol. Quando existe disputa de bola não existe agressão, o resto é conversa.
pedromar21 3 years ago
segundo as leis do jogo :
"Um jogador é culpado de brutalidade se utilizar uma força excessiva ou
brutalidade contra um seu adversário na disputa da bola.
Um jogador que, na disputa da bola, entre sobre um adversário pela frente,
de lado ou por detrás, com força excessiva e pondo em perigo a integridade
física do adversário, torna-se culpado de brutalidade. "
trapor 3 years ago 3
Eu ouvi bem??? "O árbitro (...) pode alegar não ter visto!" Pois pode... e aí depois metia a reforma antecipada, pois com tamanha falta de vista não se pode arbitrar jogos assim. Isto é inadmissivel! Fosse ele kem fosse, teria de ser castigado!
AvoRubes1982 3 years ago
Apito Dourado
jasinho21 3 years ago
PATADA NA BOUCA!!!
frostpaixao 3 years ago