Richard Dawkins- El sistema irracional de la salud (1-5)

[860635860635]

yo tomo MAGNESOL!!!!

[leeunlimited]

¡Puede cambiar la estructura del ADN! Ella solita se evoluciona

[migmartz5]

6:23 esa mujer me dio miedoo! jajajajaja

[tensoerge]

... que sería perverso no ofrecer nuestro asentimiento provicional´´ (Gould, 2004). Ojalá te sirva de algo (y esas haciendo algo peor que Dawkins, críticas algo que desconoces totalmente, al menos él se ha tomado la molestia de investigar de que se trata -ha publicado varios libros interesantes-).

PD. tú concepto de evolución y ateísmo están equivocados. Por favor ya no me respondas, lee un poco y por el amor de dios empieza a pensar.

[pablotatengue89]

esto parece mas una lamentable propaganda de las compañias farmaceuticas. Richard Dawkins debe haber recibido sus buenos dolares por esto

[ventassolarruiz01]

Mierda, si yo fuera el Richard Dawkins yo le daba medio hora de chingazos a la Sra esa que dice que puede modificar el ADN con solo su pensamiento, que aguante del Richard para tolerar ese tipo de gente.

[carloshelado]

Un nuevo video basura de Dawkins, y mi opinión no esta determinada por que soy evolucionista, ni creacionista, simplemente basura pura al estilo de Dawkins. El cuerpo humano NO es una maquina robótica que reacciona a ciertos fármacos y asunto arreglado. Como prueba ofrezco el stress (la enfermendad del siglo 21). Hay algún virus, bactería que cause el stress??????. Yo he leido mucho los trabajos de Dawkins, y si alguíen me reta a mostrar mas basura, no le hago caso, no tengo tiempo para ello.

[vrb500]

@carloshelado Eso es, mi querido amigo, porque el estrés no es una patología. Básicamente porque no es causado por ningún virus, bacteria u hongo, sino por el exceso de trabajo (planteémonos como la consecuencia de abrir demasiados programas, sobrecargando la CPU de su máquina robótica)

Dawkins está en todo su derecho de expresar el severo daño que causa confiar más en la medicina alternativa que en la que otorga evidencia. De hecho, es más basura tu actitud de indiferencia.

[TheJhonjose]

DICE DAWKINS EN EL MINUTO 5,15---DE HECHO SUS RUEDAS GENERAN MUCHO DINERO,,,,,,,,PERDÓN MI ESTIMADO DAWKINS ,,NO ASI TANTO DINERO COMO EL QUE TE GENERA (DE TODOS LOS INOCENTES ATEOS)TU LIBRITO LLENO DE DIATRIBIAS ,ENOJOS Y CORAJES CONTRA UN DIOS QUE SEGUN TU NO EXISTE!!!DILO DAW AHI SI NO TE DA VERGUENZA?TE MORDISTE LA LENGUA SOLITO!!!

[TheJhonjose]

yA ME IMAGINO AL INOCENTITO DE DAKINS SI SE LE LLEGARA A DIAGNOSTICAR EL CANCER Y QUE LO DESAUCIARAN LOS MEDICOS ALOPATAS.,,,,ME LO IMAGINO BUSQUE Y BUSQUE Y BUSQUE Y BUSQUE MEDICINAS ALTERNATIVAS -------Y QUE NO ME DIGAN QUE NO!!!

[ERLuisPirata]

como hacia para aguantarse la risa??

[levogiro]

4:40 ... esa simple frase... en el contexto de la conversacion... en toda su simplicidad (la de la frase) es SIMPLEMENTE HILARANTE... xD

[belegulo]

se le olvidó mencionar las bombas atómicas y químicas; logros de la ciencia?

No, la ciencia ha sido mal usada, y la religión también, pero no por eso la religión o la ciencia son malas, y mucho menos se excluyen, si razonas al respecto.

[nikodread]

creo haber visto muchos psicologos que utilizan las mismas tecnicas de autoconocer, de introspeccion que utilizan muchos terapeutas medicos altenativos o como quieran decirles, e visto que muchos medicos (alopatas)utilizan la acupuntura siendo que años atras la criticaban, utilizan la fitoterapia, e incluso la homeopatia,

[nikodread]

y ahora veo este documental donde se critica a la medicina alernativa , claro es verdad dentro de lo que se dice medicina alternativa hay mucho chanta hay que admitirlo , pero sepan que hay muchos medicos naturpatas homeopatas e incluso alopatas que luchan para que esto no sea asi para demostrar de forma CIENTIFICA que muchas aplicaciones o terapias alternativas son reales que es verdadero y que funciona .

[nikodread]

@nikodread otro problema grande es la gran muralla que crean muchos medicos tanto como alopatas como alternativos de demostrar que sus medicinas son las correctas cuando lo importante aqui es el paciente la salud o no? para ello se estudia se investiga tanto enves de criticarse y destruirse entre ellos (medicos alopatas, cientificos,medicos naturistas,terapeutas alternativos,homeopatas) no seria mejor luchar en conjunto por la salud??

[nikodread]

@nikodread hay muchas "enfermedades, patologias " que con medicina alopata no tiene solucion y que con medicina alternativa si y esta demostrado como tambien hay "enfermedades, patologias" que con medicina laternativa no se puede curar y en la medicina alopata si se puede

informacion+unificacion+aplica­cion=solucion

abran sus mentes las 2 respuestas estan en sus caras y no las quieren asumir

[filipVlDEO]

@nikodread

Si abres mucho la mente, se te sale el cerebro.

[alucigenia]

sino miren el ejemplo del sida, muchisimas mentiras nos dijeron, y ahora el propio luc montagnier(descubridor del sida) admite que si tienes unas buenas defensas, podes estar en contacto con el virus sin que sea un problema( buscar house of numbers)

[alucigenia]

les recuerdo, mas alla de los payasos a que este hombre muestra, que la ciencia medica hace pocos años decia que la acupuntura era una supersticion, y ahora la acepta como valida y la aplica y enseña en varias universidades, la culpa de que se dude de la medicina oficial es de ella misma,

[MrPianoguitar]

Richard Dawkins tiene que experimentar y perder tiempo con ellos solo por demostrar que el ser humano tiene mas capacidad mental de lo que se cree...

dawkins se merece un gran apluso por soportar esas idioteces pues yo no lo haria ni de broma

[drandyblake]

Brillante rotindamente!!!!!

[bravasobob]

*

Y Quién tiene la RAZÓN??

Será que Richard Dawkins tiene LA RAZÓN? ... NO rotundamente NO.

Es un vídeo muy estúpido.

*

[ricar123456]

Seria bueno que dieras una explicación razonable de tal afirmación.

Saludos.

[ricar123456]

Te pido un favor, mira todo el documental y al final me dices que opinas, no puedes afirmar nada si solo vez el titulo.

[KiraWonrey]

Ricar123456, ni te molestes, si (como de costumbre) bravasobob no tiene ni idea de que está criticando...mejor lo ignoras y ya está.

[ricar123456]

Gracias KiraWonrey, supuse eso al ver la nula respuesta respecto a mi cuestionamiento hacia bravasobob jejeje.

Saludos!.

[tensoerge]

@ricar123456 No queria ser grosero pero a veces es necesario serlo con los creatas carajo, Ahora entiendo porque Dawkins se opone a debatir con creacionistas

[bravasobob]

@tensoerge * Tus consejos de leer más y ser más abierto cae mucho mejor para Dawkins. ^ EVIDENCIAS!! hasta ahora el Ateismo no tiene ningún tipo de EVIDENCIAS, la única evidencia es que se parasita de los CREYENTES y de la CIENCIA para certificar sus CREENCIAS. ¨ Dime: será el Ateísmo una Ciencia?, NO entonces: será el Ateísmo una Filosofía?, TAMPOCO. ¨ Qué es etonces el Ateísmo? ~ Ya tienes mucho que enterarte y mandar a leer a Richard Dawkins, luego podrán discutir con un CREYENTE. *

[tensoerge]

@bravasobob Hazte un favor y ya no opines, tus argumentos y comentarios son fatuos y prejuiciosos. El ateísmo es una doctrina no dogmática, la ciencia está a favor del ateísmo por considerarlo más cercano a la realidad. Eso demuestra que ni siquiera te tomas la molestía de leer en internet antes de publicar tus razonamientos tautológicos -se que no conoces está palabra pero ya me canse de intentar educarte-.

[bravasobob]

@tensoerge * Quién te hizo creer que la Ciencia está a favor del Ateísmo? Será el PASTOR de Ateos Richard Dawkins? ~ No escribas tanto disparate. ~ Ténlo claro el Ateísmo NO es Ciencia, por lo tanto la Ciencia no amaparará las INCOHERENCIAS Ateas. ^ El Ateísmo se considera más cercana a la realidad??, dijiste realidad?? estoy seguro que la persona que está pasando por tu lado, es CREYENTE, esa es la REALIDAD. ¨ Habrá algún dia que el Ateísmo saldrá de su propia IGNORANCIA?. *

[MarioHA9iVideos]

@bravasobob Puedes seguir lloriqueando pero te aseguro que cada vez habra mas ateos hasta que los creeyentes en alguna religion sean minoria.

[VenetianFaces]

@bravasobob LAMENTO DECIRTE PERO LA CIENCIA TIENE FUNDAMENTO CONTUNDENTE BASADOS EN HECHOS MIENTRAS QUE LO ALTERNATIVO SOLO SE CUELGA DE LOS LOGROS DE LA CIENCIA PARA CAMUFLAR SUS MENTIRAS.... AHORA PARA CUESTIONAR DEBERIAS HACERLO CON FUNDAMENTOS BASADOS EN ETICA Y NO EN CRITICAS RIDICULAS INCONGRUENTES E ILOGICAS... EMPIEZA A LEER LIBROS DE CIENCIA Y NO DE CHARLATANERIAS.... NUNCA ES TARDE ADIOS.

[leeunlimited]

@bravasobob El ateísmo no es ciencia, pero cuanto ayuda a ver la realidad tal como es y no como "parece" ser.

[leeunlimited]

@leeunlimited (sigo) la realidad es eso que aunque dejaras de creer en ello no desaparece.

[bravasobob]

@leeunlimited * Y cuál es la Realidad del PASTOR de Ateos Richard Dawkins? ^ Porqué Crees en el charlatán de Richard Dawkins? ~ Qué te ha convencido que Richard Dawkins tiene la VERDAD? ^ son suficientes los motivos para no CREER en las imaginaciones de Richard Dawkins. Ya que afirmas que el ateísmo JAMÁS va ser Ciencia ni tiene idea de lo que es Ciencia. ~ El ateísmo es un disparate!!!! *

[leeunlimited]

@bravasobob Charlatán es alguien afirma algo sin preocuparse si es verdad o no, en ese grupo entran mejor los religiosos. Ese creer en el Sr. Dawkins se basa en la evidencia. No, sería absurdo decir que RD tiene la verdad así nomas, solo personas como tú llegan a esas conclusiones. El ateísmo no es ciencia, es una postura de pensamiento. Claro que muchas veces se llega a ella mediante el reflexiones sobre el método científico y la lógica. Y si el ateísmo es una disparate ¿qué es la fe?

[Luistrikelight]

@bravasobob En ningun momento el sr Dawkins ha tomado la postura de '' pastor '', mas bien es una mente brillante y todos podemos aprender de la ciencia y evidencias que nos presenta en documentales, programas, debates etc (todo esto el lo basa en evidencia verificable valga la redundancia, por si te queda alguna duda). por cierto, creo que un disparate seria ir a un lugar donde algun sujeto haga que pagues diezmo para enriquecerse a costa de tu ingenua fe ciega... por ejemplo.

[bravasobob]

@Luistrikelight

*

Por su puesto que Richard Dawkins es el EVANGELIZADOR y PASTOR de los desorientado ateos.

¨

Quieres afiliarte a su Religión, se llama outsourcing, visita su página.

Quieres tener su símbolo que identifica a los Religiosos ateos, se llama la "A" de escarlata

Quieres adoctrinarte a la Religión Atea, comprale sus libros de Creencias

^

Yo no soy seguidor de las Cantinfladas de Richard Dawkins, y tú?

*

[levogiro]

@bravasobob

El punto de toda la 'militancia' de Dawkins... es justamente que la busqueda de la verdad sobre la base del principio de autoridad, sea esta la de un libro sagrado, la de un sacerdote, o la del propio Dawkins... es fundamentalmente peligroso y misleading... Su punto es que la verdad esta en el critical assessment de las evidencias... el presenta las evidencias. El resto esta a criterio del observador. El esta en su derecho de exponer su conclusion. Podes compartirla o no.

[tensoerge]

@bravasobob La ciencia no complace las ideas preconcebidas del pueblo, sólo describe las leyes de los fenómenos naturales a través de sus teorías.

[bravasobob]

@tensoerge

*

Y cuáles son esas leyes de los fenómenos naturales?

Para decir que el PASTOR de Ateos Richard Dawkins tiene la VERDAD

*

[tensoerge]

@bravasobob Las leyes físicas fundamentales por ejemplo (energia nuclear débil, energía nuclar fuerte, energía electromagnetica y la enrgía gravitacional). Otra? en biología la selección natural (el hecho que estudia es la evolución, sí es un hecho y también una teoria -más información al respecto en el capitulo evolución como hecho y teoría de Stephen Jay Gould- ). En química (termodinamica, la ley de la conservación de la materia). No sigo a Dawkins por ateo sino por ser racional.

[bravasobob]

@tensoerge

*

Qué tiene que ver esas leyes naturales con las CREENCIAS de Richard Dawkins?

^

O acaso ya descubriste la procedencia del Ser Humano?

O acaso ya descubriste la CREACIÓN del Todo?

^

Yo no creo en el PASTOR de Ateos Richard Dawkins, y tú por qué crees en él?

*

[tensoerge]

@bravasobob Mi intención no es ofenderte ni atentar contra las convicciones religiosas de nadie. De la misma manera que Dawkings ataca a las creencias no racionales debemos conocer las dos partes en disputa y no aferrarnos a nuestras creencias. Te recomiendo el libro ``Ciencia vs religion, un falso conflicto´´ de Stephen Jay Gould.

[tensoerge]

@bravasobob En cuanto a la procedencia del ser humano existen inumerables EVIDENCIAS que sugieren cuales son los antepasados de los humanos (no creo que dios los hubiese puesto en un orden cronológico sólo para probar nuestra fe). No he descubierto la creación del todo pero te aseguro que al igual que muchos hombres racionales en el mundo ME ESFUERZO POR AVERIGUARLO a través de la ciencia. EL HECHO DE NO TENER CREENCIAS NO TE HACE ESTUPIDO, TE HACE CRÍTICO Y RACIONAL.

[bravasobob]

@tensoerge

*

Yo no creo en las fantasias y delirios de Richard Dawkins que tiene en contra de los Creyentes.

^

Me parece correcto que Richard Dawkins debería de esforzarce asi como tu lo haces en averiguar qué es RAZÓN y quién la tiene para darse derecho de tener la VERDAD.

¨

Fíjate, una vacuna NO es 100% segura para el Ser Humano, ejm. La vacuna para el H1N1 contribuye más a los casos de Narcolepsia, síndrome GBS y otros.

Entonces a qué llama Richard Dawkins "curas mágicas sin pruebas" 02:04?

[tensoerge]

@bravasobob Te falta leer mucho y ser más abierto, Dawkins no cree, el tiene evidencias, sólo recuerda que el fanatismo tanto religioso como ideologico siempre crea monstruos. Citare una parte de uno de mis libros favoritos: ``Los evolucionistas no afirman estar en poseción de la verdad perpetua, aunque los creacionistas lo hacen a menudo (ydespués nos atacan por un tipo de argumentaciones que ellos mismos practican). En ciencia ``hecho´´ sólo puede significar ``confirmado hasta tal punto...

[MegaCaracolillo]

@bravasobob Yo lo que creo es que eres un mariquita que tiene grandes problemas pa tomal pol rasca y estás buscando algún descerebradete pa chuparle el chicle. Lo tienes más crudo que un buzo en el sahara. Te aconsejo que vayas a un bar y hables con la gente. No te van a comer. Gente: Esas cosas con dos piernas que deambula by the streets. ¿You know moe? ¡Adelante! ¡Hasta el orgasmo culero y más allá! Suerte,Lucy-lou

[yukilastro]

para la homeopatia el efecto de una preparacion es inversamente proporcinal a la concentracion del principio acivo o sea:

e = 1/[pa]

entonces, el agua destilada, con una concentracion

de principios activos = 0 endria una efectividad que tiende a INFINITO.

¡EL AGUA DESTILADA ES LA PANACEA!

Tomad agua destilada! bebed toda la que podais!

Disclaimer: no nos hacemos responsables por las diarreas cuasadas por choques osmoticos en el intestino.

[belegulo]

@yukilastro el agua destilada no es peligrosa para la osmosis, de hecho. primero debe juntarse con las sales de la sangre y cosas así para llegar a las células, as;i que no se hacen problemas osmóticos.

[yukilastro]

@belegulo bebete un litro de agua destilada en ayunas y hablamos, el lavado intestinal que te hace puede ser muy divertido. PD: llega a las celulas del intesino antes de pasar por la sangre.

[MegaCaracolillo]

@yukilastro wow!

A los dos litros una persona normal de peso puede

terminar fácil en el tanatorio,cuidao...

[minechu1]

Muy buen video. Pienso que la medicina alternativa es buena para prevenir enfermedades, en casos extremos no es conveniente. Me cosnta.

Es patético que en países tan desarrollados prevalezca el pensamiento mágico y puedan influir en la gente al grado de no vacunar a los niños. Hay mucho por hacer para que el pensamiento crítico predomine en la sociedad. Un saludo

[markc0908]

buen video no lo habia visto gracias

[ANTIVALOR]

muy buen video , Te felicito.....

[kikerskt]

que buen video ricardo

no lo habia visto antes

saludos! 5/5

[marcorp87]

jajaja la cara de Dawkins en el 3:03 jaja genial gracias 5/5

[NicolazST]

Esto es a lo que se le llama medicina alternativa? -_-' la Ana María Polo me decepciono, como pueden esperar que esto cure el cancer.

[muilarebot]

curar el cáncer? el cáncer es la vida del ser humano, nicolás

[NicolazST]

¿? no te entiendo, bueno lo que escribi, se debe a que en un programa llamado caso cerrado una madre demanda su esposo para evitar q se use el dinero en medicina alternativa por q su niño tenia leucemia y queria llevarlo a un medico, finalmente la "Dra polo" decide fallar en ambos métodos.

Ahora si te refieres a la obra EL CANCER NO ES UNA ENFERMEDAD:SINO UN MECANISMO DE SUPERVIVENCIA

de MORITZ, ANDREAS pues te digo q soy un ignorante acerca de este tema.

salu2.

[petator44destroy]

jajajajajaj el cancer la vida... es un chiste no?

[sandmanreborn]

Muy interesante. Gracias por compartirlo.

[krisangel23]

Se muy bien que nuestra posición me refiero a la de los ateos, materialistas, objetivistas, y demas sistemas racionales que no admiten ningun tipo de chucheria y que solemos ser tachados de frios, sin sentimientos incluso arrogantes puede ser muy dura pero eso es lo que exige la ciencia. La mente humana es capas de haceptar como verdades hasta los peores sin sentidos. Yo critico a la religión y creencia en Dios, Dioses etc asi como a las seudociencia por que se suelen cometer

[krisangel23]

crimenes, lavado de cerebro, Xenofobia, intolerancia hacia todo lo distinto a la doctrina u secta, las supersticiones hacen que la gente viva en un mundo infantil y sin sentido aunte una persona racional. Todo esto se debe a que mucha gente casi nunca tiede a leer y si lo hace son los tontos horoscopos, revistas de telenovelas y demas tonterias de gente desquiciada e ignorante. Recomiendo leer autores como Carl Sagan, Richard Dawkins, Ayn Rand, Stephen Jay Gould, James Randi, Erich From etc.

[Buenajera]

Muy bueno amigo, vere el resto de la serie, este va a favoritos.

Hasta pronto y buena jera.

[AguilaMexica]

Ah, a ver cómo me va con esta epidemia de unfluencia puerquina... si de pronto ya no me ven por aquí, es que agarré y me morí.

[AguilaMexica]

Este Dawkins es un gran investigador; no importa en qué campo se meta, llega a utilísimas conclusiones, aunque yo he tenido un par de excelentes experiencias con la homeopatía; también me divierto con otras alternativas, como creer que con las Flores de Bach me estoy curando el alma. Pero en cuanto se trata de una enfermedad real, voy con mi médico-médico, el mero médico, pues'n.

[lemetoelpitoadios]

XD XD 4:44 me cae muy bien este tipo.

[Toledo564]

La medicina alternativa ha tenido exito por culpa de los medicos de ciencia oficial. Algunos son unos ignorantes que ni aspirina saben recetar. No existiera alternativa si los doctores fueran mas competentes.

[Toledo564]

Mi experiencia con homeopatas ha sido mala, he conocido varias formas de medicina... Un disque Dr, hace poco le hice una prueba, resulta que fue una amiga, mi esposa y yo en distintos dias y a todos nos dio lo mismo y resulto que teniamos a columna desviada y nos la enderezó, a la semana fui con su competencia y adivinen que?... resulta que ya tenia la columna desviada otra vez y la volvio a enderezar con una grapadora sin grapas, sin Rx, a puro ojo de buen cubero y los talones como referencia.

[ladyhalcon111]

Las medicinas alternativas pueden sr una buena vía a seguir aunq sean placebos cuando la medicina tradicional falla pero tomar esa alternativa como medio único es un craso error. En cuanto a lo de q una vacuna q causó autismo en unos niños seguro q fue un bulo de algun sensacionalista lo q hizo cundir el pánico de muchos padres q se negaron a vacunar a sus hijos lo que dio lugar a una muerte, por eso hay que ser muy responsable cuando eres periodista y pensar las consecuencias.