tah bem ixplicadim esse surgimento da vida ...as muléculas arresolveram bater um papinho e formaru o dna cada uma sabia exatamente cum qm tinha que si formar ,num pudia errá!sem cunta qui tem qui tê os bilhões di ano,se não nada feitu,o pessoar só isqueceu du oxigenio....mas us ateu tem fé im oparim...é... santo oparim....santa e milagrosa evolução das ispécis!ah tbm só fartava tu dizer daonde vem os elementus??da eternidadi???
O Biscoito. De verdade cara. Tentar enteder melhor as coisas. Voce ja proucurou entender e compreender os ensinamentos de Deus.Parece que voce so se aprofundou no estudo da ciencia. Se aprofunde um pouco no estudo da palavra de Deus e das coisas de Deus. Voce prefere acreditar na ciencia do que em Deus veio. Mas aceito a sua opiniao. Mas proucura conhecer e estudar sobre a palavra de Deus. Boa noite pra voce. Mesmo que voce nao acredite nele. Ele te ama
@SuperJoison continuação>>>O tempo é o heroi.Se dermos tempo suficiente o impossivel torna-se possivel,o posivel torna-se provável,o provavel torna-se uma certeza.Apenas temos que esperar;o tempo ele próprio faz milagres. ...não deixe os neo-ateus te enganar dizendo que eles preferem acreditar na ciência dq na fé ...as palavras de George nada + são dq uma fé no naturalismo...e haja fé,pra acreditar que um gatinho pré histórico deu origem as baleias,por exemplo !
@SuperJoison cara que ciencia?qm disse que evolução é ciencia?qm disse que os caros evolucionistas devotos de oparim e darwin e seguidores do dawkins possuem provas empíricas acerca da evolução das espécies veja oque disse o evolucionista George Wall:apesar de percebemos a IMPROBABILIDADE desse evento,ou de algum dos passos envolvidos,se dermos tempo suficiente,ele certamente que acontecerá,pelo menos uma vez.>>>CONTINUA...
ah se o dna não funcionasse...mas o bendito dna quis funcionar...alias funcionar= dar certo, operar, servir, ter sucesso, trabalhar ....funcionamento= eficiente, operacional , trabalhar.... mecânico (adj.) maquinaria, automático...que absurdo criar algo e deixar no automático...aff não deixe seu computador trabalhar sozinho,faça tudo...
nao adianta, Deus é o centro de tudo os cientista falam monstra que sabe das coisas qué dar uma de inteligente que ser mais que Deus, Deus é centro de tudo todas as coisas esta em sua volta podem estudar estudem que tudo vai dar em DEUS
Concordo com o problema da subsistência das cadeias. Agora existem sim cientistas que dizem que tudo veio do "nada" matéria, ao se avaliar o início do "big bang". É importante que um ser morto, com RNA e DNA pode não estar vivo. Se faciliássemos o trabalho e colocássemos um protozoário morto na "terra primitica" isso ainda não garantiria a vida!
Lembrando que para fisicistas esse "nada" não quer dizer o nada filosófico, recentemente descobriu-se que o "nada" é feito de algo. Se quiser saber mais sobre o assunto te recomendo a assistir a uma palestra chamada "'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 ". Existem seres que são constituídos apenas de RNA chamados viroides, assim como vírus, tmb não são considerados seres vivos.
De fato, nucleotideos, rna, dna ou qualquer proteina não resistiriam as condições da terra. Entretanto, na australia foi encontrado meteoritos que no seu interior continham elementos e formas de vida primitivas. no interior do meteorito estariam protegidos. até o resfriamento da terra,
Há alguns dias atras estava em mais uma daquelas tantas conversas em que um cristão usa afirmações do tipo: Olhe para as arvores, para o ceu, de onde vem isso se não de Deus... e eu explicando sobre sementes e germinação, astronomia, fisica, então quando perguntei: Cara voce acredita na cobra falante?? e que houve uma inundação que cobriu o everest?? Ai ele diz: Ahh Adão e Eva é história pra criança...fico impressonado como as pessoas não se questinam sobre se algo é mentira tudo pode ser tbm..
A humildade é a maior forma de pretensão humana. Nossa perspectiva será a nossa desgraça, Antes fossemos como os animais, porque a sua ciência dá uma passo à frente e dois pra trás, chegará a um ponto que não teremos chance de retroceder. Veja o exemplo de Nobel que ao tentar se redimir criou uma academia para premiar "humanistas" e o resultado é uma corrida para o admirável mundo novo. Vamos descobrir primeiro a cura da dengue, depois com mais tempo a gente descobre os segredos do universo.
Voce gosta de REPLICAR, Não fique chateado, eu vi o video, chamou a atenção o título. A perspectiva humana tem capacidade de tornar as coisas fáceis, (quando prontas) até mesmo acreditar em Deus. A ciência trabalha com métodos, Freud, Nietzchie, Darwin, Angels Marx. têm os seus. Mas o método de vida é pessoal. Deus pra mim é a luz! Outros querem acreditar num velho de barba branca, qual o problema, cuidemos que ninguém tire deles a liberdade. Nem Marx nem o Papa. Caso queira eu estou no facebook
Mudou o papo de novo, fico feliz em ter lhe ajudado a aprender algo, só gostaria que fosse mais humilde e reconhecesse os meus pontos. O problema é que nós já temos uma palavra e uma definição para LUZ, mas se te faz feliz chamar LUZ de DEUS, que você seja muito feliz então.
E a minha é que você pense antes de responder certas mensagens. A ciência é que procura respostas não eu. Afinal ciência não tem método para discernir sobre certas questões, não ter provas de existência não significa dizer que não existe. A minha mensagem foi ironia, pensei que cientistas não tinham sentimento, bom saber. eu falei de Liberdade de Expressão. Não estou aqui para debater. Se voce não entendeu, o que eu disse é porque não tem método para isso. Se vc não aguenta não publique.
perguntam os cientistas: "Por que Deus é tão mau a ponto de deixar o homem viver nesta "condição humana"? Será que a ciencia não faz a mesma coisa. Afinal os mistérios da vida são tão simples...
Ciência é um método e não uma entidade consciente. A minha sugestão para você, é que leia o que você escreveu para ver se faz sentido, antes de postar a mensagem.
Depende, se vc definir a alma como sendo consciência, sim ela vem da química, agora se vc a define como sendo algo fantasmagórico, então primeiro você teria que demonstrar que tal coisa existe, já que as evidencias demonstram que a consciência depende do cérebro que por sua vez é algo físico.
Amigos só tenho 1 coisa a dizer porque acham que a bíblia se "actualiza" .
Sem obviamente discutir a existência de deuses como não só deus mas das outras religiões que também afirmam que o seu deus criou a terra e bla bla bla.
Quando as chamadas perguntas filosóficas surgiram alguém muito inteligente criuo uma fé uma religião uma história para fazer com que a população não se intrigasse com isso e acreditasse nessas histórias e vive-se preocupada com outras...
O Homem veio do barro? Nos cristãos dicemos isso primeiro. Criticar uma crença sem conhecela não faz sentido, adão e eva não foram expulsos do paraiso porque comeram uma maçã, alias eles provavelmente nem existiram, a biblia esta cheia de metaforas, cabe a nos interpretalas corretamente.
Com base nisso eu queria dizer que voces cientistas ateus são todos uns ignorantes e idiotas, mas não posso, direi quando eu souber de onde vem Deus.
O homem não veio do barro, o homem é produto da evolução, compartilhando um descendente comum com o chimpanzé a cerca de 2 milhões de anos atrás como demonstram as evidencias. Mas talvez a sua Bíblia tmb diga isso, só não pareceu ninguém até hoje para interpretar essa passagem.
@biscoito1r Dizer que o homen veio do barro é uma metafora ele veio da materia primitiva que evoluio com o passar de muitos anos onde muitas formas de vidas contribuiram ate chegar no estagio de consciencia que seria nós. sugerir que o homen veio de um ancestral comun com os chipanzes não é equivoco mas lembresse que nosso maior ancentral é o origem da vida então a metafora do homen do barro é valida. Eu acredito em Deus e acho que a teoria da evoluçao na refuta essa interpretação.
@biscoito1r Explica sobre o olho de hórus, bem sobre este olho não, mas sobre a pedra de 1200 toneladas que foram colocadas para construção de templos, sendo que só hoje é que temos tecnologia para levantar isso. Está localizada no Libano e nenhum cientista disse como ela foi parar ali, tem algum ateu inteligente que possa exclarecer tal fato evidênciado.
@Onew123 "alias eles provavelmente nem existiram" ?????
Se vc é cristão, e a bíblia diz que eles foram os primeiro seres humanos, e vc não acredita neles? Caramba, isso prova que os cristãos interpretam as histórias da bíblia do jeito que querem, do jeito que é mais conveniente, chegam a distorcer as coisas... u.u
4,7 bilhoes de anos atraz não é suficiente para provar que Deus não foi o responsavel pela origem da vida. O que formou a terra a 4,7 b. de anos, o big bang? O que formou o big bang? Lembre-se de se perguntar mais uma vez sempre que tiver a resposta.
Uma coisa que eu nao aceito da "ciencia" é que tudo o nome de Deus tem que entrar no meio e é essas horas que me lembro do comercial "onde ciencias e religião" poderiam fazer as pazes.. Coisa meio idiota.
Pobres cristãos, crianças que ainda acreditam num livro cruel e inútil, escrito na era do bronze por mendigos do deserto, cheios de medos e superstições. Eu gostaria mesmo que todos vocês crescessem e gastassem melhor seu tempo lendo outros livros, que transformassem seus templos em observatórios, bibliotecas e salas de aula. Mas eu estaria querendo demais...
Qual teoria ? O vídeo não fala sobre teoria nenhuma. Assista ao vídeo de novo, você deve ter dificuldades de interpretação de texto, um fenômeno conhecido também como analfabetismo funcional.
@biscoito1r Te garanto que não sou analfabeto, senão, não teria essa curiosidade em ver o vídeo, que trata de mais uma TEORIA, sobre a origem da vida. Na qual teríamos que aguardar bilhões de anos para descobrir se é real. O que a ciência não consegue explicar, arruma uma desculpa, para ludibriar ignorantes como você. Geralmente essas desculpas envolvem muito tempo, como essa, para tentar disfarçar a existência de uma criação divina.
Seu argumento é a prova viva de sua ignorância e analfabetismo funcional. O vídeo não fala nada sobre teoria e sim uma das diversas hipóteses da abiogênese. Mas acho que você esta de sacanagem e não esta falando sério.
Escrever em caixa alta é falta de educação, senhor fake do outro usuário que comentou no meu outro vídeo também usando caixa alta e dizendo as mesma idiotices.
Como pode algo vir do nada? Quem foi o doido que fez tal discurso? Cara, não sou cristão, sou Agnóstico Teísta e nunca vi algo tão estúpido como esse. É como se eu dissesse: "Soltei uma bomba dentro de um desmanche de peças automotivas e depois de um ano surgiu um carro zerinho com plástico no banco com a chave no contato me esperando". Aff, a cada dia o povo tá ficando mais e mais doentes da cabeça.
@biscoito1r Que questões meu amigo? O homem está num estado que nem tem condições ainda de explicar a complexidade de uma célula e como ela se forma e você vem me chamar de analfabeto? Os cientistas não pensam assim bulufas nenhuma. É impossível provar ou não a existência de Deus. Cala-te please!
Assista ao vídeo de novo. Uma coisa que é comum entre os analfabetos funcionais é que geralmente são tão arrogantes que são incapazes de reconhecer sua ignorância. Caso você não saiba a ciência não apenas explica a complexidade de uma célula como já foi capaz de produzir uma célula sintética. Mas sei que não adianta nada lhe falar isso pois é incapaz de compreender pois é analfabeto funcional ( e não analfabeto, pois há uma diferença ).
@thiagogracino É impossivel provar ou não a existencia de Deus, mas é completamente plausivel propor um mundo onde Deus não tenha papel fundamental, onde Deus so exista no imaginario humano
Tem gente que é analfabeta funcional e jamais vai entender este vídeo, infelizmente 90% dos Brasileiros são analfabetos funcionais, então pra estas pessoas é bem mais confortável e econômico acreditar que deus criou tudo e pronto! estudar que é bom nada!
O QUE EXISTE ANTES DO BIG-BANG, E NUNCA NINGUÉM AQUI VIU UM ET, OU SEJA, ESTAMOS KITS, A CIÊNCIA NÃO PROVA TUDO POIS PARA EM ALGO PRÉ-EXISTENTE EXP: ANTES DO BIG-BAM ( O BIG BANG PARA A CIÊNCIA É DEUS)
MAS ESSES PROCESSOS OCORRERAM E OCORREM, SE OCORRERAM, EM OUTROS PLANETAS, SENDO ASSIM NUNCA FOI APRESENTADA VIDA, DIGO VIDA, NEM PRECISA SER INTELIGÊNCIA PODE SER UMA BACTÉRIA, FORA DA TERRA.
É O QUE DIGO , SE APENAS EXISTIR VIDA NA TERRA, DEUS EXISTE MESMO, AGORA SE APRECER UM ET ME CALO
@rodrigolopes81 Vc leu isso no mesmo livro que diz que a Terra é plana. Esse tal livro diz que o homem foi criado a partir do barro, o que não é o que o vídeo diz. As primeiras estruturas replicantes sobre as quais a seleção natural pôde atuar provavelmente se catalisaram em algo que vc pode chamar de barro. O homem surgiu bilhões de anos depois. Só um pequeno "detalhe" que o tal livro esqueceu. Afinal, tinha que sobrar espaço para coisas mais importantes, como cbras falantes.
@lfzadra Concordo contigo, tanto cientificamente quando disse que os homens surgiram milhões de anos após a fomação da sopa de nucleotídeos com argila como também quando afirmou que o livro não tem a objetivo de se preoculpar com detalhes científicos e sim com outros ensinamentos, entretanto você errou ao afirmar que o livro em questão considera a terra como plana ele não diz isso hora nenhuma. A Terra como plana, a paraíso acima dela (no céu) e o inferno abaixo foi um dogma adotado pela igreja
@rodrigolopes81 A Bíblia não afirma que a Terra é plana expressamente, mas isso fica facilmente subentendido em diversas passagens:
Salmo 135:7: Faz subir os vapores DAS EXTREMIDADES DA TERRA; faz os relâmpagos para a chuva; tira os ventos dos seus tesouros.
A Bíblia foi interpretada literalmente nos primórdios. Cristãos somente argumentam que tudo é uma metáfora para evitar o ridículo. Galileu QUASE foi para fogueira por sugerir que a Bíblia não é literal. Outros foram.
Acho que o maior problema dos religiosos é a ignorância de ficar preso em algo que foi escrito a mais de 1000 anos, em uma época onde a ciência era pouco conhecida. Se estivesse na bíblia falando sobre o DNA e seus nucleotídeos todos os religiosos iriam acreditar na ciência, mais não a mínima necessidade de colocar na bíblia que sobre o DNA, pois era uma época que não se tinha conhecimento de nada. Continua >>>
<<< NA própria bíblia tem falando que DEUS criou o homem do barro, esse mesmo vídeo fala que tem uma argila que ajudou na formação do DNA, o que ta na bíblia não é pra ler por cima e pronto tem que se interpretar, tanto na teoria da ciência como a religiosa o homem veio do barro de forma figurativa mais veio.
A quantidade de suposições nessa "teoria" chega a ser insana, mesmo a entropia sempre indo para o máximo, descartamos os FATOS científicos em favor dos nossos mitos evolutivos.... mas de qualquer forma, os FATOS são irrelevantes pois temos muito mais fé em novos mitos evolucionários do que em um DI.
O vídeo é extremamente esclarecedor em termos de ciência, é pura biologia...todo mundo estuda isso na escola e os cientistas vem estudando isso há anos! O negócio é esquece ou simplesmente ignorar a parte provocativa que o vídeo traz sobre religião, se isso for algo que incomode. O ser humano tem que aprender a ser seletivo: absorve o que é bom e joga fora o que não interessa. Tudo na vida é assim, só tem que aprender a viver.
Entao esperemos, cada um pagara o preco pela sua crença!
Enquando isso se alguem ai ver pessoas brotando da terra, compostos gerando pessoas, ou macacos se transformando em pessoas, me avisem, pq eh exatamente isso q a tal "ciencia" alega; o q pra mim nao passa de uma hipocrisia e idiotice sem fundamento algum. OLHE MAIS PRA SUA PROPRIA VIDA E VEJA O Q FAZ SENTIDO VOCE ACREDITAR "DEUS" E O MUNDO SERA BEM MELHOR!
O dia que macacos se transformarem em gente ou pessoas brotarem da Terra, os livros de ciência terão que ser reescritos, mas duvido muito que esteja falando sério, vc deve ser mais um FAKE idiota do KCT querendo fazer parecer que todo cristão é idiota.
Vendo um vídeo do Youtube num debate sobre Criacionismo e Evolucionismo, o criacionista disse que não há evidência de que o homem veio do macaco, o Evolucionista concordou e disse,"realmente nós não viemos do macaco, nós somos macacos.". Quem não tem fundamentos é a religião, pois por princípio não precisa deles, em contrapartida, não existe ciência sem fundamentação. Se você não tem capacidade intelectual, então o que diz não passsa de opinião sem validade nenhuma.
hipocrisia é acreditar num livro estúpido e caduco como a Bíblia, que apoia escravidão, pena de morte, massacres de crianças entre tantas outras coisas horrendas em nome de um deus que deveria ser "todo amor", e ainda ficar se achando a gostosona e querendo montar banca pra cima da Ciência com opiniões dignas de um aluno de 5ª série da rede pública.
Temos esta merda de crença no deus da Bíblia, e em tantos outros, há milhares de anos, e o mundo só piora.
Ninguem precisa provar nada um pro outro gente, cada um siga o que acredita, a ciencia consegue explicar q um composto quimico com outro composto quimico, gera isso aqui, gera isso ali, mas nao consegue explicar de onde surgiram os tais compostos quimicos...entao melhor ser chamados cristaos ignorantes pela vida inteira, seguindo os mandamentos de Deus, vivendo feliz e com mais paz no coracao, do que seguindo a lei dos homens os quais vivem matando uns aos outros e levando o mundo a perdicao...
Nem a ciência diz de onde apareceram e muito menos a religião, a diferença é que quando a religião não tem respostas, as inventa, enquanto a ciência, diz que não sabe, a diferentça está entre o respeito ao raciciocínio e impossibilitar o raciocínio de outros através de verdades infundadas. Mais um detalhe, se um segmento não tem respostas, não significa que as respostas do outro estejam corretas. Um dia talvez nos veremos livres da crença em deus e teremos um mundo melhor.
Assim como cães são primos de lobos e gatos sao primos de leos ou tigres, vc é um primo de um macaco, que compartilha um ancestral primata comum. Vai negar isso?
Excelente serie de videos. assisti todos e foi de suma importância pra mim. Alguem saberia me dizer quem é o narrador dos vídeos desta serie "fácil de entender?
Ele prefere permanecer no anonimato. Ele é o potholer54 daqui do youtube. Até onde eu sei ele é australiano, formado em geologia e trabalhou durante anos escrevendo artigos para uma revista de divulgação científica de modo fácil de entender. Ele me disse que morou 2 anos no Brasil e hoje esta semi-aposentado.
This comment has received too many negative votesshow
Talvez vc ache explicação científica para tudo. Mas já parou pra pensar pra onde a essência do seu corpo vai quando vc tombar? Oq te acontecerá? Sabem tanto do passado... E o seu futuro? Te desafio e me provar que tenha uma resposta convincente seguindo esta linha de raciocínio! Na verdade vc não pode ver um centímetro diante do seu nariz!
Bem provavelmente não encontraremos explicação científica para tudo. Mas isso não dá qq validade a alegção de uma essência do corpo. Não existe tal essência - a não ser que vc queira fazer perfume com corpos de humanos falecidos- o que é devereasa estranho. O problema é que há formas de vermos coisas no futuro. Olhe um calendário. Fases da Lua, eclipses são previsíveis. E seu desafio foi por água abaixo, sobre não podermos prever o futuro.
Depois que qq um morre, sua atividade cerebral cessa, sua consciência, que é basicamente reflexo dessa atividade neurológica, cessa junto. Ela aliás, pode ser zerada, reiniciada sem a pessoa morrer. Acidenets neurológicos fazem com que pessoas percam sua memória e conceitos que elas tem.
Sabe para onde vai aquilo que vc chama de essência ? Para o mesmo "lugar" que ela estava antes que vc nascesse. :D Ela não vai, simplesmente acaba, assim como simplesmente começa.
... paralelamente à junção existe muito mais, existe uma ordem existe uma lógica intrinseca, ñão é? pois que a pare da energia e matéria tem de haver informação algo vivo inatingível.
"pobre cientista! pobre ciência, coitadinhos, probrezinhos... junta o A, junta o B e já está mais bilhões de anos e pronto aí está! MUITO FRACO."
Pois é, a ciência junta fatos e fala o que é mais plausível. Pior vcs, que não juntam fato nenhum, simplesmente "acreditam" no deus que lhes ensinaram a creditar, e pra cada pergunta que vcs sejam burros demais pra responder, resolvem que a resposta é "seu deus judaico-cristão"... isso não é apenas fraco, é ridículo, lamentável.
This comment has received too many negative votesshow
Porque vocês não tentam explicar para onde vai o ser Humano quando ele morre ? Para debaixo da terra e fim ? Vc não tem um espírito ? Como se explica a depresão ? Se não o abatimento do espírito ? Mas quando os cientistas morrerem e não estiverem preparados para o julgamento de Deus e irem para o Inferno verão q Deus é real porque ninguem volta da morte para dizer oque aconteceu então espero que vcs pensem no assunto...
Pode ser enterrado ou cremado- são as alternativas mais comuns ...
Espírito é crença sua - cabe a vc provar que tal coisa existe.
Depressão é efeito neuroquímico em sua cabeça. Por isso médicos tratam ela com remédios.
O seu alegado deus parece um ser injusto, que não põe nenhuma evidência da existência dele e ainda quer julgar todas as pessoas. A sorte é que tal mito (seu deus) é muito tolo para existir ...
Por que a coisas escritas na biblía que se cumpem nos dias de hoje e por que os cientistas provar as coisas contra Deus. Pois de meu ponto de vista as coisas acontecem sem intervensão de Deus pq deus criou tudo que era necessário para se ligarem, agora me diga como a ciência explica milagres religiosos ? A explicações ?? Pois eu digo uma coisa os cientistas só saberam q Deus existe quando foram lançados ao inferno pq se preocuparam em provar como a terra se criou e esquecem de Deus.
Por envolver religião vejo que tem muitos comentarios este video mas, se os seres vivos se criaram de atomos e etc... Mas de onde veio estes atomo que criou a matéria ? E por que os cientistas dizem q o homem veio do chipanzé ? Se realmente veio pq não existem chipanzés se modificando hoje e pq isso só aconteceu na terra sendo q em nenhum outro planeta existe vida ? E me diga então oque explica os acontecimentos biblícos ? A tecnologia chega a ponto de voltar no passado ? Continua......
"SKILFYz" Pelo visto você gosta de fazer perguntas, então me responda algo sobre Deus, qualquer coisa. Você ja esteve em muitos planestas, é um homem vivido e viajado, conhece muitas culturas e tem um vasto conhecimento da vida, então nos responda. Se Deus existe ou não, a vide de muitas pessoas é boa com ou sem ele. Assim como a vida é terrivel, com ou sem ele.
Não tenho nada a ver com religiões. Porém, digo que o cientista tem de se entreter com alguma coisa. E está certo, O cientista anda de trás para a frente e Deus anda da frente para trás. Toda a inteligência do cientista, revela as capacidades de Deus. Mas o trabalho é bom, aparentemente,´é lógico e está bem. Custa-me a digerir os biliões de anos da terra! Mas o trabalho é científico, parabéns
Mas quando eu digo que as referidas pesquisas comprovam a vida após a morte e a reencarnação,digo que comprovam para mim e para muitas pessoas,inclusive cientistas,mas é claro que muitos vão achar que não,que faltam evidências.Porém,atualmente as evidências já são suficientes para que tais teorias seja aceitas,até que,caso existam,explicações melhores surjam
"Todos os que me vêem zombam de mim,afroxam os lábios e maneiam a cabeça:Confiou no Senhor!livre-o ele,salve-o,pois nele tem prazer"
"Cães me cercam;uma súcia de malfeitores me rodeia;transpassaram-me as mãos e os pés.Posso contar todos os meus ossos;eles estão olhando e encarando a mim.Repatem entre si as minhas vestes,e sobre a minha túnica deitam sortes"
Uma evidência e essa profecia que eu citei,o salmo 22,que foi escrito séculos antes de Jesus,e tem muitas outras previsões do nascimento vida e morte de Jesus no Antigo Testamento
O Juízo Final está bem próximo,faltam poucos anos para uma extraordinária catástrofe ocorrer,o impacto de um asteróide com a Terra
Em seguida os Espíritos mais atrasados,que não tem suficiente evolução moral,serão expulsos para um planeta primitivo,só ficará aqui o trigo,e então haverá paz
Te mostro o estudo das profecias bíblicas, quando os cientistas souberem já não poderão mais evitar,e tal impacto vai causar uma grande alteração na inclinação do eixo terrestre
A explosão do asteróide fará com que toneladas de poeira subam para a atmosfera,bloqueando a luz do sol
A alteração na inclinação do eixo terrestre fará com que grandes extensões de terra afundem no mar e novos continentes surjam
Isso confirma vária profecias do Antigo e Novo Testamento, incluindo esta profecia de Jesus,que está em Mateus 24.29, Marcos 13.24,25 e Lucas 21.25,26
"Logo em seguida a tribulação daqueles dias,o sol escurecerá,a lua não dará a sua claridade,as estrelas cairão do firmamento e os poderes dos céus serão abalados"
A alteração na inclinação do eixo terrestre fará com que a humanidade tenha a sensação perfeita de que as estrelas estão caindo no horizonte,o que justifica a profecia de Jesus de que as as estrelas cairão do firmamento
"Vai,entra nas rochas e esconde-te no pó,ante o terror do Senhor e a glória da sua majestade.Os olhos altivos dos homens serão abatidos,e a sua altivez será humilhada;só o Senhor será exaltado naquele dia.Porque O SENHOR DOS EXÉRCITOS TERÁ UM DIA (para exercer punição) contra todo o ser orgulhoso e arrogante,e contra todo o que se exalta,para abate-lo"
E essa alteração do eixo da Terra, fará que a Terra se torne quadrada para ter quatro cantos para os anjos do apocalipse cumprirem a palavra do Aporcalipse de João, o Viajandão!!!!
Ap 7:1 "E, depois destas coisas, vi quatro anjos que estavam sobre os quatro cantos da terra, retendo os quatro ventos da terra, para que nenhum vento soprasse sobre a terra, nem sobre o mar, nem contra árvore alguma" :D LMAO :D
Se esse sujeito não for um engodo, um fake para fazer gozação, então é um crente MUITO BURRO para achar que estrelas podem cair na Terra ou podem "cair " do "firmamento". :D LOL :D
Na verdade esse papo besta de juízo final, fim do mundo e coisa e tal é mais uma tática usada pela religião para lavar o cérebro das pessoas. é a mesma tática usada pelo comercio quando eles fazem promoções por tempo limitado, a intenção é que vc tome uma decisão sem pensar no assunto. Então para os religiosos o mundo sempre esta acabando desde quando começou.
Por exemplo, vc pode mostrar aquelas atribuídas ao Gizuis, que diziam que esses acontecimentos se dariam naquela mesma geração, que pessoas que ouviram a mensagem dele veriam a segunda voltinha do Genésio Cristo!
"A pesquisa científica conduzida por mais de uma década (anos 90) em hospitais entre sobreviventes a paradas cardíacas forneceu já evidências fortes de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico. A pesquisa mais conhecida na comunidade médica e conduzida pelo cardiologista holandês Pim Van Lommel foi publicada no órgão da medicina mais conceituado internacionalmente e "peer-reviewed", a publicação The Lancet"
"Por outro lado,pesquisa efetuada mundialmente pelo conceituado professor de psiquiatria norte-americano da University of Virginia, Ian Stevenson, desde os anos 60, com mais de 3000 casos de estudo, oferece evidência científica convincente que suporta a reencarnação.Estes estudos têm sido publicados para comunidade científica e académica"
Veja que as pesquisas estão sendo publicadas em órgãos científicos conceituados,porém trata-se de questão religiosa,o mundo está cheiro de religiosos e materialistas que não querem aceitar a reencarnação,mas com o tempo a verdade vai superar todo o fanatismo e intransigência
A pesquisa de Van Lommel não tem qualquer evidência de reencarnação, apenas são estatísticas sobre pessoas que têm experiências perto da morte.
Vocês é que gostam de relacionar uma coisa com a outra com uma ponte de fé.
Já te disse, a ciência quer pouco saber de religião. Tu educa-te sobre o método científico e pára com as teorias da conspiração. Isso é só imaginação tua.
O que o estudo dele revelou foi que pessoas com doenças que tiraram oxigénio ao cérebro, como ataques cardíacos, etc, têm mais tendência a ter esse tipo de experiências. Entram em delírio.
"O conceito até agora proposto, mas nunca comprovado, de que a consciência e a memória estariam localizadas no cérebro deveria ser revisto" Van Lommel
Cícero Galli Coimbra,professor de neurofisiologia da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo),afirma que o fenômeno das visões de quase-morte não pode ser explicado pelos conhecimentos atuais de neurofisiologia
"Se o resultado do eletroencefalograma for nulo,teoricamente não há neurônios se comunicando.O fenômeno sugere que existe alguma espécie de estrutura de natureza desconhecida da física.Talvez o cérebro tenha uma forma de projetar a consciência.Isso pode ser o que se chama de alma ou espírito"
Tu estás a apoiar-te somente na ignorância. Estás a dizer que se ainda não temos resposta, então tem que ser reencarnação ou espírito, quando a ciência apenas ainda não sabe explicar, ainda nos é desconhecido como funciona.
Mais uma vez. O cérebro está num estado que ainda não nos é completamente conhecido. O Homem ainda agora começou a estudar o cérebro. É uma ciência que só começou realmente a andar há poucas décadas. Hoje podemos não ter respostas, mas no futuro podemos explicar.
Não há evidências de algo espíritual ou transcendental, apenas ainda não temos respostas.
Tu estás a inventar uma resposta, não estás a ser honesto.
O cérebro entra numa fase de delírio, nada mais. Tal como as drogas fazem o Homem entrar noutros estados, a falta de oxigénio e de actividade cerebral transportam os doentes para outro estado.
Simplesmente ainda não sabemos explicar com certeza esse fenómeno, tal como não sabemos ainda completamente como as drogas actuam no nosso cérebro.
"mas sim de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico"
Não existem essas evidências. Nem a tua consciência vive sem o cérebro.
Primeiro terias que provar que algo além da matéria existe.
O cérebro não funciona em perfeitas condições. Está noutro estado. Não transcrevas agora fora de contexto, pois eu fui ler o seu artigo e sei o que lá está escrito.
O cérebro dos pacientes estava temporariamente morto,nesse estado eles não podiam ver nem ouvir nada.E alguns viram coisas que aconteceram nos outros leitos do hospital e até fora do hospital,e o que viram e ouviram foi confirmado pelos cientistas
A melhor teoria é a de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico,a comunidade científica tem que aceitar isso,ao menos por falta de uma teoria melhor,é assim que a ciência funciona
Já percebi o que te está a fazer confusão. Tu estás a confundir morte cardíaca com morte cerebral. Os estudos de Lommel revela que algumas pessoas com paragem cardíaca (18%) que foram ressuscitadas (ou seja conseguiram meter o coração a bater outra vez), tiveram algum tipo de memórias. O cérebro num estado de paragem cardíaca não tem oxigénio e, como tal, alucina, mas não está morto.
Já estás a misturar muitas coisas que não têm nada a ver.
Veja esse vídeo,um do cientistas foi entrevistado pelo programa Fantástico
Eu só citei essa pesquisa porque foi feita por cientistas médicos,mas o Espiritismo já vem pesquisando os fenômenos espíritas há muito tempo,está comprovada a existência dos Espíritos
Cada ciência com seu objeto de estudo,o do Espiritismo é esse,e já possui as provas de que a vida continua após a morte
O Espiritismo não é ciência,isto porque investiga fenômenos que nenhuma outra ciência investiga
Quer dizer,então,que o cientista da equipe do Lommel está mentindo para o repórter?Ele disse que os pacientes estavam clinicamente mortos,o cérebro estava temporariamente morto
Os caçadores de ETs também investigam fenómenos à sua maneira e também dizem que existem ETs. É claro que essas pessoas já são tendenciosas, não são investigações sérias.
Basta leres o artigo publicado por Lommel. Se está a mentir ou se foi tradução errada não sei nem interessa. Os dados estão publicados. Queres o peer review?
O que está fora do peer review é pura opinião e especulação.
O Espiritismo não está preocupado em convencer os cientistas de outras áreas,os livros espíritas que mostram as pesquisas realizadas desde o séc 19 estão ao alcance de todos,penso que qualquer um que,sem idéias pré-concebidas,estudar o Espiritismo ficará convencido da vida após a morte e da reencarnação,são muitas as provas
A ciência material quer submeter os fenômenos espíritas aos métodos usados para fenômenos totalmente diferentes,assim fica difícil provar alguma coisa,embora já estejam provando a existência da alma com as recentes pesquisas
Mas voce não me respondeu,o cientista mentiu para o repórter?
Ciência material é toda a ciência. Quando provares que há algo mais que o material, então a ciência passa a investigar também isso. Fora disso é pura especulação e saltos de fé. E já te provei isso com o artigo. Tu fizeste uma conclusão precipitada.
Quem está fazendo confusão é voce,o cientista da equipe do Lommel não iria mentir,e não houve tradução errada,o programa Fantástico é um programa sério da maior emissora de TV brasileira
Essa pessoa não faz parte da equipa. Tenho aqui o peer review e ele não está indicado em lado nenhum do artigo.
E já disse, opinião e especulação não fazem parte da ciência. Ele diz que "acha". Achar não tem qualquer valor. Ele pode achar tudo o que quiser. Sem provas não vale nada.
O cientista diz que "acha" que há algo maior. "Achar" não é ciência. Não é o que está no peer review. É pura opinião pessoal sem qualquer valor científico.
Mais uma vez, revelas total desconhecimento do método científico.
Já estou farto desta conversa e de te educar. Agora estás apenas a ser casmurro.
Isso é uma opinião pessoal,mas dizer como a pesquisa foi feita,que os pacientes estavam clinicamente mortos,isso não é opinião pessoal.Voces só acreditam em que tem a mesma opinião,qualquer um que mostra que estão errados serão tachados de pseudo cientistas,mentirosos,etc.Isso é fanatismo
Tu não leste o artigo, como sabes? Eu já disse e repito: QUERES O PEER REVIEW?
Os pacientes estavam em paragem cardíaca, o cérebro sofre de falta de irrigação, nada mais.
Isto está tudo no artigo.
Eu já disse anteriormente que opinião pessoal não conta para ciência. O que conta são os resultados, as provas. A partir daí, é pura especulação e opinião. Não tem valor científico.
E já pensaste bem? Se fossem realmente espíritos, achas que só 18% dos que foram ressuscitados da paragem cardíaca têm espírito? Os outros 82% não têm?
Não é mais que o cérebro em delírio, num estado estranho de consciência, nada mais.
Eu li o artigo,trata-se de uma linguagem médica,somente médicos tem condições de entender perfeitamente,mas o que o cientista da equipe do Lommel disse qualquer leigo entende
This has been flagged as spam show
nem terminei de ver e só vim dizer que é um dos melhores vídeos que já vi.. vou terminar.. abraços..
MOULEKE 1 month ago
Comment removed
MOULEKE 1 month ago
tah bem ixplicadim esse surgimento da vida ...as muléculas arresolveram bater um papinho e formaru o dna cada uma sabia exatamente cum qm tinha que si formar ,num pudia errá!sem cunta qui tem qui tê os bilhões di ano,se não nada feitu,o pessoar só isqueceu du oxigenio....mas us ateu tem fé im oparim...é... santo oparim....santa e milagrosa evolução das ispécis!ah tbm só fartava tu dizer daonde vem os elementus??da eternidadi???
jephsimplemint 3 months ago
Que Deus tenha misericordia de voces.
SuperJoison 3 months ago
@SuperJoison
Que Thor tenha misericórdia de você.
biscoito1r 3 months ago 2
O Biscoito. De verdade cara. Tentar enteder melhor as coisas. Voce ja proucurou entender e compreender os ensinamentos de Deus.Parece que voce so se aprofundou no estudo da ciencia. Se aprofunde um pouco no estudo da palavra de Deus e das coisas de Deus. Voce prefere acreditar na ciencia do que em Deus veio. Mas aceito a sua opiniao. Mas proucura conhecer e estudar sobre a palavra de Deus. Boa noite pra voce. Mesmo que voce nao acredite nele. Ele te ama
SuperJoison 3 months ago
@SuperJoison continuação>>>O tempo é o heroi.Se dermos tempo suficiente o impossivel torna-se possivel,o posivel torna-se provável,o provavel torna-se uma certeza.Apenas temos que esperar;o tempo ele próprio faz milagres. ...não deixe os neo-ateus te enganar dizendo que eles preferem acreditar na ciência dq na fé ...as palavras de George nada + são dq uma fé no naturalismo...e haja fé,pra acreditar que um gatinho pré histórico deu origem as baleias,por exemplo !
jephsimplemint 3 months ago
@SuperJoison cara que ciencia?qm disse que evolução é ciencia?qm disse que os caros evolucionistas devotos de oparim e darwin e seguidores do dawkins possuem provas empíricas acerca da evolução das espécies veja oque disse o evolucionista George Wall:apesar de percebemos a IMPROBABILIDADE desse evento,ou de algum dos passos envolvidos,se dermos tempo suficiente,ele certamente que acontecerá,pelo menos uma vez.>>>CONTINUA...
jephsimplemint 3 months ago
@SuperJoison deus mata MILHÕES DE PESSOAS TODO DIA... e eu sou obrigado a acreditar nisso? kkk faz me rir IRMÃO
MOULEKE 1 month ago
ah se o dna não funcionasse...mas o bendito dna quis funcionar...alias funcionar= dar certo, operar, servir, ter sucesso, trabalhar ....funcionamento= eficiente, operacional , trabalhar.... mecânico (adj.) maquinaria, automático...que absurdo criar algo e deixar no automático...aff não deixe seu computador trabalhar sozinho,faça tudo...
jephsimplemint 3 months ago
nao adianta, Deus é o centro de tudo os cientista falam monstra que sabe das coisas qué dar uma de inteligente que ser mais que Deus, Deus é centro de tudo todas as coisas esta em sua volta podem estudar estudem que tudo vai dar em DEUS
rafaeljc2011 4 months ago
principio o verbo se fez carne papai noel é voc~e.
Taliitahsz1521 5 months ago
no principio o verbo se fez carne
Taliitahsz1521 5 months ago
Nota 1000!!!
claudioateu 7 months ago
nota 11
thaigobrumn 8 months ago
Concordo com o problema da subsistência das cadeias. Agora existem sim cientistas que dizem que tudo veio do "nada" matéria, ao se avaliar o início do "big bang". É importante que um ser morto, com RNA e DNA pode não estar vivo. Se faciliássemos o trabalho e colocássemos um protozoário morto na "terra primitica" isso ainda não garantiria a vida!
eduamf65 9 months ago
@eduamf65 Ops, corrigindo: É importante dizer que um ser, com RNA e DNA, pode não estar vivo.
eduamf65 9 months ago
@eduamf65
Lembrando que para fisicistas esse "nada" não quer dizer o nada filosófico, recentemente descobriu-se que o "nada" é feito de algo. Se quiser saber mais sobre o assunto te recomendo a assistir a uma palestra chamada "'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009 ". Existem seres que são constituídos apenas de RNA chamados viroides, assim como vírus, tmb não são considerados seres vivos.
biscoito1r 9 months ago
De fato, nucleotideos, rna, dna ou qualquer proteina não resistiriam as condições da terra. Entretanto, na australia foi encontrado meteoritos que no seu interior continham elementos e formas de vida primitivas. no interior do meteorito estariam protegidos. até o resfriamento da terra,
notreveization 6 months ago
Há um problema com esta teoria: fora de membranas cadeias de nucleotídeos são facilmente destruídas.
Ninguem jamais viu RNa ou DNA fora de mbranas sobrebiber. Eles são filamentos muito frágeis.
taquigrafojp 10 months ago
@taquigrafojp
Talvez por isso não seja uma teoria dããããããã...
biscoito1r 10 months ago
Há alguns dias atras estava em mais uma daquelas tantas conversas em que um cristão usa afirmações do tipo: Olhe para as arvores, para o ceu, de onde vem isso se não de Deus... e eu explicando sobre sementes e germinação, astronomia, fisica, então quando perguntei: Cara voce acredita na cobra falante?? e que houve uma inundação que cobriu o everest?? Ai ele diz: Ahh Adão e Eva é história pra criança...fico impressonado como as pessoas não se questinam sobre se algo é mentira tudo pode ser tbm..
willyansmendes 10 months ago
A humildade é a maior forma de pretensão humana. Nossa perspectiva será a nossa desgraça, Antes fossemos como os animais, porque a sua ciência dá uma passo à frente e dois pra trás, chegará a um ponto que não teremos chance de retroceder. Veja o exemplo de Nobel que ao tentar se redimir criou uma academia para premiar "humanistas" e o resultado é uma corrida para o admirável mundo novo. Vamos descobrir primeiro a cura da dengue, depois com mais tempo a gente descobre os segredos do universo.
hugoalessi 10 months ago
Voce gosta de REPLICAR, Não fique chateado, eu vi o video, chamou a atenção o título. A perspectiva humana tem capacidade de tornar as coisas fáceis, (quando prontas) até mesmo acreditar em Deus. A ciência trabalha com métodos, Freud, Nietzchie, Darwin, Angels Marx. têm os seus. Mas o método de vida é pessoal. Deus pra mim é a luz! Outros querem acreditar num velho de barba branca, qual o problema, cuidemos que ninguém tire deles a liberdade. Nem Marx nem o Papa. Caso queira eu estou no facebook
hugoalessi 10 months ago
@hugoalessi
Mudou o papo de novo, fico feliz em ter lhe ajudado a aprender algo, só gostaria que fosse mais humilde e reconhecesse os meus pontos. O problema é que nós já temos uma palavra e uma definição para LUZ, mas se te faz feliz chamar LUZ de DEUS, que você seja muito feliz então.
biscoito1r 10 months ago
E a minha é que você pense antes de responder certas mensagens. A ciência é que procura respostas não eu. Afinal ciência não tem método para discernir sobre certas questões, não ter provas de existência não significa dizer que não existe. A minha mensagem foi ironia, pensei que cientistas não tinham sentimento, bom saber. eu falei de Liberdade de Expressão. Não estou aqui para debater. Se voce não entendeu, o que eu disse é porque não tem método para isso. Se vc não aguenta não publique.
hugoalessi 10 months ago
@hugoalessi
Ok então agora o papo é outro. Também não consegui acompanhar o seu raciocínio, teria como explicar de forma mais clara ?
biscoito1r 10 months ago
perguntam os cientistas: "Por que Deus é tão mau a ponto de deixar o homem viver nesta "condição humana"? Será que a ciencia não faz a mesma coisa. Afinal os mistérios da vida são tão simples...
hugoalessi 10 months ago
@hugoalessi
Ciência é um método e não uma entidade consciente. A minha sugestão para você, é que leia o que você escreveu para ver se faz sentido, antes de postar a mensagem.
biscoito1r 10 months ago
@hugoalessi Existindo, quem tem que ser bom é Deus.
A ciência não tem as mesmas pretensões, basta a busca de sentidos, e não criar os sentidos mais agradáveis para maquiar a realidade.
NetoMind 9 months ago
ué se substancias podem se auto replicar por que morremos doentes? de insulficiencia? conta outra
suedesantos 11 months ago
Se Deus existe ou não, não me importa. É bem mais intereçante saber o que eu posso fazer ou não com minha existência.
KamikazeIceFenix 11 months ago
Interessante heim... de materia eles entende muito .. mais me diz ai , e a nossa alma sera que vem de quimica tambem ????
aislanbass 11 months ago
@aislanbass
Depende, se vc definir a alma como sendo consciência, sim ela vem da química, agora se vc a define como sendo algo fantasmagórico, então primeiro você teria que demonstrar que tal coisa existe, já que as evidencias demonstram que a consciência depende do cérebro que por sua vez é algo físico.
biscoito1r 11 months ago
rsrsrs kkkkkk
fabioklen 10 months ago
aff, q lixo , vou la ver pegadinhas do joao cleber que e bem mais nutritivo do que esse monte de besteira que eu vi durante 1:23 da minha vida..
Vão estudar bando de ignorantes perdidos.
ZonixUP 1 year ago
@ZonixUP
Va estudar voce, porque tudo que foi dito aqui é cientifico.
Pode comprovar isso vendo conteudo cientifico e nao criancionista.
tutuacs 11 months ago
This has been flagged as spam show
Poxa vida, que legal esse vídeo!
E também acho que a bíblia está cheia de metáforas e que acima de tudo,
é uma farsa!
Coisas de Constantino, o grande... ^^
Leehpurple 1 year ago
Comment removed
Leehpurple 1 year ago
Lá estão eles a falar da bíblia.
Amigos só tenho 1 coisa a dizer porque acham que a bíblia se "actualiza" .
Sem obviamente discutir a existência de deuses como não só deus mas das outras religiões que também afirmam que o seu deus criou a terra e bla bla bla.
Quando as chamadas perguntas filosóficas surgiram alguém muito inteligente criuo uma fé uma religião uma história para fazer com que a população não se intrigasse com isso e acreditasse nessas histórias e vive-se preocupada com outras...
unomendes 1 year ago
kkkkkkkkkkkkkkk
TINA9397 1 year ago
Continuando o comentario anterior...
O Homem veio do barro? Nos cristãos dicemos isso primeiro. Criticar uma crença sem conhecela não faz sentido, adão e eva não foram expulsos do paraiso porque comeram uma maçã, alias eles provavelmente nem existiram, a biblia esta cheia de metaforas, cabe a nos interpretalas corretamente.
Com base nisso eu queria dizer que voces cientistas ateus são todos uns ignorantes e idiotas, mas não posso, direi quando eu souber de onde vem Deus.
Onew123 1 year ago
@Onew123
O homem não veio do barro, o homem é produto da evolução, compartilhando um descendente comum com o chimpanzé a cerca de 2 milhões de anos atrás como demonstram as evidencias. Mas talvez a sua Bíblia tmb diga isso, só não pareceu ninguém até hoje para interpretar essa passagem.
biscoito1r 1 year ago
@biscoito1r Dizer que o homen veio do barro é uma metafora ele veio da materia primitiva que evoluio com o passar de muitos anos onde muitas formas de vidas contribuiram ate chegar no estagio de consciencia que seria nós. sugerir que o homen veio de um ancestral comun com os chipanzes não é equivoco mas lembresse que nosso maior ancentral é o origem da vida então a metafora do homen do barro é valida. Eu acredito em Deus e acho que a teoria da evoluçao na refuta essa interpretação.
diegokaso 1 year ago
This has been flagged as spam show
@biscoito1r Explica sobre o olho de hórus, bem sobre este olho não, mas sobre a pedra de 1200 toneladas que foram colocadas para construção de templos, sendo que só hoje é que temos tecnologia para levantar isso. Está localizada no Libano e nenhum cientista disse como ela foi parar ali, tem algum ateu inteligente que possa exclarecer tal fato evidênciado.
robertosilva54321 1 year ago
@Onew123 "alias eles provavelmente nem existiram" ?????
Se vc é cristão, e a bíblia diz que eles foram os primeiro seres humanos, e vc não acredita neles? Caramba, isso prova que os cristãos interpretam as histórias da bíblia do jeito que querem, do jeito que é mais conveniente, chegam a distorcer as coisas... u.u
MagicasReveladas 1 year ago
4,7 bilhoes de anos atraz não é suficiente para provar que Deus não foi o responsavel pela origem da vida. O que formou a terra a 4,7 b. de anos, o big bang? O que formou o big bang? Lembre-se de se perguntar mais uma vez sempre que tiver a resposta.
Onew123 1 year ago
@Onew123 O que formou deus? ( Lembre-se de se perguntar mais uma vez sempre que tiver a resposta.)
ENAIADATA 6 months ago
Muito bom, não tinha visto nenhuma explicação para essa insistente pergunta de "-como a vida veio do nada?" Agora sei + ou - hehe
MagicasReveladas 1 year ago
Uma coisa que eu nao aceito da "ciencia" é que tudo o nome de Deus tem que entrar no meio e é essas horas que me lembro do comercial "onde ciencias e religião" poderiam fazer as pazes.. Coisa meio idiota.
EluanahSoave 1 year ago
@EluanahSoave
Na verdade a ciência é indiferente quanto a existência ou não de deus.
biscoito1r 1 year ago
CRISTAO = NESCIO
ray180597 1 year ago
Pobres cristãos, crianças que ainda acreditam num livro cruel e inútil, escrito na era do bronze por mendigos do deserto, cheios de medos e superstições. Eu gostaria mesmo que todos vocês crescessem e gastassem melhor seu tempo lendo outros livros, que transformassem seus templos em observatórios, bibliotecas e salas de aula. Mas eu estaria querendo demais...
ftmatheuspolli 1 year ago
Vamos aguardar bilhões de anos para descobrir se essa teoria é real.
uilljsa 1 year ago
@uilljsa
Qual teoria ? O vídeo não fala sobre teoria nenhuma. Assista ao vídeo de novo, você deve ter dificuldades de interpretação de texto, um fenômeno conhecido também como analfabetismo funcional.
biscoito1r 1 year ago
@biscoito1r Te garanto que não sou analfabeto, senão, não teria essa curiosidade em ver o vídeo, que trata de mais uma TEORIA, sobre a origem da vida. Na qual teríamos que aguardar bilhões de anos para descobrir se é real. O que a ciência não consegue explicar, arruma uma desculpa, para ludibriar ignorantes como você. Geralmente essas desculpas envolvem muito tempo, como essa, para tentar disfarçar a existência de uma criação divina.
uilljsa 1 year ago
@uilljsa
Seu argumento é a prova viva de sua ignorância e analfabetismo funcional. O vídeo não fala nada sobre teoria e sim uma das diversas hipóteses da abiogênese. Mas acho que você esta de sacanagem e não esta falando sério.
biscoito1r 1 year ago
O QUE OS CRISTÃOS PODEM FAZER PARA ARGUMENTAR CONTRA ESSA TEORIA??
NÃO SOU CRISTÃO, MAS TE GARANTO QUE ALGUÉM FEZ ESSES ORGANISMOS TODOS FUNCIONAREM PARA EVOLUIR.
A LEI DO CAOS É MUITO FÁCIL DE DEFENDER, MAS NA PRÁTICA É MUITO MAIS DIFÍCIL
A SUA TEORIA SIM, SAI DO NADA.
QUEM CRIOU TUDO ISSO?
renancolcheia 1 year ago
@renancolcheia
Escrever em caixa alta é falta de educação, senhor fake do outro usuário que comentou no meu outro vídeo também usando caixa alta e dizendo as mesma idiotices.
biscoito1r 1 year ago
@renancolcheia Quem criou o alguém que criou tudo isso?
ENAIADATA 6 months ago
Como pode algo vir do nada? Quem foi o doido que fez tal discurso? Cara, não sou cristão, sou Agnóstico Teísta e nunca vi algo tão estúpido como esse. É como se eu dissesse: "Soltei uma bomba dentro de um desmanche de peças automotivas e depois de um ano surgiu um carro zerinho com plástico no banco com a chave no contato me esperando". Aff, a cada dia o povo tá ficando mais e mais doentes da cabeça.
thiagogracino 1 year ago
@thiagogracino
Não leve muito a mau não mas você demonstra ser analfabeto funcional. Pois as questões que você levanta são explicada no próprio vídeo.
biscoito1r 1 year ago
@biscoito1r Que questões meu amigo? O homem está num estado que nem tem condições ainda de explicar a complexidade de uma célula e como ela se forma e você vem me chamar de analfabeto? Os cientistas não pensam assim bulufas nenhuma. É impossível provar ou não a existência de Deus. Cala-te please!
thiagogracino 1 year ago
@thiagogracino
Assista ao vídeo de novo. Uma coisa que é comum entre os analfabetos funcionais é que geralmente são tão arrogantes que são incapazes de reconhecer sua ignorância. Caso você não saiba a ciência não apenas explica a complexidade de uma célula como já foi capaz de produzir uma célula sintética. Mas sei que não adianta nada lhe falar isso pois é incapaz de compreender pois é analfabeto funcional ( e não analfabeto, pois há uma diferença ).
biscoito1r 1 year ago
@thiagogracino É impossivel provar ou não a existencia de Deus, mas é completamente plausivel propor um mundo onde Deus não tenha papel fundamental, onde Deus so exista no imaginario humano
rewrin 1 year ago 8
@rewrin Falou e disse. Mesmo como ateu, tiro meu chapéu.
ftmatheuspolli 1 year ago
Tem gente que é analfabeta funcional e jamais vai entender este vídeo, infelizmente 90% dos Brasileiros são analfabetos funcionais, então pra estas pessoas é bem mais confortável e econômico acreditar que deus criou tudo e pronto! estudar que é bom nada!
RobertoTyler 1 year ago
This has been flagged as spam show
O QUE EXISTE ANTES DO BIG-BANG, E NUNCA NINGUÉM AQUI VIU UM ET, OU SEJA, ESTAMOS KITS, A CIÊNCIA NÃO PROVA TUDO POIS PARA EM ALGO PRÉ-EXISTENTE EXP: ANTES DO BIG-BAM ( O BIG BANG PARA A CIÊNCIA É DEUS)
MAS ESSES PROCESSOS OCORRERAM E OCORREM, SE OCORRERAM, EM OUTROS PLANETAS, SENDO ASSIM NUNCA FOI APRESENTADA VIDA, DIGO VIDA, NEM PRECISA SER INTELIGÊNCIA PODE SER UMA BACTÉRIA, FORA DA TERRA.
É O QUE DIGO , SE APENAS EXISTIR VIDA NA TERRA, DEUS EXISTE MESMO, AGORA SE APRECER UM ET ME CALO
BRANCO2319 1 year ago
Ai que retartardado, o pior é que ele e se acha um gênio, fala de argila por diversas vezes e depois os cristãos é que são ignorantes
magalheselisa1 1 year ago
Então nós viemos de uma sopa contendo nucleotídeos, aminoácidos e argila... isso tá parecendo lama pra mim...
Viemos da lama, então? Ou seria do barro? Engraçado tenho a impressão de já ter lido isso em algum outro lugar
rodrigolopes81 1 year ago 2
@rodrigolopes81 Vc leu isso no mesmo livro que diz que a Terra é plana. Esse tal livro diz que o homem foi criado a partir do barro, o que não é o que o vídeo diz. As primeiras estruturas replicantes sobre as quais a seleção natural pôde atuar provavelmente se catalisaram em algo que vc pode chamar de barro. O homem surgiu bilhões de anos depois. Só um pequeno "detalhe" que o tal livro esqueceu. Afinal, tinha que sobrar espaço para coisas mais importantes, como cbras falantes.
lfzadra 1 year ago
@lfzadra Concordo contigo, tanto cientificamente quando disse que os homens surgiram milhões de anos após a fomação da sopa de nucleotídeos com argila como também quando afirmou que o livro não tem a objetivo de se preoculpar com detalhes científicos e sim com outros ensinamentos, entretanto você errou ao afirmar que o livro em questão considera a terra como plana ele não diz isso hora nenhuma. A Terra como plana, a paraíso acima dela (no céu) e o inferno abaixo foi um dogma adotado pela igreja
rodrigolopes81 1 year ago
@rodrigolopes81 A Bíblia não afirma que a Terra é plana expressamente, mas isso fica facilmente subentendido em diversas passagens:
Salmo 135:7: Faz subir os vapores DAS EXTREMIDADES DA TERRA; faz os relâmpagos para a chuva; tira os ventos dos seus tesouros.
A Bíblia foi interpretada literalmente nos primórdios. Cristãos somente argumentam que tudo é uma metáfora para evitar o ridículo. Galileu QUASE foi para fogueira por sugerir que a Bíblia não é literal. Outros foram.
lfzadra 1 year ago
Acho que o maior problema dos religiosos é a ignorância de ficar preso em algo que foi escrito a mais de 1000 anos, em uma época onde a ciência era pouco conhecida. Se estivesse na bíblia falando sobre o DNA e seus nucleotídeos todos os religiosos iriam acreditar na ciência, mais não a mínima necessidade de colocar na bíblia que sobre o DNA, pois era uma época que não se tinha conhecimento de nada. Continua >>>
000caio00 1 year ago
<<< NA própria bíblia tem falando que DEUS criou o homem do barro, esse mesmo vídeo fala que tem uma argila que ajudou na formação do DNA, o que ta na bíblia não é pra ler por cima e pronto tem que se interpretar, tanto na teoria da ciência como a religiosa o homem veio do barro de forma figurativa mais veio.
000caio00 1 year ago
A quantidade de suposições nessa "teoria" chega a ser insana, mesmo a entropia sempre indo para o máximo, descartamos os FATOS científicos em favor dos nossos mitos evolutivos.... mas de qualquer forma, os FATOS são irrelevantes pois temos muito mais fé em novos mitos evolucionários do que em um DI.
Parabéns pelo vídeo(risos)!
orcmatador 1 year ago
@orcmatador
O vídeo não diz nada sobre teoria, muito menos fala sobre evolução. Você ou deve estar de sacanagem ou deve ser analfabeto funcional.
biscoito1r 1 year ago
O vídeo é extremamente esclarecedor em termos de ciência, é pura biologia...todo mundo estuda isso na escola e os cientistas vem estudando isso há anos! O negócio é esquece ou simplesmente ignorar a parte provocativa que o vídeo traz sobre religião, se isso for algo que incomode. O ser humano tem que aprender a ser seletivo: absorve o que é bom e joga fora o que não interessa. Tudo na vida é assim, só tem que aprender a viver.
ggalarca 1 year ago
@ggalarca
Na verdade abiogênese é química, a biologia só entra uma vez que já há evolução.
biscoito1r 1 year ago
Qd vcs descobrirem a verdade, já será tarde demais.
belinha6893 1 year ago 2
Comment removed
belinha6893 1 year ago
The human body proves that it has evolved.... Or that "the designer" graduated in a primary school only.
anonimoculto 1 year ago
mto bao esse video...
divindades forao pessoas iluminadas :)
mais forao pessoas como nós
com um corpo alma e mente muito equilibrados se tornando seres divinos :]
a meditaçao ajuda
pandinho15 1 year ago
Entao esperemos, cada um pagara o preco pela sua crença!
Enquando isso se alguem ai ver pessoas brotando da terra, compostos gerando pessoas, ou macacos se transformando em pessoas, me avisem, pq eh exatamente isso q a tal "ciencia" alega; o q pra mim nao passa de uma hipocrisia e idiotice sem fundamento algum. OLHE MAIS PRA SUA PROPRIA VIDA E VEJA O Q FAZ SENTIDO VOCE ACREDITAR "DEUS" E O MUNDO SERA BEM MELHOR!
daianeanne 1 year ago
O dia que macacos se transformarem em gente ou pessoas brotarem da Terra, os livros de ciência terão que ser reescritos, mas duvido muito que esteja falando sério, vc deve ser mais um FAKE idiota do KCT querendo fazer parecer que todo cristão é idiota.
biscoito1r 1 year ago 7
Vendo um vídeo do Youtube num debate sobre Criacionismo e Evolucionismo, o criacionista disse que não há evidência de que o homem veio do macaco, o Evolucionista concordou e disse,"realmente nós não viemos do macaco, nós somos macacos.". Quem não tem fundamentos é a religião, pois por princípio não precisa deles, em contrapartida, não existe ciência sem fundamentação. Se você não tem capacidade intelectual, então o que diz não passsa de opinião sem validade nenhuma.
WalmirBSB 1 year ago
@daianeanne
hipocrisia é acreditar num livro estúpido e caduco como a Bíblia, que apoia escravidão, pena de morte, massacres de crianças entre tantas outras coisas horrendas em nome de um deus que deveria ser "todo amor", e ainda ficar se achando a gostosona e querendo montar banca pra cima da Ciência com opiniões dignas de um aluno de 5ª série da rede pública.
Temos esta merda de crença no deus da Bíblia, e em tantos outros, há milhares de anos, e o mundo só piora.
afterlifeless1 1 year ago 2
Ninguem precisa provar nada um pro outro gente, cada um siga o que acredita, a ciencia consegue explicar q um composto quimico com outro composto quimico, gera isso aqui, gera isso ali, mas nao consegue explicar de onde surgiram os tais compostos quimicos...entao melhor ser chamados cristaos ignorantes pela vida inteira, seguindo os mandamentos de Deus, vivendo feliz e com mais paz no coracao, do que seguindo a lei dos homens os quais vivem matando uns aos outros e levando o mundo a perdicao...
daianeanne 1 year ago
@daianeanne, a ciência consegue explicar sim de onde surgem os compostos químicos, bem como os elementos químicos.
A sua alegada lei de "deus" manda matar gente por motivos os mais toscos possíveis. Quer uma lista ?
TonyCliftonJr 1 year ago
Nem a ciência diz de onde apareceram e muito menos a religião, a diferença é que quando a religião não tem respostas, as inventa, enquanto a ciência, diz que não sabe, a diferentça está entre o respeito ao raciciocínio e impossibilitar o raciocínio de outros através de verdades infundadas. Mais um detalhe, se um segmento não tem respostas, não significa que as respostas do outro estejam corretas. Um dia talvez nos veremos livres da crença em deus e teremos um mundo melhor.
WalmirBSB 1 year ago
hum... então vc veio de uma linhagem de macacos? ou simplismente de um big-bang?
kkkkkkkkkkkkk
conta outra q essa estar velha!!!!!!
sailecampos 1 year ago
Eu vim dos meus pais.
biscoito1r 1 year ago
Assim como cães são primos de lobos e gatos sao primos de leos ou tigres, vc é um primo de um macaco, que compartilha um ancestral primata comum. Vai negar isso?
WETDOGBR 1 year ago
Excelente serie de videos. assisti todos e foi de suma importância pra mim. Alguem saberia me dizer quem é o narrador dos vídeos desta serie "fácil de entender?
coringa23 2 years ago
Ele prefere permanecer no anonimato. Ele é o potholer54 daqui do youtube. Até onde eu sei ele é australiano, formado em geologia e trabalhou durante anos escrevendo artigos para uma revista de divulgação científica de modo fácil de entender. Ele me disse que morou 2 anos no Brasil e hoje esta semi-aposentado.
biscoito1r 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Talvez vc ache explicação científica para tudo. Mas já parou pra pensar pra onde a essência do seu corpo vai quando vc tombar? Oq te acontecerá? Sabem tanto do passado... E o seu futuro? Te desafio e me provar que tenha uma resposta convincente seguindo esta linha de raciocínio! Na verdade vc não pode ver um centímetro diante do seu nariz!
CaminheiroSC 2 years ago
Bem provavelmente não encontraremos explicação científica para tudo. Mas isso não dá qq validade a alegção de uma essência do corpo. Não existe tal essência - a não ser que vc queira fazer perfume com corpos de humanos falecidos- o que é devereasa estranho. O problema é que há formas de vermos coisas no futuro. Olhe um calendário. Fases da Lua, eclipses são previsíveis. E seu desafio foi por água abaixo, sobre não podermos prever o futuro.
TonyCliftonJr 2 years ago
Depois que qq um morre, sua atividade cerebral cessa, sua consciência, que é basicamente reflexo dessa atividade neurológica, cessa junto. Ela aliás, pode ser zerada, reiniciada sem a pessoa morrer. Acidenets neurológicos fazem com que pessoas percam sua memória e conceitos que elas tem.
TonyCliftonJr 2 years ago
Sabe para onde vai aquilo que vc chama de essência ? Para o mesmo "lugar" que ela estava antes que vc nascesse. :D Ela não vai, simplesmente acaba, assim como simplesmente começa.
TonyCliftonJr 2 years ago
Nada acontece, sua "essencia" nao vai pra lugar nenhum, voce simplesmente para de existir, do mesmo modo que nao existia antes de nascer.
"Eu nao temo a morte. Eu estive morto por bilhoes e bilhoes de anos antes de nascer e isso nunca me causou nenhum encomodo" -Mark Twain
Yblbr 2 years ago
Pobres cientistas que criaram tantas coisas úteis para a humanidade...
Pobre ciência que ajuda a salvar milhões de pessoas...
Pobres ignorantes que usam o produto da ciência(Carros, Computadores, TV's, Medicamentos etc)
e ainda não acreditam nessa ciência!
Lamentável!
Clocks7799 2 years ago 24
Comment removed
Clocks7799 2 years ago
Cada vez q minha fé e provada... mas o meu deus me capacita para tais afirmações.....
isso prova q deus não existe????
ah não vi....
ezaups4 2 years ago
é cada um que aparece :-/...
biscoito1r 2 years ago
... paralelamente à junção existe muito mais, existe uma ordem existe uma lógica intrinseca, ñão é? pois que a pare da energia e matéria tem de haver informação algo vivo inatingível.
egrojegroj1 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
pobre cientista! pobre ciência, coitadinhos, probrezinhos... junta o A, junta o B e já está mais bilhões de anos e pronto aí está! MUITO FRACO.
egrojegroj1 2 years ago
"pobre cientista! pobre ciência, coitadinhos, probrezinhos... junta o A, junta o B e já está mais bilhões de anos e pronto aí está! MUITO FRACO."
Pois é, a ciência junta fatos e fala o que é mais plausível. Pior vcs, que não juntam fato nenhum, simplesmente "acreditam" no deus que lhes ensinaram a creditar, e pra cada pergunta que vcs sejam burros demais pra responder, resolvem que a resposta é "seu deus judaico-cristão"... isso não é apenas fraco, é ridículo, lamentável.
MuroniVida 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Porque vocês não tentam explicar para onde vai o ser Humano quando ele morre ? Para debaixo da terra e fim ? Vc não tem um espírito ? Como se explica a depresão ? Se não o abatimento do espírito ? Mas quando os cientistas morrerem e não estiverem preparados para o julgamento de Deus e irem para o Inferno verão q Deus é real porque ninguem volta da morte para dizer oque aconteceu então espero que vcs pensem no assunto...
SKILFYz 2 years ago
Pode ser enterrado ou cremado- são as alternativas mais comuns ...
Espírito é crença sua - cabe a vc provar que tal coisa existe.
Depressão é efeito neuroquímico em sua cabeça. Por isso médicos tratam ela com remédios.
O seu alegado deus parece um ser injusto, que não põe nenhuma evidência da existência dele e ainda quer julgar todas as pessoas. A sorte é que tal mito (seu deus) é muito tolo para existir ...
TonyCliftonJr 2 years ago
Por que a coisas escritas na biblía que se cumpem nos dias de hoje e por que os cientistas provar as coisas contra Deus. Pois de meu ponto de vista as coisas acontecem sem intervensão de Deus pq deus criou tudo que era necessário para se ligarem, agora me diga como a ciência explica milagres religiosos ? A explicações ?? Pois eu digo uma coisa os cientistas só saberam q Deus existe quando foram lançados ao inferno pq se preocuparam em provar como a terra se criou e esquecem de Deus.
SKILFYz 2 years ago
Não se cumpriam nem no passado!!! :D
O Jesus, segundo a gibíblia nasceu em 4AEC e em 7 EC segundo o livrinho de capa preta!!!
TonyCliftonJr 2 years ago
Por envolver religião vejo que tem muitos comentarios este video mas, se os seres vivos se criaram de atomos e etc... Mas de onde veio estes atomo que criou a matéria ? E por que os cientistas dizem q o homem veio do chipanzé ? Se realmente veio pq não existem chipanzés se modificando hoje e pq isso só aconteceu na terra sendo q em nenhum outro planeta existe vida ? E me diga então oque explica os acontecimentos biblícos ? A tecnologia chega a ponto de voltar no passado ? Continua......
SKILFYz 2 years ago
"SKILFYz" Pelo visto você gosta de fazer perguntas, então me responda algo sobre Deus, qualquer coisa. Você ja esteve em muitos planestas, é um homem vivido e viajado, conhece muitas culturas e tem um vasto conhecimento da vida, então nos responda. Se Deus existe ou não, a vide de muitas pessoas é boa com ou sem ele. Assim como a vida é terrivel, com ou sem ele.
SlayeCohen 2 years ago
Quanto pegam o exemplo de Bill O´Reilly, na verdade não é muito feliz, embora entenda o que o homem pretenda alcançar! Mas não é feliz.
CRIARCONTA10 2 years ago
Não tenho nada a ver com religiões. Porém, digo que o cientista tem de se entreter com alguma coisa. E está certo, O cientista anda de trás para a frente e Deus anda da frente para trás. Toda a inteligência do cientista, revela as capacidades de Deus. Mas o trabalho é bom, aparentemente,´é lógico e está bem. Custa-me a digerir os biliões de anos da terra! Mas o trabalho é científico, parabéns
CRIARCONTA10 2 years ago
Mas quando eu digo que as referidas pesquisas comprovam a vida após a morte e a reencarnação,digo que comprovam para mim e para muitas pessoas,inclusive cientistas,mas é claro que muitos vão achar que não,que faltam evidências.Porém,atualmente as evidências já são suficientes para que tais teorias seja aceitas,até que,caso existam,explicações melhores surjam
nomedisponivel1 2 years ago
Tem muitas previsões no Antigo Testamento que se cumpriram
Na cruz,Jesus bradou "Deus meu,Deus meu,porque me desamparaste?"
Estava começando a recitar o salmo de David 22,que traz previsões de fatos que ocorreram na sua crucificação
nomedisponivel1 2 years ago
"Todos os que me vêem zombam de mim,afroxam os lábios e maneiam a cabeça:Confiou no Senhor!livre-o ele,salve-o,pois nele tem prazer"
"Cães me cercam;uma súcia de malfeitores me rodeia;transpassaram-me as mãos e os pés.Posso contar todos os meus ossos;eles estão olhando e encarando a mim.Repatem entre si as minhas vestes,e sobre a minha túnica deitam sortes"
nomedisponivel1 2 years ago
Que estupidez. E onde estão as provas da crucificação de Jesus?
HereticPandemonium 2 years ago
Uma evidência e essa profecia que eu citei,o salmo 22,que foi escrito séculos antes de Jesus,e tem muitas outras previsões do nascimento vida e morte de Jesus no Antigo Testamento
nomedisponivel1 2 years ago
Ué mas o messias judeu iria trazer paz entre os povos ... O jesus não trouxe !! :D
TonyCliftonJr 2 years ago
O Juízo Final está bem próximo,faltam poucos anos para uma extraordinária catástrofe ocorrer,o impacto de um asteróide com a Terra
Em seguida os Espíritos mais atrasados,que não tem suficiente evolução moral,serão expulsos para um planeta primitivo,só ficará aqui o trigo,e então haverá paz
nomedisponivel1 1 year ago
Lá vai a pregation espírita. Mas mostre algum estudo astronômico que mostre sobre tal impacto - um estudo astronômico peer reviewed, por favor.
Mostre também os estudos de neurologia onde se encontrou evidência sobre a alegada alma ...
MOSTRE-OS, por favor.
TonyCliftonJr 1 year ago
Te mostro o estudo das profecias bíblicas, quando os cientistas souberem já não poderão mais evitar,e tal impacto vai causar uma grande alteração na inclinação do eixo terrestre
A explosão do asteróide fará com que toneladas de poeira subam para a atmosfera,bloqueando a luz do sol
A alteração na inclinação do eixo terrestre fará com que grandes extensões de terra afundem no mar e novos continentes surjam
nomedisponivel1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Isso confirma vária profecias do Antigo e Novo Testamento, incluindo esta profecia de Jesus,que está em Mateus 24.29, Marcos 13.24,25 e Lucas 21.25,26
"Logo em seguida a tribulação daqueles dias,o sol escurecerá,a lua não dará a sua claridade,as estrelas cairão do firmamento e os poderes dos céus serão abalados"
nomedisponivel1 1 year ago
This has been flagged as spam show
A alteração na inclinação do eixo terrestre fará com que a humanidade tenha a sensação perfeita de que as estrelas estão caindo no horizonte,o que justifica a profecia de Jesus de que as as estrelas cairão do firmamento
nomedisponivel1 1 year ago
Isto ocorrerá no dia do juízo final,também chamado pelos profetas de dia do Senhor,grande e terrível dia do Senhor,dia do castigo,dia da vingança
nomedisponivel1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Vai,entra nas rochas e esconde-te no pó,ante o terror do Senhor e a glória da sua majestade.Os olhos altivos dos homens serão abatidos,e a sua altivez será humilhada;só o Senhor será exaltado naquele dia.Porque O SENHOR DOS EXÉRCITOS TERÁ UM DIA (para exercer punição) contra todo o ser orgulhoso e arrogante,e contra todo o que se exalta,para abate-lo"
VEJA ISAÍAS 2.6-22
nomedisponivel1 1 year ago
Quando o Bozo voltar na glória do Arelia!!! :D
TonyCliftonJr 1 year ago
E essa alteração do eixo da Terra, fará que a Terra se torne quadrada para ter quatro cantos para os anjos do apocalipse cumprirem a palavra do Aporcalipse de João, o Viajandão!!!!
Ap 7:1 "E, depois destas coisas, vi quatro anjos que estavam sobre os quatro cantos da terra, retendo os quatro ventos da terra, para que nenhum vento soprasse sobre a terra, nem sobre o mar, nem contra árvore alguma" :D LMAO :D
TonyCliftonJr 1 year ago
Uhhahahahhahahhahahhahaha!
Se esse sujeito não for um engodo, um fake para fazer gozação, então é um crente MUITO BURRO para achar que estrelas podem cair na Terra ou podem "cair " do "firmamento". :D LOL :D
TonyCliftonJr 1 year ago
@nomedisponivel1
Na verdade esse papo besta de juízo final, fim do mundo e coisa e tal é mais uma tática usada pela religião para lavar o cérebro das pessoas. é a mesma tática usada pelo comercio quando eles fazem promoções por tempo limitado, a intenção é que vc tome uma decisão sem pensar no assunto. Então para os religiosos o mundo sempre esta acabando desde quando começou.
biscoito1r 1 year ago
Por exemplo, vc pode mostrar aquelas atribuídas ao Gizuis, que diziam que esses acontecimentos se dariam naquela mesma geração, que pessoas que ouviram a mensagem dele veriam a segunda voltinha do Genésio Cristo!
TonyCliftonJr 1 year ago
"A pesquisa científica conduzida por mais de uma década (anos 90) em hospitais entre sobreviventes a paradas cardíacas forneceu já evidências fortes de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico. A pesquisa mais conhecida na comunidade médica e conduzida pelo cardiologista holandês Pim Van Lommel foi publicada no órgão da medicina mais conceituado internacionalmente e "peer-reviewed", a publicação The Lancet"
nomedisponivel1 2 years ago
"Por outro lado,pesquisa efetuada mundialmente pelo conceituado professor de psiquiatria norte-americano da University of Virginia, Ian Stevenson, desde os anos 60, com mais de 3000 casos de estudo, oferece evidência científica convincente que suporta a reencarnação.Estes estudos têm sido publicados para comunidade científica e académica"
nomedisponivel1 2 years ago
Veja que as pesquisas estão sendo publicadas em órgãos científicos conceituados,porém trata-se de questão religiosa,o mundo está cheiro de religiosos e materialistas que não querem aceitar a reencarnação,mas com o tempo a verdade vai superar todo o fanatismo e intransigência
nomedisponivel1 2 years ago
A pesquisa de Van Lommel não tem qualquer evidência de reencarnação, apenas são estatísticas sobre pessoas que têm experiências perto da morte.
Vocês é que gostam de relacionar uma coisa com a outra com uma ponte de fé.
Já te disse, a ciência quer pouco saber de religião. Tu educa-te sobre o método científico e pára com as teorias da conspiração. Isso é só imaginação tua.
HereticPandemonium 2 years ago
O que o estudo dele revelou foi que pessoas com doenças que tiraram oxigénio ao cérebro, como ataques cardíacos, etc, têm mais tendência a ter esse tipo de experiências. Entram em delírio.
HereticPandemonium 2 years ago
Tu por acaso leste o artigo de Van Lommel, é que estou agora a ler e explica tudo isso.
Vocês é que ligam uma coisa à outra sem sequer lerem o artigo por inteiro. Conclusão: São desonestos.
HereticPandemonium 2 years ago
Eu não disse que a pesquisa de Van Lommel tem evidências da reencarnação,mas sim de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico
E se a ciência pouco quer saber de religião,isto confirma o que eu disse,muitos cientistas são materialistas renitentes
Veja a questão levantada por Van Lommel:
"Como pode ocorrer uma consciência clara no momento em que o cérebro não está mais funcionando?"
nomedisponivel1 2 years ago
"O conceito até agora proposto, mas nunca comprovado, de que a consciência e a memória estariam localizadas no cérebro deveria ser revisto" Van Lommel
nomedisponivel1 2 years ago
Cícero Galli Coimbra,professor de neurofisiologia da Unifesp (Universidade Federal de São Paulo),afirma que o fenômeno das visões de quase-morte não pode ser explicado pelos conhecimentos atuais de neurofisiologia
nomedisponivel1 2 years ago
"Se o resultado do eletroencefalograma for nulo,teoricamente não há neurônios se comunicando.O fenômeno sugere que existe alguma espécie de estrutura de natureza desconhecida da física.Talvez o cérebro tenha uma forma de projetar a consciência.Isso pode ser o que se chama de alma ou espírito"
nomedisponivel1 2 years ago
Tu estás a apoiar-te somente na ignorância. Estás a dizer que se ainda não temos resposta, então tem que ser reencarnação ou espírito, quando a ciência apenas ainda não sabe explicar, ainda nos é desconhecido como funciona.
A isso se chama falácia de apelo à ignorância.
HereticPandemonium 2 years ago
Mais uma vez. O cérebro está num estado que ainda não nos é completamente conhecido. O Homem ainda agora começou a estudar o cérebro. É uma ciência que só começou realmente a andar há poucas décadas. Hoje podemos não ter respostas, mas no futuro podemos explicar.
Não há evidências de algo espíritual ou transcendental, apenas ainda não temos respostas.
Tu estás a inventar uma resposta, não estás a ser honesto.
HereticPandemonium 2 years ago
O cérebro entra numa fase de delírio, nada mais. Tal como as drogas fazem o Homem entrar noutros estados, a falta de oxigénio e de actividade cerebral transportam os doentes para outro estado.
Simplesmente ainda não sabemos explicar com certeza esse fenómeno, tal como não sabemos ainda completamente como as drogas actuam no nosso cérebro.
HereticPandemonium 2 years ago
Apelo à autoridade. E segue-se a lista de falácias ...
TonyCliftonJr 1 year ago
"mas sim de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico"
Não existem essas evidências. Nem a tua consciência vive sem o cérebro.
Primeiro terias que provar que algo além da matéria existe.
O cérebro não funciona em perfeitas condições. Está noutro estado. Não transcrevas agora fora de contexto, pois eu fui ler o seu artigo e sei o que lá está escrito.
HereticPandemonium 2 years ago
O cérebro dos pacientes estava temporariamente morto,nesse estado eles não podiam ver nem ouvir nada.E alguns viram coisas que aconteceram nos outros leitos do hospital e até fora do hospital,e o que viram e ouviram foi confirmado pelos cientistas
A melhor teoria é a de que a consciência sobrevive à morte do corpo físico,a comunidade científica tem que aceitar isso,ao menos por falta de uma teoria melhor,é assim que a ciência funciona
nomedisponivel1 2 years ago
Já percebi o que te está a fazer confusão. Tu estás a confundir morte cardíaca com morte cerebral. Os estudos de Lommel revela que algumas pessoas com paragem cardíaca (18%) que foram ressuscitadas (ou seja conseguiram meter o coração a bater outra vez), tiveram algum tipo de memórias. O cérebro num estado de paragem cardíaca não tem oxigénio e, como tal, alucina, mas não está morto.
Já estás a misturar muitas coisas que não têm nada a ver.
HereticPandemonium 2 years ago
watch?v=97LJICEDUXU&feature=channel_page
Veja esse vídeo,um do cientistas foi entrevistado pelo programa Fantástico
Eu só citei essa pesquisa porque foi feita por cientistas médicos,mas o Espiritismo já vem pesquisando os fenômenos espíritas há muito tempo,está comprovada a existência dos Espíritos
Cada ciência com seu objeto de estudo,o do Espiritismo é esse,e já possui as provas de que a vida continua após a morte
nomedisponivel1 2 years ago
Espiritismo não é ciência. Ciência só funciona com provas empíricas. Mais uma vez, revelas ignorância quanto ao método científico.
Quando a esse vídeo, refere-se à pesquisa da equipa de Lommel. E como já disse, os cérebros não estavam mortos, o coração sim.
Sugiro que estudes como a ciência funciona e a desenvolver raciocínio crítico. É que estás completamente iludido.
HereticPandemonium 2 years ago
Se quiseres passo-te o peer review de Lommel e da sua equipa para leres. Lá tens todos os dados a nu.
HereticPandemonium 2 years ago
O Espiritismo não é ciência,isto porque investiga fenômenos que nenhuma outra ciência investiga
Quer dizer,então,que o cientista da equipe do Lommel está mentindo para o repórter?Ele disse que os pacientes estavam clinicamente mortos,o cérebro estava temporariamente morto
nomedisponivel1 2 years ago
Os caçadores de ETs também investigam fenómenos à sua maneira e também dizem que existem ETs. É claro que essas pessoas já são tendenciosas, não são investigações sérias.
Basta leres o artigo publicado por Lommel. Se está a mentir ou se foi tradução errada não sei nem interessa. Os dados estão publicados. Queres o peer review?
O que está fora do peer review é pura opinião e especulação.
HereticPandemonium 2 years ago
O Espiritismo não está preocupado em convencer os cientistas de outras áreas,os livros espíritas que mostram as pesquisas realizadas desde o séc 19 estão ao alcance de todos,penso que qualquer um que,sem idéias pré-concebidas,estudar o Espiritismo ficará convencido da vida após a morte e da reencarnação,são muitas as provas
nomedisponivel1 2 years ago
Como já disse, a ciência tem um método global. Se o espiritismo não obedece a esse método, não é ciência, é invenção.
Aposto que não tens nem um peer review que prove alguma coisa que os espíritas dizem.
É óbvio que os espíritas não querem confrontar cientistas reais. Seriam massacrados e ridicularizados.
Tu é que tens a cabeça já lavada por toda essa trampa.
HereticPandemonium 2 years ago
Como vês, demorou, mas desmanchei essa pesquisa que pensavas que era prova de reencarnação.
Bastava ler a porcaria do artigo em vez de confiares em sites de trampa. O único aqui que está tendencioso e com preconceitos és tu.
HereticPandemonium 2 years ago
A ciência material quer submeter os fenômenos espíritas aos métodos usados para fenômenos totalmente diferentes,assim fica difícil provar alguma coisa,embora já estejam provando a existência da alma com as recentes pesquisas
Mas voce não me respondeu,o cientista mentiu para o repórter?
nomedisponivel1 2 years ago
Ciência material é toda a ciência. Quando provares que há algo mais que o material, então a ciência passa a investigar também isso. Fora disso é pura especulação e saltos de fé. E já te provei isso com o artigo. Tu fizeste uma conclusão precipitada.
HereticPandemonium 2 years ago
Quem está fazendo confusão é voce,o cientista da equipe do Lommel não iria mentir,e não houve tradução errada,o programa Fantástico é um programa sério da maior emissora de TV brasileira
nomedisponivel1 2 years ago
Essa pessoa não faz parte da equipa. Tenho aqui o peer review e ele não está indicado em lado nenhum do artigo.
E já disse, opinião e especulação não fazem parte da ciência. Ele diz que "acha". Achar não tem qualquer valor. Ele pode achar tudo o que quiser. Sem provas não vale nada.
HereticPandemonium 2 years ago
O cientista diz que "acha" que há algo maior. "Achar" não é ciência. Não é o que está no peer review. É pura opinião pessoal sem qualquer valor científico.
Mais uma vez, revelas total desconhecimento do método científico.
Já estou farto desta conversa e de te educar. Agora estás apenas a ser casmurro.
HereticPandemonium 2 years ago
Mais essa pessoa não faz parte da equipa da pesquisa de Lommel. Eu tenho aqui o peer review e ele não está indicado como par.
É apenas um cardiologista.
HereticPandemonium 2 years ago
Isso é uma opinião pessoal,mas dizer como a pesquisa foi feita,que os pacientes estavam clinicamente mortos,isso não é opinião pessoal.Voces só acreditam em que tem a mesma opinião,qualquer um que mostra que estão errados serão tachados de pseudo cientistas,mentirosos,etc.Isso é fanatismo
nomedisponivel1 2 years ago
Tu não leste o artigo, como sabes? Eu já disse e repito: QUERES O PEER REVIEW?
Os pacientes estavam em paragem cardíaca, o cérebro sofre de falta de irrigação, nada mais.
Isto está tudo no artigo.
Eu já disse anteriormente que opinião pessoal não conta para ciência. O que conta são os resultados, as provas. A partir daí, é pura especulação e opinião. Não tem valor científico.
HereticPandemonium 2 years ago
E já pensaste bem? Se fossem realmente espíritos, achas que só 18% dos que foram ressuscitados da paragem cardíaca têm espírito? Os outros 82% não têm?
Não é mais que o cérebro em delírio, num estado estranho de consciência, nada mais.
HereticPandemonium 2 years ago
Ele fez parte da equipe do Lommel,veja o vídeo,o Fantástico não ía ser enganado dessa forma,entrevistar um farsante
nomedisponivel1 2 years ago
No peer review não está lá o nome dele. Eu confio no próprio artigo de Lommel e da sua equipa do que esse programa.
HereticPandemonium 2 years ago
Eu li o artigo,trata-se de uma linguagem médica,somente médicos tem condições de entender perfeitamente,mas o que o cientista da equipe do Lommel disse qualquer leigo entende
nomedisponivel1 2 years ago
Se leste o artigo, então sabes que o nome dele não está lá.
Este artigo é superfácil de entender. Isto não é nada comparando com artigos de genética.
Bem, agora é que é. Tchau.
HereticPandemonium 2 years ago