“El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel, el Señor nuestro Dios, el Señor uno es” (Mr.12:29; Dt. 6:4). “Nosotros empero no tenemos más que un Dios…” (1ª Co. 8:5). “…para que me conozcáis y creáis, y entendáis que Yo mismo soy; antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve” (Is. 43:10).
Le conocemos como Espíritu Santo, por su naturaleza espiritual y santa, y por su capacidad de derramarse en los corazones de los creyentes. Dios no está limitado a estas tres manifestaciones o roles, pues hay también otras muchas maneras en las que Él se ha revelado a la humanidad, como por ejemplo, El Buen Pastor que cuida de su pueblo escogido.
Creemos que hay un solo Dios que se ha manifestado al mundo en distintas formas o roles, a fin de revelarnos algo de su Ser maravilloso. Él es llamado el Padre porque es el Creador de todas las cosas y porque por medio del nuevo nacimiento nos hace sus hijos. Se manifestó como Hijo (o como un hombre perfecto) en la redención de la humanidad.
Lo mismo sucede cuando ves palabras como padre e hijo en una frase o solo una de ellas en una frase, y tu mente se va fuera del texto a basarse viendo al padre del mundo que se ve en su ambito y en ese ambito. Y eso, sin considerar que ahi en lo que tu ves, tambien aprecian y enseñan que un padre es hijo...
No era para basarse en lo que se "ve" que en ese amibito no puede ser lampara u otra cosa....si vemos otra frase que dice que es una lampara, o que diga que todos en un lugar de tinieblas, iban al caballo por la luz que habia en el. Entonces no es dificil concluir que no es un caballo segun el mundo...pero la mente del viejo hombre, trata como sea de cuadrar todas las frases posibles en referencia a lo que se esta enseñando, al animal; tratando de acomodar lo que se ve a lo que no se ve...
No era para concluir que eramos lamparas fisicas, ni tampoco que un caballo o una lampara se refiera al hombre natural o fisico, sino que hacia alusion a la mente del nuevo hombre, al hombre invisible, el celestial, el nacido del espiritu, y que el autor se expreso asi de manera didactica, pensamientos de caracter espiritual o que apuntan al hombre interior.
No dice nada que pueda correr o relinchar o saltar, entonces, se quedo quieto ¿como?....al ver otras frases en alusion a un hombre, asi como en un caballo, por ej: la lampara que da luz permanente esta por siempre encima de la mesa, al comparar podemos ver que el caballo al que hacia referencia no es el mismo de la historia o del mundo, suele ser otro, intangible, espiritual, del mismo modo, la lampara.
Por tanto se ha salido del texto, porque ha creido tener el pretexto: lo que puede correr. Pero ahi no dice nada de correr, solamente que la mente inexperta lo supone de gratis, prescindiendo del texto y se va al mundo, fuera de la Biblia, en su mente, en busca de la respuesta aunque sigue teniendo la Biblia delante de sus ojos.
Porque la mente se pregunta a si misma (a su viejo hombre) y no a Dios ¿que puede hacer un caballo que no lo puede hacer otra y que puede haber que pueda invalidar cuando no es lampara? ¿o con que? Y enseguida piensa en el animal. Que es con lo que esta acostumbrada en las cosas de este mundo, cosas que puede "ver" cosas fisicas. Concluyendo que se trata de algo que corre y como ahi no cabe que pueda ser una lampara concluye que se trata de: Un caballo.
Te voy a mostrar como opera tu pensamiento a la hora de entender frases, de como te apoyas en tu imaginacion.....un ej. simple, ves una frase que pone: el caballo se quedo quieto, entonces la mente inexperta ve el primer dato “caballo”, y se queda anclada, en ese instante se queda ciega y lee sin ver. Lee el resto de las Escrituras, pero esta llena, cegada del dato donde se anclo que es la palabra CABALLO y no ve mas alla.
Filipenses 2:6 e Isaias 45:23, al compararlos veremos que se trata del mismo. Romanos 14:9 al comparar con los versos q te di en mi primer comentario, veras que fue Dios el que puso su vida y la volvio a tomar.
ASI SE QUITA LA MASCARA DE LOS APOSTOLICOS (enviados por charles fox parham 1906) ELLOS DICEN QUE EL PADRE QUE MURIO EN LA CRUZ Y LUEGO RESUCITO… TE LIMPIA DE TODO PECADO.
la sangre de Jesús su Hijo nos limpia de todo pecado. 1 Juan 1:7 LA BIBLIA DICE QUE ES LA SANGRE DE JESUS SU HIJO…..
COMO VEMOS LOS TALES APOSTOLICOS (SECTA FUNDADA POR CHARLES FOX PARHAM EN 1906) NO SABEN SIQUIERA EL SIGNIFICADO DE APOSTOL… QUE ES ENVIADO….. CRISTO FUE ENVIADO POR SU PADRE… Y EL PADRE SE ENVIO A SI MISMO.
ESTO ES IGNORANCIA?,,,, NO… ESO ES UN ABIERTO ANTICRISTIANISMO
2 si Dios no es una trinidad y si es unicidad como lo dicen los sectarios anticristianos, el Padre entonces murió EN LA CRUZ Y RESUCITO. Y LA SANGRE DEL PADRE TE LIMPIA DE TODO PECADO
) Hizo la trinidad el Antiguo y el Nuevo pacto? Sabemos que Jehová lo hizo (Jeremías 31:31-34; Hebreos 8:7-13). Si Jehová es una trinidad, entonces el Padre, el Hijo y el Espíritu todos tuvieron que morir para hacer eficaz el nuevo pacto (Hebreos 9:16,17).
Si el Hijo y el Espíritu Santo son personas coiguales en la Deidad, ¿por qué no es perdonable la blasfemia contra el Espíritu Santo, pero sí es perdonable la blasfemia contra el Hijo? (Lucas 12:10).
¿lo ven? la negacion de alguna enseñanza equivale a la afirmacion de otra enseñanza como la descripcion del objeto es lo mismo que el objeto. no necesariamente se necesita que este siempre el nombre del objeto en toda frase o contenido de un libro o materia a tratar para entender que la descripcion de lo que se esta enseñando es el objeto.
otra manera de ver lo que ellos no alcanzan a ver: es que no pueden relacionar: 'no ser justificado por la ley' (o todo relacionado a ello) con ser 'justificado por la fe' PARA tener paz para con Dios. otro ej. en ese mismo ej.: tambien 'no sujetarse a la justicia de Dios' es lo mismo q 'justificarse por la ley' o 'tener mi propia justicia' o 'ignorar la justicia de Dios'....etc etc.....
Igual, en este mismo ejemplo, ellos no relacionan o no entienden a la luz de las Escrituras, que cuando se dice: 'nosotros' fundamentados en su amor o en el amor de Cristo, esos 'nosotros', ellos supongo diran, pero ahi no dice la Iglesia, para pasar a enseñar que puede ser cualquier otra cosa, hasta diria, que se trata de todos los hombres, todos sin excepcion. Si no encuentran explicitamente: y la iglesia fundamentada en su amor, no creen.
Quiero agregar otro detalle de los que niegan que Jesus es Dios manifestado en carne: no se dan cuenta por ejemplo que cuando se encuentra en la Biblia: el fundamento de la Iglesia o algo relacionado a eso, por ejemplo: y fundamentados (nosotros, la Iglesia) en su amor (Dios es amor)--->no lo relacionan con la Roca (que es el fundamento de la Iglesia), o que tambien puede ser ella, pero otra manera de decirlo. Ellos necesitan que expresamente se note lo que se quiere enseñar para afirmar.
Por cierto, la naturaleza del cielo que esta en la Biblia, es decir, la Biblia invalida no solo a la tesis de la trinidad sino tambien a todos los que niegan que Jesus es Dios menifestado en carne.
...considerando en el cuidado de no acomodar lo humano a lo espiritual (1 Corintios 2) y no irnos al mundo, fuera de la Biblia, en nuestra mente, en busca de la respuesta teniendo la Biblia delante de nuestros ojos. Porque la Biblia esta bien, la mente inexperta procesa mal la ciencia de Dios plasmada en el texto sagrado..... Esto es lo que personalmente creo =)
....etc etc. Pero si contrastamos con otras citas, el mensaje es distinto aunq parezca locura. Tambien esta el detalle de q suelen hacer girar toda la Biblia a un texto, con el fin de un mensaje convenido o una creencia personalizada...¿por que hacer girar las Escrituras a tu texto y no al mio?.... Lo sano seria parafrasear contrastando los textos. Y si vemos un texto q choque con lo q estamos armando deberiamos revisar el metodo de interpretacion considerando...
Lo mismo sucede con Ef.1:17 y aparenta q solo alguien es Dios y q da sabiduria y revelacion, PERO contrastando con otros versos veremos el mensaje de ese verso aunq parezca locura. Repito, si solo nos basaramos en ese texto, se podria concluir sin especular q solo alguien es Dios en donde esta el espiritu de sabiduria. ¿Ahora, si encuentro una cita q Cristo nos da sabiduria y revelacion en el y solo basandonos en ese texto? ¿si encuentro una cita refiriendose a Cristo como el verdadero Dios....?
Es por eso que en Jn.20:17 dijo que aun no habia subido al Padre (aunque el ya habia subido al Padre) pues hablaba de su propio cuerpo (que somos nosotros, los Hijos de Dios) que tambien veria la luz en Pentecostes, asi como Jesus vio la luz (Dios ES LUZ - 1Jn.1:5), pues EN Cristo entenderiamos lo que dijo Jesus, porque en el somos un mismo sentir, tenemos una misma mente (1 Cor.2:16). Recalco que la Luz solamente se manifiesta a los que creen (Juan 3:16-21).
Pero sin poder de Dios, es decir sin manifestacion gloriosa; ademas que esa novedad no obro el perdon de pecados en ellos. Es por eso que no vieron la luz hasta Pentecostes, debido a que ya habia enviado el Espiritu Santo (a toda la humanidad, no solo a los apostoles, sino "tambien a los rebeldes", conforme al salmo 68:18) a todas las mentes al mundo desde su resurreccion en forma de conciencia de bien, la cual es la profetizada señal del Hijo del hombre.
Correccion y aclaracion: Durante su ministerio, Jesus estuvo ya en el Padre (J.14:10 y 10:38). Luego estaria de nuevo en su hombre interior sentado en el Trono de su Padre para reinar luego de su resurreccion como revela He.1:3 y Ef.1:20 porque fue el pecado que por nosotros lo hizo (2 Cor.5:21; Is. 53:6) causante de la separacion con Dios (Ro.3:23). Prueba de que ya sentado en el Trono de su Padre es que soplo de su Espiritu en los 11 apostoles otorgandoles el don de retener o perdonar pecados.
Jn.14:10; Jn.10:38 revela que el Padre QUE ESTA EN EL CIELO esta en el Hijo y el Hijo en el Padre. Nota esto para q veas -que NO EXISTE un ser alli y el otro aca- porque ustedes los trinitarios ubican al Padre fuera de la tierra. Si notaras la naturaleza del cielo, que no es un lugar fisico o situado en algun espacio geografico o espacial, la tesis de la trinidad se esfumaria. En Jn.20:17 entonces Jesus como se referia, si ya estaba en el Padre?.....
juan 20:17 "Jesús le dijo: Suéltame porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: ``Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios."
Efesios 1:17 "pidiendo que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en un mejor conocimiento de El."
El único Dios es el padre, o acaso la biblia miente?.
lo realmente importante, es que el dogma de la trinidad, que se conformó y se constituyó sobre las teologías y conveniencias políticas de los emperadores bizantinos, es de lo que advierte el Apóstol Pablo sobre el evangelio de la maldición, que vino a sustituir al evangelio de la gracia de JESUCRISTO. Gá: 1.8-9; ya que por medio de tal trinidad se omite la literal invocación del NOMBRE DE JESUCRISTO; ya bien lo dice Pablo en Romanos: 10.14: ¿Pero como invocarán a aquel en quien no han creído?
"Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María) del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen" Hechos 2:1 4
que el que esta sentado en el trono, tampoco se puede ver cualas son las condiciones para si presentarse postrado o en pie, pero puedo seguir viendo lo que yo veo, porque imaginar (mezclado con la cultura del mundo) es gratis... en el v.6 tambien encontramos algo que puede dar lugar a mas interpretaciones. -"vi que en medio del trono"-, puedo ver que en el (un)trono no cabe la descripcion que muestra el mismo verso, a menos que sea un trono que puede extenderse, y dar lugar a...
en el v.8 no dice trono, como para enseñar que estaban (los mencionados en el v.6 y v.8) postrandose ante ALGUIEN que estaba en el trono, sino, postrandose ante ALGUIEN en pie. tambien puedo ver (v.6) que el Cordero no se postro delante del que estaba sentado en el trono. entonces puedo ver tambien, que no necesariamente se pueden presentar postrados (sino que tambien puede ser en pie) ante AGUIEN sentado en el trono. me hace ver tambien, que el Cordero debe ser alguien al mismo nivel que...
que los siete cuernos, y siete ojos, que son los siete espiritus, LOS TIENE Dios, que es el Cordero pues ES DE él.
el v.7 Y VINO, Y TOMÓ EL LIBRO de la mano derecha DEL que estaba sentado en el trono. entonces siguiendo la linea de comprension del v.6, concluyo que Dios tomó de sí mismo, el mismo Dios sentado en su trono, cual (v.8) los cuatro seres vivientes y los veinticuatro ancianos se postraron delante del que estaba sentado (el Cordero) en el trono.
vuelvo a decir, sus conclusiones inexpertas siguen queriendo basarse en un solo texto, sin considerar los otros. por eso es que concluyes asi, torpemente y con segun la cultura del mundo. PERO mira, basemonos solo en ese texto sin considerar los otros, solemente en ese texto apreciaras: =>estaba en pie un Cordero como inmolado, QUE TENÍA siete cuernos, y siete ojos, LOS CUALES SON los siete espíritus DE Dios<=. segun tu metodo puedo ver....
por ejemplo te muesto la manera de razonar segun o usando el concepto que usa el mundo. segun ud, su criterio, le parece absurdo que LA ROCA (1 Cor.10:4) alumbre, o que LA LUZ (2 Cor.4:4, Juan 8:12) sea el fundamento de la Iglesia. para mi no lo es, asi que si ha caido de su asiento ahora, por ver mi posicion, disculpeme =)
por mi parte, prefiero discernir segun la informacion que detalla las Escrituras y no segun la filosofia o logica de hombres. por si acaso rescarse la cabeza es gratis (si no le cuadra)
paul, o sea que no hay que creerle al texto?, si el texto dice que el Padre estaba en el, por que los trinitarios lo ubican fuera de Jesus?, ademas en apocalipsis 3:21, enseña que jesus esta sentado en el mismo trono que su padre, asi de quien esta hablando?. el problema tuyo es que te has acomstumbrado a discernir la biblia segun la cultura del mundo
@briskyarturo El Dios que está sentado en el trono en el Apocalipsis no es Jesús, sino el DIOS PADRE, porque resulta que Jesús, el Cordero no aparece sentado en el Apocalipsis, sino EN PIE, y seguidamente SE ACERCA AL DIOS QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO, Y TOMA DE SU MANO DERECHA EL LIBRO SELLADO CON SIETE SELLOS (Ap.5:6-8). Ten cuidado con lo que dices amigo, yo no interpreto nada, LA BIBLIA ES CLARA, ALLI LO TIENES. BENDICIONES
@paultantalean Por ejemplo, la herejía de la Trinidad (que es una herejía que se introdujo en el cristianismo en el S. III y que actualmente es seguida por la mayoría de los que catalogan como cristianos), ha dicho que Jesús no es el Padre, sino que Él fue siempre desde la Eternidad un eterno acompañante del Padre
ANIMO BURRITO...sabes que siempre te enseñare con amor....
@ROSARIOAPOSTOLICO Te acuerdas de Juan 17:5, lo leiste BURRITA ? te pregunte sobre ello y nunca me respondiste, sabes porque? porque te escabulles como Rata y no tienes explicacion alguna. LA BIBLIA ES CLARA IDIOTA. Juan 17:5, donde Jesús dijo:“Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella
gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”. VAMOS A VER CUAL ES TU INTERPRETACION ESTUPIDA DE ESTE VERSO BIBLICO, ESPERO TU RESPUESTA BURRITA GORDITA.
COMO sabes que SOY EL UNICO QUE RESPONDE:....preguntas...pero tienes la BENDICION de tener quien te enseñe con amor...
RTA:
Es un texto profetico.... es decir NO significa que el "hijo e eterno" (mito trinitario)
Ejemplo:
LA biblia dice que. EL CORDERO FUE INMOLADO ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO....sin embargo no te veo afirmando que murio antes de nacer....¿o si??? porque entiendes que es profetico...bueno...cuando te conviene entiendes...cunado no...sos burrito
@ROSARIOAPOSTOLICO Texto profetico? o sea crees simplemente que Jesus solo estaba en la mente y en los planes de Dios?. Me explico BURRITA: Cristo afirma en Jn 17:5 q él existió antes de la creación del mundo en la eternidad, no como el Padre,sino como otra persona distinta del Padre,pero igual con el Padre en eternidad, poder y gloria.Jesus dice :TU AL LADO "TUYO", quiere decir otro aparte de el. JESUS NO EXISTIO COMO HOMBRE, sino como alguien aparte del Padre a quien oraba. TE FALTA APRENDER
@ROSARIOAPOSTOLICO Claro pues BURRITA, Apoc 13:8, ese SI es una profecia de que a Cristo lo sacrificarian clavandolo en una cruz, por eso dice: ... la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo. O sea que desde el principio ya estaba escrito que a Cristo lo iban a matar para el perdon de los pecados cuando bajo a la Tierra y no es que haya muerto en el principio IDIOTA. Te das cuenta que te falta entendimiento, veo que no te sientes iluminado ahora jajaja.
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero lo de Juan 17:5 NO es profetico IDIOTA, no intentes atarantarme porque no lo lograras. Cristo afirma en Juan 17:5 que él existió antes de la creación del mundo en la eternidad, no como el Padre, sino como otra persona distinta del Padre, pero igual con el Padre en eternidad, poder y gloria. Jesús estaba hablando de la gloria que el Hijo tenía en el plan de Dios desde el principio. Es mas facil que una PIEDRA GRITE A QUE TU CEREBRO FUNCIONE eres un fiasco ROSARIOTRONADO
Mire lo que dice Hechos 1:14 "Todos éstos perseveraban unánimes en oración y ruego, con las mujeres, y con María la madre de Jesús, y con sus hermanos".
Nosotros (los pentecostales) trazamos nuestras raíces al Día de Pentecostés. De allí tomamos el patrón para nuestras creencias y prácticas. Que interesante descubrir que, ¡allí también estaba María! O sea que, ¡ella también estuvo en ese primer culto Pentecostal!
@ROSARIOAPOSTOLICO SI IDIOTA ESPECTACULO En Hech 2 leemos q los apóstoles fueron llenos del espíritu santo, y comenzaron a hablar en otros IDIOMAS es decir, en los idiomas humanos de otros países que son mencionados en ese pasaje, ya que todos los que estaban reunidos allá les oían CADA UNO EN SU PROPIO IDIOMA O LENGUA. En tu espectaculo asqueroso, falso y grotesco es todo lo contrario, cuando creen hablar en lenguas hablan babosadas sin sentido que nadie interpreta ni tus seguidores entienden
@paultantalean CUANDO RECIBAS EL ESPIRITU SANTO COMO MARIA...VAS A NOTAR EL CAMBIO Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés: "Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María) del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen" Hechos 2:1 4.
dices esto paul: El argumento de q si una persona está subordinada a otra en la Trinidad, entonces esa persona es menos q Dios,es un claro indicio del paupérrimo entendimiento bíblico d los unicitarios
digo, personalmente no creo asi, ya que mayor no es el que esta sentado en la mesa, sino el que sirve
paul, el padre estaba en el (en jesus), asi que el oraba a su propia mente, el tenia la mente del padre, que es lo mismo que tenemos nosotros. quien tiene al padre tiene al hijo. uno solo son. Dios no comparte su gloria si no es con su propio cuerpo, ¿entendido?
@briskyarturo Que Jesus oraba a su propia Mente??. Ay Dios mio, ahora tu me sales con una idea diferente al pentocostal Rosario, sin comentarios mi estimado. Bendiciones.
¿Tuvo Jesucristo dos padres? El Padre es el Padre del Hijo (1. Juan 1:3), pero el niño que nació de María fue engendrado por el Espíritu Santo (Mateo 1:18, 20; Lucas 1:35) ¿Cuál de ellos es el verdadero Padre? Algunos trinitarios dicen que el Espíritu Santo era meramente el agente del Padre en el proceso de la concepción - un proceso que ellos comparan con la inseminación artificial.
@ROSARIOAPOSTOLICO Cada una de las 3 personas de la Trinidad se deleita en glorificar a las otras.El Hijo quiere ser glorificado por el Padre para poder traer más gloria al Padre (Jn.17:1).El Esp Sto vino con el solo y específico propósito de glorificar al Hijo(Jn. 16:14).El Padre exalta a Jesús delante del mundo y le da un nombre q es sobre todo nombre (Fil. 2: 9-11),y esto a su vez trae gloria al Padre.No hay competencia por gloria entre las personas de la Trinidad y mantienen la UNIDAD PLENA.
@paultantalean pues fue aproximadamente en el 470 d.C. que se formuló el credo o “símbolo de fe” trinitario, conocido como el Credo de Atanasio, que es el escrito en el cual se sustenta la herejía de un dios en tres personas.
El Credo de Atanasio no solo contradice la Palabra de Dios, sino que es contradictorio en sí mismo.
@ROSARIOAPOSTOLICO No creemos q Jesús es sólo Dios,sino q fue totalmente Dios y totalmente hombre,2 naturalezas en 1 persona.Como humano tuvo limitaciones autoimpuestas.La Deidad veló ciertos atributos divinos pero sin dejar de ser Deidad en para nada.En su estadía en la tierra se subordinó totalmente al Padre.Como humano es lógico q orara al Padre,q no supiera algunas cosas,q dependiera del Padre para muchas cosas.Esto es prueba q Jesus fue totalmente humano conservando su Deidad. Entendiste?
@paultantalean La “doctrina” del dios trino no tiene ningún apoyo bíblico y está basada en siglos de especulación y adulteración de la Santa Escritura. Para encontrar la declaración más antigua que expone claramente lo que hoy se conoce como el “trinitarismo ortodoxo”, uno tiene que llegar a la segunda parte del siglo quinto,
@ROSARIOAPOSTOLICO El argumento de q si una persona está subordinada a otra en la Trinidad, entonces esa persona es menos q Dios,es un claro indicio del paupérrimo entendimiento bíblico d los unicitarios,combinado con su pobre comprensión d la Trinidad.El hecho de q Jesus esté sometido al Padre no quiere decir q es inferior en naturaleza.Cuando pensamos así rechazamos la clara enseñanza de la Escritura y dejamos ver d parte nuestra una actitud errónea con respecto a lo q es autoridad y sujeción.
@paultantalean El Credo de Atanasio proclama varias fábulas antibíblicas, tales como el mito de “Dios el Hijo” o el “Hijo Eterno”; el mito de tres “personas divinas” con la misma naturaleza, esencia o sustancia; y el mito de las procesiones de las “divinas personas”.
”. De igual forma se hallan en él varias contradicciones internas. Por ejemplo, en cierto lugar proclama que el Hijo es eterno, pero en otro lugar declara que el Hijo fue engendrado.
@ROSARIOAPOSTOLICO El Espíritu Santo Siempre esta con nosotros los cristianos, porque Cristo dijo en Juan 14:15 y 16 "Si de veras me amáis, guardad los mandamientos que os he dado, y yo le pediré al Padre que os envíe a ALGUIEN que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo". Cristo describe aquí las características del Espíritu Santo; a quién debemos de buscar y conocer los seguidores de Cristo. LA BIBLIA ES CLARA HIJITO
@ROSARIOAPOSTOLICOEl Espíritu Santo es una persona, porque el actúa como una persona.
Redargulle; Juan 16:8; enseña, Juan, 14:26/Nehemias, 9.20; habla, Gálatas 4:6; Testifica, Juan 15:26; intercede por los creyentes, Romanos 8:26; guía, Gálatas, 5:18. Romanos, 8:14; llama y capacita personas para el servicio, Hechos 13:2/20:28; sus ervicios son: renueva, Juan 3:6; sella, Efesios 4:30; bautiza 1.Corintios 12:12; llena Efesios 5:18 .ESTAS PERDIDO HIJITO DEL MAL
@ROSARIOAPOSTOLICO Tu dices: Si utilizáramos la expresión "un hombre y su alma", cualquiera entendería que nos estamos refiriendo a un sólo hombre que es un alma viva. ENTIENDE,una persona posee intelecto, emoción y voluntad. El Padre posee intelecto, posee emoción y posee voluntad. Y tambien el Hijo, y todos nosotros. Y eso es porque somos personas o personalidades y el Esp Sto posee intelecto, emoción y voluntad, y la única conclusión RACIONAL es que el Esp Sto es una persona, te guste o no.
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Corintios 7:5 dice: "No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; Y VOLVED A JUNTAROS EN UNO, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia". - (DOS personas son UNO). Juan 14:26 dice: "Mas el Consolador,el ESP STO, a quien EL PADRE enviará en MI NOMBRE (En el nombre de Jesús), él (El Esp Sto) os enseñará todas las cosas".Si tu siendo PASTOR no entiendes,nada se puede hacer.
@ROSARIOAPOSTOLICO Tu dices: "- (DOS personas son UNO). " En UNO que?. QUE IDIOTA POR DIOS. Juan 10:30, dice que Cristo y el Padre son un solo Dios. Pero tu engendro del diablo mientes descaradamente, porque Jesús JAMÁS dijo que él y el Padre fueran un solo Dios, sino que son UNO. La palabra "uno" es neutra, e indica UNIDAD DE PENSAMIENTO Y PROPÓSITO. Un PASTOR COMO TU NUNCA ENTENDERA ESTA VERDAD BIBLICA, ME LATE QUE TU NO ESTUDIASTE NADA DE TEOLOGIA, CON RAZON ERES MUY BURRO JAJAJA.
@ROSARIOAPOSTOLICO Pedazo de idiota, yo te dije y grabatelo que CUANDO JESUS DIJO: "Yo y el padre somos uno", se referia a UNIDAD DE PENSAMIENTO Y PROPOSITO. YO NUNCA DIJE DOS DIOSES, PEZADO DE ANIMAL DESQUICIADO. Obviamente los cristianos no somos un solo ser humano, ni tampoco seremos un solo Dios con el Padre y el Hijo, esa unidad mencionada por Jesús en Juan 10 y en el 17 es un unidad de PROPÓSITO Y PENSAMIENTO. ANIMO PINCHE SIEMPRE TE ENSEÑARE CON AMOR. JAJAJA
@ROSARIOAPOSTOLICO EL UNICO IDIOTA QUE DICE QUE SOY POLITEISTA ERES TU. Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado. A QUIEN SE REFIERE ACA CUANDO SE DICE "UNICO DIOS"?.Jesús dijo bien claro que el único Dios verdadero es el PADRE, ¡¡solo el Padre!!, siendo Jesús el enviado, el Mesías. ¡¡Jesús jamás dijo que el único Dios verdadero fuera él mismo!!. GRABATELO IDIOTA, JESUS NO ES EL PADRE.
PEro tu sectita NO cree en eso..sino en TRES DIOS....
Lamentablemente, ideas religiosas tradicionales pero no bíblicas, han torcido la Escritura para sostener que Jesús es únicamente el Hijo de Dios, pero que Él no es el Padre Eterno.
@ROSARIOAPOSTOLICO JAJAJA un pentecostalitonto hablando de interpretaciones. HEREJIA ES LO QUE ENSEÑAS TRONADO. LA MAYORIA O CASI NADIE ACEPTA TU FALSA DOCTRINA SATANICA, SOLO EN TUS GESTOS SE VE LO ENERGUMENO QUE ERES Y LO FARSANTE Y ARROGANTE.
@ROSARIOAPOSTOLICO Quieres que lo pueda redarguir con la Biblia? AHI VA IDIOTA: Rom 16:17-18 "Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos EN CONTRA DE LA
DOCTRINA que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con SUAVES PALABRAS y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos".LA BIBLIA ES CLARA BURRITA, EL EMBUSTERO ERES TU Y MUCHOS MAS FALSARIOS
@paultantalean " AHI VA IDIOTA: Rom 16:17-18 "Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos EN CONTRA DE LA
DOCTRINA que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ello"
CORRECTO BURRITO!!
Recuerda que las doctrinas (bueno...HEREJIAS) de la secta caotlica...no son las que la IGLESIA PRIMITIVA...."HAN APRENDIDO" (trinidad-bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc)
@ROSARIOAPOSTOLICO "Recuerda que las doctrinas (bueno...HEREJIAS) de la secta caotlica...no son las que la IGLESIA PRIMITIVA..."HAN APRENDIDO" (trinidad-bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc)". A ver Burrita, mencioname donde dice en la Biblia literalmente que no debe haber: bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc. Donde dice que la Biblia es la UNICA REGLA DEL CRISTIANO? BURRITA MARICONA
@paultantalean DICES BURRAZON; " mencioname donde dice en la Biblia literalmente que no debe haber: bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-e"
TE falto añadir:
Dios esta casado - dios tiene madre - los marcianos son la verdadera iglesia, etc,etc,
JAJAJAJAJAJAJA
BURRAZO...... NO TIENE QUE DECIR QUE ESO NO ES REAL PARA QUE LO ENTIENDAS...O SI????? JAJAJAJAJAJAJA
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero demuestrame lo que te pregunte MAL NACIDO. Papi dices ? NO QUE USTEDES DICEN QUE NO HAY QUE LLAMARLE PADRE A NADIE MAS EL QUE ESTA EN EN CIELO?. Vamos burrita bastarda, solo respondeme a lo que te pregunte
@ROSARIOAPOSTOLICO No me exaspero, estoy feliz, mas aun que comi un delicioso AJI DE GALLINA, deliciioso mmm, lo cocine pensando en ti, jajajajaja y me lo comi hasta los huesos. Te enseño la receta, que dices, es un platillo tipico de mi pais. Papi Papai ya no enseñes burradas por favor y termina tus estudios, no quiero ser burro como tu ya ?jajajajajajajajaj jajaja
Hecho 4:11-13 PEdro y JUAN hombres letrado y universitarios.... que por sus estudios...dejareond e ser penmtecostales y se convirtieron al mausoleo mortuorio del catoliscismo...JAJAJAJJAJAJA
Perdón...esa secta aparece en el siglo 4to JJAJAJAJJAJA
@ROSARIOAPOSTOLICO Olvidas que Judas y Saulo eran hombres letrados? Y sin embargo fueron despues verdaderos cristianos y no como tu BASTARDO, crees que despues de Pentecostes siguieron grtiando como animales en celo o gritando o golpeandose la cabeza. Me di cuenta que me bloqueaste pedazo de ENGENDRO DE BRUJA, eso da entender que ya no quieres debatir para seguir abriendote los ojitos mas que otra cosa que tienes por ahi jajaja. ADIOS ENGENDRO DE BRUJA
@ROSARIOAPOSTOLICO O sea te crees Jesus, te crees Pablo??? jajajajaja. Me pregunto si Jesus habra hecho un espectaculo ridiculo como en tus predicas, lo dudo. Mira ABORTO DE BRUJA, mejor termina tus materias de la Universidad, ademas no hay pentecosles sectarios hasta aprox 100 años antes, porque sera? porque nunca hubo tronados pentecostales. GRACIAS PARHAM POR TUS COJUDAS ENSEÑANZAS, AGRADECE A ROSARIO QUE DIFUNDE TUS BOLUDAS ENSEÑANZAS, OH GRACIAS PARHAM NEOFITO, GRACIAS HAHAHA
Note que ella no fue el centro de la atención de los que allí estaban. Ella no fue a la que estaban adorando o venerando. Ella sencillamente era parte del grupo.
Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés: "Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María)
@ROSARIOAPOSTOLICO Leemos la Biblia que no es la REINA VALERA q es mas falsa que JUDAS. En Pentecostés observa q los apóstoles no se pusieron a gritar como energúmenos desquiciados esas babosadas, sino que ellos HABLABAN EN IDIOMAS HUMANOS DE OTROS PAISES, y lo que decían era entendido perfectamente por cada uno de los miles de personas extranjeras que estaban en Jerusalén en ese momento. De modo que estás mintiendo cuando afirmas QUE HABLAS EN LENGUAS, ni tu te lo crees ANATEMA BASTARDO
@paultantalean . Así que ella recibió el Espíritu Santo de la misma manera que tu y yo lo recibimos hoy con la señal inicial de hablar en lenguas. Cuando dice que "...fueron todos llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas..." incluye a María, sino hubiera establecido la excepción. ¡María no fue católica, sino que fue pentecostal!
@ROSARIOAPOSTOLICO Maria recibio el Espiritu Santo en Pentecostes, esto no significa que haya sido de la SECTA PENTECOSTAL, recuerda que tu fundador ha sido CHARLES PARHAM. Tu secta no nacio en Pentecostes, esa es la CRUDA REALIDAD. Animo, LOS DE LA SECTA PENTCOSTAL SOLO TIENEN APROX 100 AÑOS, PUES POR ALGO TIENES LA FOTO DE TU FUNDADOR. SI LO TIENES AHI ES POR ALGO NO?. ES EVIDENTE QUE ESE NEOFITO ES TU FUNDADOR. ANIMO BURRITA NECIA. AQUI ESTOY.
@paultantalean CORRECTO...¿PORQU NO HABLAS EN LENGUAS COMO MARIA?
Note que ella no fue el centro de la atención de los que allí estaban. Ella no fue a la que estaban adorando o venerando. Ella sencillamente era parte del grupo.
Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés:
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas bíblicas siempre se hablaron para testimonio;testimonio para q inconversos pudieran escuchar la Palabra y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12;Hch 2:7-11;10:45-46;19:6, 10;1 Cor14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas,ni las promovió.En la historia del cristianismo,después del tiempo d los apóstoles,sólo grupos SECTARIOS HEREJES practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando otras prácticas inmorales.ANIMO YO SI TE ENSEÑO.
La palabra griega para “lengua” en los capítulos 12 al 14 en 1. Corintios es glossa. Se refiere primeramente al órgano del cuerpo y después por extensión a alguna lengua hablada. Este pasaje usa claramente la palabra en el último sentido, como vemos en los siguientes ejemplos: “Pero el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios… el que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica” (1. Corintios 14:2, 4
@ROSARIOAPOSTOLICO En ninguna porción de la Escritura se sugiere siquiera que hablar en lenguas sea una (o la única) evidencia de ser llenos del Espíritu Santo, y mucho menos que sea evidencia de la salvación. Ninguna epístola del NT promueve, o siquiera menciona las lenguas; excepto la primera a los Corintios, y eso, para corregir los abusos que se hacían en esa iglesia de dicho don. Sin embargo, en la lista de los dones de Rom 12, o en la de Efe 4, no se hace mención de las lenguas.
@paultantalean Presumiblemente, también puede ser una lengua única creada especialmente por Dios para un solo individuo. 1. Corintios 13:1 se refiere a “lenguas humanas y angélicas”, lo que implica que alguien podría hablar en una lengua angélica. Los ángeles son seres espirituales, y no sabemos como se comunican el uno con el otro, pero quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12; Hch2:7-11; 10:45-46; 19:6, 10; 1 Cor 14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas, ni las promovió.En la historia cristiana,después del tiempo d los apóstoles,sólo sectarios herejes practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando prácticas inmorales danzando desnudos,o en orgías.
"Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios "
ESTAS CONFUNDIENDO las lenguas HUMANAS con la LENGUAS como señal de recibir el ESPIRITU SANTO
“Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto” (1. Corintios 14:14). A menos que esté presente un extranjero o persona bilingüe, nadie entenderá el mensaje: “pues nadie le entiende” (1. Corintios 14:2).
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Cor 14:2-4 Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.Pero el que profetiza habla a los hombres para edificación,exhortación y consolación. El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza,edifica a la iglesia. TU PUEDES ORAR A DIOS EN LENGUAS, PERO SI PROFETIZAS O PREDICAS PARA QUE TODOS ENTIENDAN, EDIFICAS MAS A LA IGLESIA Y ESO ES MAS IMPORTANTE,(verso:5)
@paultantalean Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe.
@paultantalean Presumiblemente, también puede ser una lengua única creada especialmente por Dios para un solo individuo. 1. Corintios 13:1 se refiere a “lenguas humanas y angélicas”, lo que implica que alguien podría hablar en una lengua angélica. Los ángeles son seres espirituales, y no sabemos como se comunican el uno con el otro, pero quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano.
@ROSARIOAPOSTOLICO 1 Cor 13:1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe. Como buen biblico que eres aqui habla de la preeminencia del amor ante todo y aun mas que las lenguas, luego dices : quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano. Tu lo has dicho "QUIZAS", con eso me das a entender que tu NO HABLAS EN LENGUAS EN TUS PREDICAS, MAS BIEN, LO INTENTAS, QUE ES DISTINTO.
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero para creer en Dios no es necesario hablar en lenguas, recuerda lo que dijo San Pablo y te lo repetire: 1 Corintios 14:19 "pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida". Lo ves Pablo habla del entendimiento para enseñar a otros y prefiero eso que hablar lenguas extrañas. En ningun momento me contradije.
LA biblia dice que os qeu CREEN.... debes hablar en lenguas
el hablar en lenguas es la señal inicial que acompaña al bautismo del Espíritu Santo. Unos ejemplos clásicos son los creyentes judíos en el día de Pentecostés, el hogar de Cornelio y los discípulos de Juan en Éfeso. (Véase Hechos 2:1-4; 10:44-48; 19:1-6).
@ROSARIOAPOSTOLICO Y dale, que necio, ya se que es una señal. pero no es indispensable para ser salvo. 1 Corinitos 14:4 "El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia". Como buen biblico que entiendes? Obviamente alli dice Pablo de profetizar a la Iglesia y no solo edificarse a si mismo hablando en lenguas. Las lenguas fueron un don milagroso que tuvo un propósito específico para un tiempo específico.
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Cor 14:9 Así también vosotros, si por la lengua no diereis palabra bien comprensible, ¿cómo se entenderá lo que decís? Porque hablaréis al aire. Y dice en el verso 15: ¿Qué, pues? Oraré con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento; cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento. Porque si bendices sólo con el espíritu, el que ocupa lugar de simple oyente, ¿cómo dirá el Amén a tu acción de gracias? pues no sabe lo que has dicho. GLORIA A DIOS.
@paultantalean Señal Inicial del Bautismo del Espíritu Santo
Primeramente, el hablar en lenguas es la señal inicial que acompaña al bautismo del Espíritu Santo. Unos ejemplos clásicos son los creyentes judíos en el día de Pentecostés, el hogar de Cornelio y los discípulos de Juan en Éfeso. (Véase Hechos 2:1-4; 10:44-48; 19:1-6).
@ROSARIOAPOSTOLICO De acuerdo pero Pablo tenía varios dones. Compárese 2 Cor. 12:1, 7. Obsérvese que Pablo habla de "palabras". Las lenguas eran simplemente los idiomas hablados en varias naciones. Eran "palabras" entendibles y entendidas cuando eran interpretadas. Aquí otra vez se aclara el punto acerca del fruto de su entendimiento; es obvio que el fruto fue llevado en otros, porque Pablo dice, "prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros".
Obsérvese que Pablo habla de "palabras". Las lenguas eran simplemente los idiomas hablados en varias naciones. Eran "palabras" entendibles y entendidas cuando eran interpretadas
VUELVES A CONFUNDIRTE...
LA lenguas que se interpretan son las que proceden de uno de los nueve dones:
DIVERSOS GENEROS DE LENGUAS
Y se interpreta con otro de los nueve dones:
INTERPRETACION DE LENGUAS
NAda que ver con la señal de recibir el Espiritu SAnto
@ROSARIOAPOSTOLICO Si te refieres al don de ENTENDIMIENTO, pues alli no se refiere a lenguas extrañas. y te repetire por enesima vez lo que dijo Pablo 1 Corintios 14:19 "pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida"
NO HAY TAL DON entre los mencionados por Pablo a los corintios
Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe
@ROSARIOAPOSTOLICO La palabra "inteligencia"(entendimiento) deriva del latín intus legere, que significa "leer dentro", penetrar, comprender a fondo. Mediante este don el Espíritu Santo, que "escruta las profundidades de Dios" (1 Cor 2,10), comunica al creyente una chispa de capacidad penetrante que le abre el corazón a la gozosa percepción del designio amoroso de Dios.
@paultantalean NO ES UN DON de los mencionados por PABLO
Vuelves a equivocarte...¿que voy a hacer contigo?
Hablando estrictamente, no debemos usar el término “don de lenguas” para ese primer uso; más bien es una señal que acompaña el “don del Espíritu Santo” (Hechos 2:38). El don del Espíritu Santo es para todos los que creen (Juan 7:38-39, Hechos 2:38-39, 11:15-17). Por contraste, no todos ejercerán el don de lenguas para la edificación del cuerpo (1. Corintios 12:4-10, 30).
@ROSARIOAPOSTOLICO Dices: No todos ejercerán el don de lenguas para la edificación del cuerpo.Luego en (1. Corintios 12:4). " Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo". Y 1 Corintios12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere". No te dice nada este texto. Y 1 Corintios12:31 "Procurad, pues, los dones mejores. Mas yo os muestro un camino aun más excelente". Y ESTE TEXTO TAMPOCO TE DICE ALGO??
@paultantalean Algunas personas niegan el rol comprobatorio de lenguas y también niegan que todos deban orar para recibir el bautismo del Espíritu Santo con esta señal acompañante.
@ROSARIOAPOSTOLICO De acuerdo, debemos orar para recibir al Espiritu Santo y pedirle SABIDURIA, FUERZA, ENTENDIMIENTO, ETC, sin embargo como ya te dije el Esp Sto reparte sus dones como el desea, pero eso no quiere decir que uno no le pida al Espiritu Sto. Si no hablo en lenguas que problema hay?. El Espiritu Sto me dara otro don o señal, como el quiere. Recuerda: 1 Cor 14:4 "El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia".
@paultantalean El libro de 1. Corintios fue escrito a creyentes llenos del Espíritu Santo; todos habían sido bautizados por el Espíritu Santo y todos habían hablado en lenguas por lo menos una vez. (Véase 1. Corintios 6:11, 19; 12:13). Obviamente ellos comprendieron esta carta de Pablo desde aquella perspectiva.
@paultantalean Generalmente ellos citan las declaraciones en los capítulos 12 al 14 de 1. Corintios, que indica que no todos hablan en lenguas o que el hablar en lenguas debe ser controlado de ciertas maneras. Sin embargo, una comparación entre los Hechos y 1. Corintios, rápidamente nos revela que aquellas personas están confundiendo los usos de las lenguas
@ROSARIOAPOSTOLICO 1 Corintios 12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere". Lo ves, el Espiritu Santo reparte sus dones como el QUIERE, asi que es de mas que digas que hablar en lenguas es indispensable, ya que solo es un don que el Espiritu Santo lo da si el quiere. Ya te dije que las lenguas fueron un don milagroso que tuvo un propósito específico para un tiempo específico.
Tal como Dios concede a los creyentes sabiduría, ciencia y fe, así el hablar en lenguas es para todos los creyentes. (Véase Marcos 16:17). Sin embargo, en cada caso hay un don espiritual que se extiende más allá de la experiencia diaria de todos los cristianos que es usado para los momentos especiales de necesidad o beneficio: la palabra de sabiduría, la palabra de ciencia, el don de fe y el don de lenguas
@ROSARIOAPOSTOLICO Dices: Sin embargo, en cada caso hay un don espiritual que se extiende más allá de la experiencia diaria de todos los cristianos que es usado para los momentos especiales de necesidad o beneficio: la palabra de sabiduría, la palabra de ciencia, el don de fe y el don de lenguas. El don de lenguas es algo que el Espiritu Sto te da si el lo desea recuerda: 1 Cor 12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere".
@ROSARIOAPOSTOLICO Cuando Pablo habla en 1 Cor 13:1 de lenguas humanas y "angélicas", está tratando de establecer en todo el capítulo que el FRUTO espiritual del AMOR es más importante que cualquier don espiritual, AUN que el don de lenguas humanas,o aun el de los ángeles, si es que el hombre jamás ha podido hablar en tales lenguas.LO VES ESTA CLARO PARA QUE NO DIGAS QUE ES ANTIBIBLICO. SIGUES DICIENDO QUE EL DON DE LENGUAS ES INDISPENSABLE ? ANIMO YO SI TE ENSEÑO CON MUCHISIMO AMOR
@paultantalean El que habla no conoce la lengua que está hablando: “Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto” (1. Corintios 14:14). A menos que esté presente un extranjero o persona bilingüe, nadie entenderá el mensaje: “pues nadie le entiende” (1. Corintios 14:2).
TRANQUILO...respira...papa esta de nuevo...para enseñarte con amor.... mi peruca
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12; Hch2:7-11; 10:45-46; 19:6, 10; 1 Cor 14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas, ni las promovió.En la historia cristiana,después del tiempo d los apóstoles,sólo sectarios herejes practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando prácticas inmorales danzando desnudos,o en orgías.DALE BOLUDA
@paultantalean Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe
NO insultes cual mundano...le dices eso a tu hijita?
@ROSARIOAPOSTOLICO (Hech 2:4; 10:44-46; 19:6).Estas tres ocasiones son las únicas veces en la Biblia, donde el hablar en lenguas es una evidencia del recibir al Esp Sto. A través del libro de Hechos, miles de personas creen en Jesús y no se dice nada acerca de que hayan hablado en lenguas (Hech 2:41; 8:5-25; 16:31-34; 21:20). En ninguna parte del NT se enseña, que hablar en lenguas es la única evidencia de que la persona haya recibido al Esp Sto.ESTA MUY CLARO,ACEPTA POR LO MENOS ESTA VERDAD.
"(Hech 2:4; 10:44-46; 19:6).Estas tres ocasiones son las únicas veces en la Biblia, donde el hablar en lenguas es una evidencia del recibir al Esp Sto. "
CORRECTO
EL otro ejemplo es relativo...
1) NO es necesario aclararlo (si lo recibieron)
2) Si NO lo tenian, podian crer en JEsus (recuerda que los discipulos creyeron 3 años sin tenerlo)
@ROSARIOAPOSTOLICO Si alguien dice: “No se ve un alma en la calle” es porque esta hablando en sentido figurado, SABES LO QUE ES ESO?. Ademas ALMA, tiene varios significados, por ejm : Es la parte del ser humano que se mueve por la moral, los sentimientos y los afectos, y que se opone a la parte mental o racional. Persona que da vida, ánimo, fuerza o alegría a un lugar o una situación. UN ALMA ES PARTE DEL SER HUMANO, NO ES LO MISMO DECIR ALMA QUE SER HUMANO.
"demas ALMA, tiene varios significados, por ejm : Es la parte del ser humano que se mueve por la moral, los sentimientos y los afectos, y que se opone a la parte mental o racional."
PERO NUCA ES OTRA PERSONA----
Claro qeu NO es lo mismo.....PERO NO ES OTRO SER HUMANO!!!!
@paultantalean Sin duda alguna, la mayor contradicción (o absurdo) que confiesa, es el de “tres personas” que son cada una llamada Dios y que tienen voluntad propia, siendo todas esas personas omniscientes, omnipresentes y omnipotentes, pero aún así no constituyen tres dioses sino un solo Dios.
@ROSARIOAPOSTOLICO La Biblia es clara y habla de la Trinidad, tu no me demostraste LA UNICIDAD. Cuando en Jua 17:3 "Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado".Jesús dijo bien claro que el único Dios verdadero es el PADRE, ¡¡solo el Padre!!, siendo Jesús el enviado, el Mesías. ¡¡Jesús jamás dijo que el único Dios verdadero fuera él mismo!!. Vamos acepta la verdad de una vez y dejate de dar vueltas.
@ROSARIOAPOSTOLICO ISIAS 48:16"Acérquense a mí,escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto,desde q esto sucede,yo estoy allí.Ahora me han enviado el Señor y su espíritu". DIOS PADRE DICE.Desde el comienzo,nunca hable en lo secreto,desde q esto sucede,yo estoy alli!, tambien DIOS DICE:ahora me han enviado el Senor y su espiritu(Jesus vino).Dios Padre es el quien esta hablando,pero tambien El dice que EL fue enviado por Dios Padre y el Esp Sto.PADRE,HIJO Y ESP. SANTO ES UN DIOS
Tanto en Pedro (el historico) como en Jesus (el historico), fue el Padre el que revelo el conocimiento de que Jesus era el Cristo, el Hijo del Dios Viviente o Pedro, como la Roca.
“El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel, el Señor nuestro Dios, el Señor uno es” (Mr.12:29; Dt. 6:4). “Nosotros empero no tenemos más que un Dios…” (1ª Co. 8:5). “…para que me conozcáis y creáis, y entendáis que Yo mismo soy; antes de mí no fue formado Dios, ni lo será después de mí. Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve” (Is. 43:10).
hechos1 9 hours ago
Le conocemos como Espíritu Santo, por su naturaleza espiritual y santa, y por su capacidad de derramarse en los corazones de los creyentes. Dios no está limitado a estas tres manifestaciones o roles, pues hay también otras muchas maneras en las que Él se ha revelado a la humanidad, como por ejemplo, El Buen Pastor que cuida de su pueblo escogido.
hechos1 9 hours ago
Creemos que hay un solo Dios que se ha manifestado al mundo en distintas formas o roles, a fin de revelarnos algo de su Ser maravilloso. Él es llamado el Padre porque es el Creador de todas las cosas y porque por medio del nuevo nacimiento nos hace sus hijos. Se manifestó como Hijo (o como un hombre perfecto) en la redención de la humanidad.
hechos1 9 hours ago
This has been flagged as spam show
Ninguna de las siguientes declaraciones se encuentra
en las Sagradas Escrituras, y carecen de expresiones equivalentes en la
terminología bíblica.
(1) Trinidad, (2) santa Trinidad, (3) Santísima Trinidad, (4) Trinidad
beatísima, (5) Trinidad bíblica, (6) la Trinidad apostólica, (7) triunicidad,
(8) Unicidad de la Trinidad, (9) el Dios Trino, (10) el Dios Triun
ROSARIOAPOSTOLICO 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
(11) El tres es un número especial asociado con la Divinidad, (12) el tres
es llamado "número divino", (13) el universo mismo es trinitario, (14) es
fácil ver como en la Biblia el número tres se relaciona con Dios, (15) tres
en uno, (16) triada, (17) los tres centros de conciencia, (18) Los tres
centros divinos de voluntad,
ROSARIOAPOSTOLICO 4 weeks ago
Lo mismo sucede cuando ves palabras como padre e hijo en una frase o solo una de ellas en una frase, y tu mente se va fuera del texto a basarse viendo al padre del mundo que se ve en su ambito y en ese ambito. Y eso, sin considerar que ahi en lo que tu ves, tambien aprecian y enseñan que un padre es hijo...
briskyarturo 1 month ago
Perdon, el parrafo primero debia ser Filipenses 2:11 (Y NO Filipenses 2:6) e Isaias 45:23.....
briskyarturo 1 month ago
....mezclando Biblia, historia y humanismo, en unificacion a toda la relidad, y a eso lo llama: Palabra de Dios.
briskyarturo 1 month ago
No era para basarse en lo que se "ve" que en ese amibito no puede ser lampara u otra cosa....si vemos otra frase que dice que es una lampara, o que diga que todos en un lugar de tinieblas, iban al caballo por la luz que habia en el. Entonces no es dificil concluir que no es un caballo segun el mundo...pero la mente del viejo hombre, trata como sea de cuadrar todas las frases posibles en referencia a lo que se esta enseñando, al animal; tratando de acomodar lo que se ve a lo que no se ve...
briskyarturo 1 month ago
No era para concluir que eramos lamparas fisicas, ni tampoco que un caballo o una lampara se refiera al hombre natural o fisico, sino que hacia alusion a la mente del nuevo hombre, al hombre invisible, el celestial, el nacido del espiritu, y que el autor se expreso asi de manera didactica, pensamientos de caracter espiritual o que apuntan al hombre interior.
briskyarturo 1 month ago
No dice nada que pueda correr o relinchar o saltar, entonces, se quedo quieto ¿como?....al ver otras frases en alusion a un hombre, asi como en un caballo, por ej: la lampara que da luz permanente esta por siempre encima de la mesa, al comparar podemos ver que el caballo al que hacia referencia no es el mismo de la historia o del mundo, suele ser otro, intangible, espiritual, del mismo modo, la lampara.
briskyarturo 1 month ago
Por tanto se ha salido del texto, porque ha creido tener el pretexto: lo que puede correr. Pero ahi no dice nada de correr, solamente que la mente inexperta lo supone de gratis, prescindiendo del texto y se va al mundo, fuera de la Biblia, en su mente, en busca de la respuesta aunque sigue teniendo la Biblia delante de sus ojos.
briskyarturo 1 month ago
Porque la mente se pregunta a si misma (a su viejo hombre) y no a Dios ¿que puede hacer un caballo que no lo puede hacer otra y que puede haber que pueda invalidar cuando no es lampara? ¿o con que? Y enseguida piensa en el animal. Que es con lo que esta acostumbrada en las cosas de este mundo, cosas que puede "ver" cosas fisicas. Concluyendo que se trata de algo que corre y como ahi no cabe que pueda ser una lampara concluye que se trata de: Un caballo.
briskyarturo 1 month ago
Te voy a mostrar como opera tu pensamiento a la hora de entender frases, de como te apoyas en tu imaginacion.....un ej. simple, ves una frase que pone: el caballo se quedo quieto, entonces la mente inexperta ve el primer dato “caballo”, y se queda anclada, en ese instante se queda ciega y lee sin ver. Lee el resto de las Escrituras, pero esta llena, cegada del dato donde se anclo que es la palabra CABALLO y no ve mas alla.
briskyarturo 1 month ago
Filipenses 2:6 e Isaias 45:23, al compararlos veremos que se trata del mismo. Romanos 14:9 al comparar con los versos q te di en mi primer comentario, veras que fue Dios el que puso su vida y la volvio a tomar.
briskyarturo 1 month ago
Romanos 14:9 Porque para esto Cristo murió y resucitó, para ser Señor tanto de los muertos como de los vivos.
PARAFRASEA el Padre murió y resucitó?????
lojatequiero 1 month ago
LOS TALES APOSTOLICOS (SECTA FUNDADA POR CHARLES FOX PARHAM EN 1906) NO SABEN SIQUIERA EL SIGNIFICADO DE APOSTOL…
lojatequiero 1 month ago
no han leído los seguidores de chales fox parham (año 1906) y willam j. seymour lo que dice el la biblia:
y toda lengua confiese que Jesucristo es Señor, para gloria de Dios Padre. Filipenses 2:11
acaso es parafrasear lo que está escrito JESUS ES SEÑOR PARA GLORIA DE DIOS PADRE.... ESO ES IGNORANCIA DE LOS PENTECOSTALES UNITARIOS???
NO SON IGNORANTES SON ANTICRISTOS DIRECTOS!
lojatequiero 1 month ago
No recuerdas la cita que enseña que Jesus el cual es Dios da su vida y la vuelve a tomar? o es que acaso Jesus no es Dios?
Recuerdas la otra cita, Jesus enseñando que el que lo ve a el, ve al Padre...pues parafrasea!
=)
briskyarturo 2 months ago
ASI SE QUITA LA MASCARA DE LOS APOSTOLICOS (enviados por charles fox parham 1906) ELLOS DICEN QUE EL PADRE QUE MURIO EN LA CRUZ Y LUEGO RESUCITO… TE LIMPIA DE TODO PECADO.
la sangre de Jesús su Hijo nos limpia de todo pecado. 1 Juan 1:7 LA BIBLIA DICE QUE ES LA SANGRE DE JESUS SU HIJO…..
lojatequiero 2 months ago
COMO VEMOS LOS TALES APOSTOLICOS (SECTA FUNDADA POR CHARLES FOX PARHAM EN 1906) NO SABEN SIQUIERA EL SIGNIFICADO DE APOSTOL… QUE ES ENVIADO….. CRISTO FUE ENVIADO POR SU PADRE… Y EL PADRE SE ENVIO A SI MISMO.
ESTO ES IGNORANCIA?,,,, NO… ESO ES UN ABIERTO ANTICRISTIANISMO
lojatequiero 2 months ago
1 Jehova es una palabra equivocada de YHAWE.
2 si Dios no es una trinidad y si es unicidad como lo dicen los sectarios anticristianos, el Padre entonces murió EN LA CRUZ Y RESUCITO. Y LA SANGRE DEL PADRE TE LIMPIA DE TODO PECADO
lojatequiero 2 months ago
) Hizo la trinidad el Antiguo y el Nuevo pacto? Sabemos que Jehová lo hizo (Jeremías 31:31-34; Hebreos 8:7-13). Si Jehová es una trinidad, entonces el Padre, el Hijo y el Espíritu todos tuvieron que morir para hacer eficaz el nuevo pacto (Hebreos 9:16,17).
ROSARIOAPOSTOLICO 3 months ago
Si el Hijo y el Espíritu Santo son personas coiguales en la Deidad, ¿por qué no es perdonable la blasfemia contra el Espíritu Santo, pero sí es perdonable la blasfemia contra el Hijo? (Lucas 12:10).
ROSARIOAPOSTOLICO 3 months ago
¿lo ven? la negacion de alguna enseñanza equivale a la afirmacion de otra enseñanza como la descripcion del objeto es lo mismo que el objeto. no necesariamente se necesita que este siempre el nombre del objeto en toda frase o contenido de un libro o materia a tratar para entender que la descripcion de lo que se esta enseñando es el objeto.
briskyarturo 3 months ago
otra manera de ver lo que ellos no alcanzan a ver: es que no pueden relacionar: 'no ser justificado por la ley' (o todo relacionado a ello) con ser 'justificado por la fe' PARA tener paz para con Dios. otro ej. en ese mismo ej.: tambien 'no sujetarse a la justicia de Dios' es lo mismo q 'justificarse por la ley' o 'tener mi propia justicia' o 'ignorar la justicia de Dios'....etc etc.....
briskyarturo 3 months ago
Igual, en este mismo ejemplo, ellos no relacionan o no entienden a la luz de las Escrituras, que cuando se dice: 'nosotros' fundamentados en su amor o en el amor de Cristo, esos 'nosotros', ellos supongo diran, pero ahi no dice la Iglesia, para pasar a enseñar que puede ser cualquier otra cosa, hasta diria, que se trata de todos los hombres, todos sin excepcion. Si no encuentran explicitamente: y la iglesia fundamentada en su amor, no creen.
briskyarturo 3 months ago
Quiero agregar otro detalle de los que niegan que Jesus es Dios manifestado en carne: no se dan cuenta por ejemplo que cuando se encuentra en la Biblia: el fundamento de la Iglesia o algo relacionado a eso, por ejemplo: y fundamentados (nosotros, la Iglesia) en su amor (Dios es amor)--->no lo relacionan con la Roca (que es el fundamento de la Iglesia), o que tambien puede ser ella, pero otra manera de decirlo. Ellos necesitan que expresamente se note lo que se quiere enseñar para afirmar.
briskyarturo 3 months ago
Por cierto, la naturaleza del cielo que esta en la Biblia, es decir, la Biblia invalida no solo a la tesis de la trinidad sino tambien a todos los que niegan que Jesus es Dios menifestado en carne.
briskyarturo 3 months ago
...considerando en el cuidado de no acomodar lo humano a lo espiritual (1 Corintios 2) y no irnos al mundo, fuera de la Biblia, en nuestra mente, en busca de la respuesta teniendo la Biblia delante de nuestros ojos. Porque la Biblia esta bien, la mente inexperta procesa mal la ciencia de Dios plasmada en el texto sagrado..... Esto es lo que personalmente creo =)
briskyarturo 3 months ago
....etc etc. Pero si contrastamos con otras citas, el mensaje es distinto aunq parezca locura. Tambien esta el detalle de q suelen hacer girar toda la Biblia a un texto, con el fin de un mensaje convenido o una creencia personalizada...¿por que hacer girar las Escrituras a tu texto y no al mio?.... Lo sano seria parafrasear contrastando los textos. Y si vemos un texto q choque con lo q estamos armando deberiamos revisar el metodo de interpretacion considerando...
briskyarturo 3 months ago
Lo mismo sucede con Ef.1:17 y aparenta q solo alguien es Dios y q da sabiduria y revelacion, PERO contrastando con otros versos veremos el mensaje de ese verso aunq parezca locura. Repito, si solo nos basaramos en ese texto, se podria concluir sin especular q solo alguien es Dios en donde esta el espiritu de sabiduria. ¿Ahora, si encuentro una cita q Cristo nos da sabiduria y revelacion en el y solo basandonos en ese texto? ¿si encuentro una cita refiriendose a Cristo como el verdadero Dios....?
briskyarturo 3 months ago
Es por eso que en Jn.20:17 dijo que aun no habia subido al Padre (aunque el ya habia subido al Padre) pues hablaba de su propio cuerpo (que somos nosotros, los Hijos de Dios) que tambien veria la luz en Pentecostes, asi como Jesus vio la luz (Dios ES LUZ - 1Jn.1:5), pues EN Cristo entenderiamos lo que dijo Jesus, porque en el somos un mismo sentir, tenemos una misma mente (1 Cor.2:16). Recalco que la Luz solamente se manifiesta a los que creen (Juan 3:16-21).
briskyarturo 3 months ago
Pero sin poder de Dios, es decir sin manifestacion gloriosa; ademas que esa novedad no obro el perdon de pecados en ellos. Es por eso que no vieron la luz hasta Pentecostes, debido a que ya habia enviado el Espiritu Santo (a toda la humanidad, no solo a los apostoles, sino "tambien a los rebeldes", conforme al salmo 68:18) a todas las mentes al mundo desde su resurreccion en forma de conciencia de bien, la cual es la profetizada señal del Hijo del hombre.
briskyarturo 3 months ago
Correccion y aclaracion: Durante su ministerio, Jesus estuvo ya en el Padre (J.14:10 y 10:38). Luego estaria de nuevo en su hombre interior sentado en el Trono de su Padre para reinar luego de su resurreccion como revela He.1:3 y Ef.1:20 porque fue el pecado que por nosotros lo hizo (2 Cor.5:21; Is. 53:6) causante de la separacion con Dios (Ro.3:23). Prueba de que ya sentado en el Trono de su Padre es que soplo de su Espiritu en los 11 apostoles otorgandoles el don de retener o perdonar pecados.
briskyarturo 3 months ago
Jn.14:10; Jn.10:38 revela que el Padre QUE ESTA EN EL CIELO esta en el Hijo y el Hijo en el Padre. Nota esto para q veas -que NO EXISTE un ser alli y el otro aca- porque ustedes los trinitarios ubican al Padre fuera de la tierra. Si notaras la naturaleza del cielo, que no es un lugar fisico o situado en algun espacio geografico o espacial, la tesis de la trinidad se esfumaria. En Jn.20:17 entonces Jesus como se referia, si ya estaba en el Padre?.....
briskyarturo 3 months ago
juan 20:17 "Jesús le dijo: Suéltame porque todavía no he subido al Padre; pero ve a mis hermanos, y diles: ``Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios."
Efesios 1:17 "pidiendo que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en un mejor conocimiento de El."
El único Dios es el padre, o acaso la biblia miente?.
americanistaxsuerte 3 months ago
lo realmente importante, es que el dogma de la trinidad, que se conformó y se constituyó sobre las teologías y conveniencias políticas de los emperadores bizantinos, es de lo que advierte el Apóstol Pablo sobre el evangelio de la maldición, que vino a sustituir al evangelio de la gracia de JESUCRISTO. Gá: 1.8-9; ya que por medio de tal trinidad se omite la literal invocación del NOMBRE DE JESUCRISTO; ya bien lo dice Pablo en Romanos: 10.14: ¿Pero como invocarán a aquel en quien no han creído?
manSaniYO 4 months ago
"Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María) del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen" Hechos 2:1 4
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
a interpretar que es obvio que tuvo que extenderse, sino... y bla y bla, y asi puedo ver basandome en un texto, toda explicacion a ser coherente...
briskyarturo 4 months ago
que el que esta sentado en el trono, tampoco se puede ver cualas son las condiciones para si presentarse postrado o en pie, pero puedo seguir viendo lo que yo veo, porque imaginar (mezclado con la cultura del mundo) es gratis... en el v.6 tambien encontramos algo que puede dar lugar a mas interpretaciones. -"vi que en medio del trono"-, puedo ver que en el (un)trono no cabe la descripcion que muestra el mismo verso, a menos que sea un trono que puede extenderse, y dar lugar a...
briskyarturo 4 months ago
en el v.8 no dice trono, como para enseñar que estaban (los mencionados en el v.6 y v.8) postrandose ante ALGUIEN que estaba en el trono, sino, postrandose ante ALGUIEN en pie. tambien puedo ver (v.6) que el Cordero no se postro delante del que estaba sentado en el trono. entonces puedo ver tambien, que no necesariamente se pueden presentar postrados (sino que tambien puede ser en pie) ante AGUIEN sentado en el trono. me hace ver tambien, que el Cordero debe ser alguien al mismo nivel que...
briskyarturo 4 months ago
que los siete cuernos, y siete ojos, que son los siete espiritus, LOS TIENE Dios, que es el Cordero pues ES DE él.
el v.7 Y VINO, Y TOMÓ EL LIBRO de la mano derecha DEL que estaba sentado en el trono. entonces siguiendo la linea de comprension del v.6, concluyo que Dios tomó de sí mismo, el mismo Dios sentado en su trono, cual (v.8) los cuatro seres vivientes y los veinticuatro ancianos se postraron delante del que estaba sentado (el Cordero) en el trono.
briskyarturo 4 months ago
vuelvo a decir, sus conclusiones inexpertas siguen queriendo basarse en un solo texto, sin considerar los otros. por eso es que concluyes asi, torpemente y con segun la cultura del mundo. PERO mira, basemonos solo en ese texto sin considerar los otros, solemente en ese texto apreciaras: =>estaba en pie un Cordero como inmolado, QUE TENÍA siete cuernos, y siete ojos, LOS CUALES SON los siete espíritus DE Dios<=. segun tu metodo puedo ver....
briskyarturo 4 months ago
Al que venciere, le daré que se siente conmigo EN MI trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre EN SU trono. Ap.3:21.
¿no sabes leer?
no pretendaras que borremos Apocalipsis 3:21
briskyarturo 4 months ago
por ejemplo te muesto la manera de razonar segun o usando el concepto que usa el mundo. segun ud, su criterio, le parece absurdo que LA ROCA (1 Cor.10:4) alumbre, o que LA LUZ (2 Cor.4:4, Juan 8:12) sea el fundamento de la Iglesia. para mi no lo es, asi que si ha caido de su asiento ahora, por ver mi posicion, disculpeme =)
briskyarturo 4 months ago
por mi parte, prefiero discernir segun la informacion que detalla las Escrituras y no segun la filosofia o logica de hombres. por si acaso rescarse la cabeza es gratis (si no le cuadra)
briskyarturo 4 months ago
paul, o sea que no hay que creerle al texto?, si el texto dice que el Padre estaba en el, por que los trinitarios lo ubican fuera de Jesus?, ademas en apocalipsis 3:21, enseña que jesus esta sentado en el mismo trono que su padre, asi de quien esta hablando?. el problema tuyo es que te has acomstumbrado a discernir la biblia segun la cultura del mundo
briskyarturo 4 months ago
@briskyarturo El Dios que está sentado en el trono en el Apocalipsis no es Jesús, sino el DIOS PADRE, porque resulta que Jesús, el Cordero no aparece sentado en el Apocalipsis, sino EN PIE, y seguidamente SE ACERCA AL DIOS QUE ESTÁ SENTADO EN EL TRONO, Y TOMA DE SU MANO DERECHA EL LIBRO SELLADO CON SIETE SELLOS (Ap.5:6-8). Ten cuidado con lo que dices amigo, yo no interpreto nada, LA BIBLIA ES CLARA, ALLI LO TIENES. BENDICIONES
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Por ejemplo, la herejía de la Trinidad (que es una herejía que se introdujo en el cristianismo en el S. III y que actualmente es seguida por la mayoría de los que catalogan como cristianos), ha dicho que Jesús no es el Padre, sino que Él fue siempre desde la Eternidad un eterno acompañante del Padre
ANIMO BURRITO...sabes que siempre te enseñare con amor....
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Te acuerdas de Juan 17:5, lo leiste BURRITA ? te pregunte sobre ello y nunca me respondiste, sabes porque? porque te escabulles como Rata y no tienes explicacion alguna. LA BIBLIA ES CLARA IDIOTA. Juan 17:5, donde Jesús dijo:“Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella
gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”. VAMOS A VER CUAL ES TU INTERPRETACION ESTUPIDA DE ESTE VERSO BIBLICO, ESPERO TU RESPUESTA BURRITA GORDITA.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean PUFF...
COMO sabes que SOY EL UNICO QUE RESPONDE:....preguntas...pero tienes la BENDICION de tener quien te enseñe con amor...
RTA:
Es un texto profetico.... es decir NO significa que el "hijo e eterno" (mito trinitario)
Ejemplo:
LA biblia dice que. EL CORDERO FUE INMOLADO ANTES DE LA FUNDACION DEL MUNDO....sin embargo no te veo afirmando que murio antes de nacer....¿o si??? porque entiendes que es profetico...bueno...cuando te conviene entiendes...cunado no...sos burrito
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Texto profetico? o sea crees simplemente que Jesus solo estaba en la mente y en los planes de Dios?. Me explico BURRITA: Cristo afirma en Jn 17:5 q él existió antes de la creación del mundo en la eternidad, no como el Padre,sino como otra persona distinta del Padre,pero igual con el Padre en eternidad, poder y gloria.Jesus dice :TU AL LADO "TUYO", quiere decir otro aparte de el. JESUS NO EXISTIO COMO HOMBRE, sino como alguien aparte del Padre a quien oraba. TE FALTA APRENDER
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES BURRITO:
"Cristo afirma en Jn 17:5 q él existió antes de la creación del mundo en la eternidad,"
Claro burrito..es PROFETICO
Pues Apoc.13:8 "Dice que Cristo murio antes de NAcer"
ANIMO burrito..papa ya llego
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Claro pues BURRITA, Apoc 13:8, ese SI es una profecia de que a Cristo lo sacrificarian clavandolo en una cruz, por eso dice: ... la vida del Cordero que fue inmolado desde el principio del mundo. O sea que desde el principio ya estaba escrito que a Cristo lo iban a matar para el perdon de los pecados cuando bajo a la Tierra y no es que haya muerto en el principio IDIOTA. Te das cuenta que te falta entendimiento, veo que no te sientes iluminado ahora jajaja.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean CORRECTO MI BURRITO...
ES PROFETICO......
NO murio antes de nacer? Claro qeu NO......
EL hijo noe s eterno.... los texto del A. T. son profeticos...
Viste que con papi.... mejoras tus sandeces?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero lo de Juan 17:5 NO es profetico IDIOTA, no intentes atarantarme porque no lo lograras. Cristo afirma en Juan 17:5 que él existió antes de la creación del mundo en la eternidad, no como el Padre, sino como otra persona distinta del Padre, pero igual con el Padre en eternidad, poder y gloria. Jesús estaba hablando de la gloria que el Hijo tenía en el plan de Dios desde el principio. Es mas facil que una PIEDRA GRITE A QUE TU CEREBRO FUNCIONE eres un fiasco ROSARIOTRONADO
paultantalean 4 months ago
@paultantalean ESPECTACULO?
Mire lo que dice Hechos 1:14 "Todos éstos perseveraban unánimes en oración y ruego, con las mujeres, y con María la madre de Jesús, y con sus hermanos".
Nosotros (los pentecostales) trazamos nuestras raíces al Día de Pentecostés. De allí tomamos el patrón para nuestras creencias y prácticas. Que interesante descubrir que, ¡allí también estaba María! O sea que, ¡ella también estuvo en ese primer culto Pentecostal!
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO SI IDIOTA ESPECTACULO En Hech 2 leemos q los apóstoles fueron llenos del espíritu santo, y comenzaron a hablar en otros IDIOMAS es decir, en los idiomas humanos de otros países que son mencionados en ese pasaje, ya que todos los que estaban reunidos allá les oían CADA UNO EN SU PROPIO IDIOMA O LENGUA. En tu espectaculo asqueroso, falso y grotesco es todo lo contrario, cuando creen hablar en lenguas hablan babosadas sin sentido que nadie interpreta ni tus seguidores entienden
paultantalean 4 months ago
This has been flagged as spam show
@paultantalean CUANDO RECIBAS EL ESPIRITU SANTO COMO MARIA...VAS A NOTAR EL CAMBIO Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés: "Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María) del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen" Hechos 2:1 4.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
This has been flagged as spam show
dices esto paul: El argumento de q si una persona está subordinada a otra en la Trinidad, entonces esa persona es menos q Dios,es un claro indicio del paupérrimo entendimiento bíblico d los unicitarios
digo, personalmente no creo asi, ya que mayor no es el que esta sentado en la mesa, sino el que sirve
briskyarturo 4 months ago
paul, el padre estaba en el (en jesus), asi que el oraba a su propia mente, el tenia la mente del padre, que es lo mismo que tenemos nosotros. quien tiene al padre tiene al hijo. uno solo son. Dios no comparte su gloria si no es con su propio cuerpo, ¿entendido?
briskyarturo 4 months ago
@briskyarturo Que Jesus oraba a su propia Mente??. Ay Dios mio, ahora tu me sales con una idea diferente al pentocostal Rosario, sin comentarios mi estimado. Bendiciones.
paultantalean 4 months ago
lo mejor es Trinaranjus .
ASURBANIPAL100 4 months ago
Si el Padre y el Hijo son personas coiguales, ¿por qué oró Jesús al Padre? (Mateo 11:25). ¿Puede Dios orar a Dios?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
¿Tuvo Jesucristo dos padres? El Padre es el Padre del Hijo (1. Juan 1:3), pero el niño que nació de María fue engendrado por el Espíritu Santo (Mateo 1:18, 20; Lucas 1:35) ¿Cuál de ellos es el verdadero Padre? Algunos trinitarios dicen que el Espíritu Santo era meramente el agente del Padre en el proceso de la concepción - un proceso que ellos comparan con la inseminación artificial.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Cada una de las 3 personas de la Trinidad se deleita en glorificar a las otras.El Hijo quiere ser glorificado por el Padre para poder traer más gloria al Padre (Jn.17:1).El Esp Sto vino con el solo y específico propósito de glorificar al Hijo(Jn. 16:14).El Padre exalta a Jesús delante del mundo y le da un nombre q es sobre todo nombre (Fil. 2: 9-11),y esto a su vez trae gloria al Padre.No hay competencia por gloria entre las personas de la Trinidad y mantienen la UNIDAD PLENA.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean pues fue aproximadamente en el 470 d.C. que se formuló el credo o “símbolo de fe” trinitario, conocido como el Credo de Atanasio, que es el escrito en el cual se sustenta la herejía de un dios en tres personas.
El Credo de Atanasio no solo contradice la Palabra de Dios, sino que es contradictorio en sí mismo.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO No creemos q Jesús es sólo Dios,sino q fue totalmente Dios y totalmente hombre,2 naturalezas en 1 persona.Como humano tuvo limitaciones autoimpuestas.La Deidad veló ciertos atributos divinos pero sin dejar de ser Deidad en para nada.En su estadía en la tierra se subordinó totalmente al Padre.Como humano es lógico q orara al Padre,q no supiera algunas cosas,q dependiera del Padre para muchas cosas.Esto es prueba q Jesus fue totalmente humano conservando su Deidad. Entendiste?
paultantalean 4 months ago
@paultantalean La “doctrina” del dios trino no tiene ningún apoyo bíblico y está basada en siglos de especulación y adulteración de la Santa Escritura. Para encontrar la declaración más antigua que expone claramente lo que hoy se conoce como el “trinitarismo ortodoxo”, uno tiene que llegar a la segunda parte del siglo quinto,
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO El argumento de q si una persona está subordinada a otra en la Trinidad, entonces esa persona es menos q Dios,es un claro indicio del paupérrimo entendimiento bíblico d los unicitarios,combinado con su pobre comprensión d la Trinidad.El hecho de q Jesus esté sometido al Padre no quiere decir q es inferior en naturaleza.Cuando pensamos así rechazamos la clara enseñanza de la Escritura y dejamos ver d parte nuestra una actitud errónea con respecto a lo q es autoridad y sujeción.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean El Credo de Atanasio proclama varias fábulas antibíblicas, tales como el mito de “Dios el Hijo” o el “Hijo Eterno”; el mito de tres “personas divinas” con la misma naturaleza, esencia o sustancia; y el mito de las procesiones de las “divinas personas”.
”. De igual forma se hallan en él varias contradicciones internas. Por ejemplo, en cierto lugar proclama que el Hijo es eterno, pero en otro lugar declara que el Hijo fue engendrado.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO El Espíritu Santo Siempre esta con nosotros los cristianos, porque Cristo dijo en Juan 14:15 y 16 "Si de veras me amáis, guardad los mandamientos que os he dado, y yo le pediré al Padre que os envíe a ALGUIEN que podrá ayudaros y que nunca os abandonará: el Espíritu Santo". Cristo describe aquí las características del Espíritu Santo; a quién debemos de buscar y conocer los seguidores de Cristo. LA BIBLIA ES CLARA HIJITO
paultantalean 4 months ago
@paultantalean El texto jamás afirma que Jehová el Señor es una
de tres supuestas personas divinas, o que el Espíritu sea una persona
diferente a él. Lo que hace el texto, es simplemente expresar que Jehová el
Señor es Espíritu.
Si utilizáramos la expresión "un hombre y su alma", cualquiera entendería
que nos estamos refiriendo a un sólo hombre que es un alma viva
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO El Esp Sto SI ES PERSONA Y YA TE EXPLIQUE DE ELLO Y PUNTO.
paultantalean 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICOEl Espíritu Santo es una persona, porque el actúa como una persona.
Redargulle; Juan 16:8; enseña, Juan, 14:26/Nehemias, 9.20; habla, Gálatas 4:6; Testifica, Juan 15:26; intercede por los creyentes, Romanos 8:26; guía, Gálatas, 5:18. Romanos, 8:14; llama y capacita personas para el servicio, Hechos 13:2/20:28; sus ervicios son: renueva, Juan 3:6; sella, Efesios 4:30; bautiza 1.Corintios 12:12; llena Efesios 5:18 .ESTAS PERDIDO HIJITO DEL MAL
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Si utilizáramos la expresión "un hombre y su alma", cualquiera entendería
que nos estamos refiriendo a un sólo hombre que es un alma viva. Al
hablar de esa manera jamás estaríamos confesando que existan dos
personas dentro de un solo hombre o que haya una pluralidad de personas
en cada uno de los seres humanos. Hablar así, es simplemente expresar que
el hombre es un alma viva.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Tu dices: Si utilizáramos la expresión "un hombre y su alma", cualquiera entendería que nos estamos refiriendo a un sólo hombre que es un alma viva. ENTIENDE,una persona posee intelecto, emoción y voluntad. El Padre posee intelecto, posee emoción y posee voluntad. Y tambien el Hijo, y todos nosotros. Y eso es porque somos personas o personalidades y el Esp Sto posee intelecto, emoción y voluntad, y la única conclusión RACIONAL es que el Esp Sto es una persona, te guste o no.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean El rico insensato de la parábola de Jesús, expresó:
“Y diré a mi alma, alma, muchos bienes tienes guardados para muchos
años; repósate, come, bebe, regocíjate” (Lucas 12:19)
Dado que el hombre es un alma viviente, el rico insensato habló a su alma,
y no a otra persona. Asimismo, dado que Dios es un espíritu, la referencia
a Dios y a su Espíritu no nos enseña que él siga siendo más que un solo ser
espiritual
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@paultantalean De igual manera, cuando la Biblia dice:
“Jehová el Señor y su Espíritu”, está hablando de un solo Dios que es
Espíritu, sin hacer referencia a ninguna pluralidad de personas en la
Deidad. La teología trinitaria es culpable de pensar más allá de lo que está
escrito (1. Corintios 4:6)
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Corintios 7:5 dice: "No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; Y VOLVED A JUNTAROS EN UNO, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia". - (DOS personas son UNO). Juan 14:26 dice: "Mas el Consolador,el ESP STO, a quien EL PADRE enviará en MI NOMBRE (En el nombre de Jesús), él (El Esp Sto) os enseñará todas las cosas".Si tu siendo PASTOR no entiendes,nada se puede hacer.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Dices herejin:
"- (DOS personas son UNO). "
En UNO que?
Esta hablando de MATRIMONIO y es UN MATRIMONIO no UN HUMANO......
Estas hablando genericamente de dos cosas distintas (Matrimonio - Humano) y NO es asi como explic la herejia trinitaria al dios pluralizado.....
¿Tambien te tengo que enseñar lo que enseña la herejia trinitaria?
Lo hare con amor (como es mi costumbre) si es que lo necesitas
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Tu dices: "- (DOS personas son UNO). " En UNO que?. QUE IDIOTA POR DIOS. Juan 10:30, dice que Cristo y el Padre son un solo Dios. Pero tu engendro del diablo mientes descaradamente, porque Jesús JAMÁS dijo que él y el Padre fueran un solo Dios, sino que son UNO. La palabra "uno" es neutra, e indica UNIDAD DE PENSAMIENTO Y PROPÓSITO. Un PASTOR COMO TU NUNCA ENTENDERA ESTA VERDAD BIBLICA, ME LATE QUE TU NO ESTUDIASTE NADA DE TEOLOGIA, CON RAZON ERES MUY BURRO JAJAJA.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES CABEZITA HUECA:
"JAMÁS dijo que él y el Padre fueran un solo Dios,"
ACASO DIJO QEU SON DOS DIOSES??????
jajajaja solito te pisas hijito...ionnecesariamente...pues me tienes para enseñarte con amor...porque necesutas exponerte mas al ridiculo?
SI no dice que es UN DIOS.....afirmas qeu son dos DIOSES??????
ANIMO burrito.... siempre te enseñare con mucho amor.....
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Pedazo de idiota, yo te dije y grabatelo que CUANDO JESUS DIJO: "Yo y el padre somos uno", se referia a UNIDAD DE PENSAMIENTO Y PROPOSITO. YO NUNCA DIJE DOS DIOSES, PEZADO DE ANIMAL DESQUICIADO. Obviamente los cristianos no somos un solo ser humano, ni tampoco seremos un solo Dios con el Padre y el Hijo, esa unidad mencionada por Jesús en Juan 10 y en el 17 es un unidad de PROPÓSITO Y PENSAMIENTO. ANIMO PINCHE SIEMPRE TE ENSEÑARE CON AMOR. JAJAJA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean TANQUILO BURRITO...ya esta saliendo el insultador mundano???? ajajajajaj
Lo asumiste BURRITO...
CUANDO haces la RETORICA pregunta:
DONDE DICE QUE ES UN UNICO DIOS?
Afirmas que es MAS DE UN DIOS....
Tranquilo burrito...lo que te conocemos..sabemos de tu politeismo....
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO EL UNICO IDIOTA QUE DICE QUE SOY POLITEISTA ERES TU. Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado. A QUIEN SE REFIERE ACA CUANDO SE DICE "UNICO DIOS"?.Jesús dijo bien claro que el único Dios verdadero es el PADRE, ¡¡solo el Padre!!, siendo Jesús el enviado, el Mesías. ¡¡Jesús jamás dijo que el único Dios verdadero fuera él mismo!!. GRABATELO IDIOTA, JESUS NO ES EL PADRE.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean UNICO DIOS...CORRECTO BURRITO!!!!
PEro tu sectita NO cree en eso..sino en TRES DIOS....
Lamentablemente, ideas religiosas tradicionales pero no bíblicas, han torcido la Escritura para sostener que Jesús es únicamente el Hijo de Dios, pero que Él no es el Padre Eterno.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Mas bien tu cerebro torcido y muchos no saben interpretar la escritura. PASTOR DE BUEYES JAJAJA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean JAJAJA QUE CHISTOSO...un catolitonto habalndo de biblia??? jajajajaja
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO JAJAJA un pentecostalitonto hablando de interpretaciones. HEREJIA ES LO QUE ENSEÑAS TRONADO. LA MAYORIA O CASI NADIE ACEPTA TU FALSA DOCTRINA SATANICA, SOLO EN TUS GESTOS SE VE LO ENERGUMENO QUE ERES Y LO FARSANTE Y ARROGANTE.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean QUE PENA QEU NO LO PUEDAS REDARGUIR CON LA BIBLIA no?
Pro se te entiende burrito mio...es mas facil ver una vaca volando que un catoliotnto con una biblia..no es asi?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Quieres que lo pueda redarguir con la Biblia? AHI VA IDIOTA: Rom 16:17-18 "Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos EN CONTRA DE LA
DOCTRINA que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con SUAVES PALABRAS y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos".LA BIBLIA ES CLARA BURRITA, EL EMBUSTERO ERES TU Y MUCHOS MAS FALSARIOS
paultantalean 4 months ago
@paultantalean " AHI VA IDIOTA: Rom 16:17-18 "Mas os ruego, hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos EN CONTRA DE LA
DOCTRINA que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ello"
CORRECTO BURRITO!!
Recuerda que las doctrinas (bueno...HEREJIAS) de la secta caotlica...no son las que la IGLESIA PRIMITIVA...."HAN APRENDIDO" (trinidad-bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc)
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO "Recuerda que las doctrinas (bueno...HEREJIAS) de la secta caotlica...no son las que la IGLESIA PRIMITIVA..."HAN APRENDIDO" (trinidad-bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc)". A ver Burrita, mencioname donde dice en la Biblia literalmente que no debe haber: bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-etc. Donde dice que la Biblia es la UNICA REGLA DEL CRISTIANO? BURRITA MARICONA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES BURRAZON; " mencioname donde dice en la Biblia literalmente que no debe haber: bautismo de infantes-oracion a muertos-veneracion de imagenes-infalibilidad de pecadores-e"
TE falto añadir:
Dios esta casado - dios tiene madre - los marcianos son la verdadera iglesia, etc,etc,
JAJAJAJAJAJAJA
BURRAZO...... NO TIENE QUE DECIR QUE ESO NO ES REAL PARA QUE LO ENTIENDAS...O SI????? JAJAJAJAJAJAJA
Muestrame un solo ejemplo de lo que te menciones?
ANIMO burrito..papi llego
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero demuestrame lo que te pregunte MAL NACIDO. Papi dices ? NO QUE USTEDES DICEN QUE NO HAY QUE LLAMARLE PADRE A NADIE MAS EL QUE ESTA EN EN CIELO?. Vamos burrita bastarda, solo respondeme a lo que te pregunte
paultantalean 4 months ago
@paultantalean NO te exhasperes mi dulce burrito....
Sabes que papi te enseña con amor...animo...sigue preguntando..ya estoy aqui...respira.....
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO No me exaspero, estoy feliz, mas aun que comi un delicioso AJI DE GALLINA, deliciioso mmm, lo cocine pensando en ti, jajajajaja y me lo comi hasta los huesos. Te enseño la receta, que dices, es un platillo tipico de mi pais. Papi Papai ya no enseñes burradas por favor y termina tus estudios, no quiero ser burro como tu ya ?jajajajajajajajaj jajaja
paultantalean 4 months ago
@paultantalean TERMINAR LOS ESTUDIOS?
De qeu hablas? de la UNIVERSIDAD DE PEDRO????
Hecho 4:11-13 PEdro y JUAN hombres letrado y universitarios.... que por sus estudios...dejareond e ser penmtecostales y se convirtieron al mausoleo mortuorio del catoliscismo...JAJAJAJJAJAJA
Perdón...esa secta aparece en el siglo 4to JJAJAJAJJAJA
Anim hijito...papa llego... respira----
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Olvidas que Judas y Saulo eran hombres letrados? Y sin embargo fueron despues verdaderos cristianos y no como tu BASTARDO, crees que despues de Pentecostes siguieron grtiando como animales en celo o gritando o golpeandose la cabeza. Me di cuenta que me bloqueaste pedazo de ENGENDRO DE BRUJA, eso da entender que ya no quieres debatir para seguir abriendote los ojitos mas que otra cosa que tienes por ahi jajaja. ADIOS ENGENDRO DE BRUJA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean " Olvidas que Judas y Saulo eran hombres letrados? "
ACASO ERA PAPA??? jajajajajaja
Claro...no hay papas hasta el siglo 4to....jajaja
PEDRO...TENIA ESTUDIO?????
JUAN .TENIA ESTUDIO????
JESUS....FUE A LA UNIVERSIDAD???
JAJAJJAJAJA
ANIMO mu dulce burrito...la ingenieria te hara pasar menos verguenza..dedicate a eso ya...jajajaja
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO O sea te crees Jesus, te crees Pablo??? jajajajaja. Me pregunto si Jesus habra hecho un espectaculo ridiculo como en tus predicas, lo dudo. Mira ABORTO DE BRUJA, mejor termina tus materias de la Universidad, ademas no hay pentecosles sectarios hasta aprox 100 años antes, porque sera? porque nunca hubo tronados pentecostales. GRACIAS PARHAM POR TUS COJUDAS ENSEÑANZAS, AGRADECE A ROSARIO QUE DIFUNDE TUS BOLUDAS ENSEÑANZAS, OH GRACIAS PARHAM NEOFITO, GRACIAS HAHAHA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean QUE BIBLIA LEEN EN TU SECTA?
Note que ella no fue el centro de la atención de los que allí estaban. Ella no fue a la que estaban adorando o venerando. Ella sencillamente era parte del grupo.
Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés: "Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos... Y fueron todos llenos (incluyendo a María)
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Leemos la Biblia que no es la REINA VALERA q es mas falsa que JUDAS. En Pentecostés observa q los apóstoles no se pusieron a gritar como energúmenos desquiciados esas babosadas, sino que ellos HABLABAN EN IDIOMAS HUMANOS DE OTROS PAISES, y lo que decían era entendido perfectamente por cada uno de los miles de personas extranjeras que estaban en Jerusalén en ese momento. De modo que estás mintiendo cuando afirmas QUE HABLAS EN LENGUAS, ni tu te lo crees ANATEMA BASTARDO
paultantalean 4 months ago
@paultantalean . Así que ella recibió el Espíritu Santo de la misma manera que tu y yo lo recibimos hoy con la señal inicial de hablar en lenguas. Cuando dice que "...fueron todos llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en lenguas..." incluye a María, sino hubiera establecido la excepción. ¡María no fue católica, sino que fue pentecostal!
dime quien interpreto a Maria?
Tambien le dirias BORRACHA?????
Animo mi burrito..papi ya esta aqui
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Maria recibio el Espiritu Santo en Pentecostes, esto no significa que haya sido de la SECTA PENTECOSTAL, recuerda que tu fundador ha sido CHARLES PARHAM. Tu secta no nacio en Pentecostes, esa es la CRUDA REALIDAD. Animo, LOS DE LA SECTA PENTCOSTAL SOLO TIENEN APROX 100 AÑOS, PUES POR ALGO TIENES LA FOTO DE TU FUNDADOR. SI LO TIENES AHI ES POR ALGO NO?. ES EVIDENTE QUE ESE NEOFITO ES TU FUNDADOR. ANIMO BURRITA NECIA. AQUI ESTOY.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean CORRECTO...¿PORQU NO HABLAS EN LENGUAS COMO MARIA?
Note que ella no fue el centro de la atención de los que allí estaban. Ella no fue a la que estaban adorando o venerando. Ella sencillamente era parte del grupo.
Ella fue parte de los 120 que recibieron el Espíritu Santo en el Día de Pentecostés:
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas bíblicas siempre se hablaron para testimonio;testimonio para q inconversos pudieran escuchar la Palabra y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12;Hch 2:7-11;10:45-46;19:6, 10;1 Cor14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas,ni las promovió.En la historia del cristianismo,después del tiempo d los apóstoles,sólo grupos SECTARIOS HEREJES practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando otras prácticas inmorales.ANIMO YO SI TE ENSEÑO.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Lenguas
La palabra griega para “lengua” en los capítulos 12 al 14 en 1. Corintios es glossa. Se refiere primeramente al órgano del cuerpo y después por extensión a alguna lengua hablada. Este pasaje usa claramente la palabra en el último sentido, como vemos en los siguientes ejemplos: “Pero el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios… el que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica” (1. Corintios 14:2, 4
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO En ninguna porción de la Escritura se sugiere siquiera que hablar en lenguas sea una (o la única) evidencia de ser llenos del Espíritu Santo, y mucho menos que sea evidencia de la salvación. Ninguna epístola del NT promueve, o siquiera menciona las lenguas; excepto la primera a los Corintios, y eso, para corregir los abusos que se hacían en esa iglesia de dicho don. Sin embargo, en la lista de los dones de Rom 12, o en la de Efe 4, no se hace mención de las lenguas.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Presumiblemente, también puede ser una lengua única creada especialmente por Dios para un solo individuo. 1. Corintios 13:1 se refiere a “lenguas humanas y angélicas”, lo que implica que alguien podría hablar en una lengua angélica. Los ángeles son seres espirituales, y no sabemos como se comunican el uno con el otro, pero quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12; Hch2:7-11; 10:45-46; 19:6, 10; 1 Cor 14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas, ni las promovió.En la historia cristiana,después del tiempo d los apóstoles,sólo sectarios herejes practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando prácticas inmorales danzando desnudos,o en orgías.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES:
"Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios "
ESTAS CONFUNDIENDO las lenguas HUMANAS con la LENGUAS como señal de recibir el ESPIRITU SANTO
“Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto” (1. Corintios 14:14). A menos que esté presente un extranjero o persona bilingüe, nadie entenderá el mensaje: “pues nadie le entiende” (1. Corintios 14:2).
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Cor 14:2-4 Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios.Pero el que profetiza habla a los hombres para edificación,exhortación y consolación. El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza,edifica a la iglesia. TU PUEDES ORAR A DIOS EN LENGUAS, PERO SI PROFETIZAS O PREDICAS PARA QUE TODOS ENTIENDAN, EDIFICAS MAS A LA IGLESIA Y ESO ES MAS IMPORTANTE,(verso:5)
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@paultantalean Presumiblemente, también puede ser una lengua única creada especialmente por Dios para un solo individuo. 1. Corintios 13:1 se refiere a “lenguas humanas y angélicas”, lo que implica que alguien podría hablar en una lengua angélica. Los ángeles son seres espirituales, y no sabemos como se comunican el uno con el otro, pero quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO 1 Cor 13:1 Si yo hablase lenguas humanas y angélicas, y no tengo amor, vengo a ser como metal que resuena, o címbalo que retiñe. Como buen biblico que eres aqui habla de la preeminencia del amor ante todo y aun mas que las lenguas, luego dices : quizás hay una lengua celestial que podemos imitar o aproximar en el hablar humano. Tu lo has dicho "QUIZAS", con eso me das a entender que tu NO HABLAS EN LENGUAS EN TUS PREDICAS, MAS BIEN, LO INTENTAS, QUE ES DISTINTO.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Dices:
"Como buen biblico que eres aqui habla de la preeminencia del amor ante todo y aun mas que las lenguas"
NO quita eso que debas hablar en lenguas.....
Es como decir..... es mejor el AMOR que la fe
NO es necesario CREER EN DIOS entonces...¿?
TE das cuenta como te contradices?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Pero para creer en Dios no es necesario hablar en lenguas, recuerda lo que dijo San Pablo y te lo repetire: 1 Corintios 14:19 "pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida". Lo ves Pablo habla del entendimiento para enseñar a otros y prefiero eso que hablar lenguas extrañas. En ningun momento me contradije.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean NO ME CONTRADICES
Pues PABLO HABLO EN LENGUAS ( o no loc rees asi?)
LA biblia dice que os qeu CREEN.... debes hablar en lenguas
el hablar en lenguas es la señal inicial que acompaña al bautismo del Espíritu Santo. Unos ejemplos clásicos son los creyentes judíos en el día de Pentecostés, el hogar de Cornelio y los discípulos de Juan en Éfeso. (Véase Hechos 2:1-4; 10:44-48; 19:1-6).
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Y dale, que necio, ya se que es una señal. pero no es indispensable para ser salvo. 1 Corinitos 14:4 "El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia". Como buen biblico que entiendes? Obviamente alli dice Pablo de profetizar a la Iglesia y no solo edificarse a si mismo hablando en lenguas. Las lenguas fueron un don milagroso que tuvo un propósito específico para un tiempo específico.
paultantalean 4 months ago
This has been flagged as spam show
@paultantalean Dices: " Y dale, que necio, ya se que es una señal. pero no es indispensable para ser salvo. "
QUE DICE LA BIBLIA? QUE es la SEÑAL de recibir el ESPRIITU SANTO
¿puedes ser salvo sin el Espiritu Santo?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO 1Cor 14:9 Así también vosotros, si por la lengua no diereis palabra bien comprensible, ¿cómo se entenderá lo que decís? Porque hablaréis al aire. Y dice en el verso 15: ¿Qué, pues? Oraré con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento; cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento. Porque si bendices sólo con el espíritu, el que ocupa lugar de simple oyente, ¿cómo dirá el Amén a tu acción de gracias? pues no sabe lo que has dicho. GLORIA A DIOS.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Señal Inicial del Bautismo del Espíritu Santo
Primeramente, el hablar en lenguas es la señal inicial que acompaña al bautismo del Espíritu Santo. Unos ejemplos clásicos son los creyentes judíos en el día de Pentecostés, el hogar de Cornelio y los discípulos de Juan en Éfeso. (Véase Hechos 2:1-4; 10:44-48; 19:1-6).
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO De acuerdo pero Pablo tenía varios dones. Compárese 2 Cor. 12:1, 7. Obsérvese que Pablo habla de "palabras". Las lenguas eran simplemente los idiomas hablados en varias naciones. Eran "palabras" entendibles y entendidas cuando eran interpretadas. Aquí otra vez se aclara el punto acerca del fruto de su entendimiento; es obvio que el fruto fue llevado en otros, porque Pablo dice, "prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros".
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES:
Obsérvese que Pablo habla de "palabras". Las lenguas eran simplemente los idiomas hablados en varias naciones. Eran "palabras" entendibles y entendidas cuando eran interpretadas
VUELVES A CONFUNDIRTE...
LA lenguas que se interpretan son las que proceden de uno de los nueve dones:
DIVERSOS GENEROS DE LENGUAS
Y se interpreta con otro de los nueve dones:
INTERPRETACION DE LENGUAS
NAda que ver con la señal de recibir el Espiritu SAnto
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Si te refieres al don de ENTENDIMIENTO, pues alli no se refiere a lenguas extrañas. y te repetire por enesima vez lo que dijo Pablo 1 Corintios 14:19 "pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida"
paultantalean 4 months ago
@paultantalean DICES:
"Si te refieres al don de ENTENDIMIENTO,"
NO HAY TAL DON entre los mencionados por Pablo a los corintios
Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO La palabra "inteligencia"(entendimiento) deriva del latín intus legere, que significa "leer dentro", penetrar, comprender a fondo. Mediante este don el Espíritu Santo, que "escruta las profundidades de Dios" (1 Cor 2,10), comunica al creyente una chispa de capacidad penetrante que le abre el corazón a la gozosa percepción del designio amoroso de Dios.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean NO ES UN DON de los mencionados por PABLO
Vuelves a equivocarte...¿que voy a hacer contigo?
Hablando estrictamente, no debemos usar el término “don de lenguas” para ese primer uso; más bien es una señal que acompaña el “don del Espíritu Santo” (Hechos 2:38). El don del Espíritu Santo es para todos los que creen (Juan 7:38-39, Hechos 2:38-39, 11:15-17). Por contraste, no todos ejercerán el don de lenguas para la edificación del cuerpo (1. Corintios 12:4-10, 30).
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Dices: No todos ejercerán el don de lenguas para la edificación del cuerpo.Luego en (1. Corintios 12:4). " Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo". Y 1 Corintios12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere". No te dice nada este texto. Y 1 Corintios12:31 "Procurad, pues, los dones mejores. Mas yo os muestro un camino aun más excelente". Y ESTE TEXTO TAMPOCO TE DICE ALGO??
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Algunas personas niegan el rol comprobatorio de lenguas y también niegan que todos deban orar para recibir el bautismo del Espíritu Santo con esta señal acompañante.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO De acuerdo, debemos orar para recibir al Espiritu Santo y pedirle SABIDURIA, FUERZA, ENTENDIMIENTO, ETC, sin embargo como ya te dije el Esp Sto reparte sus dones como el desea, pero eso no quiere decir que uno no le pida al Espiritu Sto. Si no hablo en lenguas que problema hay?. El Espiritu Sto me dara otro don o señal, como el quiere. Recuerda: 1 Cor 14:4 "El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia".
paultantalean 4 months ago
@paultantalean El libro de 1. Corintios fue escrito a creyentes llenos del Espíritu Santo; todos habían sido bautizados por el Espíritu Santo y todos habían hablado en lenguas por lo menos una vez. (Véase 1. Corintios 6:11, 19; 12:13). Obviamente ellos comprendieron esta carta de Pablo desde aquella perspectiva.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@paultantalean Generalmente ellos citan las declaraciones en los capítulos 12 al 14 de 1. Corintios, que indica que no todos hablan en lenguas o que el hablar en lenguas debe ser controlado de ciertas maneras. Sin embargo, una comparación entre los Hechos y 1. Corintios, rápidamente nos revela que aquellas personas están confundiendo los usos de las lenguas
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO 1 Corintios 12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere". Lo ves, el Espiritu Santo reparte sus dones como el QUIERE, asi que es de mas que digas que hablar en lenguas es indispensable, ya que solo es un don que el Espiritu Santo lo da si el quiere. Ya te dije que las lenguas fueron un don milagroso que tuvo un propósito específico para un tiempo específico.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean
Tal como Dios concede a los creyentes sabiduría, ciencia y fe, así el hablar en lenguas es para todos los creyentes. (Véase Marcos 16:17). Sin embargo, en cada caso hay un don espiritual que se extiende más allá de la experiencia diaria de todos los cristianos que es usado para los momentos especiales de necesidad o beneficio: la palabra de sabiduría, la palabra de ciencia, el don de fe y el don de lenguas
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Dices: Sin embargo, en cada caso hay un don espiritual que se extiende más allá de la experiencia diaria de todos los cristianos que es usado para los momentos especiales de necesidad o beneficio: la palabra de sabiduría, la palabra de ciencia, el don de fe y el don de lenguas. El don de lenguas es algo que el Espiritu Sto te da si el lo desea recuerda: 1 Cor 12:11 "Pero todas estas cosas las hace uno y el mismo Espíritu, repartiendo a cada uno en particular como él quiere".
paultantalean 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Cuando Pablo habla en 1 Cor 13:1 de lenguas humanas y "angélicas", está tratando de establecer en todo el capítulo que el FRUTO espiritual del AMOR es más importante que cualquier don espiritual, AUN que el don de lenguas humanas,o aun el de los ángeles, si es que el hombre jamás ha podido hablar en tales lenguas.LO VES ESTA CLARO PARA QUE NO DIGAS QUE ES ANTIBIBLICO. SIGUES DICIENDO QUE EL DON DE LENGUAS ES INDISPENSABLE ? ANIMO YO SI TE ENSEÑO CON MUCHISIMO AMOR
paultantalean 4 months ago
@paultantalean El que habla no conoce la lengua que está hablando: “Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto” (1. Corintios 14:14). A menos que esté presente un extranjero o persona bilingüe, nadie entenderá el mensaje: “pues nadie le entiende” (1. Corintios 14:2).
TRANQUILO...respira...papa esta de nuevo...para enseñarte con amor.... mi peruca
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Las lenguas siempre se hablaron para testimonio; testimonio para q
inconversos pudieran escuchar la Palabra de Dios y fueran salvos,y testimonio d las grandezas de Dios.(Isa 28:11-12; Hch2:7-11; 10:45-46; 19:6, 10; 1 Cor 14:12; Hbr 2:4).Cristo nunca habló en lenguas, ni las promovió.En la historia cristiana,después del tiempo d los apóstoles,sólo sectarios herejes practicaron el hablar en lenguas;algunos,mezclando prácticas inmorales danzando desnudos,o en orgías.DALE BOLUDA
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Debemos notar que hay “diversos géneros de lenguas” (1. Corintios 12:10). Puede ser que una persona hable en un idioma mientras otra persona habla en un idioma diferente. La misma persona también puede hablar en más de un idioma. La lengua puede ser una que se habla en el mundo hoy o una que ya no existe
NO insultes cual mundano...le dices eso a tu hijita?
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO (Hech 2:4; 10:44-46; 19:6).Estas tres ocasiones son las únicas veces en la Biblia, donde el hablar en lenguas es una evidencia del recibir al Esp Sto. A través del libro de Hechos, miles de personas creen en Jesús y no se dice nada acerca de que hayan hablado en lenguas (Hech 2:41; 8:5-25; 16:31-34; 21:20). En ninguna parte del NT se enseña, que hablar en lenguas es la única evidencia de que la persona haya recibido al Esp Sto.ESTA MUY CLARO,ACEPTA POR LO MENOS ESTA VERDAD.
paultantalean 4 months ago
This has been flagged as spam show
@paultantalean DICES
"(Hech 2:4; 10:44-46; 19:6).Estas tres ocasiones son las únicas veces en la Biblia, donde el hablar en lenguas es una evidencia del recibir al Esp Sto. "
CORRECTO
EL otro ejemplo es relativo...
1) NO es necesario aclararlo (si lo recibieron)
2) Si NO lo tenian, podian crer en JEsus (recuerda que los discipulos creyeron 3 años sin tenerlo)
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@paultantalean La expresión “alma” es usada para referirse a los seres humanos así como
la expresión “Espíritu” (con “E” mayúscula) es usada para referirse al
único Dios del cielo.
Por ejemplo, si alguien dice: “No se ve un alma en la calle” lo que está
expresando es que no hay ni un solo ser humano en la calle. Si alguien dice
“una población de 20.000 almas” lo que está expresando es que hay una
población de 20.000 personas, habitantes o individu
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO Si alguien dice: “No se ve un alma en la calle” es porque esta hablando en sentido figurado, SABES LO QUE ES ESO?. Ademas ALMA, tiene varios significados, por ejm : Es la parte del ser humano que se mueve por la moral, los sentimientos y los afectos, y que se opone a la parte mental o racional. Persona que da vida, ánimo, fuerza o alegría a un lugar o una situación. UN ALMA ES PARTE DEL SER HUMANO, NO ES LO MISMO DECIR ALMA QUE SER HUMANO.
paultantalean 4 months ago
This has been flagged as spam show
@paultantalean Dices herejin:
"demas ALMA, tiene varios significados, por ejm : Es la parte del ser humano que se mueve por la moral, los sentimientos y los afectos, y que se opone a la parte mental o racional."
PERO NUCA ES OTRA PERSONA----
Claro qeu NO es lo mismo.....PERO NO ES OTRO SER HUMANO!!!!
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@paultantalean Sin duda alguna, la mayor contradicción (o absurdo) que confiesa, es el de “tres personas” que son cada una llamada Dios y que tienen voluntad propia, siendo todas esas personas omniscientes, omnipresentes y omnipotentes, pero aún así no constituyen tres dioses sino un solo Dios.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO La Biblia es clara y habla de la Trinidad, tu no me demostraste LA UNICIDAD. Cuando en Jua 17:3 "Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado".Jesús dijo bien claro que el único Dios verdadero es el PADRE, ¡¡solo el Padre!!, siendo Jesús el enviado, el Mesías. ¡¡Jesús jamás dijo que el único Dios verdadero fuera él mismo!!. Vamos acepta la verdad de una vez y dejate de dar vueltas.
paultantalean 4 months ago
@paultantalean Ninguna de las siguientes declaraciones se encuentra
en las Sagradas Escrituras, y carecen de expresiones equivalentes en la
terminología bíblica.
(1) Trinidad, (2) santa Trinidad, (3) Santísima Trinidad, (4) Trinidad
beatísima, (5) Trinidad bíblica, (6) la Trinidad apostólica, (7) triunicidad,
(8) Unicidad de la Trinidad, (9) el Dios Trino, (10) el Dios Triuno.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
@ROSARIOAPOSTOLICO ISIAS 48:16"Acérquense a mí,escuchen esto: Desde el comienzo, nunca hablé en lo secreto,desde q esto sucede,yo estoy allí.Ahora me han enviado el Señor y su espíritu". DIOS PADRE DICE.Desde el comienzo,nunca hable en lo secreto,desde q esto sucede,yo estoy alli!, tambien DIOS DICE:ahora me han enviado el Senor y su espiritu(Jesus vino).Dios Padre es el quien esta hablando,pero tambien El dice que EL fue enviado por Dios Padre y el Esp Sto.PADRE,HIJO Y ESP. SANTO ES UN DIOS
paultantalean 4 months ago
@paultantalean SIMILAR A LA EXPRESION “UN HOMBRE Y SU ALMA”
Isaías 48:16 dice "Jehová el Señor, y su Espíritu". Dicha expresión, lejos
de constituirse en un sostén para la teología trinitaria, lo que hace es
desmentirla totalmente. El texto jamás afirma lo que la teología trinitaria
pretende hacernos creer.
ROSARIOAPOSTOLICO 4 months ago
La respetable tesis trinitaria que ubica fuera de la tierra al Padre como distinto de Jesus seria negar que Dios vino al mundo en carne.
briskyarturo 4 months ago
Tanto en Pedro (el historico) como en Jesus (el historico), fue el Padre el que revelo el conocimiento de que Jesus era el Cristo, el Hijo del Dios Viviente o Pedro, como la Roca.
briskyarturo 5 months ago