(...)Die US-amerikanische Seuchenbehörde CDC ist der Morgellons-Krankheit in einer großen Untersuchung nachgegangen, deren Ergebnis jetzt im Fachmagazin "PLoS one" erschienen ist.(...)
Hier weiterlesen: spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,811484,00.html
OMG UND DA TUMMELN SICH HIER WIEDER DIE NWO TROLLE ! nähhh agreschk ???
gabs früher sone langen,sich über meherere stunden auffächernden streifen?
das ist doch die einzige frage ,die sich jeder stellen muss !
und wer sich nicht daran erinnern kann ,dass es sowas nicht gab ,hat schon zu viel von dem dreck eingeatmet oder gehört mit zum pyramidenvolk- so einfach ist das !
WER KEINE LUST AUF CHEMTRAILS HAT ,DER BAUE SICH BITTE EINEN DICKEN FETTEN CHEMBUSTER-PROBLEM GELÖST !
Diese Theorie hält eine wissenschaftliche Betrachtung nicht stand. Die Kondensstreifen sind gut erforscht. Die Fachliteratur reicht zurück bis ins Jahr 1919 und ist öffentlich zugänglich. Die meteorologische Bibliothek des DWD in Offenbach hält über 1000 Werke alleine zum Thema Entwicklung von Kondensstreifen bereit. Reichlich Material um das Verhalten von Kondensstreifen gründlich zu studiren. Aber einen Chemtrailfan auf Wahrheitssuche, habe ich dort noch nie gesehen.
w w w. umweltdaten . de / publikationen / fpdf - l / 4125 . pdf
Ausschnitt:
"...Ausgenommen von diesem Moratorium sind lediglich kleinskalige wissenschaftliche Forschungsstudien, die in einem kontrollierten Rahmen durchgeführt werden. Ferner müssen die Forschungsvorhaben der Gewinnung spezifischer, wissenschaftlicher Daten dienen, die möglichen Umweltwirkungen müssen im Vorfeld vollständig geprüft werden."
Wer tatsächlich an Chemtrails zweifelt sollte sich einfach mehr draußen aufhalten, am Besten ganz früh morgens und den Himmel beobachten. Dann kann sich ja jeder seine Meinung bilden
@ynnus1967 Du glaubst also an Chemtrails. Außerdem glaubst du, dass 9/11 ein"Inside Act"war. Außerdem glaubst du, dass wir alle nur Teile einer Matrix seien. Kurz: Die ganze Palette der geistigen Verwirrung hat dich erwischt. Du bist eindeutig krank.
Du musst mir nicht glauben und du solltest auch nicht alles glauben was man dir erzählt. Aber schaue dich einfach selber um, informiere dich unvoreingenommen und schaue einfach öfter in den Himmel.
@ynnus1967 Ich habe keine Probleme mit "Chemtrails", schon deshalb nicht, weil es am deutschen Himmel keine gibt, abgesehen von den ganz normalen Kondensstreifen des Abgasstrahls von Flugzeugen.
Schlimmer als die Verschwörungstheorie mit den Chemtrails, was man ja noch als reine Spinnerei abtun kann, ist die Behauptung, 9/11 sei ein "Inside Act" gewesen. Wenn es ein "Inside Act" war, dann von Islamisten, Mohammed Atta etc.. Jede andere Behauptung ist irre und gefährlich und völlig inakzeptabel.
@MeikelQ Natürlich gibt es die Chemtrails, wie auch die anderen Sachen. Aber die meißten Menschen leugnen das gerne aus Angst das es wahr sein könnte und man dem hilflos gegenüber steht. Eine Vogel-Strauß-Politik ist noch viel gefährlicher! Aber du hast recht, heutzutage ist es gefährlich die Wahrheit zu sagen - aber auch mutig.
Aber mich würde interessieren warum dein Kanal nicht zu finden ist bzw. warum es heißt er wäre "nicht verfügbar"?
@ynnus1967 Mich interessieren angebliche "Chemtrails" nicht. Mich interessiert das Thema Klimawandel - Naturkatastrophen, Anstieg des Meeresspiegels und so weiter. Mich interessiert das Thema Abbau der Rohstoffe und Zunahme der Weltbevölkerung. Mich interessiert das Thema Islam, eine Terrorideologie ebenso wie der Nationalsozialismus. Mich interessiert der Schutz der Juden und ihres Staates Israel. Mich interessiert, dass die USA auch weiter für Ordnung sorgen. Mein Kanal ist wieder online.
@MeikelQ Ich finde dein Interesse super, so war es am Anfang bei mir auch - bis ich immer wieder auf Widersprüche gestoßen bin. Es würde nichts helfen wenn ich versuchen würde dich von etwas zu überzeugen. Bleib einfach neutral, kritisch und offen für alles was du findest, du bist interessiert und nicht auf den Kopf gefallen, ich denke du wirst von alleine darauf stoßen, es wird nur ein Weilchen dauern.
@MeikelQ Vielleicht findest du bei "conrebbi" ein paar Sachen die dich interessieren, er äußert keine Meinung sondern berichtet absolut sachlich. Wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Wieso sollte ich dir sagen wer ich bin? Ich weiß nicht welche Weisheiten du meinst.
Man sollte nur nicht zu schnell aus Dingen Schlüsse ziehen, von denen man nichts versteht.
Ich könnte dir jetzt sagen google mal nach "Argumente gegen Chemtrails", aber dann wäre ich nicht besser als du. Nenne mir ein Argument dafür und ich versuche es zu entkräften.
Ich bin kein Herzchen. Nein der Meinung bin ich nicht, aber vielleicht liest du einfach mal das was ich dir schreibe.
Ja so langsam sollte es jeder geschnallt haben, dass du behauptest 50 zu sein. Aber du willst nicht allen Ernstes behaupten, dass jeder der 50 ist Ahnung von Meteorologie hat.
Wie auch immer, ob du nun 50 bist oder nicht, dein geistiger Alter liegt wohl eher in der frühen Pubertät.
@sxfreak Damit kann ich gut leben. Darf ich fragen, wer DU überhaupt bist und woher Du Deine Weisheiten nimmst ? Deinem Profil nach zu urteilen..... Aber lassen wir das. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mich vom Gegenteil überzeugen könntest. Es würde mich wirklich glücklich machen, wenn ich mir das alles nur einbilden würde.
"warum nur ein paar hundert menschen in deutschland von dieser neuen krankheit befallen sein sollen, wo flugzeuge doch flächendeckend einsprühen, ist auch nicht einleuchtend. "
Nirgends im Vid sage ich,daß diese Kunstfasern "flächendeckend" über Deutschland versprüht würden, ich weise jedoch darauf hin, daß es zu Testzwecken in den USA legal zu sein scheint einige Gebiete zu besprühen+ in diesem Kontext habe ich die Frage nach statistischer Erhebung bzgl. Morgellons in D. gestellt
De Facto ist die Krebsrate in Ballungsgebieten vom Flugverkehr statistisch singnifikant angestiegen, ob nun Contrails oder Chemtrails künstliche Wolkenfelder daran beteiligt sind und der saure Regen mit ins Spiel gebracht werden kann, wird uns von staatlichen Institutionen bislang vorenthalten und als Trugschluss verkauft. Aufwachen scheint hier nicht erwünscht bzw. wird staatlich nicht gefördert, im Gegenteil... Reden ist Silber, Schweigen ist GOLD !!!
Bisphenol-A wird aus den Plastik-Trinkflaschen absorbiert, je mehr Sonneneinstrahlung diese ausgesetzt werden, desto mehr Schadstoffe werden freigesetzt... Hierbei sollten wir die menschlich aufgenommenen Hormone/Chemikalien und die über das Urin absorbierten Reststoffe, die nach der Aufbereitung mit dem Trinkwasser wieder aufgenommen werden nicht unberücksichtigt bleiben lassen. Hinzu kommt die Produktive Weiterverarbeitung von Lebensmittel, was hier nicht linear zu betrachten ist...
Eigentlich sind Contrails (chemtrails) nur ein Regentropfen weit entfernt eine chemische Verbindung zu diversen anderen Chemikalien in unseren Lebensmitteln...
Im Trinkwasser bspw. Clorid & Flourid, Arsen etc... Backwaren, Zahnpasta usw. auch Jod im Überfluss nicht nur zu Schädigungen führen kann. Die Pharma-Konzerne sopfen uns mit allen anderen schädlichen Substanzen voll und wir finden das toll und zahlen Unsummen dafür, ohne dabei zu realisieren, welche Konsequenzen wir daraus müssen...
sxfreak ist 100 pro einer von denen entweder nur ein armes würstchen von BND FBI oder CIA oder sogar ein B.A.S.T.A.R.D. von denen du wirst auch noch daran verecken keine Sorge du Affe!!!!
Danke Jasina für Deine informativen Videos. Ich beobachte seit 2007 gezielt den Himmel und stelle fest, dass gesprüht wird. Ich bin Asthmatiker (keine Allergien, Nichtraucher, gesund gelebt und früher Hobby-Sport gemacht). Ich stelle sehr schnell fest, wenn die Luft "beladen" ist und leide dann unter starker Atemnot.
Asthma ist am Zunehmen, jeder 3.erkrankt daran, bald wird es jeden treffen.
Ignoranten unterstützen die Täter, Desinformanten sind Mittäter! Danke an RA Dominik Storr (googeln)Danke
Ach, diese Verschwörungstheoretiker. Immer wieder einen Lacher wert. Ich habe mich schon vor Jahren intensiv mit dem Thema Chemtrails beschäftigt. Es gibt keine flächendeckenden Chemtrails. Das aber Chemikalien versprüht werden, um zu bestimmten Anlässen oder sonstwas das Wetter zu beeinflussen, ist unbestritten.
Aber wer glaubt, dass täglich zig Flugzeuge Gifte versprühen, der irrt gewaltig.
Einfach mal nachdenken wäre nicht schlecht. Die angeblichen Verursacher müssten ganztägig mit ner Gasmaske rumlaufen. Das macht überhaupt keinen Sinn. Es gibt sicher genug Dinge, die von den obigen nicht in Ordnung sind. Aber das ist ja wohl maßlos übertrieben. Ich habe noch keinen künstlich verschleierten Himmel gesehen. Wichtig wäre es bei Euren Äußerungen, mal Meteorologie und Physik mit einzubeziehen. Danach sind nämlich gewisse Verschleierungen völlig normal und nix Neues!!!
@sxfreak vielleicht sollte man erstmal die inhaltsangabe überfliegen die patente sind nach datum sortiert nicht nach brisanz erst schauen dann den senf dazu geben kann dir aber auch gerne die ausagekräftigsten raus sortieren wenns dir zu umfänglich ist
@alex1788810 Hast du dir denn eines der Patente durchgelesen? Kannst du überhaupt Englisch?
Da besteht sehr viel Interpretationsspielraum, wie ich mit meinem Beispiel verdeutlicht habe, und selbst wenn die Patente davon handeln würden, würde das nicht die Anwendung beweisen, aber du scheinst ja meine Beiträge eher zu überfliegen als zu lesen.
Chronologisch: 1. Bildung von Nebelwänden zur militärischen Nutzung. 2. Bildung mit Flugzeug, ja wie denn sonst? 3. Erhitzung von Wasser?
@alex1788810 Das sind jetzt zwar nicht deine Argumente, du hast ja keine, aber der üblichen Seiten: www_._alice-dsl_._net_/_hummler_/_chemtrails_._pdf
@sxfreak du bist ja ein lachvogel willst von mir seriöse quellen und kommst mit angeblichen argumenten von einem pressesprecher einer PR Argentur ich glaube ich lache noch in zwei wochen über dich
@alex1788810 Der einzige Lachvogel bist du, stilvolle Einlage. Und wieder einmal zeigst du deine eigene Unfähigkeit bei der Recherche und Interpretation von Informationen. Der Vortrag stammt aus einer Konferenz der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften). Der Autor dessen hat den Doktortitel, ein Diplom in Physik und hat auch an namhaften Instituten gearbeitet.
Letztendlich kann aber auch der Inhalt für sich selbst sprechen wenn man ihn gelesen hätte.
@sxfreak ich habe den "vortrag" sehr gut gelesen und deren these wird hauptsächlich mit ein paar bildern belegt aus den jahren 1973-1982 wo angeblich gezeigt wird das es diese erscheinungen schon früher gab nur fakt ist dass alleine von den patenten die ich rausgesucht habe gut 30% schon vorher erfunden wurden. mir beweisen die bilder nur dass sie schon früher gesprüht haben um sich darin zu testen.
es geht haupsächlich darum dieses jahr möglichst viel ernteausfall weltweit zu erzeugen um nach der ernte spätestens im herbst wenn nichts mehr auf den feldern ist die wirtschaft weltweit kollabieren zulassen um möglichts viele von der kriese betroffen zu machen damit jeder gefügig gemacht wird für ihr neues system der weltwährung etc. hinzu kommt durch die kriese über den winter lösen die ihr problem mit der weltbevölkerung da kaum einer vorrat hat und wenns knallt verhungert die hälfte!!!!
@sxfreak wo ist der nachweiß ich weiß ja nicht wie lange es dich schon gibt aber selbst ich kann mich sehr gut an vergangene flugbewegungen und deren normalen kondensstreifen errinnern "falls er denn existiert" hast du richtig erfasst wie willst du denn erklären dass bei einem angeblichem "globalen klimawandel" wir hier die zwei kältesten sommer seit meinem gedenken hatten und auf gleichem breitengrad auf dem gleichen kontinent in russland seit monaten hitzewellen herschen
@alex1788810 Und wieder einmal keine Antwort auf meine Fragen.
Du kannst dich an Flugbewegungen und Kondensstreifen erinnern, daraus leitest du die Chemtrails her?
Ich soll dir das Wetter erklären? Das können nicht mal Meterologen, allerhöchstens beobachten weil die Zusammenhänge zu komplex sind um sie alle in ein Modell zu packen. Ich hab dich nur gefragt was das logischere von beiden ist.
Bitte verwende Punkt und Komma, ist kaum zu lesen.
@sxfreak auf deine fragen bekommst auch nur antwort von denen die das planen, ich bin nicht allwissend und habe nicht die mittel und möglichkeiten dir dafür "seriöse" beweiße zu liefern. ich kann dir nur meine meinug die ich mir selbstständig und frei gebildet habe mitteilen, außerdem was erachtest du als seriös? wenn du so an deine sachen ran gehst wirst du für nix hundert prozentige beweise finden, für jedes gutachten gibt es ein gegengutachten geld regiert die welt und gutachter sind käuflich
@alex1788810 Ich würde nur gern wissen wie du "Flugbewegungen und Kondensstreifen" in Zusammenhang mit "Chemtrails" bringst und diese als Beweis (oder sagen wir als Bestätigung siehst).
Es geht hier nun mal nicht primär um Meinung. Sonst kann ich genauso gut sagen dass es keinen Gott gibt, oder dass es keinen gibt. Beides ist falsch, denn ich kann keine Aussage darüber machen, aber ich behaupte es zumindest nicht, so wie du etwas behauptest.
@sxfreak doch du behauptest alles sei quatsch weil es bisher noch nicht wissenschaftlich bewiesen wurde dabei kannst du es in mehreren patenten nachlesen wie wissenschaftler es erfunden haben und dass es in der geschichte schon mal anwendung fand ist auch allseits bekannt oder willst du mir da auch wiedersprechen es steckt hinter jeder "theorie" auch ein grund entweder ist es wahr oder einer will einfach nur kohle scheffeln aber welchen anreitz haben abertausende augenzeugen??
@alex1788810 Das behaupte ich nicht, ich behaupte nur dass es keine Beweise gibt. Welche Patente, zeig es mir, das würde ich gern mal selbst sehen. Trotzdem würde das nicht beweisen dass es verwendet wird.
Wo ist das allseits bekannt? Unter "Chemtrail"-Verschwörer-Kreisen? :D
Hinter einer Theorie steckt ein Grund, wie soll ich das verstehen? Nicht mit jeder Theorie soll Kohle gescheffelt werden, was für ein Schwachsinn. Ich glaube du hast etwas grundsätzliches nicht verstanden.
Ungeachtet der Tatsache ob es diese Chemtrails gibt oder nicht muss ich dazu einfach etwas sagen.
Hier werden angebliche Beweisfotos mit Text ohne irgend eine erkennbar Quelle überlegt. Wer sagt mir ob du das nicht gefälscht hast? Für mich wirkt das Ganze einfach nur unseriös und unwissenschaftlich, der Durchschnittsbürger kauft dir das möglicherweise ab. Hört sich nach dem üblichen Schwachsinn von irgendwelchen Esoterikern und Blendern an. Prost.
Ich finde es gut, dass Du kritisch bist ! Du sollst mir auch nichts GLAUBEN, sondern selbst weiterforschen!
Dennoch : all die Skeptiker sind doch immer so "TV-gläubig", + wie Du bestimmt erkannt hast, habe ich hier u.a. Ausschnitte des ZDF gebracht, und dort wird bestätigt dass Schwefeldioxid versprüht wird.
Wie sollte denn eine weitere Bestätigung für Dich aussehen ? GLAUBST Du es erst wenn die Merkel Dir das sagt ? ;-))
Sieh Dir einfach mal PART 2 an, da gehts ZDF-mäßig weiter
@Jasinna Ich habe bisher nur "Joachim Bublath" gesehen, und das hat mir schon gereicht. Das ist für mich ein reißerisches "Wissenschaftsmagazin". Ich bin nicht "TV-gläubig". Du sagst mir ich soll weiter forschen? Das ist schwer möglich bei den ganzen Seiten über Chemtrails, wo meist mit "Beweisfotos" und chemische Erklärungen argumentiert wird, aber konkrete Beweise finde ich da nirgendwo.
Ich glaube doch nicht Politikern. Was hat Merkel damit zu tun? Das ist keine politische Frage.
Eine Bestätigung sollte durch eine wissenschaftliche Arbeit erbracht werden die international anerkannt ist.
Das kann ich natürlich auch nicht, aber ich denke das ist auch gar nicht nötig. Was macht denn mehr Sinn? Dass jeder Pilot da mit drin steckt oder dass das einfach nur ein Hirngespinst ist?
Wenn du z.B. sagst es gibt Ausschläge oder ähnliches dann musst du das flächendeckend in dieser Gegen nachweisen und einen Zusammenhang herstellen, aber dies einfach zu behaupten halte ich für böse.
@sxfreak sogar rtl hat darüber berichtet watch?v=BVjKg1JOjVY wurde auch gefälscht oder was ???? bevor man grundsätzlich alles als "theorie" abstempelt sollte man sich erst mal ein wenig damit tiefgründiger befassen an fast allen theorien ist was wahres dran es wird nur leider viel zu viel dazu gedichtet was die gäubwürdigkeit enorm beeinträchtigt!!!!! hast du dieses jahr schonmal langer als zwei tage die sonne gesehen schau doch mal ein bischen in die realität
1. Habe ich in erster Linie keine Aussage über Chemtrails gemacht, sondern nur aufgezeigt wie falsch hier versucht wird etwas zu zeigen, so dass ein Publikum es glaubt, ganz egal worum es geht.
2. Kommst du mir allen Ernstes mit RTL als seriöse Quelle? Also wenn hier einer Realitätsverlust hat dann du.
3. Habe ich mich durchaus mit dem Thema befasst (von beiden Seiten) und auf der Seite dieser Theorien, von denen es unzählige gibt, nichts außer haufenweise Müll gefunden.
seriös ist nur was du mit eigenen augen siehst und selbst da brauchst du noch einen zeugen weil du könntest dir dass ja auch eingebildet haben ich glaube dir ja auch dass du dich damit ein wenig beschäftigt hast aber du hast dir nur andere meinungen zu gemüte geführt aber dir noch keine eigene meinung gebildet ein bischen freieres denken mit ein wenig logik bitte
@alex1788810 Du willst mir nicht allen ernstes erzählen, dass RTL und Konsorten für seriöse Berichterstattung bekannt sind? Du bist wahrscheinlich auch Bild Leser oder? "Bild dir deine Meinung".
Es geht hier nicht um Meinung sondern um Fakten, und basierend auf diesen Fakten, sollten sie denn nachvollziehbar sein kann man seine Meinung bilden. Aber wenn es schon bei den Fakten massive Fehler und Widersprüche gibt kann ich das wohl schwer ernst nehmen.
@sxfreak rtl und co geben das gleiche in den nachrichten wieder, wie alle anderen medien es auch tun, der gleiche "politischkorrekte" müll. außerdem habe ich nie gesagt diese sender seien seriös, ehr im gegenteil, es spiegelt nur die allgemeine meinung wieder, da viel zu viele diese für seriös halten
@alex1788810 Und trotzdem nutzt du einen Beitrag, eines Tratsch-Senders, als Stütze für deine Argumentation. Siehst du was ich meine? (Ich stimme übrigens nicht voll mit dir überein bezüglich der Medien)
Allgemein eignen sich Beiträge aus den Medien schlecht für solche Zwecke.
Deshalb meine ich ja, von wissenschaftlicher Seite gibt es keine Bestätigung irgendeiner Theorie über "Chemtrails", und trotzdem verbreitest du es.
@sxfreak seriös ist nur was du mit eigenen augen siehst und selbst da brauchst du noch einen zeugen weil du könntest dir dass ja auch eingebildet haben ich glaube dir ja auch dass du dich damit ein wenig beschäftigt hast aber du hast dir nur andere meinungen zu gemüte geführt aber dir noch keine eigene meinung gebildet ein bischen freieres denken mit ein wenig logik bitte
@sxfreak Ein Blick zum Himmel und Du hast Deine Beweisfotos. Ich weiß nicht, wie alt Du bist, aber mit meinen 50 Jahren kann ich Dir sagen, dass es diese Art von Kondensstreifen bis vor einigen Jahren NICHT gab. Die Gesetze der Physik dürften sich ja wohl nicht geändert haben. Außerdem, wie ist es zu erklären, dass diese verdächtigen Flugzeuge fast ausscjließlich mit der Sonne im Rücken fliegen, also morgens vorwiegend aus Richtung Osten und abends aus Westen ? Ich weiß es ! Sehen und denken !
@meyerkurt Ich denke kaum dass ein Blick zum Himmel irgend etwas beweist, selbst wenn es Unterschiede zu späteren Fotos gäbe könnte weder ich noch du als Laie irgendetwas daraus interpretieren.
Nun ich kann dir sagen dass es vor 50 Jahren mit Sicherheit noch nicht die selbe Menge von Flugverkehr gab.
Woher nimmst du diese Aussage? Welche verdächtigen Flugzeuge fliegen mit dem Rücken zur Sonne? Lachhaft.
Oberflächliches Geplänkel mehr nicht. Also was willst du eigentlich mit mir diskutieren?
@sxfreak Ich bin es Leid, mit Leuten zu diskutieren, die nicht einmal bereit sind, selbst eine Weile zu beobachten. Ich gebe Dir aber noch einen Tipp. Google doch einfach mal nach "geo- oder climate engineering" oder noch besser, sieh Dir gleich mal den folgenden Link an, falls Du nur den offiziellen Stellen glaubst: bmbf.de/de/8493.php Aber wie schon gesagt, selbst sehen und denken ! Schönen Tag noch :)
@meyerkurt Wie gesagt, man kann eine Situation nicht optisch einschätzen wenn man weder Vergleichsmöglichkeiten noch das Fachwissen hat.
Ich soll also irgend eine Quelle aus dem Internet lesen, was soll die mir dann sagen? Ich darf dann wieder irgendwelche Seiten nach Pseudohinweisen für eine Contrail-Verschwörung durchkämmen.
Ihr seid doch alle gleich, anstatt konkret etwas zu nennen werft ihr mit angeblichen "Beweisen" nur um euch. Denn sind wir mal ehrlich, es ist euch egal.
@sxfreak Du bist ein absolutes Herzchen und amüsierst mich so langsam :))) Du bist also der Meinung, dass die Seite des Bundesministeriums für Forschung und Bildung Preusohinweise liefert ? Hahaha, Du bist echt gut ! Und was die fehlenden Vergleichsmöglichkeiten betrifft, dürften 50 sehende Lebensjahre wohl genügen. Hier noch so eine Pseudoseite: bundestag.de/dokumente/analysen/2010/geo-engineering.pdf Mann, Du bist sooo schlau !
@meyerkurt Ich bin kein Herzchen. Nein der Meinung bin ich nicht, aber vielleicht liest du einfach mal das was ich dir schreibe.
Ja so langsam sollte es jeder geschnallt haben, dass du behauptest 50 zu sein. Aber du willst nicht allen Ernstes behaupten, dass jeder der 50 ist Ahnung von Meteorologie hat.
Wie auch immer, ob du nun 50 bist oder nicht, dein geistiger Alter liegt wohl eher in der frühen Pubertät.
Wenn es dazu überhaupt noch Fragen gibt, dann empfehle ich den Kanal "ChemTrailPetition". Ich bin der Kameramann dort und weiß von was ich spreche und was ich erlebt habe. CTP bewegt sich nicht auf dem Weg der Angstmacher und quatscht demnach nicht andere Meinungen nach, sondern hat gelebte Ereignisse, die deshalb als Beweise gültig sind: Seien es Lungenblockaden des Teams oder Hautausschläge ... . Dennoch warnt CTP davor, jeden Spinnfaden auf einer Blume oder Pflanze, als CT-Abfall zu bewerten.
Selbst pflanze ich Gemüse und Obst an und erkenne bei den Tomaten, die nicht aus dem Gewächshaus, sondern daneben und direkt allem anderen ausgesetzt sind, daß diese nicht mehr natürlich schmecken, wie zuvor. Das kann jetzt mehrere Gründe haben, es verdichten sich jedoch die Annahmen, daß es mit den Sprühsalven zu tun haben könnte. Eine Bodenanalyse ist geplant.
Um nicht immer das NEUESTE, das HÖCHSTE, das BESTE liefern zu müssen, hier die ultimative Aufnahme h-t-t-p//youtu.be/T6vxTsb2yus.
das mit dem krabbeln unter der haut....das hab ich schon seit ich ein kleines kind war....immer abends im bett fühlte sich es an, als würden ameisen auf meinem rücken krabbeln....seit wann gibts noch einmal chemtrails??
Für alle, die sich mit beteiligen wollen, bei dem Kampf gegen Chemtrails, kann bei der Bürgerinitiative sauberer Himmel mitmachen. Leider kann ich hier den Link nicht einfügen-also umschreibe ich ihn eben. 3xw punkt sauberer minus himmel punkt de
Hallo Jasinna, danke für Deine Videos...Habe selber Aufnahmen hier in der fränkischen Schweiz von Blumen gemacht...Und tatsächlich Aufnahmen gemacht die Fäden zeigen, die nicht auf die Blume gehören...Schicke Dir gerne Aufnahmen wenn Du möchtest...Leider kenne ich keinen Chemiker um die Blüte die ich entdeckt habe einzuschicken..Habe eine Blüte abgerissen und ins Auto verfrachtet...Wenn ich die noch finden kann und Du ne Adresse hast, würde ich Dir die Blüte schicken...Big Hug ; )
super video du gibts dir viel mühe und das sieht und spürt man. du kannst ja mal ein video machen in dem du erklärt wie dich die erkenntnisse und erfahrungen die du mit deinen recherchen usw. macht verändern.
Unterschiedliche Triebwerkstypen arbeiten unterschiedlich dreckig. Nicht vergessen: Flugzeugturbinen haben weder nachgeschaltete Partikelfilter noch Katalysatoren. Je nach Bauart und Wartungszustand kann die Qualität der Verbrennung und damit auch die Partikelfreisetzung stark variieren. Auch ohne chemische Zusätze arbeiten Flugzeuge unheimlich dreckig.
Und wenn es doch als Angriff zu sehen ist, dann weiss ich jetzt das dies KEINEN Sinn macht, weil Angriff und sich angreifen lassen sind 2 paar Schuhe wobei diese 2 paar Schuhe aus einem Paar entspringen und entsprungen sind. :-) In diesem Sinne...
Wer mal unter Google nach "Live Foto- und Videoreportage A 380 Erstlandung in Österreich" (inkl. Anführungszeichen) sucht, findet einen Artikel zu den Ballasttanks und auch Bilder dazu. ;-)
Schade, dass man hier keine Links angeben kann. :-(
Die Morgellonsche Krankheit dürfte eher auf genmanipulierte Lebensmittel zurückzuführen sein, denn die Fasern bestehen aus Zellulose, so kann man das zumindest nachlesen.
Es gibt kein gentechnikfreien Mais mehr, keine Soja, (fast) kein Honig (auch nicht bei Bioprodukten!!!). Alle Milch- und Fleischprodukte sind von Tieren die mit Genmais oder Gensoja gefüttert werden, außer bei Bioprodukten.
"mach mal bitte deine Stimmaufnahme auf beiden Kanälen."
Würde ich gerne, .. bekomm` ich aber nich* hin.
Hab* nen Mono-Micro mit nem Stereo-Klinkenstecker, und egal, ob ich bei "Aufnahme" auf Stereo oder Mono stelle, das Ergebnis ist = "Stereo is`nich`" ;-((((
Wenn hier also die Super-Techniker sein sollten, wäre nen Tipp diesbezügl. cool ;-)))
@Jasinna Also Stereo Microphone gibt es nicht, hat mir zumindest mal ein Angestellter in einen Hifi Fachgeschäft erklärt, dass heißt du machst eine mono Aufnahme und legst sie dann sowohl auf den Linken als auch auf den Rechten Kanal und könntest dann sogar ein wenig mit den Kanälen spielen, wichtig aber für youtube ist in jeden Fall die Regel, dass die Microstimme wirklich auf beiden Kanälen liegt, damit wirklich alle user in den Genuß Deiner stimme kommen!!!!
a) soweit ich mal geschaut habe, gibt es schon Stereo-Micros, aber das sind meistens Profi-Teile
und
b) ich habe nen ganz einfaches Free Ware Movie Maker Programm, und die Spur für die "Voice-Aufnahme" habe ich bei diesem Vid hier schon (also die Spur)verdoppelt, hat aber nichts gebracht 0_0, und von diversen "Kanälen" steht da erst gar nichts !
ODER aber : ich blicks einfach nicht, das kann natürlich auch sein :-((
"gehen dir die themen aus langweilig weiss jeder"
Ach komm`..., jetzt lass mich doch auch mal (vermeintlich) ganz triviale sog. "Verschwörungstheorien" auf deren Substanz hin abchecken .. - ich verstehe nämlich immer erst gerne was ich "glauben" soll ;-)))
Mit der Bevölkerung kann man heute alles machen.Die sind zu passiven Zuschauern erzogen worden.Die interessiert lieber was gerade Paris Hilton macht als sowas.
@Jasinna: Ja, deswegen nimmt man Tanks, die kann man nämlich umpumpen und so die Bewegung der Passagiere simulieren. Was z.B. passiert, wenn an der Seite ein UFO fliegt und nun alle nach rechts laufen? ;-) Dann soll das Flugzeug ja auch noch in der Luft bleiben und nicht abstürzen, nicht wahr?
"Die Vorrichtung in 14:18 dient zum Impfen der Regenwolken."
Das hört sich aber nicht unbedingt nach einer "Vertrauen-bildenden Maßnahme" an, denn Wolken "impft" man meines Wissens nach mit Silber- oder Blei-Jodid.
Die Sprühvorrichtung bei 14:13 ist definitiv eine Vorrichtung um Flugzeuge im Rahmen der allgemeinen Verkehrszulassung unter Vereisungsbedingungen (Certification Part 23) zu testen. Das habe ich selbst schon im Einsatz gesehen und es gibt auch ein Foto von so einem Testflug mit nachfolgendem Flugzeug. Ich finde das Bild nur leider nicht mehr.
Es gibt Tage, da erzeugt sogar die kleine Cessna 172, die ich oft fliege, Kondensstreifen an den Tragflächenenden und den gesetzten Landeklappen, die sich nicht wieder auflösen. Und meine Cessna sprüht ganz sicher nicht. ;-) Sie entstehen durch Wirbel, wo Feuchtigkeit ausfällt und nicht wieder verdunstet.
Dieses Verhalten nimmt mit zunehmender Höhe (und damit abfallender Temperatur) zu.
@ TheRemrodify: Ich bezweifle nicht Chemtrails insgesamt, ich kritisiere nur die angeblichen „Beweise“ für Chemtrails. Und ich bezweifle, dass alle Flugzeuge „sprühen“.
Grundsätzlich: Chemtrails gibt es. Aber nicht in dem behaupteten Ausmaß. Und die allermeisten „Beweise“ haben eine ganz andere Erklärung als die behauptete.
Schade, dass Du jetzt "un-konkret" wirst, denn ich habe von HINWEISEN und nicht von BEWEISEN gesprochen ! Und additiv sagte ich nirgends, dass "alle" Flugzeuge sprühen, ergo trifft deine Argumentation "im (von mir)behaupteten Ausmaß" auch nicht zu, denn ich habe nichts "behauptet"
Aber lassen wir das, .. mich würde sehr viel eher interessieren :
a) bist Du Pilot
und
b) wie schätzt Du das ab 13:15 ein ? Sieh denn derart provisorisch eine Sprühvorrichtung für Kerosin.Dumb aus ?
@Jasinna: Ja, ich bin Pilot, und die bei 13:15 handelt es sich wohl um eine Sprühvorrichtung. Sprühvorrichtungen werden vor allem eingesetzt für Löschflugzeuge, landwirtschaftliche Sprühflugzeuge (also im Kleinen) und Testflüge (Nachweis zu bekannten Vereisungsbedingungen von Luftfahrzeugen im Rahmen der Verkehrszulassung).
Die dort gezeigte Sprühvorrichtung könnte letztere sein. Mit endgültiger Sicherheit kann ich das natürlich nicht sagen.
@GerhardUhlhorn selbst wenn es sind meistens Militärmaschinen die sprühen.Die Normalen Flugzeuge sprühen auf keinen Fall.Wo bekommt man den mehr Informationen darüber über diese besondere Schicht wo Kondensstreifen dauerhaft bleiben?
@TheRemrodify: Das ist keine besondere Schicht. Meist gibt es aber eine Schicht, ab der 100 % Sättigung erreicht wird. Und aufsteigende Luft beginnt an diese Grenze auszukondensieren. Deshalb sind Wolken an der Unterseite oft flach und auf der Oberweise blumenkohlartig. Und diesen Übergang von der einen zur anderen Schicht ist manchmal sehr scharf (nur wenige Meter!) und dann deutlich sichtbar.
Hier kann man sie ab 6:27 leicht sehen im YouTube-Video:
Wenn das alles zum Schutz passiert, würden Sie es uns mitteilen!oder?...andere Frage: Welche Nebenwirkungen treten dabei auf? Was passiert mit Natur und Mensch? Habe es selber gesehen wie eine große Fläche versprüht wird....bekomme keine Angst dabei, denke nur an ein Sciencefiction wo ich als Statist mitspiele kann.....gruss
Ich denke mal das das zu unserem Schutz ist, wahrscheinlich könnte man ohne die Sprüherei gar nicht mehr vor die Tür gehen, da die Ozonschicht wohl so zerstört ist, dass sie der stärker werden kosmischen sowie der Sonnenstrahlung gar keinen Widerstand leisten könnte.Gut das das lebenswichtige UVA fern gehalten wird, auch bei scheinbar klaren Himmel und dass das biologisches Zeugs mit versprüht wird, müssen wir mal einfach so hinnehmen. Einen gesunden Menschen tangiert das aber alles nicht.
@ArminSchnur man weiss ja seit fast 20 Jahren, dass HAARP gerade diese Löcher gemacht hat (Löcher im Himmel: Nick Begich) außerdem ist bekannt, dass ca. 40% der Leute an Vitamin D Mangel leiden, obwohl es vom Körper durch Sonnenbestrahlung gewonnen wird. Außerdem sind in Gegenden, wo vermehrt gespüht wurde, die Krankheit Morgellons recht häufig geworden, vormals gesunde Menschen hat es also sehr tangiert. Sonnenlicht ist heilend, und die Haut als größtes Organ mit ihrer Hilfe scheidet Gifte aus
@ealamin Du hast ergänzt wozu ich keinen Platz mehr hatte. Sonnenlich ist mir egal, ich gehe da schon seit Jahren nicht mehr raus, wenn ich nicht muss. Fehlt V D3, ergänze ich mit Kalk V D3. Fehlt was anderes, ergänze ich auch synthetisch. Meine Fabrik ist immer basisch und gut mit Elektrolyten/ Vitaminen angereichert. Seit EHEC beziehe ich ca. 85% V nur aus Tomaten, Paprika, Zwiebeln und meinem biologischen Menschenvernichter. Elektrolyte gibts hin und wieder auch noch dazu. Lass mal kommen....
@Jasinna wie nett, dass dieser Hartliner so schön von Dir erklärt wird, da wäre ich nie B-) darauf gekommen. Aber man muß es wirklich positiv sehen. Vermutlich hat er in jeder Hinsicht recht, man will nur das Beste für uns. Ehm auf irgend einer spirituelle Ebene, oder?
"man will nur das Beste für uns. Ehm auf irgend einer spirituelle Ebene, oder?"
u-n-b-e-d-i-n-g-t ! .. davon sollten wir ausgehen ...- Sie scheinen in der Tat "unser Bestes" zu wollen ..., und wenn ich auf die Inschrift der Georgia Guide Stones sehe, ist "unser Bestes" = unser Leben ;-)))
PS: das war jetzt seeeehr "verschwörungs-theoretisch" und wenig "moderat abwägend" ..(ne ..)
@Jasinna yep, das ist es.Aber leider keine Theorie. Agenda 21, Kissingers unnütze Esser, Impfungen, Junkfood, Mikrowellenstrahlung von Handies, HAARP. Atomkraftwerke die GAUen... Ich wäre lieber V-Theorist als rechthabender Realist, Du ja sicherr auch.
"Biste jetzt mal endlich still?;(((. Das ist ja unerträglich wie Du meine Tarnung vernichtest;)))"
AUTSCH !
Ich wusste nich, dass Dein bodenloser Sarkasmus "under-cover" bleiben sollte - ich wollte die Welt daran teil haben lassen und Dich additiv VERTEIDIGEN ;-)))
Du siehst und erkennst somit : BESTE Absicht, ... jedoch kläglich an Deiner Bescheidenheit gescheitert ;-)))
@ealamin Hier nicht so, die fliegen nur hübsch geradeaus und dann auch noch in einem Gebiet was gar keine Überflugzone ist, wo nur hin und wieder mal ein Verkehrsflugzeug in sehr großer Höhe drüber fliegt.
Doch einmal... nach einer sehr langen Geraden hat der Pilot nach rechts abgedreht und hat eine leichte Kurve hinterlassen. Hier fliegen Sprüher manchmal in einer Höhe das man die Flugzeuge sogar erkennen kann.
Dann ist da noch der Zusammenhang von Sprühen und darauf folgenden Erkrankungen.
Exakt, Armin ! Was sind wir doch für ein undankbares Menschen-Volk .., jetzt betreibt man schon diesen riesen Aufwand (=Chemtrails weltweit) , da wird man ja wohl im Gegenzug von uns erwarten können, dass wir hier und da ein paar Unannehmlichkeiten in Kauf nehmen, in Form von z.B. Morgellons, Asthma, Immunschwäche, Umweltschäden, etc. pp. , ne ... ;-))) ** IRONY OFF
Einer meiner Nachbarn hat mir Heute seine Schultern gezeigt, auf beiden Seiten mehrere kleine rote Entzündungsflecken wie aufgekratzte Pusteln, ca 8 cm im Durchmesser. Aufgefallen ist mir das schon Vorgestern und ich dachte gleich, na...
Ich warne die Leute immer sich nicht zu viel im Freien aufzuhalten, aber man muss ja nicht hören...
Morgen gucke ich mir das genauer an, mal sehen ob da auch so nette "Tierchen" auf Silikonbasis rauskommen...
Die Bedingungen der Luft können sich schon nach wenigen Metern Höhe so sehr ändern, dass sich die Kondensstreifen auflösen, oder eben nicht. Und wenn das Flugzeug genau durch diese meist wellige Trennschicht fliegt, dann sieht es sogar so aus, als wenn es Sprühaussetzer hat.
Und dieser Aspekt wird hier falsch dargestellt.
Übrigens, ich habe eine Lizenz zum Fliegen. Ich weiß also wovon ich spreche. ;-)
Vielen Dank für Deinen interessanten Hinweis! Aber wie Du schon sagst "es können" sich die atmosphärischen Bedingungen ändern, müssen es aber nicht, + insofern werte ich es in der Summe schon als EIN möglicher Indikator für eine andere andere Beschaffenheit der Streifen.
Ich werde aber für den nächsten Part versuchen noch weitere Unterscheidungsmöglichkeiten herauszufinden, und es wäre interessant für mich, wenn Du dann deine Meinung zu äußerst
@Jasinna Hi Jasinna,es gibt auch Vermutungen das in manchen Fällen aluminium Nanoteilchen versprüht werden könnten die für die Langwellen der HAARP Technologie verwendung haben könnten...LG
Comment removed
g00dfella44 1 week ago
Morgellons-Krankheit
Schlimmes Hautleiden beruht wohl auf Einbildung
(...)Die US-amerikanische Seuchenbehörde CDC ist der Morgellons-Krankheit in einer großen Untersuchung nachgegangen, deren Ergebnis jetzt im Fachmagazin "PLoS one" erschienen ist.(...)
Hier weiterlesen: spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,811484,00.html
SFT1968 1 month ago
sieben-sterngedanken.de/seiten/chembuster-cloudbuster-ohne-orgonit-infos-und-bauanleitung.html
killer8520178 1 month ago
@killer8520178 schon ausprobiert ?
aufzurwahrheit 1 month ago in playlist Liked videos
OMG UND DA TUMMELN SICH HIER WIEDER DIE NWO TROLLE ! nähhh agreschk ???
gabs früher sone langen,sich über meherere stunden auffächernden streifen?
das ist doch die einzige frage ,die sich jeder stellen muss !
und wer sich nicht daran erinnern kann ,dass es sowas nicht gab ,hat schon zu viel von dem dreck eingeatmet oder gehört mit zum pyramidenvolk- so einfach ist das !
WER KEINE LUST AUF CHEMTRAILS HAT ,DER BAUE SICH BITTE EINEN DICKEN FETTEN CHEMBUSTER-PROBLEM GELÖST !
aufzurwahrheit 1 month ago
@Jasinna
Diese Theorie hält eine wissenschaftliche Betrachtung nicht stand. Die Kondensstreifen sind gut erforscht. Die Fachliteratur reicht zurück bis ins Jahr 1919 und ist öffentlich zugänglich. Die meteorologische Bibliothek des DWD in Offenbach hält über 1000 Werke alleine zum Thema Entwicklung von Kondensstreifen bereit. Reichlich Material um das Verhalten von Kondensstreifen gründlich zu studiren. Aber einen Chemtrailfan auf Wahrheitssuche, habe ich dort noch nie gesehen.
agreschk 1 month ago
This has been flagged as spam show
Und nun mal Aktuelles vom "UmweltBundesAmt":
(die Lücken bitte schließen!)
w w w. umweltdaten . de / publikationen / fpdf - l / 4125 . pdf
Ausschnitt:
"...Ausgenommen von diesem Moratorium sind lediglich kleinskalige wissenschaftliche Forschungsstudien, die in einem kontrollierten Rahmen durchgeführt werden. Ferner müssen die Forschungsvorhaben der Gewinnung spezifischer, wissenschaftlicher Daten dienen, die möglichen Umweltwirkungen müssen im Vorfeld vollständig geprüft werden."
Soso!
FrauMotzkov 1 month ago
DAS IST REALITÄT NICHT THEORIEN..theorien sind echt.schaut euch um und ihr versteht es selber.scheiss nwo
UnKnOwNzH 2 months ago 5
Wer tatsächlich an Chemtrails zweifelt sollte sich einfach mehr draußen aufhalten, am Besten ganz früh morgens und den Himmel beobachten. Dann kann sich ja jeder seine Meinung bilden
ynnus1967 3 months ago
@ynnus1967 Du glaubst also an Chemtrails. Außerdem glaubst du, dass 9/11 ein"Inside Act"war. Außerdem glaubst du, dass wir alle nur Teile einer Matrix seien. Kurz: Die ganze Palette der geistigen Verwirrung hat dich erwischt. Du bist eindeutig krank.
MeikelQ 3 months ago
@MeikelQ
Du musst mir nicht glauben und du solltest auch nicht alles glauben was man dir erzählt. Aber schaue dich einfach selber um, informiere dich unvoreingenommen und schaue einfach öfter in den Himmel.
ynnus1967 2 months ago
@ynnus1967 Ich habe keine Probleme mit "Chemtrails", schon deshalb nicht, weil es am deutschen Himmel keine gibt, abgesehen von den ganz normalen Kondensstreifen des Abgasstrahls von Flugzeugen.
Schlimmer als die Verschwörungstheorie mit den Chemtrails, was man ja noch als reine Spinnerei abtun kann, ist die Behauptung, 9/11 sei ein "Inside Act" gewesen. Wenn es ein "Inside Act" war, dann von Islamisten, Mohammed Atta etc.. Jede andere Behauptung ist irre und gefährlich und völlig inakzeptabel.
MeikelQ 2 months ago
@MeikelQ Natürlich gibt es die Chemtrails, wie auch die anderen Sachen. Aber die meißten Menschen leugnen das gerne aus Angst das es wahr sein könnte und man dem hilflos gegenüber steht. Eine Vogel-Strauß-Politik ist noch viel gefährlicher! Aber du hast recht, heutzutage ist es gefährlich die Wahrheit zu sagen - aber auch mutig.
Aber mich würde interessieren warum dein Kanal nicht zu finden ist bzw. warum es heißt er wäre "nicht verfügbar"?
ynnus1967 2 months ago
@ynnus1967 Mich interessieren angebliche "Chemtrails" nicht. Mich interessiert das Thema Klimawandel - Naturkatastrophen, Anstieg des Meeresspiegels und so weiter. Mich interessiert das Thema Abbau der Rohstoffe und Zunahme der Weltbevölkerung. Mich interessiert das Thema Islam, eine Terrorideologie ebenso wie der Nationalsozialismus. Mich interessiert der Schutz der Juden und ihres Staates Israel. Mich interessiert, dass die USA auch weiter für Ordnung sorgen. Mein Kanal ist wieder online.
MeikelQ 2 months ago
@MeikelQ Ich finde dein Interesse super, so war es am Anfang bei mir auch - bis ich immer wieder auf Widersprüche gestoßen bin. Es würde nichts helfen wenn ich versuchen würde dich von etwas zu überzeugen. Bleib einfach neutral, kritisch und offen für alles was du findest, du bist interessiert und nicht auf den Kopf gefallen, ich denke du wirst von alleine darauf stoßen, es wird nur ein Weilchen dauern.
ynnus1967 2 months ago
@MeikelQ Vielleicht findest du bei "conrebbi" ein paar Sachen die dich interessieren, er äußert keine Meinung sondern berichtet absolut sachlich. Wo Rauch ist, ist auch Feuer.
ynnus1967 2 months ago
Wieso sollte ich dir sagen wer ich bin? Ich weiß nicht welche Weisheiten du meinst.
Man sollte nur nicht zu schnell aus Dingen Schlüsse ziehen, von denen man nichts versteht.
Ich könnte dir jetzt sagen google mal nach "Argumente gegen Chemtrails", aber dann wäre ich nicht besser als du. Nenne mir ein Argument dafür und ich versuche es zu entkräften.
sxfreak 4 months ago
Ich bin kein Herzchen. Nein der Meinung bin ich nicht, aber vielleicht liest du einfach mal das was ich dir schreibe.
Ja so langsam sollte es jeder geschnallt haben, dass du behauptest 50 zu sein. Aber du willst nicht allen Ernstes behaupten, dass jeder der 50 ist Ahnung von Meteorologie hat.
Wie auch immer, ob du nun 50 bist oder nicht, dein geistiger Alter liegt wohl eher in der frühen Pubertät.
sxfreak 4 months ago
@sxfreak Damit kann ich gut leben. Darf ich fragen, wer DU überhaupt bist und woher Du Deine Weisheiten nimmst ? Deinem Profil nach zu urteilen..... Aber lassen wir das. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mich vom Gegenteil überzeugen könntest. Es würde mich wirklich glücklich machen, wenn ich mir das alles nur einbilden würde.
meyerkurt 4 months ago
This has been flagged as spam show
Hallo.
Ich sehe ganz normale Kondensstreifen. Als Pilot kann ich dazu Stellung nehmen. Diskussionsgrundlage ist auf meiner Webseite. Link in meinem Profil.
Schönen Tag noch.
agreschk 4 months ago 2
@Zensurator
"warum nur ein paar hundert menschen in deutschland von dieser neuen krankheit befallen sein sollen, wo flugzeuge doch flächendeckend einsprühen, ist auch nicht einleuchtend. "
Nirgends im Vid sage ich,daß diese Kunstfasern "flächendeckend" über Deutschland versprüht würden, ich weise jedoch darauf hin, daß es zu Testzwecken in den USA legal zu sein scheint einige Gebiete zu besprühen+ in diesem Kontext habe ich die Frage nach statistischer Erhebung bzgl. Morgellons in D. gestellt
Jasinna 5 months ago
De Facto ist die Krebsrate in Ballungsgebieten vom Flugverkehr statistisch singnifikant angestiegen, ob nun Contrails oder Chemtrails künstliche Wolkenfelder daran beteiligt sind und der saure Regen mit ins Spiel gebracht werden kann, wird uns von staatlichen Institutionen bislang vorenthalten und als Trugschluss verkauft. Aufwachen scheint hier nicht erwünscht bzw. wird staatlich nicht gefördert, im Gegenteil... Reden ist Silber, Schweigen ist GOLD !!!
.
.
id26101970 5 months ago
Bisphenol-A wird aus den Plastik-Trinkflaschen absorbiert, je mehr Sonneneinstrahlung diese ausgesetzt werden, desto mehr Schadstoffe werden freigesetzt... Hierbei sollten wir die menschlich aufgenommenen Hormone/Chemikalien und die über das Urin absorbierten Reststoffe, die nach der Aufbereitung mit dem Trinkwasser wieder aufgenommen werden nicht unberücksichtigt bleiben lassen. Hinzu kommt die Produktive Weiterverarbeitung von Lebensmittel, was hier nicht linear zu betrachten ist...
.
id26101970 5 months ago
Eigentlich sind Contrails (chemtrails) nur ein Regentropfen weit entfernt eine chemische Verbindung zu diversen anderen Chemikalien in unseren Lebensmitteln...
Im Trinkwasser bspw. Clorid & Flourid, Arsen etc... Backwaren, Zahnpasta usw. auch Jod im Überfluss nicht nur zu Schädigungen führen kann. Die Pharma-Konzerne sopfen uns mit allen anderen schädlichen Substanzen voll und wir finden das toll und zahlen Unsummen dafür, ohne dabei zu realisieren, welche Konsequenzen wir daraus müssen...
id26101970 5 months ago
sxfreak ist 100 pro einer von denen entweder nur ein armes würstchen von BND FBI oder CIA oder sogar ein B.A.S.T.A.R.D. von denen du wirst auch noch daran verecken keine Sorge du Affe!!!!
alex1788810 6 months ago
Danke Jasina für Deine informativen Videos. Ich beobachte seit 2007 gezielt den Himmel und stelle fest, dass gesprüht wird. Ich bin Asthmatiker (keine Allergien, Nichtraucher, gesund gelebt und früher Hobby-Sport gemacht). Ich stelle sehr schnell fest, wenn die Luft "beladen" ist und leide dann unter starker Atemnot.
Asthma ist am Zunehmen, jeder 3.erkrankt daran, bald wird es jeden treffen.
Ignoranten unterstützen die Täter, Desinformanten sind Mittäter! Danke an RA Dominik Storr (googeln)Danke
NachDenkSeitenInge 6 months ago
This has been flagged as spam show
So nice to be in the conspiracy religion.
Join the club and pray 5 x a day to the holy chemtrail .
koertje 6 months ago
das Zeug fliegt auch runter, sogar ins Bett wenn man Fenster offen lässt. also gesund leben allseits --> watch?v=NRXUmZsKQtA#at=35
Silberhorter 6 months ago
Es heißt übrigens nicht "einzigste", sondern "einzige". Aber das nur am Rande.
gonzilio79 6 months ago
Ach, diese Verschwörungstheoretiker. Immer wieder einen Lacher wert. Ich habe mich schon vor Jahren intensiv mit dem Thema Chemtrails beschäftigt. Es gibt keine flächendeckenden Chemtrails. Das aber Chemikalien versprüht werden, um zu bestimmten Anlässen oder sonstwas das Wetter zu beeinflussen, ist unbestritten.
Aber wer glaubt, dass täglich zig Flugzeuge Gifte versprühen, der irrt gewaltig.
gonzilio79 6 months ago
@gonzilio79 die einzigste lachnummer bist du!!! ich hoffe du bist einer der ersten der daran verreckt
alex1788810 6 months ago
Comment removed
gonzilio79 6 months ago
@alex1788810
Einfach mal nachdenken wäre nicht schlecht. Die angeblichen Verursacher müssten ganztägig mit ner Gasmaske rumlaufen. Das macht überhaupt keinen Sinn. Es gibt sicher genug Dinge, die von den obigen nicht in Ordnung sind. Aber das ist ja wohl maßlos übertrieben. Ich habe noch keinen künstlich verschleierten Himmel gesehen. Wichtig wäre es bei Euren Äußerungen, mal Meteorologie und Physik mit einzubeziehen. Danach sind nämlich gewisse Verschleierungen völlig normal und nix Neues!!!
gonzilio79 6 months ago
hier können sich alle gerne mal anschauen über 100 patente zur wettermanipulation
www_._filehosting_._org_/_file_/_details_/_256732_/_Patente1_._rar lehrzeichen entfernen
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Gut ich hab mir die ersten 4 durchgelesen um das mal zu prüfen:
1. Herstellung von Aerosolen, hauptsächlich zur Wetterkontrolle (abregnen, abhageln, entnebeln)
2. Eine Methode und Gerät zur Reinigung der Atmosphäre
3. Ein Gerät zur Bestimmung von Teilchengrößenverteilungen in einer Probe
4. Bestimmung der Gasflussrate mit Ultraschall
Also wo ist der Zusammenhang? bitte genauer. Ich behaupte auch nicht im Weltraum kann man sprechen und klatsch dir 150 Patente grob über Weltraum hin.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak vielleicht sollte man erstmal die inhaltsangabe überfliegen die patente sind nach datum sortiert nicht nach brisanz erst schauen dann den senf dazu geben kann dir aber auch gerne die ausagekräftigsten raus sortieren wenns dir zu umfänglich ist
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Hast du dir denn eines der Patente durchgelesen? Kannst du überhaupt Englisch?
Da besteht sehr viel Interpretationsspielraum, wie ich mit meinem Beispiel verdeutlicht habe, und selbst wenn die Patente davon handeln würden, würde das nicht die Anwendung beweisen, aber du scheinst ja meine Beiträge eher zu überfliegen als zu lesen.
Chronologisch: 1. Bildung von Nebelwänden zur militärischen Nutzung. 2. Bildung mit Flugzeug, ja wie denn sonst? 3. Erhitzung von Wasser?
?
sxfreak 6 months ago
@alex1788810 Das sind jetzt zwar nicht deine Argumente, du hast ja keine, aber der üblichen Seiten: www_._alice-dsl_._net_/_hummler_/_chemtrails_._pdf
sxfreak 6 months ago
@sxfreak du bist ja ein lachvogel willst von mir seriöse quellen und kommst mit angeblichen argumenten von einem pressesprecher einer PR Argentur ich glaube ich lache noch in zwei wochen über dich
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Der einzige Lachvogel bist du, stilvolle Einlage. Und wieder einmal zeigst du deine eigene Unfähigkeit bei der Recherche und Interpretation von Informationen. Der Vortrag stammt aus einer Konferenz der GWUP (Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften). Der Autor dessen hat den Doktortitel, ein Diplom in Physik und hat auch an namhaften Instituten gearbeitet.
Letztendlich kann aber auch der Inhalt für sich selbst sprechen wenn man ihn gelesen hätte.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak ich habe den "vortrag" sehr gut gelesen und deren these wird hauptsächlich mit ein paar bildern belegt aus den jahren 1973-1982 wo angeblich gezeigt wird das es diese erscheinungen schon früher gab nur fakt ist dass alleine von den patenten die ich rausgesucht habe gut 30% schon vorher erfunden wurden. mir beweisen die bilder nur dass sie schon früher gesprüht haben um sich darin zu testen.
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Anscheinend nicht, denn das ist nicht das einzige was dagegen spricht.
Du kannst nicht bestreiten dass er die gängigen Argumente entkräftigt. Mehr wollte ich damit auch gar nicht erreichen.
sxfreak 6 months ago
es geht haupsächlich darum dieses jahr möglichst viel ernteausfall weltweit zu erzeugen um nach der ernte spätestens im herbst wenn nichts mehr auf den feldern ist die wirtschaft weltweit kollabieren zulassen um möglichts viele von der kriese betroffen zu machen damit jeder gefügig gemacht wird für ihr neues system der weltwährung etc. hinzu kommt durch die kriese über den winter lösen die ihr problem mit der weltbevölkerung da kaum einer vorrat hat und wenns knallt verhungert die hälfte!!!!
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Wo ist der Nachweis dafür? Welche Weltwährung? Welches System?
Wäre ist nicht viel logischer, dass es sich um folgen des Klimawandels handelt, falls er denn existiert?
Es verhungern sowieso schon viele. Dazu braucht es keine ominöse Geheimorganisation.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak wo ist der nachweiß ich weiß ja nicht wie lange es dich schon gibt aber selbst ich kann mich sehr gut an vergangene flugbewegungen und deren normalen kondensstreifen errinnern "falls er denn existiert" hast du richtig erfasst wie willst du denn erklären dass bei einem angeblichem "globalen klimawandel" wir hier die zwei kältesten sommer seit meinem gedenken hatten und auf gleichem breitengrad auf dem gleichen kontinent in russland seit monaten hitzewellen herschen
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Und wieder einmal keine Antwort auf meine Fragen.
Du kannst dich an Flugbewegungen und Kondensstreifen erinnern, daraus leitest du die Chemtrails her?
Ich soll dir das Wetter erklären? Das können nicht mal Meterologen, allerhöchstens beobachten weil die Zusammenhänge zu komplex sind um sie alle in ein Modell zu packen. Ich hab dich nur gefragt was das logischere von beiden ist.
Bitte verwende Punkt und Komma, ist kaum zu lesen.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak auf deine fragen bekommst auch nur antwort von denen die das planen, ich bin nicht allwissend und habe nicht die mittel und möglichkeiten dir dafür "seriöse" beweiße zu liefern. ich kann dir nur meine meinug die ich mir selbstständig und frei gebildet habe mitteilen, außerdem was erachtest du als seriös? wenn du so an deine sachen ran gehst wirst du für nix hundert prozentige beweise finden, für jedes gutachten gibt es ein gegengutachten geld regiert die welt und gutachter sind käuflich
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Ich würde nur gern wissen wie du "Flugbewegungen und Kondensstreifen" in Zusammenhang mit "Chemtrails" bringst und diese als Beweis (oder sagen wir als Bestätigung siehst).
Es geht hier nun mal nicht primär um Meinung. Sonst kann ich genauso gut sagen dass es keinen Gott gibt, oder dass es keinen gibt. Beides ist falsch, denn ich kann keine Aussage darüber machen, aber ich behaupte es zumindest nicht, so wie du etwas behauptest.
Wenn du etwas nicht weißt dann sei lieber ruhig.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak doch du behauptest alles sei quatsch weil es bisher noch nicht wissenschaftlich bewiesen wurde dabei kannst du es in mehreren patenten nachlesen wie wissenschaftler es erfunden haben und dass es in der geschichte schon mal anwendung fand ist auch allseits bekannt oder willst du mir da auch wiedersprechen es steckt hinter jeder "theorie" auch ein grund entweder ist es wahr oder einer will einfach nur kohle scheffeln aber welchen anreitz haben abertausende augenzeugen??
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Das behaupte ich nicht, ich behaupte nur dass es keine Beweise gibt. Welche Patente, zeig es mir, das würde ich gern mal selbst sehen. Trotzdem würde das nicht beweisen dass es verwendet wird.
Wo ist das allseits bekannt? Unter "Chemtrail"-Verschwörer-Kreisen? :D
Hinter einer Theorie steckt ein Grund, wie soll ich das verstehen? Nicht mit jeder Theorie soll Kohle gescheffelt werden, was für ein Schwachsinn. Ich glaube du hast etwas grundsätzliches nicht verstanden.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak die Patente kann ich dir gerne zukommen lassen
alex1788810 6 months ago
hammer gutes video jasinna..hut ab wirklich..
gudereise 6 months ago
Ungeachtet der Tatsache ob es diese Chemtrails gibt oder nicht muss ich dazu einfach etwas sagen.
Hier werden angebliche Beweisfotos mit Text ohne irgend eine erkennbar Quelle überlegt. Wer sagt mir ob du das nicht gefälscht hast? Für mich wirkt das Ganze einfach nur unseriös und unwissenschaftlich, der Durchschnittsbürger kauft dir das möglicherweise ab. Hört sich nach dem üblichen Schwachsinn von irgendwelchen Esoterikern und Blendern an. Prost.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak
Ich finde es gut, dass Du kritisch bist ! Du sollst mir auch nichts GLAUBEN, sondern selbst weiterforschen!
Dennoch : all die Skeptiker sind doch immer so "TV-gläubig", + wie Du bestimmt erkannt hast, habe ich hier u.a. Ausschnitte des ZDF gebracht, und dort wird bestätigt dass Schwefeldioxid versprüht wird.
Wie sollte denn eine weitere Bestätigung für Dich aussehen ? GLAUBST Du es erst wenn die Merkel Dir das sagt ? ;-))
Sieh Dir einfach mal PART 2 an, da gehts ZDF-mäßig weiter
LG
Jasinna 6 months ago 7
@Jasinna Ich habe bisher nur "Joachim Bublath" gesehen, und das hat mir schon gereicht. Das ist für mich ein reißerisches "Wissenschaftsmagazin". Ich bin nicht "TV-gläubig". Du sagst mir ich soll weiter forschen? Das ist schwer möglich bei den ganzen Seiten über Chemtrails, wo meist mit "Beweisfotos" und chemische Erklärungen argumentiert wird, aber konkrete Beweise finde ich da nirgendwo.
Ich glaube doch nicht Politikern. Was hat Merkel damit zu tun? Das ist keine politische Frage.
sxfreak 6 months ago
Eine Bestätigung sollte durch eine wissenschaftliche Arbeit erbracht werden die international anerkannt ist.
Das kann ich natürlich auch nicht, aber ich denke das ist auch gar nicht nötig. Was macht denn mehr Sinn? Dass jeder Pilot da mit drin steckt oder dass das einfach nur ein Hirngespinst ist?
Wenn du z.B. sagst es gibt Ausschläge oder ähnliches dann musst du das flächendeckend in dieser Gegen nachweisen und einen Zusammenhang herstellen, aber dies einfach zu behaupten halte ich für böse.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak sogar rtl hat darüber berichtet watch?v=BVjKg1JOjVY wurde auch gefälscht oder was ???? bevor man grundsätzlich alles als "theorie" abstempelt sollte man sich erst mal ein wenig damit tiefgründiger befassen an fast allen theorien ist was wahres dran es wird nur leider viel zu viel dazu gedichtet was die gäubwürdigkeit enorm beeinträchtigt!!!!! hast du dieses jahr schonmal langer als zwei tage die sonne gesehen schau doch mal ein bischen in die realität
alex1788810 6 months ago
@alex1788810:
1. Habe ich in erster Linie keine Aussage über Chemtrails gemacht, sondern nur aufgezeigt wie falsch hier versucht wird etwas zu zeigen, so dass ein Publikum es glaubt, ganz egal worum es geht.
2. Kommst du mir allen Ernstes mit RTL als seriöse Quelle? Also wenn hier einer Realitätsverlust hat dann du.
3. Habe ich mich durchaus mit dem Thema befasst (von beiden Seiten) und auf der Seite dieser Theorien, von denen es unzählige gibt, nichts außer haufenweise Müll gefunden.
sxfreak 6 months ago
seriös ist nur was du mit eigenen augen siehst und selbst da brauchst du noch einen zeugen weil du könntest dir dass ja auch eingebildet haben ich glaube dir ja auch dass du dich damit ein wenig beschäftigt hast aber du hast dir nur andere meinungen zu gemüte geführt aber dir noch keine eigene meinung gebildet ein bischen freieres denken mit ein wenig logik bitte
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Du willst mir nicht allen ernstes erzählen, dass RTL und Konsorten für seriöse Berichterstattung bekannt sind? Du bist wahrscheinlich auch Bild Leser oder? "Bild dir deine Meinung".
Es geht hier nicht um Meinung sondern um Fakten, und basierend auf diesen Fakten, sollten sie denn nachvollziehbar sein kann man seine Meinung bilden. Aber wenn es schon bei den Fakten massive Fehler und Widersprüche gibt kann ich das wohl schwer ernst nehmen.
Erzähl du mir nichts von Logik.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak rtl und co geben das gleiche in den nachrichten wieder, wie alle anderen medien es auch tun, der gleiche "politischkorrekte" müll. außerdem habe ich nie gesagt diese sender seien seriös, ehr im gegenteil, es spiegelt nur die allgemeine meinung wieder, da viel zu viele diese für seriös halten
alex1788810 6 months ago
@alex1788810 Und trotzdem nutzt du einen Beitrag, eines Tratsch-Senders, als Stütze für deine Argumentation. Siehst du was ich meine? (Ich stimme übrigens nicht voll mit dir überein bezüglich der Medien)
Allgemein eignen sich Beiträge aus den Medien schlecht für solche Zwecke.
Deshalb meine ich ja, von wissenschaftlicher Seite gibt es keine Bestätigung irgendeiner Theorie über "Chemtrails", und trotzdem verbreitest du es.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak seriös ist nur was du mit eigenen augen siehst und selbst da brauchst du noch einen zeugen weil du könntest dir dass ja auch eingebildet haben ich glaube dir ja auch dass du dich damit ein wenig beschäftigt hast aber du hast dir nur andere meinungen zu gemüte geführt aber dir noch keine eigene meinung gebildet ein bischen freieres denken mit ein wenig logik bitte
alex1788810 6 months ago
@sxfreak
Quellen?
Kein Problem!
Setzte den link richtig Zusammen und schau Dir den Brief vom Amt für Umweltschutz und einen von
Monika Griefahn die im Amt für Kultur und Medien war oder noch ist an!
Dort wird Bestätigt , das es kein Witz ist!
Also das nächste mal besser informieren bevor man was sagt!
Außerdem hat es ZDF bestätigt und in Berlin wurde es Analysiert das Zeug und JA es ist realität und tötlich für den Menschen!
WIR HABEN BEWEISE GENUG DOCH ES FEHLT AN MENSCHEN DIE WACH WERDEN!!!
TheParatechX 6 months ago
@TheParatechX Also an leichtgläubigen Spinnern scheint es zumindest nicht zu mangeln.
sxfreak 6 months ago
@sxfreak
funzt nicht aber gebe einfach "chemtrails briefe" ein und du wirst staunen
TheParatechX 6 months ago
@sxfreak Ein Blick zum Himmel und Du hast Deine Beweisfotos. Ich weiß nicht, wie alt Du bist, aber mit meinen 50 Jahren kann ich Dir sagen, dass es diese Art von Kondensstreifen bis vor einigen Jahren NICHT gab. Die Gesetze der Physik dürften sich ja wohl nicht geändert haben. Außerdem, wie ist es zu erklären, dass diese verdächtigen Flugzeuge fast ausscjließlich mit der Sonne im Rücken fliegen, also morgens vorwiegend aus Richtung Osten und abends aus Westen ? Ich weiß es ! Sehen und denken !
meyerkurt 4 months ago
@meyerkurt Ich denke kaum dass ein Blick zum Himmel irgend etwas beweist, selbst wenn es Unterschiede zu späteren Fotos gäbe könnte weder ich noch du als Laie irgendetwas daraus interpretieren.
Nun ich kann dir sagen dass es vor 50 Jahren mit Sicherheit noch nicht die selbe Menge von Flugverkehr gab.
Woher nimmst du diese Aussage? Welche verdächtigen Flugzeuge fliegen mit dem Rücken zur Sonne? Lachhaft.
Oberflächliches Geplänkel mehr nicht. Also was willst du eigentlich mit mir diskutieren?
sxfreak 4 months ago
@sxfreak Ich bin es Leid, mit Leuten zu diskutieren, die nicht einmal bereit sind, selbst eine Weile zu beobachten. Ich gebe Dir aber noch einen Tipp. Google doch einfach mal nach "geo- oder climate engineering" oder noch besser, sieh Dir gleich mal den folgenden Link an, falls Du nur den offiziellen Stellen glaubst: bmbf.de/de/8493.php Aber wie schon gesagt, selbst sehen und denken ! Schönen Tag noch :)
meyerkurt 4 months ago
@meyerkurt Wie gesagt, man kann eine Situation nicht optisch einschätzen wenn man weder Vergleichsmöglichkeiten noch das Fachwissen hat.
Ich soll also irgend eine Quelle aus dem Internet lesen, was soll die mir dann sagen? Ich darf dann wieder irgendwelche Seiten nach Pseudohinweisen für eine Contrail-Verschwörung durchkämmen.
Ihr seid doch alle gleich, anstatt konkret etwas zu nennen werft ihr mit angeblichen "Beweisen" nur um euch. Denn sind wir mal ehrlich, es ist euch egal.
sxfreak 4 months ago
@sxfreak Du bist ein absolutes Herzchen und amüsierst mich so langsam :))) Du bist also der Meinung, dass die Seite des Bundesministeriums für Forschung und Bildung Preusohinweise liefert ? Hahaha, Du bist echt gut ! Und was die fehlenden Vergleichsmöglichkeiten betrifft, dürften 50 sehende Lebensjahre wohl genügen. Hier noch so eine Pseudoseite: bundestag.de/dokumente/analysen/2010/geo-engineering.pdf Mann, Du bist sooo schlau !
meyerkurt 4 months ago
This has been flagged as spam show
@meyerkurt Ich bin kein Herzchen. Nein der Meinung bin ich nicht, aber vielleicht liest du einfach mal das was ich dir schreibe.
Ja so langsam sollte es jeder geschnallt haben, dass du behauptest 50 zu sein. Aber du willst nicht allen Ernstes behaupten, dass jeder der 50 ist Ahnung von Meteorologie hat.
Wie auch immer, ob du nun 50 bist oder nicht, dein geistiger Alter liegt wohl eher in der frühen Pubertät.
sxfreak 4 months ago
Wenn es dazu überhaupt noch Fragen gibt, dann empfehle ich den Kanal "ChemTrailPetition". Ich bin der Kameramann dort und weiß von was ich spreche und was ich erlebt habe. CTP bewegt sich nicht auf dem Weg der Angstmacher und quatscht demnach nicht andere Meinungen nach, sondern hat gelebte Ereignisse, die deshalb als Beweise gültig sind: Seien es Lungenblockaden des Teams oder Hautausschläge ... . Dennoch warnt CTP davor, jeden Spinnfaden auf einer Blume oder Pflanze, als CT-Abfall zu bewerten.
RosenSteinRock 6 months ago
Selbst pflanze ich Gemüse und Obst an und erkenne bei den Tomaten, die nicht aus dem Gewächshaus, sondern daneben und direkt allem anderen ausgesetzt sind, daß diese nicht mehr natürlich schmecken, wie zuvor. Das kann jetzt mehrere Gründe haben, es verdichten sich jedoch die Annahmen, daß es mit den Sprühsalven zu tun haben könnte. Eine Bodenanalyse ist geplant.
Um nicht immer das NEUESTE, das HÖCHSTE, das BESTE liefern zu müssen, hier die ultimative Aufnahme h-t-t-p//youtu.be/T6vxTsb2yus.
RosenSteinRock 6 months ago
das mit dem krabbeln unter der haut....das hab ich schon seit ich ein kleines kind war....immer abends im bett fühlte sich es an, als würden ameisen auf meinem rücken krabbeln....seit wann gibts noch einmal chemtrails??
KurmanG37 7 months ago
top
KurmanG37 7 months ago
Für alle, die sich mit beteiligen wollen, bei dem Kampf gegen Chemtrails, kann bei der Bürgerinitiative sauberer Himmel mitmachen. Leider kann ich hier den Link nicht einfügen-also umschreibe ich ihn eben. 3xw punkt sauberer minus himmel punkt de
rumpelpilzz 7 months ago
Hallo Jasinna, danke für Deine Videos...Habe selber Aufnahmen hier in der fränkischen Schweiz von Blumen gemacht...Und tatsächlich Aufnahmen gemacht die Fäden zeigen, die nicht auf die Blume gehören...Schicke Dir gerne Aufnahmen wenn Du möchtest...Leider kenne ich keinen Chemiker um die Blüte die ich entdeckt habe einzuschicken..Habe eine Blüte abgerissen und ins Auto verfrachtet...Wenn ich die noch finden kann und Du ne Adresse hast, würde ich Dir die Blüte schicken...Big Hug ; )
qiflow88 7 months ago
gute arbeit weiter so gib nie die hoffnung auf den gemeinsam sind wir stark 1A+
WAKEUPWAHABITEN007 7 months ago
. sauberer - himmel . de
kalyna2370 7 months ago
danke für dein informatives video - weiter so
ZeitZuHandeln 7 months ago
Danke für deine Bemühungen! Tolle Arbeit!
Stiefelsriemen 7 months ago
super video du gibts dir viel mühe und das sieht und spürt man. du kannst ja mal ein video machen in dem du erklärt wie dich die erkenntnisse und erfahrungen die du mit deinen recherchen usw. macht verändern.
Paladinium2 7 months ago
Unterschiedliche Triebwerkstypen arbeiten unterschiedlich dreckig. Nicht vergessen: Flugzeugturbinen haben weder nachgeschaltete Partikelfilter noch Katalysatoren. Je nach Bauart und Wartungszustand kann die Qualität der Verbrennung und damit auch die Partikelfreisetzung stark variieren. Auch ohne chemische Zusätze arbeiten Flugzeuge unheimlich dreckig.
neszasenzed 7 months ago
@jasinna
hast du dieses video schon angeschaut?
/watch?v=k7dvMG4TsAY&feature=player_embedded#at=280
PrinceJamal 7 months ago
wie immer top arbeit Jasinna,THX
TheSmedan 7 months ago
vielen Dank – du machst gute Aufklärungsarbeit
muthich 7 months ago in playlist Chemtrails / Geo-Engineering
-Nachtrag 2-
Und wenn es doch als Angriff zu sehen ist, dann weiss ich jetzt das dies KEINEN Sinn macht, weil Angriff und sich angreifen lassen sind 2 paar Schuhe wobei diese 2 paar Schuhe aus einem Paar entspringen und entsprungen sind. :-) In diesem Sinne...
♥ Namasté ♥
Sandman24071976 7 months ago
-Nachtrag-
Vielleicht ist es gar kein als Angriff in diesem Sinne! :-)
♥ Namasté ♥
Sandman24071976 7 months ago
Jasinna, deine Stimme ist für mich voll verführerisch. ♥ Das wollte ich nur mal sagen. :-)
Namasté
Sandman24071976 7 months ago
Jetzt weißt Du, warum ich diese Fasern damals nicht angegriffen habe...they live!
LG HDF
hotdogfriend 7 months ago
ICh weiß nicht ob du dieses Video bereits kennst, aber es soll einen ziemlich eindeutigen Fall von Wettermanipulation zeigen.
watch?v=eYSWOtl7-Bs
RESTAURIERTdasDKR 7 months ago
Wer mal unter Google nach "Live Foto- und Videoreportage A 380 Erstlandung in Österreich" (inkl. Anführungszeichen) sucht, findet einen Artikel zu den Ballasttanks und auch Bilder dazu. ;-)
Schade, dass man hier keine Links angeben kann. :-(
GerhardUhlhorn 7 months ago
Die Morgellonsche Krankheit dürfte eher auf genmanipulierte Lebensmittel zurückzuführen sein, denn die Fasern bestehen aus Zellulose, so kann man das zumindest nachlesen.
Es gibt kein gentechnikfreien Mais mehr, keine Soja, (fast) kein Honig (auch nicht bei Bioprodukten!!!). Alle Milch- und Fleischprodukte sind von Tieren die mit Genmais oder Gensoja gefüttert werden, außer bei Bioprodukten.
GerhardUhlhorn 7 months ago
mach mal bitte deine Stimmaufnahme auf beiden Kanälen.
Mein Linker Kopfhörer geht dummerweise nicht und Laut machen kann ich auch nicht.
Sehr gut erklärt Thx.
relativful 7 months ago
@relativful
"mach mal bitte deine Stimmaufnahme auf beiden Kanälen."
Würde ich gerne, .. bekomm` ich aber nich* hin.
Hab* nen Mono-Micro mit nem Stereo-Klinkenstecker, und egal, ob ich bei "Aufnahme" auf Stereo oder Mono stelle, das Ergebnis ist = "Stereo is`nich`" ;-((((
Wenn hier also die Super-Techniker sein sollten, wäre nen Tipp diesbezügl. cool ;-)))
Jasinna 7 months ago
@Jasinna
ich würde da ein Stereo-Micro empfehlen, sonst wird das nix:)
RudiRollig81 7 months ago
@Jasinna
welches aufnahmeprogramm nutzt du ?
ich hab verschiedenes ausgetestet und ohne in hohe kosten zu stürzen habe ich audiacity als bisher beste software für einfache aufnahmen gefunden.
da kann man wunderbar die kanäle einstellen. standart ist es auf 50 50 R L eingestellt
lg
didyouknow911 7 months ago
@Jasinna
Du kannst die Stereoaufnahme Deiner Stimme kopieren und bei dieser dann die Seiten tauschen.
Wenn Du dann noch den jeweiligen leisen Part ausschalten kannst, dürfte es perfekt klingen =)
Respekt, Du machst super videos!!!
Unerlässlich, dass Menschen wie Du aktiv werden.
Jemand wie ich, spricht mit Leuten und verweist dann auf Videos wie die Deinen.
Jetzt bin ich seit ca. 7 Jahren am "aufklären" und es gestaltet sich zunehmends schwerer, die Meisten leiden nach 2 Tagen TV an Amnesie.
papierknopf 7 months ago
@Jasinna Also Stereo Microphone gibt es nicht, hat mir zumindest mal ein Angestellter in einen Hifi Fachgeschäft erklärt, dass heißt du machst eine mono Aufnahme und legst sie dann sowohl auf den Linken als auch auf den Rechten Kanal und könntest dann sogar ein wenig mit den Kanälen spielen, wichtig aber für youtube ist in jeden Fall die Regel, dass die Microstimme wirklich auf beiden Kanälen liegt, damit wirklich alle user in den Genuß Deiner stimme kommen!!!!
yoicenet1 7 months ago
@yoicenet1
Lieben Dank für deinen Tipp, .. jedoch :
a) soweit ich mal geschaut habe, gibt es schon Stereo-Micros, aber das sind meistens Profi-Teile
und
b) ich habe nen ganz einfaches Free Ware Movie Maker Programm, und die Spur für die "Voice-Aufnahme" habe ich bei diesem Vid hier schon (also die Spur)verdoppelt, hat aber nichts gebracht 0_0, und von diversen "Kanälen" steht da erst gar nichts !
ODER aber : ich blicks einfach nicht, das kann natürlich auch sein :-((
L.G.
Jasinna 7 months ago
Bin mal gespannt wer da unten das was ich geschrieben habe alles verstehen kann. ♥
Sandman24071976 7 months ago
@futererock
"gehen dir die themen aus langweilig weiss jeder"
Ach komm`..., jetzt lass mich doch auch mal (vermeintlich) ganz triviale sog. "Verschwörungstheorien" auf deren Substanz hin abchecken .. - ich verstehe nämlich immer erst gerne was ich "glauben" soll ;-)))
Jasinna 7 months ago
@Jasinna genau! Es freut mich, gute vids zu sehen... je mehr leute vids machen, je mehr fakten kann man da rausfischen...
Ich häng auch tiefer in dem ganzen drin aber freue mich immerwieder solche vids zu sehen!
Gut gemacht Jasinna! Weiter so:)
Bloodmane1987 7 months ago
Mit der Bevölkerung kann man heute alles machen.Die sind zu passiven Zuschauern erzogen worden.Die interessiert lieber was gerade Paris Hilton macht als sowas.
TheRemrodify 7 months ago
Die Behälter in 14:21 sind Ballasttanks und dienen der Passagierlast-Simulation bei Testflügen und bei der Verkehrszulassung.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn
"Die Behälter in 14:21 sind Ballasttanks und dienen der Passagierlast-Simulation bei Testflügen und bei der Verkehrszulassung."
Als "Passagierlast-Simulation" ??? Fällt mir schwer nachzuvollziehen, da die Tanks
a) jeweils mit Schläuchen verbunden sind
und
b) diese Schläuche, sofern mir ersichtlich, auch noch am Boden entlang laufen.
Ergo sieht mir das nicht nach profaner "Passagier-Last-Simulation aus .., aber ich kann das auch falsch deuten .., möglicherweise.
Jasinna 7 months ago
@Jasinna: Ja, deswegen nimmt man Tanks, die kann man nämlich umpumpen und so die Bewegung der Passagiere simulieren. Was z.B. passiert, wenn an der Seite ein UFO fliegt und nun alle nach rechts laufen? ;-) Dann soll das Flugzeug ja auch noch in der Luft bleiben und nicht abstürzen, nicht wahr?
GerhardUhlhorn 7 months ago
Die Vorrichtung in 14:18 dient zum Impfen der Regenwolken.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn
"Die Vorrichtung in 14:18 dient zum Impfen der Regenwolken."
Das hört sich aber nicht unbedingt nach einer "Vertrauen-bildenden Maßnahme" an, denn Wolken "impft" man meines Wissens nach mit Silber- oder Blei-Jodid.
Jasinna 7 months ago
@Jasinna: Ja, Silberiodid. Von Bleiiodid habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gehört. Denn es ist extrem giftig!
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn
"Von Bleiiodid habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gehört. Denn es ist extrem giftig!"
Zumindest habe ich das mehrfach gelesen und, wie ich eben sah, steht das auch auf Wiki.
Wie häufig das angewand wird, bzw. ob aktuell noch, kann ich nicht beurteilen, aber es scheint tatsächlich verwendet worden zu sein.
Jasinna 7 months ago
Die Sprühvorrichtung bei 14:13 ist definitiv eine Vorrichtung um Flugzeuge im Rahmen der allgemeinen Verkehrszulassung unter Vereisungsbedingungen (Certification Part 23) zu testen. Das habe ich selbst schon im Einsatz gesehen und es gibt auch ein Foto von so einem Testflug mit nachfolgendem Flugzeug. Ich finde das Bild nur leider nicht mehr.
GerhardUhlhorn 7 months ago
Schwefeldioxid ist ein Verbrennungsprodukt der Triebwerke welche Kerosin (fast wie Diesel) verbrennen.
GerhardUhlhorn 7 months ago
Der nächste Punkt:
Es gibt Tage, da erzeugt sogar die kleine Cessna 172, die ich oft fliege, Kondensstreifen an den Tragflächenenden und den gesetzten Landeklappen, die sich nicht wieder auflösen. Und meine Cessna sprüht ganz sicher nicht. ;-) Sie entstehen durch Wirbel, wo Feuchtigkeit ausfällt und nicht wieder verdunstet.
Dieses Verhalten nimmt mit zunehmender Höhe (und damit abfallender Temperatur) zu.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@ TheRemrodify: Ich bezweifle nicht Chemtrails insgesamt, ich kritisiere nur die angeblichen „Beweise“ für Chemtrails. Und ich bezweifle, dass alle Flugzeuge „sprühen“.
Grundsätzlich: Chemtrails gibt es. Aber nicht in dem behaupteten Ausmaß. Und die allermeisten „Beweise“ haben eine ganz andere Erklärung als die behauptete.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn
Schade, dass Du jetzt "un-konkret" wirst, denn ich habe von HINWEISEN und nicht von BEWEISEN gesprochen ! Und additiv sagte ich nirgends, dass "alle" Flugzeuge sprühen, ergo trifft deine Argumentation "im (von mir)behaupteten Ausmaß" auch nicht zu, denn ich habe nichts "behauptet"
Aber lassen wir das, .. mich würde sehr viel eher interessieren :
a) bist Du Pilot
und
b) wie schätzt Du das ab 13:15 ein ? Sieh denn derart provisorisch eine Sprühvorrichtung für Kerosin.Dumb aus ?
Jasinna 7 months ago
@Jasinna: Ja, ich bin Pilot, und die bei 13:15 handelt es sich wohl um eine Sprühvorrichtung. Sprühvorrichtungen werden vor allem eingesetzt für Löschflugzeuge, landwirtschaftliche Sprühflugzeuge (also im Kleinen) und Testflüge (Nachweis zu bekannten Vereisungsbedingungen von Luftfahrzeugen im Rahmen der Verkehrszulassung).
Die dort gezeigte Sprühvorrichtung könnte letztere sein. Mit endgültiger Sicherheit kann ich das natürlich nicht sagen.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn Alle Flugzeuge sprühen natürlich nicht.Es kann aber nicht sein das so viele Flugzeuge in dieser Schicht gleichzeitig fliegen.
TheRemrodify 7 months ago
@TheRemrodify: Doch, das kann sein und ist sogar auch so.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn selbst wenn es sind meistens Militärmaschinen die sprühen.Die Normalen Flugzeuge sprühen auf keinen Fall.Wo bekommt man den mehr Informationen darüber über diese besondere Schicht wo Kondensstreifen dauerhaft bleiben?
TheRemrodify 7 months ago
@TheRemrodify: Das ist keine besondere Schicht. Meist gibt es aber eine Schicht, ab der 100 % Sättigung erreicht wird. Und aufsteigende Luft beginnt an diese Grenze auszukondensieren. Deshalb sind Wolken an der Unterseite oft flach und auf der Oberweise blumenkohlartig. Und diesen Übergang von der einen zur anderen Schicht ist manchmal sehr scharf (nur wenige Meter!) und dann deutlich sichtbar.
Hier kann man sie ab 6:27 leicht sehen im YouTube-Video:
„Coming home from Poland with an aircraft“
GerhardUhlhorn 7 months ago
Wenn das alles zum Schutz passiert, würden Sie es uns mitteilen!oder?...andere Frage: Welche Nebenwirkungen treten dabei auf? Was passiert mit Natur und Mensch? Habe es selber gesehen wie eine große Fläche versprüht wird....bekomme keine Angst dabei, denke nur an ein Sciencefiction wo ich als Statist mitspiele kann.....gruss
kosmiks74 7 months ago
Ich denke mal das das zu unserem Schutz ist, wahrscheinlich könnte man ohne die Sprüherei gar nicht mehr vor die Tür gehen, da die Ozonschicht wohl so zerstört ist, dass sie der stärker werden kosmischen sowie der Sonnenstrahlung gar keinen Widerstand leisten könnte.Gut das das lebenswichtige UVA fern gehalten wird, auch bei scheinbar klaren Himmel und dass das biologisches Zeugs mit versprüht wird, müssen wir mal einfach so hinnehmen. Einen gesunden Menschen tangiert das aber alles nicht.
ArminSchnur 7 months ago
@ArminSchnur man weiss ja seit fast 20 Jahren, dass HAARP gerade diese Löcher gemacht hat (Löcher im Himmel: Nick Begich) außerdem ist bekannt, dass ca. 40% der Leute an Vitamin D Mangel leiden, obwohl es vom Körper durch Sonnenbestrahlung gewonnen wird. Außerdem sind in Gegenden, wo vermehrt gespüht wurde, die Krankheit Morgellons recht häufig geworden, vormals gesunde Menschen hat es also sehr tangiert. Sonnenlicht ist heilend, und die Haut als größtes Organ mit ihrer Hilfe scheidet Gifte aus
ealamin 7 months ago
@ealamin Du hast ergänzt wozu ich keinen Platz mehr hatte. Sonnenlich ist mir egal, ich gehe da schon seit Jahren nicht mehr raus, wenn ich nicht muss. Fehlt V D3, ergänze ich mit Kalk V D3. Fehlt was anderes, ergänze ich auch synthetisch. Meine Fabrik ist immer basisch und gut mit Elektrolyten/ Vitaminen angereichert. Seit EHEC beziehe ich ca. 85% V nur aus Tomaten, Paprika, Zwiebeln und meinem biologischen Menschenvernichter. Elektrolyte gibts hin und wieder auch noch dazu. Lass mal kommen....
ArminSchnur 7 months ago
@ealamin
Armin (Schnur) hat das IRONISCH gemeint ! Das ist seine charmante Art mitzuteilen was er davon hält !
(tres - tres charmant, wie ich finde ;-))) . ich liebe seinen Sarkasmus !
Jasinna 7 months ago
@Jasinna AHA, dann hat er aber noch vergessen die geometrisch, künstlerische Ästhetik zu erwähnen.
ealamin 7 months ago
@ealamin
Armin muss das nich* ..., er ist ..., sagen wir mal, .. "verbal-expressionistisch" gesehen ein kreativer Hardliner ...,
- ihn tangieren da keine Normen .., oder Dinge, die man "hätte sollen" .. oder "hätte hinzufügen müssen" ... ;-))))
Jasinna 7 months ago
@Jasinna wie nett, dass dieser Hartliner so schön von Dir erklärt wird, da wäre ich nie B-) darauf gekommen. Aber man muß es wirklich positiv sehen. Vermutlich hat er in jeder Hinsicht recht, man will nur das Beste für uns. Ehm auf irgend einer spirituelle Ebene, oder?
ealamin 7 months ago
@ealamin
"man will nur das Beste für uns. Ehm auf irgend einer spirituelle Ebene, oder?"
u-n-b-e-d-i-n-g-t ! .. davon sollten wir ausgehen ...- Sie scheinen in der Tat "unser Bestes" zu wollen ..., und wenn ich auf die Inschrift der Georgia Guide Stones sehe, ist "unser Bestes" = unser Leben ;-)))
PS: das war jetzt seeeehr "verschwörungs-theoretisch" und wenig "moderat abwägend" ..(ne ..)
L.G.
Jasinna 7 months ago
@Jasinna yep, das ist es.Aber leider keine Theorie. Agenda 21, Kissingers unnütze Esser, Impfungen, Junkfood, Mikrowellenstrahlung von Handies, HAARP. Atomkraftwerke die GAUen... Ich wäre lieber V-Theorist als rechthabender Realist, Du ja sicherr auch.
ealamin 7 months ago
@ealamin oops böder tippfehler es heisst wohl theoretiker sorry
ealamin 7 months ago
@Jasinna Biste jetzt mal endlich still?;(((. Das ist ja unerträglich wie Du meine Tarnung vernichtest;)))
ArminSchnur 7 months ago
@ArminSchnur
"Biste jetzt mal endlich still?;(((. Das ist ja unerträglich wie Du meine Tarnung vernichtest;)))"
AUTSCH !
Ich wusste nich, dass Dein bodenloser Sarkasmus "under-cover" bleiben sollte - ich wollte die Welt daran teil haben lassen und Dich additiv VERTEIDIGEN ;-)))
Du siehst und erkennst somit : BESTE Absicht, ... jedoch kläglich an Deiner Bescheidenheit gescheitert ;-)))
Jasinna 7 months ago
@Jasinna
Na Gut, Du hast mich überzeugt, dass macht wieder alles wett, Du bist eine Gute Verteidigerin:)
Hast ja recht, ein mal muss die Welt ja doch von meinem guten Wesen erfahren:)
Warum nicht durch dich:)
ArminSchnur 7 months ago
@ArminSchnur yep, bin jetzt auch überzeugt - aber sind sie chemtrails nicht manchmal hübsch?
ealamin 7 months ago
@ealamin Hier nicht so, die fliegen nur hübsch geradeaus und dann auch noch in einem Gebiet was gar keine Überflugzone ist, wo nur hin und wieder mal ein Verkehrsflugzeug in sehr großer Höhe drüber fliegt.
Doch einmal... nach einer sehr langen Geraden hat der Pilot nach rechts abgedreht und hat eine leichte Kurve hinterlassen. Hier fliegen Sprüher manchmal in einer Höhe das man die Flugzeuge sogar erkennen kann.
Dann ist da noch der Zusammenhang von Sprühen und darauf folgenden Erkrankungen.
ArminSchnur 7 months ago
@Jasinna Mein Gott, Du Verräterin;)))
ArminSchnur 7 months ago
@ArminSchnur
Exakt, Armin ! Was sind wir doch für ein undankbares Menschen-Volk .., jetzt betreibt man schon diesen riesen Aufwand (=Chemtrails weltweit) , da wird man ja wohl im Gegenzug von uns erwarten können, dass wir hier und da ein paar Unannehmlichkeiten in Kauf nehmen, in Form von z.B. Morgellons, Asthma, Immunschwäche, Umweltschäden, etc. pp. , ne ... ;-))) ** IRONY OFF
L.G. an Dich
Jasinna 7 months ago
@Jasinna Da ist ja noch was:)
Einer meiner Nachbarn hat mir Heute seine Schultern gezeigt, auf beiden Seiten mehrere kleine rote Entzündungsflecken wie aufgekratzte Pusteln, ca 8 cm im Durchmesser. Aufgefallen ist mir das schon Vorgestern und ich dachte gleich, na...
Ich warne die Leute immer sich nicht zu viel im Freien aufzuhalten, aber man muss ja nicht hören...
Morgen gucke ich mir das genauer an, mal sehen ob da auch so nette "Tierchen" auf Silikonbasis rauskommen...
ArminSchnur 7 months ago
Die Bedingungen der Luft können sich schon nach wenigen Metern Höhe so sehr ändern, dass sich die Kondensstreifen auflösen, oder eben nicht. Und wenn das Flugzeug genau durch diese meist wellige Trennschicht fliegt, dann sieht es sogar so aus, als wenn es Sprühaussetzer hat.
Und dieser Aspekt wird hier falsch dargestellt.
Übrigens, ich habe eine Lizenz zum Fliegen. Ich weiß also wovon ich spreche. ;-)
GerhardUhlhorn 7 months ago
@GerhardUhlhorn
Vielen Dank für Deinen interessanten Hinweis! Aber wie Du schon sagst "es können" sich die atmosphärischen Bedingungen ändern, müssen es aber nicht, + insofern werte ich es in der Summe schon als EIN möglicher Indikator für eine andere andere Beschaffenheit der Streifen.
Ich werde aber für den nächsten Part versuchen noch weitere Unterscheidungsmöglichkeiten herauszufinden, und es wäre interessant für mich, wenn Du dann deine Meinung zu äußerst
Durch Kritik kann ich nur lernen!
Jasinna 7 months ago
@Jasinna Gerne.
GerhardUhlhorn 7 months ago
@Jasinna Hi Jasinna,es gibt auch Vermutungen das in manchen Fällen aluminium Nanoteilchen versprüht werden könnten die für die Langwellen der HAARP Technologie verwendung haben könnten...LG
sandropetrino 7 months ago
@GerhardUhlhorn das ändert trotzdem nix daran das Chemtrails existieren.Es gibt Boden und Wasserproben die das bestätigen das die da was versprühen.
TheRemrodify 7 months ago
Brava Jassina
ytchiening 7 months ago