Podczas drugiej wojny światowej wraki tygrysów posiadały jedna charakterystyczną cechę. Kilkanaście lekkich wgnieceń i jeden strzał który okazał się niszczycielski. Niemal niemożliwe było zniszczenie go jednym pociskiem. Kaliber 77mm radzieckiego czołgu t34 był praktycznie bezużyteczny w starciu z tygrysami. Sowieci rozpaczliwie przyglądają się jak ich czołgi eksplodują po potężnych strzałach tygrysów. Ten czołg budził grozę.
tygrysów podczas II wojny było ok. 1300 sztuk. natomiast t-34 70000 a Shermanów 50000 na domiar złego dla Niemiec ponad 1000 sztuk t-34 i Shermanów wychodziło w ciągu miesiąca
A dokładnie :) 1441 tygrysów , 478 ciężkich tygrysów , ponad 49 tyś shermanów i 38112 t-34 co stanowiło 68% wyprodukowanych przez rusków wszystkich czołgów podczasz II wojny
Mówicie że niemieckie czołgi były dobre tylko 1vs1. Tygrys królewski był najpotężniejszym czołgiem II wojny światowej. 1 Tygrys zniszczył 14 szermanów podczas jednej potyczki pod dow. Willa Feya. Fakt że były drogie ale za to potężne żaden uwczesny czołg nie mógł im dorównać.(na tym filmie pokazany jest najsłynniejszy niemiecki czołgista Kurt Knispel który zniszczył 168-195 czołgów oraz trafił T-34 z 3 000 metrów)
Niemieckie czołgi były najlepsze w starciu 1na1 ale alianckie i sowieckie mimo iż gorsze były tańsze i łatwiejsze w produkcji. Postawienie na Pantere być może przedłużyło by wojnę ale raczej by jej losów nie zmieniło.
PS ,,Chcesz wygrać w starciu 1vs1 wybierz panterę. Chcesz wygrać wojnę wybierz T-34.
Sherman i T 34 Chowaly sie do Niemieckich czolgow i to owiele ale dlaczego byle one lepsze od nich ..prosze bardzo T34 i Shermany byly latwe w montazu byly tanie ... A Niemieckie Czolgi Typu Tygrys i inne byly drogie oraz bardzo dlugo sie je robilo dlatego Niemcy przegraly wojne proste..
Najbardziej udanym czołgiem 2 wojny nie był T-34, Pantera czy Tygrys, ale dopiero amerykański M26 Pershing na przełomie 1944/1945, smutne ? prawdziwe ...
Mądrym pomysłem nie było zamontowanie w nim silnika z Tygrysa I, 15km/h na drodze imponujące nie jest jak również zastosowanie w nim benzyny zamiast ropy!
Ogólnie spalał 7litrów na kilometr!!! Czołg ten pod względem technicznym był katasrofą ale jeżeli chodzi o wartość bojową to moim zdaniem lepszego czołgu z II wojny nie znajdziecie. Potwierdzają to zwycięskie walki z sowieckimi Isami 3.
Tygrys II był czołgiem doskonałym na walki na dalekich dystansach, płaskich terenach, takich jak w Rosji. Był przygotowany specjalnie na front wschodni.
Niestety miewał problemy młodości. Brakowało części zamiennych, a jakość pancerza w stosunku do Tiger I i Pantery pogorszyła się z powodu braku niektórych surowców. Oczywiście nadrabiał to jego grubością.
Podczas Ofensywy w Ardenach wiele zostało zniszczonych i porzuconych przez własne załogi.
Najlepsze czołgi w okresie IIWW produkowali Niemcy,była to unowocześniona wersja tygrysa ,pantera!Bujdy totalne o Rosji i ich czołgach.A Niemcy przegrali na nasze szczęscie (niebyło by polaków zapewne) wojne tylko dlatego ze produkcja jednej pantery zajmowała 2 miesiące podczas gdy t34 produkowano w dwa tygodnie!Całkiem inna kultura techniczna i co za tym idzie jakosć wykonania.Po za tym to są czołgi który nie mozna porównywac nawet wagowo ok 30 ton wazył t34 a ok 60 tygrys.
a tak mówiąc o królewskim tygrysie to nie był on zbyt dobrą maszyną. jego nacisk jednostkowy był zbyt duży i wolno się poruszał, miał słabą łączność z innymi czołgami na polu bitwy(raczej przez nieodpowiednie radio) i pernol2 powiedział tutaj odpowiednio "statystycznie" ponieważ na łuku kurskim były one bardzo skutecznie zwalczane przez rosyjskie T-34/85. Pantery były niemieckimi najlepszymi czołgami z zgodzę się rzeczywiście mogli w nie więcej zainwestować.
Na Łuku Kurskim (1943r) nie było jeszcze Konigstigerów, były Tygrysy I. I były to bardzo skuteczne czołgi. Niemcy przegrali tam z powodu ogromnej przewagi Rosjan. Z resztą jak by nie było. Na jedną Panterę przypadało ok. 10-12 T-34 (bądź Shermanów), a na Tygrysa I ok. 8. Konigstiger to była potężna maszyna lecz nieco za ciężka i silnik też nie był zbyt mocny jak na taką masę pojazdu.
Co najlepsze wszystkie dzisiejsze konstrukcje zachodnie czołgów opierają się na tym czołgu :). To pradziadek dzisiejszych Ambramsów i Leopardów :)
Ale i tak tiger I and panther is the best tank ever!
matix1256 4 months ago
poczytajcie o Zydzie Tolkowskim frajerzy albo Sorosu albo Murdochu
batalion666 5 months ago
no właśnie,gdyby tym Niemcom nie brakło paliwa to rozmawialibyśmy teraz pewnie po niemiecku :)
Omerdancer 9 months ago
Podczas drugiej wojny światowej wraki tygrysów posiadały jedna charakterystyczną cechę. Kilkanaście lekkich wgnieceń i jeden strzał który okazał się niszczycielski. Niemal niemożliwe było zniszczenie go jednym pociskiem. Kaliber 77mm radzieckiego czołgu t34 był praktycznie bezużyteczny w starciu z tygrysami. Sowieci rozpaczliwie przyglądają się jak ich czołgi eksplodują po potężnych strzałach tygrysów. Ten czołg budził grozę.
MaxPolej 11 months ago
tygrysy królewskie zostały użyte podczas kontrataku w Ardenach jednak głownie przegrały z powodu braku paliwa
mariowiwaPL 11 months ago
Lufe to ma jak mój penis :P
TheGeneralPoland 1 year ago
tygrysów podczas II wojny było ok. 1300 sztuk. natomiast t-34 70000 a Shermanów 50000 na domiar złego dla Niemiec ponad 1000 sztuk t-34 i Shermanów wychodziło w ciągu miesiąca
matrixa380 1 year ago
Comment removed
sebek230694 1 year ago
@matrixa380
A dokładnie :) 1441 tygrysów , 478 ciężkich tygrysów , ponad 49 tyś shermanów i 38112 t-34 co stanowiło 68% wyprodukowanych przez rusków wszystkich czołgów podczasz II wojny
zizundruid 10 months ago
wygrali by gdyby nie popełnili największego błędu - atak na Rosję .
bo rosja dawał im paliwo
TheDraco007 1 year ago
Mówicie że niemieckie czołgi były dobre tylko 1vs1. Tygrys królewski był najpotężniejszym czołgiem II wojny światowej. 1 Tygrys zniszczył 14 szermanów podczas jednej potyczki pod dow. Willa Feya. Fakt że były drogie ale za to potężne żaden uwczesny czołg nie mógł im dorównać.(na tym filmie pokazany jest najsłynniejszy niemiecki czołgista Kurt Knispel który zniszczył 168-195 czołgów oraz trafił T-34 z 3 000 metrów)
mtr315 1 year ago 6
@mtr315
No dobrze, pochwaliłeś się , a teraz może jakaś wypowiedź nt filmu?
Tm123P 1 year ago
Ein echt interessantes Video. Der Panzer VI b war schon eine Wucht und ziemlich einzigartig.
valentinian2003 2 years ago 4
Aha dla ścisłości piszę na drugim koncie, więc mój komentarz traktujcie jako Starego Kotleta.
Dupencjusz102 2 years ago
Matewp zgadzam się z tobą w stu procentach.
Niemieckie czołgi były najlepsze w starciu 1na1 ale alianckie i sowieckie mimo iż gorsze były tańsze i łatwiejsze w produkcji. Postawienie na Pantere być może przedłużyło by wojnę ale raczej by jej losów nie zmieniło.
PS ,,Chcesz wygrać w starciu 1vs1 wybierz panterę. Chcesz wygrać wojnę wybierz T-34.
Dupencjusz102 2 years ago
Sherman i T 34 Chowaly sie do Niemieckich czolgow i to owiele ale dlaczego byle one lepsze od nich ..prosze bardzo T34 i Shermany byly latwe w montazu byly tanie ... A Niemieckie Czolgi Typu Tygrys i inne byly drogie oraz bardzo dlugo sie je robilo dlatego Niemcy przegraly wojne proste..
Matewp 2 years ago
Pershing był najbardzie udanym czołgiem USA II wojny światowej ale daleko mu było do czołgów typu Pantera, Is2, Is3, Tygrys czy T34.
Maksymalny pancerz 102mm (Tygrys Królewski 180mm)
Silnik pozwalający osiągać 12km/h w terenie.
Działo z małą prędkością wylotową...
Najlepszy czołg aliancki lecz do czołgów niemieckich czy sowieckich dzieliła go jeszcze epoka.
Starykotlet 2 years ago
Najbardziej udanym czołgiem 2 wojny nie był T-34, Pantera czy Tygrys, ale dopiero amerykański M26 Pershing na przełomie 1944/1945, smutne ? prawdziwe ...
MilitiaGuard 2 years ago
Mądrym pomysłem nie było zamontowanie w nim silnika z Tygrysa I, 15km/h na drodze imponujące nie jest jak również zastosowanie w nim benzyny zamiast ropy!
Ogólnie spalał 7litrów na kilometr!!! Czołg ten pod względem technicznym był katasrofą ale jeżeli chodzi o wartość bojową to moim zdaniem lepszego czołgu z II wojny nie znajdziecie. Potwierdzają to zwycięskie walki z sowieckimi Isami 3.
Starykotlet 2 years ago
????????????
fjasserik 3 years ago
Tygrys II był czołgiem doskonałym na walki na dalekich dystansach, płaskich terenach, takich jak w Rosji. Był przygotowany specjalnie na front wschodni.
Niestety miewał problemy młodości. Brakowało części zamiennych, a jakość pancerza w stosunku do Tiger I i Pantery pogorszyła się z powodu braku niektórych surowców. Oczywiście nadrabiał to jego grubością.
Podczas Ofensywy w Ardenach wiele zostało zniszczonych i porzuconych przez własne załogi.
Cyqer 3 years ago
Najlepsze czołgi w okresie IIWW produkowali Niemcy,była to unowocześniona wersja tygrysa ,pantera!Bujdy totalne o Rosji i ich czołgach.A Niemcy przegrali na nasze szczęscie (niebyło by polaków zapewne) wojne tylko dlatego ze produkcja jednej pantery zajmowała 2 miesiące podczas gdy t34 produkowano w dwa tygodnie!Całkiem inna kultura techniczna i co za tym idzie jakosć wykonania.Po za tym to są czołgi który nie mozna porównywac nawet wagowo ok 30 ton wazył t34 a ok 60 tygrys.
lukaszekm1 3 years ago
a tak mówiąc o królewskim tygrysie to nie był on zbyt dobrą maszyną. jego nacisk jednostkowy był zbyt duży i wolno się poruszał, miał słabą łączność z innymi czołgami na polu bitwy(raczej przez nieodpowiednie radio) i pernol2 powiedział tutaj odpowiednio "statystycznie" ponieważ na łuku kurskim były one bardzo skutecznie zwalczane przez rosyjskie T-34/85. Pantery były niemieckimi najlepszymi czołgami z zgodzę się rzeczywiście mogli w nie więcej zainwestować.
kuba634 3 years ago
Na Łuku Kurskim (1943r) nie było jeszcze Konigstigerów, były Tygrysy I. I były to bardzo skuteczne czołgi. Niemcy przegrali tam z powodu ogromnej przewagi Rosjan. Z resztą jak by nie było. Na jedną Panterę przypadało ok. 10-12 T-34 (bądź Shermanów), a na Tygrysa I ok. 8. Konigstiger to była potężna maszyna lecz nieco za ciężka i silnik też nie był zbyt mocny jak na taką masę pojazdu.
ArmaandvonBayer 2 years ago
najlepsze czołgi w okresie II wojny światowej produkowali rosjanie
kuba634 3 years ago
wg mnie to wcale nie było takie dobre, mogli by zainwestować w Pantery i Tygrysy I
Zdziuuu 3 years ago
No no no :D Niezłe
qwacz 3 years ago