kiva video mut noi alkaa käydä jo vähä vanhaks tieadoksi tee uus missä on just nää määrä tieadot enemmän kuvia (tää video kertoo hyvin sotilaallisesta vahvuudesta)
kalustoa on aivan lian vähän ja suurimmaksi osaksi vanhentunutta. suomen valtio säästää aina ensimmäisenä leikkaamalla maanpuolustuksesta ja terveyden huollosta juuri niistä tärkeimmistä kun pitäisi säästää alentamalla kansanedustajien ministerien ja presidentin palkkoja huomio kaikki edellämainituista palkoista tulee verorahoista
@lollero72 No yksinään ei noilla palkanalennuksilla paljon säästöä synny. Julkiselle sektorille pitäisi koko skaalassa laittaa tiukat leikkaukset "turhille" osioille, turhia eivät ole sairaalat ja muut tärkeät palvelut. Kunnat ja valtio leikkaamaan ja palkkoja alentamaan, siten saadaan säästöjä. Toki presidentinkin budjetti esimerkiksi olisi syynin alla.
@HeroLalli täällä kyllä puhutaan asiaa nyt ja kun tuota sosiaalitukea jaetaan kaiken maailman maahantunkeutujille ynnä muille sossupummeille jotka eivät maksa veroja ainoastaan kun eivät jaksa mennä töihin sekä vankilassa on paremmat ruuat kun peruskouluissa koululaisten pitäisi jaksaa opiskella mutta kuka jaksaa istua koulussa jos ruoka on niin aliarvoista ettei siitä energiaa saa toisin kuin vangeilla joilla on muutenkin hyvät oltavat he ovat rikollisia eikö he ole ansainneet sen paskan ruuan
No joo, sankari musiikit ei auta pelastamaan suomea. Suomen armeija tarttee kipeesti enemmän rahoitusta... nykyinen hallinto auta armeijaa yhtään. seuraava sota(toivottavasti ei tule) tulee olemaan samanlainen kuin viimeinenkin(ylivoima), mutta tällä kertaa käy huonommin. täydellistä valloitusta kyllä epäilen vieläkin. En kyl usko et venäjä hyökkäisi lähi tulevaisuudessa mutta mahdollisuus on semmoinen mitä ei pitäisi alleviivaa.
suomella taitaa kuitenkiin olla parhaimmasta päästä koulutetut asevelsolliset euroopassa, kun ei lasketa venäjää, mutta sielä taidetaan ollakkin heti pari vuotta palveluksessa. eihän meidän tarvikkaan osata muuta kuin puolustaa ja ne tehtävät mihin erikoistuttiin(lääkintämies esimerkiksi) kun taas monissa maissa opetetaan puolustusta sekä hyökkäämistä, itsellä oli tosin vähän noita hyökkäys-ammuntoja ja sekin tapahtui tasin kanssa ja tarkoituksena se että toiset saa harjoitusta puolustamiseen.
Tärkein yksittäinen kohde pv:n kohennuksessa on ehdottomasti erittäin tehokas ilmatorjunta. Tähän lisänä vielä Elso, sekä mm. hyvät taistelukopterit ja lisää hävittäjiä, sekä ilmavalvonnan hajauttaminen.
Suomen budjetilla kuitenkin tärkein on panostaa tuohon tehokkaaseen IT:aan.
mun mielestä suomen pitäisi hankkia: leopard a6 tankkeja ,taisteluhelikoptereita, toweja cv9030siin , siirrettäviää täys automaattisia 25 mm tykkejä ,vähän isompia ja enemmän aseitettuja hamina classeja ja m320 kranaattipistooli aktiivisempaan käyttöön. HUOM.mun mielipide
@pelihullu69 vitun retardi, suomella on euroopassa paras armeija, jos ei lasketa 'isoja' maita. eli siis jos ei Britanniaa, Ranskaa, Espanjaa, Saksaa, Italiaa ja Venäjää lasketa, nii suomella on paras armeija Euroopas.
Siinähän ne Euroopan kehittyneemmät maat onkin, niin ei voi paljo siten puhua parhaasta armeijasta, toisaalta voi olla että lankesin trolliin...ilmeeni
@oldirtybusta Yeah Finland really has invested in sniper rifles .TRG 42 and the Barrett 50 cal are also very good weapons .Well we still have the best sniper in the world, Simo Häyhä he made something around 1000 kills which 550 with sniper rifle in only 100 days in ww2.Theres no one even getting close to those numbers.
@M3ibii tosta voi olla niin monta eri mieltä. Mutta niin voi olla vähän kaikkien sotilaitten "suorituksista". Joittenkin mielestä Simo Häyhä oli vain mielikuvitus hahmo :D
Se miksi sitä rahaa ei mene armeijalle on se kun suomi on aika kipeässä taloudellisessa tilanteessa ja ne velat pitää saada maksettua ennen kuin laitetaan puolustusvoimat kuntoon. Näin epäilisin.
@Suojeluninja Joo kyllä me tarvittais ihan järjettömästi uudistuksii puolustusvoimiin, mutta ei noita poliitikkoja näköjään kiinnosta pätkääkään uudistukset. Kyllä mun mielest toi apilas ja hornetit ja leopardit on ihan kelpo kamaa vielä vaikka kin ehkä vähän vanhoj .
@Suojeluninja Oon samaa mieltä. Tarvittais hurjasti lisää esimerkiksi ilmatorjutaa. Nykyinen sota perustuu ilmaherruuteen. Tollasiaa olalta ammuttavia IT-ohjuksia tarvittais helveti lisää.
Eikä Suomen pitäis luopua miinoista. Ei meillä ole äijiä tarpeeksi kun vertaa tohon naapuriin. Samoin kun ei pitäis luopua rypäleaseista. Naapurilla on ydinase, mitä tässä oikein pelleillään.
Suomeen kunnon sissit, jotka harjoittelee noiden naapureiden ydinlaitosten räjäyttämistä. Paskaks vaan.
@Suojeluninja Tietenkin jos miettii, Uudistukset ovat jo vanhoja 10 vuoden päästä. Mitäs niillä uusilla horneteilla tehdään sen kymmenen vuoden aikana? Kallista tavaraahan toi on.
@Suojeluninja Ei parhaiten koulutetut vaan yhdet parhaiten koulutetuista. Ja APILAS muka huono? e-ei. Musti on kyllä liian kevyt se on ilmiselvää. Mutta onhan suomella ton kovan apilaksen lisäksi NLAW. Eikä tämä hyvä video kerro vielä lähellekkään kaikkea Suomen armeijasta.
APILAS ei ole varsinaisesti huonoa vaan vanhentunutta kalustoa.
Ongelma on siinä että uudet kaksoisontelolla varustetut KEVYET singot pääsevät parempaan läpäisyyn reaktiivilla varustettuja panssareita vastaan. ( Esim RPG-7 )
Ja NLAW:in läpäisy riittä vielä juuri ja juuri uuden rynnäkköpanssarivaunun keulapanssaria vastaan.
Tosin näitäkin on liian vähän ja olisi hyvä jos voitaisiin edes pitää nykyiset tarjouspyynnöt kahdelle uudelle IT-järjestelmälle.
@lintu25 Joo samaa mieltä olen sinun kanssasi. Jos Venäjään varaudutaan (väitetään että ei varauduta mutta tottakai varaudutaan) niin ilmatorjunta olisi se kehitettävä osa. Ainoa järkevä hyökkäyskeino suomeen olisi helikopterit ja lentokoneet, koska maaston takia näkyvyys hyviin panssarivaunutaisteluihin ei ole mahdollista. Jos Venäjä osaa sotia (JOS se edes hyökkää) niin ne käyttää kyllä ilmavoimaa.
det ryska materielet är numera endast en mindre del. det finns kvar i artilleriet, vissa pansarförband (dvs bmp-2 vagnar)och militära terränglastbilar.
i handeldvapen finns endast vissa skarpskyttegevär (dragunov) och maskingevär (kulsprutor).
finska försvarsmkten byter inte utrustning i ett huj, varför vi har kaliber 7.62 (kort) på stormgeväret (automatkarbinen) RK-62.
Jag har hört, att natokalibern med mindre mängd drivmedel (krut) inte alttid lyckas stoppa drogade självmordsbombare.
Bra film! jag visste inte att ni hade så mycket rysk materiell. jag gillar F-18 och leoparden. Håller med om att finland har mycket kompetenta soldater. Det ser vi nere i Afghanistan där ni gör ett väldigt bra jobb.
@burnwood Kvantitet framför kvalitet föredrar jag ,ryska materialet är rätt så billigt och hållbart och när armen är stor så är det riktigt bra med rysk utrustning .F18 skall bytas ut mot F 35 vilken är överdyr tycker jag så vi skulle inte kunna beställa väldigt många av dem ,någon hade föreslagit JAS gripen vilka vi skulle köpa fler av .
totuushan on se että suomi ei tule ennää koskaa sotimaan puolustus voimia kehitetään vaan siksi että JOS JOS JOS JOS ja JOS kun ei koskaan......mutta ootan kyllä innolla että pääsee itsekki opettelemaan puolustaa JOS......... 1/11 ;)
@keepaalo "suomi ei tule ennää koskaa sotimaan ". Miksi ei? Euroopassa on kyllä ollut rauhallista melko pitkään mutta ei se sodanriskiä poista mihinkään. Maailmalla pyörii nytkin monta sotaa ja rakas itänaapurimmehan kävi vähän aikaa sitten Georgiassa. Maailmassa on yhä ahneita ja häikäilemättömiä johtajia. Armeija on Suomen viimeinen mahdollisuus johon kannattaa panostaa. Vaikka suomi kuuluu EU:hun ja on hyvinvointivaltio ei se Vänäjää estä jos yhtäkkiä tulis diplomaattinen ongelmatilanne.
Tuossa taistelupanssarivaunujen lukumäärässä on vaan leopardit, mutta silti sullon tässä kuva T-55m-vaunusta, miks niitä ei oo otettu lukumääräässä huomioon? Jos olisi niin lukumäärä ois n.160 vaunua.
@oSaloFIN Joo tuota niin nuo t55m ei lasketa sota ajan kalustoon niitä kaytetään harjotteluun ym ,Vähän niinkun hawk hävittäjät ei niitäkään lasketa sota ajan kalustoon mutta ovat silti tärkea osa puolustusvoimia .
@hajosiko T-55M on reserviläis käytössä, ja se kuuluisi sota-ajan kalustoon, ainakin ns. "second line:en". Ja Hawkit ymmärrän, koska niissä ei ole omaa tutkaa, sen takia niitä ei käytettäs. Vaikka ei sekään olis mikään mahdottomuus, että niitä käytettäs Hornettien tukemana.
Leopardi miehistöt harjottelee ihan kyllä Leopardeilla, eikä millään teeviisvvitosilla.
Tietääkseni T-55 tankit toimivat sota aikanakin. Eivät tosin taistelupanssarivaunuina mutta alustoina erilaisille asejärjestelmille kuten esim. marksman torneille.
@JoelOfFinland Ihan turha sääntö sinällään. Venäjä kehittelee Pak-Fa 50 konettaan ja kiinalaiset F22:stakin parempaa J-14:sta. Mutta itse olisin enemmän Eurofighterin kun F-35:den kannalla.
Myönnän Suomessa on edelleen paljon seutua johon panssarijoukoilla ei ole mitään asiaa, mutta (jos käytetään Venäjää kliseisenä esimerkkinä) tiestöt Suomen ja Venäjän välillä ovat parantuneet, Ja Etelä-Suomessa on paljon aukeaa, joka on panssarijoukkojen ominta seutua. Myös vaunujen suojaus, panssarointi, liikkuvuus ja tulivoima ovat parantuneet huomattavasti toisesta maailmanpalosta.
@GeneralCalculus onko näin? ei rannikkojääkäri näistä tiedä. jos näin on, niin hyvä että toimivat ja hyvä että oli selvästikin hommansa osaavaa porukkaa hoitamassa.
Joo no tärkeintä että saadaan suojattua Suomea jonkunaikaa idän tulevilta vyöryiltä. Suomi, Viro, Latvia yms jyrätään ensin ja Nationalistinen Venäjä pysäytetään Saksan/Ranskan kohdalla ja ei aikaankaa kun Nato/EU on moskovassa.
@XIIIphobos joko F-35 tai F-22 ,hienoja koneita ovat ,moderneimmat koneet mitä markinnoilta löytyy.mutta ovat erittäin kalliita elikkä niitä ei tulla tilaamaan kovin monta joka ei myöskään ole hyvä ,mielummin enemmän koneita .
@XIIIphobos tilaukset tehdään luultavasti vuoteen 2015 mennessä. F-35 pidetään todennäköisimpänä, koska sen kappalehinta on 70m eli kaksi kertaa hornetia kalliimpi, kun taas F-22:n kappalehinta on lähes 300m. F-35:llä on myös paremmat rynnäkkö ominaisuudet kuin F-22, joka on tarkoitettu ilmaherruushävittäjäksi.
@sotilas1992 F-22 on luultavasti mahdotonta ostaa vaikka rahaa olisikin, jenkit kun lopetti valmistuksen kun oli liian kallis ja hyöty verrattuna f-35 pieni.
@SuperFinnish Joo, ja F-22:set ovat aivan turhia suomelle, kun Suomi nyt todennäköisesti ei ole joutumassa mihinkään sotaan lähiaikoina. F-22 silti maailman paras air-to-air hävittäjä.
@hajosiko F-22 ei myydä vaikka kuinka tilattaisi koska USA ei niitä myy. F-35 on halvempi ja tulee olemaan markkinoilla mutta silti hinta on älytön. Ehkä 2030-luvulla..
@Ermaxproductions nope but more armoured personnel carriers and artillery units and recoilles rifles .tanks are for attack and thats not what the defence forces is made for .
@GeneralCalculus i think it's good we scrapped them. those things eat too much fuel and theyre just pretty much useless in a woodland country such as finland.
@Ermaxproductions who needs tanks in finland? those things eat up a shit load of fuel, they're easy to destroy and they can only travel on the roads (=easy to destroy)
by: demolitions expert & sniper of the Finnish Guerrilla Corps
@GeneralCalculus meidät laitettiin jonoon makaamaan ja pistivät panssarivaunun ajamaan kohti. kun tela tuli lähelle pyörähdettiin pois. ja sitten oli tätä apilaksella leikkimistä. kuinka niin?
@026marcuseriksson Jag har sådann känsla av att Finlands arme är större än Sveriges ,Norges o Danmarks armeer ihop räknat nu när sverige också tagit bort den allmänna värnplikten som egentligen aldrig existerat som fullständig värnplikt .Men stor arme är det ändå ,över 1 miljon .
Nojaaa, sanoisko että USA, Iso-B ja Saksa ainakin on edellä, kun sakuillaki on Leopardie uusimpia versioita, mutta kyllä suomella voimakkaampi armeija on ku vaikka ruotsilla..
Ammattisotilaat ja reservinjoukot ovat hyvin koulutettuja vähintään top 5 joukossa euroopas. Varusmiespalveluksesta ei voi sanoo ,et olis mikään kovatasonen koulu.
Jos laskee maavoimien ,ilmavoimien ja rajavartolaitoksen lentokoneet,helit ja UAVt laskin että niitä olis 244.
Voi sanoa että kaikilla lentovehkeillä on oma palvelusaika esim Hornetit otetaankai pois käytöstä joskus 2010 luvulla mutta jos niitä modernisoidaan niitten palvelusaikaa voi pidentää joillakin vuosilla.
Suomi tilaa lisää koneita yleensä uusia erillaisia samalla kun ottaa vanhoja koneita pois käytöstä.En luule että koneitten määrä lisääntyy,pikemminkin laskeen
kyllä se on aika voimakas ainakin siinä on eniten pysäytysvoimaa noista suomen tarkkuus kivääreistä .Sen kaliperin nimi on 50. Cal elikkä 12.7x99mm toi 99mm on kuinka pitkä hylsy on ,ja 12.7mm luodin halkaisija .Tuota 12.7x99mm voi verrata vaikkapa AK rynnäkkökiväärien kaliperiin joka on 7.62x39,niitten tehokas ampuma etäisyys on 300-400m.
Tehokas ampuma etäisyys barretissa on puolitoista kilometriä ja voimaa riittää hyvin erillaisten kevyitten panssari ajoneuvojen läpäisyyn
Joo asia on näin että puolustusvoimat ovat joskus kesäkuussa 2007 ostaneet 18 Hawkia sveitsiläisiltä .Mutta nämä ovat Mk 66a eikä Mk 51ä mitä suomella siis on yllättäen 47 niitä on ollut joskus jopa 57 ,elikkä 10 ovat menneet rikki onnettomuuksissa (kukaan ei ole kuollut onnettomuuksissa)
Nämä mk 66 kin ovat harjoitus käyttöön tarkoitettuja .
Nii meiän laivasto hän on suunniteltu tämmöseen saaristo puolustukseen ,että heitetään vaan miinoja kaikkialle saaristossa.Laivat hän on aika nopeita ja niissä on melkein kaikissa miinojen lasku-raivaus mahdollisuus .Muuten niillä ei ole mitään asiaa tonne avomerelle isojen laivojen joukkoon ,noi pienet tykit on vaa tarkotettu puolustukseen lentokoneita ja pieniä laivoja vastaan saaristossa,tossa Hamina laivassa on Stealth tekniikkakin .Ja laivaston tarkoitus on myös vartioida
Niin no joo niihä se on. Suomellahan nimenomaan on puolustusvoimat, eli ei me tarvita mitää cruisereita hyökkäyspuuhii. Kuha pystyy puolustaa :) Ja niihi hommii noi on just sopivia. Oot oikeessa
Mun on pakko kysyä videon postaajalta, että mihin ihmeeseen perustaa väitteensä, että Suomessa on koko Euroopan parhaiten koulutetut sotilaat? Muistetaanpa nyt että Eurooppaan lukeutuu mm. Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Puola, Norja ja vaikkapa Sveitsi. Kaikissa em. maissa on aika pirun kovatasoiset asevoimat ja koulutus on vähän muuta kuin Suomen tissiposkimeno.
ETYJ ja jotain NATO porukkaa on kuulema näin sanonu kun kävi katsastamassa puolustus voimien harjoituksii .Ja noi muu Eurooppa hän on pelkkää NATOA jotka koostuu palkkasotilaisiin ja eliitti sotilaisiin .Ja Suomessa on kyllä aika pitkä asevelvollisuus aika .Ja onhan Suomella kokemusta taisteluista ja me panostetaan armeijjaan .
Suomella on aika vähän kuitenkin taistelukokemusta nykypäivänä. Historiassa joo, mutta tän päivän taistelukokemukset on muutamilla rauhanturvaajilla. Suomessa on myös viimeisen 15 vuoden aikana ajettu aika paljon varuskuntia alas modernisoinnin nimissä, et ei sitä panostusta kyllä ihan kaikesta huomaa. Toki varusteita sun muuta päivitetään, mutta oikeasti iskukykyinen joukko Suomen armeijasta on aika pieni.
EIkä, Suomessa täysi koulutus on 9kk. Tyydyttävä 6kk. Venäjällä taisi olla vuosi. Suomessa on vaikein ja raskain koulutus Euroopasta, ja NATO maista, Tiede lehtikin todisti sen.
Kaikki joukkojen vahvuudet vähenee koko ajan,mutta pisteet wh musan käytöstä! Pelissä on piesty 20 x vastustaja ja sama pätee Suomeen! Ps.tää biisi on muokattu...tahtoo saman :D
kiva video mut noi alkaa käydä jo vähä vanhaks tieadoksi tee uus missä on just nää määrä tieadot enemmän kuvia (tää video kertoo hyvin sotilaallisesta vahvuudesta)
SuperSotaJumala 3 weeks ago
1 finnish soldier = 10 russian soldiers
automobilistafi 1 month ago
kalustoa on aivan lian vähän ja suurimmaksi osaksi vanhentunutta. suomen valtio säästää aina ensimmäisenä leikkaamalla maanpuolustuksesta ja terveyden huollosta juuri niistä tärkeimmistä kun pitäisi säästää alentamalla kansanedustajien ministerien ja presidentin palkkoja huomio kaikki edellämainituista palkoista tulee verorahoista
lollero72 1 month ago
@lollero72 No yksinään ei noilla palkanalennuksilla paljon säästöä synny. Julkiselle sektorille pitäisi koko skaalassa laittaa tiukat leikkaukset "turhille" osioille, turhia eivät ole sairaalat ja muut tärkeät palvelut. Kunnat ja valtio leikkaamaan ja palkkoja alentamaan, siten saadaan säästöjä. Toki presidentinkin budjetti esimerkiksi olisi syynin alla.
HeroLalli 1 month ago
@HeroLalli täällä kyllä puhutaan asiaa nyt ja kun tuota sosiaalitukea jaetaan kaiken maailman maahantunkeutujille ynnä muille sossupummeille jotka eivät maksa veroja ainoastaan kun eivät jaksa mennä töihin sekä vankilassa on paremmat ruuat kun peruskouluissa koululaisten pitäisi jaksaa opiskella mutta kuka jaksaa istua koulussa jos ruoka on niin aliarvoista ettei siitä energiaa saa toisin kuin vangeilla joilla on muutenkin hyvät oltavat he ovat rikollisia eikö he ole ansainneet sen paskan ruuan
lollero72 1 month ago
No joo, sankari musiikit ei auta pelastamaan suomea. Suomen armeija tarttee kipeesti enemmän rahoitusta... nykyinen hallinto auta armeijaa yhtään. seuraava sota(toivottavasti ei tule) tulee olemaan samanlainen kuin viimeinenkin(ylivoima), mutta tällä kertaa käy huonommin. täydellistä valloitusta kyllä epäilen vieläkin. En kyl usko et venäjä hyökkäisi lähi tulevaisuudessa mutta mahdollisuus on semmoinen mitä ei pitäisi alleviivaa.
TheOnemanful 1 month ago
suomella taitaa kuitenkiin olla parhaimmasta päästä koulutetut asevelsolliset euroopassa, kun ei lasketa venäjää, mutta sielä taidetaan ollakkin heti pari vuotta palveluksessa. eihän meidän tarvikkaan osata muuta kuin puolustaa ja ne tehtävät mihin erikoistuttiin(lääkintämies esimerkiksi) kun taas monissa maissa opetetaan puolustusta sekä hyökkäämistä, itsellä oli tosin vähän noita hyökkäys-ammuntoja ja sekin tapahtui tasin kanssa ja tarkoituksena se että toiset saa harjoitusta puolustamiseen.
ristuksenvittu 2 months ago
Ne jotka ei ole vielä edes inttiä käynyt, vois pliis olla kommentoimatta.
Kun ette asiasta mitään tiedä.
nakertaja6996 2 months ago
Tärkein yksittäinen kohde pv:n kohennuksessa on ehdottomasti erittäin tehokas ilmatorjunta. Tähän lisänä vielä Elso, sekä mm. hyvät taistelukopterit ja lisää hävittäjiä, sekä ilmavalvonnan hajauttaminen.
Suomen budjetilla kuitenkin tärkein on panostaa tuohon tehokkaaseen IT:aan.
Friss99 2 months ago
mun mielestä suomen pitäisi hankkia: leopard a6 tankkeja ,taisteluhelikoptereita, toweja cv9030siin , siirrettäviää täys automaattisia 25 mm tykkejä ,vähän isompia ja enemmän aseitettuja hamina classeja ja m320 kranaattipistooli aktiivisempaan käyttöön. HUOM.mun mielipide
on3lim1t 5 months ago
Ai onks Suomell Barrettei?
HotDamn70 5 months ago
@HotDamn70 o
FinMilkku 4 months ago
Comment removed
HotDamn70 5 months ago
Näillä voitetaan parhaimmillaan Islannin puolustusvoimat.
pelihullu69 7 months ago
@pelihullu69 vitun retardi, suomella on euroopassa paras armeija, jos ei lasketa 'isoja' maita. eli siis jos ei Britanniaa, Ranskaa, Espanjaa, Saksaa, Italiaa ja Venäjää lasketa, nii suomella on paras armeija Euroopas.
FinMilkku 6 months ago
@FinMilkku kyllä puola ja ukraina suomen vie, mut top 10:ssä ollaa kaikista euroopan maista jos venäjää ei lasketa.
mp5freak 4 months ago
@mp5freak riippuu vähä.
FinMilkku 4 months ago
Siinähän ne Euroopan kehittyneemmät maat onkin, niin ei voi paljo siten puhua parhaasta armeijasta, toisaalta voi olla että lankesin trolliin...ilmeeni
Friss99 2 months ago
Suomalaisilla sotilailla on parhaat koulutukset koko euroopassa. vasta suomalaisten jälkeen tulle britit ja saksalaiset.
TheBestMilkku 8 months ago
Uudet TOW:it pystyvät kuulemma läpäisemään kaikki maanpäälliset panssarit että joo vanhentunut....
MrSuurijohtaja 9 months ago
kattokaapas mun videoo
SovereignCin3ma 9 months ago
what's true...that's true...!
oldirtybusta 11 months ago
SVD of Dragunov is The Best One! fucking nice rifle...!
oldirtybusta 11 months ago
@oldirtybusta Yeah Finland really has invested in sniper rifles .TRG 42 and the Barrett 50 cal are also very good weapons .Well we still have the best sniper in the world, Simo Häyhä he made something around 1000 kills which 550 with sniper rifle in only 100 days in ww2.Theres no one even getting close to those numbers.
hajosiko 11 months ago 7
@hajosiko Ei nyt ihan 1000 kummiskaa :D lähemmäs 210+ :)
M3ibii 9 months ago
@M3ibii tosta voi olla niin monta eri mieltä. Mutta niin voi olla vähän kaikkien sotilaitten "suorituksista". Joittenkin mielestä Simo Häyhä oli vain mielikuvitus hahmo :D
hajosiko 9 months ago
@hajosiko
Se on se Sulo Kolkka jota luullaan keksityks, Häyhä on kyl iha oikee henkilö...
Ja varmistetut tapot 705 joista jotai 200 Konepistoolil
WoffelWolf 8 months ago
@M3ibii kyllä sillä ~700 varmistettua tappoa joista parisataa suomikp:llä.
Leopardipzg 2 months ago
Se miksi sitä rahaa ei mene armeijalle on se kun suomi on aika kipeässä taloudellisessa tilanteessa ja ne velat pitää saada maksettua ennen kuin laitetaan puolustusvoimat kuntoon. Näin epäilisin.
MrSuurijohtaja 1 year ago
on noita main battle tankkeja enenmänkin kun vekaranjärven "pommisuojis" on satoja semmosia
joncsku 1 year ago
Joo ei mene vahvasti ei.
Hyvää kalustoa on aivan liian vähän ja loppu onkin parhaimmillaan kohtuullista.
Esim kessi, apilas, musti, TOW kaikki ovat vanhentuneita.
Ja parhaiten koulutetut sotilaat?
Ehei aivan liian lunkia toimintaa nykyisillä lustokuoriaisilla.
Suojeluninja 1 year ago
@Suojeluninja Joo kyllä me tarvittais ihan järjettömästi uudistuksii puolustusvoimiin, mutta ei noita poliitikkoja näköjään kiinnosta pätkääkään uudistukset. Kyllä mun mielest toi apilas ja hornetit ja leopardit on ihan kelpo kamaa vielä vaikka kin ehkä vähän vanhoj .
hajosiko 1 year ago
@Suojeluninja Oon samaa mieltä. Tarvittais hurjasti lisää esimerkiksi ilmatorjutaa. Nykyinen sota perustuu ilmaherruuteen. Tollasiaa olalta ammuttavia IT-ohjuksia tarvittais helveti lisää.
Eikä Suomen pitäis luopua miinoista. Ei meillä ole äijiä tarpeeksi kun vertaa tohon naapuriin. Samoin kun ei pitäis luopua rypäleaseista. Naapurilla on ydinase, mitä tässä oikein pelleillään.
Suomeen kunnon sissit, jotka harjoittelee noiden naapureiden ydinlaitosten räjäyttämistä. Paskaks vaan.
lintu25 1 year ago
@Suojeluninja Tietenkin jos miettii, Uudistukset ovat jo vanhoja 10 vuoden päästä. Mitäs niillä uusilla horneteilla tehdään sen kymmenen vuoden aikana? Kallista tavaraahan toi on.
Voiveikkuli 1 year ago
@Suojeluninja NLAW ei ainakaan ole vanhentunut
Leopardipzg 10 months ago
@Leopardipzg
Niin se meneekin kategoriaan: Hyvää kalustoa jota on liian vähän.
Suojeluninja 10 months ago
@Suojeluninja Ei parhaiten koulutetut vaan yhdet parhaiten koulutetuista. Ja APILAS muka huono? e-ei. Musti on kyllä liian kevyt se on ilmiselvää. Mutta onhan suomella ton kovan apilaksen lisäksi NLAW. Eikä tämä hyvä video kerro vielä lähellekkään kaikkea Suomen armeijasta.
MrSuurijohtaja 9 months ago
@MrSuurijohtaja
APILAS ei ole varsinaisesti huonoa vaan vanhentunutta kalustoa.
Ongelma on siinä että uudet kaksoisontelolla varustetut KEVYET singot pääsevät parempaan läpäisyyn reaktiivilla varustettuja panssareita vastaan. ( Esim RPG-7 )
Ja NLAW:in läpäisy riittä vielä juuri ja juuri uuden rynnäkköpanssarivaunun keulapanssaria vastaan.
Tosin näitäkin on liian vähän ja olisi hyvä jos voitaisiin edes pitää nykyiset tarjouspyynnöt kahdelle uudelle IT-järjestelmälle.
Suojeluninja 9 months ago
Comment removed
Suojeluninja 9 months ago
@Suojeluninja Minun käsittääkseni NLAW eli lähipanssaritorjuntaohjus on tarkotettu kyllä panssarivaunun ohuen katon lävistämiseen eikä keulan.
ParasBest 9 months ago
This has been flagged as spam show
@MrSuurijohtaja
EI! nyt meni NLAW ja LAW sekaisin ei pitäisi kirjoitella näitä vappuna.
Siis tottakai NLAW on asiallinen mutta niitä nyt ei ole paljoa.
Youtube tarvitsee muokkaa napin...
Suojeluninja 9 months ago
Muuten hyvä kalustoesittely, mutta kyllä noi tekstit vilahtaa välillä aivan liian nopeasti.
Kaikista eniten Suomeen tarvittais jalkaväelle suunnattuja ilmatorjunta aseita.
Naapurilla on niin hirvee ylivoima taisteluhelikoptereissa ja lentokoneissa.
Kun ryssät meni afganistaniin niin HINDit rulas kunnes USA alkoi antaa niille olalta ammuttavia it-ohjuksia. Se oli lopun alkua.
lintu25 1 year ago
@lintu25 Joo samaa mieltä olen sinun kanssasi. Jos Venäjään varaudutaan (väitetään että ei varauduta mutta tottakai varaudutaan) niin ilmatorjunta olisi se kehitettävä osa. Ainoa järkevä hyökkäyskeino suomeen olisi helikopterit ja lentokoneet, koska maaston takia näkyvyys hyviin panssarivaunutaisteluihin ei ole mahdollista. Jos Venäjä osaa sotia (JOS se edes hyökkää) niin ne käyttää kyllä ilmavoimaa.
MrSuurijohtaja 1 year ago
det ryska materielet är numera endast en mindre del. det finns kvar i artilleriet, vissa pansarförband (dvs bmp-2 vagnar)och militära terränglastbilar.
i handeldvapen finns endast vissa skarpskyttegevär (dragunov) och maskingevär (kulsprutor).
finska försvarsmkten byter inte utrustning i ett huj, varför vi har kaliber 7.62 (kort) på stormgeväret (automatkarbinen) RK-62.
Jag har hört, att natokalibern med mindre mängd drivmedel (krut) inte alttid lyckas stoppa drogade självmordsbombare.
panthoni 1 year ago
Bra film! jag visste inte att ni hade så mycket rysk materiell. jag gillar F-18 och leoparden. Håller med om att finland har mycket kompetenta soldater. Det ser vi nere i Afghanistan där ni gör ett väldigt bra jobb.
burnwood 1 year ago
@burnwood Kvantitet framför kvalitet föredrar jag ,ryska materialet är rätt så billigt och hållbart och när armen är stor så är det riktigt bra med rysk utrustning .F18 skall bytas ut mot F 35 vilken är överdyr tycker jag så vi skulle inte kunna beställa väldigt många av dem ,någon hade föreslagit JAS gripen vilka vi skulle köpa fler av .
hajosiko 1 year ago
kyl se leopardi on sitten hieno vempele!
TraceurMikado 1 year ago
dawn of war musat tos taustalla ja ootkos muuten varma et noi pitää paikkansa
wosse666 1 year ago
parhaiten koulutetut joukot euroopassa??? oisko
BUTTERFLYKNlFE 1 year ago
Mutta onko teistä lähteen jos tarves on useimmin mitä kuulee niin lomat on ne tärkeimmät nim: HelItr edesmennyt mutta voimakas
Nannu65 1 year ago
Modern Finnish Military is...
killing - suffer - fear - blood - death - tears...
juuso257 1 year ago
totuushan on se että suomi ei tule ennää koskaa sotimaan puolustus voimia kehitetään vaan siksi että JOS JOS JOS JOS ja JOS kun ei koskaan......mutta ootan kyllä innolla että pääsee itsekki opettelemaan puolustaa JOS......... 1/11 ;)
keepaalo 1 year ago
@keepaalo "suomi ei tule ennää koskaa sotimaan ". Miksi ei? Euroopassa on kyllä ollut rauhallista melko pitkään mutta ei se sodanriskiä poista mihinkään. Maailmalla pyörii nytkin monta sotaa ja rakas itänaapurimmehan kävi vähän aikaa sitten Georgiassa. Maailmassa on yhä ahneita ja häikäilemättömiä johtajia. Armeija on Suomen viimeinen mahdollisuus johon kannattaa panostaa. Vaikka suomi kuuluu EU:hun ja on hyvinvointivaltio ei se Vänäjää estä jos yhtäkkiä tulis diplomaattinen ongelmatilanne.
Menties1 9 months ago
Hyvä video! Tosi hyvä video!!!
MrSuurijohtaja 1 year ago 2
Tuossa taistelupanssarivaunujen lukumäärässä on vaan leopardit, mutta silti sullon tässä kuva T-55m-vaunusta, miks niitä ei oo otettu lukumääräässä huomioon? Jos olisi niin lukumäärä ois n.160 vaunua.
oSaloFIN 1 year ago
@oSaloFIN Joo tuota niin nuo t55m ei lasketa sota ajan kalustoon niitä kaytetään harjotteluun ym ,Vähän niinkun hawk hävittäjät ei niitäkään lasketa sota ajan kalustoon mutta ovat silti tärkea osa puolustusvoimia .
hajosiko 1 year ago
@hajosiko T-55M on reserviläis käytössä, ja se kuuluisi sota-ajan kalustoon, ainakin ns. "second line:en". Ja Hawkit ymmärrän, koska niissä ei ole omaa tutkaa, sen takia niitä ei käytettäs. Vaikka ei sekään olis mikään mahdottomuus, että niitä käytettäs Hornettien tukemana.
Leopardi miehistöt harjottelee ihan kyllä Leopardeilla, eikä millään teeviisvvitosilla.
oSaloFIN 1 year ago
@hajosiko
Tietääkseni T-55 tankit toimivat sota aikanakin. Eivät tosin taistelupanssarivaunuina mutta alustoina erilaisille asejärjestelmille kuten esim. marksman torneille.
BlizBob 1 year ago
Last skandinavian army !!!
vaaja2010 1 year ago
This has been flagged as spam show
@vaaja2010 Last skandinavian army?
Sourgass 1 year ago
hahaha ei vittu nyt oikeesti, jos sota syttyisi niin 3/4 siitä "suuresta" 360k armeijasta lähtisi caymansaarille jo hyvissä ajoin
Varjo123 1 year ago
@Varjo123 sanoo poika jolla on World Of Warcraft videoita youtubessa...
RatedRsupeRme 1 year ago
Today Hämeenmaa class is an frigate/escort.
OnlyLifeMatters 1 year ago
Sisu ja leopardi kyl suosikit always!
TraceurMikado 1 year ago
Todennäköisimmin F-35 koneilla korvataan Hornetit sillä F-22:n myynti muille valtioille on jenkkien laissa kielletty...
JoelOfFinland 1 year ago 2
@JoelOfFinland Eikä F-22 enää valmisteta.
SuperFinnish 1 year ago
@JoelOfFinland Ihan turha sääntö sinällään. Venäjä kehittelee Pak-Fa 50 konettaan ja kiinalaiset F22:stakin parempaa J-14:sta. Mutta itse olisin enemmän Eurofighterin kun F-35:den kannalla.
OnlyLifeMatters 1 year ago
Myönnän Suomessa on edelleen paljon seutua johon panssarijoukoilla ei ole mitään asiaa, mutta (jos käytetään Venäjää kliseisenä esimerkkinä) tiestöt Suomen ja Venäjän välillä ovat parantuneet, Ja Etelä-Suomessa on paljon aukeaa, joka on panssarijoukkojen ominta seutua. Myös vaunujen suojaus, panssarointi, liikkuvuus ja tulivoima ovat parantuneet huomattavasti toisesta maailmanpalosta.
GeneralCalculus 1 year ago
Itse olin II/2009 panssarijääkärinä Karjalan prikaatissa, ja täytyy sanoa, että hyvin ne CV:t näytti menevän maastossa.
GeneralCalculus 1 year ago
@GeneralCalculus onko näin? ei rannikkojääkäri näistä tiedä. jos näin on, niin hyvä että toimivat ja hyvä että oli selvästikin hommansa osaavaa porukkaa hoitamassa.
XIIIphobos 1 year ago
Mahtimusiikit! Heti tuli hieno ja sankarillinen fiilis. :)
Kaarlo 1 year ago
mus
Dolflu 1 year ago
suomella on aivan liian vähän panssarivaunuja ja Hornetteja :(
klfo2 1 year ago
Joo no tärkeintä että saadaan suojattua Suomea jonkunaikaa idän tulevilta vyöryiltä. Suomi, Viro, Latvia yms jyrätään ensin ja Nationalistinen Venäjä pysäytetään Saksan/Ranskan kohdalla ja ei aikaankaa kun Nato/EU on moskovassa.
TheHartmanis 1 year ago
@TheHartmanis hyvin epätodennäköistä, mutta optimismi on tervettä...:D
XIIIphobos 1 year ago
Hornetteja modernisoidaan niin, että ne poistuvat käytöstä mitä ilmeisimmin vuonna 2025.
sotilas1992 1 year ago
@sotilas1992 mitä niiden tilalle ollan tuomassa, tiedätkö? ihan uteliasuutta vain...
XIIIphobos 1 year ago
@XIIIphobos joko F-35 tai F-22 ,hienoja koneita ovat ,moderneimmat koneet mitä markinnoilta löytyy.mutta ovat erittäin kalliita elikkä niitä ei tulla tilaamaan kovin monta joka ei myöskään ole hyvä ,mielummin enemmän koneita .
hajosiko 1 year ago
@hajosiko ei olla uusimassa vielä pitkään aikaan. Vasta 2030 mennessä uusitaan kalusto, ja keskustelut aloitetaan vasta 5 vuoden päästä eli 2015.
Oupii313 1 year ago
Comment removed
Oupii313 1 year ago
@hajosiko Joo tota Suomihan tota ostaapi F-35 koneita ihan pääsääntöseen käyttöö et iha hyvä!
ACSD 1 year ago
@hajosiko F-35 hävittäjiä saatais jotain 30kpl, joten parasta olisi joko ostaa ne ja pitää vanhemmat F-18 tai sitten ostaa jotai venäjältä.
RatedRsupeRme 1 year ago
@XIIIphobos tilaukset tehdään luultavasti vuoteen 2015 mennessä. F-35 pidetään todennäköisimpänä, koska sen kappalehinta on 70m eli kaksi kertaa hornetia kalliimpi, kun taas F-22:n kappalehinta on lähes 300m. F-35:llä on myös paremmat rynnäkkö ominaisuudet kuin F-22, joka on tarkoitettu ilmaherruushävittäjäksi.
sotilas1992 1 year ago
@sotilas1992 F-22 on luultavasti mahdotonta ostaa vaikka rahaa olisikin, jenkit kun lopetti valmistuksen kun oli liian kallis ja hyöty verrattuna f-35 pieni.
SuperFinnish 1 year ago
@SuperFinnish Joo, ja F-22:set ovat aivan turhia suomelle, kun Suomi nyt todennäköisesti ei ole joutumassa mihinkään sotaan lähiaikoina. F-22 silti maailman paras air-to-air hävittäjä.
sotilas1992 1 year ago
Niil on omat tavat saada nuo tiedot, kertaa 100 .Kaikki materiaali videossani on 100% julkista
hajosiko 1 year ago 8
@hajosiko F-22 ei myydä vaikka kuinka tilattaisi koska USA ei niitä myy. F-35 on halvempi ja tulee olemaan markkinoilla mutta silti hinta on älytön. Ehkä 2030-luvulla..
nadoeloiskat 1 year ago
@nadoeloiskat Suomi on päättäny et ostaa jo. HAH!
ACSD 1 year ago
@hajosiko kiitos hienosta videosta, olen jo kauan etsinyt videota jossa kerrottaisiin suomen armeijan ajoneuvoista ja niiden määristä :)
on3lim1t 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
Mikä hiton idea näitä täällä on mainostaa? Ny jotkut ryssät suurinpiirtein hyökkää tänne ku ne tietää mitä on vastassa.
reizan6 1 year ago
Ihan löydät nämä puolustusvoimienkin sivuilta, en usko et venäläiset kattoo youtube videoi että saa tiedot.
DaBoomz13 1 year ago
You dont got much tanks do you? xD
Ermaxproductions 1 year ago
@Ermaxproductions nope but more armoured personnel carriers and artillery units and recoilles rifles .tanks are for attack and thats not what the defence forces is made for .
hajosiko 1 year ago 8
@hajosiko I see
Ermaxproductions 1 year ago
@Ermaxproductions We would have much more if there had not been decision to scrap 280 t-72 tanks in late nineties..,
GeneralCalculus 1 year ago
@GeneralCalculus i think it's good we scrapped them. those things eat too much fuel and theyre just pretty much useless in a woodland country such as finland.
XIIIphobos 1 year ago
@Ermaxproductions
anotherwords.. we have the means to deal with quite amount of armored vehicles just via infantry.
your not Swedish military are you? :D
iolav 1 year ago
@Ermaxproductions who needs tanks in finland? those things eat up a shit load of fuel, they're easy to destroy and they can only travel on the roads (=easy to destroy)
by: demolitions expert & sniper of the Finnish Guerrilla Corps
XIIIphobos 1 year ago
@XIIIphobos Uteliaisuuttani. Oletkos päässyt harjoittelemaan taistelu/rynnäkkövaunuja vastaan?
GeneralCalculus 1 year ago
@GeneralCalculus meidät laitettiin jonoon makaamaan ja pistivät panssarivaunun ajamaan kohti. kun tela tuli lähelle pyörähdettiin pois. ja sitten oli tätä apilaksella leikkimistä. kuinka niin?
XIIIphobos 1 year ago
@Ermaxproductions yeah 2006 they sell or destroued 256 t72 m1 :D
JazZzi88 1 year ago
@Ermaxproductions
But you got Sweden, Norway and Denmark to answer to so find another target if you want to attack....
We stand together.... We stand as one....
026marcuseriksson 1 year ago
@026marcuseriksson Jag har sådann känsla av att Finlands arme är större än Sveriges ,Norges o Danmarks armeer ihop räknat nu när sverige också tagit bort den allmänna värnplikten som egentligen aldrig existerat som fullständig värnplikt .Men stor arme är det ändå ,över 1 miljon .
hajosiko 1 year ago
ei europan parhaat, vain maailman parhaat senkin hupsu lolololol
barfumer 1 year ago 5
Nojaaa, sanoisko että USA, Iso-B ja Saksa ainakin on edellä, kun sakuillaki on Leopardie uusimpia versioita, mutta kyllä suomella voimakkaampi armeija on ku vaikka ruotsilla..
DaBoomz13 1 year ago
Ammattisotilaat ja reservinjoukot ovat hyvin koulutettuja vähintään top 5 joukossa euroopas. Varusmiespalveluksesta ei voi sanoo ,et olis mikään kovatasonen koulu.
sotilas1992 2 years ago
Ei ehkä nyt kuitenkaan euroopan parhaiten koulutettu armeija, mutta kärkeä kuitenkin.
Trekker84 2 years ago
Joop kyl somi varmasti puolustaa osaa mutta eipä ole euroopan prhaita koulutettuja sotilaita ei todellakaan..
hullukoira874 2 years ago
sä ny vaan sekotat kuorma auto kuskit ja laskuvarjojääkärit
sturmgeist599 2 years ago
Comment removed
hullukoira874 2 years ago
Jos laskee maavoimien ,ilmavoimien ja rajavartolaitoksen lentokoneet,helit ja UAVt laskin että niitä olis 244.
Voi sanoa että kaikilla lentovehkeillä on oma palvelusaika esim Hornetit otetaankai pois käytöstä joskus 2010 luvulla mutta jos niitä modernisoidaan niitten palvelusaikaa voi pidentää joillakin vuosilla.
Suomi tilaa lisää koneita yleensä uusia erillaisia samalla kun ottaa vanhoja koneita pois käytöstä.En luule että koneitten määrä lisääntyy,pikemminkin laskeen
hajosiko 2 years ago
Comment removed
hullukoira874 2 years ago
kyllä se on aika voimakas ainakin siinä on eniten pysäytysvoimaa noista suomen tarkkuus kivääreistä .Sen kaliperin nimi on 50. Cal elikkä 12.7x99mm toi 99mm on kuinka pitkä hylsy on ,ja 12.7mm luodin halkaisija .Tuota 12.7x99mm voi verrata vaikkapa AK rynnäkkökiväärien kaliperiin joka on 7.62x39,niitten tehokas ampuma etäisyys on 300-400m.
Tehokas ampuma etäisyys barretissa on puolitoista kilometriä ja voimaa riittää hyvin erillaisten kevyitten panssari ajoneuvojen läpäisyyn
hajosiko 2 years ago
hei mistä sä tän oot repässy että suomel olis parhaiten koulutetut sotilaat euroopassa?
hullukoira874 2 years ago
@hullukoira874 Vastaus löytyy vanhemmista kommenteista .
Pitäis poistaa koko juttu mutt en mää voi muuta ku pistää jonkun annotiationin siihen eteen .
hajosiko 2 years ago
@hajosikoparhaat värvätyt sotilaat, mutta ei me ehkä kuitenkaan noille lännen palkka-armeijoille ihan vielä päästä pätemään :D
XIIIphobos 1 year ago
Mistä ihmeestä tuon 65 Hawkia vetäsit? Eikös niitä ole 49? Vai onko nämä nyt niitä sveitsistä ostettuja laskettu?
Kukkonaama 2 years ago
Joo asia on näin että puolustusvoimat ovat joskus kesäkuussa 2007 ostaneet 18 Hawkia sveitsiläisiltä .Mutta nämä ovat Mk 66a eikä Mk 51ä mitä suomella siis on yllättäen 47 niitä on ollut joskus jopa 57 ,elikkä 10 ovat menneet rikki onnettomuuksissa (kukaan ei ole kuollut onnettomuuksissa)
Nämä mk 66 kin ovat harjoitus käyttöön tarkoitettuja .
Olisi tietenkin pitänyt kirjoittaa ne erikseen .
hajosiko 2 years ago
Muuten Suomella on vähä enemmän tykistöö mitä sun videossas on!! ;) Mut tosi hyvä video!!
Principal16 2 years ago 3
Kyllä suomen pitäis mun mielestä panostaa vähä enemmän myös ilmavoimiin ja laivastoo. Oikeessa sotatilanteessa ei meiän laivasto kauaa pärjäis.
laskusiiveke 2 years ago
Nii meiän laivasto hän on suunniteltu tämmöseen saaristo puolustukseen ,että heitetään vaan miinoja kaikkialle saaristossa.Laivat hän on aika nopeita ja niissä on melkein kaikissa miinojen lasku-raivaus mahdollisuus .Muuten niillä ei ole mitään asiaa tonne avomerelle isojen laivojen joukkoon ,noi pienet tykit on vaa tarkotettu puolustukseen lentokoneita ja pieniä laivoja vastaan saaristossa,tossa Hamina laivassa on Stealth tekniikkakin .Ja laivaston tarkoitus on myös vartioida
hajosiko 2 years ago
Niin no joo niihä se on. Suomellahan nimenomaan on puolustusvoimat, eli ei me tarvita mitää cruisereita hyökkäyspuuhii. Kuha pystyy puolustaa :) Ja niihi hommii noi on just sopivia. Oot oikeessa
laskusiiveke 2 years ago 3
Comment removed
Principal16 2 years ago 3
Mun on pakko kysyä videon postaajalta, että mihin ihmeeseen perustaa väitteensä, että Suomessa on koko Euroopan parhaiten koulutetut sotilaat? Muistetaanpa nyt että Eurooppaan lukeutuu mm. Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Puola, Norja ja vaikkapa Sveitsi. Kaikissa em. maissa on aika pirun kovatasoiset asevoimat ja koulutus on vähän muuta kuin Suomen tissiposkimeno.
ilkka82 2 years ago 3
ETYJ ja jotain NATO porukkaa on kuulema näin sanonu kun kävi katsastamassa puolustus voimien harjoituksii .Ja noi muu Eurooppa hän on pelkkää NATOA jotka koostuu palkkasotilaisiin ja eliitti sotilaisiin .Ja Suomessa on kyllä aika pitkä asevelvollisuus aika .Ja onhan Suomella kokemusta taisteluista ja me panostetaan armeijjaan .
hajosiko 2 years ago
Suomella on aika vähän kuitenkin taistelukokemusta nykypäivänä. Historiassa joo, mutta tän päivän taistelukokemukset on muutamilla rauhanturvaajilla. Suomessa on myös viimeisen 15 vuoden aikana ajettu aika paljon varuskuntia alas modernisoinnin nimissä, et ei sitä panostusta kyllä ihan kaikesta huomaa. Toki varusteita sun muuta päivitetään, mutta oikeasti iskukykyinen joukko Suomen armeijasta on aika pieni.
ilkka82 2 years ago
eihän sen iskukykynen tarvi olla vaan pulustava
hullukoira874 2 years ago 3
Totta, luin melken saman jutun Tiede-Lehdestä.
Ja maanpuolustus tahto korkein Euroopassa. Suoraan sanoen liian suuret.
Qlasettaja 2 years ago 20
@Qlasettaja Ja hyvä niin! Venäläisiin ei ole luottamista.
Softaaja234 1 year ago
niinpä täällä käyrään vaan puoli vuotta armeijaa,ku muualla käyrään 1-2 vuotta.
Femhara 2 years ago
Comment removed
hullukoira874 2 years ago
EIkä, Suomessa täysi koulutus on 9kk. Tyydyttävä 6kk. Venäjällä taisi olla vuosi. Suomessa on vaikein ja raskain koulutus Euroopasta, ja NATO maista, Tiede lehtikin todisti sen.
Qlasettaja 2 years ago 5
Tiede lehtikin todisti sen.
Qlasettaja 2 years ago
Nordic power!
deGothiaSweden 2 years ago 21
Tosi mahtava video!!
sotilas1992 2 years ago 3
Kaikki joukkojen vahvuudet vähenee koko ajan,mutta pisteet wh musan käytöstä! Pelissä on piesty 20 x vastustaja ja sama pätee Suomeen! Ps.tää biisi on muokattu...tahtoo saman :D
ttaappiioo83 2 years ago