2000 Jahre lang impften die Religionen den Menschen ein wie schlecht, sündig, fehlerhaft... sie sind. Doch wie es aussieht brauchen wir noch min. 500 Jahre um uns von dieser Hirnwäsche lösen zu können. Denn inzwischen haben ja die Medien diese Rolle übernommen und führen uns tagtäglich vor wie schlecht wir sind. Die Welt verschmutzen, das Klima verändern, Kriege führen, lügen...
Menschen wie Ricarda Hinz lassen mich hoffen, dass eines Tages die Liebe wieder unsere Religion sein wird.
@zweezey Das klingt sehr einfach. Eine Frage die mir nur kurz dazu einfällt ist die, wieviel Trost die Philosophien ohne Gott bringen, wenn der Mensch merkt, das der Wille zum Guten ausgenutzt wird und man sich damit durchaus auch haufenweise Feinde einhandeln kann?
Ich stelle mir angesichts der Kommentare doch die Frage, ob Atheisten und Christen nicht auch friedlich zusammen leben könnten. Ich komme mir damit ja wie ein naives Kleinkind vor, wenn ich mir diese verbrämten Argumentationen auf beiden Seiten durchlese. Die "atheistischen" Kommentare hier (bin selber einer) zeugen ebenso von diesem "im Recht sein" (eben im rechten Glauben) wie die christlichen.
Aber vielleicht hat auch niemand Interesse am gegenseitigen Verstehen.
@iwantahat Es gibt einen Graben, der mir sehr tief scheint, aber nicht unüberwindbar: Atheisten halten Gläubige oft für Menschen, die nicht nachdenken. Die Gläubigen sehen das genau umgekehrt. In unseren Tagen sind die Schwingungen der Seele übertönt. Tja, was soll ich sagen. Es gibt auf beiden Seiten zahlreiche Argumente.
Ich kapiere es einfach nicht. Menschen im 21. Jahrhundert nehmen ein altes Buch, suchen sich ein paar schoene Stellen aus und basteln sich daraus ein unsichtbares Ueberwesen.
Das haben Menschen schon seit Jahrhunderten so gemacht. Wenn jetzt dieses Gebilde dann durch neue Erkenntnisse der Realitaet ersetzt werden soll gibt es Protest und alle sollen gefaelligst dieses Wesen akzeptieren und sogar respektieren und am besten auch daran glauben.
@StopSpamming1 Du hälst Deine Mitmenschen aber für sehr unmündig. So geht man nicht mit einer Philosophie um, die die Weltgeschichte bestimmt hat. Informiere Dich doch erst einmal, bevor Du Dir so billig was zusammen reimst.
@StopSpamming1 Ich liege mit meiner Einschätzung ebenfalls richtig. Atheisten sind oft Materialisten, die auf Beweisen herumpochen, obwohl sie mit dem größten Beweis herumlaufen: Ihrer Seele. Etwas Unsichtbares kann man nur mit dem Organ erfassen, das aus der gleichen Substanz ist. Ansonsten kann man die Wirkungen beschreiben. Wer etwas Sichtbares auf dem Präsentierteller sucht, kann nicht zufrieden gestellt werden.
@Anonymous678901 Kleine Korrektur: 10-20 Millionen. Fakten, nicht Fantasien.
Kontext des Zitats: "Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend." Kurz gesagt: Nicht beten, Indignez-vous!
Ach, und die kommunistischen Diktaturen waren, wie schon George Orwell zeigte, ununterscheidbar zu einer Theokratie. Der Kommunismus - so wie er praktiziert wurde war nicht atheistisch, er war ein Ersatzreligion.
@Anonymous678901 Atheisten töten Menschen zu Hauf. s. in China und Korea. Die Ausrede mit dem Opium übergeht völlig die Tatsache, dass kurz vor der Tür des Todes die Frage nach dem "Was kommt jetzt?" lauter wird, als die Frage, ob man ein schönes Leben hatte.
@Homer3864 Ich fühle mich jdfls. nicht angesprochen und halte auch nichts von Pauschalurteilen. Meine Kirche war niemals fundamentalistisch und deshalb geht mir der Kommi am Ohr vorbei.
"Der menschlichen Verfuehrung erlegen, sich absolut zu setzen"...
Katholik kann DIESER Priester schonmal nicht sein ... "Extra Ecclesiam nulla salus" sagt doch schon alles, was man ueber die katholische Kirche wissen muss.
Der Pfarrer ist echt geil. Stellt die Institution Kirche als etwas abstrakt eigenständiges dar, unbefleckt von allen menschlichen Makeln. Dabei existiert eine Institution nur deshalb, weil es Menschen gibt die eine gemeinsame Grundidee haben. Wenn die Menschen also "böse" sind, ist es die Institution auch. Nach seinen drei Sätzen musste ich sowieso nur noch an eines denken: Die Pfarrer haben in den 60ern nur deshalb ihre Schäfchen missbraucht, weil es damals Zeitgeist war.
Sie redet von "Aufgabe der Kunst", vom "Sinn des Lebens" im aktuellen Beschäftigtsein und von der "spirituellen Natur des Menschen" - starke (und v. a. sehr problematische) Thesen, die allesamt auf einer Weltanschauung basieren. Dieselbe Frau behauptet, sie erziehe ihre Kinder weltanschuungsfrei. Watt??? Weltanschauungen werden nicht nur im Religionsunterricht vermittelt, sondern - subtil - in vielen anderen Interaktionen, auch in der Erziehung! Ziemlich undurchdacht und naiv, ihre Position...
@Miggimaus: Richtig. Kindern eine Weltanschauung nebst passendem Sozialverhalten zu vermitteln, ist schließlich ein nicht unbeachtlicher Teil der Erziehung. Ohne Weltanschauung ist schlecht Zurechtfinden in der Welt.
Da hat wohl jemand (ebendiese Frau) wieder verschiedene Begriffe durcheinander gebracht oder falsch konnotiert.
@albedoshader Ich schätze, sie hat gemeint "ohne religiös vernebelte Weltanschauung". Kindern kann man nicht gleich von Anfang an die harten Fakten hinknallen.
Allerdings sollte man sie auch nicht durch Religion auf eine falsche Bahn lenken.
@Adler36 Nee, das sind keine Vollidioten sondern, wenigstens die kirchlichen unter ihnen stammeln krampfhaft nach dem Prinzip : "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing ..."
@Adler36 Im deutschen Fernsehen ist es leider üblich, dass man Atheisten unter dem Vorwand einlädt, ihren Standpunkt darlegen zu können, aber tatsächlich versucht man, sie lächerlich zu machen, indem man sie mit Gläubigen umgibt, die über sie herfallen wie Hyänen und versuchen, Atheisten als ignorante Idioten ohne Gewissen und Moral darzustellen. Und das in einem vermeintlich säkularen und laizistischen Land!
jaja, die verbrechen der kirche gehen auf menschliche "machtgeilheit", mit der KIRCHE selbst hat das natürlich NIIIX zu tun!
alles gute, das man vielleicht noch in die welt bringen konnte, oder sich mit fremden federn schmücken (z. B. moralmonopol), sich selber(bzw. dem "göttlichen") zuschreiben, während man all seine verbrechen schön von sich weist und das auf "menschliches" schiebt
Sich als Atheist über Menschen stellen, die nunmal christlich aufgewachsen sind und denen das durchaus etwas gibt/diese als unintelligent hinstellen finde ich weder zielführend, noch intelligent. Es ist mir im Gegenteil peinlich, wenn Atheisten sowas von sich geben. Leider gibt es Fanatisten in allen Lagern. Manche Wissenschafts- und Fortschrittsverfechter (um jeden Preis) merken nicht mehr, dass sie längst religiös sind. Sagt: ein Atheist.
@iwantahat Ich gehe davon aus, dass es im Universum mit rechten Dingen zugeht und die Naturgesetze nicht von Kobolden, Götter und Dämonen beherrscht werden.
Stell dir vor du weisst alles besser, und keinen juckt es?
Behalte deinen bescheuerten Fimmel. Um ein guter Mensch zu sein muss man EIN GUTER MENSCH SEIN. Dein Gottes-Firlefanz hilft da nichts. Wenn du kein guter Mensch BIST, hilft dir dein Jesus nicht weiter. So sieht's aus!
Wir alle sterben und bleiben ewig tot. DAS ist die Wahrheit. Du kannst dir Alternativen einbilden, und trozt dem stirbst du und bleibst tot.
Mein Leben ist wunderbar - OHNE Geister, Quatsch und Legenden.
@schlummieleinchen Wer mit Gott verbunden ist, der trachtet nach Geistlichkeit, so etwas wie nach einem meditativen Ich, und zwar nicht alleine für sich selbst. Es geht um weit mehr, als nur ein guter Mensch zu sein. Wer will einfach nur lieb sein? Woher soll man wohl den Willen nehmen, dass das attraktiv sein soll? Woher soll man die Hoffnung nehmen, wenn echte Tugenden Hass erwecken, bei denen, die das oberflächlich als überflüss. Ehrgeiz empfinden?
@Homer3864 Ich denke, das ist im Umbruch, also was die Homosex. betrifft. Meine Kirche ist da auch nicht intolerant. Intoleranz ggü. Atheisten kenne ich eher nicht, allerdings sind die Kommentare hier ja auch nicht von Wertschätzung geprägt, also auf beiden Seiten.
Nimm die Märchen der Gebrüder Grimm und mach daraus eine religiöse Geschichte wie Adam und Eva. Unfassbar wie authentisch die nun so ne fundamental religiöse Story abgibt.
@seanbirch die fünf, die du kennst, plus propriozeption (tiefensensibilität / körperwahrnehmung) und gleichgewichtssinn. Mann kann auch noch schmerz und temperatur dazu nehmen, dann wären es sogar neun
@seanbirch das ist eine frage der taxonomie. Wenn man die sinnes-qualitäten unterscheiden möchte, könnte man vielleicht sogar noch mehr finden / benennen. Wenn man es nach der art der verwendeten sensorik macht, wirst du wohl nicht um mindestens 7 herumkommen.
Der Glaube hat Angst vor Blasphemie, warum? Wenn es einen Gott gibt wird er die Ungläubigen doch e'h in die Hölle stecken... Sehe ich da etwa Zweifel, daß der eigene Gott doch nicht existiert. Als "bekennender" Atheist bin ich mir natürlich sicher, das es keinen Gott gibt und lasse mich auch mit Drohungen vor der Hölle egal von welcher Religion nicht bange machen. Es sieht mir sehr nach Angst aus, das Menschen dem Einfluß der Religionen entweichen. Selber denken (nicht glauben) hat Vorteile =)
Ricarda Hinz bringt die Intoleranz der katholischen Kirche auf den Punkt.
Die sogenannten moralischen Werte wurden den Gläubigen von den Päpsten und herrschenden Klerikern nicht vorgelebt, sondern genau das Gegenteil: Heuchelei und "wes Brot ich ess, des Lied ich sing" als Motto. Die erwähnte Selbstreinigung wurde der Kirche von aussen aufgezwungen.
Es gibt GOTT als Begriff mit 4 Buchstaben. Aber alle die drüber reden sollten sich erst fragen: Was verstehe ich darunter ? Über den Begriff "LIEBE" (5 Buchstaben) kann man auch nächtelang diskutieren. Wir diskutieren aber also nicht über GOTT, den niemand je getroffen hat, sondern über über unser GOTTESBILD. Ich bin Spinozist. Gott ist ein Synonym für Natur ! Damit ist allem Streit der Wind aus den Segeln genommen.
Wenn Gott ein Synonym für die Natur ist, wird Gott nicht verehrt..von der gesamten Menschheit..--wikipedia----Gott ---Wer die gesamte Natur als ebenbürtig ansieht ,wird das Verhalten des "Lebens "verstehen wollen....Vieles Anerzogene wird unwichtig ..
Die Pfaffen regen sich bei der "Affen-Frage", die eigentlich eine Feststellung ist, immer so auf...dabei ist es recht oft eine Beleidigung für die Affen, sie unsere Brüder sind.
@atheistfromaustria Ich bin auch gläubig und mir ist es völlig egal, ob der Mensch vom Affen abstammt, oder nicht. Ich mag Affen übrigens. Allerdings mag ich keine Menschen, die sich wie Affen benehmen. Das ist viel schlimmer.
warum benutzen eigentlich manche atheisten oder zumindestens die die meist in den medien sind, das word spiritualität, das wort ist doch komplett aussagelos.
wir wissen nicht einmal ob so etwas überhaupt existiert, für mich gehört spiritualität in die esoterik, die genauso grosser unsinn ist wie religion.
ich hoffe mal die frau benutzt das wort nur als synonym für unsere sinnes wahrnehmung (so kommt es mir zumindestens vor)
Wenn ich dieses Wort "Selbstreinigung" schon höre...! DIe Kirche foltert und tötet heute nicht mehr, weil sie nicht mehr die Macht dazu hat. Die Macht wurde ihre gewaltsam weggenommen, das ist der einzige Grund, warum es die Kirche heute nicht mehr tut.
ich meine es geht ja das experiment. 6000 jahre haben die menschen aufgrund ihres eigenen willens über sich selbst bestimmt. bisher is ja schon bissel was als ergebniss herausgekommen, und es geht ja bei dem ganzen auch um die frage ob der mensch einen gott braucht oder das ganze selbst in die hand bekommen kann, deswegen lässt gott die menschen immo auch in ruhe.
die bibel gibt darauf die antwort. und wenn jemand wirklich den richtigen glauben suchen will, wird er danach ernsthaft suchen
der mensch verfällt der Religion weil es den meisten zu schwer fällt zu glauben das wir keine göttliche rasse sind,sondern nur nen Fliegenschiss im Weltall und nach dem Tod ist Ende.
Die Kirche will Kontrolle und Macht über die Menschen,so war das schon immer.
@TheRatsCompany Noch ein Irrtum. Es gibt zahlreiche Beweise, dass hochgradige Atheisten plötzlich gläubig wurden, nachdem ein Schicksalsschlag passiert ist. Ein Beispiel ist hier auf YT: Ein Elternpaar, dessen Tochter ermordet wurde (s. melanie..). Den ganzen Namen möchte ich nicht angeben, da ich nicht gefragt habe. In der Tiefe sieht man eben anders. Vielen Fernsehjournalisten ist das übrigens auch bekannt, dass Schicksalsschläge Gläubige zaubert.
ob ein atheist wieder gläubig wird, hängt davon ab, weshalb er nicht glaubte. wenn jemand konfessionslos war, weil er mit dem ganzen gotteszeug einfach nix mit anzufangen wusste, dann kann es durchaus sein, dass ein schicksalsschlag einen gläubig werden lässt.
wenn man allerdings am ende des befassens mit seinen zweifeln zum logischen schluss gekommen ist, dass gott im reich der fantasie gehört, kann man nie mehr glauben, selbst wenn man's wollte.
@sn3192 Nöö. Ich habe gegenteilige Erfahrungen. Aber das ist jetzt alles etwas zu allgemein. Jedenfalls ist Glaube wesentlich tiefsinniger und durchaus auch logischer, als das hier immer dargestellt werden will.
Wenn es ein logisches Argument geben soll, womit sich vernünftig beweisen liesse, dass es sowas wie einen gott gibt, dann habe ich es nicht gehört. und ich hab mir schon so einiges angehört, selbst von gebildeten akademikern. darum ist mir auch schlichtweg unerklärlich, dass jemand, der sich das ganze mal gründlich durch den kopf gehen lassen hat, wirklich wieder dran glauben kann.
@Nihilistable Ich weiß gerade nicht, wohin der Kommi gehört, aber hier auf yt ist ein Kanal von Eltern, die völlige Atheisten waren, bis ihr Kind ermordet wurde. Danach gab es eine andere Herangehensweise an diese Frage.
Im Übrigen hat Gott nicht ihr Kind ermordet.
Aber Deine Ausdrucksweise läßt nicht gerade auf eine empathiefähige vernünftige Kommunikation schließen.
@TheRatsCompany Wieso glaubst Du, zu wissen, was Gläubige denken? Deine Schlussfolgerung ist unglaublich billig und zeigt keinerlei tiefere Kenntnisse.
@TheRatsCompany Was für eine Wahrheitsumkehr!! Es ist doch kein Kunststück, sich an das Objektive zu halten. Die Kirche will Macht? Manche schon. Die Atheisten wollen auf alle Fälle keinen Gott über sich und da kommen wir wohl der Sache schon näher.
Wie kann man nur behaupten, dass nach dem Tod Ende ist,? Es gibt so zahlreiche gegenteilige Beweise wenn man denn nicht wegsehen will.
@TheRatsCompany Das ist eine völlig unbewiesene Behauptung, dass nach dem Tod Ende sei. Es gibt viele Sachverhalte, die das Gegenteil vermuten lassen.
Wenn man der Kirche folgt, dann war ihr Begründer im christlichen Bereich gerade nicht on Machtstreben erfüllt.
@Homer3864 Der größte Beweis liegt eigentlich in der eigenen Seele. Carl-Friedrich von Weizäcker spricht von einem meditativen Ich und stellt die Frage, ob dies eigentlich das Objekt sein könnte. Wenn Du weißt, was ich damit meine, lasse ich mich weiter auf das Thema ein.
@Homer3864 Mir ist diese angeblich bewiesene Annahme bekannt. Sie ist aber alles andere als nachgewiesen und es gibt sehr viele widersprechende Fakten. Wir haben nun einmal einen Willen und wir können auch unsere Kinder erziehen und damit Unterschiede schaffen. Im Übrigen: Die Wissenschaft muss eigentlich den Schöpfer widerlegen, denn Information nur auf Zufall und Zeit zurückzuführen, das nenne ich Unwissenheit.
Und nein die Wissenschaft hat nicht einen Glauben es gibt viele Theorien und Annahmen und Jahr für Jahr werden mehr Wissenslücken gestopft und wir wissen mehr über die Welt und das Universum.
Wir behaupten etwas das heißt dann Theorie diese muss dann noch bewiesen werden wo die Wissenschaftler auch bei sind...
Die Beweispflicht liegt eher bei den Gläubigen denn die Wissenschaft muss ihre Theorien beweisen aber nicht Gott
@Homer3864 Ach, die Wissenslücken werden doch überhaupt nicht gestopft. Jährlich gibt es über 25 Mio. Nahtoderfahrungen und nur wenige Wissenschaftler haben dazu Versuche unternommen, die im Ergebnis äußerst unbefriedigend waren. Wie immer, wird diesen wenigen chaotischen Testergebnissen mit fragwürdigem Ergebnis ein unverhältnismäßiges Gewicht beigegeben.
@OhrzurSeele Und wieso liegt die Beweispflicht bei uns für die Evolutions Theorie die wenn man sie kennt sehr einleuchtend ist aber nicht bei euch die Behaupten ein Gott hat alles gemacht was sehr viel unwahrscheinlicher ist und mehr Fragen aufwirft als beantwortet...
Das ist Wunschdenken und Religion ein Nebenprodukt der Evolution.
@Homer3864 Ein zwar ekeliges aber doch unglaublich perfektes Koli-Bakterium enthält ein eigenes Kraftwerk. Seine Information kann man von hier bis zum Mond stapeln. Schon dieses Planwerk macht die Wissenschaft mit dem Zufall platt und kann es nicht beweisen.
@Homer3864 Es trifft zu, dass meine Info von Gitt stammt. Übrigens zähle ich nicht zu denjenigen, die glauben, die Welt sei nach menschlich zählbaren Tagen entstanden. Gitt ist immerhin Informatiker. "Der Gotteswahn" sind mir zuviele Videos. Ich kann Dawkins nicht leiden, weil er unglaublich viel Blödsinn labert. Wenn Du willst, kannst Du mir ja ein Video benennen. Jdfls. ist Zufall kein Beweismittel und Information ist Information.
@Homer3864 Diesen Kommi verstehe ich nicht. Ich glaube nicht an die 7-Tage-Schöpfung nach menschlichen Tagen. Allerdings können wir etliche Lichtjahre weit in die Ferne sehen und nirgendwo gibt es einen Planeten, der der Erde auch nur annähernd nahe kommt. Nun will man doch tatsächlich auf einen Zufall zurückgreifen, um sämtliche zur Schöpfung erforderliche Info zu erklären. Wissenschaftlich?? Wo???
@Homer3864 Wenn dem so wäre, dass ich gelogen hätte, so müßten wir schon irgendwo Aliens entdeckt haben. Das mit dem Zufall glauben nicht die Religiösen, sondern die glauben doch an den Schöpfer.
Lebensfreundliche Eigenschaften gibt es, ja, z.B. Wasser. Aber keiner hat die Perfektion der Erde.
@Homer3864 Nach meinen letzten Informationen wird die Kreation der Schöpfung durch Wissenschaftler mit dem Zufall erklärt. Wenn es soviel Zufall gäbe, dann sollte man auch annehmen, dass nicht nur die Erde Lebewesen dieser Perfektion trägt. Dass die Erde noch ein paar Fehlerchen hat, spielt dabei keine Rolle.
@Homer3864 Mich befremdet Deine Reaktion etwas. 1. Da ist die Frage, ob das intelligente Design des Planeten Erde mit seinen Pflanzen und Lebewesen von Gott kommt oder nicht. 2. Die Schöpfung verfügt über eine schier unbegreifliche Fülle von Information. 3. Das erklärt sich die Wissenschaft mit dem Zufall und verneint dadurch die Existenz Gottes. Die Darwinsche Theorie reicht nicht. Sonst hätten die Impalas Flügel, Reißzähne order Krallen.
@TheRatsCompany Meine Güte. Wie oft liest man hier von Atheisten, warum Gläubige angeblich glauben. Das Meiste ist totaler Schwachsinn und man fragt sich, ob Atheisten diese Feststellungen unbedingt nötig haben.
Nur mal eine Frage: Was lernt man vom Samenkorn? Und Kirche sollte man zunächst von Gott trennen.
Wer wenig weiß muss viel glauben! Bildung ersetzt den religiösen Wahnsinn sehr gut und macht die Menschen frei. Welcher erwachsene Mensch kann schon an einen -Gott- glauben, der einem Flugzeug gleich im Himmel rumfliegt und als Strafgefängnis einen Backofen benutzt?
@anke2anke Informiere Dich am Besten, bevor Du solche billigen Kommentare abläßt. Religion ist eine uralte Philosophie mit einem weitaus weitreicherenderem Hintergrund, als Du Dir vorstellen kannst. Im Übrigen ist Gott Geist. In der Bibel ist Daniel einem Engel begegnet, der so gewaltig war, dass Daniel für drei Tage keine Kräfte mehr hatte und zu Boden sank. Und BAckofen?? Drogen sind ein Feuer und verpasste Gelegenheiten, also Selbstvorwürfe.
@sooperfukker Spi|ri|tu|a|li|tät, die; - [mlat. spiritualitas] (bildungsspr.): Geistigkeit; inneres Leben, geistiges Wesen. (duden.de). Das können auch Atheisten, wa? Aber hauptsache nen tollen Button hinklatschen. Mach deine Fresse doch bitte nur für Blowjobs auf.
@sooperfukker Lol. Was stand noch gleich auf den Gürtelschnallen der Nazis? "Es gibt keinen Gott" oder " Gott mit uns" ? Wer prügelt sich seit Ewigkeiten um den Tempelberg? Wer fliegt Flugzeuge in Hochhäuser? Hast ja völlig recht, Atheisten sind blutrünstige Monster, unaufgeklärte Dogmatiker und ehrenlose Kinderficker.......lol, hol dir mal das eine oder andere Buch runter.
@thatcertainguy Heute ist die Zeit der größten Christenverfolgungen, z.B. in China und Korea. Außerdem klar: Jeder Türke ist fundamentalistisch, wie wir hier in Deutschland merken?? Menschen, wie Mutter Teresa und die Schwesternschaften der vergangenen Jahrhunderte, die die Krankenpflege übernahmen, werden mal eben vom Tisch gewischt. Aber noch mehr: Was richten Atheisten gegen die Gesellschaftskälte aus? Ein Philosoph kann kaum Hoffnung und Trost spenden.
Also ich persönlich finde schon, das (gerade) Michael Schmidt-Salomon Hoffnung und Trost spendet.
Ich finde es immer gut, wie er in Disskussionen mitfühlend über alle möglichen Bevölkerungsgruppen spricht, zB über psychisch zerüttete Harz4-Empfänger, die in Heimen missbraucht wurden. Seine Ansichten finde ich weitaus fundierter und spiritueller als die religiösen.
Und an Mutter Theresa gibt es genug zu kritisieren: "Wenn wir leiden sind wir Christus besonders nahe"
@Bergkrebs Dem Menschen MSS will ich nicht zu nahe treten. Und natürlich hat Mutter Theresa auch Fehler. Es gibt allerdings umfassende Untersuchungen, wonach nur der Glaube Menschen aus der tiefsten Tiefe geholfen hat - und nicht der Atheismus. Ich bleibe dabei: Auch die Schwesternschaften als Krankenhausdienst sind hier einfach mal eben unter den Tisch gekehrt worden.
Wüsste ich nicht g e n a u dass Gott lebt, so würde ich überwiegend Nachteile im Glauben sehen.
@thatcertainguy Ich finde es ziemlich verletzend, als Christ mit solchen Extremisten auf eine Stufe gestellt zu sein. Albert Schweitzer, Mutter Theresa und viele andere, geben positive Beispiele. Selbst der uralte Islam ist in Deutschland relativ friedlich.
@OhrzurSeele Mutter Theresa? Die, die Sterbende Schmerzmittel verweigert, weil Leiden gut für die Seele ist? Und von Papa Doc Duvalier Geld angenommen hat. Über dessen Verbleib keine Auskunft gegeben wird?
Und der Islam ist *hier* auch nur friedlich, weil wir hier weit genug zivilisiert sind, um Religion zur Privatsache zu erklären.
@TomFynn Kann sein, dass Mutter Theresa in ihrer Kraft zuviel von anderen verlangt hat. Berühmt ist sie für was anderes.
Wie das mit dem Islam auch sei. Wenn es so einfach ist, den Fundamentalismus des Islam durch Privatsphäre zu entschärfen, braucht man ja keine Sorgen haben.
@TomFynn Häh? Ich bin nicht katholisch und habe Weihrauch höchstens im Garten. Aber sei mal in Indien lange genug unter Sterbenden. Dann sieht die Welt etwas anders aus. Die 2. Anmerkung verstehe ich nicht. Übrigens finde ich nicht, dass eine Kirche politisch sein sollte. Nat. muss ich privat mich für oder gegenGott entscheiden.
@OhrzurSeele Was? Und wenn man in Indien lang genug unter den Sterbenden war meint man Schmerzmittel oder medizinische Behandlung bräuchte es nicht? Alter, ich weiß ja nicht was man in Indien raucht, aber du solltest das lassen.
Die zweite Bemerkung? Früher konnte der Paster glauben er sei jemand. Heute nimmt ihn keiner mehr ernst. Und das ist auch gut so. Jetzt müssen wir die nur noch Kaftanträger auch so zurechtstutzen.
@Homer3864 Ich weiß nicht zuviel über M. Th., aber m.W. ist sie Christin gewesen. Dass ihr angesichts des Elends auch Zweifel an Gott gekommen sind, kann ich nachvollziehen.
"Schwacher Gott?" Mal wieder ganz neue Töne von Seiten der christlichen Apolgetik. Gott kann alles sein und nichts. Na, wenn das einem nicht im Leben hilft!
Also eine atheistische Hausfrau gegen mehrere Priester die schon seit Jahren ihr Religionsgeblubber einstudiert haben, was soll das denn? Religion ist und bleibt überflüssig und wenn man sie ernst nimmt sogar schädlich für das Urteilsvermögen und für die Gesellschaft. An eine offensichtlich erfundene Figur zu glauben und zu meinen das man mit dieser Selbstirreführung einen Mehrwert im Leben zu haben, also mal ehrlich... Für Negativbeispiele sehe man nur mal in die USA, oder Afganistan ect.
Religion ist schädlich, weil sie uns lehrt, unsere Meinung nicht begründen zu müssen.
Es reicht, dass etwas in der Bibel oder dem Koran steht.
Religion gibt den den Schwachen Trost und Kraft. Die besonders Schwachen werden Fundamentalisten oder Extremisten. Eine starke Persönlichkeit kann besser ohne die Krücke einer Religion durch das Leben gehen.
herrje.... jesus liebt euch! und wenn ihr an dieser sinnlosen konsumgesellschaft verzweifelt seid, werdet ihr das hoffentlich auch noch einsehen. ihr habt eine seele, ihr seid doch keine biologischen roboter!
Er [Mohammad] schlug mich [Aisha, die er im Alter von 9 Jahren ehelichte] auf den Rücken, was mir Schmerzen bereitete, und sagte: Glaubst du, dass Allah und sein Apostel (Mohammed) dich ungerecht behandeln würden? (Sahih Muslim, Buch 4, Hadith 2127
Wenn ein Mann seine Frau zu Bett ruft und sie lehnt (die Einladung) ab, werden sie die Engel bis zu den frühen Morgenstunden verfluchen. (Buchari 9/36)
Die Hingabe und das Intellekt der Frauen sind fehlerhaft. (Sahihi Bukhary)
Die Anmoderation ist ja schon ätzend: "Vorsicht, ich werde direkt einmal indiskret"... dieses Buckeln vor dem jahrhundertelang eingetrichterten Tabu der Glaubensfrage. In einer Gesellschaft, in der sonst freie Meinungsäußerung hoch angesehen ist und verteidigt wird, gibt jedwede Religionskritik Anlass zu Skandalinszenierungen der Kirche und deren Anhängern ggü. den allein zahlenmäßig unterlegenen Kritikern. Entweder sehr dünne Haut oder gar nicht so fester Glaube, oder wie bitte?
@tobitege Das ist ja ein fatales Unverständnis. Die Frage ist so zu verstehen wie die Frage: Und, wenn hast du gewählt? Das Wahlgeheimnis, genauso wie die Religionsfreiheit, ist ein persönliches Grundrecht. Dementsprechend, ist es auch eine Information die man diskret, ohne gesellschaftlichen Druck erwarten zu müssen, für sich behalten darf.
@patiencebear Ja, das Grundrecht gilt natürlich - für alle Seiten. Als glaubens-/religionsfreier Mensch muß ich aber trotzdem Glockengeläut (jede halbe Stunde das ganze Jahr) erdulden; müsste mal versuchen, eine atheistische Glock so oft läuten zu lassen (wenn's diese Glock gäbe). Ein "gesellschaftlicher Druck" kommt IMHO schon rein zahlenmäßig nur von der religiösen Seite. Zu Deinem Vergleich: über Politik lässt sich öffentlich diskutieren und streiten, bei Religion ist es ein Tabubruch?
@tobitege Es lässt sich genauso über Religion wie über Politik reden, doch wer dann gewählt wurde von der Person gegenüber ist dessen Privatsache. Genauso verhält sich bei der Glaubensfrage.
Das mit dem Druck haben Sie komplett falsch verstanden. Dabei geht es darum, dass die Person das für sich behalten darf oder nicht. Ich bezweifle, dass Ihnen da ein Muslim oder Katholik auf die Finger klopft, wenn Sie meinen Sie müssten verschweigen z.B. die SPD gewählt zu haben.
Schade, in dieser Runde fehlt Michael Schmidt-Salomon... der würde diesen hochnäsigen, unerträglichen und arroganten Pfaffen an die Wand diskutieren!!!!
Der Auferstandene hat dann, als er den Jüngern und Paulus erschienen ist, IM NACHINEIN bestimmte Teile der hebräischen Bibel als Wort Gottes bestätigt.
Aber Er hat darüberhinaus noch etwas anderes gesagt, was auch für Dich, lieber miregalobsoleshongib, von existentieller Bedeutung ist: Und zwar dass Du so, wie Du von Natur aus bist, unter dem Zorn Gottes stehst. Und dass Du deshalb im Gericht Gottes verloren bist, wenn Du meinst, Du wärst
Der Auferstandene hat dann, als er den Jüngern und Paulus erschienen ist, IM NACHINEIN bestimmte Teile der hebräischen Bibel als Wort Gottes bestätigt."
Wie wäre es, wenn man glauben könnte, ohne die in den traditionellen Religionen ständig manifeste Forderung, diese oder jene Doktrin ungefragt zu übernehmen?
Wenn man den Menschen so emanzipieren würde, dass er frei ist, spirituelle Erfahrungen zu machen, ohne irgendwelchen religiösen Erpressungen oder Drohungen ausgesetzt zu sein?
mire, ich jedenfalls habe keinen Bock auf einen strngen Gott, der keinerlei Spaß versteht.
Es geht nicht um Standpunkte, sondern um Wirklichkeiten.
Ein Essen aus Giftpilzen drin tötet mich entweder, oder es tötet mich nicht. Die Angaben auf der Gehaltsabrechnung stimmen entweder, oder sie stimmen nicht. Die Diagnose des Arztes entspricht entweder der Wirklichkeit, oder es ist eine Fehldiagnose.
Völlig unabhängig davon, ob mein Standpunkt dazu anders ist.
Er hat schon recht, unser Freund Bruckator. Die Wahrheit war schon öfters nicht beliebt. Zum Beispiel als Galilei vor der katholischen Kirche sein heliozentrisches Weltbild widerrufen musste.
Daraus habe die aber nix gelernt und halten sich nach wie vor unfehlbar, und selbst anhand nachgewiesener Halbwertzeiten bei fossilen Funden glauben sie, die Erde sei vor 6000 Jahren ERSCHAFFEN worden.
Du musst Gott Antworten geben? Stellt Gott Dir manchmal Fragen? Hörst Du Stimmen? Was fragt er dich denn so?
Also mich hat jedenfalls noch nie angesprochen.
Die Vorstellung von Gott als Person erscheint mir äußerst kindlich-naiv. Ist die Person Gott männlich oder weiblich? Wenn männlich, hat er eine Penis? Wenn ja, benutzt er ihn nur zum Wasser lassen oder hat er damit auch Sex? Oder weder noch? Aber warum hat er ihn dann. Oder hat er keinen?
Ja, ich werde Antwort geben müssen. Du auch. Jeder. Denn "es ist dem Menschen gesetzt, einmal zu sterben, und danach das Gericht Gottes".
Und ja, Gott hat Dich angeredet. Durch die Bibel. Sie ist SEIN letztes Wort - auch und besonders an Dich.
Als Person offenbart Gott sich selbst. Woher könnten wir es ansonsten wissen? Und ob Dir oder irgendwelchen Menschen sonst diese Vorstellung naiv erscheint, ist nicht wichtig.
Du begehst einen schrecklichen Irrtum, wenn Du meinst, dass Gott nicht
Menschen wie Hinz machen den folgenden Fehler: Sie setzen Gott mit der Kirche gleich.
sgefreak1989 3 weeks ago
2000 Jahre lang impften die Religionen den Menschen ein wie schlecht, sündig, fehlerhaft... sie sind. Doch wie es aussieht brauchen wir noch min. 500 Jahre um uns von dieser Hirnwäsche lösen zu können. Denn inzwischen haben ja die Medien diese Rolle übernommen und führen uns tagtäglich vor wie schlecht wir sind. Die Welt verschmutzen, das Klima verändern, Kriege führen, lügen...
Menschen wie Ricarda Hinz lassen mich hoffen, dass eines Tages die Liebe wieder unsere Religion sein wird.
eatpepper 3 weeks ago
Ricarda Hinz ist cool <3
carlamccoy 4 weeks ago
Ich bin südamerikaner und ein überzeugter ATHEIST!
catrileo68 2 months ago
@catrileo68 Und ich bin deutsch und keine Gläubige mehr, sondern Wissende.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele sag´mal gehst du überhaupt arbeiten?
catrileo68 1 month ago
@catrileo68 ?? Ja!!
OhrzurSeele 1 month ago
@zweezey Das klingt sehr einfach. Eine Frage die mir nur kurz dazu einfällt ist die, wieviel Trost die Philosophien ohne Gott bringen, wenn der Mensch merkt, das der Wille zum Guten ausgenutzt wird und man sich damit durchaus auch haufenweise Feinde einhandeln kann?
OhrzurSeele 3 months ago
Ich stelle mir angesichts der Kommentare doch die Frage, ob Atheisten und Christen nicht auch friedlich zusammen leben könnten. Ich komme mir damit ja wie ein naives Kleinkind vor, wenn ich mir diese verbrämten Argumentationen auf beiden Seiten durchlese. Die "atheistischen" Kommentare hier (bin selber einer) zeugen ebenso von diesem "im Recht sein" (eben im rechten Glauben) wie die christlichen.
Aber vielleicht hat auch niemand Interesse am gegenseitigen Verstehen.
iwantahat 3 months ago
@iwantahat Es gibt einen Graben, der mir sehr tief scheint, aber nicht unüberwindbar: Atheisten halten Gläubige oft für Menschen, die nicht nachdenken. Die Gläubigen sehen das genau umgekehrt. In unseren Tagen sind die Schwingungen der Seele übertönt. Tja, was soll ich sagen. Es gibt auf beiden Seiten zahlreiche Argumente.
OhrzurSeele 3 months ago
Ich kapiere es einfach nicht. Menschen im 21. Jahrhundert nehmen ein altes Buch, suchen sich ein paar schoene Stellen aus und basteln sich daraus ein unsichtbares Ueberwesen.
Das haben Menschen schon seit Jahrhunderten so gemacht. Wenn jetzt dieses Gebilde dann durch neue Erkenntnisse der Realitaet ersetzt werden soll gibt es Protest und alle sollen gefaelligst dieses Wesen akzeptieren und sogar respektieren und am besten auch daran glauben.
Ja geht's noch?
StopSpamming1 3 months ago
@StopSpamming1 Du hälst Deine Mitmenschen aber für sehr unmündig. So geht man nicht mit einer Philosophie um, die die Weltgeschichte bestimmt hat. Informiere Dich doch erst einmal, bevor Du Dir so billig was zusammen reimst.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele
An der Einschaetzung deiner intellektuellen Kapazitaet scheine ich aber richtig zu liegen.
Es ist besser etwas zu beweisen, als es nur zu behaupten.
StopSpamming1 2 months ago
@StopSpamming1 Ich liege mit meiner Einschätzung ebenfalls richtig. Atheisten sind oft Materialisten, die auf Beweisen herumpochen, obwohl sie mit dem größten Beweis herumlaufen: Ihrer Seele. Etwas Unsichtbares kann man nur mit dem Organ erfassen, das aus der gleichen Substanz ist. Ansonsten kann man die Wirkungen beschreiben. Wer etwas Sichtbares auf dem Präsentierteller sucht, kann nicht zufrieden gestellt werden.
OhrzurSeele 2 months ago
Wo kann man die ungeschnittene Version sehen?
franciso7 4 months ago
Atheisten töten keine Menschen?
Karl Marx: "Die Religion ist das Opium des Volkes."
Kommunismus: 100 millionen tote.
Das sagt schon alles.
Anonymous678901 4 months ago
@Anonymous678901
Es gibt auch die sog. politische Religion! watch?v=eHrt-T5Tir4
Nihilistable 4 months ago
@Anonymous678901 Kleine Korrektur: 10-20 Millionen. Fakten, nicht Fantasien.
Kontext des Zitats: "Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elendes und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend." Kurz gesagt: Nicht beten, Indignez-vous!
Ach, und die kommunistischen Diktaturen waren, wie schon George Orwell zeigte, ununterscheidbar zu einer Theokratie. Der Kommunismus - so wie er praktiziert wurde war nicht atheistisch, er war ein Ersatzreligion.
TomFynn 4 months ago
@Anonymous678901 Atheisten töten Menschen zu Hauf. s. in China und Korea. Die Ausrede mit dem Opium übergeht völlig die Tatsache, dass kurz vor der Tür des Todes die Frage nach dem "Was kommt jetzt?" lauter wird, als die Frage, ob man ein schönes Leben hatte.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Menschen Töten Menschen...
Terroristen tun es aber in Gottesnamen...
Kein Atheist wird aber in ein Gebäude fliegen im Namen der relativitätstheorie...
Das sie Atheisten sind tut in dem Fall nichts zur Sache...
Homer3864 1 month ago
@Homer3864 Ich fühle mich jdfls. nicht angesprochen und halte auch nichts von Pauschalurteilen. Meine Kirche war niemals fundamentalistisch und deshalb geht mir der Kommi am Ohr vorbei.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Tja wenn nicht da ist das Bremst...
Habe ich irgendwo gesagt : Alle?
Homer3864 1 month ago
"Der menschlichen Verfuehrung erlegen, sich absolut zu setzen"...
Katholik kann DIESER Priester schonmal nicht sein ... "Extra Ecclesiam nulla salus" sagt doch schon alles, was man ueber die katholische Kirche wissen muss.
sooperfukker 5 months ago
Der Pfarrer ist echt geil. Stellt die Institution Kirche als etwas abstrakt eigenständiges dar, unbefleckt von allen menschlichen Makeln. Dabei existiert eine Institution nur deshalb, weil es Menschen gibt die eine gemeinsame Grundidee haben. Wenn die Menschen also "böse" sind, ist es die Institution auch. Nach seinen drei Sätzen musste ich sowieso nur noch an eines denken: Die Pfarrer haben in den 60ern nur deshalb ihre Schäfchen missbraucht, weil es damals Zeitgeist war.
MurratHans 6 months ago 4
ich finds schlichtweg zum kotzen, wie der katholische magier die meinung von frau hinz abtut (isv: machen sie sich mal "schlau" ....).
religion ist die schlechteste aller erfindungen, religion ist bullshit.
sie nutzte schon immer vor allem den mächtigen, um ihr volk besser kontrollieren zu können, religion ist pure kontrolle.
cycling4ever 7 months ago
Kommt es nur mir so vor, dass alle Beteiligten schlecht diskutieren?
guillatra 7 months ago
Sie redet von "Aufgabe der Kunst", vom "Sinn des Lebens" im aktuellen Beschäftigtsein und von der "spirituellen Natur des Menschen" - starke (und v. a. sehr problematische) Thesen, die allesamt auf einer Weltanschauung basieren. Dieselbe Frau behauptet, sie erziehe ihre Kinder weltanschuungsfrei. Watt??? Weltanschauungen werden nicht nur im Religionsunterricht vermittelt, sondern - subtil - in vielen anderen Interaktionen, auch in der Erziehung! Ziemlich undurchdacht und naiv, ihre Position...
Miggimaus 7 months ago
@Miggimaus: Richtig. Kindern eine Weltanschauung nebst passendem Sozialverhalten zu vermitteln, ist schließlich ein nicht unbeachtlicher Teil der Erziehung. Ohne Weltanschauung ist schlecht Zurechtfinden in der Welt.
Da hat wohl jemand (ebendiese Frau) wieder verschiedene Begriffe durcheinander gebracht oder falsch konnotiert.
albedoshader 5 months ago
@albedoshader Ich schätze, sie hat gemeint "ohne religiös vernebelte Weltanschauung". Kindern kann man nicht gleich von Anfang an die harten Fakten hinknallen.
Allerdings sollte man sie auch nicht durch Religion auf eine falsche Bahn lenken.
M0rdH0rst 3 months ago
Arme Ricarda, umgeben von lauter Vollidioten...
Adler36 7 months ago
@Adler36 Nee, das sind keine Vollidioten sondern, wenigstens die kirchlichen unter ihnen stammeln krampfhaft nach dem Prinzip : "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing ..."
Littlewhitelephant 7 months ago
@Adler36 Im deutschen Fernsehen ist es leider üblich, dass man Atheisten unter dem Vorwand einlädt, ihren Standpunkt darlegen zu können, aber tatsächlich versucht man, sie lächerlich zu machen, indem man sie mit Gläubigen umgibt, die über sie herfallen wie Hyänen und versuchen, Atheisten als ignorante Idioten ohne Gewissen und Moral darzustellen. Und das in einem vermeintlich säkularen und laizistischen Land!
medea667 4 months ago
jaja, die verbrechen der kirche gehen auf menschliche "machtgeilheit", mit der KIRCHE selbst hat das natürlich NIIIX zu tun!
alles gute, das man vielleicht noch in die welt bringen konnte, oder sich mit fremden federn schmücken (z. B. moralmonopol), sich selber(bzw. dem "göttlichen") zuschreiben, während man all seine verbrechen schön von sich weist und das auf "menschliches" schiebt
sn3192 7 months ago
die is doch doof wie altes weisbrot , sinn des lebens....genau... sei glücklich ,opfer!
shivator 7 months ago
genau un evolution is toll oder was, der stärkere gewinnt , wie dumm die pute is!!!!
shivator 7 months ago
@shivator
es heißt der am besten angepasteste überlebt und nich der stärkere gewinnt
hunter370133 7 months ago
Sich als Atheist über Menschen stellen, die nunmal christlich aufgewachsen sind und denen das durchaus etwas gibt/diese als unintelligent hinstellen finde ich weder zielführend, noch intelligent. Es ist mir im Gegenteil peinlich, wenn Atheisten sowas von sich geben. Leider gibt es Fanatisten in allen Lagern. Manche Wissenschafts- und Fortschrittsverfechter (um jeden Preis) merken nicht mehr, dass sie längst religiös sind. Sagt: ein Atheist.
iwantahat 8 months ago
@iwantahat Ich gehe davon aus, dass es im Universum mit rechten Dingen zugeht und die Naturgesetze nicht von Kobolden, Götter und Dämonen beherrscht werden.
bwannawb 7 months ago
@bwannawb Ich auch. Wo ist der Bezug zu meinem Posting?
iwantahat 7 months ago
Stell dir vor du weisst alles besser, und keinen juckt es?
Behalte deinen bescheuerten Fimmel. Um ein guter Mensch zu sein muss man EIN GUTER MENSCH SEIN. Dein Gottes-Firlefanz hilft da nichts. Wenn du kein guter Mensch BIST, hilft dir dein Jesus nicht weiter. So sieht's aus!
Wir alle sterben und bleiben ewig tot. DAS ist die Wahrheit. Du kannst dir Alternativen einbilden, und trozt dem stirbst du und bleibst tot.
Mein Leben ist wunderbar - OHNE Geister, Quatsch und Legenden.
schlummieleinchen 9 months ago in playlist Neue Atheisten und Widerstand gegen fanatischen Aberglauben 6
@schlummieleinchen Wer mit Gott verbunden ist, der trachtet nach Geistlichkeit, so etwas wie nach einem meditativen Ich, und zwar nicht alleine für sich selbst. Es geht um weit mehr, als nur ein guter Mensch zu sein. Wer will einfach nur lieb sein? Woher soll man wohl den Willen nehmen, dass das attraktiv sein soll? Woher soll man die Hoffnung nehmen, wenn echte Tugenden Hass erwecken, bei denen, die das oberflächlich als überflüss. Ehrgeiz empfinden?
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Das trifft vielleicht z.b auf Buddhisten zu...
Die meisten Christen die ich kenne scheinen ja nicht danach zu streben...
Guck dir die Usa an...
Intoleranz gegenüber Homosexuellen und Atheisten.
Homer3864 1 month ago
@Homer3864 Ich denke, das ist im Umbruch, also was die Homosex. betrifft. Meine Kirche ist da auch nicht intolerant. Intoleranz ggü. Atheisten kenne ich eher nicht, allerdings sind die Kommentare hier ja auch nicht von Wertschätzung geprägt, also auf beiden Seiten.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Ach du lebst in Amerika?
Homer3864 1 month ago
@OhrzurSeele Guck mal du glaubst an eine Hypothese die Willkürlich ist...
Würde man der Menschheit all ihr Wissen und ihre Religion nehmen würden wir früher oder später in der Wissenschaft wieder an diesen Punkt kommen...
Die Weltreligionen würden sich aber nie wiederholen...
Homer3864 1 month ago
Nimm die Märchen der Gebrüder Grimm und mach daraus eine religiöse Geschichte wie Adam und Eva. Unfassbar wie authentisch die nun so ne fundamental religiöse Story abgibt.
bathory1234567890 9 months ago
ach, wir haben 7 Sinne? welche waeren das denn bitte?
seanbirch 10 months ago
@seanbirch die fünf, die du kennst, plus propriozeption (tiefensensibilität / körperwahrnehmung) und gleichgewichtssinn. Mann kann auch noch schmerz und temperatur dazu nehmen, dann wären es sogar neun
Lutzifer31337 9 months ago
@Lutzifer31337
Ich bin mir ziemlich sicher dass ein paar davon immer noch zum Tastsinn gehoeren. Man kann auf jeden Fall Temperatur ertasten.
seanbirch 9 months ago
@seanbirch das ist eine frage der taxonomie. Wenn man die sinnes-qualitäten unterscheiden möchte, könnte man vielleicht sogar noch mehr finden / benennen. Wenn man es nach der art der verwendeten sensorik macht, wirst du wohl nicht um mindestens 7 herumkommen.
Lutzifer31337 9 months ago
Der Glaube hat Angst vor Blasphemie, warum? Wenn es einen Gott gibt wird er die Ungläubigen doch e'h in die Hölle stecken... Sehe ich da etwa Zweifel, daß der eigene Gott doch nicht existiert. Als "bekennender" Atheist bin ich mir natürlich sicher, das es keinen Gott gibt und lasse mich auch mit Drohungen vor der Hölle egal von welcher Religion nicht bange machen. Es sieht mir sehr nach Angst aus, das Menschen dem Einfluß der Religionen entweichen. Selber denken (nicht glauben) hat Vorteile =)
SuperEniste 10 months ago
This has been flagged as spam show
Denn einen anderen Grund kann niemand legen, außer dem, der gelegt ist,
welcher ist Jesus Christus." (1. Korinther 3,11)
KamisakaHiromi 11 months ago
Geile sau die ricarda ;)
Ansonsten stimmt ich ja eh schon allem zu was sie sagt !
gruß
DerMacDuff 1 year ago
445: Prägung geht nicht weg. Biologische nicht und kulturelle extrem selten - ansonsten gäbe es mehr Religionswechsler
padoga 1 year ago
Ricarda Hinz bringt die Intoleranz der katholischen Kirche auf den Punkt.
Die sogenannten moralischen Werte wurden den Gläubigen von den Päpsten und herrschenden Klerikern nicht vorgelebt, sondern genau das Gegenteil: Heuchelei und "wes Brot ich ess, des Lied ich sing" als Motto. Die erwähnte Selbstreinigung wurde der Kirche von aussen aufgezwungen.
Littlewhitelephant 1 year ago
Es gibt GOTT als Begriff mit 4 Buchstaben. Aber alle die drüber reden sollten sich erst fragen: Was verstehe ich darunter ? Über den Begriff "LIEBE" (5 Buchstaben) kann man auch nächtelang diskutieren. Wir diskutieren aber also nicht über GOTT, den niemand je getroffen hat, sondern über über unser GOTTESBILD. Ich bin Spinozist. Gott ist ein Synonym für Natur ! Damit ist allem Streit der Wind aus den Segeln genommen.
Littlewhitelephant 1 year ago
Wenn Gott ein Synonym für die Natur ist, wird Gott nicht verehrt..von der gesamten Menschheit..--wikipedia----Gott ---Wer die gesamte Natur als ebenbürtig ansieht ,wird das Verhalten des "Lebens "verstehen wollen....Vieles Anerzogene wird unwichtig ..
HeyJud17 1 year ago
Die Pfaffen regen sich bei der "Affen-Frage", die eigentlich eine Feststellung ist, immer so auf...dabei ist es recht oft eine Beleidigung für die Affen, sie unsere Brüder sind.
atheistfromaustria 1 year ago
@atheistfromaustria Ich bin auch gläubig und mir ist es völlig egal, ob der Mensch vom Affen abstammt, oder nicht. Ich mag Affen übrigens. Allerdings mag ich keine Menschen, die sich wie Affen benehmen. Das ist viel schlimmer.
OhrzurSeele 3 months ago
Der jetzige Kollektive Wahn,ist ein Zeichen dafür,daß ein Weltweites aufheben
von Moralischen Werten der Fall ist!
rainflug 1 year ago
Was diese Frau da erzählt,ist der Untergang jeglicher Freiheit von Liebe und
Humanität,es zeichnet sich jetzt schon ab,daß das Bösse immer mehr Macht bekommt,dieses ganze Gequatsche bringt nur noch mehr Chaos in den Köpfe
derer die schon dumm genug sind,die so ein Blödsinn verbreiten.Der Mensch
ist weder Gut noch Bösse! der Mensch wird zum
Bösen erzogen und nicht zur Liebe gebracht! "in der heutrigen Zeit".
rainflug 1 year ago
warum benutzen eigentlich manche atheisten oder zumindestens die die meist in den medien sind, das word spiritualität, das wort ist doch komplett aussagelos.
wir wissen nicht einmal ob so etwas überhaupt existiert, für mich gehört spiritualität in die esoterik, die genauso grosser unsinn ist wie religion.
ich hoffe mal die frau benutzt das wort nur als synonym für unsere sinnes wahrnehmung (so kommt es mir zumindestens vor)
karachogm 1 year ago
Wenn ich dieses Wort "Selbstreinigung" schon höre...! DIe Kirche foltert und tötet heute nicht mehr, weil sie nicht mehr die Macht dazu hat. Die Macht wurde ihre gewaltsam weggenommen, das ist der einzige Grund, warum es die Kirche heute nicht mehr tut.
Noxilein2008 1 year ago
ich meine es geht ja das experiment. 6000 jahre haben die menschen aufgrund ihres eigenen willens über sich selbst bestimmt. bisher is ja schon bissel was als ergebniss herausgekommen, und es geht ja bei dem ganzen auch um die frage ob der mensch einen gott braucht oder das ganze selbst in die hand bekommen kann, deswegen lässt gott die menschen immo auch in ruhe.
die bibel gibt darauf die antwort. und wenn jemand wirklich den richtigen glauben suchen will, wird er danach ernsthaft suchen
alabasta111 1 year ago
der mensch verfällt der Religion weil es den meisten zu schwer fällt zu glauben das wir keine göttliche rasse sind,sondern nur nen Fliegenschiss im Weltall und nach dem Tod ist Ende.
Die Kirche will Kontrolle und Macht über die Menschen,so war das schon immer.
TheRatsCompany 1 year ago 16
@TheRatsCompany Noch ein Irrtum. Es gibt zahlreiche Beweise, dass hochgradige Atheisten plötzlich gläubig wurden, nachdem ein Schicksalsschlag passiert ist. Ein Beispiel ist hier auf YT: Ein Elternpaar, dessen Tochter ermordet wurde (s. melanie..). Den ganzen Namen möchte ich nicht angeben, da ich nicht gefragt habe. In der Tiefe sieht man eben anders. Vielen Fernsehjournalisten ist das übrigens auch bekannt, dass Schicksalsschläge Gläubige zaubert.
OhrzurSeele 7 months ago
@OhrzurSeele
ob ein atheist wieder gläubig wird, hängt davon ab, weshalb er nicht glaubte. wenn jemand konfessionslos war, weil er mit dem ganzen gotteszeug einfach nix mit anzufangen wusste, dann kann es durchaus sein, dass ein schicksalsschlag einen gläubig werden lässt.
wenn man allerdings am ende des befassens mit seinen zweifeln zum logischen schluss gekommen ist, dass gott im reich der fantasie gehört, kann man nie mehr glauben, selbst wenn man's wollte.
sn3192 4 months ago
@sn3192 Nöö. Ich habe gegenteilige Erfahrungen. Aber das ist jetzt alles etwas zu allgemein. Jedenfalls ist Glaube wesentlich tiefsinniger und durchaus auch logischer, als das hier immer dargestellt werden will.
OhrzurSeele 4 months ago
@OhrzurSeele
Wenn es ein logisches Argument geben soll, womit sich vernünftig beweisen liesse, dass es sowas wie einen gott gibt, dann habe ich es nicht gehört. und ich hab mir schon so einiges angehört, selbst von gebildeten akademikern. darum ist mir auch schlichtweg unerklärlich, dass jemand, der sich das ganze mal gründlich durch den kopf gehen lassen hat, wirklich wieder dran glauben kann.
sn3192 4 months ago
@OhrzurSeele
Wie bescheuert ist das denn bitte?!! Eltern glauben an einen gütigen lieben Gott, nachdem ihr Kind ermordet wurde??? Krank! Einfach nur krank!
Nihilistable 4 months ago
@Nihilistable Ich weiß gerade nicht, wohin der Kommi gehört, aber hier auf yt ist ein Kanal von Eltern, die völlige Atheisten waren, bis ihr Kind ermordet wurde. Danach gab es eine andere Herangehensweise an diese Frage.
Im Übrigen hat Gott nicht ihr Kind ermordet.
Aber Deine Ausdrucksweise läßt nicht gerade auf eine empathiefähige vernünftige Kommunikation schließen.
OhrzurSeele 4 months ago
@TheRatsCompany Wieso glaubst Du, zu wissen, was Gläubige denken? Deine Schlussfolgerung ist unglaublich billig und zeigt keinerlei tiefere Kenntnisse.
OhrzurSeele 4 months ago
@TheRatsCompany Was für eine Wahrheitsumkehr!! Es ist doch kein Kunststück, sich an das Objektive zu halten. Die Kirche will Macht? Manche schon. Die Atheisten wollen auf alle Fälle keinen Gott über sich und da kommen wir wohl der Sache schon näher.
Wie kann man nur behaupten, dass nach dem Tod Ende ist,? Es gibt so zahlreiche gegenteilige Beweise wenn man denn nicht wegsehen will.
OhrzurSeele 4 months ago
@TheRatsCompany Das ist eine völlig unbewiesene Behauptung, dass nach dem Tod Ende sei. Es gibt viele Sachverhalte, die das Gegenteil vermuten lassen.
Wenn man der Kirche folgt, dann war ihr Begründer im christlichen Bereich gerade nicht on Machtstreben erfüllt.
OhrzurSeele 3 months ago
@OhrzurSeele Nein es gibt keine Sachverhalte...
Nenne mir doch mal ein paar...
Am besten mit Quelle ..einer seriösen quelle und nicht einfach was ausdenken...
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Der größte Beweis liegt eigentlich in der eigenen Seele. Carl-Friedrich von Weizäcker spricht von einem meditativen Ich und stellt die Frage, ob dies eigentlich das Objekt sein könnte. Wenn Du weißt, was ich damit meine, lasse ich mich weiter auf das Thema ein.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele Das ist dein Gehirn...
So etwas wie eine Seele gibt es nicht...
Und selbst wenn ist das kein Beweis für Gott....
Dein Gehirn kann komplexe Gedankengänge verfolgen und nur weil du dir das nicht erklären kannst muss Gott damit gefüllt werden?
Man kann nicht Unwissenheit mit Gott füllen...
Zumal war er ein Philosoph die Gott mit Worten und Sätzen beweisen wollen....
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Mir ist diese angeblich bewiesene Annahme bekannt. Sie ist aber alles andere als nachgewiesen und es gibt sehr viele widersprechende Fakten. Wir haben nun einmal einen Willen und wir können auch unsere Kinder erziehen und damit Unterschiede schaffen. Im Übrigen: Die Wissenschaft muss eigentlich den Schöpfer widerlegen, denn Information nur auf Zufall und Zeit zurückzuführen, das nenne ich Unwissenheit.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele Zufall und Zeit?
Könntest du das Erläutern?
Und nein die Wissenschaft hat nicht einen Glauben es gibt viele Theorien und Annahmen und Jahr für Jahr werden mehr Wissenslücken gestopft und wir wissen mehr über die Welt und das Universum.
Wir behaupten etwas das heißt dann Theorie diese muss dann noch bewiesen werden wo die Wissenschaftler auch bei sind...
Die Beweispflicht liegt eher bei den Gläubigen denn die Wissenschaft muss ihre Theorien beweisen aber nicht Gott
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Ach, die Wissenslücken werden doch überhaupt nicht gestopft. Jährlich gibt es über 25 Mio. Nahtoderfahrungen und nur wenige Wissenschaftler haben dazu Versuche unternommen, die im Ergebnis äußerst unbefriedigend waren. Wie immer, wird diesen wenigen chaotischen Testergebnissen mit fragwürdigem Ergebnis ein unverhältnismäßiges Gewicht beigegeben.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele Wiederlegen.
Homer3864 2 months ago
@OhrzurSeele Und wieso liegt die Beweispflicht bei uns für die Evolutions Theorie die wenn man sie kennt sehr einleuchtend ist aber nicht bei euch die Behaupten ein Gott hat alles gemacht was sehr viel unwahrscheinlicher ist und mehr Fragen aufwirft als beantwortet...
Das ist Wunschdenken und Religion ein Nebenprodukt der Evolution.
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Ein zwar ekeliges aber doch unglaublich perfektes Koli-Bakterium enthält ein eigenes Kraftwerk. Seine Information kann man von hier bis zum Mond stapeln. Schon dieses Planwerk macht die Wissenschaft mit dem Zufall platt und kann es nicht beweisen.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele Komplex heißt nicht Zufall....
Würde ein nicht reproduzierbare Komplexität gefunden würde das heißen es war Zufall...
Das Koli Bakterium ist dies nicht..
Außerdem bin ich mir fast sicher das du das aus diesem Kreationisten Propaganda Video hast.
In "Der Gotteswahn" werden diese "Argumente" entkräftet...
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Es trifft zu, dass meine Info von Gitt stammt. Übrigens zähle ich nicht zu denjenigen, die glauben, die Welt sei nach menschlich zählbaren Tagen entstanden. Gitt ist immerhin Informatiker. "Der Gotteswahn" sind mir zuviele Videos. Ich kann Dawkins nicht leiden, weil er unglaublich viel Blödsinn labert. Wenn Du willst, kannst Du mir ja ein Video benennen. Jdfls. ist Zufall kein Beweismittel und Information ist Information.
OhrzurSeele 2 months ago
@OhrzurSeele Zu viele Videos?
Das ist ein Buch.....
Und nenne mir bitte ein paar stellen in denen er Müll labert...
Homer3864 2 months ago
@OhrzurSeele Und was hat das mit den Tagen jetzt mit der Evolution zu tun?
Es gibt Lichter von Sternen die Älter als 6000 Jahre sind....
Komisch nicht?
Und du kannst nicht halbe halbe glauben...
Christen müssen alles in der Bibel Wörtlich nehmen....
Wenn nicht widersetzt man sich mit seinem Freien Willen ja Gott...
Mir kommt es vor als ob du eine Hemmschwelle hast über Gott nachzudenken...
Homer3864 2 months ago
@Homer3864 Diesen Kommi verstehe ich nicht. Ich glaube nicht an die 7-Tage-Schöpfung nach menschlichen Tagen. Allerdings können wir etliche Lichtjahre weit in die Ferne sehen und nirgendwo gibt es einen Planeten, der der Erde auch nur annähernd nahe kommt. Nun will man doch tatsächlich auf einen Zufall zurückgreifen, um sämtliche zur Schöpfung erforderliche Info zu erklären. Wissenschaftlich?? Wo???
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Das ist doch gelogen...
Erst jetzt wurde ein Planet entdeckt der die Lebensfreundliche Eigenschaften hat und im Weltraum gibt es Milliarden von solchen Planeten...
Nur entsteht nicht auf jedem Leben.....
Und wie tausendmal gesagt...
Die Evolution hat nicht wirklich viel mit Zufall zu tun...
Das glauben nur die Religiösen...
Anscheinend hast du dich mit der Evolutions Theorie nicht auseinander gesetzt...
Homer3864 1 month ago
@Homer3864 Wenn dem so wäre, dass ich gelogen hätte, so müßten wir schon irgendwo Aliens entdeckt haben. Das mit dem Zufall glauben nicht die Religiösen, sondern die glauben doch an den Schöpfer.
Lebensfreundliche Eigenschaften gibt es, ja, z.B. Wasser. Aber keiner hat die Perfektion der Erde.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Die erde ist nicht perfekt..
Nein eben nicht die Entstehung des Lebens war eine Unwahrscheinlichkeit...
Das heißt das nicht auf jedem Planeten Leben entsteht...
Wir haben bis jetzt nur ein einzigen Planeten gefunden der der Erde ähnlich ist..
Nur einen...
Die Wahrscheinlichkeit das dort leben ist ist wirklich sehr sehr unwahrscheinlich...
Also wieso sollten wir Aliens gefunden haben?
Homer3864 1 month ago 2
@Homer3864 Nach meinen letzten Informationen wird die Kreation der Schöpfung durch Wissenschaftler mit dem Zufall erklärt. Wenn es soviel Zufall gäbe, dann sollte man auch annehmen, dass nicht nur die Erde Lebewesen dieser Perfektion trägt. Dass die Erde noch ein paar Fehlerchen hat, spielt dabei keine Rolle.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Die Kreation der Schöpfung?
Meinst du das Ergebnis der Evolution vielleicht?
Du verwechselst Zufall mit Notwendigkeit...
Du hast dich nicht mit der Evolutions Theorie auseinander gesetzt...
Stellen wir uns vor Hitler wäre nicht an die Macht gekommen...
Du wärst dann nicht da....
Ist Hitler dein Intelligenter Designer?
Ich meine wäre Hitler nicht da wären Milliarden Zufälle nicht da die dich entstehen lassen haben....
Homer3864 1 month ago
@Homer3864 Mich befremdet Deine Reaktion etwas. 1. Da ist die Frage, ob das intelligente Design des Planeten Erde mit seinen Pflanzen und Lebewesen von Gott kommt oder nicht. 2. Die Schöpfung verfügt über eine schier unbegreifliche Fülle von Information. 3. Das erklärt sich die Wissenschaft mit dem Zufall und verneint dadurch die Existenz Gottes. Die Darwinsche Theorie reicht nicht. Sonst hätten die Impalas Flügel, Reißzähne order Krallen.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Eben nicht und das zeigt mir das du überhaupt keine Ahnung hast oder sie nicht haben willst.
Wie gesagt "Kein Zufall"
Nein Gott hat nichts erschaffen außer ein paar geisteskranke...
Wieso sollten sie Flügel haben?
Inwiefern wäre das in einem Gebiet wo man nirgends stürzt ein vor teil?
Flügel entstehen z.b in Gebieten mit hohen Bäumen oder abhängen...
Wenn du ernsthafte fragen zur Evolution hast kannst du gerne eine Pn schreiben.
Homer3864 1 month ago
@OhrzurSeele Denn nur weil leben auf einem Planeten entsteht heißt es nicht das es automatisch auch so Intelligent ist bis zur Erde zu kommen...
Und nein die die nicht an Gott glauben denken nicht das wir aus Zufall entstanden sind...
Jedoch glauben Leute wie du das die Evolution Zufall sein soll...
Aber wenn du das wirklich glaubst hast du kein Plan von der Evolution...
Homer3864 1 month ago
@TheRatsCompany Meine Güte. Wie oft liest man hier von Atheisten, warum Gläubige angeblich glauben. Das Meiste ist totaler Schwachsinn und man fragt sich, ob Atheisten diese Feststellungen unbedingt nötig haben.
Nur mal eine Frage: Was lernt man vom Samenkorn? Und Kirche sollte man zunächst von Gott trennen.
OhrzurSeele 1 month ago
Wer wenig weiß muss viel glauben! Bildung ersetzt den religiösen Wahnsinn sehr gut und macht die Menschen frei. Welcher erwachsene Mensch kann schon an einen -Gott- glauben, der einem Flugzeug gleich im Himmel rumfliegt und als Strafgefängnis einen Backofen benutzt?
anke2anke 1 year ago
@anke2anke Informiere Dich am Besten, bevor Du solche billigen Kommentare abläßt. Religion ist eine uralte Philosophie mit einem weitaus weitreicherenderem Hintergrund, als Du Dir vorstellen kannst. Im Übrigen ist Gott Geist. In der Bibel ist Daniel einem Engel begegnet, der so gewaltig war, dass Daniel für drei Tage keine Kräfte mehr hatte und zu Boden sank. Und BAckofen?? Drogen sind ein Feuer und verpasste Gelegenheiten, also Selbstvorwürfe.
OhrzurSeele 3 months ago
Geil... Bezeichnet sich als Atheistin und labert was von Spiritualitaet .. #FAIL
sooperfukker 1 year ago
@sooperfukker Spi|ri|tu|a|li|tät, die; - [mlat. spiritualitas] (bildungsspr.): Geistigkeit; inneres Leben, geistiges Wesen. (duden.de). Das können auch Atheisten, wa? Aber hauptsache nen tollen Button hinklatschen. Mach deine Fresse doch bitte nur für Blowjobs auf.
thatcertainguy 1 year ago
@thatcertainguy
Ach Gottelchen, ein weiterer grimmiger, kleinhodiger Mundwerkatheist... widerliches Voelkermord-Gesockse.
sooperfukker 1 year ago
@sooperfukker Lol. Was stand noch gleich auf den Gürtelschnallen der Nazis? "Es gibt keinen Gott" oder " Gott mit uns" ? Wer prügelt sich seit Ewigkeiten um den Tempelberg? Wer fliegt Flugzeuge in Hochhäuser? Hast ja völlig recht, Atheisten sind blutrünstige Monster, unaufgeklärte Dogmatiker und ehrenlose Kinderficker.......lol, hol dir mal das eine oder andere Buch runter.
thatcertainguy 1 year ago 11
@thatcertainguy Atheisten haben eine hohere moral als christen. Christen sind diskriminierend und ausgrenzend.
Es gibt einen gott in mienen augen und der heisst Richard Dawkin.
immunetocommonsense 1 year ago
@immunetocommonsense Oh Mensch. Bist Du auf dem Holzdampfer. Mir würdest Du einen Gefallen tun und weniger voreingenommen und undifferenziert sein.
OhrzurSeele 1 month ago
@thatcertainguy Heute ist die Zeit der größten Christenverfolgungen, z.B. in China und Korea. Außerdem klar: Jeder Türke ist fundamentalistisch, wie wir hier in Deutschland merken?? Menschen, wie Mutter Teresa und die Schwesternschaften der vergangenen Jahrhunderte, die die Krankenpflege übernahmen, werden mal eben vom Tisch gewischt. Aber noch mehr: Was richten Atheisten gegen die Gesellschaftskälte aus? Ein Philosoph kann kaum Hoffnung und Trost spenden.
OhrzurSeele 4 months ago
@OhrzurSeele
Also ich persönlich finde schon, das (gerade) Michael Schmidt-Salomon Hoffnung und Trost spendet.
Ich finde es immer gut, wie er in Disskussionen mitfühlend über alle möglichen Bevölkerungsgruppen spricht, zB über psychisch zerüttete Harz4-Empfänger, die in Heimen missbraucht wurden. Seine Ansichten finde ich weitaus fundierter und spiritueller als die religiösen.
Und an Mutter Theresa gibt es genug zu kritisieren: "Wenn wir leiden sind wir Christus besonders nahe"
Bergkrebs 4 months ago
@Bergkrebs Dem Menschen MSS will ich nicht zu nahe treten. Und natürlich hat Mutter Theresa auch Fehler. Es gibt allerdings umfassende Untersuchungen, wonach nur der Glaube Menschen aus der tiefsten Tiefe geholfen hat - und nicht der Atheismus. Ich bleibe dabei: Auch die Schwesternschaften als Krankenhausdienst sind hier einfach mal eben unter den Tisch gekehrt worden.
Wüsste ich nicht g e n a u dass Gott lebt, so würde ich überwiegend Nachteile im Glauben sehen.
OhrzurSeele 3 months ago
@OhrzurSeele Das ist doch ein Widerspruch in sich. Auf der einen Seite etwas genau wissen und dann sagen, es ist Glaube.
Niemand weiss es genau, weil es keine verlässlichen Belege gibt.
Für alles, was dem Glauben gut geschrieben wird, gibt es auch säkulere Entsprechungen.
Es ist kein Gott nötig. Ich habe bisher alle Krisen ohne Odin oder sonstwen Übernatürliches gemeistert.
M0rdH0rst 3 months ago
@thatcertainguy Ich finde es ziemlich verletzend, als Christ mit solchen Extremisten auf eine Stufe gestellt zu sein. Albert Schweitzer, Mutter Theresa und viele andere, geben positive Beispiele. Selbst der uralte Islam ist in Deutschland relativ friedlich.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Mutter Theresa? Die, die Sterbende Schmerzmittel verweigert, weil Leiden gut für die Seele ist? Und von Papa Doc Duvalier Geld angenommen hat. Über dessen Verbleib keine Auskunft gegeben wird?
Und der Islam ist *hier* auch nur friedlich, weil wir hier weit genug zivilisiert sind, um Religion zur Privatsache zu erklären.
TomFynn 1 month ago
@TomFynn Kann sein, dass Mutter Theresa in ihrer Kraft zuviel von anderen verlangt hat. Berühmt ist sie für was anderes.
Wie das mit dem Islam auch sei. Wenn es so einfach ist, den Fundamentalismus des Islam durch Privatsphäre zu entschärfen, braucht man ja keine Sorgen haben.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele "in ihrer Kraft zuviel von anderen verlangt" Wohl zu nah am Weihrauch gestanden was?
Warum sollte es nicht möglich sein die islamischen Fundamentalisten in die Privatsphäre zu verbannen? Mit den Christen hat das doch auch geklappt.
TomFynn 1 month ago
@TomFynn Häh? Ich bin nicht katholisch und habe Weihrauch höchstens im Garten. Aber sei mal in Indien lange genug unter Sterbenden. Dann sieht die Welt etwas anders aus. Die 2. Anmerkung verstehe ich nicht. Übrigens finde ich nicht, dass eine Kirche politisch sein sollte. Nat. muss ich privat mich für oder gegenGott entscheiden.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Was? Und wenn man in Indien lang genug unter den Sterbenden war meint man Schmerzmittel oder medizinische Behandlung bräuchte es nicht? Alter, ich weiß ja nicht was man in Indien raucht, aber du solltest das lassen.
Die zweite Bemerkung? Früher konnte der Paster glauben er sei jemand. Heute nimmt ihn keiner mehr ernst. Und das ist auch gut so. Jetzt müssen wir die nur noch Kaftanträger auch so zurechtstutzen.
TomFynn 1 month ago
@OhrzurSeele Ich frag mich manchmal ehrlich was die Kreationisten übe die Evolution denken...
Glaubt ihr die Evolutions Theorie handelt davon das aus irgendeinem Zufall der Mensch da war?
Dann verwechselst du Zufall und Notwendigkeit...
Denn wäre das hier der fall wäre es nur eine Hypothese...
Es ist aber eine Theorie..
Weißt du was nur eine Hypothese ist?
Jede Religion...
Und jetzt Google : Unterschied zwischen Hypothese und Theorie.
Homer3864 1 month ago
@OhrzurSeele Mutter Theresa hat selbst,falls du aufgepasst hast, an Gott gezweifelt...
Wenn man ihren Briefen und was sie sonst noch hatte glauben schenken mag...
Homer3864 1 month ago
@Homer3864 Ich weiß nicht zuviel über M. Th., aber m.W. ist sie Christin gewesen. Dass ihr angesichts des Elends auch Zweifel an Gott gekommen sind, kann ich nachvollziehen.
OhrzurSeele 1 month ago
@OhrzurSeele Ach man wird doch kein Atheist wegen elend...
Nur weil auf der Erde schlimme Sachen passieren heißt das nicht das es keinen Gott geben kann...
Da gibt es viel bessere Argumente gegen Gott...
Homer3864 1 month ago
Was für eine kluge Frau, die Frau Hinz.
"Schwacher Gott?" Mal wieder ganz neue Töne von Seiten der christlichen Apolgetik. Gott kann alles sein und nichts. Na, wenn das einem nicht im Leben hilft!
Zliq71 1 year ago
Also eine atheistische Hausfrau gegen mehrere Priester die schon seit Jahren ihr Religionsgeblubber einstudiert haben, was soll das denn? Religion ist und bleibt überflüssig und wenn man sie ernst nimmt sogar schädlich für das Urteilsvermögen und für die Gesellschaft. An eine offensichtlich erfundene Figur zu glauben und zu meinen das man mit dieser Selbstirreführung einen Mehrwert im Leben zu haben, also mal ehrlich... Für Negativbeispiele sehe man nur mal in die USA, oder Afganistan ect.
CptSoda 1 year ago
Religion ist schädlich, weil sie uns lehrt, unsere Meinung nicht begründen zu müssen.
Es reicht, dass etwas in der Bibel oder dem Koran steht.
Religion gibt den den Schwachen Trost und Kraft. Die besonders Schwachen werden Fundamentalisten oder Extremisten. Eine starke Persönlichkeit kann besser ohne die Krücke einer Religion durch das Leben gehen.
RonalRi60 1 year ago 3
herrje.... jesus liebt euch! und wenn ihr an dieser sinnlosen konsumgesellschaft verzweifelt seid, werdet ihr das hoffentlich auch noch einsehen. ihr habt eine seele, ihr seid doch keine biologischen roboter!
kyleniac 1 year ago
This has been flagged as spam show
Er [Mohammad] schlug mich [Aisha, die er im Alter von 9 Jahren ehelichte] auf den Rücken, was mir Schmerzen bereitete, und sagte: Glaubst du, dass Allah und sein Apostel (Mohammed) dich ungerecht behandeln würden? (Sahih Muslim, Buch 4, Hadith 2127
Wenn ein Mann seine Frau zu Bett ruft und sie lehnt (die Einladung) ab, werden sie die Engel bis zu den frühen Morgenstunden verfluchen. (Buchari 9/36)
Die Hingabe und das Intellekt der Frauen sind fehlerhaft. (Sahihi Bukhary)
jesu rette euch
gingongon 1 year ago
Die Anmoderation ist ja schon ätzend: "Vorsicht, ich werde direkt einmal indiskret"... dieses Buckeln vor dem jahrhundertelang eingetrichterten Tabu der Glaubensfrage. In einer Gesellschaft, in der sonst freie Meinungsäußerung hoch angesehen ist und verteidigt wird, gibt jedwede Religionskritik Anlass zu Skandalinszenierungen der Kirche und deren Anhängern ggü. den allein zahlenmäßig unterlegenen Kritikern. Entweder sehr dünne Haut oder gar nicht so fester Glaube, oder wie bitte?
tobitege 1 year ago
@tobitege Das ist ja ein fatales Unverständnis. Die Frage ist so zu verstehen wie die Frage: Und, wenn hast du gewählt? Das Wahlgeheimnis, genauso wie die Religionsfreiheit, ist ein persönliches Grundrecht. Dementsprechend, ist es auch eine Information die man diskret, ohne gesellschaftlichen Druck erwarten zu müssen, für sich behalten darf.
Dementsprechend, ist das schon richtig so!
patiencebear 1 year ago
@patiencebear Ja, das Grundrecht gilt natürlich - für alle Seiten. Als glaubens-/religionsfreier Mensch muß ich aber trotzdem Glockengeläut (jede halbe Stunde das ganze Jahr) erdulden; müsste mal versuchen, eine atheistische Glock so oft läuten zu lassen (wenn's diese Glock gäbe). Ein "gesellschaftlicher Druck" kommt IMHO schon rein zahlenmäßig nur von der religiösen Seite. Zu Deinem Vergleich: über Politik lässt sich öffentlich diskutieren und streiten, bei Religion ist es ein Tabubruch?
tobitege 1 year ago
@tobitege Es lässt sich genauso über Religion wie über Politik reden, doch wer dann gewählt wurde von der Person gegenüber ist dessen Privatsache. Genauso verhält sich bei der Glaubensfrage.
Das mit dem Druck haben Sie komplett falsch verstanden. Dabei geht es darum, dass die Person das für sich behalten darf oder nicht. Ich bezweifle, dass Ihnen da ein Muslim oder Katholik auf die Finger klopft, wenn Sie meinen Sie müssten verschweigen z.B. die SPD gewählt zu haben.
patiencebear 1 year ago
Schade, in dieser Runde fehlt Michael Schmidt-Salomon... der würde diesen hochnäsigen, unerträglichen und arroganten Pfaffen an die Wand diskutieren!!!!
Und als Zuckerchen noch Broder dazu....
jabbah1 1 year ago 2
@jabbah1 hehe das wär nur zu geil!!!
WarchildCS666 1 year ago
@Hyperactive1979
Selbiges gilt übrigens auch für
-die Zahnfee
-Einhörner
usw.
miregalobsoleshongib 1 year ago
... nur dass Zahnfee und Einhörner Dich nicht zur Verantwortung für Dein sündiges Leben ziehen werden.
Der lebendige Gott dagegen schon.
Und diese Nachricht muss den Menschen ehrlich gesagt werden!
bruckator 1 year ago
@bruckator
doch und glaub mir es ist nicht schön wenn die sauer werden ;)
miregalobsoleshongib 1 year ago
und welche Anhaltspunkte gibt es dafür, dass es so sein sollte?
bruckator 1 year ago
@bruckator
persöhnliche erfahrungen....und büchern in denen das steht gibt es bestimmt auch
miregalobsoleshongib 1 year ago
nun wie auch immer......
wir beide werden, ebenso wie Ricarda Hinz, vor dem heiligen Gott Antwort geben müssen, wenn wir in dieser Welt endgültig die Augen schließen.
bruckator 1 year ago
@bruckator
und dafür hast du bestimmt bessere anhaltspunkte als ich für meine
einhorn-zahnfee theorie?!?
miregalobsoleshongib 1 year ago
ER hat es uns geoffenbart; seitdem wissen wir, was jenseits der Todesgrenze los ist. Kein Rumrätseln und Rumtheoretisieren mehr nötig.
bruckator 1 year ago
@bruckator
und das weist du woher?
und komm mir nicht mit der bibel es gibt einfach keinen größeren zirkelschlus als das biebel argument
miregalobsoleshongib 1 year ago
wir wissen es, weil Jesus auferstanden ist.
Der Auferstandene hat dann, als er den Jüngern und Paulus erschienen ist, IM NACHINEIN bestimmte Teile der hebräischen Bibel als Wort Gottes bestätigt.
Aber Er hat darüberhinaus noch etwas anderes gesagt, was auch für Dich, lieber miregalobsoleshongib, von existentieller Bedeutung ist: Und zwar dass Du so, wie Du von Natur aus bist, unter dem Zorn Gottes stehst. Und dass Du deshalb im Gericht Gottes verloren bist, wenn Du meinst, Du wärst
bruckator 1 year ago
This has been flagged as spam show
@bruckator
"wir wissen es, weil Jesus auferstanden ist.
Der Auferstandene hat dann, als er den Jüngern und Paulus erschienen ist, IM NACHINEIN bestimmte Teile der hebräischen Bibel als Wort Gottes bestätigt."
und das wissen wir weil?
miregalobsoleshongib 1 year ago
schon OK so wie du bist.
bruckator 1 year ago
Für diejenigen, die an Gott glauben, ist keine Erklärung notwendig, für diejenigen, die nicht an Gott glauben, ist keine Erklärung möglich.
Hyperactive1979 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Atheismus ist Naivität in Reinform.
Irren wir uns nicht - der lebendige Gott ist ein heiliger Gott, der sich nicht spotten lässt.
bruckator 2 years ago
lol
miregalobsoleshongib 2 years ago
ja, manche Wahrheit ist so schrecklich, dass man sie nur erträgt, indem man sie belacht.
bruckator 2 years ago
achja?
und woher hast du deine wahrheit?
aus einem von diesem heiligen büchlein die jetzt überall so beliebt sind?
miregalobsoleshongib 2 years ago
Ich leg mal noch einen dritten Standpunkt dazu:
Wie wäre es, wenn man glauben könnte, ohne die in den traditionellen Religionen ständig manifeste Forderung, diese oder jene Doktrin ungefragt zu übernehmen?
Wenn man den Menschen so emanzipieren würde, dass er frei ist, spirituelle Erfahrungen zu machen, ohne irgendwelchen religiösen Erpressungen oder Drohungen ausgesetzt zu sein?
mire, ich jedenfalls habe keinen Bock auf einen strngen Gott, der keinerlei Spaß versteht.
nevernohijab 2 years ago
absolut
individual glaube ist ne super sache....es wird nur ab dem zeitpunkt kritisch, wenn er anfäng sich zu idiologiesieren
miregalobsoleshongib 2 years ago 2
Seh ich aus so. Wer immer dir ein Dogma verkaufen will, ist nicht dein Freund. (Hat glaub ich sogar der Bagwan gesagt LOL)
nevernohijab 2 years ago
Es geht nicht um Standpunkte, sondern um Wirklichkeiten.
Ein Essen aus Giftpilzen drin tötet mich entweder, oder es tötet mich nicht. Die Angaben auf der Gehaltsabrechnung stimmen entweder, oder sie stimmen nicht. Die Diagnose des Arztes entspricht entweder der Wirklichkeit, oder es ist eine Fehldiagnose.
Völlig unabhängig davon, ob mein Standpunkt dazu anders ist.
bruckator 2 years ago
Aha, Wirklichkeiten.
In der Tat geht es darum, dass es ungezählte Wirklichkeiten gibt.
Das fängt bei den Giftpilzen schon an. Manche nutzen sie als Halluzinogen, und sterben nicht.
Weißt du, die Bibel ist ein wichtiges, hoch inspiriertes Buch. Man sollte es nicht dazu benutzen, Menschen zu entmündigen oder ihnen Angst zu machen.
nevernohijab 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
daran erkennst Du die Wahrheit:
Die Worte des lebendigen Gottes waren nämlich NIEMALS beliebt. Zu keiner Zeit!
bruckator 2 years ago
ich erkenne die wahre geschichte also daran, dass sie unbeliebt ist? O.o
miregalobsoleshongib 2 years ago 3
Er hat schon recht, unser Freund Bruckator. Die Wahrheit war schon öfters nicht beliebt. Zum Beispiel als Galilei vor der katholischen Kirche sein heliozentrisches Weltbild widerrufen musste.
Daraus habe die aber nix gelernt und halten sich nach wie vor unfehlbar, und selbst anhand nachgewiesener Halbwertzeiten bei fossilen Funden glauben sie, die Erde sei vor 6000 Jahren ERSCHAFFEN worden.
nevernohijab 2 years ago 2
trotzdem ist unbeliebtheit kein indiez für wahrheit oder?
miregalobsoleshongib 2 years ago 2
Natürlich, richtig, weder Beliebtheit noch Unbeliebtheit sind Kriterien.
nevernohijab 2 years ago
@bruckator
Bei dir sind sie ja beliebt.
CaoilteMacRonan 2 years ago
@bruckator
Was denn für ein lebendiger Gott?
TheAbacus42 1 year ago
@bruckator
Was denn für ein lebendiger Gott? Hab ich da was verpasst?
TheAbacus42 1 year ago
@TheAbacus42
Na ein Gott, der lebt. Der Person ist. Und der Verantwortung fordert. Dem ich Antwort geben muss, und dem Du Antwort geben musst.
bruckator 1 year ago
@bruckator
Du musst Gott Antworten geben? Stellt Gott Dir manchmal Fragen? Hörst Du Stimmen? Was fragt er dich denn so?
Also mich hat jedenfalls noch nie angesprochen.
Die Vorstellung von Gott als Person erscheint mir äußerst kindlich-naiv. Ist die Person Gott männlich oder weiblich? Wenn männlich, hat er eine Penis? Wenn ja, benutzt er ihn nur zum Wasser lassen oder hat er damit auch Sex? Oder weder noch? Aber warum hat er ihn dann. Oder hat er keinen?
TheAbacus42 1 year ago
Ja, ich werde Antwort geben müssen. Du auch. Jeder. Denn "es ist dem Menschen gesetzt, einmal zu sterben, und danach das Gericht Gottes".
Und ja, Gott hat Dich angeredet. Durch die Bibel. Sie ist SEIN letztes Wort - auch und besonders an Dich.
Als Person offenbart Gott sich selbst. Woher könnten wir es ansonsten wissen? Und ob Dir oder irgendwelchen Menschen sonst diese Vorstellung naiv erscheint, ist nicht wichtig.
Du begehst einen schrecklichen Irrtum, wenn Du meinst, dass Gott nicht
bruckator 1 year ago