La philosophie de droite mais c'est quoi? C'est juste un sac poubelle où tout les plus médiocres s'y réunissent, s'y cachent et savent qu'on ne l'ais montrera pas du doigt parce tout chez les enculés on ne dénonce pas car tout le monde veut surtout bien resté planquer ! Moi c'est pas que je suis de gauche c'est surtout que je ne suis pas droite car qu'il soit dans la rue ou à la télé l'enculé, on le reconnais. C'est comme dans un Films, l'enculé on le reconnais .
Autre chose concernent Mitterrand, à l'instar de Chirac et de Sarkozy, Mitterrand n'avait pas les pleins pouvoirs comme eux en raison du fait que Sénat était bien à droite ! En sommes cette France aura toujours eu à supporter les petits technocrates arrivistes de droite don l'intelligence est très discutable pour la très grande majorité d'entre eux . A droite on ne pense pas Mr, non on calcule ! Et depuis quand une vulgaire calculatrice détiendrait-elle de l'intelligence?
1,6 millions de chômeurs quand Giscard est battu (avec une courbe décroissante...). 3 millions quand Mitterrand part... En expliquant qu'il avait tout essayé en vain... Bravo pour votre bilan M. Mitterrand et les socialistes !
@AZTIQOT Et ceci sans compter le lourd passé de collabo sous Vichy et sa femme Daniele Miterrand qui était amie de Klaus Barbie ! Non seulement ils ont trahie la France en 40 mais ils l'ont trahie une deuxieme fois avec la construction Européene et l'Euro. La France n'a plus jamais depassée les 2% de croissance par an depuis 1989 ( 5% à cette epoque )
@AZTIQOT Il ne faut pas oublier aussi ce type à aussi du sang sur les mains : le faux attentat de Meudon, l'envoi des appelés au casse pipe en Algerie, l'affaire du Rainbow Warrior, l'assassinat de Jean Edern Allier, de Coluche, Beregovoy; Bousquet pour le faire taire, n'oubliont pas les ecoutes telephoniques, l'entretien de sa batarde au frais du contribuable Francais, etc...
MR Elekabbch et Mr Duhamel , il fallait bien deux journalistes de cette trempe à l'esprit finement aiguiser pour tenir tête à un homme tel que François Mitterrand.C'est ainsi que ces deux journalistes de talent aux trais charismatique sont entrer ce jour dans l'histoire .Ainsi grâce à leur conscience et leur rigueur, ils sont devenu au fil du temps jusqu'à aujourd'hui, le symbole le plus expressif du journalisme au sein des grandes rédactions Française .
Duhamel qui disait récemment que les faits n'avaient rien à voir avec la réalité mais dépendaient des points de vue, une autre façon de dire qu'il raconte des conneries mais pour le bien de tous...
Cette larve n'a rien à voir avec le journalisme, le vrai, il occulte des faits et en détourne d'autres à sa convenance, ce n'est qu'un pantin de la désinformation.
@Ecorce02 Je te précise quand même que c'est de l'ironie de a à z . j'ai jamais pu sentir ni Elekabbch pas plus Duhamel avec son vécu et son balais dans le cul qu'il ne sent plus, qui coupe la parole à chaque fois que quelque chose ce dénonce de façons trop explicite. Le pire à mon sens, c'est qu'avec années vue que les pères ne sont plus là, Elekabbch 72ans passent pour un vieux de la vielle, passe pour grand journaliste alors que c un connard fini à la perspicacité pitoyable!
He was a master in communication. His answer to the first question was just brilliant. Simple, but brilliant. He set the table for the whole dialogue to be on the incumbent's performance in office--Giscard d'Estaing's performance in office. And that's what a challenger needs and must do. Run against the incumbent's performance in office. Just a brilliant answer. Well, that's how the PS candidate can beat Sarkozy.
Autant je pense que la politique de François Mitterrand fut nuisible à la France, autant j’admets volontiers qu’il manie un français châtié qui fait passer Sarkozy pour un petit écolier attardé (ce qu’il n’est pas loin d’être XD) ; il était fin lettré lui-même, et plus généralement, c’était une autre génération.
Sans être nostalgique, le débat politique avait une autre classe à cette époque! Quand on voit à quel niveau il est tombé en quelques années, c'est effarant!
indéboulonnables ces 2 vieux schnocks! ils étaient là sous Brejnev ils sont encore là aujourd'hui, pas besoin de dictature à la Moubarak en France le système se suffit par lui même. Ouvrez les fenêtres de l'air!!!
et voici la suite du msg:...Allez, je ne te souhaite pas bonne nuit, je te la laisse à au moin LIRE "Le capital", même les plus grands économistes de droite comme de gauche l'on lu pour ce faire une opignion et au moin ce cultiver.
La liberté est facile à proner, quand ont ingore ce que celà veux dire, ni même pourquoi tu écrit.
Les socialistes et toute la gauche réunie vous etes plus intolérant que les partis politiques d'extreme droite d'europe réunis!
Vous supportez pas de perdre ni de vous remettre en question.
Vous vouez une haine farouche à toute personne ne pensant pas comme vous..
La c'est le tir groupé.
Admirez ce msg de Birouk2009 "@NARTCC Bon, je vois que un Libéral ignorant n'est pas la meilleur personne avec qui discuté, jai parlé avec des gens du FN un peu plus matures que sa déjà"
@DSDGDM96 C'était plus compliquer que sa, Mauroy est reven sur les nationalisations et à signer ainsi la déffaite de la gauche dès 83 en abandonnant la production au privé qui c'est enpresser de ne pas répondre à consomation et relancer l'économie mais simplement augmenté les prix annulant ainsi les résultats sociales des couts des réformes de 81. De fait dès 85 Mitterrand ne pouvais espérer faire quelque chose que depuis le niveau Européen d'ou la "grande aventure de l'Europe".
@envol6868 En sachant parfaitement le déficit qui commençait à avoir entre le nombre de cotisants, diminuant, et le nombre de retraités, augmentant!...
Alors au lieu d'aller refaire un costume à sarko on se pose la question, Qui?, Pourquoi? et comment!
@NARTCC La logique est que nous produisont deux fouis plus et que le budjet de la retraite baisse de 10 point depuis 20 ans. La démographie est une absurdité mais un raport de force entre les gens en age de procrée et ceux qui ne le peuvent, les courbes sont trop marquer et nous devons encaissé la fin de la courbe des gens nées sous le baby-boum, rien de plus.
Enssuite avec 3,5 millions de chomeurs il est logique que les cotisations manques, surtout les imports aux grands patrona.
@NARTCC Tout est question de budjet, les cotisations passent dans le budjet qui est redirectioner vers les caisses de retraites. Les investissements (points) du patrona peuvent passer en deux cases soit le salaria (salaires) soit en finance (actions). 10 % des resources furent prises de la hause des salaires vers la hauses des dividendes. Le fait est que nous prenons un % des salaires pour les retraites ... Si la hause des salaires ne suis pas c'est l'inflation, la chute de la consomation.
@NARTCC Comme je l'est dit la démographie d'un pays est sacader dès une guerre, donc tout pays a une sacade de gens agés, d'enfants et de personnes entre 20 et 40 ans. Les problèmes démographiques sont une suite aux gerres passés et aux croissances économiques et démographiques non controler du passé qui ont fait suivre des piques de natalités par des hausses de mortalités et une baisse de la natalité. Les piques ce répercutes en 30 ans envrions entre génération.
@NARTCC Les impots furent baissés à des endroits clefs et augmentés là ou les charges patronales n'avaient pas de sens d'exister. Le système est devenu bancal car mal équilibrer entre les sortie et rentré d'argent. Nous exonérons trop, ne taxons pas sufisament les hauts revenus et trop les moyens et bas revenus. Le problème est un déséquilibre croisant de la société qui entraine une baise de la consomation depui 1975 et donc de la croissance.
@envol6868 Et c'était indispenssable, aujourd'hui elle n'est plus payer par le nombre de chomeur trop important, les chutes de populations en ages de procrée (papy boum qui furent les enfants du baby boum) d'ou par logique un veillissement temporaire de la croissance de la population mais qui ce redrèsse par toute logique dès les enfants en age de procrée dans 15 ans.
@DSDGDM96 Il était largement valable et il n'a pas été élu par Chirac, mais par sont talent. Après il n'a pas été capable de réaliser un programe de gauche et de faire tenir la route les réformes. Mais les retraites sont une nécéssité et si tu veux que je te l'explique je t'envérais un méssage privé.
TOUS les pays ayant eu un systeme socialiste se sont cassé la figure!..Le systeme capitaliste n'est peut etre pas parfait mais il permet à chacun de vivre.
Puis Les riches ont le droit de ne pas donner ou partager leur argent.
La liberté d'etre riche en ayant travaillé dure...c'est le droit à chacun!
Avec les gauchistes c'est la liberté de de te prendre ton fric et de le donner aux feignasses.
@NARTCC Bon, je vois que un Libéral ignorant n'est pas la meilleur personne avec qui discuté, jai parlé avec des gens du FN un peu plus matures que sa déjà.... Allez, je ne te souhaite pas bonne nuit, je te la laisse à au moin LIRE "Le capital", même les plus grands économistes de droite comme de gauche l'on lu pour ce faire une opignion et au moin ce cultiver.
La liberté est facile à proner, quand ont ingore ce que celà veux dire, ni même pourquoi tu écrit.
@NARTCC Parce que le systeme capitaliste depuis deux ans n'est pas en train de se casser la figure ? (Notez au passage que la Suede qui est socialiste ne s'en sort pas si mal elle!)
@NARTCC On nous présente communisme vs capitalisme, comme s'il n'existait aucune alternative entre les 2. Que fait Sarkozy qui aille dans le bon sens ? Baisser les standards sociaux ? C'est facile ça, tout le monde peut le faire ! Il parle tjs d'innovation et de progrès mais est incapable d'apporter la moindre réponse innovante à nos problèmes. En 2007 il faisait encore l'apologie du crédit hypothécaire, et ça parle de réalisme économique..
@NARTCC Les 110 propositions étaient du Socialisme tout simplement et surtout une stratégie vis à vis du PCF. Quand à la Russie elle n'a pas crouler sous le communisme, elle ne l'a jamais connu. Par contre elle a crouler sous le buraucratisme et le Stalinisme, l'apport trop rapide de réformes de la part d'un véritable communiste et d'un système basé comme dit : Un géant aux pieds d'argiles.
Apporte des questions de fonds et nous en rediscuterons.
@NARTCC C'est une belle réflexion de fond mais qui économiquement et historiquement (voir politiquement finalement) n'a pas le moindre sens et encore moin de fondations. Si tu me trouve un seul pays qui fut communiste ou au mieu socialiste et que tu me prouve qu'un pays qui n'as éxister (je te parle de Socialisme, de Marxisme ou de Communisme. Pas de Stalinisme, capitalisme d'état, castrisme, maosisme ou autres) a été une régression alors je te souhaite bien du courage et quelques misères ..
@Birouk2009 ouaip.. "grand", "glorieu", "magnifique" tu va loin quand même.. Le culte de la personnalité est une des causes de l'imbécilité du système électoral. Mitterrand c'est avant tout un acteur de renom qui sous couvert de rassembler la gauche, a su couler le PC avant de transformer le PS en parti de droite...
il ordonna les executions a Alger pendant la guerre, ordonna la pendaison de benmhidi quand aussaress torturer les algeriens. qu'il brule la ou il est en enfer.
On aime ou on aime pas, mais les hommes politiques d'aujourd'hui n'ont plus ce petit côté tribun et charismatique, qui n'était pas seulement le fait de Mitterrand mais d'une génération politique peu habituée à la valeur de l'image télévisuelle.
Non pas naîf mais dans le cas contraire je préfére être "naïf" (comme tu le dit sans argumenté tes propos) du personnage de Mitterrand plutôt que celui actuellement .
Cette info a été traitée par Staragora dans l'article : FABRICE LUCHINI SERA FRANçOIS MITTERRAND AU CINéMA
Un soir d'avril 1994, François de Grossouvre était retrouvé mort dans son bureau de l'Elysée, une balle dans la tête...
La fin tragique de ce proche conseiller de François Mitterrand, au courant de l'existence secrète de Mazarine Pingeot, a récemment fait l'objet d'une enquête menée par la journaliste Raphaëlle Bacqué.
il est trop fort, françois, à la première question, pourquoi toi et non Rocard, j'ai la confiance des miens, donc ta question est bidon. il y croyait à sa politique de relance, et pensait que le monde le suivrait, c'est astérix-mitterrand contre le monde entier, puis la rigueur de 1982 1983, et l'économie de marché, historiquement, il n'avait pas tort, mais ils auraient dû commencer par la politique de formation et investissement des entreprises, puis la relance populaire;
@POPOL540 Je crois que c'est sa faiblesse politique en terme de courage socialiste qui lui a manquer. Si il n'aurais pas reprivatiser (malgré lui, c'est bérégovoi qui les a faits et il n'a pas eu le choix) 80 % de la dette actuelle aurais déjà disparu. En ce qui concerne la relance il n'a pas nationaliser tout ce qu'il falait et n'a pas investi sufisament dans les entreprises de l'époque déjà en tristes état après les chocs pétroliers et les deux crises.
François Mitterrand avait du style et de la classe.
dezboss 1 month ago
Lol il parle de chômage alors que durant sa présidence le chômage a explosé.
had97139 1 month ago
La philosophie de droite mais c'est quoi? C'est juste un sac poubelle où tout les plus médiocres s'y réunissent, s'y cachent et savent qu'on ne l'ais montrera pas du doigt parce tout chez les enculés on ne dénonce pas car tout le monde veut surtout bien resté planquer ! Moi c'est pas que je suis de gauche c'est surtout que je ne suis pas droite car qu'il soit dans la rue ou à la télé l'enculé, on le reconnais. C'est comme dans un Films, l'enculé on le reconnais .
tacle51 2 months ago
Autre chose concernent Mitterrand, à l'instar de Chirac et de Sarkozy, Mitterrand n'avait pas les pleins pouvoirs comme eux en raison du fait que Sénat était bien à droite ! En sommes cette France aura toujours eu à supporter les petits technocrates arrivistes de droite don l'intelligence est très discutable pour la très grande majorité d'entre eux . A droite on ne pense pas Mr, non on calcule ! Et depuis quand une vulgaire calculatrice détiendrait-elle de l'intelligence?
tacle51 2 months ago
Les deux traitres sont encore là à lécher et à nous trahir ... Il faudra bien un jour qu'on les enfourche sur un pieu et leurs collègues avec eux !
anasthase100 3 months ago
1,6 millions de chômeurs quand Giscard est battu (avec une courbe décroissante...). 3 millions quand Mitterrand part... En expliquant qu'il avait tout essayé en vain... Bravo pour votre bilan M. Mitterrand et les socialistes !
AZTIQOT 5 months ago 2
@AZTIQOT assume, le peuple ne sait pas voter
robertmalin 3 months ago
@AZTIQOT Et ceci sans compter le lourd passé de collabo sous Vichy et sa femme Daniele Miterrand qui était amie de Klaus Barbie ! Non seulement ils ont trahie la France en 40 mais ils l'ont trahie une deuxieme fois avec la construction Européene et l'Euro. La France n'a plus jamais depassée les 2% de croissance par an depuis 1989 ( 5% à cette epoque )
legorret1 1 week ago
@AZTIQOT Il ne faut pas oublier aussi ce type à aussi du sang sur les mains : le faux attentat de Meudon, l'envoi des appelés au casse pipe en Algerie, l'affaire du Rainbow Warrior, l'assassinat de Jean Edern Allier, de Coluche, Beregovoy; Bousquet pour le faire taire, n'oubliont pas les ecoutes telephoniques, l'entretien de sa batarde au frais du contribuable Francais, etc...
legorret1 1 week ago
MR Elekabbch et Mr Duhamel , il fallait bien deux journalistes de cette trempe à l'esprit finement aiguiser pour tenir tête à un homme tel que François Mitterrand.C'est ainsi que ces deux journalistes de talent aux trais charismatique sont entrer ce jour dans l'histoire .Ainsi grâce à leur conscience et leur rigueur, ils sont devenu au fil du temps jusqu'à aujourd'hui, le symbole le plus expressif du journalisme au sein des grandes rédactions Française .
tacle51 7 months ago
@tacle51
Leur conscience et leur rigueur ? MDR !
Non sérieux, c'est une blague ?
Duhamel qui disait récemment que les faits n'avaient rien à voir avec la réalité mais dépendaient des points de vue, une autre façon de dire qu'il raconte des conneries mais pour le bien de tous...
Cette larve n'a rien à voir avec le journalisme, le vrai, il occulte des faits et en détourne d'autres à sa convenance, ce n'est qu'un pantin de la désinformation.
Ecorce02 2 months ago
@Ecorce02 Je te précise quand même que c'est de l'ironie de a à z . j'ai jamais pu sentir ni Elekabbch pas plus Duhamel avec son vécu et son balais dans le cul qu'il ne sent plus, qui coupe la parole à chaque fois que quelque chose ce dénonce de façons trop explicite. Le pire à mon sens, c'est qu'avec années vue que les pères ne sont plus là, Elekabbch 72ans passent pour un vieux de la vielle, passe pour grand journaliste alors que c un connard fini à la perspicacité pitoyable!
tacle51 2 months ago
@tacle51
Autant pour moi, mais tu devrais mettre un smiley pour souligner la dérision, on a du mal à décerner l'ironie par écrit ;)
Ecorce02 2 months ago
@Ecorce02 Y a pas de mal !!!
tacle51 2 months ago
Comment removed
tacle51 7 months ago
le mec qui " s' écoutait parler " !!
JPDELYON 9 months ago
He was a master in communication. His answer to the first question was just brilliant. Simple, but brilliant. He set the table for the whole dialogue to be on the incumbent's performance in office--Giscard d'Estaing's performance in office. And that's what a challenger needs and must do. Run against the incumbent's performance in office. Just a brilliant answer. Well, that's how the PS candidate can beat Sarkozy.
USASalim 9 months ago
Autant je pense que la politique de François Mitterrand fut nuisible à la France, autant j’admets volontiers qu’il manie un français châtié qui fait passer Sarkozy pour un petit écolier attardé (ce qu’il n’est pas loin d’être XD) ; il était fin lettré lui-même, et plus généralement, c’était une autre génération.
SniperMaske 11 months ago
@SniperMaske Peut etre mais incapable de parler l'Anglais ou l'Allemand ! ( on apprend une 2 ème langue des la 6 ème).
legorret1 1 week ago
Le début de la fin.....
Alexvideoclip 11 months ago
Sans être nostalgique, le débat politique avait une autre classe à cette époque! Quand on voit à quel niveau il est tombé en quelques années, c'est effarant!
raphaelmusica69 1 year ago 12
indéboulonnables ces 2 vieux schnocks! ils étaient là sous Brejnev ils sont encore là aujourd'hui, pas besoin de dictature à la Moubarak en France le système se suffit par lui même. Ouvrez les fenêtres de l'air!!!
matthias83440 1 year ago
et voici la suite du msg:...Allez, je ne te souhaite pas bonne nuit, je te la laisse à au moin LIRE "Le capital", même les plus grands économistes de droite comme de gauche l'on lu pour ce faire une opignion et au moin ce cultiver.
La liberté est facile à proner, quand ont ingore ce que celà veux dire, ni même pourquoi tu écrit.
NARTCC 1 year ago
Les socialistes et toute la gauche réunie vous etes plus intolérant que les partis politiques d'extreme droite d'europe réunis!
Vous supportez pas de perdre ni de vous remettre en question.
Vous vouez une haine farouche à toute personne ne pensant pas comme vous..
La c'est le tir groupé.
Admirez ce msg de Birouk2009 "@NARTCC Bon, je vois que un Libéral ignorant n'est pas la meilleur personne avec qui discuté, jai parlé avec des gens du FN un peu plus matures que sa déjà"
NARTCC 1 year ago
Il a su représenter et changer la France même si cela fut dure en 1981 à cause de la conjoncture...
Kormorant1 1 year ago
Un grand homme, un grand socialiste, un grand président, un glorieu politicien, un magnifique président, je le regrète.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 un grand joueur de pipeau surtout !
Mais on sera toujours d'accord sur une chose, le président actuel est bien loin d'avoir sa prestance ;)
4narchy77 1 year ago
@4narchy77 C'est vrai, mais pour ma part je trouve que pipeau ou pas il fut un grand président et surtout le porteur d'un grand espoire de 81.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 .
C'était un charlot. Il a été élu grâce à Chirac.
Les problèmes de retraites : c'est de sa faute . N'oublions pas 1982.
Et puis il n'étais pas au niveau.
DSDGDM96 1 year ago
@DSDGDM96 C'était plus compliquer que sa, Mauroy est reven sur les nationalisations et à signer ainsi la déffaite de la gauche dès 83 en abandonnant la production au privé qui c'est enpresser de ne pas répondre à consomation et relancer l'économie mais simplement augmenté les prix annulant ainsi les résultats sociales des couts des réformes de 81. De fait dès 85 Mitterrand ne pouvais espérer faire quelque chose que depuis le niveau Européen d'ou la "grande aventure de l'Europe".
Birouk2009 1 year ago
@DSDGDM96 C'était lui qui nous a mis la retraite à 60 ans...
envol6868 1 year ago
@envol6868 En sachant parfaitement le déficit qui commençait à avoir entre le nombre de cotisants, diminuant, et le nombre de retraités, augmentant!...
Alors au lieu d'aller refaire un costume à sarko on se pose la question, Qui?, Pourquoi? et comment!
NARTCC 1 year ago
@NARTCC La logique est que nous produisont deux fouis plus et que le budjet de la retraite baisse de 10 point depuis 20 ans. La démographie est une absurdité mais un raport de force entre les gens en age de procrée et ceux qui ne le peuvent, les courbes sont trop marquer et nous devons encaissé la fin de la courbe des gens nées sous le baby-boum, rien de plus.
Enssuite avec 3,5 millions de chomeurs il est logique que les cotisations manques, surtout les imports aux grands patrona.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 J'ai pas compris ton texte..
Les imports aux grands patronnats?..patrons?
Le budget de la retraite baisse?...y a pas de budget pour la retraite.
la retraite n'est pas un budget.
NARTCC 1 year ago
@NARTCC Tout est question de budjet, les cotisations passent dans le budjet qui est redirectioner vers les caisses de retraites. Les investissements (points) du patrona peuvent passer en deux cases soit le salaria (salaires) soit en finance (actions). 10 % des resources furent prises de la hause des salaires vers la hauses des dividendes. Le fait est que nous prenons un % des salaires pour les retraites ... Si la hause des salaires ne suis pas c'est l'inflation, la chute de la consomation.
Birouk2009 1 year ago
@NARTCC Comme je l'est dit la démographie d'un pays est sacader dès une guerre, donc tout pays a une sacade de gens agés, d'enfants et de personnes entre 20 et 40 ans. Les problèmes démographiques sont une suite aux gerres passés et aux croissances économiques et démographiques non controler du passé qui ont fait suivre des piques de natalités par des hausses de mortalités et une baisse de la natalité. Les piques ce répercutes en 30 ans envrions entre génération.
Birouk2009 1 year ago
@NARTCC Les impots furent baissés à des endroits clefs et augmentés là ou les charges patronales n'avaient pas de sens d'exister. Le système est devenu bancal car mal équilibrer entre les sortie et rentré d'argent. Nous exonérons trop, ne taxons pas sufisament les hauts revenus et trop les moyens et bas revenus. Le problème est un déséquilibre croisant de la société qui entraine une baise de la consomation depui 1975 et donc de la croissance.
Birouk2009 1 year ago
@envol6868 Et c'était indispenssable, aujourd'hui elle n'est plus payer par le nombre de chomeur trop important, les chutes de populations en ages de procrée (papy boum qui furent les enfants du baby boum) d'ou par logique un veillissement temporaire de la croissance de la population mais qui ce redrèsse par toute logique dès les enfants en age de procrée dans 15 ans.
Birouk2009 1 year ago
@DSDGDM96 Il était largement valable et il n'a pas été élu par Chirac, mais par sont talent. Après il n'a pas été capable de réaliser un programe de gauche et de faire tenir la route les réformes. Mais les retraites sont une nécéssité et si tu veux que je te l'explique je t'envérais un méssage privé.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 Expliquer quoi?
TOUS les pays ayant eu un systeme socialiste se sont cassé la figure!..Le systeme capitaliste n'est peut etre pas parfait mais il permet à chacun de vivre.
Puis Les riches ont le droit de ne pas donner ou partager leur argent.
La liberté d'etre riche en ayant travaillé dure...c'est le droit à chacun!
Avec les gauchistes c'est la liberté de de te prendre ton fric et de le donner aux feignasses.
NARTCC 1 year ago
@NARTCC Bon, je vois que un Libéral ignorant n'est pas la meilleur personne avec qui discuté, jai parlé avec des gens du FN un peu plus matures que sa déjà.... Allez, je ne te souhaite pas bonne nuit, je te la laisse à au moin LIRE "Le capital", même les plus grands économistes de droite comme de gauche l'on lu pour ce faire une opignion et au moin ce cultiver.
La liberté est facile à proner, quand ont ingore ce que celà veux dire, ni même pourquoi tu écrit.
Birouk2009 1 year ago
@NARTCC Parce que le systeme capitaliste depuis deux ans n'est pas en train de se casser la figure ? (Notez au passage que la Suede qui est socialiste ne s'en sort pas si mal elle!)
raphaelmusica69 1 year ago
@Birouk2009 C'est bien pour cela qu'on est dans la merde mnt!
NARTCC 1 year ago
@4narchy77 Le président actuel n'a peut etre pas sa prestance ni la manière pour se faire respecter, mais lui il fait quelque chose dans le bon sens.
mais merde vous avez lu les 110 propositions du programme commun de la gauche???
C'est du communisme!..C'est avec ça qu'ils ont coulé la Russie!!
NARTCC 1 year ago
@NARTCC On nous présente communisme vs capitalisme, comme s'il n'existait aucune alternative entre les 2. Que fait Sarkozy qui aille dans le bon sens ? Baisser les standards sociaux ? C'est facile ça, tout le monde peut le faire ! Il parle tjs d'innovation et de progrès mais est incapable d'apporter la moindre réponse innovante à nos problèmes. En 2007 il faisait encore l'apologie du crédit hypothécaire, et ça parle de réalisme économique..
4narchy77 1 year ago
@NARTCC Les 110 propositions étaient du Socialisme tout simplement et surtout une stratégie vis à vis du PCF. Quand à la Russie elle n'a pas crouler sous le communisme, elle ne l'a jamais connu. Par contre elle a crouler sous le buraucratisme et le Stalinisme, l'apport trop rapide de réformes de la part d'un véritable communiste et d'un système basé comme dit : Un géant aux pieds d'argiles.
Apporte des questions de fonds et nous en rediscuterons.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 Le socialisme, le communisme sont deux utopies qui ont mené, qui mènent et qui meneront des dizaines de pays à la ruine..
Je n'ai rien à apporter de plus à part mon avis.
NARTCC 1 year ago
@NARTCC C'est une belle réflexion de fond mais qui économiquement et historiquement (voir politiquement finalement) n'a pas le moindre sens et encore moin de fondations. Si tu me trouve un seul pays qui fut communiste ou au mieu socialiste et que tu me prouve qu'un pays qui n'as éxister (je te parle de Socialisme, de Marxisme ou de Communisme. Pas de Stalinisme, capitalisme d'état, castrisme, maosisme ou autres) a été une régression alors je te souhaite bien du courage et quelques misères ..
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 ouaip.. "grand", "glorieu", "magnifique" tu va loin quand même.. Le culte de la personnalité est une des causes de l'imbécilité du système électoral. Mitterrand c'est avant tout un acteur de renom qui sous couvert de rassembler la gauche, a su couler le PC avant de transformer le PS en parti de droite...
4narchy77 1 year ago
@4narchy77 Pas de culte de la personnalité mais une admiration pour l'homme, pas pour ce qu'il a fait, mais bien pour sont talent.
Birouk2009 1 year ago
@Birouk2009 Ton grand homme il a rien fait de sa gloire pour faire avancer le pays.
NARTCC 1 year ago
@NARTCC Si, mais tout grand homme a sa part de mégalomanie et d'orgeuil qui a largement jouer contre lui car l'orgeuil ne fait pas un socialiste.
Birouk2009 1 year ago
Remarquez que les deux larbins sont toujours là.
voyage54 1 year ago 24
il ordonna les executions a Alger pendant la guerre, ordonna la pendaison de benmhidi quand aussaress torturer les algeriens. qu'il brule la ou il est en enfer.
mimo17978 1 year ago
On aime ou on aime pas, mais les hommes politiques d'aujourd'hui n'ont plus ce petit côté tribun et charismatique, qui n'était pas seulement le fait de Mitterrand mais d'une génération politique peu habituée à la valeur de l'image télévisuelle.
glouglougang 1 year ago
@thedinko69, les autres n'étaient (ne sont) même pas des présidents!
FAK64 1 year ago
De mon point de vue, c'est l'un si ce n'est le meilleur président français de la Vème République.
thedinko69 1 year ago
@thedinko69 exactement
lobraful 1 year ago
Comment removed
thedinko69 1 year ago
Non pas naîf mais dans le cas contraire je préfére être "naïf" (comme tu le dit sans argumenté tes propos) du personnage de Mitterrand plutôt que celui actuellement .
Mohaam59 1 year ago
Un grand homme
Mohaam59 1 year ago
@Mohaam59 lol naïf
mandraak84 1 year ago
Cette info a été traitée par Staragora dans l'article : FABRICE LUCHINI SERA FRANçOIS MITTERRAND AU CINéMA
Un soir d'avril 1994, François de Grossouvre était retrouvé mort dans son bureau de l'Elysée, une balle dans la tête...
La fin tragique de ce proche conseiller de François Mitterrand, au courant de l'existence secrète de Mazarine Pingeot, a récemment fait l'objet d'une enquête menée par la journaliste Raphaëlle Bacqué.
Devenu best-seller dès...
staragoraTV 1 year ago
C'était un charlot ce tonton.
Il a provoque le déclin de la France.
Il n'était pas au niveau .
DSDGDM96 1 year ago
@DSDGDM96 C'est un peu court! Developpe un peu.
yvesg4 1 year ago
il est trop fort, françois, à la première question, pourquoi toi et non Rocard, j'ai la confiance des miens, donc ta question est bidon. il y croyait à sa politique de relance, et pensait que le monde le suivrait, c'est astérix-mitterrand contre le monde entier, puis la rigueur de 1982 1983, et l'économie de marché, historiquement, il n'avait pas tort, mais ils auraient dû commencer par la politique de formation et investissement des entreprises, puis la relance populaire;
POPOL540 1 year ago
@POPOL540 Je crois que c'est sa faiblesse politique en terme de courage socialiste qui lui a manquer. Si il n'aurais pas reprivatiser (malgré lui, c'est bérégovoi qui les a faits et il n'a pas eu le choix) 80 % de la dette actuelle aurais déjà disparu. En ce qui concerne la relance il n'a pas nationaliser tout ce qu'il falait et n'a pas investi sufisament dans les entreprises de l'époque déjà en tristes état après les chocs pétroliers et les deux crises.
Birouk2009 1 year ago