Exponentielle Zeit - Did you know? (german, english)

[GodfatherxD]

Das Metaversum und das durch Ervin Laszlo proklamierte, in eine ganzheitliche Systemtheorie eingebundene Akashifeld [Ervin Laszlo - Zuhause im Universum: Eine neue Vision Wirklichkeit], mögen dein Ein oder Anderen lehren, dass das o.g. Feld nicht nur das UNIversum, sondern v.A. das METAversum in-formiert bzw. informiert. Wer sich also einen Reim auf all diese Fakten machen möchte, stelle sich vielleicht vor, dass wir nur ein biochemischer Lernprozess für zukünftige Universen sind....

[MaoMavo]

problem=zu viele menschen

lösung= muhahahahhaha

[Bergkrebs]

@MaoMavo

Die ethische Lösung wäre, dass man keine Nachkommen zeugt bis die Population auf ein gesundes Maß geschrumpft ist.

Aber das Thema kratzt dann wieder an der menschlichen Selbstverliebtheit, wer seine Gene weitergeben darf und wer nicht.

[MaoMavo]

@Bergkrebs die total ethische lösung wär den menschen beizubringen wie viel wert ihr leben wirklich hat

[halleochen]

@Bergkrebs

wo liegt deiner erkenntnis nach das problem an der masse der menschen?



[Bergkrebs]

@halleochen

Naja, wenn die Weltbevölkerung wie bisher ansteigt, dann ist irgendwann kein Platz mehr da, unsere Recourcen sind begrenzt und nebenbei haben wir schon etliche Arten ausgerottet. Ich habe mal gehört, wenn alle Menschen der Welt den Lebensstandard haben wollten, den wir in Deutschland haben, dann bräuchten wir 4 Erden. Je weniger Menschen, desto besser geht es ihnen und der Natur. Aber eine große Population hat auch Vorteile-> schnellerer Fortschritt z.B..

[halleochen]

@Bergkrebs

jepp der mythos mit den glücklichen deutschen.

ein erster schritt wäre es wenn die deutschen märkte nicht mehr als 50% der nahrung in den müll schmeißen würde.

wenn das deutsche verhalten standart wäre könnten wir tatsächlich die bevölkerungsanzahl minimieren. dh durch hunger.

ein hoch aufs geldsystem

[tobieagle]

@halleochen das Überbevölkerung ein Problem darstellt ist wohl mittlerweile Fakt, egal welchen Lebensstandard man heran zieht. Nahrung brauchen wohl alle ... Wie stellst du dir das vor? Wahrscheinlich noch das alle Bio-Produkte essen? ^^

[halleochen]

@tobieagle

nahrung existier für alle,aber nahrug gibts leider nicht für jedermann(aus profitgier).

überbevölkerung ist vielleicht ein problem in den derzeitigen unökonomischen system.

außerdem werdn GERADE am meisten bioprodukte weggewurfen die völlig in ordnung sind.

die bevölkerung zu minimieren für son unpraktisches system ist (meiner meinung nach)krank.jeder könnte platz auf dieser erde haben.

ich bevorzuge das problemsystem abzuschaffen

[tobieagle]

@halleochen ^^ okay, nehmen wir mal an, wir schaffen das "Problemsystem" ab und nutzen die produzierte Nahrung optimal...

In wie fern hast du jetzt das Problem beseitigt das die Erde eine begrenzte Tragfähigkeit besitzt? Selbst wenn du Nahrung optimal nutzt gibt es eine Grenze, der wir schon gefährlich nah sind (oder sogar schon überschritten haben)?

Wenn wir die Weltbevölkerung nicht reguliert bekommen, werden wir bald auf ein paar große Probleme stoßen. Das ist Fakt...

[halleochen]

@tobieagle

wenn wir eine vernünftige altersvorsorge für jedermann hinbekommen wird die geburtenrate zurückgehen.das wäre eine möglichkeit.

oder das bildungssystem wird abgeschafft und die menschen erledigen das problem von selbst.

übrigens gerade die hungernden in den armen länder poppen und werfen vielmehr kinder als andere

[ichmalealsobinich]

Es hat vor allem zu bedeuten, dass 99% der hier geposteten Informationen nur sinnloser Datenschrott sind, und dass deren Anteil ebenfalls exponentiell steigt.

[ThermalGlobal]

wusstest du schon das 50% der weltbevölkerung ihren 40 geburtstag nicht erleben ?