POEIRA DAS ESTRELAS - PARTE 10 - FANTASTICO - GLOBO

[amojesusism]

cada um acredita no que quizer, apenas respeite

[TheCamellon]

O CRENTE realmente precisa exercer muita fé para sustentar certas teorias sobre o surgimento da vida na Terra, sem a intervenção de um Projetista.

[TheCamellon]

Essa matéria do Fantástico só vem comprovar que a vida é produto de Projeto Inteligente, pois mostra que um cientista (Stanley Miller) reproduziu as condições iniciais da Terra, produziu eletricidade no ambiente simulado, surgindo os primeiros aminoácidos. Condições que foram todas reunidas e controladas pelo cientista. Assim, O Grande Cientista, esteve bem atuante nos primórdios do nosso planeta.

[luanaandradefl]

.Se você quiser salvar o seu filho da pólio, você pode rezar ou você pode vacinar... Tente a ciência.

[luanaandradefl]

Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar

[alynisantos]

legal



[RenanS0ARES]

Cada um acredita no que quiser, porem, e triste ver tantas pessoas acreditarem em coisas sobrenaturais quando tantas descobertas foram feitas nos últimos 500 anos e principalmente nos últimos 100 anos. Relatividade,expansão do universo, matéria e energia escura,teoria das cordas, mecânica quantica, teoria da evolução........ Descobrimos cada vez mais sobre o universo, mas para cada explicação existe um conspiracionista.

[RenanS0ARES]

A igreja apoiava o geocentrismo, provamos que estavam errados, dentre outras muitas coisas erradas que falavam e faziam, mas a religião sempre se adapta a época em que vive. Mas pelo que esta acontecendo nas ultimas decadas, com escolas faculdades sendo mais facilmente acessadas, a humanidade esta se desgarrando das crenças antigas com o tempo.

[maar191]

A ciencia é foda!!!

"A Natureza e as Leis da Natureza estavam escondidas na noite. Então 'Deus' disse: 'Faça-se Newton'. E tudo foi iluminado". 

[jaqfernandes1]

Meu Deus quanta discussão sem propósito.. Cada um crer no que quer e no que quiser.. temos de respeitar o outro e sua crença, não julgar.. mesmo pq cada um é que sabe a transformação que o SEU DEUS fez em suas vidas. Desprezar a ciencia é um erro, temos que acompanhar tudo, pois assim oa q creem entenderão melhor os desígnios do SEU DEUS!!!!!!

[jaqfernandes1]

Meu Deus quanta discussão sem propósito.. Cada ujm crer no que quer e no que quiser.. temos de respeitar o outro e sua crença, não julgar.. mesmo pq cada um é que sabe a transformação que o SEU DEUS fez em suas vidas. Desprezar a ciencia é um erro, temos que acompanhar tudo, pois assim oa q creem entenderão melhor os desígnios do SEU DEUS!!!!!!

[superlanzaworld]

@ megakeeper

se é q na sua igreja te deixam estudar, neh... vai saber....

[superlanzaworld]

@ megakeeper

deixa de se retardado e volta pra escola.

[thaigobrumn]

nota 11

[fabaibo]

Panspermia foi uma idéia idiota, porque nenhuma vida ia sobreviver a temperatura de um cometa!

[naticoelhinha]

Olha, acho muito legal cada um ter sua religião e tal, mas só pq vc é fiel com todas as suas forças em Deus, não quer dizer que exatamente isso esteja certo. Os cientistas acreditam em uma coisa. Pode estar certa ou não. Mas o melhor não é sair por ai falando que sua religião está certa

[megakeeper7]

Teoria da evolução nunca vai passar de teoria... A questão é que foram descobertos recentemente fósseis de um homem que teria a idade de 6 milhões de anos, o qual anula toda a teoria da evolução, pois este homem tem as características da arcada dentária e de diversos outros ossos bem parecidas conosco....Alem disso temos a Lei da Biogênese, a Lei da Conservação e Energia, a Lei da Causa e Efeito e a Segunda Lei da Termodinâmica.

Somente vida pode produzir vida...Macaco não pode gerar HUMANO.

[kalelsant]

@megakeeper7 "Somente vida pode produzir vida...Macaco não pode gerar HUMANO" De onde você tirou essa informação que acharam um homo sapiens de 6 milhões de anos, me passa a fonte? E mesmo se fosse verdade, se o homem em 100 mil anos construiu uma sociedade tão avançada, imagina então se tivéssemos 6 milhões. Já teríamos colonizado Marte. Põem uma coisa na cabeça: macaco é macaco, homem é homem, australophitecus é um ancestral comum, nem um nem outro.

[megakeeper7]

@kalelsant Que mané australophitecus é um ancestral comum do homem...australophitecus é um macaco, Homem é Homem Macaco é macaco especies distintas

Os restos de um hominídeo de seis ou sete milhões de anos, o mais antigo representante da humanidade conhecido até agora, foram desenterrados por uma missão de paleontólogos franco-chadiana no norte do deserto do Chade, na África Central. A descoberta foi anuncia pela revista Nature e leva a assinatura de 40 cientistas internacionais.

[kalelsant]

@megakeeper7 Ah, e megakeeper, eu não sou ateu, sou agnóstico. Eu posso muito bem falar: energia que existia antes do universo me dê forças, que não estarei sendo hipócrita, porque eu disse que não acredito no Deus bíblico, mas não duvido da existência de algo anterior ao universo, mas não acredito que seja o Deus de abrão ou Moisés, cheio de paixões inferiores humanas. Certamente existia alguma coisa desde de todo o sempre, mas não sabemos nada sobre ela, mas estou certo que não seja Jeová.

[megakeeper7]

@kalelsant Meu viu como você esta errado então seguindo a sua linha de raciocinio o mundo deveria ser dominado por CROCODILOS pois eles Surgiram a 200 milhões de anos aproximadamente, tendo convivido com dinossauros..

Na selva do Myanmar foi encontrado âmbar que continha o pé de uma osga. Essa osga supostamente tem 100 milhões de anos foi observado a estrutura dos pés da osga, verificou-se que as osgas modernas não diferem em nada das osgas de há 100 milhões de anos.

Nesses casos e a evolução?

[kalelsant]

@megakeeper7 Estou falando que o homo sapiens sapiens existe há 100 mil anos. esse hominídeo de 6 ou sete milhões de anos não era um homo sapiens. Eu te disse pra me provar que existia um homo sapiens sapiens de 6 milhões de anos, o que vc fez foi recordar a notícia do hotmail.com. O que eu quis dizer foi se o homo sapiens fosse tão antigo quanto você, erroneamente havia dito, já teria a condição de ter construído uma sociedade que hoje estaria mais avançada. Desde quando crocolido tem cultura?

[kalelsant]

@megakeeper7 E outra coisa, a seleção natural escolhe os mais aptos, se um ser, como os crocodilos ou os trilobitas eram hábitos para o seu ambiente não tem porque eles mudarem tanto. Outros como o elefante, a jirafa, o homem, os pássaros necessitaram se adaptar ao seu meio para sobreviverem e desenvolveram caraterísticas novas e foram bem sucedidos repassando-as aos seus decendentes. Por que você acha que as tartarugas não mudaram quase nada? É porque estão bem adaptadas ao seu meio.

[megakeeper7]

@kalelsant É so que este resto encontrados não tem nada a ver com tal australophitecus...pois possui caracteristicas do homem moderno

Então a tartaruga e os crocodilos não precisam mais evoluir...onde fica a teoria da evolução é bem comodo dizer que ja estão adaptatados

Meu a tecnologia So teve um avanço acentuado no ultimo seculo...pois foi apenas no ultimo seculo que a humanidade teve meios para essa evolução antes disso era impossivel não importa a quanto tempo exista o ser humano

[kalelsant]

@megakeeper7 Tem a ver sim, ele é muito parecido com o australophitecus, mas anterior a este, leia em especial a parte em caixa alta:

Sahelantropus tchadensis=Os restos de um hominídeo de 7 milhões de anos - considerado o mais antigo representante da humanidade conhecido e PRÓXIMO AOS MAIS RECENTES ANTEPASSADOS COMUNS DO CHIMPANZÉ E DO HOMEM - foram desenterrados por uma missão de paleontólogos franco-chadiana no norte do deserto do Chade (África saheliana)

continua...

[kalelsant]

@megakeeper7 LEIA:

Toumaï, dizem os cientistas, "possui um mosaico original de caracteres primitivos e derivados que permitem considerá-lo próximo ao último ancestral comum dos chimpanzés e dos humanos, mas também como o ancestral dos hominídeos mais recentes"

ENTENDEU AGORA O LANCE DE ANCESTRAL COMUM, e porque o homem não veio do macaco, mas sim que ambos vieram de um mesmo ser, que não nem macaco nem homem?

[megakeeper7]

@kalelsant Ancestral comum...então o tal australophitecus não evoluiu ele regrediu

A dentição desse fossil é bem similar à nossa: pequenos caninos e molares completos...Os dentes e a estrutura da mandíbula encontrados remetem diretamente ao homem moderno tinha pernas fortes. Isso o capacitava a andar ereto...

O australophitecus seus ossos da bacia e dos membros inferiores mostram que sua adaptação à marcha bípede não era perfeita e possuia a coluna curvada ...quem garante que ele andava ereto

[megakeeper7]

@kalelsant A metamorfose de espécies não é compatível com a teoria de evolução das espécies. Em teoria seria compatível ambas as espécies de ancestrais existirem ao mesmo tempo...Como os tais homens de neanderthais

A teoria da cronologia alinhada só existe na cabeça dos criacionistas. A teoria de evolução das espécies não funciona como uma escada mas como uma árvore pois assim não teria erro...Mas a natureza não é assim

Especies diferentes não se cruzam aperfeiçoando e criando novas especies.

[pauloposithivo]

a religião deveria ser extinta. deveria se escrever uma nova biblia, só que baseada na ciencia! a biblia é a maior bobagem que o ser humano criou!

[kalelsant]

Sabe qual a diferença entre um agnóstico e um religioso ou crente? É que o agnóstico pode escolher acreditar ou não em Deus, dependendo das evidências que ele descubra. Agora o crente está tão preso psicológicamente à religião, um apego tão infantil, que se mesmo se tivésse 100% de certeza de que Deus não existe, mesmo assim o crente não conseguiria se livrar da sua dependência que tem dos dogmas teológicos. É isso, a maioria dos crentes são explorados por causa de suas fraquezas psicológicas.

[kalelsant]

Sabe qual a diferença entre um agnóstico e um religioso ou crente? É que o agnóstico pode escolher acreditar ou não em Deus, dependendo das evidências que ele descubra. Agora o crente está tão preso psicológicamente à religião, um apego tão infantil, que se mesmo se tivésse 100% de certeza de que Deus não existe, mesmo assim o crente não conseguiria se livrar da sua "chupeta".

[maycon6025]

si ele acham q foram formados na orgime do big ben

prolblem de vcs eu nao fuii disto eu tenho certeza

[chonji123456789]

quem criou essa teoria dos aminoacidos foram o oparin e haldane e ele so comprovou

[RobertoTyler]

Gente, Deus fez o Homem do BArro, não foi do DNA não! no barro não há dna, só argila sílica etc, e na Bíblia diz que o homem veio de lá, então temos que acreditar, pois a Bíbia é a palavra de Deus! E Deus nunca erra!

Queimem seus livros de Biologia, a Ciência é coisa do capeta, e isso tudo que está no vídeo é mentira! A terra tem só 10 mil anos também, não importa o que os fósseis e a datação por carbono 14 diga! vamos parar de estudar e aceitar a Bíblia como verdade suprema ok?

[kalelsant]

@RobertoTyler Você só pode estar sendo irônico né.

[SuperChonps]

@RobertoTyler aff... Quando Deus fez o homem do barro ele usou elementos biológicos de tudo. "Barro ou Pó" é tudo que temos no planeta o barro é pó com água e todos os elementos químicos...restos de animais, vegetais, minerais, metais e tudo o mais... Agora, imaginem se Deus iria descrever todas as moléculas que compõe os seres vivos... Deus não só é o maior cientista como também é o maior linguístas , pois tem a capacidade de dizer muito em poucas palavras... Porém poucos podem decifra-las

[RobertoTyler]

@SuperChonps Olha amigo se deus quisesse ser didaticamente correto e simplista ao mesmo tempo ele diria ao invés de "o homem veio do barro" diria "Todos os animais vieram do barro" pois molercularmente todos os animais formados pelos menos elementos, um pouco mais de um ou de outro,mas todos sem exceção tem estrutura química quase igual, então pra mim isto é uma prova que quem escreveu a Bíblia não sabia nada de Biologia,mas não os culpo, afinal como eles iam saber naquela época? vlw abraço

[laurasodre]

muito bom :D

[gabrielzikamo]

eu so zika mo mlk zika do baiiile

[RoccoLitencourt]

Só é chato a narração dele, mais parece o Sergei...

[ddedownloads]

fico satisfeito por nossa perda de tempo mutua, explico....., minha por postar qualquer comentário a respeito de algo q deprecio ao invez de felicitar aos q fazem uma boa matéria, e sua em menor valor por responder a esta, menor valor pois vc nem mesmo perdeu tempo de ler outras postagens minhas neste mesmo video. pois se tivesse o feito seria mais tempo predido.

[MrKelvinxs]

Tem gente aqui que não sabe nem escrever e vem dá uma de intelectual... Me da pena... PENA!

[MrKelvinxs]

Tem gente aqui que não sabe nem escrever e vem dá uma de intelectual... Me dá pena... PENA!

[gilmourledfloyd]

@MrKelvinxs É VEM DAR O CORRETO A SE ESCREVER. E ME DÁ PENA, AO PASSO QUE O CERTO SERIA; TENHA DÓ.VC.TAMBÉM NÃO É NENHUM PASCHOALE. DESCULPA PELA BRINCADEIRA, MAS EU NÃO RESISTO. NÃO SEI O QUE INSTRUE MAIS, SE SÃO OS VIDEOS INTERESANTES, OU OS COMENTÁRIOS PICANTES E PITORESCOS DE NOSSOS INTERNAUTAS BRASILEIROS. FORTE ABRAÇO.E DESCULPA PELA BRINCADEIRA.

[4568ASDK457]

essa serie da globo foi otima na epoca, eles deveriam passar mais coisas assim do que ficar com poha de BBB todo ano.

[iriscelta]

uma magnífica aula..

[jmftls]

TE já era, essa esperiencia já foi provada q não é válida, criando as condições nessárias é facil fazer a vida surgir, mas não foi isso ele fez. Outra coisa, adaptação não é evolução, por favor, fantástico foi mutio baixo mostrando essa entrevista.

[solbbn]

22 aminoacidos formam o DNA?????

Não seria os acidos nucleicos?? bases nitrogenadas? fosfato??? bases puricas e pirimidicas??? não entendi a historia dos aminoacidos.....

[4568ASDK457]

São quatro acidos nucleicos formadores do DNA: Quanina, Citosina, Tinina, Adenina

[Qphoda]

natbarr13

Sai da frente do pc e

vai estudar um pouco de portugues meu filho

[natbarr13]

@Qphoda isso é internet. E eu escrevo do jeito que eu quiser!!!

[4568ASDK457]

Se fosse verdade vc teria tanto ferro e silicio no corpo como existe no chao onde vc pisa. ^^

[trostersniperx]

Discordo da teoria da panspermia, falar que veio do espaço não tira a questão da existência... ainda sim ela teria que ter iniciado, se aquí tem o ambiente aprorpiado, então dizer que veio do espaço ( ambiente insalubre) é pior ainda. fica até mais difícil... é a mesma situação de tirar a "comida do prato" e botar no chão para comer...

[dihHhHhHhHhHh]

aaaaaaah!

vcs são td ... msmo

Deus tenha misericordia de vcs q nao acreditam

devem td ter um coração rancorosooo!

Mas um dia vcs vão ver..! ;)

agora xega nao revidarei mais!

obrigada pela atenção!

tchau!

[lizastuart]

huahuahauhauahua

Deus tenha misericórdia de vc, julgando os outros!!! O maior "pecador" aki eh vc!!

E outra, se ainda não conseguimos descobrir de onde viemos, pq vou simplesmente acreditar q tudo foi feito por Deus se a própria existência Dele não foi comprovada???

Acredite no que quiser, mas não julgue os outros por não creem no que vc crê!

[dihHhHhHhHhHh]

aaah vai pra puta q te pariuuuuuuuuuuuuu!!!

vai toma no seu cu e vai cuida da sua vida

parece q nao entende q nao qro papo com gente do seu tipo!!!?

se nao acredita, vá a merdaaaaaa!!!!!

se vc me responder de novo.. vc eh um otario msmoooO!

aki no seu cuuuuuuuuuu > _|_

e nao adianta q nao vo mais revida!

TOMA NO CUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

:@::@:@:@:@@::@@:@:@:@:@:@:@

[Icaro110eu]

@lizastuart Nao ha como comprovar Deus cientificamente, porem eh evidente a sua existencia. Charles Darwin disse q se tivessemos um orgao complexo,sua teoria estaria acabada, pois Deus teria criado o Homem perfeito, e ele nao estaria em constante evoluçao. Vc ta errado, as pessoas acabam nao vendo o q esta a sua frente, so um Deus teria criado um universo tao perfeito!! A vida se originou da fonte da vida! Eu nao creio em Deus a toa, eu vi a comprovação da existencia de Deus, a propria vida!

[vianamoreno1]

Onde fica a biblia, ela é um engodo...

[isaquepadilha]

imaginem se ninguem quisesse saber se a terra era ou naum o centro do universo, imaginem se ninguem quisesse pesquisar cura pras doenças, imagina um mondo agora sem internet, televisão, radio etc. pq sempre falam merda da ciencia, se usam e abusam dos frutos de tantas pesquisas? se vc naum gosta de ciencia, pq fica navegando na internet? e postando coisas como soh deus explica tudo? cada coisa no seu lugar, naum confundam....

[fubaloko]

Isso dai se chama medo e conforto..é mais confortável ter explicação de que um ser criou tudo e quando muitas pessoas se agrupam e dizem a mesma coisa,essa coisa se torna verdade...e o medo de que não exista nenhum criador faz com que as pessoas agarrem nessa teoria

[ddedownloads]

PANSPERMIA, difÍcil de acreditar(dar crédito) quando se fala de "condições ideais para sustentação da vida" e "água indispensável para vida" pensarem organismos vivos viajando centenas de milhares de anos luz "pegando carona em asteróides" COMO SOBREVIVERIAM?

e o cara ainda foi prêmio nobel....MAS OS CRITÉRIOS DO NOBEL HEIM!!!! O QUE DIZER OBAMA!!!!!

[du1eq]

Ele não qanhou nobel por isso, gênio

[ddedownloads]

como um fã de house vc deveria prestar mais atençao nos detalhes quando falava do nobel (mesmo q de forma pouco inteligivel) me referia a "svante arrhenius" e no proprio video cita o prêmio.

[anonimoculto]

Comparar o Nobel da paz ou literatura com os de Física, Química ou Medicina não é justo. Consulte sobre quem aufere os prêmios! As três últimas são ciências bem objetivas. Quer revolução maior do que o CCD e as câmeras digitais.... Nobel justícimo. A avaliação dos dois primeiros é bem mais subjetiva, e sofre uma influência de cunho político muito maior... Os dois últimos Nobeis de Literatura eram "anti-bush"! E o objeto do prêmio era evitar influências assim nas pesquisas.

[WETDOGBR]

@ddedownloads Por acaso ele ganhou o premio nobel por causa da panspermia???? Ele ganhou o premio nobel pela teoria electrolítica da dissociação. Ve se te informa antes de falar merda!

[dihHhHhHhHhHh]

vão td keimar no infernooOO!!!!

[rafa2745467]

mano primeiro eu ow qualquer pessoa racional nao vamos queimar num lugar que nao existe

fiii

posso te perguntar uma coisa vc acredita em unicornios ???

por favor me responda

[splessnosi]

-ligaligapramim é um idiota

[dihHhHhHhHhHh]

A grande fagulha foi o sopro de Deus! ; )

dei a resposta pra esses cientista !

YY

[HereticPandemonium]

foi o únicórnio côr de rosa.

[dihHhHhHhHhHh]

Foi a mãe! ;)

[raptorspb]

uma prova e uma explicação que sustente tal afirmação.Cabe a você o ônus da prova.

[ligaligapramim]

vcs nao cre em DEUS nao????

tudo que tem vida sobre a terra foi DEUS quem as fez,

e tudo o que existe e tudo obra de DEUS././

A UNICA DEFINIçAO DA VIDA E DEUS/+/+/

[zangadooo775]

a biblia fala das tres regras

espaço,mares e terra

[zangadooo775]

tem tres regras para vida:

espaço,mares e terra depois.

[igorbperin]

eu acredito q há um ser superior q comanda tdo o universo. (sem deuses, nda d religião) afinal, msm se o universo fosse uma massa concetrada num pequeno espaço antes do big bang, como essa massa estava ali? da onde ela surgiu? o que era o espaço onde ela se espalhou? uma imensidão de nda? msm ñ tendo nda, era um espaço (um espaço vazio) e kem criou esse espaço? como ele estava ali? seria msm um ser superior? e kem criou esse ser superior?

[igorbperin]

a teoria do big bang leva o seu seguidor a outra teoria q seria a teoria q faz vc refletir sobre tdas essas perguntas: o que esta por traz de tudo isso? essa teoria foi considerada uma piada e mto pouca gente acredita nela, seria a teoria q compõe o filme matrix, ou seja, tudo é apenas uma ilusão, nó somos fruto de um mundo virtual, esse "programa" criou o espaço e a matéria e nos criou. MAS ñ acaba ai, se tudo é um "jogo de computador", kem esta jogando?

[DaviMunhoz]

Maybe God ?

[igorbperin]

bom, se deus existe, o que ou kem criou ele? e kem criou o criador de deus?

ñ há resposta e nem nunk haverá, nem kem nos criou sabe.

o infinito esta presente em duas coisas, nessas perguntas e nos números.

kem nos criou? deus

kem criou deus? xxxx

kem criou xxxx? yyyy

kem criou................

2 dividido por 3?

[dstter]

Alguma chance desse programa ter sido por algo que siga os mesmos principios da microsoft e de repente ele possa em algum dado momento dar um geral e a gente possa descobrir que estamos em um programa de computador?!?!?!?!?

[dstter]

Vc definou aqui com as minhas proprias palavras hehe penso exatamente isso. principalmente sobre todo o espaço desse universo. E isso se nao erro nao esta na equacao do big bang, ou seja, ele ja estava ali?

[Cavbia]

¹²³£¢¬!@#$%¨&*()_+§/?°

[dormiroM]

Eis a origem na Terra

[luizformula]

a vida nao veio de outro planeta, a vida se formou aqui

se tivesse se formado em outro planeta, ja teriam encontrado outras formas de vida la fora

[ajcoronel]

Pode ser que se essas outras formas de vida en outro planeta nao chegou a evolucionar como aconteceu aqui na terra, talvez chegou os organimos unicelulares aqui, mas de onde vieram siguem sendo organismos unicelulares y aqui na terra encontraram meios para evolucionar.

[Marcuinhos]

evolucionar foi foda...

[ajcoronel]

corregindo:: evoluir ( é que sou espanhol e nao sei escrever o portugues perfeitamente.) mas se alguém escrevesse no meu idioma alguma palavra errada eu nao ia criticar como fez esse .

[viniciusdavilaBFR]

na verdade é possível que aminoácidos e proteínas tenham se formado na terra primitiva... daí o conceito de vida precisa ser revidado. a partir do momento em que uma matéria consegue se replicar(ex.: DNA) ela tem vida. O DNA é formado de aminoácidos e daí originou as primeiras células e organismos simples.

[xilabufunfiah]

Não sei muito sobre o assunto, na minha opnião a vida surgiu da formação do DNA e RNA no fundo dos oceanos, nos coacervatos

[dgo666df]

Hoje acontece a mesma coisa com a AIDS, me pergunto se no dia que se descobrir a cura da AIDS, a AIDS ainda seria uma praga de Deus!?

É complexo falar de um assunto onde cada pessoa tem a sua opnião formada... Os cientistas só procuram fazer a sua parte do melhor jeito possível, pois se não fosse assim ainda hj estariamos sofrendo várias epidemias e etc...

CADA UM ESTÁ LIVRE PARA ACREDITAR NO QUE QUISER, mas não para interferir na crença do outro...

Abraços!

[dgo666df]

Mas um vez a globo decepciona pela falta da informação completa...

Sobre Deus... É complicado para um cientista aceitar que alguem simplesmente pegou e fez... E se fez, como!? Onde?! Porque?!

Não seria isso então apenas um ponto de vista diferente?! Várias doenças eram consideradas pragas de Deus no passado, porém com o passar do tempo e se mantendo sempre uma visão menos eclética do assunto, foi possível encontrar a cura...

[juliaogamba]

massa.

[delpimariza53]

O valor de ação não decorre da sua importancia humana,e sim do grau de presença de disponibilidade e de amor que você pôe nessa ação.assim, surge a vida.

[mtvsbt]

pow tu e mto gnoramte xabia entaum SE foi deuz km fz o mndo kmop k ele fz kuspimdo foi ou melor brinkando e SE ele vai dexer na tera k prra elel vai fzr leva p o ceu e e k kamada a troposfera? A CIENCIA FOI KEM CRIOU O MUNDO e naum to nem ai knto aos eros pois to na net e naum na ixcla

[BrasilBass001]

Eita miguxês hein... Vai aprender a escrever vai!

[Pincult]

Erros tão graves quanto o criacionismo...

hahahauhauhuahuahuaehauehua

Muito bem observado.

[andrebordeaux]

Outro comentário: ignorância é foda, se vai criticar, faça-o direito:

"é incrivel, como os ciêntistas descarta a existencia d DEUS, mas um dia todos v6 saberam de onde vierão; pode ter certesa..."

correção-> "Os cientistas DESCARTAM"; "Um dia todos v6 SABERÃO de onde VIERAM; pode ter CERTEZA" não conto os erros de acentuação ou de abreviações de internet, mas esses que eu marquei são erros tão graves quanto o criacionismo.

[CmtePiu]

@andrebordeaux o seu DEUS é um DEUS corrompido pela igreja na mão da ganância e ignorância humana.

O seu DEUS tem que competir com outras religiões.

O nosso DEUS... é o DEUS que fez tudo...e se eu puder...conheçer DEUS, iria fazer um monte de perguntas...inclusive de onde ELE vêm, o que faz, se tem família..e se eu posso estudar o DNA DELE.

é isso mesmo...eu iria pedir uma amostra do DNA de DEUS para estudar.

é aí?!

Se bobear..o seu DEUS foi criado pelo MEU DEUS.

[CmtePiu]

@andrebordeaux ah... outra coisa... se eu puder conheçer DEUS pessoalmente, eu iria pedir perdão por nós humanos ter matado o FILHO DELE....JESUS na cruz.

Foram os romanos...foda-se...eram humanos.... a mesma criação.

Não justifica nada e muito menos a igreja é contraditoria e não respeita algumas leis da bíblia antiga.

o velho testamento ou os 10 mandamentos....se transformaram no TORAH e depois na biblia que vc acredita...o novo testamento.

Antes de condenar a ciência.... pense!!!

[andrebordeaux]

Meu Deus, dois comentários:

1º: Tá muita coisa errada. DNA não é composto de Aminoácidos; 2º: Existem, sim, teorias sobre como moléculas replicantes se tornariam mais complexas; 3º : Arranjos aleatórios e sem sentido não seriam encontrados pois coisas sem sentido não seriam poupadas pela teoria que tb está errada no vid.; 4º : A Seleção Natural de C. Darwin explica que modificaçoes presentes nos seres vivos seriam passados a diante, não características que tivessem adiquirido durante ela...

[86721140]

é incrivel, como os ciêntistas descarta a existencia d DEUS, mas um dia todos v6 saberam de onde vierão; pode ter certesa..

[olimpioo]

ahahhahhahhaha, ta bom fih, eu só ti pergunto por que vc acredita em deus? cristao falam q jesus vai voltar, e por que ele ainda nao volto? ele ta esperando o q?

[AragarVarnus]

O tempo dEle é muito diferente do nosso, um segundo para Ele poder ser um milênio para nós, e somente Ele sabe quando Jesus vai voltar.

[gio31brasil]

e quem te ensinou a escrever assim foi deus?

[Lindamarmaia]

Parabens, muito boa as informações.

[aryagranger]

interessante, mas ñ podemos esquecer os erros já mencionados, mas sinceramente

achei interessante

[DebbyRebelde]

Muito legal!

[DebbyRebelde]

Muito legal!

[DebbyRebelde]

Muito legal!

[virtualhjs]

A divulgação científica está muito boa, porém o erro grave está em dizer que os aminoácidos formam o DNA, erro gravíssimo.

Aminoácidos formam proteínas, nucleotídeos formam o DNA. Há vinte tipos de aminácidos e apenas quatro tipos de nucleotídeos.

Certamente isso não passou pela revisão de um biólogo. Devem ter acreditado que um físico também é grande conhecedor das Ciências Biológicas e não revisaram conceitos básicos.

[gio31brasil]

mas ta bom demais,pra ser na globo,eu até me surpreendí!!!

[danielfowl]

Nao sao 20 amino acidos?

[simonhenrique2]

o narrador pronuncia "charles dar uin" mais se pronuncia charles darVin não é?

[xorfilho]

acontece que W não tem som de V em algumas línguas, incluindo o inglês

[noodx]

Sendo que os seres vindos dentro de meteoritos não resistiriam à temperatura ao entrar em contato com a atmosfera, assim eliminando qualquer possibilidade de vida, sendo que ele também não sobreviveria aos raios cósmicos, e só estariamos empurrando o problema.. Porque como explicariamos o surgimento da vida nesse outro planeta que abrigou os microorganismos ?

[noodx]

Documentário muito fraco, ele erra ao falar que o dna é composto de 23 aminoacidos, o que é um absurdo! Deveria ser revisado e corrigido.. Outro erro é dele falar da Hipótese dos Cosmozóarios como se fosse algo relevante, quando essa teoria ja foi derrubada a muito tempo..

[hermeslima]

Há sim um erro no programa. 22 aminoácidos NÂO formam o DNA. Pena mesmo o Marcelo ter se enganado... ele é fisico gente! (Marcelo Hermes-Lima, PhD, Prof de Bioquímica da UnB)

[fidodidosp]

Não é por ser físico que ele tem o direito de falar uma merda dessas, ainda mais em cadeia nacional. Pelo amor de Deus, isso se ensina no 2o. grau. O mínimo que ele poderia fazer é ler algo a respeito antes de falar qualquer coisa que nao é de sua área, ainda mais quando se propõe a fazer um documentário. Realmente, isso foi imderdoável. O documentário perdeu a credibilidade para mim.

[brunobonioliveira]

É isso aí!

[mauroalvim]

Será que vale a pena gastar tanto dinheiro para enviar sondas espaciais a outros planetas?

É o que estou dizendo no meu vídeo.

Mauro

[felipekbessa]

Claro que vale a pena...

Serve para descobrir diversas coisas sobre o csmos bem como nossa origem e para suprir a sede do homen pelo conhecimento.

Se formos pensar dessa forma, nada serve pra nada.

[brunobonioliveira]

Eu adorei esta serie da TV Globo, mas fico decepcionado com a queda do padrão de qualidade, e da verificação do conteúdo.

[brunobonioliveira]

Porém, eles são feitos puramente de proteína e tem até se reproduzem usando as células das vítimas infectadas. Um antigo professor da minha ex-escola, Mr. Berninzoni, costumava dizer, em um tom irônico, que nós somos uma bolsa de proteínas com água dentro e mais "algumas coisinhas."

[brunobonioliveira]

Não sei a correta ortografia em português, mas unidades básicas que compõem o DNA são ácidos nucléicos e não aminoácidos. Aminoácidos são os "tijolinhos" que fazem proteínas. Dependendo do ponto de vista, proteínas são até mais importantes do que DNA na formação da vida. Prions, como, por exemplo, o causador da doença da vaca louca, não são considerados coisas vivas.

[fidodidosp]

O mais provável é que a vida tenha começado a partir de RNA. Isto foi postulado a partir da observação de que algumas sequências de RNA possuem capacidade autoreplicativa e enzimática (embora muito limitadas).

[fidodidosp]

O mais provável é que a vida tenha começado a partir de RNA. Isto foi postulado a partir da observação de que algumas sequências de RNA possuem capacidade autoreplicativa e enzimática (embora muito limitadas).

[fidodidosp]

O mais provável é que a vida tenha começado a partir de RNA. Isto foi postulado a partir da observação de que algumas sequências de RNA possuem capacidade autoreplicativa e enzimática (embora muito limitadas).