Forgive me for I do not speak French. But, why after the symbolic occupation, by the Germans, of the Rhineland in 1936, didn't France assert its rights and kick their butts back across the River Rhine?
@SURFLANT Because just like the other European countries (such as UK with Neville Chamberlain) we didn't want to live the horrible things of WWI once again, so our government made everything to avoid the war, including be "kind" with Hitler (for example after the Anschluss)... Of course the war was still inevitable...
What's more, US and UK didn't want the repression to be too severe against germany after WWI and thus France had obtained less than the half of what French wanted...
@SURFLANT Also because UK didn't want to support France in an army intervention in Germany in March 1936. So French governement fell, because he didn't want to be alone.
la seconde guerre mondiale a commencé à la signature du traité de versailles ; le capitalisme sauvage et le boursicotage finirent de ruiner ces pays exangues ; il ne pouvait en etre autrement , l'allemagne a réarmé dès 33; nous devions vaincre car "nous étions les plus forts" parait-il ... la suite a été rapidement menée...
@Drax65 Rien ne nous dit que Hitler n'aurait pas envahit la France par la suite...Il a tous simplement pris les devants!D'ailleurs l'Allemagne à envahit plusieurs pays sans hésitations alors...
@Dimi10b Surtout que ce n'était pas un politicard minable! Quand on étudie un peu cette période, ce fut sans doute le meilleur Président du Conseil des années 30! Le seul qui avait suffisament de poigne (on parle de "dictature Daladier" pour les années 38/39) pour sortir la France de la crise de 29 et pour rattraper le retard de la remilitarisation.
Si la France a été au désastre en 40, ce n'est pas à cause des politiques, mais à cause des militaires, qui n'ont abosluement rien vu venir,
2 semaine et les troupes allemandes rentre PARIS!!!c'est la France qui a déclaré la guerre contre l'Allemagne vous voyez, donc arrêtes vos mensonges contre Hitler, il a défendu son pays.
@imaaaad7 Les anglo-français ont été contraints de déclarer la guerre (3 sept. 1939), à Hitler suite à l'attaque de la Pologne qui prouvait son manque de parole évident de ne plus revendiquer un seul territoire.
@imaaaad7 MAIS CHUT tu sais pas de quoi tu parles toi, quand t'envahie les autres c'est normal que l'on te déclare la guerre, et hitler a tout fait pour la guerre lui soit déclaré, ainsi il passait pour un hero au près de son peuple...
@imaaaad7 Ce qu'il faut retenir c'est que les gouvernements français successifs ont été trop mou pendant des années. Malgrés les multiples provocations des nazis, rien n'a été fait.
Et au moment où l'Allemagne allait nous envahir (ce serait arrivé de toute façon. Hitler crachait contre la France autant qu'il pouvait) on déclare la guerre, histoire de ne pas se faire surprendre....
Les politiques sont fautifs. Quelques militaires réclamaient plus de moyens, comme de Gaulle. Mais en vain...
@wigerrix sache que les moyens militaires français étaient parfaitement a la hauteur. Ce qui ne l'était pas, c'était la stratégie. Notre premier réflexe une fois la guerre déclarée? Aller déterrer les généraux séniles de la guerre 14-18, car c'étaient surement la des héros. Résultat, des hommes, a la tete des armées, qui n'avaient pas idée de l'usage que l'on pourait tirer de nos équipements, pendant que les généraux allemands, eux, s'inspiraient pour certains en lisant les livres de De Gaulle.
@Deohelm Mouais, ce qui est vrai, c'est que les généraux français se sont plantés totalement. Maintenant, pas sûr qu'ils ne savaient pas utiliser l'équipement correctement. La Luftwaffe par exemple s'est fait saignée par l'aviation française. La 2ème cause de la défaite en 1940 est aussi la neutralité agaçante de la Belgique. Désolé pour les combattants Belges, mais c'est en partie la faute aux Belges si les Alliés ont perdus si rapidement. Dès 1939, leur neutralité ne servait à rien
@91OCB Que la Belgique se soit rangée aux cotés des alliés ou non, ça n'aurait pas empeché les Allemands de contourner les armées françaises et britanniques. En effet, les Ardennes étaient jugées infranchissables par les blindés, inutile de dire que l'entrée en guerre de la Belgique n'aurait rien changé à l'issue de la bataille de France.
@91OCB Tu parles qu'on les a décimés... Dans un avion, le plus précieux n'est pas le matériel mais le pilote qui a suivi une formation plus ou moins longue. Or nous avons abattu des avions mais les pilotes prisonniers ont été rendus à l'Allemange après l'armistice. Deuxièmement, notre aviation était désorganisée et mal utilisée, c'est nottament pour cela que la contre-attaque de la division blindée de De Gaulle n'a pas été aussi efficace qu'elle aurait pu, étant la proie de la Luftwaffe.
@Deohelm Ce n'est malheureusement pas tout à fait vrai. La France a fait des investissements et des choix militaires plus que discutables qui lui ont fait prendre un retard considérable (Retard d'ailleurs devenu flagrant dès 1934 au salon de Zurich).
Combinés à la supériorité de la stratégie allemande, et à la discipline prussienne des ennemis, la France n'avait pas vraiment beaucoup de chances de l'emporter.
@mohamedattahri Et pourtant, nos chars étaient meilleurs que ceux des allemands. Il ne faut pas oublier la ligne Maginot. On a tendance, a tort, de la critiquer mais elle était infranchissable et elle fut d'ailleurs un des derniers points a tomber face aux allemands. Mais si on se lance sur un "il eut fallu", pas besoin de remonter jusqu'a 34, il aurait suffi de ne pas trahir les Tchécoslovaques en 38, la guerre aurait pu prendre un tout autre tournant.
Forgive me for I do not speak French. But, why after the symbolic occupation, by the Germans, of the Rhineland in 1936, didn't France assert its rights and kick their butts back across the River Rhine?
SURFLANT 10 months ago
@SURFLANT Because just like the other European countries (such as UK with Neville Chamberlain) we didn't want to live the horrible things of WWI once again, so our government made everything to avoid the war, including be "kind" with Hitler (for example after the Anschluss)... Of course the war was still inevitable...
What's more, US and UK didn't want the repression to be too severe against germany after WWI and thus France had obtained less than the half of what French wanted...
Tonin41992 9 months ago
@SURFLANT Also because UK didn't want to support France in an army intervention in Germany in March 1936. So French governement fell, because he didn't want to be alone.
ArchivesRadio 9 months ago
la seconde guerre mondiale a commencé à la signature du traité de versailles ; le capitalisme sauvage et le boursicotage finirent de ruiner ces pays exangues ; il ne pouvait en etre autrement , l'allemagne a réarmé dès 33; nous devions vaincre car "nous étions les plus forts" parait-il ... la suite a été rapidement menée...
alberferdi1 11 months ago
@Drax65 Rien ne nous dit que Hitler n'aurait pas envahit la France par la suite...Il a tous simplement pris les devants!D'ailleurs l'Allemagne à envahit plusieurs pays sans hésitations alors...
Dimi10b 1 year ago
@Dimi10b Surtout que ce n'était pas un politicard minable! Quand on étudie un peu cette période, ce fut sans doute le meilleur Président du Conseil des années 30! Le seul qui avait suffisament de poigne (on parle de "dictature Daladier" pour les années 38/39) pour sortir la France de la crise de 29 et pour rattraper le retard de la remilitarisation.
Si la France a été au désastre en 40, ce n'est pas à cause des politiques, mais à cause des militaires, qui n'ont abosluement rien vu venir,
ArchivesRadio 1 year ago
Vive la France!
pix042 1 year ago
2 semaine et les troupes allemandes rentre PARIS!!!c'est la France qui a déclaré la guerre contre l'Allemagne vous voyez, donc arrêtes vos mensonges contre Hitler, il a défendu son pays.
imaaaad7 1 year ago
@imaaaad7 Les anglo-français ont été contraints de déclarer la guerre (3 sept. 1939), à Hitler suite à l'attaque de la Pologne qui prouvait son manque de parole évident de ne plus revendiquer un seul territoire.
kanield65 1 year ago
@imaaaad7 MAIS CHUT tu sais pas de quoi tu parles toi, quand t'envahie les autres c'est normal que l'on te déclare la guerre, et hitler a tout fait pour la guerre lui soit déclaré, ainsi il passait pour un hero au près de son peuple...
Darkylinou 1 year ago
@imaaaad7 Ce qu'il faut retenir c'est que les gouvernements français successifs ont été trop mou pendant des années. Malgrés les multiples provocations des nazis, rien n'a été fait.
Et au moment où l'Allemagne allait nous envahir (ce serait arrivé de toute façon. Hitler crachait contre la France autant qu'il pouvait) on déclare la guerre, histoire de ne pas se faire surprendre....
Les politiques sont fautifs. Quelques militaires réclamaient plus de moyens, comme de Gaulle. Mais en vain...
wigerrix 1 year ago
@wigerrix sache que les moyens militaires français étaient parfaitement a la hauteur. Ce qui ne l'était pas, c'était la stratégie. Notre premier réflexe une fois la guerre déclarée? Aller déterrer les généraux séniles de la guerre 14-18, car c'étaient surement la des héros. Résultat, des hommes, a la tete des armées, qui n'avaient pas idée de l'usage que l'on pourait tirer de nos équipements, pendant que les généraux allemands, eux, s'inspiraient pour certains en lisant les livres de De Gaulle.
Deohelm 10 months ago 3
@Deohelm Mouais, ce qui est vrai, c'est que les généraux français se sont plantés totalement. Maintenant, pas sûr qu'ils ne savaient pas utiliser l'équipement correctement. La Luftwaffe par exemple s'est fait saignée par l'aviation française. La 2ème cause de la défaite en 1940 est aussi la neutralité agaçante de la Belgique. Désolé pour les combattants Belges, mais c'est en partie la faute aux Belges si les Alliés ont perdus si rapidement. Dès 1939, leur neutralité ne servait à rien
91OCB 8 months ago
@91OCB Que la Belgique se soit rangée aux cotés des alliés ou non, ça n'aurait pas empeché les Allemands de contourner les armées françaises et britanniques. En effet, les Ardennes étaient jugées infranchissables par les blindés, inutile de dire que l'entrée en guerre de la Belgique n'aurait rien changé à l'issue de la bataille de France.
Deohelm 8 months ago
@91OCB Tu parles qu'on les a décimés... Dans un avion, le plus précieux n'est pas le matériel mais le pilote qui a suivi une formation plus ou moins longue. Or nous avons abattu des avions mais les pilotes prisonniers ont été rendus à l'Allemange après l'armistice. Deuxièmement, notre aviation était désorganisée et mal utilisée, c'est nottament pour cela que la contre-attaque de la division blindée de De Gaulle n'a pas été aussi efficace qu'elle aurait pu, étant la proie de la Luftwaffe.
Deohelm 8 months ago
@Deohelm Ce n'est malheureusement pas tout à fait vrai. La France a fait des investissements et des choix militaires plus que discutables qui lui ont fait prendre un retard considérable (Retard d'ailleurs devenu flagrant dès 1934 au salon de Zurich).
Combinés à la supériorité de la stratégie allemande, et à la discipline prussienne des ennemis, la France n'avait pas vraiment beaucoup de chances de l'emporter.
mohamedattahri 1 month ago
@mohamedattahri Et pourtant, nos chars étaient meilleurs que ceux des allemands. Il ne faut pas oublier la ligne Maginot. On a tendance, a tort, de la critiquer mais elle était infranchissable et elle fut d'ailleurs un des derniers points a tomber face aux allemands. Mais si on se lance sur un "il eut fallu", pas besoin de remonter jusqu'a 34, il aurait suffi de ne pas trahir les Tchécoslovaques en 38, la guerre aurait pu prendre un tout autre tournant.
Deohelm 1 month ago
EMOUVANT ET TRAGIQUE!!!
Sagitere 2 years ago
Merci pour cette vidéo.
automotoconso 2 years ago