Der Klimaschwindel Teil 3/5- RTL extra spezial berichtet

[poeli1]

Wie heißt das lied bei 1:00 ?

[domdadon018]

was zum teufel hat das hubble teleskop mit der klimaerwärmung zu tun?!

[nashornfaenger]

wow, bei diesen krassen 3D animations-kurfen erreichen sie wohl sogar die realschüler...

[TiffanyXMooree]

nunich bin heute richtig gut bei laune wer will mit mir chatn oder telen

[boss91ssod]

das einzige gute am propagierten co2 bedingten klimawandel sind die umweltschutzmaßnahmen, die deswegen eingeführt bzw durchgeführt werden. also lasst doch die unmündigen (nach Kant) das zeugs glauben, wenn sie dann dadurch wenigstens die Umwelt schonen. sapere aude!

[89Vulpes]

So jetzt mal vom Geschwafel zur eigentlichen Frage. Was wir alle nicht selbst feststellen können ist: Die komplette Wissenschaftliche Debatte. Wir müssen wie die Regierungen auch, dem einem oder dem anderen glauben, schließlich schneidet man sich ja auch in den Finger wenn das Gehirn misst baut. Aber anderes schon:. -Effiziente Autos ohne Abgase- weniger Ressourcenabhängigkeit- wenn wir Glück haben ein Amerika das diesen neuen Wirtschaftstrend verpennt und endlich seine Klappe hält.

[89Vulpes]

@89Vulpes ..... Wenn wir diese Folgen sehen... Wo ist euer verdammtes Problem?? Die Menschen haben sich schon immer etwas vorgemacht. Und das hat immer Geld gekostet aber oft auch Geld produziert mal ganz nebenbei auch Fortschritt. Es ist ein allgemeiner Trend, welche Ausrede dafür herhält is mir persönlich ziemlich egal.

[Maxxomatik]

Fortschritt ist gut, notwendig. Wenn nun co2 ungefährlich ist aber ein riesen rummel drumherum gemacht wird, dann werden andere, wirkliche Probleme verdrängt. Mein Problem an der Sache ist nur, dass Konsequenzen folgen können, die nicht sein müssen und niemandem helfen. Sowas wie zusätzliche Steuern auf CO2 intensive Produkte...

[mmgreen72]

letzter Satz - sehr schön!!!

[Maxxomatik]

In Luft ist etwa 0,05% CO2 enthalten. Das reicht kaum um eine Schicht um unsere Erde zu schaffen, die zusammenhängend ist und einen "Treibhauseffekt" ervorrufen könnte. Dazu kommt, dass nichtmal bewiesen ist, dass CO2 ein Treibhausgas ist. Alles Schall und Rauch also, die Medien fallen auf den mist rein und recherchieren nichts selber. kein wunder das das so lange gedauert hat bis mal was wie das vid hier veröffentlicht wird. Fernseher ausschalten, selber denken!!!

[GT8Ball]

Im Mittelalter mussten wir auch Geld bezahlen, damit unsere Sünden vergeben werden.

Das selbe machen wir jetzt!

Appell an unser schlechtes Gewissen!

[celshad]

Wer hat gesagt, daß Co2 eine Schicht schaffen muß. Schon mal was von Thermik,Brownscher Bewegung, Strahlungsverhalten, Absorptionslinien und elektormagnetischer Strahlung gehört??? Für euch Anfänger mal ein Beispiel: 3 Gläser Wasser und Kaliumpermanganat in den Dosen 200parts per million (vorindustrielles niveau), 380 ppm ( jetziges N.) und 600 ppm (zukünftige Verteilung) mischen. Was sieht man. Bei 200 ppm schwach rosa mit 380 bis 600 ppm stärker werdend. Ein perfekter Absorber.

[celshad]

Erklär mir doch mal, wie so ein Stoff im millionstel Bereich so gut das sichtbare Licht (außer babyrosa)filtern kann? Ist doch eine so irrelevante Dosis, mmmh? Bin mal gespannt auf deine Antwort^^

[Maxxomatik]

Tja, bei 200ppm ists wenig, verdteifacht man die menge auf 600ppm wird die änderung sehr deutlich. 3 mal so viel! oh mann... Wie sehr verändern wir denn den Anteil an CO2 in der Atmosphäre? ich weiß es nicht genau, zugegeben belehrt mich wenn ich falsch liege aber ich tippe mal wir machen ein paar wenige Promille änderung aus. Ich glaube nicht, dass der Mensch so riesige kreisläufe und zusammenhänge derart beeinflussen können. Ein anderer Punkt sind die Messverfahren...

[Maxxomatik]

etwa 30% der Erdoberfläche sind Landmasse, das sollte jeder wissen. Die Behauptungen wegen Beeinflussung des Klimawandels beruhen ja sicherlich auf Messdaten, auf Fakten.

Woher bekommt man die? Die Messungen werden auf dieser Landmasse gemacht. Das gesamte Meerwasser wird einfach übergangen. oder? Die Raster auf denen man Messungen machen müsste damit das ganze repräsentativ wird stehen nicht zur verfügung. Die Modelle sind zweifelhaft...

[JheakrynaKyAlur]

@Maxxomatik

Aber Pro7 kann damit doch so schön Panik machen und uns ein gutes gewissen wenn wir den Sender sehen und die wieder ihren green seven day haben...

da sprudeln die Werbeeinnahmen!

[Hydrant2602]

@Maxxomatik Richtig, und der CO2-Gehalt der Luft ist sogar recht stabil. Er schwankt um max. 0.01%.

Das soll unser Klimakiller sein? Lächerlich!

Selbst die (mehr als bedauerliche) Abholzung des Regenwaldes und anderer Tropenhölzer sowie Brandrodung (menschengemacht) und vulkanischer Tätigkeit (natürlich) hat nicht zu einer signifikanten Erhöhung des CO2 in der Atmosphäre geführt.

Ich bin mir aber auch darüber klar, dass unsere Ressourcen endlich sind und wir haushalten sollten,

[Tervinger]

@Hydrant2602 - In Wahrheit haben wir in der Atmosphäre z.Zt. den höchsten CO2 Gehalt in der letzten 15 mio. Jahre, und weiter steigend. Dabei ist der erhöhte CO2 Gehalt aber nicht der Verursacher des gesammten Treibhauseffekts, sondern nur dessen Auslöser, der sogenannte 'Trigger' eines positiven Feedback-Prozesses. Noch befinden wir uns in der 'Trigger-Phase' und können etwas dagegen tun, aber nicht mehr lange. Ist der Gesamtprozeß erst einmal gestartet, war's das.

[Maxxomatik]

@Hydrant2602

Nur weil etwas einmal erwiesen ist, ist es nicht unbedingt richtig.

Wenn wir etwas heute widerlegen zählts andersrum... Wissenschaft ist "tod"... Man kann im Kapitalismus nicht erwarten, dass jemand ehrlich ist... Warum sollte es die wissenschaft sein?

Wasserdampf ist ein sehr viel "besseres" Treibhausgas ist. Den verbieten wir dann später. -.- Solange keine CO2 Steuer kommt ist mir der Wahn egal. Pro umweltschutz!

[Tervinger]

@Maxxomatik - Erzähle doch bitte nicht so einen Schwachsinn. Daß CO2 ein Treibhausgas ist, ist der Wisenschaft seit über 100 Jahren bekannt, ebenso warum. Die Wirkungsweise ist erschöpfend erklärt und anhand empirischer Daten bewiesen, das ist uralte Grundlagenphysik. Und der Treibhauseffekt besteht auch nicht darin das CO2 eine Schicht bildet, sondern ist ein Absorbtionseffekt. 'Selber Denken' in Ehren - aber bitte vorher das nötige Grundwissen erlernen.

[helge4444]

ghbsow, du schreibst, dass co2 braucht 20 jahre um aufzusteigen. aufzusteigen??? jeder sollte sehr schnell heraus bekommen oder schon wissen das co2 schwerer ist als luft. es muss sich dann wohl eher sehr weit unten in der atmosphäre befinden. somit wird mit dieser behauptung mal wieder die physik außer kraft gesetzt, genau wie das schon bei den 3 einstürzenden wolkenkratzern von 911 geschah. naja...

[celshad]

@helge4444

wie kommt denn der sahara-sand der um ein vielfaches schwere ist als sämtliche gasmoleküle von zeit zu zeit nach europa? Magie oder alles eine Verschwörung, lol....

[Aijobii]

Versteh immer noch nicht, wie jetzt hier noch manche schreiben, die Klimaskeptiker würden lügen.

Es wird doch alles belegt! Nach 1950 explodierte die CO2-Emission, aber die Temperatur sank, Grönland war einst grün und in der Steinzeit war es 2,5 Grad wärmer, ganz ohne Industrie...

Wie könnt Ihr immer noch meinen, der Klimawandel käme vom Menschen?

Das Geschwafel, der Mensch würde das Klima machen ist peinlich und eine Farce!

[ghbsow]

Wenn die Wissenschaftler auf der Zeitachse die industrielle Entwicklung mit der Erderwärmung 1:1 vergleichen, ist natürlich klar, das kein Zusammenhang besteht: das CO2 braucht mind. 20 Jahre, um überhaupt in der Atmosph. anzukommen. Was für ein Zufall, dass direkt 20 Jahre nach dem Nachkriegs-Boom sich die Erdabkühlung in eine Erderwärmung wandelt. Das solche Prozesse langsam laufen, wissen auch - besonders - diese Herren. Somit outen sie sich als unseriöse Lügner.

[freierHimmel]

Woher hast du denn diese Information? Warum ist das so das CO2 dafür 20 Jahre braucht? Und kannst du das irgendwie belegen bzw. schlüssig erklären?

Ist erstmal zumindest ne intressante Theorie.

[ghbsow]

Das mit den (ca.) 20 Jahren ist noch altes Schulwissen, habe auf die schnelle nichts gefunden dazu. Bin allerdings relativ sicher, dies in etwa richtig in Erinnerung zu haben.

Das CO2 muss bis zur Stratosphäre erst 30 km aufsteigen und durchläuft dabei die ca. -60° C kalte Troposphäre. Je kälter die Temperatur, desto weniger Luftbewegung, desto langsamer der Aufstieg des CO2.

[freierHimmel]

Mmh, also Schulwissen muss nicht bedeuten das es richtig ist. Ich hab danach gesucht und auch nix gefunden.

In der Schule hab ich gelernt das die Athmossphäre die Trophossphäre und die Stratossphäre beinhaltet, also ein Oberbegriff ist.

Demnach ist das CO2 bereits in der Athmossphäre wenn es in die Trophossphäre (vom Erdboden bis max. 18Km Höhe am Äquator) gelangt.

Deshalb hat mich deine Theorie so sehr verwundert, das ich fragen musste wie du das meinst.

[aerobique]

Guckt mal hier -> exxonsecrets(.)org BITTE

der GANZE pseudowissenschaftliche "klimaskeptiker" ist seit langem von exxon mobile, dem grösstem mineralölkonzern der welt aufgezogen worden! Und manche meinen sie wären jetzt total schlau und müssten die welt vor der grossen "klimalüge" aufklären... ist ne farce!...

[ZeRoDL]

Ha! Was erwartet ihr von RTL?

Ist doch sowieso nur großer Mist für die ganzen Möchtegerninterlektuellen Frührentner!

[freierHimmel]

Ist nicht von RTL, ist von einer britischen Doku geklaut und nur von RTL reisserisch aufgemacht -äh ich meine natürlich "überarbeitet". XD

Ganz am Anfang sagt sie das auch.

Faktentechnisch ist der Inhalt korrekt und nachprüfbar, da hat RTL ausnahmsweise mal nix dran geschraubt.

[KleinerRocker7p]

es fällt mir schwer zu glauben, dass uns die politiker so dermaßen verarschen. um zu sowas fähig zu sein, gehört schon einiges dazu.

aber die belege dieses berichtes klingen sehr stichhaltig und sachlich.

auch wenn politiker teilweise sehr hinterhältig sind (bspw. mit rhetorik in Reden), kann ich es kaum fassen, dass sie Angst und Panik im Volk säen, um davon zu profitieren.

[freierHimmel]

Etwas einfach so zu glauben (ungeprüft hinzunehmen) ist immer eine schlechte Idee. Vor allem etwas für wahr zu halten nur weil es ständig wiederholt wird. Hör auf deine innere Stimme (Intuition).

Politiker vertreten nur Intressen jedoch sind, seid Anfang des 19. Jahrhunderts, die des Volkes nur selten dabei.

Seit Herzl's Buch "Der Judenstaat" erschien gibt es den Zionismus. Diese Sekte gibt sich als Vertreter aller Juden aus und sieht den Talmud Bavli als "richtige" jüdische Bibel an. pt1

[freierHimmel]

pt2:

Natürlich unter den Demonstrationen der Masse der Juden, welche nach der zweiten jüdischen Bibel dem friedlichen Tanach leben.

Herzl's Buch ist ein Plan zur wirtschaftlichen und politischen Machtergreifung und Gründung eines Jüdischen Staates (Israel).

Seit ca. 1902 begannen sie Zeitungsverlage aufzukaufen, heute gehören ihnen 5 der 6 Medienkartelle. 1913 gelang ihnen mithilfe einer Medienfinte die Gründung der FED. Mit dieser nach und nach die Übernahme unseres Geldsystems. pt2

[freierHimmel]

pt3:

Durch Lobbyismus (Geld und Mediale Unterstützung/Diffamierung) und Unterwanderung nehmen sie starken Einfluss auf die Politik. Dadurch ist eine Art globale Schattenregierung entstanden.

Laut Talmud wird auf dem Berg Zion (Jerusalem) der Messias erscheinen und dort auf dem Throne Davids die Welt regieren.

Forsche selbst nach, glaub mir nicht einfach.

Mit dem Internet haben wir heutzutage noch die Möglichkeit dazu.

Zur Medienkontrolle und Geldsystem gibt es massig guter Seiten und Videos.

[freierHimmel]

PS:

Zur Frage warum die Klimalüge:

Sie dient dazu noch etwas Wirtschaftswachstum zu erzeugen um den globalen Zusammenbruch ihres Geldsystems noch etwas hinauszuzögern.

2 Ziele stehen noch auf dem Plan: Kontrolle übers Internet und über Pakistans Atomwaffenarsenal erlangen.

Durch ihre Medienlügen des "Terrorismus" haben sie bereits sie angrenzenden Länder Afghanistan (9/11) und Iran (Massenvernichtungswaffenlüge) eingenommen. Danach können sie offen die Muslime im nahen Osten dezimieren.

[ZarakiFan]

Was sagt mir dieses Video? soll ich mir jetzt doch kein 5-liter auto kaufen sondern ne benzinschleuder?

lieber keine energiesparlampen kaufen?

einfach alles hinnehmen?

[Wallmersbacher]

exakt, es bringt nichts, das hätte man eigentlich auch ohne Klimapanikmache und Widerlegung verstehen sollen

[DDFoxtrott]

Wie ich auf das Ende der Welt 2000 wartete:-) ich saß und dachte na jetzt aber. Aber nichts passiert außer ich hatte Grippe saß zu Hause allein stark hustend und wartete wann nun was passiert. Dem Meneschen ist es einfach langweilig ohne Katastrophen und Untergangsstimmung:-) Liegt wohl an der menschlichen Natur und die Medien schlachten das für die Quote aus. Schon gemerkt es gibt keien gute Nachrichten nur schlechte! Ah ja und wie oft schon im Film Amerika und Erde unterging:-)))))

[gaeeehn]

danke exxon, habe sehr gelacht!

[PogovsJumpstyle]

HAmma : wir hatten an der schule ein vortrag über den klimaschutzt unso erneuerbare energien uns ( der sheiß hat mich auch noch meine mittagspause gekostet ) : ahbe mich dann beim Rektor beschwert , das wir "angelogen werden" und auch noch der zeit beraubt werden : MEin Rektor meinte ich soll es besser machen ! ICH HABE DAN GENAU DIESE DOKU MEINER KLASSE VORGEFÜHRT UND VIOLLA !!!!! sogra mein rektor musste mal ordentlich darüber nachdenken !!!^^

[1peter18]

Mein Gott!

Wie kann man diesem Schwachsinn glauben schenken!

Die Graphen sind völlig verzerrt.

Das sind Lobbyisten und keine Wissenschaftler, die diesen Schwachsinn behaupten!

Guckt euch mal die Fratzen dieser Arschlöcher an:

Die können nicht mal aufrecht über ihre Meinung sprechen. Diese unmoralischen Schweine sind gekauft!

[DDFoxtrott]

Niemand ist so hoffnungslos im Unrecht als der jenige der glaubt im Recht zu sein. Denk lieber und lass dir nicht alles von den Medien vorkauen. Außerdem es ist nicht schlimm Fehler zu machen oder mal vom Falschen überzeugt worden zu sein. Es ist schlimmer nach dem Fehler wissentlich auf den Fehler zu beharren einfach nur aus Stolz und Versagensängsten.

Nicht nur allein wirst in Zukunf die Augen öffnen die Zeit lässt viele von uns klarer sehen.

Wichtig, recherchieren auch Gegenmeinungen.

[DDFoxtrott]

Außerdem ich glaube auch deine Fratze würde nicht jedem Menschen gefallen so auch meine nicht jedem, aber anscheind scheinst du alles auf Äußerlichkeiten zu begrenzen.

Die Graphen sind nicht verzerrt sondern zeigen Tendenzen was sagen wir in der Technik schon ausschlaggebend ist.

Lobbyismus ist normal bei der Politikstruktur und wird von allen Gruppen angewandt .

Außerdem ist jeder der nicht deiner Meinung ist ein Schwein, zumindest scheint so.

Wenn nicht dann wähle deine Worte.

[eDD77s]

sieht so aus als hätte der rektor nicht sonderlich gut zum thema recherchiert. ist ihm aber auch nicht zu verübeln, er hat andere sorgen ;)

ansonsten würde er diese "doku" auch schnell durchschauen und hätte dabei wohl auch schnell wut auf rtl bekommen!

[eDD77s]

und mal was anderes: woher kommt der großteil co2 emmision des menschen? vom verbrennen fossiler energieträger, sprich kohle, erdöl, erdgas. das diese nicht unendlich vorhanden sind, dürfte auch den leuten im film klar sein. alleine aus diesem grund müsste doch ersichtlich sein, wer interesse daran hätte die klimalüge voranzutreiben.

[Triesfries]

@PogovsJumpstyle Kein Rektor dieser Welt würde über irgendeine Silbe von RTL auch nur nachdenken. Ich glaube Deine Geschichte nicht. Und die von RTL schon gar nicht. "Die Sonne schnauft wie ein Riesendrache!" Bullshit.

[d3rwixXxer]

@Triesfries schau dir einfach mal "Das geheimnis der Wolken" an... es geht hier um wissenschaftliche tatsachen...rtl hin oder her.

[Elite7555]

@PogovsJumpstyle wow das hast du wirklich gut gemacht. schade, dass ich die möglichkeit nicht mehr habe. ich werde manchmal sogar ausgelacht, wenn ich sowas erzähle -.- es bekommen immer die auf die fresse, die recht haben

[Janixos]

@PogovsJumpstyle hast du deinen Vortrag auch als PDF? Wenn ja könntest du mir die dann über ICQ schicken?

[Hackerboy250]

ICH BIN SCHULD HAHA ICH GEBE ES ZU XD ICH VERBRAUCHE DIE MEISTE ENERGIE HIER XD. SITZ JA DAUERNT AM PC hahaha ma echt wahhh

[krawallooo]

Bist du gaaaarnich...

weil ICH SCHULD BIN,ÄTSCH!

ich atme viel mehr CO2 aus als du,so.BÄHHH und ich sitz auch am PC,soooo.hmmmm...und ich hab ein Auto,das viel mehr CO2 ausstößt,als Benzin im Tank ist,nähmlich12,4 Kilo auf hundert Kilometer.Ich komme aber mit 40 L(wenn volgetankt ist) 590 Kilometer weit.Rechne mal,wieviel CO2 dann im Benzin sein muß,Hammerrechnung.Das kennen die Herren von ihren Konten so.Das sind CO2-Zinsen...

[eDD77s]

"...wieviel CO2 dann im Benzin sein muß...", so so, dir ist aber schon klar das nur der kohlenstoff, sprich das C ;) , im benzin drin ist?

[einmaleinb]

wikipedia ist manipulkierbar, da jeder trottel dort etwas einschreiben und verändern kann

so long

[rockfirewall]

wer sich nur einmal den wikipedia-artikel zu sonnenaktivität durchliest, weiss dass rtl da unsinn erzählt.

[Psyblader501]

haha wikipedia xD du weiß das ich mich da jetzt einfach einloggen kann und jeden mist hinschreiben kann?

[rockfirewall]

Aber RTL ist seriöser, ja?

Das sagen alle einigermaßen seriösen Quellen, nicht nur Wikipedia.

[Psyblader501]

dir ist aber klar, das alles was in diesem film gesagt wird in unzähligen anderen quellen zu finden ist?

[hardnor]

im übrigen ist das ein bbc doku, von rtl kann man sowas in eigenregie sicher nicht erwarten.

[PogovsJumpstyle]

ja das porb is nur , dass jeder auf wikipedia wasreinschreiben kann , auch das großkapital , das uns verängstigen will !!

[hardnor]

die graphen stimmen auch da überein

[nomis220]

noch mal ein argument: unsere pseudowissenschaftssendung nummer 1, galileo, berichtete vor vor ca. 3 monanten über das seismisch aktive gebiet in der eifel. dort gibt es diese tümpel im wald aus denen haufenweise CO2-blasen aufsteigen. so, nun ratet mal was dort passiert, wenn der tümpel oder see in einer senke liegt??? alles leben an den ufern, bzw. in der senke stirbt, weil CO2 schwerer als luft ist und am boden bleibt. und das zerstört die athmosphäre??? :D

[qwertzuihina]

Diese Reportage ist doch erstunken und erlogen =__="

Wers glaubt ist selber dumm.

Macht nur weiter so, zerstört unsere Erde mit eurer Ignoranz.

"WIr sind ja nicht schuld". Ihr werdet noch sehn was die welt davon hat.

Danke.

[bbproject]

@ qwertzui....

IGNORANZ ist bekannter maßen die Stärke des IPCC. Du könntest ja mal mit gutem Beispiel voran gehen und ein paar sachliche Gegenargumente zu den hier im Bericht aufgestellten Thesen bringen.

[qwertzuihina]

Ja, das wäre wirklich eine sinnvolle Idee. (Andererseits fänd ichs ebenso toll, wenn dieser Clip aus dem Internet verschwinden würde, weil es scheinbar doch leute gibt die der Reportage glauben schenken..)

Das einzige gute an dem Vid ist, dass man Grund bekommt darüber zu diskutieren und sich damit zu beschäftigen.

Warum RTL aber solche Lügen unterstützt ist mir rätselhaft.

[bbproject]

@qwertz: Jetzt hast Du viel geredet und nichts gesagt, WO sind die Lügen, WO sind deine Gegenargumente, welche WISSENSCHAFTLICHEN FAKTEN sprechen gegen die im Beitrag aufgestellten Thesen.

Mir fällt nur auf, dass die Debatte GEGEN den menschgemachten Klimawandel wesentlich nüchterner und sachlicher geführt wird als die Panikmache des angeblich menschgemachten Klimawandels.

Aber ich lasse mich gerne von dir vom Gegenteil überzeugen, wäre mal was neues :)

[rockfirewall]

Dir ist schon klar, dass sich in diesem Bericht auf Zahlen des IPCC berufen wird?

[xMrBlueSkyx]

Ähm, bitte lass Fakten sprechen.

Kannst mir ja ne PDF mit Fakten schicken, schreib mich an und ich geb dir meine eM@il Adresse. Mich interessiert es einfach sehr wie du darüber denkst. ;)

Ich geb dir dann auch ne Antowort.

[TumaszPhilip]

Ich glaube eher wissenschaftler mit nobelpreisen als unseren scheiss politikern ..

[TumaszPhilip]

ihr müsst euch mal die Doku "lets Make Money" ankucken.

[SuMagi88]

Vergleicht man die auf RTL gezeigte Statistik mit den richtigen IPCC Zahlen, dann gibt es da einen entscheidenden Unterschied. Genau in den letzten 25 Jahren die in der RTL Dokumentation herausgeschnitten sind, weicht die Erdtemperatur zum ersten Mal von der Sonnenaktivität ab, die zwei Kurven gehen plötzlich ihre eigenen Wege.

Dieser Film gehört zu einer PR-Kampagne des Öl-Multis Exxon-Mobile

[bbproject]

Die "richtigen" IPCC Zahlen?? Ein einziger fundierter wissenschaftlicher Beweis hinsichtlich der Schuld des Menschen am Klimawandel hätte gereicht. Temperatur- und CO2-Anstiege sind Indizien, aber keine Beweise. Dagegen ist dieser Beitrag sehr viel sachlicher und wissenschaftlicher, nur werden die Argumente darin einfach ignoriert, unter anderem vom IPCC und anderen Klimahysterikern. In einer ssachlichen Diskussion wären deren propagandistische Argumente ganz schnell entkräftet...

[Slick187copkiller]

warum sagt die regierung wohl das die klimer erwärmung dursch co2 treibhausgas usw verursacht wird um geld zu verdienen!!

[asdf1645]

es geht ja eig ga nich nur um co2....das is zwar das was am meisten ausgestoßen wird, aber es ist nich das schlimmste!!! trotzdem denk ich sollten wir uns nich zurücklegen und sagen die sonne sei schuld...das die treibhausgase(alle, nich nur co2) die langwelligen strahlen teilw auf die erde zurüclwerfen hängt AUCH damit zusammen.

[fab4free]

Ist Dir eventuell entgangen dass die Ozeane zur Zeit jährlich ca 90 Mrd. Tonnen CO2 in die Atmosphäre abgeben. Da der Anteil von 6Mrd. to von Menschenhand erzeugten CO2 geradezu lächerlich. Ausserdem wie sollen die Ozeane etwas aufnehmen, wenn sie das selbe abstoßen?

[Thomas141992]

Vor allem der alte Sack am Ende

der verreckt doch sowieso bald

[Thomas141992]

das is so scheiße ich boikottier rtl

solche idioten die sich aus der Verantwortung ziehen wollen damit alle so weiter machen und unsere Erde verpesten

Zwischen CO2 und Erwärmung ist der Zusammenhang genauso erkennbar wie mit der Sonnenaktivität.

Auch wenn es so wäre ist der Schadstoff Ausstoß von Schwefelgasen und CO die durch Verbrennungsmethoden auch Gesundheitsschädigend.

Außerdem werden die Rohstoffe ausgehen und ihr assis hinterlasst uns eine zerstörte Erde!!

[nomis220]

is dir schon mal das immer schlechtere wetter in den letzten jahren aufgefallen? die älteren merken das alle. das liegt wohl auch nicht nur an der sonne, sondern an CHEMTRAILS.

[nomis220]

die belegen uns mit ökosteuern und demnächst sogar mit der CO2-STEUER obwohl das bisschen co2 aus unseren autos nicht das geringste damit zu tun hat. das wusste ich schon vor diesem film. du musst nur mal deinen natürlichen menschenverstand einsetzen und dir die 20,30 kilometer athmosphäre über dir angucken und dir das volumen vorstellen. zu erwarten das würde sich durch co2 erwärmen ist do als würdest du in nen see pinkeln un erwarten, dass er wärmer wird.

[qwertzuihina]

warte nur, wenn 6.5Milliarden Leute in einen See pinkeln 8D

[TumaszPhilip]

komisch das bestimmt 85 % eher diesem bericht vertrauen und du quertz sagst das gegenteil :)