Die Laudatoren waren Mist, die Moderatoren waren Mist (Atze Schröder und Ingolf Lück, mal ernsthaft: Konnten die keine besseren finden?), weitere Preisträger waren "DSDS", "Die Ausreißer" und Veronica Ferres. Bei dem Gag "Der Name der Hose" habe ich nur noch ein Grillen zirpen erwartet, so schlecht war der. Wenn so der ganze Abend war, dann wundert mich der Ausraster von Reich-Ranicki nicht. Wem die Selbstbeweihräucherung des Mittelmaßes auch so auf den Pinsel geht, Daumen hoch!
er hatte doch recht. im tv läuft nur noch trash...und wenn schon leute wie die super nanni, salesh, richter hold fernsehpreise bekommen für sendeformate die teilweise gewaltverherlichend, menschenvorführend und unterste schublade sind weil daran auch nichts authentisch ist weil es sich um reine erfundene gehirngrüzze handelt frag ich mich soll das die allererste sahne im tv sein das sowas preise verdient????
Dieser medienjournalismus der direkt diese Sendung, die ich hier gerade sehe, dieses video von ZAPP, ist genau das, was reich ranicki kritisiert, und durch diese ausgabe wird das sogar noch bestätigt..ich finde es mehr als dreist, dass ZAPP ihn hier so unterschwellig schlecht macht, das ist kein sachlicher Bericht..
'Später arbeitete er unter anderem für VOX („Sports-TV“), Sat.1 bei „Schreinemakers live“ und bei RTL für Stern TV. Von 1997 bis 2001 war Gäbler Ressortleiter „Medien“ bei der Zeitung „Die Woche“'
'Später arbeitete er unter anderem für VOX („Sports-TV“), Sat.1 bei „Schreinemakers live“ und bei RTL für Stern TV. Von 1997 bis 2001 war Gäbler Ressortleiter „Medien“ bei der Zeitung „Die Woche“'
Also ist ja wirklich unglaublich, wie die Moderatorin Herrn Reich-Ranicki darstellt bzw. wie man versucht ihn darzustellen. Natürlich ist das Programm für den Fernsehpreis ziemlich bedenklich, aber was das mit Ranicki zu tun hat ist mir nicht klar.
6:29 Was für eine abstruse Argumentation. Ohne Reich-Ranicki hätte es vielmehr ÜBERHAUPT KEINE Debatte gegeben. Und auch von der Debatte, die letztlich stattgefunden hat, ist so gut wie nichts übrig geblieben. Man muss nur mal ins Fernsehprogramm schauen: alles beim Alten.
Die Filme die ausgezeichnet wurden sind Stereotype "drück auf die Tränendrüse" Filme, mit Handlungen die schon tausendmal aufgegriffen wurden. Man verkauft das selbe Produkt mit anderem Namen und bekommt auch noch n Preis für.
ey leute guckt euch mal diesen scheiss asi an der durch seinen auftritt herrn ranicki begrüßt, einen über 80 jahre alten mann, das ist doch bekloppt, er hat mir genau aus dem herzen gesprochen der ranicki
sowas armseliges! jeder der was dagegen sagt hat doch selber nen knall
Wie erbärmlich das NDR sich selbst mit Lob besudelt anstatt sich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Vor allem am Schluss kommt der Megahammer, als gesagt wird, Reich Ranicki sei daran schuld, dass eine Debatte über Qualität im Fernsehen nicht stattfindet.
Dies bescheuerte Monika Piel...360.000 Euro im Jahr bekommt die für ihre '"großartige" Arbeit.
Die GEZ zieht uns das Geld aus der Tasche für diesen Dreck. Freie Medien sind wichtig! - Riesengehälter für Intendanten, bezahlt durch erzwungene Bebühren sind eine Frechheit!
ganz ehrlich, selbst das, was die (geistig) " höheren zehntausend" für anspruchsvolles fernsehen halten, ist in den augen von mrr meist auch nur schund, habt ihr mal seine kritiken gelesen. meist muss ich sogar zustimmen, denn hochedle empörungsfilmchen und edle ästhetik sind noch lange kein anspruch
alter, wer nur ein bißchen grips in der birne hat, weis genau wie recht marcel hat!! wer sich jetzt echauffiert und einen auf wundern macht ... irritiert, haha ... euch möchte ich mal die fernsehzeitung um die backen klatschen. dieser dämliche gäbler. diese dummen eingebildeten hirnverbrannt burgoisen deutschen ... ich kann mrrls art frauen zu behandeln auf jedenfall nicht leiden, aber hierfür kriegt meinen respekt. fast keiner von den lachnummern hat einen preis verdient. der istne beleidigung!
Da hast du Recht aber vergisst du nicht die spannenden Gerichtsshows mit erstklassigen Schauspielern oder auch wissenswerte Sendungen wie Galileo, wo wir dicke Männer beim verspeisen der größten Gerichte beobachten können?
vor allem hat er in einem interview gesagt, shakespeare sei auch unterhaltend, von dem her würde es den unterhaltungsbedarf decken, aber mal im ernst, immer nur die selben stücke von shakespeare, goethe oder kafka zu verfilmen und damit das fernsehprogramm zu füllen ist altmodisch und ich finde sein denken vieeel zu konservativ und intolerant gegenüber dem einfachen unterhaltungsmedium, vor allem comedy-filme der klasse "schuh des manitu" oder "die simpsons" sind meisterwerke der moderne PUNKT
@FreestateofOkondor ja weil die meißten shakespeare und goethe doch gar nicht verstehen würden! und wer liest heute noch? bei manchen (sogar abiturienten) haste das gefühl, sie können gar nicht lesen! es war früher nicht alles schlecht...fortschritt, modern, in vielen punkten entwickeln wir uns zurück. über simpsons lachen wir, ohne darüber nachzudenken, obwohl das die macher eigentlich ereichen wollen.
Sie sollen uns genau die Folgen dessen aufzeigen, was Herr Ranicksi so scharf kritisiert hat.
Dass die Simpsons aus den Eltern und 2 1/1 Kindern + Haustier bestehen ist kein Zufall. Wer über die Simpsons lacht, der lacht im Grunde über sich selbst, nämlich über sich den viel zu leicht manipulierbaren Konsumenten, der das denken lieber anderen überlässt, anstatt seinen eigenen Verstand zu gebrauchen.
reich-ranicki hat grundsätzlich recht, ich habe meinen fernseher schon seit über 2 jahren nur noch für die simpsons und jetzt halt die fußball-wm eingeschaltet, der rest ist einfach unerträglich....frauentausch, zuhause im glück und alle anderen hartzIV-verblödungssendungen sind, wie er schon gesagt hat oberflächlich, langweilig und extrem einseitig......ABER ab und zu kommt sehr wohl eine gute sendung, dokumentation oder ein toller film, das zieht er nicht in betracht
den intendanten fehlt schlichtweg jegliche fantasie - man kann literatur/politik/kunst/etc. unterhaltsam und massentauglich aufbereiten ! das MINDESTE was man aber tun kann, ist dem programm das niveau (zurück)zugeben. derzeitig ist das tv-programm eine unzumutbare frechheit.
hält man dem publikum einen spiegel vor, vermag es sich nicht wieder zu erkennen.
MRR hat schon recht. Allerdings ist es auch schade das man Marcel Reich Ranicki in youtube eingibt und fast nur Videos die "ablehung des Fernsehpreises" zum Thema haben in der Suche auftauchen.
Der Fernsehen wird immer schlechter werden. Reich-Ranicki hat Recht, und auch hier in diesem Bericht wird ja schon wieder völlig pauschalisiert. Er hat gesagt, dass nicht alles inhaltlich schlecht war, sondern hauptsächlich die gesamte Aufmachung.
Gute Leistung soll belohnt werden aber es wird nur das bewertet was da ist. Ein wirkliches Ringen um die Preise ist nicht zu erkennen. Die Preise werden verliehen nach dem Motto "ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" irgendwo wird schon was Bewertbares, unter dem Schrott, dabei sein.
alle die hierzu kommentiert haben (im ndr usw.) haben es NICHT kappiert.
er will niemandem wehtun, aber wieso kann man keine kritik einstecken?
einfach zu stolz, einfach zu sehr getroffen, zu direkt war MRR.
am besten ist ja immer noch, dass direkt am abend sich niemand gewehrt hat, alle haben ihn umjubelt...das sind alles opfer, denn wenn es drauf ankommt, traut sich keiner was dagegen zu sagen.
Schön, dass die Preisträger untergegangen sind. Was haben die eigentlich verdient???Den Preis für die billigsten und unerträglichsten Fernsehsendungen?!
Ständig werden Sendungen gekrönt, in denen dumme Leute zu Wort kommen und nicht wissen, wie "Bildung" geschrieben wird.
Kann es auch mal Sendungen geben, in denen man von intellektuellen Leuten lernen kann???
Wer ist Marcel R.R.-ein Pole,der früher für die polnische Stasi gearbeitet hat.Aber,da er jüd.Glaubens ist,muß geklatscht werden,damit man ja nicht in den Geruch des Nationalismus gerät..
Es fehlt eine differenzierte Debatte ? Wozu denn ? Es ist doch klar das es bei dem TV um Manipulation der Massen handelt. Einerseitz Propaganda andererseitz Werbeplattform und Indoktrinbierung des Konsumgeistes und Geiz ist geil Mentalität. Wertearmut und SelbstDefinitionsLosigkeit ist gewollt, denn dann sucht man den Sinn im Konsum. Natürlich gibt es auch Kunst und Künstler und Herzblut in Reportagen und Dokumentationen... das läuft auch aber dies bringt wenig Profit.
die tollen filme die preise bekommen haben liefen um 2 uhr nachts, wo sie kein schwanz gesehen hat, tagsüber läuft talkshowmist und um 20:15 musikantenstadelkack
@TelemedialerKernassi Nachmittagsgerichtsshows, talkshows, und diese ekligen sendungen wie frauentausch, mitten im leben usw. kommt in ard und rtl
es sind unterhaltungsprogramme die so gestaltet sind, dass es einen immer nur stückweise information gibt, den zuschauer dazu zwingt weiterzugucken, und fast alle zuschauer von diesen, merken dabei kaum wie viel scheisse da gesendet wird.
mir wäre es oberpeinlich in solchen shows aufzutauchen, ich würde währscheinlich in ein anderes land ziehen.
Mein lieber Herr Grass, ich glaube, ein großer Teil der "Allgemeinheit" konnte Literatur auch schon vor dem Literarischen Quartett verstehen. So elitär kenne ich Sie ja gar nicht.
Was soll denn diese ganze Aufregung über das Fernsehen? Als ginge es da um Leben und Tod.
Wir haben echt Probleme in diesem Land! Die wirklich Leidenden dieser Welt würden sicherlich gerne mit uns tauschen... Selbst im Garten Eden würden die meisten Menschen noch etwas zu Jammern finden.
Er hat recht! Scheiß GEZ! Dafür nicht!
1990blackmask 6 days ago
warum soll er das nicht meinen? außerdem hat er nicht alle sendungen als blöd bezeichnet.
Kartendorf 3 months ago
Ranicki ist der einzige in Deutschland, der noch Ahnung hat, was in unserem Fernsehen passiert.
TroTLF 3 months ago
Die Laudatoren waren Mist, die Moderatoren waren Mist (Atze Schröder und Ingolf Lück, mal ernsthaft: Konnten die keine besseren finden?), weitere Preisträger waren "DSDS", "Die Ausreißer" und Veronica Ferres. Bei dem Gag "Der Name der Hose" habe ich nur noch ein Grillen zirpen erwartet, so schlecht war der. Wenn so der ganze Abend war, dann wundert mich der Ausraster von Reich-Ranicki nicht. Wem die Selbstbeweihräucherung des Mittelmaßes auch so auf den Pinsel geht, Daumen hoch!
Tessathedog 5 months ago 2
er hatte doch recht. im tv läuft nur noch trash...und wenn schon leute wie die super nanni, salesh, richter hold fernsehpreise bekommen für sendeformate die teilweise gewaltverherlichend, menschenvorführend und unterste schublade sind weil daran auch nichts authentisch ist weil es sich um reine erfundene gehirngrüzze handelt frag ich mich soll das die allererste sahne im tv sein das sowas preise verdient????
JimBumBum1 6 months ago 2
Dieser medienjournalismus der direkt diese Sendung, die ich hier gerade sehe, dieses video von ZAPP, ist genau das, was reich ranicki kritisiert, und durch diese ausgabe wird das sogar noch bestätigt..ich finde es mehr als dreist, dass ZAPP ihn hier so unterschwellig schlecht macht, das ist kein sachlicher Bericht..
Kullervo884 7 months ago
Zitat Wikipedia: Der freie Medienkritiker:
'Später arbeitete er unter anderem für VOX („Sports-TV“), Sat.1 bei „Schreinemakers live“ und bei RTL für Stern TV. Von 1997 bis 2001 war Gäbler Ressortleiter „Medien“ bei der Zeitung „Die Woche“'
lukiller93 7 months ago
Zitat Wikipedia:
'Später arbeitete er unter anderem für VOX („Sports-TV“), Sat.1 bei „Schreinemakers live“ und bei RTL für Stern TV. Von 1997 bis 2001 war Gäbler Ressortleiter „Medien“ bei der Zeitung „Die Woche“'
lukiller93 7 months ago
FICKT EUCH NDR!!!! scheiß Sendung!
MegaManticor 8 months ago
wie dumm ndr ist ! drehen ihm die wörter im mund um!
furzflamme 9 months ago
This has been flagged as spam show
RR hat richtig gehandelt
elvira2262 9 months ago
Also ist ja wirklich unglaublich, wie die Moderatorin Herrn Reich-Ranicki darstellt bzw. wie man versucht ihn darzustellen. Natürlich ist das Programm für den Fernsehpreis ziemlich bedenklich, aber was das mit Ranicki zu tun hat ist mir nicht klar.
Elite7555 10 months ago
6:29 Was für eine abstruse Argumentation. Ohne Reich-Ranicki hätte es vielmehr ÜBERHAUPT KEINE Debatte gegeben. Und auch von der Debatte, die letztlich stattgefunden hat, ist so gut wie nichts übrig geblieben. Man muss nur mal ins Fernsehprogramm schauen: alles beim Alten.
Miggimaus 10 months ago
Oh Gott ist der Typ geleckt.
Die Filme die ausgezeichnet wurden sind Stereotype "drück auf die Tränendrüse" Filme, mit Handlungen die schon tausendmal aufgegriffen wurden. Man verkauft das selbe Produkt mit anderem Namen und bekommt auch noch n Preis für.
Marcel Reich-Ranicki hat recht. Tv ist tot.
Stierkrampf 1 year ago
boah wenn ich schon diese dummen fressen sehe wie die grimassen ziehen wenn der herr ranicki seine rede hält...eckelhaft
Chriso310 1 year ago
ey leute guckt euch mal diesen scheiss asi an der durch seinen auftritt herrn ranicki begrüßt, einen über 80 jahre alten mann, das ist doch bekloppt, er hat mir genau aus dem herzen gesprochen der ranicki
sowas armseliges! jeder der was dagegen sagt hat doch selber nen knall
Chriso310 1 year ago
Wen kümmert irgendein Exkapitalist mit Nasenbrille, Reich-Ranicki ist der, der endlich mal die Wahrheit ausspricht.
VintageJunior 1 year ago
Wie erbärmlich das NDR sich selbst mit Lob besudelt anstatt sich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Vor allem am Schluss kommt der Megahammer, als gesagt wird, Reich Ranicki sei daran schuld, dass eine Debatte über Qualität im Fernsehen nicht stattfindet.
skiiiiie 1 year ago 5
bernd gäbler labert ja mal nur scheiße!
pizzaaaron 1 year ago
NDR = Billig, sry das war aber nichts, die Wahrheit versuchen umzudrehen ist einfach nur traurig !!!
50b135k1 1 year ago
Dies bescheuerte Monika Piel...360.000 Euro im Jahr bekommt die für ihre '"großartige" Arbeit.
Die GEZ zieht uns das Geld aus der Tasche für diesen Dreck. Freie Medien sind wichtig! - Riesengehälter für Intendanten, bezahlt durch erzwungene Bebühren sind eine Frechheit!
NEUHEITEN100 1 year ago 3
"...sind gekommen um sich zu feiern!". da sieht man doch echt mal was läuft
Elite7555 1 year ago
@Elite7555 Da gibt's ein Zitat von Marlon Brando: "Wo immer drei Nullen versammelt sind, hängen sie sich gegenseitig Preise um." Absolut zutreffend.
Miggimaus 10 months ago
Bernd Gäbler, der Typ, der die größte Sülze labbern kann. Echt nur Scheiße im Kopf!
Sentence4Leeder 1 year ago
ganz ehrlich, selbst das, was die (geistig) " höheren zehntausend" für anspruchsvolles fernsehen halten, ist in den augen von mrr meist auch nur schund, habt ihr mal seine kritiken gelesen. meist muss ich sogar zustimmen, denn hochedle empörungsfilmchen und edle ästhetik sind noch lange kein anspruch
SoFoxxyGyal 1 year ago
alter, wer nur ein bißchen grips in der birne hat, weis genau wie recht marcel hat!! wer sich jetzt echauffiert und einen auf wundern macht ... irritiert, haha ... euch möchte ich mal die fernsehzeitung um die backen klatschen. dieser dämliche gäbler. diese dummen eingebildeten hirnverbrannt burgoisen deutschen ... ich kann mrrls art frauen zu behandeln auf jedenfall nicht leiden, aber hierfür kriegt meinen respekt. fast keiner von den lachnummern hat einen preis verdient. der istne beleidigung!
SoFoxxyGyal 1 year ago
Den Fernseher kann man heute eh wegschmeissen
Rader55 1 year ago
dieser bernd gäbler is voll beschissen!!!der regt mich auf!
und was ist denn mit ndr los?der ihr programm is so dämlich und jetzt verstehen se das immer noch nicht!
TheJazzyfizzl 1 year ago 3
Da hast du Recht aber vergisst du nicht die spannenden Gerichtsshows mit erstklassigen Schauspielern oder auch wissenswerte Sendungen wie Galileo, wo wir dicke Männer beim verspeisen der größten Gerichte beobachten können?
EricCarr125 1 year ago
Er hat es nicht entdeckt!! er hat es ausgesprochen xD
styla8888 1 year ago
Reich-Ranicki hat doch ein großes "Aber" eingebaut! Zeigt doch mal den ganzen Beitrag und heult euch nicht über die Kritik aus.
Von wegen "in Rage geredet". Er hat wenige Minuten für einige wohl gewählte Worte gebraucht.
YominC 1 year ago 3
vor allem hat er in einem interview gesagt, shakespeare sei auch unterhaltend, von dem her würde es den unterhaltungsbedarf decken, aber mal im ernst, immer nur die selben stücke von shakespeare, goethe oder kafka zu verfilmen und damit das fernsehprogramm zu füllen ist altmodisch und ich finde sein denken vieeel zu konservativ und intolerant gegenüber dem einfachen unterhaltungsmedium, vor allem comedy-filme der klasse "schuh des manitu" oder "die simpsons" sind meisterwerke der moderne PUNKT
FreestateofOkondor 1 year ago
@FreestateofOkondor ja weil die meißten shakespeare und goethe doch gar nicht verstehen würden! und wer liest heute noch? bei manchen (sogar abiturienten) haste das gefühl, sie können gar nicht lesen! es war früher nicht alles schlecht...fortschritt, modern, in vielen punkten entwickeln wir uns zurück. über simpsons lachen wir, ohne darüber nachzudenken, obwohl das die macher eigentlich ereichen wollen.
Elite7555 1 year ago
@FreestateofOkondor Die Simpsons sind keine unterhaltende Komik -.-
Sie sollen uns genau die Folgen dessen aufzeigen, was Herr Ranicksi so scharf kritisiert hat.
Dass die Simpsons aus den Eltern und 2 1/1 Kindern + Haustier bestehen ist kein Zufall. Wer über die Simpsons lacht, der lacht im Grunde über sich selbst, nämlich über sich den viel zu leicht manipulierbaren Konsumenten, der das denken lieber anderen überlässt, anstatt seinen eigenen Verstand zu gebrauchen.
Herr Ranincki großes Lob!
Noleinlove 1 year ago
reich-ranicki hat grundsätzlich recht, ich habe meinen fernseher schon seit über 2 jahren nur noch für die simpsons und jetzt halt die fußball-wm eingeschaltet, der rest ist einfach unerträglich....frauentausch, zuhause im glück und alle anderen hartzIV-verblödungssendungen sind, wie er schon gesagt hat oberflächlich, langweilig und extrem einseitig......ABER ab und zu kommt sehr wohl eine gute sendung, dokumentation oder ein toller film, das zieht er nicht in betracht
FreestateofOkondor 1 year ago
den intendanten fehlt schlichtweg jegliche fantasie - man kann literatur/politik/kunst/etc. unterhaltsam und massentauglich aufbereiten ! das MINDESTE was man aber tun kann, ist dem programm das niveau (zurück)zugeben. derzeitig ist das tv-programm eine unzumutbare frechheit.
hält man dem publikum einen spiegel vor, vermag es sich nicht wieder zu erkennen.
a08877 1 year ago
Comment removed
CarlitoJohnson 1 year ago
Jay - Z jahman
YesIAmThatCoolBitch 1 year ago
MRR hat schon recht. Allerdings ist es auch schade das man Marcel Reich Ranicki in youtube eingibt und fast nur Videos die "ablehung des Fernsehpreises" zum Thema haben in der Suche auftauchen.
WhoFragtSich 1 year ago
Der Fernsehen wird immer schlechter werden. Reich-Ranicki hat Recht, und auch hier in diesem Bericht wird ja schon wieder völlig pauschalisiert. Er hat gesagt, dass nicht alles inhaltlich schlecht war, sondern hauptsächlich die gesamte Aufmachung.
ChemieExperimente 1 year ago
@ChemieExperimente und ich kann es nicht glauben, dass wirklich alle dies nicht kappiert haben. Moderatoren, Erzähler, Befragte, Reporter...
es ist schlimm, einfach nur schlimm.
CarlitoJohnson 1 year ago
Gute Leistung soll belohnt werden aber es wird nur das bewertet was da ist. Ein wirkliches Ringen um die Preise ist nicht zu erkennen. Die Preise werden verliehen nach dem Motto "ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" irgendwo wird schon was Bewertbares, unter dem Schrott, dabei sein.
dasmageil 1 year ago
wie schlecht ist der kommentar um 4:22? frei nach dem motto: sind wir blöd, bist du aber auch voll blöd
knicknase 1 year ago
@knicknase es fällt ihm nichts mehr besseres ein
alle die hierzu kommentiert haben (im ndr usw.) haben es NICHT kappiert.
er will niemandem wehtun, aber wieso kann man keine kritik einstecken?
einfach zu stolz, einfach zu sehr getroffen, zu direkt war MRR.
am besten ist ja immer noch, dass direkt am abend sich niemand gewehrt hat, alle haben ihn umjubelt...das sind alles opfer, denn wenn es drauf ankommt, traut sich keiner was dagegen zu sagen.
CarlitoJohnson 1 year ago
@ Bernd Gäbler
Reich-Ranicki gehört definitiv nicht zu diesem Blödsinn, sondern redet einfach mal Tacheles!
@Monika Piel
Schön, dass die Preisträger untergegangen sind. Was haben die eigentlich verdient???Den Preis für die billigsten und unerträglichsten Fernsehsendungen?!
Ständig werden Sendungen gekrönt, in denen dumme Leute zu Wort kommen und nicht wissen, wie "Bildung" geschrieben wird.
Kann es auch mal Sendungen geben, in denen man von intellektuellen Leuten lernen kann???
LeslieLoew 1 year ago
Umso erschütternder ist es, dass der durchschnitt der bevölkerung sich den blödsinn, der bei rtl, sat 1, pro7 usw. produziert wird, ansieht.
LeslieLoew 1 year ago 2
rosefighter2 : Raniki sagte aber auch: Das fernsehen macht die blöden blöder und die schlauen schlauer..zu wem gehorst du??
reklamemail 1 year ago
alles heuchler
MrLogus 2 years ago 2
schaut euch mal den film FREE RAINER an. u.a. mit moritz bleibtreu. so sieht es leider aus.
massenverblödung. gin dem volke brot und spiele und es denkt irgendwann nicht mehr!!!!
LURH1 2 years ago
dazu liebes ndr kann ich nur eines sagen:
GETROFFENE HUNDE BELLEN!
ranicki hat einfach recht...das dt. fernsehen ist zum großen teil niveaulos und häufig einzig auf volksverbödung ausgerichtet!
rosefighter2 2 years ago 47
@rosefighter2 andere sender sind schlimmer..RTL2
Gladiator19951 8 months ago
Wer ist Marcel R.R.-ein Pole,der früher für die polnische Stasi gearbeitet hat.Aber,da er jüd.Glaubens ist,muß geklatscht werden,damit man ja nicht in den Geruch des Nationalismus gerät..
kobaeins 2 years ago
Es fehlt eine differenzierte Debatte ? Wozu denn ? Es ist doch klar das es bei dem TV um Manipulation der Massen handelt. Einerseitz Propaganda andererseitz Werbeplattform und Indoktrinbierung des Konsumgeistes und Geiz ist geil Mentalität. Wertearmut und SelbstDefinitionsLosigkeit ist gewollt, denn dann sucht man den Sinn im Konsum. Natürlich gibt es auch Kunst und Künstler und Herzblut in Reportagen und Dokumentationen... das läuft auch aber dies bringt wenig Profit.
imshortatbeerdotcom 2 years ago
Monika Piel (WDR-Inendantin) "Die Preisträger, denen es ungeheuer viel bedeuted, sind daran untergegangen."
Warum bedeuted dieser Preis eigentlich so viel ?
Ich dachte das Ergebnis de Arbeit für den die Auszeichnung gelten soll, ist die Hauptsache - und nicht eine Auszeichnung dafür.
In was für eine verlogene Gesellschaft wir doch leben. Die Wahrheit kann weh tun.
Aber wer ist schon für die Wahrheit ?
Unsere Gesellschaft ist durchzogen mit der Lüge wie ein aggressiver, bösartiger Tumor.
halo2pc 2 years ago
Bernd Gäbler so ein Trottel....hauptsache die klappe aufgemacht und dann so tun als wäre das "objektiv" beurteilt
Sallytheg4y 2 years ago 2
Wieso war der Auftritt von Reich-Ranicki Blödsinn? Und was ist mit dem teifen Drang nach Masochismus?? So eine leere Rhetorik! Unglaublich!
Und dann loben die den nachher noch. Die entziehen sich total der Dialektik. Sic transit gloria mundi.
NickeyWhitfield 2 years ago
How to irritate people, Monty Python. Die Deutschen TV-Trottel sind selbst zu doof damit wie Erwachsene umzugehen. Dieser Kleingeist ist zum kotzen.
BsstBlau 2 years ago
ich empfehle:
fernsehkritik . tv
kingstonram 2 years ago 3
Son Scheißsatz bei 4:21 von diesem tollen Medien-JOurnalist!
Was redet der da?
666burzum4ever 2 years ago
der mann ist klug endlich das einer den mund auf macht genialer mensch
mutlu1986 2 years ago
die tollen filme die preise bekommen haben liefen um 2 uhr nachts, wo sie kein schwanz gesehen hat, tagsüber läuft talkshowmist und um 20:15 musikantenstadelkack
TelemedialerKernassi 2 years ago 40
@TelemedialerKernassi ganz genauso ist es, nur interessiert das leider keinen
ChemieExperimente 1 year ago
@TelemedialerKernassi Nachmittagsgerichtsshows, talkshows, und diese ekligen sendungen wie frauentausch, mitten im leben usw. kommt in ard und rtl
es sind unterhaltungsprogramme die so gestaltet sind, dass es einen immer nur stückweise information gibt, den zuschauer dazu zwingt weiterzugucken, und fast alle zuschauer von diesen, merken dabei kaum wie viel scheisse da gesendet wird.
mir wäre es oberpeinlich in solchen shows aufzutauchen, ich würde währscheinlich in ein anderes land ziehen.
CarlitoJohnson 1 year ago
Ranicki is cool
hated nicht
TelemedialerKernassi 2 years ago
Shut tf up
Fernsehen ist scheiße
Ranicki hat völlig RECHT
s1d3H4t3r 2 years ago
Das ist doch alles vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen , was gut war...
vlamara123 3 years ago
Mein lieber Herr Grass, ich glaube, ein großer Teil der "Allgemeinheit" konnte Literatur auch schon vor dem Literarischen Quartett verstehen. So elitär kenne ich Sie ja gar nicht.
VitoPossilipo 3 years ago 2
wie kommst du auf günter grass?
herrjemischnee 3 years ago
Was soll denn diese ganze Aufregung über das Fernsehen? Als ginge es da um Leben und Tod.
Wir haben echt Probleme in diesem Land! Die wirklich Leidenden dieser Welt würden sicherlich gerne mit uns tauschen... Selbst im Garten Eden würden die meisten Menschen noch etwas zu Jammern finden.
VitoPossilipo 3 years ago
Oh, tschuldigung, habe das falsche Video kommentiert.
VitoPossilipo 3 years ago