Eveline Widmer-Schlumpf: Zeit zum gehen

[oslizza]

du bisch en richtige schpast. Pseudointelektuelle Trottel. Kei ahnig vo politik

[emmr09]

mer mueses ebe progmatisch aaluege, iaia tu, ganz mini meinig^^

kei hobbis odr so?

[Inenuli]

peinlich

[valehathar]

fuck the law isch faktelag!

[lovegood78]

@ControllAltDelete: aha...dr strom chunnt nit us dr'steckdose???

[ControllAltDelete]

gib dr d'chugle du voudepp und ja, di grüene heis ds stand bracht das mir stürzahler denä voubekloppte no pc's, webcams u "wie-schaltet-man-den-pc-an" -zahlt. -.^

[bonauer2000]

haben die jetzt in der klappsmühle auch videokameras?

[phibaworld]

eifach nur lächerlich...

[Oliver260]

Geh kacken klischierter Nerd...

[grandebern92]

du siech machsch dii vilech mau lächerlech chasch dini statemäänts für dii bhaute weisch ja eh nid wasde wosch

[AndaMerokok]

Versuechsch de Roger Köppel z imitiere? Isch der nöd glunge...

[geilesiec]

spasti wär interessiert däm sini meinig!!!!!??

[Winkelried4]

mech !!

[Drummeronduty]

Die Schwäche deines Statement sind ja wohl offensichtlich:

Du argumentierst meistens nicht du behauptest nur, was du meist sagst sind keine Argument sondern nur Behauptungen die du nicht ausführst und begründest... eh ja.. finde ich nicht optimal..

[monkieqqq]

w00t lallsch du?

[SUIreduit]

Aber wenn du so steif und fest an deiner Behauptung festhälst: Gib mir die Quelle an, auf die du dich beruhst. Und bitte so, dass ich sie auch finden kann, ja?

Und ja, es ist halt schon auch Sache des gesunden Menschenverstandes, ein Urteil zu fällen. Und das wird es auch immer sein. Aber damit musst gerade DU überhaupt nicht angeben. Also lass das mal schön Sache der gebildeten Leute bleiben.

[SUIreduit]

Ihre "Zweizüngigkeit" bisweilen existiert nicht. Sie richtet sich dort gegen die eigene Partei, wo es das Gesetz von ihr verlangt. Wieder einmal schlachten die Medien, um ein Bsp. zu nennen, die Tatsache, dass sich WS für eine Erweiterung und Verlängerung der Personenfreizügigkeit einsetzt, gross aus. Dabei DARF sie gar nicht dagegen sein, weil sie die Meinung des Gesamtbundesrates zu vertreten hat. Ansonsten setzt sie Blochers Politik fort, zum Teil sogar noch ausgeprägter als ihr Vorgänger.

[wiesion]

die zweizüngigkeit meine ich bzgl. ihrer garantie der partei gegenüber, die wahl nicht anzunehmen, aber es war alles schon mit sp und cvp etc. abgemacht und sie lügt noch mit lachendem gesicht. das, was sie als BR effektiv macht, will ich gar nicht in frage stellen - sie hat sicher sehr gute berater.

die konkordanz wird sicher besser laufen mit ihr, aber es ist ein trauriges zeichen dass sich die linken eine linke svp'lerin reingewählt haben und das alle als demokratischen prozess bezeichnen.

[SUIreduit]

Es wurde zwar mit einigen Schweizer Traditionen gebrochen. Trotzdem hat sich niemand irgend eines Vergehens schuldig gemacht, es verlief alles im Rahmen des Gesetztes. Wenn man sich als Budnesrat an gewisse grundlegende Prinzipien nicht halten kann, muss man mit den entsprechenden Konsequenzen rechnen. Blocher hat Grenzen überschritten. Seine Abwahl ist nicht ein Verrat, sondern ein Sieg für die Schweizer Demokratie. WS als linke SVPlerin zu bezeichnen ist übrigens völlig falsch.

[realinvestigator]

ich freu mich schon wahnsinnig darauf wenn die svp mit der fdp eine mehrheit im parlament hat! dann gibts (ohne gegen ein gesetz zu verstossen) 4 SVP- und 3 FDP-Bundesräte!!

das wird lustig! bin gespannt was du dann sagst.

[SUIreduit]

Meinst du mich?

Nun, im (unmöglichen) Fall, dass es 4 svp und 3 fdp bundesräte gäbe, hätte die Schweiz und ihre Bevölkerung ein ziemlich grosses Problem. Aber deine Aussage zeugt von völliger Ahnungslosigkeit was politische Prozesse und das politische System der Schweiz betrifft. Also halt dich doch bitte raus.

[realinvestigator]

das parlament wählt den bundesrat. wenn im parlament 51% SVPler sitzen, können sie 7 bundesräte wählen wie es ihnen passt.

ob die schweiz damit ein problem hätte weiss ich nicht, praktisch alle demokratien funktionieren nach dem regierung-opposition system. warum soll das in der schweiz nicht auch gehen?

abgesehen davon waren es die linken die das konkordanzsystem abgeschafft haben.

was du mit "ahnungslosigkeit politischer prozesse" meinst kann ich nicht verstehen

[SUIreduit]

Demokratie funktioniert nur wenn es in einem Land verschiedene Meinungen gibt und diese Meinungen auch beiderseitig respektiert werden. Die SVP, genau wie alle anderen Parteien auch, ist sich dessen wohl bewusst. Das wir hier eben genau KEIN Regierungs-Opposition system haben, macht die schweizerische Demokratie so einzigartig, und ich denke nicht, dass wir, verglichen bspw. mit unseren Nachbarländern, diesen puncto politisches System in irgendwelchen Bereichen nachstehen.

[realinvestigator]

demokratie (griech: Volksherrschaft) verlang nur die herrschaft der mehrheit des volkes. dass minderheiten verachtet werden ist demnach sehr wohl mit demokratie vereinbar.

Bsp: wenn eine mehrheit gegen schwule Ehen ist, dann sollten diese auch verboten werden. wenn dies trotz mehrheitsmeinung nicht geschieht hat die demokratie verloren! Wenn Richter mehr zu sagen haben als das volk, dann hat die demokratie verloren! wenn uno-menschenrechtsrat mehr zu sagen hat als das schweizer volk, dann auch.

[SUIreduit]

Bsp.1: Einverstanden

Bsp.2: Widersprichst du dir selbst. Das jetztige System ist Ausdruck des Rechtsverständnisses der Mehrheit des Schweizer Volkes. Offensichtlich setzt die Mehrheit den Begriff Demokratie auch mit Schutz vor Willkür gleich. Daber gibt es Richter, die die nötigen Kenntnisse haben, nach unseren Rechtsvorstellungen eine Entscheidung zu treffen, und es wird nicht einfach in einer Volksabstimmung entschieden, ob jemand lebenslänglich eingesperrt werde sollte oder nicht.

[realinvestigator]

Komisch: volksentscheide sind willkür, richerliche urteile jedoch nicht ?!?

Hmmm. wenn ich nun richter werde... dann wirst du mir nicht unterstellen, ich handle willkürlich, wenn ich alle muslimischen einbürgerungsgesuche ablehne ????

[SUIreduit]

Ueli Bissssssoguät.

1. Ist die Annahme/Ablehnung von Einbürgerungsgesuchen nicht primär Sache der Richter, wie du sicher weisst.

2. Hat ein Richter sich an den gültigen Rechtskodex zu halten und strikte an ihm zu argumentieren, sonst ist sein Entscheid ungültig. Auch das ist dir sicher bekannt.

3. In deinem Fall verstiesse er nicht nur gegen die nationale Gesetzgebung, sondern auch gegen das Völkerrecht.

In diesem Sinne ist die Antwort auf deine Frage: JA

Du wirst nie Richter werden..

[realinvestigator]

blabla... zusammengefasst: "richter handeln nie willkürlich" glaubt ja kein mensch.

die einbürgerungen wurden übrigens bis 2003 immer demokratisch gehandhabt, in einigen gemeinden über abstimmungen. bis ein richter befunden hat, dies sei unzulässig

[SUIreduit]

blabla?? RoflLmaoLol!! Du bist hoffnungslos verloren. Ich rate dir dringenst, dich in deinem Interesse von Diskussionen wie dieser hier fernzuhalten. Du machst dich nämlich lächerlich.

[SUIreduit]

Ach und übrigens: Die Klärung der Wortherkunft reicht für moderne Begriffsdefinitionen selten aus. Das Verständnis der Staatsform Demokratie im Antiken Griechenland weicht in massgeblichen Punkten vom heutigen Demokratieverständnis ab, und der Begriff beinhaltet zahllose weitere Aspekte, die genauso wichtig sein können (hab dich ja bereits drauf hingewiesen). Gleiches gilt für diverse andere Begriffe. Das nur so als Randbemerkung.

[SUIreduit]

Bsp. 3: Dann findest du es wohl auch als demokratisch, wegzusehen, wenn in einem anderen Land Minderheiten vertrieben, ermordet und vergewaltigt werden. Du wärst also vermutlich einer von denen gewesen, die bspw. beim Völkermord von Ruanda gesagt hätte: "Och wie tragisch, aber es geht mich ja nix an." Traurige Angelegenheit.

[SUIreduit]

Oh ja die bösen Richter!!

Und gell, der Mensch war noch nie aufem Mond, die Sowjets haben Kennedy ermordet und die Amis haben Schaffhausen absichtilch zusammengeschlagen.

Ich hab dir diverse Argumente gegeben warum Richter nicht willkürlich entscheiden/können. Und alles was du darauf zu sagen hast ist also blabla.

[realinvestigator]

ja du und dein Argument. wenn du wirklich willst... ich hab sogar ZWEI Argumente:

1) es gibt für viele straftaten eine bandbreite des strafmasses (bsp: 2-5 jahre), aus der ein richter auswählen kann. (willkür?)

2) es gibt einen ganzen haufen von sich wiedersprechenden gerichtsurteilen! (bsp: darf ein ausländer einen schweizer "scheiss schweizer" nennen?)

von wegen "strikte am gültigen Rechtskodex argumentieren".

[SUIreduit]

zu 2) Nein. Darf er nach dem Gesetzt nicht. Wo ist hier der Widerspruch. Schau dir doch mal den neuen Verfassungszusatz an, ja?

zu 1) Ein Richter studiert während mehreren Jahren intensiv unser Gesetz und unser Rechtsverständnis. Es kann also davon ausgegangen werden, dass er in der Lage ist, objektiver zu richten als das gemeine Volk.

Wenn das alles ist, beläuft sich meine Bewertung deiner Argumente auf "erbärmlich."

[realinvestigator]

zu 2) es gibt zwei gerichtsurteile betreffend "darf ein ausländer einen schweizer scheiss schweizer nennen", die sich genau widersprechen. aber natürlich gibt es auch viele andere beispiele (z.B. im Mietrecht, Scheidungsrecht,...)

zu 1) schön dass du den Richtern nur noch "mehr objektivität als dem volk" zuschreibst. vorher hast du noch behauptet es gäbe bei Richtern keine Willkür!

[SUIreduit]

Objektiv bedeutet sachlich, sachbezogen, unparteiisch. Mann du bisch doch echt eifach z'blöd zom schissä. Gang id dschuel! bissoguät.

Wenn ein Ausländer einen Schweizer als Scheissschweizer bezeichnet, dann implementiert er, dass alle Schweizer "scheisse" sind WEIL sie schweizer sind. Das ist Rassismus. (schau dir doch mal die moderne Rassismusdefinition an.) Und der ist in der Öffentilchkeit VERBOTEN. Widerspruch = 0. Und ez hör mer uuf underem haag döräzfrässä, du vollidiot.

[realinvestigator]

aber die schweizer sind in der schweiz (noch) keine ethnische minderheit. darum ist es umstritten ob man "scheiss schweizer" sagen darf. und ja: genau dieser fall führte in zürich zu einer verurteilung, in zug zu einem freispruch.

und übrigens: warum kann man dann ein urteil anfechten ??!?!

[SUIreduit]

Ich "will aber nicht". Das heisst die sinnlose Diskussion ist hier zu Ende.

[SUIreduit]

Aber im Grunde genommen hast du (leider) recht. Ich hab deine Aussage falsch interpretiert und entschuldige mich dafür...

Schliesslich waren bis etwa 1870 auch alle Budnesräte von der FDP weil die einen Wähleranteil von 90% hatten...

[realinvestigator]

ich glaube 1891 war Joseph Zemp von den Katholisch-Konservativen der erste nicht FDP'ler im Bundesrat.

Dass die FDP 90% hatte wusste ich nicht. Wieso hätten sie denn einen nicht FDPler in den Bundesrat wählen sollen wenn sie im Parlament 90% hatten?

[SUIreduit]

Ich verstehe deine Frage nicht? Ich habe nie angedeutet, dass sie das hätten tun sollen. Aber wir weichen ein bisschen weit vom Thema ab.

[rempler08]

Guter Kommentar. Mir gefällt die Stelle, wo du erklärst, was "Partei" eigentlich bedeutet, dass es gerade darum geht, deutlich Stellung zu beziehen (gehört z.Demokratie!) Das sollten sich viele Bürgerliche (v.a. FDP, CVP) wieder mal hinter die Ohren schreiben, dann wäre schon mal vieles an Aufregung um die "freche" SVP überflüssig. Und dass man hinter dem Rücken der eigenen Partei mit dem politischen Gegner ein Päckli macht, ist natürlich unehrenhaft. Keine Partei der Welt würde das akzeptieren.

[wiesion]

die cvp mit ihrer geheimplangeschichte zusammen mit den linken und linkslinken bringt ihr den tod, was die bürgerliche wählerschaft anbelangt.

wenn schlumpf jetzt aus der partei austretet kann sie vielleicht schlimmeres fürs land verhindern. wenn sie drin bleibt, wird es die svp stärken und diese bei den nächsten wahlen auf 40% pushen.

ich persönlich halte wenig bis gar nix vom charakter dieser zweizüngigen frau. wie schon maurer sagte, es wurde nicht sie gewählt, sondern blocher abgewählt.

[SUIreduit]

Dass SVP gestärkt würde sagten die Medien. Paradebeispiel, Wahlen im Kanton St.Gallen: Grosse Schlagzeile von wegen das sei die Quittung für die Abwahl von Blocher. Fakt: Die SVP hat prozentual weniger zugelegt als noch vor vier Jahren, die SP deutlich weniger verloren. Die Medien berichten überall Sensationsgeil, vorschnell und unwahrheitsgetreu. Und die Leute glaubens auch noch. Auf Jeden Fal wurde WS in einem demokraitschen Entscheidungsprozess gewählt, damit ist sie BRin, ohne Wenn und aber.

[wiesion]

ja vielleicht willst du noch sagen, immerhin haben 70% blocher nicht gewählt und wollen ihn damit nicht... nur, 0% haben WS gewählt...

es ist ganz einfach, die ganze svp kampagne hiess "svp wählen, blocher stärken", somit war die ignorierung von 30% wählerstimmen ein total undemokratischer vorgang - natürlich, das gesetz erlaubt es auch sowas zu machen, aber ist das die grosse schweizer demokratie???

[wiesion]

klar,sobald ein gewisser punkt erreicht ist (aufstieg wie abstieg), kann es nicht mehr mit derselben geschwindigkeit weitergehn- aber solange die tendenz ersichtlich ist...

werden ja sehen was an den nächsten Wahlen passieren wird. ich jedenfalls glaube, dass blocher zurückkommt. die linken und opportunisten haben sich selber einen bärendienst erbracht.

und nein, ich bin kein riesen-svp'ler, zumal ich ausländer mit b-ausweis bin.

(ich wäre noch am ehesten fdp wähler)

[ZHCITYWOMEN]

Jeder ersetzbar???? Hmmmm.. würde mich mal wunder nehmen, wär denn einen Hr. Blocher ersetzen kann und zwar zu 100%?

[WASP1973]

Niemand kann Blocher ersetzen. Zum kotzen diese Abwahl bzw. Volksverarschung. Hoffe, Widmer-Schlumpf geht unter (oder hat nen kleinen Unfall. Mir auch egal).

[rububa]

Gang gschiiter go Skifahre! Das chasch würlich besser! D'Bundesrootswahl isch en entscheidig und keis hin-und-här-Pokerspiel! Die nögschti Etappe sind früeschtens die nögschte Bundesrootswahle! Egal uff welere politische Siite me stoht.

[SUIreduit]

Ich sehe nicht ein, warum sie sich um der Ruhe und des Friedens Willen dem Druck der SVP-Führung beugen sollte. Frau Widmer-Schlumpf ist eine sehr anständige und zielorientierte Politikerin, die die Interessen der SVP im Budnesrat hervorragend vertritt, von Vielen tortzdem geschätzt wird, weil sie konstruktiv und nutzungsorientiert zu politisieren versucht, dabei gewisse anstandsnormen beibehalten kann und es nicht nötig hat, extreme Parolen zu reissen. Sie verdient grossen Respekt.

[wiesion]

sie ist karriereorientiert und wird ihren job nicht allzuschlecht machen. aber die karrieregeilheit macht opportunistisch und somit verliert man seine integrität.

[dominiktimmy]

entlich mal ein mann ders kappiert

[schweizerkrieger]

Leider gibt es zu wenige Patrioten und noch weniger Eidgenossen!! Was die Schweiz nicht gebrauchen kann, sind die Modepatrioten, wie sie an der EM 08 wider auftauchen.

SVP, das ist eine Lebenseinstellung das ist ein Weg, der Richtig Weg!

Unser Motto: DIE FORDERUNG ALLE ÜBERZEUGUNGEN ZU ACHTEN, WIRD INZWISCHEN ZUR FORDERUNG,

KEINE EIGENE ÜBERZEUGUNG MEHR ZU HABEN UND WER SIE DENNOCH VERTRITT, GILT ALLS INTOLERANT.

[noname2day]

...du denkst falsch.

[SchweizerPolitik]

Gutes Video

[ranieroz]

Du bist auf jeden fall ersetzbar du svp fanatiker

[ldelaloye]

EWS doit rester !!! Vive la démocratie !

[Jumpcoste]

Du analysierst völlig korrekt. Es war nie einfacher BR zu werden als im letzten Dezember. Allein mit der Annahme der Wahl hat EWS bewiesen, dass es ihr nicht ums Wohl des Landes geht, sondern allein um ihren guten Posten. Sie wird aus purem Egoismus nicht zurücktreten. Da sie sich im Vorfeld der Wahl mit der SP abgesprochen hat und der Mutterpartei massiven Schaden zugefügt hat, muss sie aus der SVP ausgeschlossen werden.

Greetz

[Listendudeok]

Teil 4: Ich wünsche der kompetenten und besonnenen Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf darum viel Energie, Kraft, Emotionslosigkeit und Ausdauer in diesem AFFENtheater. Hoffentlich kann sie mit all diesen Drohungen dieser plumpen Idioten umgehen. Wenn ich sie wäre, ich würde es geniessen; der Zeitpunkt ist da, die Machenschaften dieser Staatsfeinde zu demaskieren.

Grüsse, L.

[Listendudeok]

Teil 3: Das Theater ist nötig, damit alle sehen, wie eben das Wesen der Hardcore-SVP-Leitung tickt, wo doch auch dummerweise die vollmundig angekündigte Opposition nicht vom Fleck kommt. Der Prozess muss aufzeigen, dass die SVP (nochmals: V.a. Zürcherischer Prägung) in unserem Land nichts zu suchen hat und unser System nicht respektiert. Es geht ihnen einzig darum, auf schweinische Art, unseren Staat zu desavouieren, zu deregulieren, um Vorteile für die reichen Freunde zu schaffen. D

[Listendudeok]

Teil 2: Für mich hat man in dieser Situation keinesfalls einen gutschweizerischen Kompromiss zu suchen, sondern es kristallisiert sich nur zu deutlich, dass die SVP (Zürcherischer Prägung) sich einen Deut um unsere Verfassung und die Institutionen schert, undemokratisch ist, und meiner Meinung nach verhaltet sich die Parteileitung total kontraproduktiv, was ich sehr begrüsse. Blocher wurde in einem kurzen, heftigen Knall rausbefördert, was mich immer wieder in Europhorie versetzt.

[Listendudeok]

Du bist also 'pragmatisch' und meinst, 'das Beste für die Schweiz zu sehen' ? Komm runter Mann. Du darfst auch Deine eigene Meinung revidieren. Ich finde auch bei Weitem nicht, dass alle Bundesräte ersetzbar sind.

Ja, die SVP ist rein juristisch berechtigt, den Ausschluss zu machen. Widmer-Schlumpf (und nicht "Widemer-Schlumpf", bitte) kann problemslos parteilose Bundesrätin sein. Ich hingegen geniesse es total, dass dieser Aufruhr da ist und eine evt. Spaltung der SVP sein wird.

[ceiholzer]

Tja, schade für dich das die SVP immer nur gewinnt.Schreib mir doch mal wie es ist zu den verlierern zu gehören.Ich möchte mal hören wie loser so drauf sind.Ich kenne das Gefühl gar nicht mehr.Bin aber aus "sozialen" Gründen sehr interessiert am Wohlergehen von gekränkten Minderheiten...

Lg deine SVP

[Listendudeok]

ceiholzer, gemäss Deiner Logik würdest Du also, angenommen wir befänden uns in Deutschland anno 1935, sofort mit Herzblut ein Nazi werden, nur weil sie die Gewinner waren ?

Wer ist hier denn nun der Loser ?

[ceiholzer]

Falsch,warum kommen unsere Gegner ständig mit Nazi vergleichen? Soll ich die Linke etwa ständig mit Sozialisten wie Mao,Stalin oder Fidel vergleichen? Dann habt ihr auch immer noch den Nerv mehr Anstand in der Politik von uns zu fordern....aber wie gesagt, ihr habt mein Mitleid.

[Listendudeok]

Du weichst aus Junge.

Hast Du mich nicht verstanden ?

Es geht nicht um die Nazis.

[Listendudeok]

P.S. Ceiholzer, "wir" (was auch immer Du Dir darunter vorstellst, wie und wer ich bin) fordern mehr Anstand ?

Ich sag auch mal "Ihr" zu Dir.

Habt Ihr echt keine Augen und Ohren mehr im Kopf ? Oder fehlts am Verstand ?

BR Widmer-Schlumpf wurde öffentlich angegriffen, man nannte sie Landesverräterin, Meuchelmörderin (Mörgeli), Königstöterin etc. Es würden am Sechseläuten Scharfschützen auf sie warten.

Sieht so aus, als ob die SVP für manche Leute wirklich eine Religion oder Sekte ist.

[ceiholzer]

Wir nannten sie Verräterin, da sie mit unseren Gegnern, hinter unserem Rücken verhandelte. Dann lies sie sich auch noch von all unseren Gegnern (CVP,SP,Grüne und Kommunisten) wählen. Wenn du im Duden nachschlägst, ist solches Verhalten exakt dies, was auf Verräter aufgeführt wird.

Die Drohungen sind nicht akzeptabel. Diese kommen auch nicht von der SVP. Oder sollten Herr Blocher oder Herr Maurer, welche unzählige Drohungen schon bekommen haben, diese der SP unterschieben??

[Listendudeok]

Sie verhandelte hinterhältig u.a. auch mit Kommunisten ? Das tönt ja ganz schräg. Hast Du denn für diese SVP-Dutzendbehauptung auch Belege ? Beweise ? Quellen ?

Ich sag Dir mal, was Sache ist.

Zum Glück bestimmt nicht eine Partei, sondern das Parlament wählt. So läuft's hier. Alles andere wäre undemokratisch, totalitär und unschweizerisch !

Zudem hat die Widmer-Schlumpf nicht mit der SP verhandelt, sondern die bürgerliche Mitte hatte genug von Blocher's Verunglimpfungen und Häme etc.

[ceiholzer]

Belege,Quellen...ich dachte du kennst dich ein bisschen aus.Wer hat den am 12.Dezember den Namen Widmer-Schlumpf vorgeschlagen? Vor gesamtem Parlament?Der Vaatländer Kommunist Zysadis.Frau Schlumpf hat nicht mit der SP verhandelt??Die SP und die CVP selber geben zu sie mehrmals kontaktiert zu haben.Frag mal Herr Hämmerle und Frau Wyss(beide SP) "Bürgerliche Mitte"? Die CVP hat nicht weiter das Recht, sich Bürgerlich zu nennen. Mit ihren Haltungen beschmutzen die dieses Wort nur.

[schweizerkrieger]

du hast unsere unter Unterstützung

[alpinafu]

Super Komentar!!