NO AL ABORTO:DERECHO A LA VIDA

[anticonservador]

Ningún código penal del mundo reconoce el "derecho a la vida". Es por eso que al alimentarnos matando vacas, pollos, etc no incurrimos en delito.

Lo que las leyes defienden es la vida DE LOS SERES HUMANOS ¿Y qué es lo que diferencia nuestra vida de la del resto de mamíferos? Nuestras capacidades psíquicas superiores (razón y conciencia).

Un embrión, sin sistema nervioso ni NEOCORTEX cerebral desarrollado (capaz de sustentar conciencia y razón), NO es un ser humano.

[POLOALMEIDA]

si te gusto este video te invito a que vean EL ABORTO DE- POLO ALMEIDA se los recomiendo.......

[lonran5]

(1/4) "... La frase 'derecho de la vida' constituye un ejemplo claro de expresión altisonante concebida para impresionar más que para aclarar las cosas. Nunca ha existido en ningún país el derecho a la vida [...] Craimos animales domésticos para luego darles muerte, destruimos bosques, contaminamos ríos y lagos hasta causar la muerte de toda la fauna [...], y sentenciamos a muerte a los perros para equilibrar la población. Todos estos [seres] están tan vivos como nosotros..."

[aguas12]

@lonran5 El derecho a la vida esta proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos en el art 3 y el pacto San Jose de Costa Rica en el art 4 dice que la vida debe ser protegida desde la concepcón del individuo, penar el homicidio es la forma en que el ordenamiento juridico se compromete a proteger la vida de un individuo. El Hecho de que existan guerras y todas las cosas que mencionas no significa que el genocidio del aborto deba ser tolerado.

[lonran5]

Con todo respeto, @aguas12: pero MENTIR no es una buena idea para defender una causa. Cualquiera que investigue un poco se dará cuenta de que la Declaración Universal de Derechos Humanos en ninguna parte dice lo que acabas de escribir. Lejos de ayudar a tu causa, acabas de darle la razón a quienes dudan de la buena fe y la honestidad de los autoproclamados "Defensores de la VIda". Quiero pensar que ha sido una equivocación tuya causada por emociones.Te invito a que consigas éste y otros ensayos

[aguas12]

@lonran5"...Articulo 3:todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona..."esto dice Declaración Universal de Derechos Humanos.Es mas,el articulo 30 dice:Nada en esta declación podra ser usado en el sentido que confiriere derecho alguno al Estado,a un grupo o una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la suprencion los derechos y libertades procalmados en esta Declaración.



[lonran5]

Esto ya es diferente, @aguas12: espero que notes tú mismo que la Declaración Universal de los Derechos Humanos en ningún lugar menciona "el derecho a la vida desde la concepción" como nos apuntaste en una primera intención. y aunque se agradece y admira la investigación que nos haces el favor de enviar en esta ocasión, aunque el cigoto tenga la información para hacer desarrollar a un ser humano, NO ES UN SER HUMANO.

[aguas12]

@lonran5 Habias dicho que nunca habia existido en ningún pais el derecho a la vida, que era "una expresión altisonante" y eso es falso. Yo no dije que la Declaración universal de Derechos Humanos usara la expresión "desde la concepción" al hablar sobre el derecho a la vida, sino que esa aclaración esta en el P.San Jose de Costa Rica en el articulo 4. Y si no somos átomos que conforman moléculas¿que somos? afirmar que somos algo mas tiene connotaciones religiosas¿hablas del alma?

[lonran5]

(1/2) Por favor, @aguas12: pareciera ahora como si no hubieras leído mis primeras participaciones por un lado, y como si quisieras componer lo que tú mismo escribiste por el otro. Seamos honestos. Lo que hemos escrito perdura y no tenemos más que regresar a revisarlo. Además, creo que en cualquier caso hemos comenzado muy bien, pues tanto tus argumentos como los míos no son meras ocurrencias del momento, sino que citamos e interpretamos referencias serias con un mínimo de certeza...

[lonran5]

(2/2) No, @aguas12: no es falso afirmar que "en ningún país existe el derecho a la vida". La "vida" como tal debería incluir entonces lo que en el respectivo párrafo de mi primer participación se señala. Hay que volver a leer. Por otra parte, mi primer intervención cita, como ya he dicho (esta ya es la tercera vez) a un ensayo, bastante serio, sopesando pros y contras, basado en evidencias científicas, así como en apreciaciones sociales, de un reconocido divulgador científico, que recomiendo.

[aguas12]

@lonran5La primera realidad corporal de un ser humano es el cigoto,de ningún modo es equiparable a un espermatozoide. El espermatozoide es una célula sexual que, al igual que las células somaticas, cumple una función especifica del organismo(la reproducción).El nucleo resultante de la fusión de gametos controla el desarrollo embrionario a travez del el proceso de mitosis(div.celular),esto significa que la secuencia de nucleotidos generada nos da las caracteristicas como individuos y especie

[lonran5]

Tu investigación no es para despreciarse, sino todo lo contrario, @aguas12. Pero somos algo más que átomos, algo más que organelos celulares. Una mórula sólo posee células que apenas se están diferenciando y ni siquiera posee los rudimentos de un sistema nervioso, donde se alojaría nuestra personalidad, nuestros sentimientos, todo eso que nos hace humanos. Por eso he recomendado el ensayo que se encuentra en el libro de Carl Sagan, al cual, una vez más, vuelvo a invitarte su consulta completa.

[lonran5]

(2/4) "... Lo que muchas sociedades humanas protegen no es la vida, sino la vida del hombre, y aún así desencadenamos guerras con medios modernos que causan estragos en la población civil y que suponen un tributo escandaloso que muchos de nosotros ni siquiera nos atrevemos a entrar en su consideración. A menudo se intenta justificar este genocidio acudiendo a una redefinición racista o nacionalista de nuestros oponentes que no les reconoce siquiera la condición de hombres..."

[lonran5]

(3/4) "... El argumento acerca de la capacidad del cigoto de dar vida a un ser humano me parece sumamente endeble. en circunstancias propicias cualquier óvulo o esperma tiene ese mismo potencial. Con todo, ni la masturbación ni las poluciones nocturnas del varón suelen conceptuarse como actos antinaturales merecedores de una condena por asesinato. Una sola eyaculación contiene suficiente número de espermatozoides para generar centenares de millones de seres humanos..."

[lonran5]

(4/4) "... es posible que en un futuro no muy lejano podamos dar vida a un ser humano a partir de una simple célula tomada prácticamente de cualquier parte deñl cuerpo del donante. Cualquier célula del organismo debidamente preservada hasta el momento en que la gestación extracorpórea se lleva a la práctica con garantías puede llegar a convertirse en un ser vivo. Por lo demás, ¿cometo un genocidio si me pincho un dedo y vierto una gota de sangre?" Carl Sagan, 'Los Dragones del Edén'

[boykorn0121]

En el 2007, una niña indígena de 9 años de Oaxaca, México, fue violada por un hombre, y la embarazó. Sus padres se negaron a realizarle un aborto, argumentando que "su religión católica se lo prohibe". Los indígenas de Oaxaca son de los pueblos más marginados y pobres de México. No tienen acceso a los servicios básicos, ni a la educación elemental, ni al alimento diario. Viven casi aislados de los servicios médicos elementales. ¿Qué futuro le depara a esa niña y a su hijo?

[Karifactora]

NO al aborto.