"Vor" dem Urknall setzt eine zeitliche Einordnung voraus, die Zeit ist aber erst mit dem Urknall entstanden und nicht unabhängig von Raum und Materie. Da wir Menschen endlich sind und mit unserem Verstand nur mit und in den Katergorien von Raum und Zeit denken können, kann man das "Nichts" "vor" dem Urknall auch als das Nicht-erkennbare verstehen. Deswegen muss man nicht religiös werden...aber ein wenig Bescheidenheit schadet nicht.
es gibt nicht das absolute nichts also muss etwas vor den urknall existierit haben die zündschnur wenn man so will. nachdenklich würde mich stimmen wenn das universum entstanden ist durch zusammenstöße zweier universen, die sich unglaublich verdichtet haben und peng ein neues universum ist entstanden
schlimmste und sehr traurig. wir benehmen uns ,als hätten wir all das erschaffen und spielen uns auf ,als seien wir was höheres. da kann ich nur mit dem kopf schütteln und leicht lachen,. allein das meer ist voller geheimnissen,die wir nicht ergründen können und werden.was es nicht alles gibt. menschen würden alles wissen wollen.einfach alles. ekelhaft wie wir sind. nicht alle,aber der größte teil dieser menscheit. das was wir wissen,ist wie der tropfen im meer und das ist nichts. wir können
schlimmste und sehr traurig. wir benehmen uns ,als hätten wir all das erschaffen und spielen uns auf ,als seien wir was höheres. da kann ich nur mit dem kopf schütteln und leicht lachen,. allein das meer ist voller geheimnissen,die wir nicht ergründen können und werden.was es nicht alles gibt. menschen würden alles wissen wollen.einfach alles. ekelhaft wie wir sind. nicht alle,aber der größte teil dieser menscheit. das was wir wissen,ist wie der tropfen im meer und das ist nichts. wir können
denn überlege mal,was dann wäre und wie es wäre??!! das ding ist,wir menschen glauben nur dann etwas ,wenn wir es mit den augen sehen,aber alles andere was unglaubwürdg klingt und nicht gesehen wird,ist totaler scheiß. doch wir haben keine ahnung was es nicht alles allein nur auf unserem planeten gibt. wir menschen sind nicht das größte und perfekte hier...zudem was es gibt ,sind wir nur ein krümmel und nichts was bewundert werden sollte.denn das was wir mit unserer erde anstellen,istt das
es können noch so viele wissenschaftler forschen und erkunden,behaupten und und... aber nienmals wird je einer von uns die wahre wahrheit erfahren und das ist gut so. denn das ist nicht die aufgabe des menschen. uns wurde nur bis zu einem gewissen maße etwas gegeben,aber werden wir nicht alles hinterfragen können.
das was sie dort behaupten müssen sie erst mal beweisen, aber geht das schlecht weil sie dadurch die gesamte Vergangenheit erstmal leugnen müssen, geht das aber schlecht, da Sie ja selber hier etwas niedergeschrieben haben. Sicherlich haben sie recht, es bleibt schlußendlich jedem selbst überlassen was Er oder Sie darüber für sich entscheidet, aber fest steht das man es letztlich nicht wissen kann, und das alles ist eine vorwissenschaftliche Entscheidung
Und denkt mal, an die asiatischen Religionen! Der Buddhismus, den gab es schon lange Zeit, bevor sich jemand Jesus ausdachte, um damit Unmengen von Geld zu machen. Klappt ja bis heute...
@MarkusKnust das du behaubtes jesus sei eine erfundene sache ,kann ich nur sagen,dass du total null plan von allem hast. geld machen?? ja das ist traurig,dennoch hat es nichts damit zu tun,dass solche dinge,ausgedachte geschichten sind
Naja, die Theorie muss nicht stimmen, aber wenn sie stimmt, dann wäre es wie ich finde ein unglaublich schöner Kreislauf von werden und vergehen. Nun die Theorie besagt doch eigentlich nur das die Kräfte der Gravitation gleich sind den Kräften die bei dem Urknall die Materie und Antimaterie auseinander getrieben haben. So unwahrscheinlich ist das nicht und um mal einen seriösen Namen zu nennen: Stephen Hawking zog diese Theorie ebenfalls in betracht, wenn er sie auch nicht vertritt.
Diese theorie ist dämmlich und völlig unmöglich! Einen Big Crunsh wird es nicht geben und gab es auch nie das ist nur eine billige Theorie sonst nichts lasst euch nicht verrückt machen! Lasst euch von diesen dummen Wissenschaftlern nicht in die irre führen die Wissen selber nichts konkretes die haben und arbeiten nur mit Theorien! Die Big Crunch Theorie ist einer der lächerlichsten die ich je gelesen habe völliger Schwachsinn!
Alles Unendliche ist ein Kreis. Die Letzten verursachen den Knall, und dann faengt es wieder von vorne an. Alles war schon mal, wird wieder kommen, usw. (Mark Clifton - Star, Bright)
Eine von Tausend Theorien. Sogar ich als rational denkender Mensch muss an solchen Stellen eingestehen, dass es vielleicht oder sicherlich eine Macht geben muss, die dies alles geleitet haben muss...
@sarinachi Eine Hypothese ohne Beispiel und Beleg ist schwer zu festigen, da geb ich dir recht... Ist ja auch nur eine von Tausenden Theorien. Letztlich beschreibt das ganze ja wieder nicht den Anfange, sonder setzt diese in eine Kette... Eine Flucht vor der Wahrheit? Nein Schlicht und Ergreifend Ahnungslosigkeit...
Das heir ist vielleich ein übertriebenes beispiel, aber ihr kennt doch alle das ende von "men in black". Es könnte doch so oder so ähnlich sein( ich hoffe ihr wisst was ich meine.) Es ist natürlich sehr schwer vorstellbar
@ROOXshippuuden "und das mit der zeit versteh ich nicht ,es soll keine zeit vor dem urknall geben?"--
Richtig, ein zeitloser Zustand. Darum lässt sich dieser Grundzustand auch nicht in einem zeitlichen Schema betrachten; man könnte seine Existenz ebenso als "unendlich lang" oder "ewig" wie als "unendlich kurz" beschreiben. Ein zeitliches "davor" gab es genausowenig.
@ClainRPG ...sehr schlau von dir...früher hat man auch gesagt: die erde ist eine scheibe.punkt. oder: nichts kann fliegen, das nicht leichter als luft ist. punkt. heutzutage können wir darüber einfach noch keine aussage machen. und selbt wenn du recht hast und der urknall der anfang ist, vlt ist es ja nur der anfang von einem unter vielen multiversen? denk mal drüber nach
@monstrum467 Ja schon, aber meiner Meinung nach ist das wie über das Ende des Universums nachzudenken: Ist es unendlich oder nicht? Da ist nachdenken einfach Zeitverschwendung weil unser Verstand das nicht erfassen kann. Aber wer sich an solchen Gedankenspielchen erfreut soll grübeln wenn er/sie meint ^^
@adonios666 naja, der urknall ist insofern zu beweisen, indem man beobachtet, wie sich alles immer weiter auseinander bewegt, und wenn man die bewegung zurückverfolgt, muss alles an einem punkt gewesen sein, und dann "explodiert" sein.
@adonios666 nein, nicht alles was du wahrnimmst ist die gegenwart. Für deinen punkt aus schon, aber im gesamten gesehen nicht. viele sterne die man sehen kann, gibbt es garnicht mehr, denn das licht "reist" noch von ihnen zu uns. Ja für uns ist es die gegenwart, aber im gesamten gesehen ist es in der vergangenheit. Sogar die sonne siehst du wie sie vor 5 minuten war
@Jovolution wenn du es dir überlegst, hat der urknall überall stattgefunden, denn alles was es jetzt gibt, gab es ja damals schon, nur (warscheinlich sehr sehr komprimiert). Theoretisch sind wir in der explosion
Daher ist die vorstellung immer neuer urknällen evtl doch schöner^^
aber ggf. gibts ja auch so im leeren raum weit drausen aus dem nichts duch quantenfluktuationen o.ä. immer neue univeren, ohne dass unseres zerstört werden muss^^.
3:naja aber im prinzip is es eh egal was passiert mit dem universum, da aiuch das statische universum, welches weder expandiert noch zusammen fällt, ja irgendwann mal seine gesammte energie verbraucht hatt, sprich die sonnen alles verbrannt haben, alles in schwarzen löchern rum gammelt und so das universum doch tod ist.
2:Ich finde auch das ein statisches universum schöner ist, welches nicht irgendwann zereißt durch expansion, bzw immer wieder zusammen fällt... So wirds das univerum immer geben. aber das ist ja irgendwie auch nur ne urangst von uns, also die angst vor dem nichts^^.
naja die entropie nimmt immer zu im gesamtsystem, und das univerum ist ja dann wohl "das" gesamtsystem^^. und wenn die entropie groß ist stirbt das universum den "wärmetod". da aber das univerum immer einen neuen urknall bringen sollte (laut video) müsste ja der informationsgehalt zurückgesetzt werden und die entropie dem entsprechend auch, was aber z.b. durch den Zweiten Hauptsatz der Thermodynamic wiedersprochen wird.
mh des mit den vielen urknällen hört sich seltsam an, da sich die entropie immer mit der zeit vergrößert, sprich falls das universum zusammen fällt, hatt das neue eine noch großere entropie usw. bzw für eine zusammenfallen und neuen urknall müsste die entropie beim zusammenfallen abnehmen, was ja nich geht. viel spaß noch :-)
@evildrno warum meinst du die Entropie müsste beim Zusammenfallen abnehmen? Und wieso meinst du das bei einem erneuten Urknall der Entropiewert sich an dem vorangegangenen Universum orientiert? Wenn es ein quasi Neustart ist wären doch sämtliche Informationen über das vorangegangene verloren. Ich persönlich mag die im Video dargestellte Idee nicht besonders, mir gefällt die Idee das dieses Universum einfach ewig gegen unendlich expandiert ohne das die Expansionsgeschwindigkeit weiter mitwächst.
Ich glaube nicht an einen Schöpfer, der alles erschaffen hat, aber ich verstehe es aber, wenn man daran glaubt! Dennoch stellt sich dann die Frage, wie man die Existenz des Schöpfers begründet. Für mich ist es nachvollziehbarer, wenn das Universum DIE Existenz selbst ist; dass es von nichts umgeben wird, weil es einfach keinen Anfang und kein Ende hat. Der Gedanke wäre erschütternd, dennoch erscheint es mir am plausibelsten. Warum muss alles einen Anfang haben? Naja, eben alles nur Theorien :)
menschen werden niemals alles erklären können.. es gibt einfach gewisse denksperren, die wir noch nicht überwinden können, wie z.B. die vorstellung des unendlichen.
@baronvonadler Zu behaupten das Universum(welches kein Objekt ist ,weil es nicht vermessbar und nicht fassbar ist,weil unendlich)dehne sich aus ist genau so dümmlich.Universum=Raum. Was ist denn an der Stelle an dem das Universum noch nicht ist?Das nichts? Nein, Raum.Solange wir nicht begreifen das wir in einer schon immer dagewesen Unendlichkeit leben, ist die ganze Wissenschaft in dem Thema unwissenschaftlich. Logik mein Freund. Raum und Zahlen sind nur Logisch, weil unendlich.
Die These muss ich gar nicht in den Raum werfen, da die Urknalltheorie die anerkannteste und beweiskräuftigste Theorie zur Entstehung des Universums ist.
Und laut dieser Theorie sind Raumzeit und Materie mit dem Urknall entstanden.
Natürlich kann man diese Theorie nicht hundertprozentig beweisen, jedoch gibt es für die von dir beschriebene "Unendlichkeitstheorie" noch weniger Beweise.
Koran 22:65: Hast du denn nicht gesehen, daß Gott euch alles, was es auf und in der Erde gibt, dienstbar gemacht hat? Die Schiffe fahren auf dem Meer gemäß Seinem Befehl. Er hält den Himmel, so daß er nicht auf die Erde stürzt, es sei denn, Er befiehlt es. Gott ist gegen die Menschen voller Mitleid und Erbarmen.
@Boxeradil schön das du so genügsam bist und dich von ein paar Zeilen alter Verse nicht lösen kannst weil sie dir scheinbar alles erklären aber wenn du erlaubst mir ist das zu simpel denn ich bevorzuge begründete Fakten und keinen blinden Kadavergehorsam gegenüber einem alten Buch. Wenn man bedenkt das die arabische Kultur vor hunderten von Jahren schon wissenschaftlich weiterentwickelt war als die sogenannten Christlichen Kulturen die später viel von euch lernten, bist du quasi ein Rückschritt.
@LUXmico xd Muslime haben verstand den Gott(Allah) gibt uns den verstand und nich wie ihr Ungläubigen wir Jeder Moslem ist schlauer als ein Wissenschaftler nur mal so
wir sind weitergebildet als die Ungläubigen weil wir die Worte Gottes(Allahs) lesen und gehorchen und dadurch mehr wissen als die Ungläubigen
AM JÜNGSTEN WERDEN WIR MENSCHEN ALLE VERSAMMELT WERDEN UND DANN WIRD ALLAH DER SCHÖPFER ALLES ZU ALLEN SPRECHEN UND IHR WERDET ES BEDAUERN FÜR EUREN UNGLAUBEN
@Boxeradil dein Textverständnis entspricht dem eines Kindes, ich habe nämlich nicht von allen Muslimen gesprochen sondern nur von ungebildeten und überheblichen wie dir. Der Rest deines Beitrages spricht für sich selbst und bedarf keines weiteren Kommentars.
@Boxeradil lol? soll das ein witz sein? Ich hab den Koran gelesen, and er ist voller fehler. Enthaeööt einen haufen behauptungen die laengst widerlegt sind. wie alle diese alten maerchen buecher Torah oder Bibel. alles quatsch.
Soll dein Allachen doch kommen, der beeindruckt mich keines wegs. Dieser spasst koennte von uns noch so einiges lernen in sachen moral.
LIBYA- NATO- rebels: ethnic cleansing of the town of Tawerga with 10,000 inhabitans !
Look how intelligently the newspaper manipulates ethnic cleansing in the title !
telegraph. co. uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8754375/Gaddafis-ghost-town-after-the-loyalists-retreat.html officer of the rebels: "We said if they didn't go, they would be conquered and imprisoned. Every single one of them has left, and we will never allow them to come back."
Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben?
Und Wir haben auf der Erde festgegründete Berge gemacht, daß sie nicht mit ihnen wanke. Und Wir haben auf ihr breite Durchgänge als Wege gemacht, auf daß sie rechtgeleitet werden mögen.
@Call2DiLife ja das hört sich an wie eine tausend Jahre alte Geschichte mit der sich die Menschen damals die Welt erklärt haben hübsch auswendig aufgesagt und mit einem kleinen Seitenhieb auf diejenigen die daran nicht blind glauben wollen, aber dennoch veraltet und nicht mehr zeitgemäß und völlig unwissenschaftlich. Aber damit erreicht man genau Null mehr an Wissen vom Universum.
Entgegen dem was man lange Zeit geglaubt hat dehnt sich das Universum immer schneller aus was im Grunde bedeutet das da draußen etwas gibt was diese Beschleunigung verursachen muss. Wenn das Universum aus Masse und Energie besteht ist das Ganze vielleicht vom Gegenteil seines Wesens umgeben - von einer Antimaterie, die wie ein Staubsauger das Universum in sich verschwinden lässt?
@Prozent37 ja die berühmte Staubsaugerkraft sorgt für die Expansion alles klar und natürlich alles sehr genau und wissenschaftlich erwiesen Glückwunsch zu ihrer Kreativität sie lassen uns echt blöd dastehen. :P
@LUXmico - die Energie, die nach dem Urknall freigelassen wurde sorgte dafür, dass alles vom Zentrum der "Explosion" wegfliegt und diese Energie müsste mit der Zeit abschwächen, so dass alle Sterne, Planeten und alles was es da gibt eines Tages zum Stillstand kommen müsste um danach durch die Anziehungskräfte wieder zum Ursprungspunkt zurückzukehren - das hat man lange Zeit geglaubt. Das wird aber nicht passieren, weil da draußen etwas gibt was das verhindert - was es ist weiss niemand.
@Prozent37 sorry aber ich hab mich nur über ihre lustige Idee amüsiert weil sie glaube ich mit sehr irdischen Vorstellungen von Druckunterschieden geprägt ist. gegen die Expansion des Alls habe ich allerdings nichts gesagt. Naja wer weiß, aber wo ist denn ihr da draußen etwa außerhalb unseres Universums? war es schon vor dem Urknall da? "diese Energie müsste mit der Zeit abschwächen..." warum sollte sie?
@LUXmico - und diese geheimnisvolle "Krauft" muss es auch vor dem Urknall gegeben haben. Einige Wissenschaftler behaupten es handle sich hier um die dunkle materie, eine Antimaterie - aber das ist nur eine Theorie.
"das Weltall ist wie eine umgedrehte Kugel deren Oberfläche nicht mehr existent und zu einen Punkt reduziert die im Raum zur unendlichkeit wurde" Raul Soto
@Adventurer4ever ja ne lustige Theorie nur fehlt der Beweis. es wäre für mich auch nur eine andere Erklärung zum Ablauf des Urknalls aber da kann jeder alles behaupten wenn ich es richtig auffasse.
@LUXmico , unsere dimension ist die 3-te . der sprung in die 4 Dimension ist die inplodierende vorstellung unsere existenz also die gleiche welt aber umgedreht unsere Wirklichkeit erscheint aus der perspektive dort in die 4-te eher wie ein punkt genau so wie für uns die 2-te dimension eben wie ein Möbius band !!!
@ZHAUSQ wieso hat jemand für dich einen an der "Waffel" nur weil er etwas behauptet? im Video wird ausdrücklich gleich am Anfang >vielleicht< gesagt.
Mir fällt spontan auch überhaupt kein Grund ein warum man kein Video mit einer Theorie ins Internet stellen sollte. Ist das jetzt irgendwie schlimm für dich? du selber behauptest ja auch etwas was du nicht beweisen kannst ("......das universum zusammenziehen wird -.- das wird es nicht ! und vor dem ersten urknall gab es auch schon was..") Beweise!
dunkle energie ist zu 100% bewiesen ! Sie sagt aus das die expansion des universums an geschwindichkeit zunimmt.
und sie string theory ist ansichtssache aber sehr viele der wissenschaffter sind inzwischen davon überzeugt trotz anfänglicher skepsis... und die sagt aus, naja zu kompliziert um das jetzt in 170 verbleibenden char´s zu erklären :D
@ZHAUSQ dunkle Energie für sich sagt erstmal garnichts aus und sie heißt so weil wir fast nichts darüber wissen außer das es da etwas geben müsste und ob die Expansion zunimmt steht soweit ich weiß nicht absolut fest da gibt es unterschiedliche Meinungen, der String Theory fehlen bislang Beweise. Wie gesagt das Video bezieht sich auf eine interessante Theorie dein Kommentar war dem gegenüber sehr negativ dabei kannst du auch nicht mit Fakten aufwarten.
@ZHAUSQ verstehst du was ich sagen will wenn ich schreibe das deine locker aus dem Ärmel geschütteten Wortmeldung nicht besser bewiesen ist als die Annahme in dem Video auf den dein erster Kommentar abzielte? Ich hab nirgends geschrieben das die Stringtheorie falsch ist nur ist sie nicht bewiesen.
was die dunkle Energie für dich aussagt bleibt ein Rätsel und was die Wissenschaftler über sie wissen bzw deiner Meinung nach bewiesen haben auch. man nennt sie dunkle Energie weil sie unbekannt ist.
@ZHAUSQ ja das ist nicht gerade viel oder? hier 2ter Satz bei Wiki: Die physikalische Interpretation der Dunklen Energie ist weitgehend ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell nicht nachgewiesen. sie wird als hypothetische Form der Energie bezeichnet.
hypothetisch von Hypothese ist eine Aussage, der Gültigkeit unterstellt wird, die aber nicht bewiesen oder verifiziert ist.(wiki) also stehst du mit leeren Händen da.dir gefällt die Idee im Video nicht sag es doch einfach so, das wär ok
@ZHAUSQ achso ja ok, das ist zwar etwas gruselig. aber ich hatte mich schon gefragt wie weit du noch gehst. öhm, ja, nadann... viel Spaß noch mit deiner Wahrheit.
Ich persönlich finde es auch oft armselig mit wie wenig Bildung und Logik viele Gläubige sich anmaßen über "die Wissenschaft" zu urteilen. Letztendlich wird es doch der Drang nach Erkenntnis sein welcher einen näher an irgend eine Form von Wahrheit bringen wird als das blinde nachplappern von alten Büchern aus denen man wirklich alles herauslesen kann wenn man nur blind glauben will. Es ist natürlich bequem eine Position zu vertreten ohne beweisen zu müssen es steht ja alles da also wozu denken.
@LUXmico Es gibt auch Gläubige, die glauben sowohl an sowas wie einen "göttlichen Plan" als auch an die rationale Wissenschaft... beides muss sich nicht widersprechen, denn beide behandeln verschiedene Bereiche. Einstein war z.B. so ein Gläubiger...
Ich weis ja was du meinst... aber platter Atheismus ist auch irgendwie langweilig^^
@DirtyHunter3 ja ich habe es nicht exakt genug ausgedrückt denn eigentlich meinte ich nicht alle Gläubigen das wäre unfair. Es ging mir um die welche sich einfach blind auf wie ich beschrieb alte Bücher verlassen. Aber ich frage mich gerade wie du darauf kommst das ich Atheist bin? Sorry aber ich kann mir vieles Vorstellen nur gehe ich nicht durch die Welt und erkläre den Menschen wo Gott ist und was er will wer bin ich denn so etwas wissen zu können? nein ich suche nur Wissen keinen Glauben.
"Viele begreifen das aber leider nicht." ja das wäre sogar witzig würde es nicht wahr sein. Dazu fällt mir spontan nur dieses ein: Es ist einfacher sich zu verirren als den richtigen Weg zu finden.
Innerhalb dieses komplexen Universums ist alles mit den beweisbaren Naturgesetzen erklärbar soweit die Beobachtung und Logik trägt. Was aber vor dem Universum war ist nicht beweisbar weil außerhalb des Systems. Wir können aber Annahmen machen innerhalb unseres Universums die vielleicht richtig aber nicht beweisbar sind, weil wir eben nicht von außen nachsehen können. Doch ein Gott welcher eingreift wäre dann auch Teil unseres Universums mit seinen Naturgesetzen und mit all seinen Begrenzungen.=)
"Fakten und einzige Wahrheiten find ich an und für sich toll. So als Phänomen. Nur sie halten alle nicht ewig."
Auch diese Aussage ist von Vorn bis Hinten falsch, denn Erstens handelt es sich bei Fakten nicht um "Phänomene" und Zweitens haben Fakten sehr wohl unbegrenzte Gültigkeit. Sonst wären es keine Fakten.
"Ein Schlauberger meinte mal: Alle Götter waren unsterblich."
Nö.
Denn Erstens war es ganz sicher kein "Schlauberger", der dies "mal meinte, sondern ein gläubiger Dummkopf, und Zweitens ist die Aussage ohnehin Blödsinn, da sognannte "Götter" ein reines Fantasieprodukt sind.
"Dann sind die Physikalischen Gesetze ja doch nicht immer gültig, wenn sie, wie ich ja behauptet habe, doch dem Werden und Vergehen unterliegen."
Nö.
Physikalische Gesetze sind universell IMMER gültig. Wenn alerdings kein Universum existiert, dann kann es der Logik folgend natürlich auch keine physikalischen Gesetze geben, die darin gelten.
@MultiNewMedia Wenn physikalische Gesetze immer gültige wären, dann könnte man beim radioaktiven Zerfall angeben, welches Teilchen wann zerfallen wird. Tatsache aber ist, dass gewisse Teilchen aus unbekannten Gründen zu einem gewissen Zeitpunkt zerfallen, andere aber bestehen bleiben und länger überdauern. Oder ist der Zufall teil der physikalischen Gesetze und wenn nicht, wieso brauchen wir dann die Wahrscheinlichkeitsrechnung?
"wieso brauchen wir dann die Wahrscheinlichkeitsrechnung?"
Um Aussagen über gewisse Dinge machen zu können. Ich hatte Ihnen an anderer Stelle ja bereits "Wissenschaft Interessant Gemacht" - Teil 33 bis 36 empfohlen. Alle anderen Teile dieser Serie sind übrigens nicht minder interessant.
"Oder ist der Zufall teil der physikalischen Gesetze"
Nö.
Der Zufall ist Teil der menschlichen Mentalität. Das heißt: Alles was der Mensch (noch) nicht genau bestimmen kann, ordnet er unter dem Begriff "Zufall" ein.
"Tatsache aber ist, dass gewisse Teilchen aus unbekannten Gründen zu einem gewissen Zeitpunkt zerfallen andere aber bestehen bleiben und länger überdauern."
"Wenn physikalische Gesetze immer gültige wären, dann könnte man beim radioaktiven Zerfall angeben, welches Teilchen wann zerfallen wird."
Falsch, da das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat. Physikalische Gesetze verlieren nicht ihre Gültigkeit, nur weil wir noch nicht zur Feststellung in der Lage sind, welches Teilchen demnächst zerfallen wird.
@MultiNewMedia Die Teilchen scheinen (das ist wohl der springende Punkt) absolut identisch, ich fand das immer faszinierend. Im Endeffekt hast du recht und ich war von meiner Gegeposition auch nicht überzeugt, aber man hat so wenig zu diskutieren, wenn man sich einig ist.. aber daraus folgt unweigerlich der Determinismus, oder tust du mir den gefallen und wiedersprichst mir?
"Der Urimpuls wird immer beliebter. Seit auch Damen in dieser Richtung nachdenkend forschen."
Vielleicht sind diese Damen voher von Däniken verblödet worden - und was den sogenannten "Urimpuls" betrifft: Es gibt immer wieder Esoteriker, die dies und das behaupten oder Möchtegernwissenschaftler die keine Wissenschaftler sind und meinen, dass sie ja "ETWAS GANZ TOLLES NEUES" heraus gefunden hätten, was sich aber grundsätzlich als Blödsinn rausstellt.
"Dumm nur dass niemand von uns hochgebildeten Youtubetheoretikern die Weißheit besitzt festzulegen, was jetzt wirklich 100% Fakt ist, und was nicht."
Dafür kann ich ja nichts. Würden sich die Leute mit handfesten Naturwissenschaften, statt mit Kernquatsch a la Däniken und anderer Quatschköpfe befassen, dann hätten sie nicht nur die "Weisheit", sondern das WISSEN, Fakten als solche erkennen zu können.
"weil alle "Fakten" der Wissenschaft im Endeffekt Theorien sind"
Nö.
Eine Theorie ist nichts anderes als Mathematik und diese ist im Grunde genommen bereits ein Fakt, der lediglich noch durch z.B. Beobachtung bestätigt werden muss. Genau das findet laufend statt. Die Aussage, "dass alle Fakten Theorien seien", ist also falsch.
"Daher kann keiner sagen was Fakt und was nur eine gerade passende Theorie ist"
Zwischen Fakt und Theorie besteht genau genommen kein sonderlicher Unterschied. Erklärte ich ja bereits. Daher kann man sehr wohl sagen, was Fakt ist. Z.B. die RelativitätsTHEORIE ist Fakt.
"unser aktuelles Weltbild"
Ganz unglücklicher Begriff: "Weltbild".
Im Grunde gibt es gar keine sogenannten "Weltbilder", sondern ausschließlich die Realität - und die gilt es zu erkennen.
Fakten sind beliebig unbegrenzt wertvoll. Gäbe es keine Fakten, würde z.B. Ihr Computer nicht funktionieren. Das tut dieser nämlich nur darum, weil wir Fakten kennen.
"In der Quantenphysik gelten ab einem gewissen punkt ja nichtmal die Naturgesetze mehr..."
Auch diese Aussage ist Quatsch. Naturgesetze gelten in einem Universum immer und überall.
Achso, ja. Die Fakten. Das Zeug auf dem ja alles unumstößlich basiert. 1 und 1 ist 2 und so, ja? :)
Dumm nur dass niemand von uns hochgebildeten Youtubetheoretikern die Weißheit besitzt festzulegen, was jetzt wirklich 100% Fakt ist, und was nicht. Das kann Stephen Hawking nach eigener Aussage selbst nicht, weil alle "Fakten" der Wissenschaft im Endeffekt Theorien sind, die lang genug bestehen konnten ohne widerlegt zu werden.
"Fakt" ist nur ein Wort. Schon richtig dass das Universum nach irgendwelchen unumstößlichen Regeln aufgebaut sein muss - nur kennen wir die nicht. Daher kann keiner sagen was Fakt und was nur eine gerade passende Theorie ist, die sich möglichst nahtlos in unser aktuelles Weltbild einfügt. Was sind die sogenannten Fakten also wert? Einen Mückenfurz. Maximal vielleicht zwei. In der Quantenphysik gelten ab einem gewissen punkt ja nichtmal die Naturgesetze mehr...
Aber das is wieder so ein schönes philosophisches Szenario. Wenn kein Leben mehr da ist was sich dem neuen Universum bewusst ist, existiert dann das Universum? ... jetzt hab mich Kopfweh...
"Wenn kein Leben mehr da ist was sich dem neuen Universum bewusst ist, existiert dann das Universum?"
Es ist esoterischer Unsinn, dass etwas nur dann existiert, wenn sich jemand darüber bewusst ist oder es betrachtet. Der Mond existiert bereits seit 4,6 Milliarden Jahren und vor 4,6 Milliarden Jahren hat den auch noch keiner angeglotzt oder war sich darüber bewusst.
Ich frage mich, wie oft das Feuer erfunden worden musste,wenn es tatsächlich so ist,dass unser Universum in einem Urknall ensteht und wieder in einem Untergeht und dannach wieder in einem Ensteht.Ich fühle mich jetzt so unbedeutend xD
In gewisser Weise sind Sie das auch. Aber EINEN Trost habe ich für Sie: In unserem Universum gibt es jeden von uns nur ein einziges Mal. SIE sind auch ein solches Einzelstück.
@MultiNewMedia ne das weltall ist unendlich also gibt es dich auch unendlich mal.. alles wiederholt sich.. das denken das handeln die luft hat die selbe stärke, wie auf unser erde die physik is identisch das wasser hat die selbe Temperatur usw.. das wird erst gebrochen wenn die Leute durchs Weltall reisen und andere Erfahrungen machen!
"also gibt es dich auch unendlich mal.. alles wiederholt sich.. das denken das handeln die luft hat die selbe stärke, wie auf unser erde die physik is identisch das wasser hat die selbe Temperatur usw.. das wird erst gebrochen wenn die Leute durchs Weltall reisen und andere Erfahrungen machen!"
Sorry...
aber das ist selbst mir zu blöd, um es zu kommentieren.
Natürlich denke ich es is unenldich oder es hat auch ein ende wo etwas neues beginnt (von sonnensystem zu universum u.s.w. ) .Deswegen sollte dir nix blöd sein zu kommentieren :P jeder hat seinen glauben
Ich habe keinen "Glauben". Ich orintiere mich ausschließlich an Fakten.
"Natürlich denke ich es is unenldich oder es hat auch ein ende wo etwas neues beginnt (von sonnensystem zu universum u.s.w. ) .Deswegen sollte dir nix blöd sein zu kommentieren"
Hach entsetzlich..... immer wieder dieses Kauderwelsch. Lernt man in der Schule heute eigentlich noch nicht mal mehr Schreiben?!
0:19 deine mutter hat geknallt
MrCJLetsPlays 2 days ago
das ist unendlichkeit
Brakelessfreak 4 days ago
Und was war davor? Blödsinn...
bluefisch200 5 days ago
Comment removed
PlayboyAbility 1 week ago
@PlayboyAbility gar keinen. gott braucht nicht vögeln. er ist gott du holz.
SilentWarrior06 5 days ago
Nichts deutet auf einen Big Crunch hin,also ist diese Theorie sehr unwahrscheinlich.
Zur Zeit sieht alles nach Big Rip aus. Alles fliegt auseinander bis nichts mehr ist...
Fe1tqq 1 week ago
"Vor" dem Urknall setzt eine zeitliche Einordnung voraus, die Zeit ist aber erst mit dem Urknall entstanden und nicht unabhängig von Raum und Materie. Da wir Menschen endlich sind und mit unserem Verstand nur mit und in den Katergorien von Raum und Zeit denken können, kann man das "Nichts" "vor" dem Urknall auch als das Nicht-erkennbare verstehen. Deswegen muss man nicht religiös werden...aber ein wenig Bescheidenheit schadet nicht.
diemauer08 1 week ago
Wie kommt es überhaupt dazu das wir unsern eigenen verstand haben? und über sowas nachdenken können? .. Sorry , ich hab kopfschmerzen!
XxRaz0RxxX 1 week ago
es gibt nicht das absolute nichts also muss etwas vor den urknall existierit haben die zündschnur wenn man so will. nachdenklich würde mich stimmen wenn das universum entstanden ist durch zusammenstöße zweier universen, die sich unglaublich verdichtet haben und peng ein neues universum ist entstanden
AgentSiro 1 week ago
This has been flagged as spam show
schlimmste und sehr traurig. wir benehmen uns ,als hätten wir all das erschaffen und spielen uns auf ,als seien wir was höheres. da kann ich nur mit dem kopf schütteln und leicht lachen,. allein das meer ist voller geheimnissen,die wir nicht ergründen können und werden.was es nicht alles gibt. menschen würden alles wissen wollen.einfach alles. ekelhaft wie wir sind. nicht alle,aber der größte teil dieser menscheit. das was wir wissen,ist wie der tropfen im meer und das ist nichts. wir können
Smsheila 2 weeks ago
schlimmste und sehr traurig. wir benehmen uns ,als hätten wir all das erschaffen und spielen uns auf ,als seien wir was höheres. da kann ich nur mit dem kopf schütteln und leicht lachen,. allein das meer ist voller geheimnissen,die wir nicht ergründen können und werden.was es nicht alles gibt. menschen würden alles wissen wollen.einfach alles. ekelhaft wie wir sind. nicht alle,aber der größte teil dieser menscheit. das was wir wissen,ist wie der tropfen im meer und das ist nichts. wir können
Smsheila 2 weeks ago
denn überlege mal,was dann wäre und wie es wäre??!! das ding ist,wir menschen glauben nur dann etwas ,wenn wir es mit den augen sehen,aber alles andere was unglaubwürdg klingt und nicht gesehen wird,ist totaler scheiß. doch wir haben keine ahnung was es nicht alles allein nur auf unserem planeten gibt. wir menschen sind nicht das größte und perfekte hier...zudem was es gibt ,sind wir nur ein krümmel und nichts was bewundert werden sollte.denn das was wir mit unserer erde anstellen,istt das
Smsheila 2 weeks ago
es können noch so viele wissenschaftler forschen und erkunden,behaupten und und... aber nienmals wird je einer von uns die wahre wahrheit erfahren und das ist gut so. denn das ist nicht die aufgabe des menschen. uns wurde nur bis zu einem gewissen maße etwas gegeben,aber werden wir nicht alles hinterfragen können.
Smsheila 2 weeks ago
LACHFLASH! Ja er hat irgendwie recht also meine Theorie:
Irgendwann hat sich alle Masse angezogen und hehehe zu viel energie auf nem fleck wird instabil wenn ihr versteht....
MrLightHeal 2 weeks ago
an MKnust :
das was sie dort behaupten müssen sie erst mal beweisen, aber geht das schlecht weil sie dadurch die gesamte Vergangenheit erstmal leugnen müssen, geht das aber schlecht, da Sie ja selber hier etwas niedergeschrieben haben. Sicherlich haben sie recht, es bleibt schlußendlich jedem selbst überlassen was Er oder Sie darüber für sich entscheidet, aber fest steht das man es letztlich nicht wissen kann, und das alles ist eine vorwissenschaftliche Entscheidung
jAyZinA82 2 weeks ago
Und denkt mal, an die asiatischen Religionen! Der Buddhismus, den gab es schon lange Zeit, bevor sich jemand Jesus ausdachte, um damit Unmengen von Geld zu machen. Klappt ja bis heute...
MarkusKnust 3 weeks ago
@MarkusKnust das du behaubtes jesus sei eine erfundene sache ,kann ich nur sagen,dass du total null plan von allem hast. geld machen?? ja das ist traurig,dennoch hat es nichts damit zu tun,dass solche dinge,ausgedachte geschichten sind
Smsheila 2 weeks ago
Naja, die Theorie muss nicht stimmen, aber wenn sie stimmt, dann wäre es wie ich finde ein unglaublich schöner Kreislauf von werden und vergehen. Nun die Theorie besagt doch eigentlich nur das die Kräfte der Gravitation gleich sind den Kräften die bei dem Urknall die Materie und Antimaterie auseinander getrieben haben. So unwahrscheinlich ist das nicht und um mal einen seriösen Namen zu nennen: Stephen Hawking zog diese Theorie ebenfalls in betracht, wenn er sie auch nicht vertritt.
Christian78787878 3 weeks ago
Diese theorie ist dämmlich und völlig unmöglich! Einen Big Crunsh wird es nicht geben und gab es auch nie das ist nur eine billige Theorie sonst nichts lasst euch nicht verrückt machen! Lasst euch von diesen dummen Wissenschaftlern nicht in die irre führen die Wissen selber nichts konkretes die haben und arbeiten nur mit Theorien! Die Big Crunch Theorie ist einer der lächerlichsten die ich je gelesen habe völliger Schwachsinn!
PARADOXON1987 3 weeks ago
Alles Unendliche ist ein Kreis. Die Letzten verursachen den Knall, und dann faengt es wieder von vorne an. Alles war schon mal, wird wieder kommen, usw. (Mark Clifton - Star, Bright)
DrHeinersSanatorium 4 weeks ago
Eine von Tausend Theorien. Sogar ich als rational denkender Mensch muss an solchen Stellen eingestehen, dass es vielleicht oder sicherlich eine Macht geben muss, die dies alles geleitet haben muss...
Alex201988 1 month ago
Eine Hypothese die nicht beobachtbar nicht messbar und nicht reproduzierbar ist keine wissenschaftliche Hypothese
sarinachi 1 month ago
@sarinachi Eine Hypothese ohne Beispiel und Beleg ist schwer zu festigen, da geb ich dir recht... Ist ja auch nur eine von Tausenden Theorien. Letztlich beschreibt das ganze ja wieder nicht den Anfange, sonder setzt diese in eine Kette... Eine Flucht vor der Wahrheit? Nein Schlicht und Ergreifend Ahnungslosigkeit...
Alex201988 1 month ago
Gott war vor dem Urknall :D
WahrerMuslim 1 month ago
@WahrerMuslim Bei deinem Namen gehörst du aus jeder Wissenschaftlicher Konversation verbannt.
reyxventlein 1 month ago
@reyxventlein
Meinungsfreiheit :D
WahrerMuslim 1 month ago
mind=blown
Gallia91 1 month ago
Das heir ist vielleich ein übertriebenes beispiel, aber ihr kennt doch alle das ende von "men in black". Es könnte doch so oder so ähnlich sein( ich hoffe ihr wisst was ich meine.) Es ist natürlich sehr schwer vorstellbar
highguyontour 1 month ago
Wir sollten aufhören uns menschen zu nennen und wieder auf die Bäume zurück klettern, bis jemand dieses Rätsel lösst.
bewustsein 1 month ago
Wenn vor dem universum ein weiteres war, das in einem Urknall endete, und davor und davor und davor...was war dann davor ???
bewustsein 1 month ago
es muss was vor dem urknall dagewesen sein
der urknall kann nicht aus dem nix kommen
und das mit der zeit versteh ich nicht ,es soll keine zeit vor dem urknall geben?
stellen wir uns ma vor ich wäre vor dem urknall ihrgend wo im niegendwo (was eigenltich nicht geht weil es ja keinen raum gab)
und ich dan bis 1 zähle,dann muss es doch zeit geben weil ich ja bis 1 zählen konnte
ich hoffe ihr wisst was ich meine :DD
Zeit gab es immer und zeit wird es immer geben,Zeit kan auch im nichts exestieren !
ROOXshippuuden 1 month ago
@ROOXshippuuden "und das mit der zeit versteh ich nicht ,es soll keine zeit vor dem urknall geben?"--
Richtig, ein zeitloser Zustand. Darum lässt sich dieser Grundzustand auch nicht in einem zeitlichen Schema betrachten; man könnte seine Existenz ebenso als "unendlich lang" oder "ewig" wie als "unendlich kurz" beschreiben. Ein zeitliches "davor" gab es genausowenig.
MaluronLurette 1 month ago
Sich mit derlei Dingen zu beschäftigen ist Zeitverschwendung. Der Urknall ist der Anfang. Punkt aus.
ClainRPG 1 month ago
@ClainRPG ...sehr schlau von dir...früher hat man auch gesagt: die erde ist eine scheibe.punkt. oder: nichts kann fliegen, das nicht leichter als luft ist. punkt. heutzutage können wir darüber einfach noch keine aussage machen. und selbt wenn du recht hast und der urknall der anfang ist, vlt ist es ja nur der anfang von einem unter vielen multiversen? denk mal drüber nach
monstrum467 1 month ago
@monstrum467 Ja schon, aber meiner Meinung nach ist das wie über das Ende des Universums nachzudenken: Ist es unendlich oder nicht? Da ist nachdenken einfach Zeitverschwendung weil unser Verstand das nicht erfassen kann. Aber wer sich an solchen Gedankenspielchen erfreut soll grübeln wenn er/sie meint ^^
ClainRPG 1 month ago
alles nur laauchs die hier kommentieren, ey ich schwööre so riiichtig lauchs, so wie ich
synfight 1 month ago
Was war vor dem Urknall?
Es gab kein davor,weil es die zeit noch nicht nicht gab :-) (Glaube ich jedenfalls )
v.g.
Achim
achimreinhardt 1 month ago
- Es gibt eine Theorie (gr. "Ansicht") über den Urknall.
- Eine Theorie ist kein Beweis für eine Tatsache.
- Der Urknall ist keine Tatsache.
- Keine Theorie kann eine explizite Wahrheit formulieren.
- Der Urknall kann nicht durch (innerhalb) einer Theorie bewiesen werden.
adonios666 2 months ago
@adonios666 naja, der urknall ist insofern zu beweisen, indem man beobachtet, wie sich alles immer weiter auseinander bewegt, und wenn man die bewegung zurückverfolgt, muss alles an einem punkt gewesen sein, und dann "explodiert" sein.
highguyontour 1 month ago
This has been flagged as spam show
- Der Urknall ist eine altbackene Geschichte.
- Es gab nie einen Anfang (Vergangenheit), es wird kein Ende geben (Zukunft).
- Es gibt nur die wahrgenommene Gegenwart.
- Es ist deine Wahrnehmung, es ist deine Gegenwart.
- Alles andere sind Ansichten anderer, die nicht Du sind.
- Deine Ansicht ist die einzig richtige.
- Schaue genau hin.
adonios666 2 months ago
- Der Urknall ist eine altbackene Geschichte.
- Es gab nie einen Anfang (Vergangenheit), es wird kein Ende geben (Zukunft).
- Es gibt nur die wahrgenommene Gegenwart.
- Es ist deine Wahrnehmung, es ist deine Gegenwart.
- Alles andere sind Ansichten anderer, die nicht Du sind.
- Deine Ansicht ist die einzig richtige.
- Schaue genau hin.
adonios666 2 months ago
@adonios666 nein, nicht alles was du wahrnimmst ist die gegenwart. Für deinen punkt aus schon, aber im gesamten gesehen nicht. viele sterne die man sehen kann, gibbt es garnicht mehr, denn das licht "reist" noch von ihnen zu uns. Ja für uns ist es die gegenwart, aber im gesamten gesehen ist es in der vergangenheit. Sogar die sonne siehst du wie sie vor 5 minuten war
highguyontour 1 month ago
legalize cannabis !!!
airsoftsport1 2 months ago
und WO soll der Urknall stattgefunden haben? in Omas Stübchen bei Kerzenschein?
Jovolution 2 months ago
@Jovolution wenn du es dir überlegst, hat der urknall überall stattgefunden, denn alles was es jetzt gibt, gab es ja damals schon, nur (warscheinlich sehr sehr komprimiert). Theoretisch sind wir in der explosion
highguyontour 1 month ago
wir sind nicht alleine aber könnten es genauso gut sein aber die wahrscheinlichkeit ist das es nicht so ist
murat777aktas 2 months ago
irgendwie fühle ich mich nach diesem beitrag kein bisschen schlauer als vorher
FreaksoMC 2 months ago
Es gibt kein NICHTS und die "Urknall theorie" ist immernoch NUR EINE THEORIE und kein beweiss
nikicai 2 months ago
Wieso gibt es das Umiversum überhaupt? Ich hoffe die super starke Maschine die wir 2050 erschaffen wird uns das sagen.
theroyalgrapefruit 2 months ago
42
wonderfalg 2 months ago 7
vor dem urknall gab es chuck norris... das würde alles erklären...
xXxXsajmon 2 months ago 41
@xXxXsajmon pssssst nicht verraten!
p00rstr94 2 months ago
Eimal Dieb, für immer Dieb!
MrRickych 2 months ago
Barlow: Das Nichts!
Kuulaakk 3 months ago
Interessant, aber schonmal daran gedacht dass es auch mal einen 1. Urknall gab? Was war dann da davor?
MoZyFish 3 months ago
@MoZyFish Hör auf damit xD Mein Kopf explodiert gleich
Fosten12 2 months ago
1:10
Das Zeitalter in dem Mc Donalds die Weltherrschaft... ach was die Herschafft des ganzen Universums an sich gerissen hat!
Wir müssen es verhindern!
comedyfavorite 3 months ago
Die "Enterprise" könnte uns eine menge Fragen beantworten....
Simon8687 3 months ago
Vor und nach dem Knall gab es das Restaurant.....(Per Anhalter durch die Galaxis.)
Amperezone 3 months ago
Hat der überhaupt gelernt? :D
MrHam87 3 months ago
an alternative space and time .
and after our Universe or during our Universe there probably will be another explosion of forces.
ImmortalUniverse 3 months ago
muss man jetzt halt von unten nach oben lesen^^
evildrno 3 months ago
Daher ist die vorstellung immer neuer urknällen evtl doch schöner^^
aber ggf. gibts ja auch so im leeren raum weit drausen aus dem nichts duch quantenfluktuationen o.ä. immer neue univeren, ohne dass unseres zerstört werden muss^^.
evildrno 3 months ago
3:naja aber im prinzip is es eh egal was passiert mit dem universum, da aiuch das statische universum, welches weder expandiert noch zusammen fällt, ja irgendwann mal seine gesammte energie verbraucht hatt, sprich die sonnen alles verbrannt haben, alles in schwarzen löchern rum gammelt und so das universum doch tod ist.
evildrno 3 months ago
@evildrno das universum dehnt sich beschleunigend aus;)
FreakyBoy667 3 months ago
@FreakyBoy667 ja weis ich doch ;-P aber mann weis ja nicht ob sich die Kosmologische Konstante evtl mit der zeit ändert und so blub blub^^
evildrno 3 months ago
2:Ich finde auch das ein statisches universum schöner ist, welches nicht irgendwann zereißt durch expansion, bzw immer wieder zusammen fällt... So wirds das univerum immer geben. aber das ist ja irgendwie auch nur ne urangst von uns, also die angst vor dem nichts^^.
evildrno 3 months ago
naja die entropie nimmt immer zu im gesamtsystem, und das univerum ist ja dann wohl "das" gesamtsystem^^. und wenn die entropie groß ist stirbt das universum den "wärmetod". da aber das univerum immer einen neuen urknall bringen sollte (laut video) müsste ja der informationsgehalt zurückgesetzt werden und die entropie dem entsprechend auch, was aber z.b. durch den Zweiten Hauptsatz der Thermodynamic wiedersprochen wird.
evildrno 3 months ago
mh des mit den vielen urknällen hört sich seltsam an, da sich die entropie immer mit der zeit vergrößert, sprich falls das universum zusammen fällt, hatt das neue eine noch großere entropie usw. bzw für eine zusammenfallen und neuen urknall müsste die entropie beim zusammenfallen abnehmen, was ja nich geht. viel spaß noch :-)
evildrno 3 months ago
@evildrno warum meinst du die Entropie müsste beim Zusammenfallen abnehmen? Und wieso meinst du das bei einem erneuten Urknall der Entropiewert sich an dem vorangegangenen Universum orientiert? Wenn es ein quasi Neustart ist wären doch sämtliche Informationen über das vorangegangene verloren. Ich persönlich mag die im Video dargestellte Idee nicht besonders, mir gefällt die Idee das dieses Universum einfach ewig gegen unendlich expandiert ohne das die Expansionsgeschwindigkeit weiter mitwächst.
LUXmico 3 months ago
Ich glaube nicht an einen Schöpfer, der alles erschaffen hat, aber ich verstehe es aber, wenn man daran glaubt! Dennoch stellt sich dann die Frage, wie man die Existenz des Schöpfers begründet. Für mich ist es nachvollziehbarer, wenn das Universum DIE Existenz selbst ist; dass es von nichts umgeben wird, weil es einfach keinen Anfang und kein Ende hat. Der Gedanke wäre erschütternd, dennoch erscheint es mir am plausibelsten. Warum muss alles einen Anfang haben? Naja, eben alles nur Theorien :)
gravedigger02 3 months ago
Die erste Frage ist absolut berechtigt.
Ich glaube auch nicht an den Urknall.
Weiteres in meinem Video dazu: /watch?v=14PE7JKxXdE
LaKonsUniverse 3 months ago
Weil diese Antwort nicht befriedigend war erschuf der Mensch die Religion. Ende.
(Humor ist wenn man trotzdem lacht *zu der erzürnten, einen Scheiterhaufen vorbereitenden Gruppe rüberschau*)
Vidwill 4 months ago
menschen werden niemals alles erklären können.. es gibt einfach gewisse denksperren, die wir noch nicht überwinden können, wie z.B. die vorstellung des unendlichen.
Romeor0xxx 4 months ago
ich HASSE solche primitiven erklärungen -.-
Jusha97 4 months ago
@Jusha97 was ist denn an der erklärung primitiv
blackghost2516 4 months ago
@blackghost2516 dass es da blutrünstig abgeht, das ist eine primitive erklärung! >.<
Jusha97 4 months ago
was labbert der für ne scheisse? soll das wissenschaftlich sein?!
baronvonadler 4 months ago
@baronvonadler Zu behaupten das Universum(welches kein Objekt ist ,weil es nicht vermessbar und nicht fassbar ist,weil unendlich)dehne sich aus ist genau so dümmlich.Universum=Raum. Was ist denn an der Stelle an dem das Universum noch nicht ist?Das nichts? Nein, Raum.Solange wir nicht begreifen das wir in einer schon immer dagewesen Unendlichkeit leben, ist die ganze Wissenschaft in dem Thema unwissenschaftlich. Logik mein Freund. Raum und Zahlen sind nur Logisch, weil unendlich.
vkProductionsSH 4 months ago
@vkProductionsSH
Außerhalb des Universums ist kein Raum.
BeatPeet 4 months ago
@BeatPeet Diese These kannst du schlecht in den Raum werfen(solange du nicht dort gewesen bist wovon ich mal ausgehe.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis
Die These muss ich gar nicht in den Raum werfen, da die Urknalltheorie die anerkannteste und beweiskräuftigste Theorie zur Entstehung des Universums ist.
Und laut dieser Theorie sind Raumzeit und Materie mit dem Urknall entstanden.
Natürlich kann man diese Theorie nicht hundertprozentig beweisen, jedoch gibt es für die von dir beschriebene "Unendlichkeitstheorie" noch weniger Beweise.
BeatPeet 3 months ago
@baronvonadler nein er phisolofiert (es ist garantiert falsch geschrieben ist mir aber egal! :)) mit der frage was war vor dem Urknall.
MyHeidelbeere 3 months ago
Im Koran steht ganz klar:
Und wir haben den Himmel und die Erde ausm nichts erschaffen
Gott(allah) hat den Himmel (Jenseitige leben) und das dieseitige leben (dieses Universum) ausm nichts erschaffen
und dieser Vers im Koran wurde vor 1400 jahren geschrieben wo es nich ma wissenschaft gabs und wo die meisten menschen analaphabeten waren
das ist Gottes(Allahs) wort
Boxeradil 4 months ago
@Boxeradil
Koran 22:65: Hast du denn nicht gesehen, daß Gott euch alles, was es auf und in der Erde gibt, dienstbar gemacht hat? Die Schiffe fahren auf dem Meer gemäß Seinem Befehl. Er hält den Himmel, so daß er nicht auf die Erde stürzt, es sei denn, Er befiehlt es. Gott ist gegen die Menschen voller Mitleid und Erbarmen.
Boxeradil 4 months ago
@Boxeradil schön das du so genügsam bist und dich von ein paar Zeilen alter Verse nicht lösen kannst weil sie dir scheinbar alles erklären aber wenn du erlaubst mir ist das zu simpel denn ich bevorzuge begründete Fakten und keinen blinden Kadavergehorsam gegenüber einem alten Buch. Wenn man bedenkt das die arabische Kultur vor hunderten von Jahren schon wissenschaftlich weiterentwickelt war als die sogenannten Christlichen Kulturen die später viel von euch lernten, bist du quasi ein Rückschritt.
LUXmico 3 months ago 16
@LUXmico xd Muslime haben verstand den Gott(Allah) gibt uns den verstand und nich wie ihr Ungläubigen wir Jeder Moslem ist schlauer als ein Wissenschaftler nur mal so
wir sind weitergebildet als die Ungläubigen weil wir die Worte Gottes(Allahs) lesen und gehorchen und dadurch mehr wissen als die Ungläubigen
AM JÜNGSTEN WERDEN WIR MENSCHEN ALLE VERSAMMELT WERDEN UND DANN WIRD ALLAH DER SCHÖPFER ALLES ZU ALLEN SPRECHEN UND IHR WERDET ES BEDAUERN FÜR EUREN UNGLAUBEN
Boxeradil 3 months ago
@Boxeradil dein Textverständnis entspricht dem eines Kindes, ich habe nämlich nicht von allen Muslimen gesprochen sondern nur von ungebildeten und überheblichen wie dir. Der Rest deines Beitrages spricht für sich selbst und bedarf keines weiteren Kommentars.
LUXmico 3 months ago
@Boxeradil lol? soll das ein witz sein? Ich hab den Koran gelesen, and er ist voller fehler. Enthaeööt einen haufen behauptungen die laengst widerlegt sind. wie alle diese alten maerchen buecher Torah oder Bibel. alles quatsch.
Soll dein Allachen doch kommen, der beeindruckt mich keines wegs. Dieser spasst koennte von uns noch so einiges lernen in sachen moral.
Aanthanur 3 months ago
@Boxeradil gut gebrüllt, Löwe^^
SupercarSlideshows 1 week ago
@LUXmico bäm gedisst yo
MrDreEntertainment 1 month ago
Comment removed
LUXmico 3 months ago 2
@Boxeradil
Danke für die Aufklärung!
Völker dieser Erde, verbrennt Eure Lehrbücher, in ihnen steht nur die Unwahrheit!
Das einzig glaubwürdige Buch ist der Koran!
sdfjiodfuiopusu4895j 4 months ago
@sdfjiodfuiopusu4895j beweise irgendetwas aus dem koran
highguyontour 1 month ago
@highguyontour dann glaube ich es auch
highguyontour 1 month ago
Hatschi!
strobepulse 4 months ago
ICH glaube alles war weiß
MrMuslim79 4 months ago
1:09 ich wusste garnicht das es vor dem urknall mc donalds gab!
oO0Darkwolf0Oo 4 months ago 55
This has been flagged as spam show
Irrelevant!
LIBYA- NATO- rebels: ethnic cleansing of the town of Tawerga with 10,000 inhabitans !
Look how intelligently the newspaper manipulates ethnic cleansing in the title !
telegraph. co. uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8754375/Gaddafis-ghost-town-after-the-loyalists-retreat.html officer of the rebels: "We said if they didn't go, they would be conquered and imprisoned. Every single one of them has left, and we will never allow them to come back."
edgar0001 4 months ago
Comment removed
GodFle 4 months ago
Geile Videos xD Irgendwie eriinert mich daes an das Leben von Brain :D
boohda1995 4 months ago
Der Mensch rätseln lassen.
Weldras 4 months ago
Sehen denn diejenigen, die ungläubig sind, nicht, daß die Himmel und die Erde eine zusammenhängende Masse waren? Da haben Wir sie getrennt und aus dem Wasser alles Lebendige gemacht. Wollen sie denn nicht glauben?
Und Wir haben auf der Erde festgegründete Berge gemacht, daß sie nicht mit ihnen wanke. Und Wir haben auf ihr breite Durchgänge als Wege gemacht, auf daß sie rechtgeleitet werden mögen.
Call2DiLife 4 months ago
Und Wir haben den Himmel zu einem wohlbehüteten Dach gemacht. Dennoch wenden sie sich von seinen Zeichen ab.
Und Er ist es, Der die Nacht und den Tag, die Sonne und den Mond erschaffen hat; alles läuft in einer (jeweils eigenen) Umlaufbahn. (Koran 21/30-33=
Call2DiLife 4 months ago
@Call2DiLife ja das hört sich an wie eine tausend Jahre alte Geschichte mit der sich die Menschen damals die Welt erklärt haben hübsch auswendig aufgesagt und mit einem kleinen Seitenhieb auf diejenigen die daran nicht blind glauben wollen, aber dennoch veraltet und nicht mehr zeitgemäß und völlig unwissenschaftlich. Aber damit erreicht man genau Null mehr an Wissen vom Universum.
LUXmico 4 months ago
Comment removed
Call2DiLife 4 months ago
Entgegen dem was man lange Zeit geglaubt hat dehnt sich das Universum immer schneller aus was im Grunde bedeutet das da draußen etwas gibt was diese Beschleunigung verursachen muss. Wenn das Universum aus Masse und Energie besteht ist das Ganze vielleicht vom Gegenteil seines Wesens umgeben - von einer Antimaterie, die wie ein Staubsauger das Universum in sich verschwinden lässt?
Prozent37 4 months ago
@Prozent37 ja die berühmte Staubsaugerkraft sorgt für die Expansion alles klar und natürlich alles sehr genau und wissenschaftlich erwiesen Glückwunsch zu ihrer Kreativität sie lassen uns echt blöd dastehen. :P
LUXmico 4 months ago
@LUXmico - die Energie, die nach dem Urknall freigelassen wurde sorgte dafür, dass alles vom Zentrum der "Explosion" wegfliegt und diese Energie müsste mit der Zeit abschwächen, so dass alle Sterne, Planeten und alles was es da gibt eines Tages zum Stillstand kommen müsste um danach durch die Anziehungskräfte wieder zum Ursprungspunkt zurückzukehren - das hat man lange Zeit geglaubt. Das wird aber nicht passieren, weil da draußen etwas gibt was das verhindert - was es ist weiss niemand.
Prozent37 4 months ago
@Prozent37 sorry aber ich hab mich nur über ihre lustige Idee amüsiert weil sie glaube ich mit sehr irdischen Vorstellungen von Druckunterschieden geprägt ist. gegen die Expansion des Alls habe ich allerdings nichts gesagt. Naja wer weiß, aber wo ist denn ihr da draußen etwa außerhalb unseres Universums? war es schon vor dem Urknall da? "diese Energie müsste mit der Zeit abschwächen..." warum sollte sie?
LUXmico 4 months ago
@LUXmico - und diese geheimnisvolle "Krauft" muss es auch vor dem Urknall gegeben haben. Einige Wissenschaftler behaupten es handle sich hier um die dunkle materie, eine Antimaterie - aber das ist nur eine Theorie.
Prozent37 4 months ago
hirnfickerei
89Platon 4 months ago
"das Weltall ist wie eine umgedrehte Kugel deren Oberfläche nicht mehr existent und zu einen Punkt reduziert die im Raum zur unendlichkeit wurde" Raul Soto
Adventurer4ever 4 months ago
@Adventurer4ever ja ne lustige Theorie nur fehlt der Beweis. es wäre für mich auch nur eine andere Erklärung zum Ablauf des Urknalls aber da kann jeder alles behaupten wenn ich es richtig auffasse.
LUXmico 4 months ago
@LUXmico , unsere dimension ist die 3-te . der sprung in die 4 Dimension ist die inplodierende vorstellung unsere existenz also die gleiche welt aber umgedreht unsere Wirklichkeit erscheint aus der perspektive dort in die 4-te eher wie ein punkt genau so wie für uns die 2-te dimension eben wie ein Möbius band !!!
Adventurer4ever 4 months ago
lol du hast auch einen an der waffel alter -.-
noch nie etwas von dunkler energie gehört ? string theory ? nein ?
dann stell kein kack video ins internet in dem behauptet wird das sich das universum zusammenziehen wird -.- das wird es nicht !
und vor dem ersten urknall gab es auch schon was...
(jeder hauptschüler kann sich gerne bei mir mit einer pm melden ich werde das natärlich gerne erklären)
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ wieso hat jemand für dich einen an der "Waffel" nur weil er etwas behauptet? im Video wird ausdrücklich gleich am Anfang >vielleicht< gesagt.
Mir fällt spontan auch überhaupt kein Grund ein warum man kein Video mit einer Theorie ins Internet stellen sollte. Ist das jetzt irgendwie schlimm für dich? du selber behauptest ja auch etwas was du nicht beweisen kannst ("......das universum zusammenziehen wird -.- das wird es nicht ! und vor dem ersten urknall gab es auch schon was..") Beweise!
LUXmico 4 months ago
@LUXmico
dunkle energie ist zu 100% bewiesen ! Sie sagt aus das die expansion des universums an geschwindichkeit zunimmt.
und sie string theory ist ansichtssache aber sehr viele der wissenschaffter sind inzwischen davon überzeugt trotz anfänglicher skepsis... und die sagt aus, naja zu kompliziert um das jetzt in 170 verbleibenden char´s zu erklären :D
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ dunkle Energie für sich sagt erstmal garnichts aus und sie heißt so weil wir fast nichts darüber wissen außer das es da etwas geben müsste und ob die Expansion zunimmt steht soweit ich weiß nicht absolut fest da gibt es unterschiedliche Meinungen, der String Theory fehlen bislang Beweise. Wie gesagt das Video bezieht sich auf eine interessante Theorie dein Kommentar war dem gegenüber sehr negativ dabei kannst du auch nicht mit Fakten aufwarten.
LUXmico 4 months ago
@LUXmico
stringtheory: es ist grundsätzlich (fast) UNMÖGLICH sie zu beweisen, dass heist aber nicht das sie falsch ist
und dunkle energie sagt sehr viel aus(!) und ist auch bewiesen !
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ verstehst du was ich sagen will wenn ich schreibe das deine locker aus dem Ärmel geschütteten Wortmeldung nicht besser bewiesen ist als die Annahme in dem Video auf den dein erster Kommentar abzielte? Ich hab nirgends geschrieben das die Stringtheorie falsch ist nur ist sie nicht bewiesen.
was die dunkle Energie für dich aussagt bleibt ein Rätsel und was die Wissenschaftler über sie wissen bzw deiner Meinung nach bewiesen haben auch. man nennt sie dunkle Energie weil sie unbekannt ist.
LUXmico 4 months ago
@LUXmico
o.o man weis schon vieles über die dunkle energie, z.b. das sie 72% des universums abdeckt...
de.wikipedia(.)org/wiki/Dunkle_Energie
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ ja das ist nicht gerade viel oder? hier 2ter Satz bei Wiki: Die physikalische Interpretation der Dunklen Energie ist weitgehend ungeklärt und ihre Existenz ist experimentell nicht nachgewiesen. sie wird als hypothetische Form der Energie bezeichnet.
hypothetisch von Hypothese ist eine Aussage, der Gültigkeit unterstellt wird, die aber nicht bewiesen oder verifiziert ist.(wiki) also stehst du mit leeren Händen da.dir gefällt die Idee im Video nicht sag es doch einfach so, das wär ok
LUXmico 4 months ago
@LUXmico
ich stehe nicht mit leeren händen da ich besitze die wahrheit, und du hast einen an der waffel ;))
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ achso ja ok, das ist zwar etwas gruselig. aber ich hatte mich schon gefragt wie weit du noch gehst. öhm, ja, nadann... viel Spaß noch mit deiner Wahrheit.
LUXmico 4 months ago
@LUXmico
ja danke werde ich haben :)
ZHAUSQ 4 months ago
@ZHAUSQ ...was bist du denn fürn Lappen? xD ich denke mal
dass dieses Video nicht auf HARTEN FAKTEN zu basieren versucht sondern
einfach unterhaltend und auch lustig sein soll...
was mich betrifft hat es diesen zweck voll und ganz erfüllt :D
drenneka 4 months ago
@drenneka
nein earth2299 stellt ernstgemeinte videos auf youtube obwohl er nichts verstanden hatt / 20 jahre in der vergangenheit lebt
ZHAUSQ 4 months ago
sendung mit der maus is besser..
b00mr 5 months ago
1:09 mcdonalds
miQaNcSsx 5 months ago
Ich persönlich finde es auch oft armselig mit wie wenig Bildung und Logik viele Gläubige sich anmaßen über "die Wissenschaft" zu urteilen. Letztendlich wird es doch der Drang nach Erkenntnis sein welcher einen näher an irgend eine Form von Wahrheit bringen wird als das blinde nachplappern von alten Büchern aus denen man wirklich alles herauslesen kann wenn man nur blind glauben will. Es ist natürlich bequem eine Position zu vertreten ohne beweisen zu müssen es steht ja alles da also wozu denken.
LUXmico 5 months ago
@LUXmico Es gibt auch Gläubige, die glauben sowohl an sowas wie einen "göttlichen Plan" als auch an die rationale Wissenschaft... beides muss sich nicht widersprechen, denn beide behandeln verschiedene Bereiche. Einstein war z.B. so ein Gläubiger...
Ich weis ja was du meinst... aber platter Atheismus ist auch irgendwie langweilig^^
DirtyHunter3 4 months ago
@DirtyHunter3 ja ich habe es nicht exakt genug ausgedrückt denn eigentlich meinte ich nicht alle Gläubigen das wäre unfair. Es ging mir um die welche sich einfach blind auf wie ich beschrieb alte Bücher verlassen. Aber ich frage mich gerade wie du darauf kommst das ich Atheist bin? Sorry aber ich kann mir vieles Vorstellen nur gehe ich nicht durch die Welt und erkläre den Menschen wo Gott ist und was er will wer bin ich denn so etwas wissen zu können? nein ich suche nur Wissen keinen Glauben.
LUXmico 4 months ago
das Problem der Glaubenden ist sie können nichts beweisen aber trotzdem versuchen sie es dauernd. Das ist schmerzhaft zu beobachten.
@MultiNewMedia sie haben meinen Respekt sich so eine Mühe zu machen =D
Mir ist egal woran jemand glaubt solange er begreift das Glauben nicht Wissen aufwiegen kann.
LUXmico 5 months ago
This has been flagged as spam show
"sie haben meinen Respekt sich so eine Mühe zu machen"
Vielen Dank.
Es liegt mir nun einmal nah, für Aufklärung zu sorgen.
"Mir ist egal woran jemand glaubt solange er begreift das Glauben nicht Wissen aufwiegen kann."
Viele begreifen das aber leider nicht.
MultiNewMedia 5 months ago
"Viele begreifen das aber leider nicht." ja das wäre sogar witzig würde es nicht wahr sein. Dazu fällt mir spontan nur dieses ein: Es ist einfacher sich zu verirren als den richtigen Weg zu finden.
LUXmico 5 months ago
"Dazu fällt mir spontan nur dieses ein: Es ist einfacher sich zu verirren als den richtigen Weg zu finden."
Mir fällt da auch noch etwas ein: Es ist ja viel einfacher etwas zu tun, als über den Sinn nachzudenken.
MultiNewMedia 5 months ago
Innerhalb dieses komplexen Universums ist alles mit den beweisbaren Naturgesetzen erklärbar soweit die Beobachtung und Logik trägt. Was aber vor dem Universum war ist nicht beweisbar weil außerhalb des Systems. Wir können aber Annahmen machen innerhalb unseres Universums die vielleicht richtig aber nicht beweisbar sind, weil wir eben nicht von außen nachsehen können. Doch ein Gott welcher eingreift wäre dann auch Teil unseres Universums mit seinen Naturgesetzen und mit all seinen Begrenzungen.=)
LUXmico 5 months ago
Comment removed
MultiNewMedia 5 months ago
"Fakten und einzige Wahrheiten find ich an und für sich toll. So als Phänomen. Nur sie halten alle nicht ewig."
Auch diese Aussage ist von Vorn bis Hinten falsch, denn Erstens handelt es sich bei Fakten nicht um "Phänomene" und Zweitens haben Fakten sehr wohl unbegrenzte Gültigkeit. Sonst wären es keine Fakten.
MultiNewMedia 5 months ago
"Ein Schlauberger meinte mal: Alle Götter waren unsterblich."
Nö.
Denn Erstens war es ganz sicher kein "Schlauberger", der dies "mal meinte, sondern ein gläubiger Dummkopf, und Zweitens ist die Aussage ohnehin Blödsinn, da sognannte "Götter" ein reines Fantasieprodukt sind.
MultiNewMedia 5 months ago
"Dann sind die Physikalischen Gesetze ja doch nicht immer gültig, wenn sie, wie ich ja behauptet habe, doch dem Werden und Vergehen unterliegen."
Nö.
Physikalische Gesetze sind universell IMMER gültig. Wenn alerdings kein Universum existiert, dann kann es der Logik folgend natürlich auch keine physikalischen Gesetze geben, die darin gelten.
MultiNewMedia 5 months ago
@MultiNewMedia Wenn physikalische Gesetze immer gültige wären, dann könnte man beim radioaktiven Zerfall angeben, welches Teilchen wann zerfallen wird. Tatsache aber ist, dass gewisse Teilchen aus unbekannten Gründen zu einem gewissen Zeitpunkt zerfallen, andere aber bestehen bleiben und länger überdauern. Oder ist der Zufall teil der physikalischen Gesetze und wenn nicht, wieso brauchen wir dann die Wahrscheinlichkeitsrechnung?
Globenc 5 months ago
"wieso brauchen wir dann die Wahrscheinlichkeitsrechnung?"
Um Aussagen über gewisse Dinge machen zu können. Ich hatte Ihnen an anderer Stelle ja bereits "Wissenschaft Interessant Gemacht" - Teil 33 bis 36 empfohlen. Alle anderen Teile dieser Serie sind übrigens nicht minder interessant.
MultiNewMedia 5 months ago
"Oder ist der Zufall teil der physikalischen Gesetze"
Nö.
Der Zufall ist Teil der menschlichen Mentalität. Das heißt: Alles was der Mensch (noch) nicht genau bestimmen kann, ordnet er unter dem Begriff "Zufall" ein.
MultiNewMedia 5 months ago
"Tatsache aber ist, dass gewisse Teilchen aus unbekannten Gründen zu einem gewissen Zeitpunkt zerfallen andere aber bestehen bleiben und länger überdauern."
Jo.
Und wo ist jetzt das Problem!??
MultiNewMedia 5 months ago
"Wenn physikalische Gesetze immer gültige wären, dann könnte man beim radioaktiven Zerfall angeben, welches Teilchen wann zerfallen wird."
Falsch, da das Eine nichts mit dem Anderen zu tun hat. Physikalische Gesetze verlieren nicht ihre Gültigkeit, nur weil wir noch nicht zur Feststellung in der Lage sind, welches Teilchen demnächst zerfallen wird.
MultiNewMedia 5 months ago
@MultiNewMedia Die Teilchen scheinen (das ist wohl der springende Punkt) absolut identisch, ich fand das immer faszinierend. Im Endeffekt hast du recht und ich war von meiner Gegeposition auch nicht überzeugt, aber man hat so wenig zu diskutieren, wenn man sich einig ist.. aber daraus folgt unweigerlich der Determinismus, oder tust du mir den gefallen und wiedersprichst mir?
Globenc 5 months ago
"Im Endeffekt hast du recht und ich war von meiner Gegeposition auch nicht überzeugt, aber man hat so wenig zu diskutieren, wenn man sich einig ist..
tust du mir den gefallen und wiedersprichst mir?"
Sorry... aber ich komme gern zu Einigkeit und diskutiere nicht, nur damit das Maul wackelt. Freue mich über Ihre Einsicht.
MultiNewMedia 5 months ago
"Da hab ich dann doch auch in deinem Sinne recht gehabt."
Nein. Haben Sie nicht.
"Abgesehen davon, ist der Urknall mehr als umstritten."
Nö.
Der Urknall ist alles andere als Umstritten. Wir sehen mit der Urknall-Theorie auf absolut festem Grund.
MultiNewMedia 5 months ago
"Der Urimpuls wird immer beliebter. Seit auch Damen in dieser Richtung nachdenkend forschen."
Vielleicht sind diese Damen voher von Däniken verblödet worden - und was den sogenannten "Urimpuls" betrifft: Es gibt immer wieder Esoteriker, die dies und das behaupten oder Möchtegernwissenschaftler die keine Wissenschaftler sind und meinen, dass sie ja "ETWAS GANZ TOLLES NEUES" heraus gefunden hätten, was sich aber grundsätzlich als Blödsinn rausstellt.
MultiNewMedia 5 months ago
"Achso, ja. Die Fakten. Das Zeug auf dem ja alles unumstößlich basiert."
Ganz recht.
MultiNewMedia 5 months ago
"Dumm nur dass niemand von uns hochgebildeten Youtubetheoretikern die Weißheit besitzt festzulegen, was jetzt wirklich 100% Fakt ist, und was nicht."
Dafür kann ich ja nichts. Würden sich die Leute mit handfesten Naturwissenschaften, statt mit Kernquatsch a la Däniken und anderer Quatschköpfe befassen, dann hätten sie nicht nur die "Weisheit", sondern das WISSEN, Fakten als solche erkennen zu können.
MultiNewMedia 5 months ago
"Das kann Stephen Hawking nach eigener Aussage selbst nicht"
Sorry...
aber Stephen Hawking ist leider zunehmend mehr Esoteriker, als Wissenschaftler. Von daher sind mir dessen Aussagen überaus egal.
MultiNewMedia 5 months ago
"weil alle "Fakten" der Wissenschaft im Endeffekt Theorien sind"
Nö.
Eine Theorie ist nichts anderes als Mathematik und diese ist im Grunde genommen bereits ein Fakt, der lediglich noch durch z.B. Beobachtung bestätigt werden muss. Genau das findet laufend statt. Die Aussage, "dass alle Fakten Theorien seien", ist also falsch.
MultiNewMedia 5 months ago
"die lang genug bestehen konnten ohne widerlegt zu werden."
Tja...
Wenn etwas Fakt ist, dann wird das mit der Widerlegung äußerst schwierig, um nicht zu schreiben: unmöglich.
"Fakt" ist nur ein Wort.
Richtig.
Das tut der Sache aber keinen Abbruch, dass Fakten unumstößlich sind.
"Schon richtig dass das Universum nach irgendwelchen unumstößlichen Regeln aufgebaut sein muss - nur kennen wir die nicht."
Na und ob wir die kennen. Nicht immer von sich auf andere schließen bitte.
MultiNewMedia 5 months ago
"Daher kann keiner sagen was Fakt und was nur eine gerade passende Theorie ist"
Zwischen Fakt und Theorie besteht genau genommen kein sonderlicher Unterschied. Erklärte ich ja bereits. Daher kann man sehr wohl sagen, was Fakt ist. Z.B. die RelativitätsTHEORIE ist Fakt.
"unser aktuelles Weltbild"
Ganz unglücklicher Begriff: "Weltbild".
Im Grunde gibt es gar keine sogenannten "Weltbilder", sondern ausschließlich die Realität - und die gilt es zu erkennen.
MultiNewMedia 5 months ago
"Was sind die sogenannten Fakten also wert?"
Fakten sind beliebig unbegrenzt wertvoll. Gäbe es keine Fakten, würde z.B. Ihr Computer nicht funktionieren. Das tut dieser nämlich nur darum, weil wir Fakten kennen.
"In der Quantenphysik gelten ab einem gewissen punkt ja nichtmal die Naturgesetze mehr..."
Auch diese Aussage ist Quatsch. Naturgesetze gelten in einem Universum immer und überall.
MultiNewMedia 5 months ago
Achso, ja. Die Fakten. Das Zeug auf dem ja alles unumstößlich basiert. 1 und 1 ist 2 und so, ja? :)
Dumm nur dass niemand von uns hochgebildeten Youtubetheoretikern die Weißheit besitzt festzulegen, was jetzt wirklich 100% Fakt ist, und was nicht. Das kann Stephen Hawking nach eigener Aussage selbst nicht, weil alle "Fakten" der Wissenschaft im Endeffekt Theorien sind, die lang genug bestehen konnten ohne widerlegt zu werden.
TheAudiopulse 5 months ago
"Fakt" ist nur ein Wort. Schon richtig dass das Universum nach irgendwelchen unumstößlichen Regeln aufgebaut sein muss - nur kennen wir die nicht. Daher kann keiner sagen was Fakt und was nur eine gerade passende Theorie ist, die sich möglichst nahtlos in unser aktuelles Weltbild einfügt. Was sind die sogenannten Fakten also wert? Einen Mückenfurz. Maximal vielleicht zwei. In der Quantenphysik gelten ab einem gewissen punkt ja nichtmal die Naturgesetze mehr...
TheAudiopulse 5 months ago
cool komme aus münchen
JaniLogandd80 5 months ago
family guy hat es erklärt gott und ein typ haben armdrücken gemacht gott hat zur ablenkung gefurzt dabei entstand alles und so hat gott gewonnen
TheKatcore 5 months ago
1:08 mc donalds zeichen ^^
LastJOK3R 5 months ago
Das Video macht mich auch depressiv.
Aber das is wieder so ein schönes philosophisches Szenario. Wenn kein Leben mehr da ist was sich dem neuen Universum bewusst ist, existiert dann das Universum? ... jetzt hab mich Kopfweh...
Nightdotexe 5 months ago
This has been flagged as spam show
"Wenn kein Leben mehr da ist was sich dem neuen Universum bewusst ist, existiert dann das Universum?"
Es ist esoterischer Unsinn, dass etwas nur dann existiert, wenn sich jemand darüber bewusst ist oder es betrachtet. Der Mond existiert bereits seit 4,6 Milliarden Jahren und vor 4,6 Milliarden Jahren hat den auch noch keiner angeglotzt oder war sich darüber bewusst.
MultiNewMedia 5 months ago
Vor dem Urknall war das Universum noch vor dem Spiegel den wir durch einen Spiegel sehen.
jmydefix 5 months ago
Ich frage mich, wie oft das Feuer erfunden worden musste,wenn es tatsächlich so ist,dass unser Universum in einem Urknall ensteht und wieder in einem Untergeht und dannach wieder in einem Ensteht.Ich fühle mich jetzt so unbedeutend xD
darkforcekiller 5 months ago
@darkforcekiller
"Ich fühle mich jetzt so unbedeutend"
In gewisser Weise sind Sie das auch. Aber EINEN Trost habe ich für Sie: In unserem Universum gibt es jeden von uns nur ein einziges Mal. SIE sind auch ein solches Einzelstück.
MultiNewMedia 5 months ago
@MultiNewMedia ne das weltall ist unendlich also gibt es dich auch unendlich mal.. alles wiederholt sich.. das denken das handeln die luft hat die selbe stärke, wie auf unser erde die physik is identisch das wasser hat die selbe Temperatur usw.. das wird erst gebrochen wenn die Leute durchs Weltall reisen und andere Erfahrungen machen!
sifdoa 5 months ago
"das weltall ist unendlich"
Nö.
Das ist es definitiv NICHT.
"also gibt es dich auch unendlich mal.. alles wiederholt sich.. das denken das handeln die luft hat die selbe stärke, wie auf unser erde die physik is identisch das wasser hat die selbe Temperatur usw.. das wird erst gebrochen wenn die Leute durchs Weltall reisen und andere Erfahrungen machen!"
Sorry...
aber das ist selbst mir zu blöd, um es zu kommentieren.
MultiNewMedia 5 months ago
@MultiNewMedia jeder hat ja seinen glauben nicht wahr ?
Natürlich denke ich es is unenldich oder es hat auch ein ende wo etwas neues beginnt (von sonnensystem zu universum u.s.w. ) .Deswegen sollte dir nix blöd sein zu kommentieren :P jeder hat seinen glauben
Deadflier 5 months ago
"jeder hat seinen glauben"
Nö.
Eben nicht.
"Glauben" ist nur was für Leute, die zu faul oder zu blöd sind selbst zu denken.
MultiNewMedia 5 months ago
"jeder hat ja seinen glauben nicht wahr ?"
Richtig.
NICHT WAHR!
Ich habe keinen "Glauben". Ich orintiere mich ausschließlich an Fakten.
"Natürlich denke ich es is unenldich oder es hat auch ein ende wo etwas neues beginnt (von sonnensystem zu universum u.s.w. ) .Deswegen sollte dir nix blöd sein zu kommentieren"
Hach entsetzlich..... immer wieder dieses Kauderwelsch. Lernt man in der Schule heute eigentlich noch nicht mal mehr Schreiben?!
MultiNewMedia 5 months ago