Added: 3 years ago
From: selecto16
Views: 2,425
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (109)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • "De quel droit Sadam a envahi le Koweit et deloger un chef d'etat? "

    il a été "puni",mais qui punnira les américains pour avoir envahie l'irak et l'afghanistan contre l'avisde l'inutile onu?

  • "C'est pour ca que si tu aimes la libertee tu doit supporter l'effort Americain"

    supporté des nazis qui font des exaction et des crimes de guerre au nom de la democratie au nom de la libérté? ou est ta morale toi?

  • "l'effort Americain en Irak. C'est pour ton interet. "

    pour les interets des complexes militaro-industriel,pour la mafia des entreprise petroliere américaines,la guerre est principalement finacé par le contribuable,pour notre "interet" quesque il faut pas entendre comme connerie...

  • Bien sur ,y a RESISTANCE en IRAK,c clair que c'est une guerre.

  • Pour Selecto. Tu as mentioner les chars Americains par hasard en Irak sans parler des jeunes Americain qui on donner leur vie pour supprimer un grand dictateur Sadam qui a

    reigner dans ses palais en terreur pendant des annees alors que son people creve de fin. Si Tu vie en occident et tu continue a etre neutre et tu ne defend pas la libertee un jour tu vas te retrouver refouler en Algerie et vivre sous la dictature des barbus!

  • Moi je suis pour la Liberté, toute la Liberté. Ceci dit, de quel droit les americains vont-ils en Irak pour déloger un chef d'État? est-ce qu'il y une loi internationale qui protège ça? non.

    Personne n'a demandé à l'armée américaine de venir faire ce boulot, au contraire, tout le monde était contre.

    Et puis le secret de Polichinelle: la motivation de l'armée US n'est en rien la semence de graines de liberté sur le sol irakien, mais plutôt extraire les graines fossiles du sous-sol.

  • De quel droit Sadam a envahi le Koweit et deloger un chef d'etat? c'est pour controler le petrole. Les americains sont intervenu pour assurer que le petrole soit vendu au marcher international libre. Les USA consomment enormement de petrole et leur economie en depent. Aussi, Mais contrairement a ce que tu penses ils sont en Irak pour installer un etat democratique que les extremistes musulmans veulent saboter. Alors il faut au moins reconnaitre qu'ils ont supprimer un grand dictateur!!

  • tu fais un amalgame ya laaziz. C'est pas parce qu'on est contre l'agression US qu'on est pro Saddam. Moi je suis contre la dictature, et contre des dictateurs comme Saddam.

    Cela dit, il n'y a aucun droit international qui stipule qu'on peut déchoir un dictateur dans un pays donné pour y instaurer la démocratie, c'est un grand leurre.

    Le jour ou cette loi existera, sous l'égide de l'ONU, je serais le premier à la supporter

  • Et bien tu peut attendre au coin du feu....

  • Une grande partie de ces chefs d'etats qui representent l'ONU sont des dictateurs ou en place illegalement. Alors tu comptes sur eux pour tirer une balle dans le pied? Tu peu attendre.

    Le peuple irakien n'a pas combatu pour Sadam ce qui a faciliter sa chute. La resistance actuelle veut s'accaparer des richesses du petrole. C'est une course vers les petrodollars. L'Amerique veut tout simplement assurer son approvisionement avec l'apui discret des autres pays industrialises consomateurs.

  • En plus d'assurer son approvisionement en petrole l'Amerique veux installer un gouvernement democratique non-religieux anti-fondamentalist qui permet les libertees. Ceci est une tache tres difficile vu que le people irakien est religieux et proi a la seduction islamiste. Les extremists veulent installer un gouvernement de talibans dictateur. Si les USA n'arrivent pas a les ecarter tout les autres etats arabes tomberont sous leur controle l'Algerie inclu. Nous serons touches aussi.

  • C'est pour ca que si tu aimes la libertee tu doit supporter l'effort Americain en Irak. C'est pour ton interet.

  • tu sait votre domino "democratique" est un echec la guerre en irak a au contraire favorisé et renforcé l'installation des régimes pros islamistes,elle a aussi ternis l'image de l'amérique et l'antiaméricanisme est beaucoup plus fort que auparavent vous étes résponsable de plus d'un millions de morts,tu pensai que on allais vous remerçié pour ça? tu rigole ou quoi.

  • mais dit nous pourquoi les irakiens ne veulent pas d'une democratie dans leur pays,ne veulent des ricains aussi,si ils voulaient la libérté et la démocratie ils aurrai renversé sadaam,et non attendre les yankées débarqué,la vérité c'est pour le controle des ressources énérgétiques,c'est juste pour préservé "l'american live" pour des decennies avenir,il est nullement quesqtion de démocratie ou de libérté,ta propagande on la déja eu sur cnn tu viens un peu en retard.

  • @Elmaricani ils ont supprimé sadam uniquement car il voulait vendre son pétrole en euro et de quel démocratie tu nous parle de celle qui intervient militairement et sans mandat de onu est sur un président qui y regne depuis 35ans,les usa et occident sont en déclin soçiale et surtout économique donc vous aller PILLER les richesses là ou elle se trouve alors arréter votre NAIFTE,et qu'est ce qu'ils(usa,uk)s'en fouttent des IRAKIENS mais les arabes ne sont pas les peaux rouges,(genoçide)viv sadam

  • toute les resistances du monde ont connu et pratiquer des actes de terreur et du terrorisme avant de devenir revolutions pour etre finalement soutenus a l'echelle internationale, l'essentiel est de savoir faire la transition, il faut pas oublier que notre resistance a nous etait plus violante mais par defaut de media on ne peu peser. ca nous a pris un ciecle et 15 annees(1830-1945)pour que notre resistance ai pris l'amplitude d'une revolution. entre temps beaucoup de degats non enregistres.

  • je pari que si je met chacun de vous sous les meme conditions de vie des Iraqiens ou palastiniens je verai pire! je le voi dans les commentaire la violance,l'intolerence,manque de respect les les autres sans parler des propos violants que certains divulguent sans penser deux fois.

  • Suite)une foisca deviendra une revolution les choses ferons parti d'actes de mouvement liberateur qu'atces terroriste.Bref c'est un pays occupe etil faut maintenir l'idee qu'il doit etre libere.mais les mains disparates qui se sont infiltrer pour briser le mouvement de resistance fait que ce dernier soit taxe de terrorisme et l'on va voir pire et entendre pire!Jeremy Scahill a ouvert une petite fenetre sur ce qui se passe.

  • j*avais fait une intervention sur la diference entre ceux qu'on appelle revolutionnaires et ceux qu'on appelle terroristes. tu peux la retrouver, le titre est: amalgame dans mes propos

  • oui la question est que ce qui se passe en Iraq est-il une revolution, resistance ou terrorisme? je dirai que c'est une resistance epicee(peppered) par du terrorisme,pas encore une revolution vu sa mal organisation et mauvaise coordination et ses actes beaucoup plus violants et aussi la division parmi les Iraqiens. A suivre...

  • Moi je prefere ta video sur celle de madmax car le bonhomme il est tres limite dans ses discussions et ca tourne toujours autour du basmilieu de son corps, plus au moin tu donne image au potentialisme Algerien pur et pas le madmax qui se dit etait intelligent et est rentre a l'ecole a l'age de 5ans mais fini ason age avance par avoir l'airde ruminer comme le chameau du desert.Tu dois t'eforcer pour emieeter les mots parmi les indescences pour retrouver le sens de la disussion et si tu arrive!!

  • Bien dit il ya ceux qui explosent les charres et ceux qui explosent les mosques avec des gens dedans,comme il ya ceux qui laissent les tractes apres une detonation dans un quartier chiites pour revendiquer l'attentat comme revanche suni, et vice versa.Etre mercenaire c'est pas rien que prendre l'arme, c'est instaurer la discorde,la terreur et la desorientation pour destabiliser les motivations adverses.

  • voila, c'est dire que la situation est compliquée et les enjeux important, vient s'y rajouter une guerre civile/ethnique ou confessionnelle qui ne dit pas son nom

  • etes vous au courant de l'armee Americaine dans le sahara desert of Algeria qui entrainnent "soit disant" l'armee Algerienne a lutter contre le terrorisme c'est une armee privee agreee par l'etat donc faites la connection avec l'Iraq et meme la comparaison contrairement a ceux qui ont dit il faut pas comparer l'Iraq avec l'Algerie!tout est connecte et intentionne pour conduire les pays petroliers regentes par les marrionettes a etre l'entite et la possession de la superpower.

  • oui on est au courant, mais dernière nouvelle l'Algérie officielle a refusé. Maintenant si il y a des choses qui se trament en secret et qu'ils mentent en public... Dieu seul le sait, pour l'instant

  • ne vous comliquez pas l'existance,(comme ce qui se passe en Algerie n'est pas complique aussi)j'ai pas a trop a tarde en vous expliquant dans une fenetre qui ne me permet que 500 characters, je vous conseille de lire Jeremy Scahill's book " Blackwater"l'armee privee en Iraq or go to his youtube videos about the blackwater shadow army, pour comprendre ce qui se passe en Iraq car ca fait un grand scandale ici aux USA et le monde.

    May peace,harmony and KNOWLEDGE prevail

  • on ne se complique pas l'existence ya laaziz, on discute entre nous, et chacun ramène ses connaissances pour mieux apprécier la question :)

  • si j'ai dit be vous compliquez pas l'existence c'est une maniere de dire que les choses etaient des speculations et analyses avant maintenant sont des faits reels expliques par les Americains eux meme, et que les informations de ce qui se passe autour du monde sont bien afichee n'allons pas loin sur youtube meme!

  • certes il doit y avoir des choses qui se sont avérées au grand jour, ça n'empêche pas d'en parler néanmoins.

    Et puis moi perso je ne fais plus confiance à l'information qui nous parvient de l'état major US

  • au contraire il faut bien croire a tous ce qui se dit et apartir de la visualiser et filtrer l'information la plus authentique qui s'etabli sur le terrain et repond a toutes les requettes.

  • J'ai toujours voulu regarde FOX news et El Jazeera deux adverssaires incontestables pendant les moments chauds de 911, et j'ai toujour reussi a raprocher les deux points des poles oposes et comprendre qu'est ce qui se jouait.Desole mais mon Francais devient de plus en plus Frankais il faut me pardonner car ma faute de traduir de l'Anglais au Francais parachute le sens du point a cibler dans un autre repere!

  • pas de problème, et effectivement le fait d'avoir deux visions radicales et filtrer par soi-même l'info me parait une bonne tactic.

  • suite donc se ke vous voyer a la tele c juste ce k il veulent vous montrer c tout donc le problem et trop compliker

  • pour la question de l irak je peut vous garantire ke cette guerre et faite expres

    1 er les usa ils ont ocupe l irak pour le petrole et l argent et la question de la resistance ou bien la guerre civil il ya des companies americain prive ki sont entrain de faire des attentat plus le MOSSAD israelian ki est implike aussi et l iran fait partue aussi et la meileur ce ke les saudiens sont entrain de soutenir les americains sous la table et pour le gouvernement irakien c un gouvernemnr 100 american

  • Le mystere des bombes aux marchers qui se repete en Irak. Pour moi c'est la meme tactik utiliser en Algerie. Il faut pas chercher trop loin. Quelqu'un qui s'habille de bombes et se fait exploser en suicide dans un endroit plain de gents n'est qu'un fanatic islamiste.

  • c bien elmaricani I am watching u, still! toi qui me disait que les musulmans expliquent tous autour de leur religion!!! eh bein je vois que toi aussi tu explique tous autour de cette meme religion!!!! ya pas un commentaire sans que tu relate l'Islam, c bien continue...

  • Je n'ai fais que repondre a la question poser par selecto en video qui s'agi des bombes aux marcher. Peut-etre que tu as une autre reponse: Alor d'apres toi qui s'habille de bombes et se fait exploser dans un marcher plain de gens?

  • Voila parlons d'autres reponses,j'ai proposer le book de Jeremy Scahill et meme tu peu voir sur youtube ses videos "Blackwater". Ces mercenaires(blackwater)lisent et ecrivent en Arabes, ils tuent sans distinction laiseent les tractes ecritent en Arabes comme revendications suni des attentats commis dans les lieus chiites et vice versa, ils sont la pour la destabilisation et desorientation de toute Iraqi motivation againts occupation.

  • c'est une hypothèse qui tient la route à mon avis

  • drouni1-Tu parles comme un politicien auquel on pose une question et qui tourn autour du pot sans repondre a la question. Un type de Blackwater ne s'habille pas de bombes et se fait exploser dans un marcher plains de gents pour faire tuer le maximum.

  • tu m'as deja poser une question? ou elle est?celui qui s'habille de bombes pour s'exploser est un resistant violant, il faut etudier sa vie pour comprendre qui la mener a s'exploser toi tu as quiter l'Algerie quand tu en a eu marre lui n'a pas pu se permettre ce luxe, alors la detonation etait sa solution il ya des jeunes chez nous qui se suicident, la guerre Algerienne a connu des femmes qui posaient des bombes dans les cafes!

  • J'ai pas besoin de reponses vagues de diplomates.

  • reponses vagues!???? are you on drugs????

  • diplomate?

    trainee diplomat!! =DD

  • je suis pas d'accord avec toi ici drouni1, un iraqien ne doit tuer un iraqien sous aucun prétexte, encore moins le chômage ou la mal-vie

  • je ne suis pas en train de defendre un iraqien qui se fait exploser mais je defend la raison qui fait que les gens petent les plombs c'est cette raison la qu'ilfaut discuter, on peu blamer celui qui se fait exploser jusqu'a linfini mais allons nous finir par recruser la source du mal? il faut comme meme lire entre les lignes je suis une femme est suis tres loin de soutenir la violance le fait de dire que celui qui s'explose est un resistantviolant n'est pas en train de ligitimiser le terrorisme!

  • ca c'est toi qui le dit mais l'Iraqien est-il dans une posture ou il peu assimiler ce que tu proclame? l'Islam aussi stipule a ne pas s'approcher ou porter mal aux vieux, femmes et enfants et mm aux arbres pendant les guerres peut tu me dire qui est ce qui a respecter ces stipulations depuisl'avenement de cette religion parmi les musulmans? personne ils ont tous fait des degats sous pression.

  • La question que tu m'as poser sur cet ordre est dans une autre video celle de madmax!t'as vu trop de youtube is making you losing it pal!la reponse est la bas pas ici don't make me look bad by answering here!!!!

  • bla bla bla bla bla

  • Saha Selecto, je ne savait pas que tu etais soudeur. Avec tu lunettes ont voit bien to metier ;)

    Pas la peine de me repondre, tu sait tres bien que je plaisante. Between wled el houma on essay de rigoler de temps a autre.

  • lol saha kho, normal matkassarch rassak, mais la seule fois où j'ai soudé qlq chose c'etait le tuyau de "chaquement" troué de ma super 5 , ya qlq années a alger :)

  • Tu veut dire le tuyau de "chatemat"

    Take care! (Ethala fi rouhek ya kho)

  • Ca c'est une analyse qui a du sens dans l'ensemble, et l'élément clé que tu a bien dit, c'est qu'il y a deux mouvement a la fois en Irak, une résistance contre la présence étrangère des américains, et d'autre part un groupe d'individus complètement malade qui tuent les civiles, cela c'est des terroristes .......en passant , j'aime tes lunettes...

  • ce sont justement les questions que je me suis souvent posées, à savoir la nature de la résistance iraqienne.

    Oui les lunettes bien sur, merci, un détail dans l'histoire :)

  • PS : je confirme cette histoire de commentaires qui passent pas, c un peu pénible effectivement.

  • Assez d'accord avec toi dans l'ensemble Selecto. Mais ce qu'il faut souligner c surtout la situation de guerre civile qui prévaut aujourd'hui en Irak. L'Armée américaine a créé une situation de chaos dont on n'est pas prêt de sortir. Elle leur échappe totalement... et la mort devient une donnée ordinaire dans ce pays, malheureusement... c ça la réalité de l'Irak aujourd'hui. à plus

  • oui effectivement ya des civiles qui paient le lourd tribu, et sans doute le vrai problème ici. Mais bien sur je voulais focaliser sur juste un aspect, le statu juridico-politique de ce conflit :)

    a+

  • je viens de répondre par une vidéo, parce que les comments passent bien. Et puis c'est plus facile par vidéo :)

  • D'accord avec toi chriki sur toute la ligne

    Chebbine les lunettes ;) C'est beau "la vie en orange"?

  • hahahaha c'est comme la vie en rose, mais en plus réaliste lol

  • saha hbibi, comme bien d'autres histoires!

    wech nahabtou nafatrou fi zoudj 3youn? casse-croute kebda bel matlou3 :)))

  • hiya wlide houmtti ..... l affaire de l'irak restera un jour dans les dossiers noir... desoler restera pas retera .....

  • saha hbibi, comme bien d'autres histoires!

    wech nahabtou nafatrou fi zoudj 3youn? casse-croute kebda bel matlou3 :)))

  • Ce terrorisme aveugle attentats suicides tueries des civils relèvent plus de manipulations que du patriotisme.Ce terrorisme ne nait pas dans la société(Algérie ou Irak) ,il a vu le jour a Peshawar laboratoire des apprentis sorciers de La CIA ,l'ISI pakistanais et autres services secrets.

    Que ce monstre "échappe au controle" de son créateur et "metastase" la ou les interêts américains sont en jeu...est une autre paire de manche.

    Merci a Selecto et madmaxxxxxxxx d'avoir lancé ce débat.

  • Outre que tu portes le nom du jardin a alger où j'ai passé mon enfance (jninette maringo) :), je trouve ton analyse très lucide. Nous avons aujourd'hui devant nous un ogre prédateur qui s'appelle USA, qui veut tout s'accaparer sans limite

  • Quand aux choix des armes:

    L'Irak, est un pays occupé...et une partie du peuple irakien ne veut pas de cette occupation. Le conflit est asymétrique : Chars contre bombes artisanales. Troupes spéciales et guerre High tech contre ...des bombes humaines.

    Souvenez vous, toujours l'histoire : Ben Mhidi : « Donnez-nous vos chars on vous donnera nos...couffins! » a suivre Kho...

  • il me semble qu il a dit vos avions we allah aalim

  • Giap, le général Giap, qui a donné une raclée ¸à 02 empires : 1954 Dien bien Phu(France) et 1975 Saigon(USA) a déjà dit à Alger en 1978 : « Les impérialistes sont des mauvais élèves, ils redoublent leur classes... »

  • La légitimité de cette guerre :

    l'ONU n'a pas autorisé cette guerre. Les opinions publiques occidentales (socle des démocraties) : ont refusées cette guerre. Pour rappel : Manifs monstres à Madrid, Rome, Paris, Montréal, Washington...ect

    Mais malheureusement, l'empire est passé outre et a imposé la guerre et s'est trouvé confronté a une résistance : Alors Laâb ezzah ma ygoul ahhh!!!..que Bush et ses conseillers assument leurs actes.

  • Pour appuyer ton analyse, une mise au point s'impose. Le terrorisme est une tactique, et non pas une ideologie. Aussi lorsque on parle de guerre beaucoup de termes deviennent relatifs, on peut identifier une personne comme etant enemie que d'une seule position, de l'autre cette personne et consideree comme etant un resistant ou combatant. Le meme s'applique pour justifier sa guerre, une partie du conflit doit mentir pour la justifier,

  • bien dit, rani maâk dans cette analyse kho

  • salam, je te salut selecto.

  • salam aalik kho

  • en ce qui me concerne la seule resistance qui mérite ce nom c est de cesser de s' entretuer !

  • avec ce qu'on voit aujourd'hui, c'est pas pour demain :)

    dans mille ans peut etre...

  • on va leur faire un cadeau.. boutef fera son 3eme mandat chez eux ..avec notre model experimental du wiaam el madani:))

  • c'est pas une mauvaise idée ça :)

    Tu t'imagine les chefs d'etats qui changent de peuples, juste pour voir hahahah

    Sarkozy ira au Zimbabwe, president pendant 5 ans; Bush eu Nepal; Boutef aux lesotho...etc

  • hahahaha, en plus il a l'habitudes des pays du golfe loool

  • hahahaha c'etait a quelle uni?

  • bouzareah

  • marhba bik teguya! tres content que tu sois la! et merci ça me rassure que je ne sois pas le seul de cet avis

  • salam nhabenchouf quand on franchit les limites du kaos il n ya plus de cause juste .y a un determinisme au suicide collectif ...mais l espoir est permis tjrs

  • je sais que ça te prendra beaucoup de temps pour lire tout le débat entre moi selecto et tjrsdispo mais je résume mon point de vu en ceci 'Aucun reve, jamais, ne mérite une guerre' comme disait Brel

  • brel a raison !

  • buvons du thé et restons éveillés, l'espoir est permis :)

  • voila je vois que ça passe! g dit dans mon commentaire grosso modo que "à la guerre comme à la guerre" aucune guerre n'est entierement saine, et ça reste toujours un acte barbare; meme notre révolution à utiliser des méthode terroristes, les fameux attentats dans les bars qui tuaient des civils;Le Ché aussi, bref meme les armées d'états font des actes terroristes. pas la peine de philosopher la dessus et dire que tuer c'est bon pour coloniser ou pour resister , c'est barbare et c'est tout.

  • tout a fait d'accord. Mais il y a un état de fait, des iraqiens meurent tous les jours, ce qui est inacceptable. De quel droit les americains et aliers ont-ils agresser un pays, fut-il sous une dictature abjecte?

    S#il faut débarrasser la terre de tous les dictateurs qu'on nous le dise clairement, je serais le premier a les soutenir

  • Selecto,

    Je suis en gros d'accord avec toi, sauf sur l'idée de Résistance irakienne. La notion de Résistance implique une certaine méthodologie et une plate forme politique ou consensuelle entre Irakiens. Les raisons de cette absence de Résitance sont nombreuses et imputablent aux seuls Irakiens.

    Pour revenir à Madmax, j'ai cru comprendre qu'il refuse de donner le statut de Résistant à un groupe qui commet, en même temps, des actes de guerre et des actes terroristes. Et là dessus, il a raison.

  • on ne sait pas kho; on ne sait pas s'il y a plusieurs groupes avec des objectifs differents. ca nous echappe, c'est ce que j'ai dis. Par contre, s'il n'y avait que des chars americains qui explosaient, la on n'aura pas le droit de douter de la resistance

  • Selecto,

    Oui, j'en conviens que notre analyse reste assez abstraite et que quantité de choses ne sont pas clarifiées.

  • Je proteste! mon com n'est pas passé? wallah que c la premiere fois que ça m'arrive!

  • hahahaha t'es bien chanceux

  • Y a de la censure ou quoi...selecto, qu est ce que tu fais?

  • quelle censure? lolol

  • c'est ce

  • c'est ce

  • c'est ce que j ai cru comprendre par le mouvement de protestation que tient nhabenchouf.

  • lol son commentaire doit faire le tour d'algerie avant d'arriver . non mais sans deconner ca arrive ce truc, ca m'est arrivé aussi dans la page de madmax

  • C'est pas les memes qui s'attaquent au soldats us et aux civiles, il ya plus d'une centaine de groupes de "combattants" en iraq, parmis eux qlq groupes terroristes qui ont fusioné ya 2 ans sous l'etandar d'alqaida..

    et pour le gouvernement maleki, je le repete la convention de vienne et les résolutions de l'ONU considèrent illégal tout gouvernement élu sous occupation.

  • tout a fait.

  • si vous le ditent. moi ça m'a toujours échappé ces différents groupes qui activent, dans un désordre total.

  • tout a fait pour dire qu'on y comprend rien a ces différents groupes qui activent justement. Je pense que notre vécu de la décennie noire en Algérie,échaudés nous laisse perplexes devant la multitude des groupes et l'expression de leurs actes dans un contexte de conflits. On est en fait jamais sur de bien comprendre. c'est mon cas en tous cas.

  • tout a fait! la paranoïa (effet de notre décennie) nous pousse même a penser que ce sont des groupes qui voudraient nuire à cette résistance timide par leurs actions sanguinaires.

    Maintenant ya les chiites et les sunnites, ceux-ci en veulent à ceux-la, ce qui pourrait un peu expliquer ces actions barbares contre les civiles.

  • t'as entièrement raison selecto16, bonne analyse. madmax est un néo-conservateur, un bushiste et il l'assume. moi je sais que c grace à des "terroristes" que je vécu comme un homme libre.

  • je crois que madmax adhère au mouvement qui se dit anti-souveraineté nationale, comme les thèses que défend le ministre français Kouchner.

    C'est a dire quand il y a un dictateur dans un pays, on (ONU) va le débusquer sans se soucier de le souveraineté des États. Ca me plairait bien, mais ce n'est pas le cas de l'Irak; les américains (sans l'ONU) en veulent aux ressources, ya pas photos. Rien a foutre des iraquiens

  • je suis d'accord, et le mouvement que représente Kouchner n'est rien d'autre que l'impérialisme américain. c'est la doctrine néo-conservatrice américaine, c'est "l'axe du bien", ceux veulent libérer le monde sous leurs bombes avec un sac de riz à la main et un sourire à la caméra. je te recommande fortement (si t'as le temps..) les vidéos de nabe (que faynour va bientot interviewer). tape sur dailymotion (nabe l'africain) et (nabe chez taddei ali) c les 1ères vidéos de la liste.

  • oui je connais ces videos bien sur :)

    Par ailleurs, moi j'aurais été favorable à ce mouvement de libération des peuples de l'oppression de leur propres dictateurs, s'il pouvait être honnête, et piloté par les instances internationales, et non par les USA.

    Mais ça reste une idée floue qui ne bénéficiera qu'aux hégemonistes de tout poil.

  • salut Selecto...tu fais Elvis...avec ses lunettes LOl....:)))) ce comment est vite fait je suis au boulot...a 23h00/heure de Montreal je ferai un comment plus sérieux...quand jaurai ecouté toute...

    A suivre Kho

  • lol c'etait pour brouiller les pistes :)

    a+ alors

  • yakhou mabrouk alik materiel jdid nice webcam khou

    koul aam wentoum bikheir

  • hahahaha saha lies, wallah walou toujours le meme, tfahfiha sghira bark

    koul aam wenta bkhir

  • hahahaha...les commentaires qui ne passent pas...j'espère que YT ne sous-traite pas avec Algérie Poste ...lol

  • comment vous expliquez que les actions terroristes spectaculaires menées par des groupes (manipulés par les différents services de sécurité) et qui revendiquent l'appartenance à la résistance ou qui agissent au nom de l'islam, sont constamment condamnées par la résistance?

  • Ceci dit je suis d'accord avec toi, par conséquent pas d'accord avec Madmaxx..la résistance est une légitimité absolue spécialement en Irak sachant que c'est la Coalition qui a nommé gouvernement mais la confusion rends difficile de parler dune seule résistance ou plus et laquelle d'entre elles est légitime?

  • J'aurai été d'accord avec toi si la résistance prend une forme autre qu'armée, pour moi rien ne justifie les tueries, d'un coté comme de l'autre; je suis peut etre trop utopique mais tant que l'humain n'a pas compris sa barbarie, nommez les porteur de gadjets a tuer comme vous voulez, pour moi c'est des barbares!

  • Je ne vois pas en quoi on est pas d accord? tu viens de dire ailleurs:"à la guerre comme à la guerre" aucune guerre n'est entièrement saine, et ça reste toujours un acte barbare; même notre révolution à utiliser des méthode terroristes, les fameux attentats dans les bars qui tuaient des civils;Le Ché aussi, bref meme les armées d'états font des actes terroristes. pas la peine de philosopher la dessus et dire que tuer c'est bon pour coloniser ou pour resister , c'est barbare et c'est tout.

  • oui et je le maintiens, je ne suis pas d'accord, parce que j'ai l'impression que c'est les qualificatifs de (résistants/terrorites/liberat­eurs/colonisateurs) sont plus important dans ce que vous dites que la méthode qui est la tuerie. Aucun de ces qualificatifs ne donne droit d'oter la vie! voila. quand un etre humain tombe! c'est une giffle a toutes les idéologies, les religions et toute l'humanité!

  • mille pour cent d accord avec toi, mais ça c est un autre débat, et la légitimité dans la résistance est de ce défendre pas de tuer. Il existe bien une légitime défense et c'est en ça que je conjugue la résistance légitime pas ailleurs et pas autrement.

  • tout a fait d'accord avec toi, résister a plus un sens défensif qu'offensif.

  • oui bien sur qu'on est tous contre la guerre et la violence, mais malheuresement cet etat herités des anciens est toujours ue realité, il faut pas ... se voiler la face, enfin toi je ne crois pas en tous cas lol je fais du fredalife ce soir t'as vu? lol

  • hahahahaha

  • oui tu es utopique kho, les americains ne sont pas venus... les mains vides :)))

  • Tout le problème est la. Ils ne sont pas venus les mains vide..comme dans toutes les autres guerre quand on parle de colonisateur et colonisé.

  • oui, résistez, grandissez, et allez coloniser les autres qui resisteront grandiront et vont coloniser d'autres qui.. le va t en guerre ne finira jamais! La Non violence ya dine errab c'est le seul salut pour l'humanité

  • oui je reconnais que je suis utopique, je reconnais que la réalité est amer; Les anglais aussi n'avaient pas les mains vides aux indes face a GHANDI!

  • et oui kho, j'aurais bien aimé être d'accord avec toi. Regarde le sort de ce même Ghandi. Il est loin le temps du désarmement kho, bien au contraire, la course a repris

  • Oui, combien nous faudrai-t-il de ghandi pour comprendre! eh oui et si l'esprit non violent ne prends pas le dessus, les crises a venir vont nous envoyé a notre perte directe: crise du pétrol -les conflits actuels ne valent rien devant ce qui nous attends quand cette ressource tendra a sa fin. la crise de l'eau potable - sans compter ce que les changements climatiques et la pollution vont negendré comme conflit!

  • ca promet kho! make love not war c'est pas pour demain!

    moi souvent je me surprends à me dire que, en 2008, et bien rien n'est encore fait. Toutes les barbaries dont l'espèce humaine s'est rendue coupable envers soi-même ne suffisent pas encore à la construction de la conscience commune.

    Le jour ou tes les humains, sans exception, croiront à l'esprit universel et humaniste, et bien ce jour la peut etre les armes se tairont.

  • excuse moi du terme mais je vois ces débats, résistant terro comme si que vous étiez des supporteurs de l'horreure. Moi je ne veux pas de ça! c'est une occasion qui s'offre pour parler de la non violence pas pour justifier la violence lool

  • aandak el hak, j'ai le même sentiment! il nous faut un peu de zenitude :)

  • oui fumons du thé, le cauchemard continue loool

  • hhahahaha mais restons éveillés, tu l'as oublié lol

  • sahhhhhhhhh, wallah ella nsit'ha, rani bettalte el jornane ça fait longtemps hahahaha

  • Eh oui, Ghandi est mort tué, et alors sa vie a eu plus de valeur que beaucoup de gens (morts dans le champs d'horreure, par balle ou obus ou autres gadjet a tuer avec les armes a la main) non?

  • ils ont plus que condamné, combattu. au début la résistance croyait pouvoir s'entendre avec ces perturbateurs, mais elle a fini par les combattre dans le triangle sunnite puis avec l'aide des tribu et enfin en constituant une milice sunnite de 130 000 hommes qui porchassent alqaida dans cette région.

    et stp.. t'es pas obligé d'etre d'accord avec tous ce qui dit l'autre "sexologue", t'es "une grande fille"!

  • tu viens de provoquer un incident diplomatique..tu ne dois pas savoir a qui tu parle,je n'ai jamais proclamé ou montré que j'étais d'accord ou contre ce que dit l'un ou l'autre en tant que personne, je suis d accord avec une idée ou contre une idée. Et je considère que je ne suis pas la pour prouver que je suis une grande ou une petite fille, je suis d'abord grande par l'age de mes OS mais surtout grande par la clarté de mes idées.

  • grande par ta modéstie aussi...

  • C'est pas vraiment mon style...et puis la modestie dans ce je fais m'intéresse, dans ce que je pense j en ai pas besoin, ça me limite.lol

  • Toujourdispo, quand elle n'est pas d'accord, elle me rentre dedans. Elle me rentre dedans fort et juste. Beaucoup d'autres expriment leur désaccord avec des menaces et des insultes. Elle, elle l'exprime avec intelligence, logique et force et tout le temps avec la grâce qui est la sienne. Lis voir les commentaires sur mes vidéos. Nous sommes souvent en désaccord et plusieurs fois j'ai eu me plier et lui dire : tu as raison et j'avais tort. J'AVAIS tort, parce que depuis, j'ai changé.

  • y en a qui trouve plus intéressant de dire que l un est grand et l autre est petit,que l un est avec madmaxx,l autre est contre madmaxxx. c'est une performance chez nous(algériens) dont on arrête pas de battre les raccords. Mais la encore on dira que madmaxx donne raison a tjrsdispo parce qu elle lui plait et qu il veut la baiser.désolée d être aussi directe.Mais c est ça notre défaut,dire ce qu'il ne faut pas être tjrs en retard pour bien faire a force de dire n importe quoi.

  • Oui, la pensée binaire... Tu vois pourquoi je suis tout le temps freudien dans mon approche des questions algériennes ? On ne pense qu'à ça et on ramène tout à ça. D'ailleurs, dans un système de pensée binaire, toute différence génère un classement. Quand deux personnes sont différentes (et elles le SONT forcément, autrement, ça aurait été la MEME personne), on cherche à les classer et savoir qui est mieux. C'est comme l'homme et la femme... ils sont différents... et ainsi de suite...

  • j'éviterai de te répondre et d en faire un dialogue car ce n est pas le thème de la vidéo, et aussi par respect a selecto. a plus

  • D'accord :) Je n'ai pas encore de PC avec HP pour écouter la vidéo. C'est pour ça que je suis hors sujet un peu. Mais demain, je vais l'écouter. C'est juste un problème technique. Sorry.

  • comment ca par respect pour selecto il s'en fout selecto tous les sujets peuvent s'entremêler :)

    maintenant si madmax n'a pas encore écouté mon intervention.... lol

  • Justement il m a dit qu il ne l avait pas encore écouté faute de moyens, alors j ai préféré stopper le dialogue hors propos.

  • Ca te change vachement les lunettes.

    Oui suis d'accord. Il se trouve qu'avoir un unifome militaire, strangely enough, epargne l'etiquette de "terroriste", meme si on tue des centaines d'innocents with a push of a finger.

  • oui je n'ai remarqué que j'avais des lunettes qu'a la fin de la video ;-)

    Et oui, comme tu dis, un uniforme est une licence to kill...

  • Analyse Chebba! On en a vu de toutes les couleurs chez nous! et pourtant y'avait pas d'armée US. Il suffit juste de voir ce qui s'est passé chez nous! Merci khou. Salam 3lik

  • quand tu dis chez nous, c'est a quelle époque que tu penses ? :)

  • 90- 2000

  • rani maak alors kho, sans occupant étranger (enfin...), nous avons réussi a nous "résister" a nous-même! aâdjab!

  • je voulais dire que ... pour comprendre ce que tu disais, ben l'Algérie.... on pouvait s'en inspirer facilement, sans aller en Irak quoi! Merci khou. Salam

  • rak style kho lol.

  • merci, j'accepte le compliment lol

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more