Un gran bel video, Serafi'! Complimenti! Il migliore che hai fatto. Tra quelli che ho visto, naturalmente. Non tutti, ma parecchi.
Avevo sempre pensato che l'enfasi data alla genetica facesse il gioco della Restaurazione. In fondo, l'uso ideologico della genetica ci dice che nobili si nasce, non lo si diventa.
Ma il tuo inquadramento del fenomeno è decisamente più interessante, ampio e completo. Perciò, per una volta, ti risparmio obiezioni e provocazioni anarchiche. E ti ringrazio.
@alanjohnvlbren - BRAVO CARO AMICO, per cui ti invito anche sui video SECONDO NATURA e "Cervello unisex alla Nascita" - Cari saluti da Serafino Massoni -
noi non siamo niente senza l'ambiente, i geni non sono nulla senza l'influenza dell'ambiente, sagge parole aggiungo come lei ben dice all'inizio del video la critica tramuta in positivo l'indifferenza e il male di tutto che rappresenta il nulla
p.s ma di quel selvaggio di cui lei parla che vive nelle boscaglie si riferisce ad un racconto, se si come si chiama?
@Feb9o - OK Caro Amico, grazie per questo intervento ! Per quel che ricordo a quel "selvaggio" diedero il nome di Victor - Ma puoi fare la tua ricerca sul Web e su Wikipedia - Cari saluti da Serafino Massoni -
@Miragged - Si tratta di uno dei tanti orientamenti e/o comportamenti sessuali patriarcali, come il sadismo o il masochismo - In Patriarcato la sessualità è diventata sin troppo complessa - Al fondo ci sono problemi di identità sessuale incerta, sempre quale conseguenza di ambiguità degli imprinting ricevuti dentro la famiglia monogamica patriarcale - Cari saluti da Serafino Massoni -
@roberto12343827 - Grazie ! E Nietzsche di ragione ne aveva tanta ! Ma questo "ghibellin fuggiasco" non poteva tirar fuori qualche altro argomento oltre a Inferno, Purgatorio e Paradiso che sono cose d'Oltretomba o dell'Aldilà ? Nietzsche pensa solo all'Aldiqua ! Lo capisco bene questo commento del Nietzsche ! Cari saluti da Serafino Massoni -
carissimo e amatissimo Serafino de' Massoni, capisco la tua tesi e non la condivido, ti faccio degli esempi cui vorrei tu dessi risposte chiare (sì o no) e se possibile ben motivate:
1) Renato Brunetta è alto 1,50 metri, credi se lo sia scelto lui o lo abbia reso tale l'ambiente?
2) tu sei calvo, credi di esserlo diventato per influssi ambientali o per semplice determinazione genetica (=tuo nonno materno era calvo pure lui e tua madre, portatrice sana di calvizie, te l'ha passata)
Signor massoni, non so se lei conosca la differenza tra genotipo e fenotipo (e nel caso lo sappia, approfitto comunque a dirlo quale supplemento al suo intervento):
-genotipo: caratteristiche che il genitore trasmette ai figli.
-fenotipo: quello che effettivamente l'organismo vivente è e, come ha sottolineato, che è soggetto a modificazioni continue durante l' arco della sua vita; ha come "base" il genotipo, e quindi i geni.
Aggiungo anche che i geni non sono fissi, ma sottoposti a continue modificazioni di generazione in generazione (come dimostrano le teorie evoluzionistiche di Lamarck, Darwin etc). Considerarli quali forze esterne simili a dei o demoni mi sembra un sintomo di incredibile ignoranza, dato che i geni non sono nient'altro che ammassi di molecole, imperfetti ma "perfettibili". Se era questa ignoranza che voleva accusare, sono d'accordo con lei. La genetica, quella vera, resta comunque una scienza.
@aresa88 - Ma Santa Madonna, io parlo di COMPORTAMENTI, questi si apprendono, chi nasce in Egitto e diventa islamico non ce l'aveva scritto nei geni di diventare islamico - Cari saluti da Serafino Massoni -
ha mai sentito parlare di epigenetica?concorda abbastanza con il suo pensiero secondo me...
comunque stanno dando colpe e meriti alla gentica per tutto...che musica si preferisce è determinato dal dna, che partito si vota è determinato dal dna, e via dicendo...ma stiamo scherzando?!?fino alle medie ascoltavo roba commerciale, in prima superiore ho cambiato compagnia e mi sono innamorato del rock...come lo spiega la genetica?!? ;)
questo particolare individuo,esprime se stesso e attraverso la sua esperienza cerca di insegnare qualcosa...al contrario dei media, della chiesa, della socetà.
Per quale astruso motivo demonizzarlo, o volutamente fraintenderlo;piu tosto ascoltate da una persona che cerca di essere se stesso e cerca di divulgare saggezza;
Salve Serafino, volevo puntualizzare una cosa su Darwin: non credo che il famoso ricercatore sapesse nulla della genetica, poichè il pioniere di questa scienza fu Mendel, il quale mi pare sia nato un po' dopo Darwin e di conseguenza avrà svolto le sue ricerche quando Charles aveva già delineato quello che poi sarebbe diventato L'origine delle specie... saluti!
Ottimo video professore. Mi permetta soltanto una puntualizzazione; quando lei parla di "divina provvidenza manzoniana" ne accenna come a qualcosa di "deresponsabilizzante"; Manzoni, benchè influenzato dal pietismo, si adoperò proprio per una responsabilizzazione dell'uomo (e fra l'altro fu attentissimo all'azione dell'ambiente sullo stesso).
Unico piccolo appunto a questo suo video eccellente.
bentrovato serafino!!sono una pagana multietnica sinscretista cittadina del mondo..non mi fermo molto in italia ma ho appena finito degli studi di arte e archeologia..navigando su cose pagane ho trovato LEI!!GRANDE!! Complimenti per la sua genialita'!!non sa quanto piacere mi fa vedere e sentire menti ed energie universaliste e creative come lei...bravo!!!anche per aprirsi alle libera web!!abbracci cosmici!!
mi dispiace deludervi ma il mio mestiere è molto semplice....ho una decina di appartamenti in affitto al centro di Roma...il 27 di ogni mese vado a riscuotere (personalmente...che fatica).....ah e x giunta sn intestatario d un'azienda che però ho dato in gestione...vabbè diciamo che tempo x voi ne ho... :) ciao simpatico Preside....
Ognuno del proprio tempo fa ciò che vuole, almeno finché non lede altri, no?
E allora, perché non te ne vai a lavorare tu?
O, in alternativa, potresti fare un commento più intelligente, motivando il tuo disaccordo in punti ed argomenti concreti. Non frasi banali e sostanzialmente inutili :D
N3RU grazie! GRAZIE ho detto le stesse cose al nostro simpatico LEOGALILEOLEO che a quanto pare di voglia di lavorare deve averne poca - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
il punto è proprio questo....il fatto è che Massoni lede e come.. (e ho argomentato il perchè prima) lo fa non accettando un confronto costruttivo..dicendo a chi muove delle critiche semplicissime"vai a lavorare" o "vai a vedere qsto o quest altro", spacciando 'verità scientifiche' che vere non sono.Dimostrando neanche un minimo di scrupolosità. Quindi a questo punto i commenti da osteria mi sembrano conseguenza naturale...il livello è lo stesso
LEOGALILEOLEO grazie! Credo che tocchi a te, tuo malgrado, andare a lavorare, io l'ho già fatto per 40 anni e sono andato in pensione come preside di ruolo di licei classici e scientifici - Pensa al tuo triste futuro invece di perdere tempo con me - Cari saluti da Serafino Massoni -
(2)Parlando solo della genetica del comportamento,disciplina storicamente tanto pericolosa quanto strumentalizzata; es. eugenetica nazista sostenitrice dell innatismo / teoria ambientalista durante dittatura stalinista (fonti di enormi tragedie).I"GENI DELLA MORALITà"servono solo come titoloni ad effetto per i giornali.NESSUN GENETISTA in buona fede negherebbe la fondamentale importanza dell'ambiente.E LE Inon fa altro che commettere a sua volta l'errore....
(4)..usa quello che conosce lei della genetica come prova Pseudo-scientifica a sostegno del suo discorso sul patriarcato. La genetica non è "patriarcalizzata", bensì può esserlo una cattiva interpretazione della genetica.
(1)quanta ignoranza sig.Massoni.Comprensibile visto che quello scientifico non sembra il suo approccio,con relativa inadeguatezza nel trattare la genetica.Tutti o quasi i nostri comportamenti possono essere ricondotti in qualche modo al DNA,ma questo NONequivale a dimostrare che non esiste libero arbitrio ad esempio;bensi esistono TRATTI DI SUSCETTIBILITà che insieme ai fattori ambientali portano alla manifestazione del determinato tratto o comportamento....
BRSRKWR grazie! Ma chi te lo dice che io non abbia fatto studi specifici in materia? Chi ti autorizza a darlo per scontato? Quanta ignoranza in coloro che preferiscono il Lamarck a Darwin ! Solo chi predilige Darwin non è ignorante - Cari saluti da Serafino Massoni -
non lo do per scontato...ho semplicemente ascoltato le sue parole.Perchè da per scontato che voglia contraddirla su Darwin?non ho mai parlato di Darwin o Lamarck,ma di genetica(D. e L. non erano genetisti).Sto dicendo che la genetica è scienza non religione..ciò non toglie che possa essere utilizzata impropriamente(es."il gene della moralità")..per ovviare a questo esiste il metodo scientifico,del quale a lei non sembra importare.Dovrebbe essere un po' più laico nell'argomentare
sempre sulla difensiva caro sig.Massoni...si riempie la bocca con i suoi filosofi (si scrive "KUHN"),me ne infischio di quello che lei sa o non sa! mi dispiace..io le scrivo, ma lei mi risponde su altro, forse ha troppo da fare,il suo comportamento è POCO SERIO E POCO RISPETTOSO. Peccato perchè il patriarcato è un argomento interessante. Quindi visto che ho inquadrato il personaggio.. Tanti saluti serafino massoni
BRSKWR grazie! Caro, se tu esordisci con QUANTA IGNORANZA io non posso far altro che inviarti sul video SANTISSIMA IGNORANZA & COLEONEM , dove mi dichiaro un grande ignorante - Senti, senti! L'asino che dice cornuto al bue! Cari saluti da Serafino Massoni -
continua a non rispondere agli argomenti sollevati da me,neanche ad uno :)
è comprensibile dato che non sa di cosa parlo..potrebbe informarsi,anzi dovrebbe :)
Non lo farà, tanto ho capito che non le interessa assolutamente nulla..esiste solo il patriarcato,nel nome del quale è disposto a dire 'corbellerie' sulla genetica ad esempio. Un impronta un po' ideologica,con tutta l'accezione negativa del termine :)
l'esperienza determina il carattere e lo sviluppo della coscienza (in autocoscienza),non l'esistenza della coscienza (la quale rende possibile la percezione sensoriale..perchè senza essa non si "vedrebbe,udirebbe e toccherebbe " ma si avrebbe solo un'elaborazione di informazioni)
Giustamente stigmatizzi l'eccessivo affidamento che la cultura di massa e la divulgazione spiccia fanno alla predisposizione, che sembra quasi diventare predeterminazione, genetica.
Non dedurrei tuttavia da ciò conseguenze negative sulla genetica come scienza, il cui obiettivo non è spiegare l'agire di questo o quell'individuo, ma trovare una spiegazione che regga alla prova dei fatti a quel dato sperimentale che è l'evolutione delle specie.
Massoni ho capito che guadagni anche solo con le semplici visualizzazioni dei video(ecco spiegato il perchè di 12000 video..) ma se si clica sui banner si guadagna di più. Vedi che c'è posto anche per la gente come te in questo Patriarcal-Capitalismo..in fondo non è tanto male.
@3per3 Poi un'altra cosa: Travaglio non raccoglie la spicciolata su internet, se vedi non ha neanche un sito ufficiale a suo nome, gli introiti li becca con i libri che vendono migliaia di copie (senza elemosinare lettori)
scusa se te lo dico ma penso che il discorso patriarcato/matriarcato sia trito e ritrito, ormai hai consumato pure il fondo del barile... se non ti dispiace cambiare un po' gli argomenti come per esempio: la vita giovanile di oggi e di "ieri" oppure mi interesserebbe molto sapere degli aneddoti vissuti come preside o di vita (non intendo gossip) spero che la prenderai come un consiglio...
@kimosuca Approvo che sia fritto e rifritto. Questo filone era già stato commentato brillantemente da Jacopo Fo (un artista ma anche uno scrittore poliedrico e NON MONOTEMATICO)
Perchè è ciò che fa. Rende noto, a chi non ha conoscenze approfondite in materia scientifica, con un linguaggio semplice e comprensibile teorie scientifiche che altrimenti resterebbero esclusivamente in ambienti accademici e non raggiungerebbero mai il grande pubblico.
Giusto professore solo una DEresponsabilizzazione,troppo spesso su yahoo news fanno strani articoli sul fatto che qualsiasi cosa sia colpa dei geni e noi non ci dobbiamo preoccupare dei nostri comportamenti...
Si nasce con i geni ma l'ambiente li trasforma li plasma li modifica insomma l'ambiente da la vita e forma l'essere umano.
Niente e' innato ' tutto e il frutto del caso e della necessita.
Questa crudele logica disturba purtroppo un sistema ( patriarcale )che governa il mondo da millenni basandosi sulla paura e superstizione dell'uomo perche appunto non riesce, e non vuole aqccettare la morte come atto ultimo della vita.
La scienza è un metodo di indagine che permette di scoprire verità assolute . Un conto è la scoperta di un fenomeno,un conto è l'interpretazione di esso e soprattutto le implicazioni che se ne deducono (e sono queste ultime,formulate spesso dagli scientisti,e non dagli scienziati, ad essere viziate dalle proprie convinzioni )
grazie ad heisenberg, gli scienziati sanno che la certezza assoluta del futuro non è contemplata in natura. già nel nome un concetto di difficile comprensione "indeterminazone". ciò che viene osservato in natura è frase compiuta senza senso se almeno prima non si riflette sul fatto che la natura dell uomo è la cultura.
Io penso che prima di essere uomini siamo vita. La natura dell'uomo (che caratterizza questa forma di vita) sarà anche la cultura,ma piu' nel profondo qual'è la natura della vita (forse la coscienza?)
Scusa l'embrione diventa uomo e si forma con le nozioni che l'ambiente gli fornisce cosi in base all'esperienza l'uomo consolidera la conoscenza e si formera una COSCIENA che non puo essere innata
Certo che è innata,altrimenti non si potrebbe avere nè percezione nè conoscenza di alcun fenomeno. Non bisogna confondere la coscienza con l'autocoscienza(che è la sua massima espressione) o con il carattere
ossia quando la tua conoscenza si rapporta con la nuova esperienza ( in continuo divenire )interrogando quindi l'imprinting per formare una nuova conoscenza ossia il nuovo imprinting
la Coscienza fenomenica è come la muscolatura e l'esperienza all'esercizio fisico : l'esercizio farà aumentare qualcosa che già esiste(i muscoli) e che permette di svolgere l'esercizio stesso ! non si può dire che l'esercizio crei dal nulla il muscolo,in quanto la condizione necessaria per svolgere un esercizio è avere una muscolatura atta a compiere movimento ! nulla si crea dal nulla, la follia dell'occidente è credere che dal nulla nascano enti che poi finiscano nel nulla
Ma Preside...se non c'è nulla di innato, alora come si spiega la conservazione dei tratti somatici esterni? Lei come uomo di certo ha assunto nell'aspetto esteriore i geni di sua madre e padre. Se lei è calvo c'entreranno molto di piu' i suoi geni /dna che non le cause esterne..
E se uno nasce uomo o donna..non dipende forse dal Dna e non tanto dall'ambiente? Secondo me sono importanti ( piu' che altro in termini mentali e psicologici) al 50 % genetica e al 50 %ambiente.
Platone non ha potuto dedurre queste cose attraverso qualche ragionamento, ma le ha "sentite" (come Buddha che in qualche attimo si è collegato con l'universo intero, carpendone l'essenza . Invece questi signori scientisti senza alcun ragionamento (e nessun sentire) pretendono di imporre le loro credenze materialiste
Chi ti ha detto che non sentono? E poi cosa intendi per sentire? La verità della scienza sta (anche) nei frutti concreti...ovvero la tecnologia, che è cosa tangibie.Quella che ti permette di navigare nel web e su youtube.
Occorre restaurare il vocabolario,perchè termini come concreto,tangibile sono stati ideati in un contesto che dava per scontata la natura della realtà
Io intendo reali come fenomeno...non cerco il noumeno..anche perchè un noumeno..ovvero una cosa in sè non avrebbe senso, visto che le cose le percepiamo tramite,sempre, un certo filtro. Io non sto dicendo che non ci siano nuovi modelli interpretativi migliori...ma dico che comunque che con gli attuali modelli interpretativi della realtà si riescono a fare moltissime cose,a dimostrarlo c'è l'attuale tecnologia. Anche se cambiano i modelli di interpretazione molto viene conservato
Poi non sentono semplicemente perchè sono mono-lobotomizzati,utilizzano solo il lobo sinistro che è quello che divide e classifica il mondo in parti (e non lo vede nel suo insieme unitario) ,che giudica tutto in base ai suoi pregiudizi e alla sua impalcatura di congetture (questa è la cosidetta razionalità che tutto è fuorchè tale)
Guarda che anche gli scienziati usano sia il destro che sinistro...anche perchè senza il destro (o il sinistro) non ci sarebbe un adeguato funzionamento mentale, anzi andrebe tutto a puttane..causerebbe gravi disturbi mentali.
Platone indicava la vera esistenza in alto non per indicare un luogo ma perchè archetipicamente l'immaginaria linea che va dal basso verso l'alto rappresenta l'asse dell'energia. Noi percepiamo una gamma di frequenze basse (soprattutto con la vista,vediamo meno dello 0,5 x 100 delle onde elettromagnetiche) in riferimento all'ampia gamma di frequenze(che costituiscono la parte di realtà da noi non percepibile in questo stato di esistenza) , questa realtà percepita sarebbe limitata e distorta
E' vero quello che affermi su un piano scientifico, ma un ceco non ha bisogno di vedere chi lo ama, cosi come per la tolleranza la giustizia ,il rispetto ec non serve vedere , osservare la realta, basta ascoltare i lamenti
...e non dimentichiamo anche gli studi effettuati sui gemelli separati dalla nascita. Gemelli omozigoti con lo stesso DNA che, vissuti in ambienti diversi, hanno avuto vite diverse grazie all'educazione ricevuta. I Geni danno una predisposizione, ma è l'educazione che indirizza la vita dell'uomo. Così come possiamo avere geni di determinate malattie ma che possono o non possono manifestarsi a scondo dello stile di cita condotto dall'individuo.
inoltre non credo che chi abbia i geni della amoralità (ammesso che esistano per davvero!) possa definirsi "cattivo"...proprio perchè è amorale non può essere nè cattivo nè buono! A differenze degli immorali che una morale ce l'hanno ma la negano!
Attenzione, prof. la genetica nasce con Mendel con le tre leggi della genetica classica. Darwin, seppure coevo di Mendel, non seppe mai dell'esistenza dei "geni" (o "fattori" come li chiamava Mendel) e della genetica...per questo Darwin era molto amareggiato non poter dare una base fortemente scientifica alle sue osservazioni naturalistiche sulla evoluzione naturale.
Serafino premetto che non ho certezze ma questa volta vorrei farti osservare che la frase di Steve Pinker per me è da associare ai suoi studi scientifici sulla cognizione e quel imprint genetico in relazione alla evoluzione di cui poi parli. Credo state dando una interpretazione sbagliata e ingiusta alla dichiarazione di Pinker.
Comunque sono sommariamente daccordo con quello che hai affermato.
KEAN grazie! Caro, nell'articolo che ho letto e che mi è stato inviato dall'amico VOLNOS333/ENZO non ho trovato traccia di quanto tu scrivi, ma di certo un solo articolo non riflette tutta la posizione di uno scienziato - Diciamo allora che il video prende le mosse da un articolo, senza riflettere del tutto la posizione di Pinker - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
Caro Serafino, certamente larticolo non riflette tutto il pensiero di Pinker. Io non lho letto, ma a me sembra che si confonda la parola - geni della morale - con il - comportamento istintivo.
Credo che intendesse questo con i geni della moralità. Non credo che P . si sia infatutato della genetica a tal punto da fare una affermazione non scientifica.
Ah professore! Si è tradito con le sue stesse parole! La sua risposta tradisce anzi una "frenetica" e molto sentita speranza di un approdo in TV. Perchè infatti non dovrebbero accettarla in TV (insomma in tv troviamo di tutto..)? Nella sua risposta si cela una mal camuffata aspirazione...per un narciso come lei sarebbe davvero il top.
..e poi se lo immagina andare in TV con tanto di libri al seguito sotto il braccio, pronti ad essere alzati alla telecamera dicendo: "leggendo questo libro tutti i vostri problemi spariranno.." Dai prof. non dica.." non credo che mi acceterebbero in TV"...dica "MRSHOY grazie! ...sto aspettando una chiamata, sapessi come è logorante queta attesa - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
Un gran bel video, Serafi'! Complimenti! Il migliore che hai fatto. Tra quelli che ho visto, naturalmente. Non tutti, ma parecchi.
Avevo sempre pensato che l'enfasi data alla genetica facesse il gioco della Restaurazione. In fondo, l'uso ideologico della genetica ci dice che nobili si nasce, non lo si diventa.
Ma il tuo inquadramento del fenomeno è decisamente più interessante, ampio e completo. Perciò, per una volta, ti risparmio obiezioni e provocazioni anarchiche. E ti ringrazio.
alanjohnvlbren 1 month ago
@alanjohnvlbren - BRAVO CARO AMICO, per cui ti invito anche sui video SECONDO NATURA e "Cervello unisex alla Nascita" - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 1 month ago
noi non siamo niente senza l'ambiente, i geni non sono nulla senza l'influenza dell'ambiente, sagge parole aggiungo come lei ben dice all'inizio del video la critica tramuta in positivo l'indifferenza e il male di tutto che rappresenta il nulla
p.s ma di quel selvaggio di cui lei parla che vive nelle boscaglie si riferisce ad un racconto, se si come si chiama?
Feb9o 3 months ago
@Feb9o - OK Caro Amico, grazie per questo intervento ! Per quel che ricordo a quel "selvaggio" diedero il nome di Victor - Ma puoi fare la tua ricerca sul Web e su Wikipedia - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 3 months ago
@serafinomassoni a ok e lui vedrò di fare delle ricerche comunque grazie, belle tematiche si affrontano
Feb9o 3 months ago
@Feb9o - OK !
serafinomassoni 3 months ago
come si chiama il ragazzo selvaggio?
checcozz 4 months ago
@checcozz - Ehilà, mi pare che lo chiamassero VICTOR, a lui sono stati dedicati tantissimi libri ed anche un film - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 4 months ago
scusi Massoni,ma secondo lei la transessualità da cosa è causata?
Miragged 4 months ago
@Miragged - Si tratta di uno dei tanti orientamenti e/o comportamenti sessuali patriarcali, come il sadismo o il masochismo - In Patriarcato la sessualità è diventata sin troppo complessa - Al fondo ci sono problemi di identità sessuale incerta, sempre quale conseguenza di ambiguità degli imprinting ricevuti dentro la famiglia monogamica patriarcale - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 4 months ago
Nietzsche scrisse su Dante: "La iena che fa poesia nelle tombe": me lo potrebbe spiegare secondo lei cosa intendesse? Grazie
roberto12343827 4 months ago
@roberto12343827 - Grazie ! E Nietzsche di ragione ne aveva tanta ! Ma questo "ghibellin fuggiasco" non poteva tirar fuori qualche altro argomento oltre a Inferno, Purgatorio e Paradiso che sono cose d'Oltretomba o dell'Aldilà ? Nietzsche pensa solo all'Aldiqua ! Lo capisco bene questo commento del Nietzsche ! Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 4 months ago
carissimo e amatissimo Serafino de' Massoni, capisco la tua tesi e non la condivido, ti faccio degli esempi cui vorrei tu dessi risposte chiare (sì o no) e se possibile ben motivate:
1) Renato Brunetta è alto 1,50 metri, credi se lo sia scelto lui o lo abbia reso tale l'ambiente?
2) tu sei calvo, credi di esserlo diventato per influssi ambientali o per semplice determinazione genetica (=tuo nonno materno era calvo pure lui e tua madre, portatrice sana di calvizie, te l'ha passata)
Fammi sapere
unideanet 1 year ago
@unideanet - Ma Santa Madonna, io parlo di COMPORTAMENTI ! Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 1 year ago
Serafino chiama le biblio di Torino perchè i tuoi libri ci stanno solo in provincia :(
miliziametallica 2 years ago
Signor massoni, non so se lei conosca la differenza tra genotipo e fenotipo (e nel caso lo sappia, approfitto comunque a dirlo quale supplemento al suo intervento):
-genotipo: caratteristiche che il genitore trasmette ai figli.
-fenotipo: quello che effettivamente l'organismo vivente è e, come ha sottolineato, che è soggetto a modificazioni continue durante l' arco della sua vita; ha come "base" il genotipo, e quindi i geni.
aresa88 2 years ago
Aggiungo anche che i geni non sono fissi, ma sottoposti a continue modificazioni di generazione in generazione (come dimostrano le teorie evoluzionistiche di Lamarck, Darwin etc). Considerarli quali forze esterne simili a dei o demoni mi sembra un sintomo di incredibile ignoranza, dato che i geni non sono nient'altro che ammassi di molecole, imperfetti ma "perfettibili". Se era questa ignoranza che voleva accusare, sono d'accordo con lei. La genetica, quella vera, resta comunque una scienza.
aresa88 2 years ago
@aresa88 - Ma Santa Madonna, io parlo di COMPORTAMENTI, questi si apprendono, chi nasce in Egitto e diventa islamico non ce l'aveva scritto nei geni di diventare islamico - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 1 year ago
Ben Fatto!!
blacksorcery 2 years ago
Salve, ho apprezzato molto questo video e vorrei aggiungere ai libri da lei consigliati anche Siddharta.
È incredibile come lei riesca a fare video così lunghi eppure così leggeri, come ad esempio il suo ultimo video di 47 min riguardante l'amore.
Credo sia tutto merito della sua dialettica, oltre che dalla sua smisurata cultura.
Grazie.
dofra84 2 years ago
grande serafino!!!!
ha mai sentito parlare di epigenetica?concorda abbastanza con il suo pensiero secondo me...
comunque stanno dando colpe e meriti alla gentica per tutto...che musica si preferisce è determinato dal dna, che partito si vota è determinato dal dna, e via dicendo...ma stiamo scherzando?!?fino alle medie ascoltavo roba commerciale, in prima superiore ho cambiato compagnia e mi sono innamorato del rock...come lo spiega la genetica?!? ;)
Continui così serafino, la stimo tantissimo
sigbertuccia 2 years ago
geniale
matmar79 2 years ago
siete una massa di cazzoni!!!
questo particolare individuo,esprime se stesso e attraverso la sua esperienza cerca di insegnare qualcosa...al contrario dei media, della chiesa, della socetà.
Per quale astruso motivo demonizzarlo, o volutamente fraintenderlo;piu tosto ascoltate da una persona che cerca di essere se stesso e cerca di divulgare saggezza;
qualcosa anche inplicitamente ve lo insegna.
organismocibernetico 2 years ago
perchè? puoi leggere i miei commenti più sotto....
di astruso ci sono solo i suoi deliri
Brsrkwr 2 years ago
Salve Serafino, volevo puntualizzare una cosa su Darwin: non credo che il famoso ricercatore sapesse nulla della genetica, poichè il pioniere di questa scienza fu Mendel, il quale mi pare sia nato un po' dopo Darwin e di conseguenza avrà svolto le sue ricerche quando Charles aveva già delineato quello che poi sarebbe diventato L'origine delle specie... saluti!
tanner1985 2 years ago
è buffo, quando le persone usano le parole di Einstein si credono intelligenti
MuttFuckingDumbDrunk 2 years ago
This has been flagged as spam show
Berlusconi: "Cari italiani vi spiego tutto in tv" - Finalmente luce su 27938/04 e poi...!? Stop ai lazzaroni, vai con Lazzarella amica di Maruzzella!
nane22for7 2 years ago
ottima intuizione quello di cogliere il determinismo insito nelle teorie genetiste paragonandolo al determinismo derivato dall'innatismo platonico
gehmurd 2 years ago
Ottimo video professore. Mi permetta soltanto una puntualizzazione; quando lei parla di "divina provvidenza manzoniana" ne accenna come a qualcosa di "deresponsabilizzante"; Manzoni, benchè influenzato dal pietismo, si adoperò proprio per una responsabilizzazione dell'uomo (e fra l'altro fu attentissimo all'azione dell'ambiente sullo stesso).
Unico piccolo appunto a questo suo video eccellente.
takbir64 2 years ago
bentrovato serafino!!sono una pagana multietnica sinscretista cittadina del mondo..non mi fermo molto in italia ma ho appena finito degli studi di arte e archeologia..navigando su cose pagane ho trovato LEI!!GRANDE!! Complimenti per la sua genialita'!!non sa quanto piacere mi fa vedere e sentire menti ed energie universaliste e creative come lei...bravo!!!anche per aprirsi alle libera web!!abbracci cosmici!!
talismanpaola 2 years ago
mi dispiace deludervi ma il mio mestiere è molto semplice....ho una decina di appartamenti in affitto al centro di Roma...il 27 di ogni mese vado a riscuotere (personalmente...che fatica).....ah e x giunta sn intestatario d un'azienda che però ho dato in gestione...vabbè diciamo che tempo x voi ne ho... :) ciao simpatico Preside....
leogalileoleo 2 years ago
Mi pare che nessuno ti abbia chiesto che lavoro fai :)
Ti è stato semplicemente detto che, come tu disponi del tuo tempo e lo amministri come meglio credi, altrettanto fa questo canale :)
Niente più, niente meno!
n3ru 2 years ago
ah bella roba essere fancazzisti per culo
tanner1985 2 years ago
i tuoi discorsi sono vuoti....e tra l'altro nn sembri neppure tanto normale!!!!!! vai a lavorareeeeeeee!!!
leogalileoleo 2 years ago
Ognuno del proprio tempo fa ciò che vuole, almeno finché non lede altri, no?
E allora, perché non te ne vai a lavorare tu?
O, in alternativa, potresti fare un commento più intelligente, motivando il tuo disaccordo in punti ed argomenti concreti. Non frasi banali e sostanzialmente inutili :D
n3ru 2 years ago
N3RU grazie! GRAZIE ho detto le stesse cose al nostro simpatico LEOGALILEOLEO che a quanto pare di voglia di lavorare deve averne poca - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
il punto è proprio questo....il fatto è che Massoni lede e come.. (e ho argomentato il perchè prima) lo fa non accettando un confronto costruttivo..dicendo a chi muove delle critiche semplicissime"vai a lavorare" o "vai a vedere qsto o quest altro", spacciando 'verità scientifiche' che vere non sono.Dimostrando neanche un minimo di scrupolosità. Quindi a questo punto i commenti da osteria mi sembrano conseguenza naturale...il livello è lo stesso
Brsrkwr 2 years ago
LEOGALILEOLEO grazie! Credo che tocchi a te, tuo malgrado, andare a lavorare, io l'ho già fatto per 40 anni e sono andato in pensione come preside di ruolo di licei classici e scientifici - Pensa al tuo triste futuro invece di perdere tempo con me - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
This has been flagged as spam show
(2)Parlando solo della genetica del comportamento,disciplina storicamente tanto pericolosa quanto strumentalizzata; es. eugenetica nazista sostenitrice dell innatismo / teoria ambientalista durante dittatura stalinista (fonti di enormi tragedie).I"GENI DELLA MORALITà"servono solo come titoloni ad effetto per i giornali.NESSUN GENETISTA in buona fede negherebbe la fondamentale importanza dell'ambiente.E LE Inon fa altro che commettere a sua volta l'errore....
Brsrkwr 2 years ago 2
(3)..non fa altro che commettere a sua volta l'errore che fa l'osservatore che nutre aspettative sull'osservato...
Brsrkwr 2 years ago
(4)..usa quello che conosce lei della genetica come prova Pseudo-scientifica a sostegno del suo discorso sul patriarcato. La genetica non è "patriarcalizzata", bensì può esserlo una cattiva interpretazione della genetica.
Brsrkwr 2 years ago 2
(1)quanta ignoranza sig.Massoni.Comprensibile visto che quello scientifico non sembra il suo approccio,con relativa inadeguatezza nel trattare la genetica.Tutti o quasi i nostri comportamenti possono essere ricondotti in qualche modo al DNA,ma questo NONequivale a dimostrare che non esiste libero arbitrio ad esempio;bensi esistono TRATTI DI SUSCETTIBILITà che insieme ai fattori ambientali portano alla manifestazione del determinato tratto o comportamento....
Brsrkwr 2 years ago 2
Comment removed
Brsrkwr 2 years ago
BRSRKWR grazie! Ma chi te lo dice che io non abbia fatto studi specifici in materia? Chi ti autorizza a darlo per scontato? Quanta ignoranza in coloro che preferiscono il Lamarck a Darwin ! Solo chi predilige Darwin non è ignorante - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
non lo do per scontato...ho semplicemente ascoltato le sue parole.Perchè da per scontato che voglia contraddirla su Darwin?non ho mai parlato di Darwin o Lamarck,ma di genetica(D. e L. non erano genetisti).Sto dicendo che la genetica è scienza non religione..ciò non toglie che possa essere utilizzata impropriamente(es."il gene della moralità")..per ovviare a questo esiste il metodo scientifico,del quale a lei non sembra importare.Dovrebbe essere un po' più laico nell'argomentare
Brsrkwr 2 years ago 3
BRSRKWR grazie! Caro, il metodo scientifico l'ho imparato da Thomas Khun e da Karl Raimund Popper - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
sempre sulla difensiva caro sig.Massoni...si riempie la bocca con i suoi filosofi (si scrive "KUHN"),me ne infischio di quello che lei sa o non sa! mi dispiace..io le scrivo, ma lei mi risponde su altro, forse ha troppo da fare,il suo comportamento è POCO SERIO E POCO RISPETTOSO. Peccato perchè il patriarcato è un argomento interessante. Quindi visto che ho inquadrato il personaggio.. Tanti saluti serafino massoni
Brsrkwr 2 years ago 4
BRSKWR grazie! Caro, se tu esordisci con QUANTA IGNORANZA io non posso far altro che inviarti sul video SANTISSIMA IGNORANZA & COLEONEM , dove mi dichiaro un grande ignorante - Senti, senti! L'asino che dice cornuto al bue! Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
non vedrò nessun altro dei suoi video... :)
continua a non rispondere agli argomenti sollevati da me,neanche ad uno :)
è comprensibile dato che non sa di cosa parlo..potrebbe informarsi,anzi dovrebbe :)
Non lo farà, tanto ho capito che non le interessa assolutamente nulla..esiste solo il patriarcato,nel nome del quale è disposto a dire 'corbellerie' sulla genetica ad esempio. Un impronta un po' ideologica,con tutta l'accezione negativa del termine :)
buona vita
Brsrkwr 2 years ago 4
BRSRKWR grazie! Ma perché questo video non lo mostri a Massimo Piattelli Palmarini e poi ne riparliamo ? Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
l'esperienza determina il carattere e lo sviluppo della coscienza (in autocoscienza),non l'esistenza della coscienza (la quale rende possibile la percezione sensoriale..perchè senza essa non si "vedrebbe,udirebbe e toccherebbe " ma si avrebbe solo un'elaborazione di informazioni)
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
ANTIMATERIALISTA grazie! Sì, l'esperienza determina il carattere e lo sviluppo della coscienza - Cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
Giustamente stigmatizzi l'eccessivo affidamento che la cultura di massa e la divulgazione spiccia fanno alla predisposizione, che sembra quasi diventare predeterminazione, genetica.
Non dedurrei tuttavia da ciò conseguenze negative sulla genetica come scienza, il cui obiettivo non è spiegare l'agire di questo o quell'individuo, ma trovare una spiegazione che regga alla prova dei fatti a quel dato sperimentale che è l'evolutione delle specie.
gomulka99 2 years ago
Credo che in parte influiscano anche le stelle i pianeti e le stagioni.
ReDSkiN989 2 years ago
Comlimenti maestro
777AlPaCiNo777 2 years ago
Massoni ho capito che guadagni anche solo con le semplici visualizzazioni dei video(ecco spiegato il perchè di 12000 video..) ma se si clica sui banner si guadagna di più. Vedi che c'è posto anche per la gente come te in questo Patriarcal-Capitalismo..in fondo non è tanto male.
PS Pecunia non olet Serafino
3per3 2 years ago
@3per3 Poi un'altra cosa: Travaglio non raccoglie la spicciolata su internet, se vedi non ha neanche un sito ufficiale a suo nome, gli introiti li becca con i libri che vendono migliaia di copie (senza elemosinare lettori)
3per3 2 years ago
Di questi tempi anticristici e nu worlderiani bisognerebbe ribellarsi all'anticristo ed al suo regno nuworlderiano.
SantoSchopenhauer 2 years ago
scusa se te lo dico ma penso che il discorso patriarcato/matriarcato sia trito e ritrito, ormai hai consumato pure il fondo del barile... se non ti dispiace cambiare un po' gli argomenti come per esempio: la vita giovanile di oggi e di "ieri" oppure mi interesserebbe molto sapere degli aneddoti vissuti come preside o di vita (non intendo gossip) spero che la prenderai come un consiglio...
kimosuca 2 years ago 2
@kimosuca Approvo che sia fritto e rifritto. Questo filone era già stato commentato brillantemente da Jacopo Fo (un artista ma anche uno scrittore poliedrico e NON MONOTEMATICO)
3per3 2 years ago
Carissimo Serafino consiglio a te e a tutti gli interessati la lettura de "Il gene egoista" del noto divulgatore scientifico Richard Dawkins
edizioni Mondadori.
Un caro saluto
vaimachine 2 years ago
perchè lo chiami "divulgatore scientifico"?
tuono1969 2 years ago
Perchè è ciò che fa. Rende noto, a chi non ha conoscenze approfondite in materia scientifica, con un linguaggio semplice e comprensibile teorie scientifiche che altrimenti resterebbero esclusivamente in ambienti accademici e non raggiungerebbero mai il grande pubblico.
vaimachine 2 years ago
Giusto professore solo una DEresponsabilizzazione,troppo spesso su yahoo news fanno strani articoli sul fatto che qualsiasi cosa sia colpa dei geni e noi non ci dobbiamo preoccupare dei nostri comportamenti...
lordborda 2 years ago
prof. se io le preparo una bella email sull'argomento quando ha un pò di tempo libero se la legge?
c'è un libro a proposito io gli invio un piccolissimo estrtatto cari saluti
ateomaterialista 2 years ago
Si nasce con i geni ma l'ambiente li trasforma li plasma li modifica insomma l'ambiente da la vita e forma l'essere umano.
Niente e' innato ' tutto e il frutto del caso e della necessita.
Questa crudele logica disturba purtroppo un sistema ( patriarcale )che governa il mondo da millenni basandosi sulla paura e superstizione dell'uomo perche appunto non riesce, e non vuole aqccettare la morte come atto ultimo della vita.
tirellileopoldo 2 years ago 4
Piu' che l'uomo,la sua mente non riesce ad accettarlo
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
questo video mi sembra scemoi anzi strea scemop
demolizioni 2 years ago
La scienza è un metodo di indagine che permette di scoprire verità assolute . Un conto è la scoperta di un fenomeno,un conto è l'interpretazione di esso e soprattutto le implicazioni che se ne deducono (e sono queste ultime,formulate spesso dagli scientisti,e non dagli scienziati, ad essere viziate dalle proprie convinzioni )
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
grazie ad heisenberg, gli scienziati sanno che la certezza assoluta del futuro non è contemplata in natura. già nel nome un concetto di difficile comprensione "indeterminazone". ciò che viene osservato in natura è frase compiuta senza senso se almeno prima non si riflette sul fatto che la natura dell uomo è la cultura.
tuono1969 2 years ago
Io penso che prima di essere uomini siamo vita. La natura dell'uomo (che caratterizza questa forma di vita) sarà anche la cultura,ma piu' nel profondo qual'è la natura della vita (forse la coscienza?)
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Scusa l'embrione diventa uomo e si forma con le nozioni che l'ambiente gli fornisce cosi in base all'esperienza l'uomo consolidera la conoscenza e si formera una COSCIENA che non puo essere innata
tirellileopoldo 2 years ago
Certo che è innata,altrimenti non si potrebbe avere nè percezione nè conoscenza di alcun fenomeno. Non bisogna confondere la coscienza con l'autocoscienza(che è la sua massima espressione) o con il carattere
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
scusa ma io sostengo che la coscienza non e' innata si forma strada facendo
tirellileopoldo 2 years ago
Dipende cosa intendi con il termine coscienza
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
quando prendi coscienza del se'
ossia quando la tua conoscenza si rapporta con la nuova esperienza ( in continuo divenire )interrogando quindi l'imprinting per formare una nuova conoscenza ossia il nuovo imprinting
tirellileopoldo 2 years ago
Ok allora posso essere d'accordo se intendi coscienza in questo senso
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
@tirellileopoldo preferirei il termine "recupera" al termine "forma".
Il DNA non è PASSIVO.
Ciao e Buondivertimento.
Mentrael 2 years ago
si come desideri purche tu abbia capito il messaggio
tirellileopoldo 2 years ago
la Coscienza fenomenica è come la muscolatura e l'esperienza all'esercizio fisico : l'esercizio farà aumentare qualcosa che già esiste(i muscoli) e che permette di svolgere l'esercizio stesso ! non si può dire che l'esercizio crei dal nulla il muscolo,in quanto la condizione necessaria per svolgere un esercizio è avere una muscolatura atta a compiere movimento ! nulla si crea dal nulla, la follia dell'occidente è credere che dal nulla nascano enti che poi finiscano nel nulla
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Ma Preside...se non c'è nulla di innato, alora come si spiega la conservazione dei tratti somatici esterni? Lei come uomo di certo ha assunto nell'aspetto esteriore i geni di sua madre e padre. Se lei è calvo c'entreranno molto di piu' i suoi geni /dna che non le cause esterne..
E se uno nasce uomo o donna..non dipende forse dal Dna e non tanto dall'ambiente? Secondo me sono importanti ( piu' che altro in termini mentali e psicologici) al 50 % genetica e al 50 %ambiente.
Gemini060606 2 years ago
Si gemini, ma quegli scientisti affermano che il 200 x 100 dipende dalla genetica
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Platone non ha potuto dedurre queste cose attraverso qualche ragionamento, ma le ha "sentite" (come Buddha che in qualche attimo si è collegato con l'universo intero, carpendone l'essenza . Invece questi signori scientisti senza alcun ragionamento (e nessun sentire) pretendono di imporre le loro credenze materialiste
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Chi ti ha detto che non sentono? E poi cosa intendi per sentire? La verità della scienza sta (anche) nei frutti concreti...ovvero la tecnologia, che è cosa tangibie.Quella che ti permette di navigare nel web e su youtube.
Gemini060606 2 years ago
Occorre restaurare il vocabolario,perchè termini come concreto,tangibile sono stati ideati in un contesto che dava per scontata la natura della realtà
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Io intendo reali come fenomeno...non cerco il noumeno..anche perchè un noumeno..ovvero una cosa in sè non avrebbe senso, visto che le cose le percepiamo tramite,sempre, un certo filtro. Io non sto dicendo che non ci siano nuovi modelli interpretativi migliori...ma dico che comunque che con gli attuali modelli interpretativi della realtà si riescono a fare moltissime cose,a dimostrarlo c'è l'attuale tecnologia. Anche se cambiano i modelli di interpretazione molto viene conservato
Gemini060606 2 years ago
Poi non sentono semplicemente perchè sono mono-lobotomizzati,utilizzano solo il lobo sinistro che è quello che divide e classifica il mondo in parti (e non lo vede nel suo insieme unitario) ,che giudica tutto in base ai suoi pregiudizi e alla sua impalcatura di congetture (questa è la cosidetta razionalità che tutto è fuorchè tale)
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Guarda che anche gli scienziati usano sia il destro che sinistro...anche perchè senza il destro (o il sinistro) non ci sarebbe un adeguato funzionamento mentale, anzi andrebe tutto a puttane..causerebbe gravi disturbi mentali.
Gemini060606 2 years ago
Platone indicava la vera esistenza in alto non per indicare un luogo ma perchè archetipicamente l'immaginaria linea che va dal basso verso l'alto rappresenta l'asse dell'energia. Noi percepiamo una gamma di frequenze basse (soprattutto con la vista,vediamo meno dello 0,5 x 100 delle onde elettromagnetiche) in riferimento all'ampia gamma di frequenze(che costituiscono la parte di realtà da noi non percepibile in questo stato di esistenza) , questa realtà percepita sarebbe limitata e distorta
ANTIMATERIALISTA 2 years ago
Comment removed
tirellileopoldo 2 years ago
E' vero quello che affermi su un piano scientifico, ma un ceco non ha bisogno di vedere chi lo ama, cosi come per la tolleranza la giustizia ,il rispetto ec non serve vedere , osservare la realta, basta ascoltare i lamenti
tirellileopoldo 2 years ago
...e non dimentichiamo anche gli studi effettuati sui gemelli separati dalla nascita. Gemelli omozigoti con lo stesso DNA che, vissuti in ambienti diversi, hanno avuto vite diverse grazie all'educazione ricevuta. I Geni danno una predisposizione, ma è l'educazione che indirizza la vita dell'uomo. Così come possiamo avere geni di determinate malattie ma che possono o non possono manifestarsi a scondo dello stile di cita condotto dall'individuo.
orconero61 2 years ago
inoltre non credo che chi abbia i geni della amoralità (ammesso che esistano per davvero!) possa definirsi "cattivo"...proprio perchè è amorale non può essere nè cattivo nè buono! A differenze degli immorali che una morale ce l'hanno ma la negano!
orconero61 2 years ago
Attenzione, prof. la genetica nasce con Mendel con le tre leggi della genetica classica. Darwin, seppure coevo di Mendel, non seppe mai dell'esistenza dei "geni" (o "fattori" come li chiamava Mendel) e della genetica...per questo Darwin era molto amareggiato non poter dare una base fortemente scientifica alle sue osservazioni naturalistiche sulla evoluzione naturale.
orconero61 2 years ago
Serafino premetto che non ho certezze ma questa volta vorrei farti osservare che la frase di Steve Pinker per me è da associare ai suoi studi scientifici sulla cognizione e quel imprint genetico in relazione alla evoluzione di cui poi parli. Credo state dando una interpretazione sbagliata e ingiusta alla dichiarazione di Pinker.
Comunque sono sommariamente daccordo con quello che hai affermato.
Grazie di questo video interressantissimo.
Saluti
Kean
keanghiero 2 years ago
KEAN grazie! Caro, nell'articolo che ho letto e che mi è stato inviato dall'amico VOLNOS333/ENZO non ho trovato traccia di quanto tu scrivi, ma di certo un solo articolo non riflette tutta la posizione di uno scienziato - Diciamo allora che il video prende le mosse da un articolo, senza riflettere del tutto la posizione di Pinker - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
Caro Serafino, certamente larticolo non riflette tutto il pensiero di Pinker. Io non lho letto, ma a me sembra che si confonda la parola - geni della morale - con il - comportamento istintivo.
Credo che intendesse questo con i geni della moralità. Non credo che P . si sia infatutato della genetica a tal punto da fare una affermazione non scientifica.
Tanti saluti
Kean
keanghiero 2 years ago
Te l'ho detto, stai diventando famoso, potresti anche andare in televisione e fare qualche pillola sul patriarcato :D
MrShoy 2 years ago
MRSHOY grazie! Caro, non credo che in TV mi accetterebbero volentieri - Grazie e cari saluti da Serafino Massoni -
serafinomassoni 2 years ago
Serafino non ti accetterebbero perchè in TV non si fa più cultura da un pezzo ...
lordborda 2 years ago
Ah professore! Si è tradito con le sue stesse parole! La sua risposta tradisce anzi una "frenetica" e molto sentita speranza di un approdo in TV. Perchè infatti non dovrebbero accettarla in TV (insomma in tv troviamo di tutto..)? Nella sua risposta si cela una mal camuffata aspirazione...per un narciso come lei sarebbe davvero il top.
3per3 2 years ago 3
..e poi se lo immagina andare in TV con tanto di libri al seguito sotto il braccio, pronti ad essere alzati alla telecamera dicendo: "leggendo questo libro tutti i vostri problemi spariranno.." Dai prof. non dica.." non credo che mi acceterebbero in TV"...dica "MRSHOY grazie! ...sto aspettando una chiamata, sapessi come è logorante queta attesa - GRAZIE e cari saluti da Serafino Massoni -
3per3 2 years ago 3
Perchè tanto astio? Io trovo molto interessanti questi video...
PandroToons 2 years ago