Sven Plöger erklärt bei hart aber fair warum CO2 klimawirksam ist

[MultiNewMedia]

Selten eine so blödsinnige Argumentation wie die von Plöger gehört. Fakt ist: CO2 ist in der Atmosphäre mit nur 0,038 Prozent vorhanden. DER MENSCH hat an diesem ohnehin schon fast Nichts nur einen Anteil von ein bis zwei Prozent! Heißt zu Deutsch: Nur 0,000038 bis 0,000076 Prozent des gesamten atmosphärischen CO2 sind von Menschenhand eingetragen worden! Dass CO2 allein schon belegt durch die Gesetze der Thermodynamik keinerlei Klimarelevanz hat, sei auch noch kurz erwähnt!

[StJohnGercoe]

Zu 1)

Wasserdampf sorgt vor allem dafür, dass es auf der Erde nicht ca. 30°C kühler ist als heute, er sorgt dafür, dass der natürliche Treibhauseffekt das Leben möglich macht.

Da es ca 525 mal so viel O2 wie CO2 gibt, ändern wir durch unsere Emissionen den Anteil praktisch nicht. Beim CO2 ist das anders, da bringen selbst die wenigen Mengen die wir emittieren, eine "starke" Erhöhung der Konzentration.

Zu 2)

Das ist nur eine Veranschaulichung der Verhältnisse, dass auch 0,038% Auswirkungen haben.

[rassi24]

@StJohnGercoe

Ja, richtig! Aber ich habe das Gefühl, manche Leute wollen oder können das anscheinend nicht verstehen. schade... Aber egal, Hauptsache die Mehrzahl der Menschen versteht es.

[docmabuse66]

1) Bei 2:36 sagt er, Wasserdampf wäre das meisten vorhandene & wichtigste Treibhausgas. Stimmt! Doch dann ergänzt er, dass dies für den Klimawandel aber nicht entscheidend sei, da wir Wasserdampf nicht emittieren und es nur 4-14 Tage in der Atmosphäre bleibt. Ja klar: Durchschnittlich. Dennoch ist Wasserdampf in der Atmosphäre immer vorhanden.

2) Auch der CO2=schwarze Pappe Vergleich hinkt, dieser muss nämlich ebenso für das No1-Treibhausgas Wasserdampf gelten.

Plöger ist ein Ideologe!

[XxVokkaxX]

@docmabuse66

völlig korrekt!

und drittens sind nur ein geringer bruchteil der 0,038% CO2 anthropogenen ursprungs.

[XxVokkaxX]

Auf dieses Video antworten...

wie lange ist denn die verweildauer von CO2? wieso heisst es, der mensch produziert kein wasserdampf? wir emittieren definitiv mehr wasserdampf als CO2, allein jede kohlenwasserstoffverbrennung produziert mehr H2O als CO2. selbst bei atomstrom lässt sich deutlich wasserdampf über den kühltürmen identifizieren ect ect.

[StJohnGercoe]

Ist schon schade, wie schnell Leute so Kommentare abgeben ohne sich irgendwo zu informieren.

Ihr habt sicherlich alle mehr Ahnung als er, obwohl er seit Jahren forscht und sein Meteorologie Diplom hat.

Manchmal könnte ich echt heulen.

[PeterWarDein]

@StJohnGercoe Man sollte aber nie Bildung mit Ausbildung verwechseln!

Wir leben heute in einer Zeit, in der viele Menschen an verantwortlicher Stelle sich alles nur angelesen haben, ohne geforscht zu haben.

Genauso kann man also sagen, Wolfgang Thüne, ein so genannter "Klimaskeptiker" habe Recht, weil er seit Jahren forscht und sein Meteorologie-Diplom hat.

[StJohnGercoe]

@PeterWarDein Das stimmt. Nur die diskutierenden Nutzer haben offensichtlich nicht lange oder richtig nach belegten Informationen gesucht.

[wapi6]

wunderbar, hier wurde mal mit der CO2-Religion aufgeräumt

[akne4]

Deutschland versinkt im Dezember 2010 in Schneemassen...da erscheint diese damalige H-A-F-Sendung in einem ganz neuen Licht...ich habe dazu ein Video in meinem Channel, wo auch der politische Opportunist Sven Plöger kritisch betrachtet wird...

[efg36]

Vergesst mir das Methan nicht. Allein das Pupsen der Kühe macht soviel Treibhauseffekt wie der Verkehr am Boden. Besonders schädlich sind hier "natürlich" gehaltene Kühe. Also welche die auf der Wiese stehen und Gras essen. Weniger schädlich ist -pro kg Fleisch- die intensive Landwirtschaft

[peterfest]

Ich muss mich nochmal melden, ich halte diesen Mist nicht mehr aus: Die "ganz dünne Konzentration schwarzer Pappe" macht es also sofort dunkel. Klar.

Und wir Menschen emittieren keinen Wassersdampf. Klar. Und auf natürlichem, nicht menschlichem Wege, ensteht kein Wasserdampf? Doch. Aber nur für 14 Tage. Dann nicht mehr. Völlig Klar. Also lassen wir Wasserdampf weg, denn wir emittieren ja keinen. .... Leute, ich kann nicht mehr.

[peterfest]

Soso, dann lassen wir die 99,9 % der Atmosphäre mal eben weg und rechnen dann mal schön die Klimaktastrophe herbei. Sehr wissenschaftlich.

[solarkritik2]

Wirklich ein interessanter Vortrag von Herrn Plöger. Allerdings hat Herr Plöger die Beantwortung einer wichtigen Frage vergessen, die sich aus seinem Vortrag über das CO2 ergibt:

Es muss aufgrund des Vortrages von Herrn Plöger sofort auch die Verbrennung von Pellets "geächtet" werden, denn Pellets verbrennen auch CO2.

Aufgrund des Vortrages von H. Plöger gibt also den Begriff "CO2-Neutral" definitiv nicht.

Eine Klimalüge mehr, die Sie aufgedeckt haben, Herr Plöger

[pauLLLde]

Wär klasse wenn jemand mal n Video hochläd mit dem Eisbären der in den Tod schwimmt....

[1986abc]

@pauLLLde Da wird man wohl sehr lange suchen müssen...