Es la mejor interpretación MEXICANA que he escuchado por que al menos todas las figuras se escuchan como van, aunque a mi parecer le hizo falata un poco de velocidad en algunas partes y un poco más de interpretación en otras.
Los metales estaban medio muy apagados y los matices en general no estuvieron al 100 pero me gustó la interpretación.
Si tomamos en cuenta que un danzón necesariamente tiene un ritmo más bien semilento, porque el propio baile así lo exige, creo que la versión de la OFUNAM es más cercana a lo que quiere expresar Márquez en esta obra excelsa. A mí no me gusta la interpretación venezolana porque la tocan como si fuera pasodoble, y no todo es velocidad en música; en la velocidad no se ve el carácter de una interpretación ni es criterio para juzgar un danzón.
la verdad se oye más libre la de venezuela, a mí me gustan ambas interpretaciones, pero la de vene es más enérgica, y aveces exageran en la velocidad, pero si tuviera que decidir, me iria por la de vene. Claro, esto no es para comparar... Saludos desde Tampico.
@pieldelcielo mas tecnica? por dios oye que borrosas y desfasadas estan las cuerdas a partir de 2:52 hasta aprox 3:10 casi ni se reconoce que es el danzon No. 2? si aquella parece una sonora cubana, esto parece un grupo de amigos que practican en un garage
De la Maxima Casa de estudios. OFUNAM
atenea4012 1 year ago
Habría que ver qué opina el compositor de la obra, el maestro Arturo Márquez.
rociool1 1 year ago
Es la mejor interpretación MEXICANA que he escuchado por que al menos todas las figuras se escuchan como van, aunque a mi parecer le hizo falata un poco de velocidad en algunas partes y un poco más de interpretación en otras.
Los metales estaban medio muy apagados y los matices en general no estuvieron al 100 pero me gustó la interpretación.
jamesvladymyr 3 years ago
magistral ejecucion
albiekseni 3 years ago
aunque no lo parezca, lo digo con respeto, pero ¡qué feo dirige ése director! y que conste que no sé quién es...
leonengard 3 years ago
EXCELENTE DANZON!
amparostein 3 years ago
Si tomamos en cuenta que un danzón necesariamente tiene un ritmo más bien semilento, porque el propio baile así lo exige, creo que la versión de la OFUNAM es más cercana a lo que quiere expresar Márquez en esta obra excelsa. A mí no me gusta la interpretación venezolana porque la tocan como si fuera pasodoble, y no todo es velocidad en música; en la velocidad no se ve el carácter de una interpretación ni es criterio para juzgar un danzón.
Turenne64 3 years ago 11
bien dicho
erictellez 3 years ago 3
la verdad se oye más libre la de venezuela, a mí me gustan ambas interpretaciones, pero la de vene es más enérgica, y aveces exageran en la velocidad, pero si tuviera que decidir, me iria por la de vene. Claro, esto no es para comparar... Saludos desde Tampico.
greephus 4 years ago
La OFUNAM es más tecnica, más filarmónica. La de Venezuela lleva un ritmo que parece que está tocando una sonora cubana.
pieldelcielo 4 years ago 4
@pieldelcielo mas tecnica? por dios oye que borrosas y desfasadas estan las cuerdas a partir de 2:52 hasta aprox 3:10 casi ni se reconoce que es el danzon No. 2? si aquella parece una sonora cubana, esto parece un grupo de amigos que practican en un garage
SiEtIn1 1 year ago
a mi lo que me impresiona es que la orquesta de venezuela que vino a bellas artes la tocan con una velocidad.... de miedo
horokilop 4 years ago 3
Quién dirige?
dulceramos81 4 years ago
Disculpa, se me fue el dato. El director fue Jesús Medina.
valemasquenada 4 years ago
Por un momento pensé que era Arturo Quesadas, pero se me olvida que el dirige banda sinfónica.
ervible 3 years ago