confermo,come studioso e appassionato di misteri,rebus é molto piú diretto,preparato e cristallino di voyager o mistero.per quanto possano sembrare grossolani i pochi error dell'esperta,direi che fondamentalmente sá ció che dice soprattutto al discorso spazio-tempo e sulle realtá multidimensionali che collegato ai temi della genesi e delle grandi migrazioni(probab dopo il cataclisma o diluvio universale)si ricollegano a ció che dice anche david icke nei suoi libri e conferenze.
confermo,come studioso e appassionato di misteri,rebus é molto piú diretto,preparato e cristallino di voyager o mistero.per quanto possano sembrare grossolani i pochi error dell'esperta,direi che fondamentalmente sá ció che dice soprattutto al discorso spazio-tempo e sulle realtá multidimensionali che collegato ai temi della genesi e delle grandi migrazioni(probab dopo il cataclisma o diluvio universale)si ricollegano a ció che dice anche david icke nei suoi libri e conferenze.
Devana dovrebbe leggere molto meglio Sitchin: ningishzidda, ch era thot, non si trasferisce nella zona andina e del titicaca... si trasferisce in mexico... nel Titicaca / Ande ci andò Ishkur, figlio minore di Enlil, che divenne Viracocha in perù e bolivia...
Signore e Signori... ecco a voi gli incantatori del 2000!!!
Una che afferma che la cellula (forse voleva dire atomo!!) ha cariche positive, negative e neutre, ora si permette di parlare di fisica quantistica!!!
Agaliareth78, ma che equazione di secondo grado? Questi se sanno risolvere l'equazione di primo grado è già troppo! Secondo me si sono fermati alle espressioni!
Forse se facevano partecipare alla trasmissione Aldo Biscardi o Maurizio Mosca avrebbero innalzato il livello culturale!!
Posso consigliare un corso intensivo di grammatica italiana a commentatori, ospiti e presentatore? E poi: perché la voce fuori campo durante i servizi parla a mò di telegiornale? Preferisco la voce calda e profonda del commentatore di Piero Angela.
Si dice che questo programma sia meglio di voyager ma a dire il vero io personalmente più vado avanti a guardarlo e meno so...si dice tutto, troppo e niente..manca di concretezza...troppe puntate per riempire il palinsesto che a mio giudizio si sarebbero dovute riassumere in 1(5)
Ma cosa succede oggi? Tutti parlando della meccanica quantistica con una facilità talmente estrema facendola passare per un concetto banale.
Persone che a malapena conoscono la fisica classica e (forse) a livello di calcolo matematico si fermano all'equazione di secondo grado e ai sistemi a tre incognite, ma come fanno ha citare con tanta facilità le teorie della Mec.Q.. Non sanno neanche che cos'è il KER....... ah ah ah ah ah
@agaliareth78 solo un uso corretto della grammatica: ha citare , ti conviene omettere la h, forse la tua frase acquista più interesse. per comprendere teoricamente cosa sia la quantistica , non servono complicati calcoli matematici, ma una visione totalitaria della realtà.
Non parlare di "fisica quantica", se non ne sai un cazzo!!!!!!
L'esperimento UA1 (quello di rubbia per intenderci) ha fatto una misura diretta delle particelle W+, W- e Z0, che mediano l'interazione debole, non c'entra un cazzo con la luce. La luce e' composta da fotoni, come ha capito Einstein con la celebre spiegazione dell'effetto fotoelettrico (cosa per cui ha vinto il Nobel, e non per la relativita').
La Fisica Quantistica non c'entra nulla con 'ste cazzate!
1)Normalmente quando si cita un risultato scientifico, si da la referenza di un giornale 'referato'... non si dice cercala su internet.... dove ci sono anche un mare di cazzate (oltre a cose serie).
2)Sono dispostissimo a leggere e controllare qualunque risultato di qualunque esperimento, non ho nessun pregiudizio. L'unica cosa in cui non transigo sono i criteri di riproducibilita' dei dati e analisi degli errori che si applicano a qualunque esperimento scientifico.
Ti esorto a rispondere al merito delle cose, non a dire che cito cose che non so etc..., non e' il luogo adatto per confrontare i nostri CV :-).
Ti sfido a contestare il merito di quello che ho detto:
1)I mediatori della forza debole sono W+- e Z0
2)il fotone (la luce per intenderci) media l'int. elettromagnetica.
Questi mediatori (SM) sono il risultato della rottura spontanea della simmetria SU(2)xU(1) (vedi Halzen & Martin Quarks and Leptons: Introductory Course in Modern Particle Physics)
No mio caro, per niente!!! Chi ti ha lobomitizzato il cervello...! l'esperimento di rupila Ua1, ha fatto una misura diretta su W+z e W3 mega. Z0 non c'entr assolutamente! quella è la formula quantistica del teletraposrto!! Ti ricorda qualcosa l'operazione Fareyus Celzius??? Beh, se non ti ricorda niente leggiti pure il libro "Amon salvaci tu", e vedrai che mi darai ragione. Ora torno nel mio campo magnetico, buonanotte..
trovo interessante l'argomento, anche se trattato senza la minima scientificità, anche da chi vorrebbe far credere di aver approfondito lo studio della fisica (quantistica, quantica non si usa come termine).
tuttavia non capisco se il conduttore è serio e ci crede o a stento trattiene le risate ...
cose di seconda importanza che hanno comportato la morte di molti gruppi "eretici" e che sarebbero comprese anche nei comandamenti del cristianesimo....ma vabbè giusto dire cavolate in nome degli ideali della fratellanza universale....dico solo che certi messaggi in bocca a gente cosi ignorante mi fanno rabbrividire
This comment has received too many negative votesshow
Guarda, per me tra le 4 persone presenti in sto video, l'unica competente a parlare è Devana che ammete di non essere esperta di nulla ma dice come la pensa......le altre 3 persone è una vergogna che possano essere interpellate in trasmissioni pseudo culturali.
tua opinione,libero di pensala così.io penso che in questo programma ci sia un forte impegno concreto di cercare delle risposte,QUESTO mi basta.oltre a questo il messaggio che manda Maurizio (conduttore),non lo vedo mai fare in altre trasmissioni.
This comment has received too many negative votesshow
si si, infatti.....come si dice....bravi per l'impegno...ma che non pensino di sembrare gente intelligente...secondo me se il programma fosse solo video sarebbe meglio.
no no, ho compreso, capirebbe anche un bambino che voleva dire che ci sono punti d'incontro e tutto un po......ma non sapere che per un islamico è cosa blasfema non la madonna, ma la sua statuina è sinonimo di ignoranza in questi temi.
This comment has received too many negative votesshow
non so come si chiama il tipo al centro.....ma prima fi fare morali alle religioni e tirarsela da espertone potrebbe almeno leggere 4 o 5 libri, perchè la gente se ne accorge che sei ignorante! mi riferisco in particolare alla storia del muratore islamico.....in caso non lo sapessi per l'islam ( come sarebbe anche per il cristianesimo ) è peccato il culto delle immagini. Il conduttore poi che dice che ha esattamente centrato il punto....eh si il punto dell'ignoranza.....
This has been flagged as spam show
confermo,come studioso e appassionato di misteri,rebus é molto piú diretto,preparato e cristallino di voyager o mistero.per quanto possano sembrare grossolani i pochi error dell'esperta,direi che fondamentalmente sá ció che dice soprattutto al discorso spazio-tempo e sulle realtá multidimensionali che collegato ai temi della genesi e delle grandi migrazioni(probab dopo il cataclisma o diluvio universale)si ricollegano a ció che dice anche david icke nei suoi libri e conferenze.
aiattolla 4 months ago
confermo,come studioso e appassionato di misteri,rebus é molto piú diretto,preparato e cristallino di voyager o mistero.per quanto possano sembrare grossolani i pochi error dell'esperta,direi che fondamentalmente sá ció che dice soprattutto al discorso spazio-tempo e sulle realtá multidimensionali che collegato ai temi della genesi e delle grandi migrazioni(probab dopo il cataclisma o diluvio universale)si ricollegano a ció che dice anche david icke nei suoi libri e conferenze.
aiattolla 4 months ago
Devana dovrebbe leggere molto meglio Sitchin: ningishzidda, ch era thot, non si trasferisce nella zona andina e del titicaca... si trasferisce in mexico... nel Titicaca / Ande ci andò Ishkur, figlio minore di Enlil, che divenne Viracocha in perù e bolivia...
non si possono commettere questi errori...
keropiboy 1 year ago
Signore e Signori... ecco a voi gli incantatori del 2000!!!
Una che afferma che la cellula (forse voleva dire atomo!!) ha cariche positive, negative e neutre, ora si permette di parlare di fisica quantistica!!!
Agaliareth78, ma che equazione di secondo grado? Questi se sanno risolvere l'equazione di primo grado è già troppo! Secondo me si sono fermati alle espressioni!
Forse se facevano partecipare alla trasmissione Aldo Biscardi o Maurizio Mosca avrebbero innalzato il livello culturale!!
lioneng 1 year ago
Grazie Maurizio !
Mandikazen 1 year ago
Posso consigliare un corso intensivo di grammatica italiana a commentatori, ospiti e presentatore? E poi: perché la voce fuori campo durante i servizi parla a mò di telegiornale? Preferisco la voce calda e profonda del commentatore di Piero Angela.
Marco38114 2 years ago
Si dice che questo programma sia meglio di voyager ma a dire il vero io personalmente più vado avanti a guardarlo e meno so...si dice tutto, troppo e niente..manca di concretezza...troppe puntate per riempire il palinsesto che a mio giudizio si sarebbero dovute riassumere in 1(5)
rationalistone 2 years ago
Ma cosa succede oggi? Tutti parlando della meccanica quantistica con una facilità talmente estrema facendola passare per un concetto banale.
Persone che a malapena conoscono la fisica classica e (forse) a livello di calcolo matematico si fermano all'equazione di secondo grado e ai sistemi a tre incognite, ma come fanno ha citare con tanta facilità le teorie della Mec.Q.. Non sanno neanche che cos'è il KER....... ah ah ah ah ah
agaliareth78 2 years ago
@agaliareth78 solo un uso corretto della grammatica: ha citare , ti conviene omettere la h, forse la tua frase acquista più interesse. per comprendere teoricamente cosa sia la quantistica , non servono complicati calcoli matematici, ma una visione totalitaria della realtà.
andromeda720 1 year ago
Non parlare di "fisica quantica", se non ne sai un cazzo!!!!!!
L'esperimento UA1 (quello di rubbia per intenderci) ha fatto una misura diretta delle particelle W+, W- e Z0, che mediano l'interazione debole, non c'entra un cazzo con la luce. La luce e' composta da fotoni, come ha capito Einstein con la celebre spiegazione dell'effetto fotoelettrico (cosa per cui ha vinto il Nobel, e non per la relativita').
La Fisica Quantistica non c'entra nulla con 'ste cazzate!
NicoYou78 2 years ago
E dell'esperimento dei due tizi messi in due stanze separate buie ?
Ad uno viene effettuati dei flash davanti agli occhi.
L'altro viene sottoposto a PET per vedere la reazione del suo cervello nel momento in cui all'altro viene scattato il flash davanti agli occhi !!!
Indovina un po' cosa succede ?
La risposta non te la dico ... voglio che te la cerchi e che scendi dalla pianta invece di riportare cose che tanto non comprenderai MAI !
J3njy1981 2 years ago
Ho 2 commenti:
1)Normalmente quando si cita un risultato scientifico, si da la referenza di un giornale 'referato'... non si dice cercala su internet.... dove ci sono anche un mare di cazzate (oltre a cose serie).
2)Sono dispostissimo a leggere e controllare qualunque risultato di qualunque esperimento, non ho nessun pregiudizio. L'unica cosa in cui non transigo sono i criteri di riproducibilita' dei dati e analisi degli errori che si applicano a qualunque esperimento scientifico.
NicoYou78 2 years ago
Ti esorto a rispondere al merito delle cose, non a dire che cito cose che non so etc..., non e' il luogo adatto per confrontare i nostri CV :-).
Ti sfido a contestare il merito di quello che ho detto:
1)I mediatori della forza debole sono W+- e Z0
2)il fotone (la luce per intenderci) media l'int. elettromagnetica.
Questi mediatori (SM) sono il risultato della rottura spontanea della simmetria SU(2)xU(1) (vedi Halzen & Martin Quarks and Leptons: Introductory Course in Modern Particle Physics)
NicoYou78 2 years ago
No mio caro, per niente!!! Chi ti ha lobomitizzato il cervello...! l'esperimento di rupila Ua1, ha fatto una misura diretta su W+z e W3 mega. Z0 non c'entr assolutamente! quella è la formula quantistica del teletraposrto!! Ti ricorda qualcosa l'operazione Fareyus Celzius??? Beh, se non ti ricorda niente leggiti pure il libro "Amon salvaci tu", e vedrai che mi darai ragione. Ora torno nel mio campo magnetico, buonanotte..
marcello267 2 years ago
Dopo quest'ultima fesseria che hai scritto smetto di interagire!
NicoYou78 2 years ago
trovo interessante l'argomento, anche se trattato senza la minima scientificità, anche da chi vorrebbe far credere di aver approfondito lo studio della fisica (quantistica, quantica non si usa come termine).
tuttavia non capisco se il conduttore è serio e ci crede o a stento trattiene le risate ...
bbbbccccddddffff 2 years ago
sarebbe opportuno credo approfondire la lettura de "la grande triade" di Renè Guenon per comprendere al meglio il significato essenziale.
lavydergaz54 2 years ago
1:15 Trattato di gnosi quantistica...un mix di spiritualita e materialismo in dissoluzione.
MaterTaenebre 2 years ago
cose di seconda importanza che hanno comportato la morte di molti gruppi "eretici" e che sarebbero comprese anche nei comandamenti del cristianesimo....ma vabbè giusto dire cavolate in nome degli ideali della fratellanza universale....dico solo che certi messaggi in bocca a gente cosi ignorante mi fanno rabbrividire
6playmaker6 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Guarda, per me tra le 4 persone presenti in sto video, l'unica competente a parlare è Devana che ammete di non essere esperta di nulla ma dice come la pensa......le altre 3 persone è una vergogna che possano essere interpellate in trasmissioni pseudo culturali.
6playmaker6 2 years ago
tua opinione,libero di pensala così.io penso che in questo programma ci sia un forte impegno concreto di cercare delle risposte,QUESTO mi basta.oltre a questo il messaggio che manda Maurizio (conduttore),non lo vedo mai fare in altre trasmissioni.
compazz86 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
si si, infatti.....come si dice....bravi per l'impegno...ma che non pensino di sembrare gente intelligente...secondo me se il programma fosse solo video sarebbe meglio.
6playmaker6 2 years ago
sono d'accordo. rebus mi pare molto interessante come programma.
eddiemaiden90 2 years ago
no no, ho compreso, capirebbe anche un bambino che voleva dire che ci sono punti d'incontro e tutto un po......ma non sapere che per un islamico è cosa blasfema non la madonna, ma la sua statuina è sinonimo di ignoranza in questi temi.
6playmaker6 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
non so come si chiama il tipo al centro.....ma prima fi fare morali alle religioni e tirarsela da espertone potrebbe almeno leggere 4 o 5 libri, perchè la gente se ne accorge che sei ignorante! mi riferisco in particolare alla storia del muratore islamico.....in caso non lo sapessi per l'islam ( come sarebbe anche per il cristianesimo ) è peccato il culto delle immagini. Il conduttore poi che dice che ha esattamente centrato il punto....eh si il punto dell'ignoranza.....
6playmaker6 2 years ago
2.48 guardate il tizio in basso al tempio che si fa la foto .., ahahahah
compazz86 2 years ago