根本無需要同班五毛講咁多廢話
一句講哂 , 就算學生點錯政府都無可能出坦克出軍隊屠殺
唔需要講咁多藉口為呢個共產黨辯護 , 係咁鍾意大陸既亦無需要翻牆係度護主
kwokho1992 1 week ago
zh (dot) wikipedia (dot) org/wiki/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%9B%BB%E8%A6%96
近年，亞視政治立場曾引起一些負面報導。亞洲電視新聞部在1994年購得一套由西班牙電視台拍攝以六四事件為題的影片，有人指影片從未公開，並認為內有不少震撼性片段，本來亞視新聞正準備以特輯形式向全香港播放這套影片，但被亞視的高層職員下令禁止該影片播出，導致新聞部的六位前線記者反對和向高層作出抗議，他們分別是潘褔炎、呂雲生、盧永雄、劉國華、徐佩瑩及李玉蓮，引起香港各界的關注[87]。亞視最終於1994年6月4日晚上八時在《時事追擊》中以“歷史的空白”為節目主題播放該影片，但有人指出播出的影片曾被刪剪，而非原裝版本，最後引來上述的六位記者不滿而集體辭職，這是當年的「六君子事件」。
ss11311086 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
/watch?v=FSuEEZmBuuc&feature=related 《六四睇真D》填充歷史的空白
"侯德健是對的, 不要說謊呀, 難度事實還不足夠嗎?" ~cp17man 14likes
"95年香港連續放映了半年的是美國夫婦拍的【天安門】, 不是西班牙片, 西班牙片是香港亞洲電視台要播, 但出現有人要阻止, 亞視高層要禁新聞部播出該片, 出現新聞部六君子辭職事件" ~2004dennis 11likes
希望各位熱心人士可以去一去以上的影片，看一看那段影片，然後感化感化那個影片裏的“五毛”。
news (dot) discuss (dot) com (dot) hk/viewthread.php?tid=14585357&extra=page%3D1
ss11311086 3 weeks ago
/watch?v=GwKx02ClIA8
/watch?v=tORGzvTLphM&feature=related
回顧歷史，當時給錢的只有香港和美國。別的國家如英國並沒有給錢。主持人的説法很難不讓人把他的話理解為別的國家的情操不及美國（或香港）的情操高尚。
再者，主持人應在沒有十分確實的證據證明是非黑白時盡力保持最大的中立。很明顯，因爲情緒的關係，這位主持人並沒有做到這點。
可能，這位主持人是位情操高尚的人。但是，至少在這一集城市論壇中，他失敗了。
謝志峰是節目主持，亦是當日駐京記者，我正在想這個問題．
maoleitau 2 months ago
謝志峰是節目主持，亦是當日駐京記者，我正在想這個問題．
死肥仔佢老豆老母一定係喂佢食屎大ga la~~我真係頂唔順要屌佢全家!!睇見佢個hi樣就想屌7佢!!反屋企同你老母瀨西la!!!!
kim41353 2 months ago 2
四眼的死肥仔想學習民進黨的電視台辯駁打手, 但又不夠班.
stephentsang2000 4 months ago
不喜歡on9偉
jonathanglad 5 months ago
你問吓劉曉波當時將市民的槍搶來打壞。六七年港英警方是不是屠城不止百人。
lobogojo 5 months ago 2
@lobogojo
/watch?v=VSR9zgY1QgU （侯德健）
/watch?v=00ab2R6RLno&feature=related （劉曉波）
有興趣可以看看
@you1no1kai噉只能怪你嘅观点错漏百出，太多纰漏，有太多地方畀我可以入位插，有太多地方可以驳斥、需要驳斥。
见你冇归纳中心思想嘅能力，噉我就帮你做个总结，你咁多胶论，总结起嚟胶就胶喺呢十六只字：颠倒黑白，搬弄是非，混淆视听，错漏百出。
你有料嘅咪继续逐点驳斥我啰。不过睇你宜家理屈词穷，无言以对，急住揾个下台阶落，OK，畀你落。无谓对你穷追猛打，我唔钟意追打落水狗。
xissytb 5 months ago
@you1no1kai是制造六四的那部分党员，苦心维持的那个坏制度，给了今天那部分贪污党员为非作歹的空间啊。
所以，你搬弄中共整体与个体党员嘅概念关系以图为六四脱罪嘅嗰套方法，行唔通啊！！
另外，依你所言，中国人是一人情社会，贪污是中国人的“民族根性”，“贪污系我哋中国人本身素质”。你系唔系想话，贪污本来系一种中国人嘅“习俗”，实在无必要较真“反贪”喔？所以贪污问题上，实在无必要过分指责中国政府？
之前，你为咗帮镇压六四嘅错误辩护，你可以将杀人讲成系“啱”嘅；宜家，你为咗帮中国政府反贪不力辩护，你又可以将贪污讲成系中国人嘅“素质”，将中国嘅反贪讲到好似“冇必要”噉，从而使反贪不力嘅中国政府得以开脱。系嘞，既然系噉，噉你系唔系觉得香港都应该撤销廉政公署，等香港人都好好再度体现一下中国人嘅贪污“素质”？
我真系服得你五体投地咯，你叠埋心水为中共嘅坏党员辩护，为坏党员坏官员嘅贪污腐败开脱，不惜颠倒黑白，搬弄是非，混淆视听。我国我党之坏官员，坏党员实在对你此一海外五毛感激流涕，可惜我国我党嘅好官员，好党员唔会钟意你，内地人民都唔会妥你。
xissytb 6 months ago
@xissytb 我再講多一次,你講野可唔可以簡短少少,你睇下你一次打左幾多字出黎,我冇咁多精力同你睇晒佢呀.
咁多字入面我好難搵到你想話我乜野.
不如你要反駁我乜野POINT,你一次講晒出黎好唔好?
你再係咁既話我唔會再睇,你白廢手指力打字.
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai至于内地社会贪污，就系内地共产党保守派为咗保持对政治嘅绝对垄断，中止咗当年改革派嘅政治改革进程，任由集权、缺乏有效监督嘅政体维持至今嘅必然结果。你冇讲错，贪污确实系部分共产党员嘅错，而犯错嘅，就系共产党嘅保守派。我哋一路指责嘅，亦就系呢一派人，亦由于此一派人自89年以来始终主导中国共产党核心权力至今，故亦以“中共”代之。我、staephenchak，以及其他对中共弊政有所不妥之人，佢哋口中所指责之“中共”，就系指中共内嘅呢班保守派...
其实呢个本是常识，凡人均可明了。但唯独如你般不知出于何心态存心搞事嘅人，故意搞个“中共概念论”出嚟。我知，你搞出个“中共个体论”，不过系想讲：“今日内地贪污之错，系共产党部分坏党员之错，而非共产党本身问题。故用贪污问题来说明共产党坏是不对的。共产党是不坏的，所以共产党制造的六四也是没错的”，但奈何你政治历史常识缺乏，不知制造六四的那部分党员，跟今天贪污的坏党员，有着千丝万缕之关系啊，甚至可以说，制造六四的那部分党员，有部分人更成为了今天贪污的坏党员啊。
@you1no1kai我谂在此徒增“概念辨析题”，玩文字游戏，企图断章取义，混淆视听嗰个系你。
谁人不知谁人不晓共产党是一个组织，对其功过判断唔能够“一刀切”，唔能够“一支竹打低成船人”。麻烦你睇清睇楚，我哋由始至终针对嘅都系当时共产党内部下令镇压的保守派、强硬派，以及其错误做法。对于共产党内的改革派、开明派，我哋内地人可谓十分拥护，支持。目前嚟讲，共产党内嘅改革派开明派于上世纪80年代势力达致顶峰，甚至一度压过保守派嘅风头，亦正因如此，内地先能够喺上世纪八十年代拥有被称为“黄金十年”嘅美好时光，当时嘅内地言论尺度，亦都系1949至今最为开放嘅时期。但89年六四事件以后，开明派被保守派趁势打倒，改革派开明派因六四事件而被全面压制乃至封杀，共产党全面回归保守路线，保守派重新主政，八十年代嘅开明风气一下子消失，言论尺度全面收紧，中国政府再次趋于保守，如此局面一路维持至今。如果开明派改革派于六四事件中没有被击倒，噉六四事件肯定唔会以军队进场镇压收场，而极有可能系继续沿住对话方针，以对话方式解决。
@you1no1kai令人不耻嘅系，部分人唔知出于咩心态，竟然公然在此对杀人、镇压此一系列恶性行为视而不见，甚至为其“歌功颂德”，好像六四从未发生，或者把杀人说成是对的。这一连串颠倒基本是非黑白，混淆视听的做法，不但无助于历史责任的厘清，反而平添六四惨剧发生以来积聚已久的华人社会的戾气，对六四此一历史伤疤“伤口上撒盐”。
六四事件此一历史事件的最终处理结果关乎内地社会的走向以及内地数以亿计的人民的福祉。好似you1no1kai呢一类人系带住对内地命运走向极不负责任的态度而参与讨论，发表谬论。
@you1no1kai我嘅主张其实好简单：杀咗人就系杀咗人，镇压咗就系镇压咗，明明已经犯咗错，就应该承认错误，并公开道歉，否则六四呢件事永远会成为内地人乃至全球华人嘅一道历史伤疤。
六四系内地政府欠下嘅“历史债”，必须偿还，um住um住系一种鸵鸟心态，社会发展唔会容许内地政府喺呢个严肃嘅历史事件上面“侧侧博，唔多觉”胡混过去。呢件事始终要拎返出嚟讲。而且拖得越耐，拖下嘅债务就越沉重，好似计利息噉。拖得越耐，解决呢件历史伤疤所需嘅政治智慧就越高。我怕就怕在呢件事拖得一定时间之后，内地又发生么嘢变故嘅话，六四就会好似一个酝酿已久嘅社会炸弹一样爆开，为到时变故嘅内地社会乱上加乱。
六四呢件事，拖得越耐对内地社会嘅潜在伤害就越深。所以及早对其了断，开诚布公进行历史真相调查：到底为何会发展到镇压呢一步？由何人下令镇压？更是由谁人下令开枪？镇压嘅出发点又系么嘢？到底死伤多少人？尽快查清楚呢几个关键问题，先至系解决六四呢个历史遗留问题嘅正途。
@you1no1kai我唔知你从边窟曲解出啲噉嘅见解，不过，如果我嘅主张叫“变态”，噉你嗰啲下下讲等级秩序嘅封建思想，以及你为咗帮自己嘅歪理辩护可以不惜喺道罔顾基本伦理道德，颠倒是非黑白，不择手段，断章取义，胶论百出嘅心态，就近乎“病态”
@you1no1kai
下面就對你更進一步嘅白癡發言進行駁斥，你話“貪污唔係共產黨統治先有”，所以貪污唔可以怪共產黨？你講得出如此無賴嘅一句說話，就進一步說明你呢隻五毛“禮義廉恥”四大皆空！！我依照你嗰句說話嘅邏輯，去推導一下：
民國話：貪污唔係我先有，明朝就有，所以貪污唔關我事，唔好怪我；
共黨話：貪污唔係我先有，明朝就有，所以貪污唔關我事，唔好怪我；
..........
強姦犯話：強姦唔係凈係我一個人有，重有其他人強姦，所以強姦唔關我事，唔好怪我；
殺人犯話：殺人唔係凈係我一個人有，重有其他人殺人，所以殺人唔關我事，唔好怪我；
盜竊犯話：偷嘢唔係凈係我一個人有，重有其他人偷嘢，所以偷嘢唔關我事，唔好怪我；
如果依你啲荒謬邏輯，呢個世界重有“罪犯”嘅？呢個世界重使懲治罪惡嘅？你呢個五毛，為咗幫共黨辯護，不擇手段到講出呢啲冷血嘅荒謬膠論，你重有冇人性㗎你？你重有冇良知㗎你？如此無所不用其極地踐踏公義與良知、顛倒是非黑白嘅你，小心收尾嗰幾年啊你！！！
2.台灣上至一政體元首——民國總統，一旦涉貪，都要被法辦，其家人朋友更被媒體死纏，噉就恰好說明民主政體下，言論嘅開放對貪污犯嘅“零容忍”，即使係一國總統，只要涉貪，一樣被法辦，而且其家人朋友亦會飽受干擾，說明民主社會貪污成本極高！！對比之下，內地專制政體，言論閉塞，官員可肆無忌憚地互相庇護，各種錢權交易“冇王管”，“反貪不上政治局常委”更係內地民眾心知肚明嘅一個內地反貪潛規則：反貪調查一律不涉及政治局常委委員極其家屬。由此之下，政治局常委嘅極其庇護下嘅貪污喺內地就近乎被“合法化”，內地石油企業、電力企業、電信企業分別被各委員瓜分成“家族企業”，如此當而皇之嘅“國家級貪腐行為”喺大陸居然無人敢查，更無人敢講。內地嘅貪腐就係嚴重到如斯田地，你you1no1kai1居然好意思攞民主地區普通嘅“涉貪反貪調查”嚟對比，妄圖由此證明共產黨政制“冇問題”。你一唔係就係白癡，白癡到是非不分，連丁點時事常識都冇，對內地社會狀況認識近乎弱智；一唔係就係無恥，無恥到可以顛倒是非，混淆黑白，擘大眼講大話。
@you1no1kai你舉台灣地區嘅貪污嚟到說明問題就更係自打嘴巴，而且證明你一證實時事常識，容我一點點駁到你呢個“腦殘五毛”一棟都冇：
1.陳水扁作為一個政體元首，其貪污金額，折算成人民幣，麻煩你攞去同中國大陸嘅任何一宗已經公開嘅省部級幹部貪污案件中嘅貪污金額對比一下，例如前國家藥監局局長、前上海市委書記、前鐵道部部長，佢哋嘅貪污巨額，陳水扁對比之下，貪污金額近乎零頭。但即便如此，陳水扁依然被台灣法辦，鋃鐺入獄，噉就恰恰證明咗民主政體下台灣對貪污之強力遏制，與集權共產黨統治下大陸對貪污之無力掣肘。如此對比，大陸貪污重唔係同共產黨嘅弊政有關？
@you1no1kai到底係睇唔出國家有咩錯，定係你自己故意掩耳盜鈴，欺騙自己，唔願意接受中共弊政嘅事實？
如果我唔系某某權威，就冇資格對政黨、對學說做出批評，噉是否可推而廣之，平民百姓無權議論政治？你如此唯權威主義，企圖用權威嚟到嚇窒民意嘅思維模式，實在令我驚歎：如此封建皇權等級思想，居然喺一個現代香港人腦中出現，實在令人咋舌。
you1no1kai，你一嚟無民權思想，二嚟冇民本思想，唯權唯威，奉等級條款至上，你簡直缺乏任何一點作為一個現代自由公民嘅素質，如果你係香港人（我嚴重懷疑你唔係香港人），你實在係香港之恥，香港教育之恥。你目前嘅意識思維，甚至重封建保守過我哋內地嘅大學生。
就算有用钱又如何？用钱去支持民主，总好过中共用钱买狗！！
吕智伟，正白痴，语不惊人死不休，白痴言论当个性。
吕智伟，六四事件中几百人嘅人命，内地十几亿人今后嘅人权缺失所带嚟嘅血汗损失，岂容你用来作为彰显个性嘅谈资？！！
吕智伟，你必须立刻为你嘅冷血言论向内地人道歉！！
@xissytb 原来你是来自广州，难得你深明大义，在下佩服，但要提防被共狗咬你一口，保重！
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 言重了。呢啲道理，其实好多嘢内地人都明白，我哋嘅家长，一啲负责任嘅历史老师、政治老师，都会喺私下或者课堂上偶然提及呢啲话题。而且内地人亦都有途径获知信息，所以好多道理大部分内地人都系明白嘅。大家只系喺共产党治下，敢怒不敢言罢了。
a government that is using tanks to kill their own uni students....
this fat dude is a loser...he is messed up in the head./..
this guy has no hope!!!
Meatballer 6 months ago
係大陸''安份守己'' 只係''坐以待斃''. 你吾搞事, 貪官總會自己找上門.
agree 100% 生活係大陸好多年，一直都知道『無官不貪』人人都知道，點解冇人肯徛出囄講，係因為最大嘅貪官老大就係共產黨，你肯徛出囄冇人會幫你，因為絕大多數大陸人已經對政治麻木，呢啲咪又係共狗嘅禍害囖，一味要經濟發展囄轉移國內矛盾，你去大陸睇吓啲窮人生活有幾辛苦，啲有錢佬素質有幾低！但我都係希望中國大陸有民主富強嘅一日，所有窮人都可以徛起身。中共你幾時先肯還權於民？
ziyouniao321 6 months ago
食共匪狗糞食到肥屍大隻 ! 這樣的食屎大學生滿口噴屎 , 真枉為港人 !!!
davidcheung2010 7 months ago
派錢就係變質?? 咁所有慈善團體嘅質素都變壞哂...
keroro0612 7 months ago
糊塗官辦糊塗案，政府可唔可以三思宜後行呢！唔可以降彽啲煙草税嘅比率咩，啲高官可以做到呀嘛，有的香港人鍾意吸煙呀嘛，点解要厄殺市民吸煙權利呢唔係話根據世衞組織顯示要加香港煙税咁就加煙税呀喂講不過去喇，加煙税只不過變相令到私煙或者假煙流入本港市埸，令到港土陷入水深火熱之中，此外通貸彭脹得很令到中小企難以謀生可否有辨法令到中小企業得到舒適制度而生存慨基制呢，可否有没有措施幫助啲弱勢社群令到基層得到一個生活舒適而豐厚嘅環境,起碼令到的窮人少的怨氣，不會百上加斤自然形造一個社會制道主義核心嘅大前題底下人人安居樂業國泰民安之為首要目的，如果政府再恶化下去就等如秦始皇或者夏桀就王一様殘暴不仁苛捐雜税，不是仁義之師是朽木不可雕也！7.1号记得上街聲討這樣立法，不要做中共走狗奴才。
tamchungwing88 7 months ago
香港人捐成幾百萬比支聯會上去派?
信果個有病
you1no1kai 7 months ago
Comment removed
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 愚民真係冇得救
冇計,愚民睇野睇表面
香港係咩殖民地呀?英國呀
英國勢力以香港市民名義"捐"左幾多錢比支聯會你知條毛?
人講你就信,諗都唔諗吓,天真&可笑!
@you1no1kai五毛狗中毒太深， 咁牽强的藉口都噏得出，咁讲就什么捐款都唔係香港人捐，包抬雪灾，四川地震。
@staephenchak 牽强?你班漢奸佢地講乜都信架啦,比佢地迷到癡晒
雪災地震係已經發生左既災難
係已經有人死,有人要幫助
但係六四,五用廿六號當晚已經死左人喇咩?
有人要幫助咩?錢只係捐上去比班有屋企/宿舍唔番既大學生
比帳篷佢地支持佢地訓街!!
同埋派錢引誘多D人訓街!!
比錢支持佢地訓街同比錢冇屋企一定要訓街既人,係兩回事
將學生集會同天災相提並論無力而可笑!
@you1no1kai 杀左人边个会认，由其是你你班共惨狗，当年民主歌声献中华已经筹左好多饯，电视台都直播，不过你都会话做假，或者嗰时你还是你老豆体内条臭虫，你唔知事实就问吓你老母，顺便帮我问候佢，叫佢下次生旧义烧，你D咁牽强的欮詞，全世界都知事实，你条气唔顺，可以吹鸡叫十五万人出嚟遊行，话六四冇死人，我棯你都唔夠胆，因为你就算每人派五百蚊，最多call到百五人，冇人咁蠢为五百而讲D违背良心说话，不过你可以班齐D共惨狗，上来踩呢个视频，唔使得个四十几人踩咁羞家。
@staephenchak 中央清場殺人,係有殺,不過殺得對,而且清場仲清得遲,你班漢奸,派錢引多D人靜坐係反駁唔到既事實,你班友明知中央遲早會清場仲要引D學生訓街,利中當時中國學生黎動搖中共,O係你班外國勢力眼中,中國人條命值D咩?最好利用中國人殺中國人,等中國內訌!仲年年話平反六四?根本就係你支聯會班人害!派錢反駁唔到就彈一大堆廢話出黎.香港派錢係冇用,邊個稀罕?不過我敢講,就算係E家,你上北京,每人一日一百蚊,叫佢地訓O係天安門,仲要有埋帳篷,叫佢地訓幾多日都得,叫佢地講咩都得(大前提係你唔好比班共產佬捉到,李卓仁咪比佢地捉到囉,仲要寫悔過書做柒頭).你有一個好大缺點就係自以為是,你連我主要講咩都唔清楚,就嘈嘈嘈,睇政治又睇得咁表面,班漢奸講咩你信咩,咪O係度阿支阿佐話人喇.我果陣O係九巴同D鬼佬踢緊果時,你老豆都唔知懂事未呀.笑大人個口啦你.真係想見識下你老豆,做咩教到個仔咁蠢,政治佬講咩就信咩,搞到個仔好似E家D法國佬咁,成日同英美乃鞋,做跟尾狗!
@you1no1kai 原来你是老不死，食古不化，如果你的论据站得住脚，应该好多人上嚟支持你，呢个视频都唔止44人踩，讲出嚟都笑死人，你有本亊就派钱叫人上嚟撑你，唔使等份孤军作戦咁惨，共惨狗。
@staephenchak 唔見得你有人支持,你只識反駁唔到就講廢話
我一早講過,U TUBE係美國網站,比反中共思想既人霸佔不足為奇
你咪試下將E條片UPLOAD上大陸D視頻網囉,睇下"挖"多定"踩"多
可能D"踩"多到佢地連條片都刪埋
@you1no1kai 你都行将就木，还食古不化，喺呢度香港任何人，包括共狗都可以在这里发表，但所有共狗都是缩头烏龟，唔敢出来反六四集会，连这小框框都唔敢出来，只有小狗3.4只，啊！不是，是44只才真，up load上大陆纲，唔使几秒就俾人剷走，虽知大陆政权最惊人民知道佢D衰嘢，好似胡佳想帮爱滋病患，又要拉佢，当然，你要揭佢疮疤，佢梗整死你，若然被全国同胞知道D衰嘢，政权就危危乎。以前you tube都可以在大陆上到，就因为太多六四资讥，所以被封杀，知冇？食古不化！
@you1no1kai 你係咪盲架？本欄429顶对44只小99还死鸡撑飯蓋，真係信共一成，双目失明，睇吓呢位老狗就知。
@you1no1kai 好心你啦，行将就目就不要攔出来献世啦，U TUBE比反共思想霸佔，D99随时可以过来，点解仲咁多香港正义之人出黎，d共99去晒边？咦！还有一只狗瑞，不过咁老，一千古就无以为继，好嘢99绝种！
@staephenchak 你講野既公式就係:(無力論點)+(一堆廢話),可悲.
行將就木呀咩行將就目呀你,係唔係想笑死我,咁你就唔洗再做馬騮戲比人睇?講真你係咪鬼佬黎架,真係咁想中國死,O係度妖言惑眾?不過你練好D中文先啦~
每年一次,出街集會坐一餐就以為自己係有識之士,係敢作敢為,好有膽識,同中央對抗,仲以為好威?唔怕同你講,你班人係做戲引人笑咋.年年新聞都見有人集會,不過中央理都唔理下你班人,可笑.既然中央都唔理會你班傻子,洗咩有人反六四集會?根本對中央黎講,力量太微小.見係香港,中央對你班人仁慈小小唔理你地咋,你地咁有膽上天安門大嗌平反六四丫,睇下你班人有咩下場?到人地拉你班友果時你咪話人地無理收押,又嘈一餐囉.人地唔捉你又話人冇膽,捉你又話打壓集會,你班漢奸最中意玩呢套架啦.
@staephenchak 你話共產黨怕人知衰野,處處封殺,但係全世界每個國家都係咁架啦,唔係共產黨就唔會咁做?你話大陸刪視頻,U TUBE上面一有宣揚共產訊息既片咪又係一樣比人封,原因係""違反影片使用權""用呢個原因中意封乜都得,根本全世界都係咁做,唔係共產黨就唔咁做?咁WikiLeaks要黎做咩呀,個創立人仲比人捉埋啦,英美唔見得光野仲多過大陸啦,又唔見你嘈英美?
胡佳胡佳幫愛滋比人捉,都話你睇野淨係睇表面,新聞講比你知既野只係非常表面,整件事內幕野你知?包括佢收左英美幾多錢咁.一人之力可以"揭瘡疤"揭到中央都派人捉佢?人地後台係邊個你知條毛?你試下周圍揭中央瘡疤丫笨,睇下你會唔會出名到比人拉!包你冇事呀,因為你冇收英美錢,冇人做後台.
睇野淨係睇表面,用都唔用瞄諗下,人講乜信乜,比人呃到痴痴呆.細路咪扮大人啦你,戒奶未呀?同人講政治.
唔夠人講轉咩話題,講緊你支聯會派錢收買學生訓街呀,搞到咁多人死呀,認唔認呀?
@you1no1kai 老狗，你冇睇2天前话你行将就木咩？一天后不慎写错，又被只狗大做文章，不愧为共狗作风。
美国佬捉维基条友，好多国家都不支持美国，包括我自己，所以现在未有国家肯交人出来，但大陆就不敢嘈美国佬，因为佢仲衰过美国佬，他日如果被维基揭佢臭屎，佢咪支持美国佬捉佢曪。
再者，你唔好扮知什么内幕，你係党高層咩？知胡佳收过人钱？你D所谓内幕笑死人？一听就知老作，六四十五万人力量太微少？一个胡佳共惨党都惊到赖尿啦，只不过佢養左班废柴狗，唔敢行出嚟，又唔可以镇压我地，惊国际舆论。讲到尾五毛狗都係人丁单薄，如果你千古埋，就後继无人。
讲乜信乜係你，係噃，你的年就跟当年红卫兵相若，莫非你也是当时揸住本毛语錄嘅赣鳩仔？咁赣鳩，唔死都係废柴！
支联会唔上去派钱，学生都瞓紧街啦，白痴！
@staephenchak 即係你有講錯比我捉到啦,撐咩又話次前試過一次冇講錯？
國際政客慣常既消息封鎖，你接受唔到，咁有咩辦法？你又知中共仲衰過美國佬？人地美國佬仲要起個機密資料庫黎收埋佢Ｄ衰野，定係你入過去參觀？
我講既唔係內幕，而係正常分析。我問你，點解個個Ｏ係中國搞過事既人（例如尋求庇護）可以處處受到外國保護？答唔答到？吾爾Ｘ希仲去埋美國尋求庇護住到黎Ｅ家。雖然我唔知艾大哥點樣用藝術黎維權，不過點解佢一比人捉，就有英國佬同德國佬出面撐佢，仲出埋書？（雖然佢比人捉唔關維權事）明眼人一睇就知佢地後台係邊位，呢Ｄ事重重疑點，根本係每一個人都能夠做到既正常分析，只不過你就選擇唔去諗。
唔係個個二打碌（例如你）冇後台Ｏ係度幫班漢奸就會受到中央注視比人拉架，如果係既話，你講左咁耐，一早比人捉左啦。
仲有，你唔好再以為你自己人多勢眾，中國十三億人口有一兩條你呢Ｄ虫仔算咩野？
最後，講番派錢，雖然一早有學生訓街，但係中央發出最後通牒，叫Ｄ學生走，就係因為唔走就有錢收，先搞到仲有咁多人留低，冇得唔認。如果唔係既話，佢地一早好似吾爾Ｘ希咁走左啦，番左屋企同屋企人共聚天倫啦，又或者去左美國尋求庇護啦
@you1no1kai果然不脱共狗奴才本色，理得啱唔啱，一於要死撑，中共衰过美国佬係人都知包括你，中共衰过美国佬係人都知包括你，正如一个十恶不赦的人被拘捕，他养的一条狗都会拼死护主，我不怪你；西方民主国家当然会庇护被逼害的人，点解咁多先进国家所谓切反中，因为不需像非洲落后国家要靠中国接济，世界上好人縂比坏人多，社会才可以太平，正如这个post，只有你一人唱独脚戏，但不同意你的歪理就不断回应，不要掩耳盗铃，
中国十三亿人，大部份都是反政府，你上微博都应该知，
不过你都会唔同意，因为要义犬护主。
@staephenchak 笑大人個口，你條慒佬真係冇得救。
英美庇護班人係因為果班人收英美錢搞事，比英美養住。隻狗有事仲唔快Ｄ接番佢番去？
點解要養咁多狗係因為佢地一早睇見中國有發展潛力，怕中國搶佢地位，同埋佢地對共產黨有成見。
你講到咁撚多人企你果邊，又唔見有革名？搞左咁多年都仲係中共話事，你班人慚唔慚愧呀，仲同人講話你果邊多人Ｄ？
就放長雙眼睇下中共幾時死囉。
提提你，咪成日話人狗狗狗。你Ｅ家只係做緊英美隻狗（支＊會）再隻狗，亂吠咋～
@you1no1kai 你懵㗎你？成日英美狗英美狗噉样叫，家下中共冇养狗啊？中共啲狗重cheap过啲英美狗啦，例如你就系一只地道嘅中共狗喇！！
中共用权贵资本主义缔造特权社会，制造社会不公，剥削基层血汗，如此政权，即使英美出于自己利益考量去整垮佢，都系对内地人民嘅一种善举。我宁愿唔要中国，我都要民权，我都公平公义！！更何况只系要整垮一个中共？
死中共五毛you1no1kai，你收皮啦，快啲返嚟内地收人工五毫纸啦！！！
@you1no1kai 是革命不是革名，好心你中文咁差就唔好出嚟献世，也难怪共惨党推D无厘头嘅简体字，早已将中国文化扭曲，革命是遲早的亊，君不见最近很多地方都出乱子，这些都是先兆，到时你班99就要攞去人道毁滅！
@staephenchak 唔好意思囉,打錯字
鬧簡體字咁你又用?係咪傻架?
@you1no1kai 这个问题是我引导你问，因为你哋钟意挑骨头，果然中计；学简体字是我天生好学，可以学習不同文化，我学後才知如此扭曲，狗屁不通，好似：優変优，運変运，後变后，什至姓都要改：蕭变肖，如此！狗屁不通，仲话要香港学習简体字
@staephenchak 嘩你真係好叻呀,引導我問,我仲中埋計,唉你話係就係.
唔係同你講緊簡體字有幾戇鳩,學左認為戇鳩仲要用咪問題.
你咪咁囉,又要用簡體字又要鬧.用簡體字用到你個人都扭曲埋.
又要賴死O係中國,又要鬧,仲鬧埋黎我度.
唔滿意走囉,去美國丫,話自己係反共產人士,實收留你,仲供你食供你住,一世無休.
@you1no1kai 我用简体字係show quali 俾你班五毛狗，我也不会離开香港，我要继續留港为港人对抗中共，其实你D五毛狗应该回歸大陸，幫主人舐鞋底，無謂再被人口誅筆伐。
@staephenchak SORRY,香港用開繁體.
你係show quali定係怕中共小你全家,留留小小面比中共呀?
為香港人對抗中共?你做過乜柒呀?上網吠?
你之前咪講到你好人多勢眾既?拉大隊上大陸搞革命啦,得把口吠冇用架,淨係上網嘈中共唔會死架!
一日上網吠得個講唔夠膽做,幫主人舐鞋底都唔知邊柒個=[
一百年英國殖民地歲月,D美英分子都養左唔少狗喎
@you1no1kai 点解唔回应xissytb，冇野讲？其实你D共狗无谓再死撑，早D離港，回歸你的共惨党，得閒擦吓鞋，舔吓鞋底仲有運行啦。
@staephenchak 佢回左我YOUTUBE冇SEND通知比我我睇唔到
你理掂你自己先啦,唔夠人講就叫我回第個?
口口聲聲話自己對抗共產黨,叫你搞革命又唔見有
叫你搞革命呀,冇野講?
算啦你,去美國啦,料又冇得把口,美國最歡迎,英國第二
@you1no1kai 对抗共惨党唔一定要搅革命，甘地、昂山素姬都是用和平方式，你咁护主，快返大陆舔鞋底吧！香港唔适合你。
@staephenchak 對不起,紅衛兵的偶像是毛澤東,我的偶像是林肯.
你有病，D钱向系香港人捐，李卓人代表港带上去。
大家唔該搞清楚，呂智偉嘅意思係話如果佢唔係親眼睇住佢老母俾人輪姦至死，佢都會認為係無真憑實據，無人要為佢老母慘死要負任何責任（包括現場拍片嘅友仔）。
如果呢個世界上個個人都好似「理智喂」咁有理智做人，嗰啲強姦犯咪可以日日為所欲為，做乜都唔駛坐監囉，大家話係咪？^________^
CyberVagary 7 months ago
肥仔被秒殺～
mikeip33 7 months ago
呂智偉 bullshit, he is suck!
Raychik 7 months ago
屌!呂智偉返歸吃屎!
kenchan927 7 months ago
食屎狗！
bruce9562 7 months ago
奴才就是奴才
bilibara 7 months ago
"屠城"的定義根本不是看事件中死了幾多人(結果), 而是看成件事的本質(過程)
六四事件就是政府派軍對付手無寸鐵的學生,
無論當時情況是怎樣(包括好多5毛所講的藉口),
這個行為本質已經是"屠殺", 這個是無須質疑的
何況是自己人殺自己人, 更顯得中共的醜惡
中共無任何交代, 還打壓討論六四, 想以時間沖淡人民記憶
那跟日本對待南京大屠殺的方法有咩分別??
那些現今還幫中共說話的根本就是漢奸!! 比當年侵略中國的日軍更可恥!!
至於現在還質疑六四真實性的人, 我只能夠說: 証據在而不信, 傻的嗎
nwmy 7 months ago 7
@nwmy 不是傻，就是蓄生，根本六四到现在还是那班人，啊！是狗才对，在讲它们的歪理，这么多年来仍然大部份人支持学生，就知真理在那边，还需理会那班5毛狗乱放欮词吗？
@nwmy
/watch?v=VSR9zgY1QgU
/watch?v=00ab2R6RLno&feature=related
如果您盲目的認定“幫中共說話的”就是“漢奸”的話，請看清楚劉曉波的真面目吧。
@ss11311086
說這些幹麼? 你的話對認清六四事件沒有太大的幫助，因為你只是在找單方面的"證據"而已
平生不作虧心事，夜半敲門也不驚，中共就是不肯承認自己的錯誤，就這麼簡單
中共已經不值得人民幫它說話了，因為它多番欺騙民眾
上年看到中央"處理"溫州高鐵事故的手法，我真的感到不寒而慄，同時再次看到中共悲哀的一面．．．
若然你非得要證據，我也可以告訴你，證明六四曾經屠城的資料遍布網絡，根本不用我贅述
“幫中共說話”的漢奸有兩種，一是蓄意撒謊者，二是盲目跟隨者
這跟愛不愛國沒有直接關係，中共≠中國
nwmy 3 weeks ago
@nwmy 說這些幹麼? 說這些是要讓您看見我們所尊敬的維權人士對六四事件的詮釋，這個詮釋可能並不百分百準確，但由於是出自于多位當時學生領袖的口，所以很可能比我的詮釋、您的詮釋和主持人的詮釋要離事實跟近一些。您有沒有見過一場辯論中己方為對立方找證據？恕在下見識少。
“中共就是不肯承認自己的錯誤”。對非常正確。但還有一點，就是“香港就是不肯承認自己誇大了在此事件中中共的罪惡（坦克車輾人等等）。”
“六四曾經屠城的資料遍布網絡”。在下曾經在網路上搜尋了好一陣子，都沒發現您所說的證據。是有一些影片顯示地上一片血肉，但都是無根無据的。連中立的Wikipedia也說“坦克輾人”只是一種説法，並沒有任何確實的證據。我找的影片也有可能是假的，但如果是的話，原因只可能有兩個。一，劉曉波，侯德健的備受尊敬的人當時爲了“幫中共說話”而説謊；二，身為學生領袖的他們對事實真相的認知和了解還未及我們等隔海觀岸的香港人、臺灣人、美國人要來得深。您覺得是哪個原因呢？
您覺得劉曉波是蓄意撒謊的漢奸，還是盲目跟隨中共的漢奸？
請以開放態度接受不同意見的人的證據。“證明屠城的資料遍布網絡”恕我孤陋寡聞。
@ss11311086 就是說你這樣做意義不大，我一開始已經說過了
六四事件的本質無疑是屠殺，不管你找來那種詮釋，這個事實依然不變，這才是問題的重點
即使傳媒當中有誇大成分，但中共所犯的罪行確有其事，豈能用「六四被誇大了」來洗脫？
試問傳媒的錯，與執政者殺民的罪，怎可相提並論？
我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計轉移視線，替中共辯護？
誰是漢奸並不是一個決定性的問題，我們都不是見證者，沒有可能100%知道誰在說謊
我們必需知道的是，在1989那年發生了六四事件：
解放軍武力鎮壓手無寸鐵的示威者，而中共在事後繼續採取打壓的態度
六四是怎樣一回事?
/watch?v=ZvBWU-AlLso&feature=related
@nwmy 首先我並沒有任何幫中共“洗罪”的意圖。如果你覺得我之前的文字那裏有任何幫中共“洗罪”的意圖，請指出來，我立刻向您道歉。中共的確有殺害手無寸鐵的學生，的確有某程度上的屠殺，但絕無屠城。我沒有任何幫中共洗脫“屠城”的意圖，因爲中共從來沒有屠過城。請聼聼梁國雄先生解釋爲什麽這並不是屠城。/watch?v=tCVMwGgAd6k&feature=related
您說得很對，傳媒的錯，與執政者殺民的罪根本不可相提並論。但作爲一名香港人，在下認爲這並不是一個香港媒體可以放下專業道德和求真精神的藉口。您認爲呢？侯德健先生曾表示過，我們不應拿謊言去攻擊説謊的人。
您提供的影片我早就看過，我還在您提供此影片前就已經在此影片中留過數個評論（有興趣可以看看）。以下一個影片已足夠毀滅您提供的影片的可信性了。/watch?v=GwKx02ClIA8
很對，我們都不是見證者。但劉曉波，侯德健都是該事件的領導者。劉曉波更被世界公認為是一位情操高尚的維權人士。可信性沒有100%也比主持人和華叔的可信性高。
六四絕對需要平反，但不需要誹謗對方去懲罰對方。正如侯所說，真相已經夠有力量了。
nwmy 2 weeks ago
@ss11311086 還以為你說甚麼，原來只是在執拗"屠城"的定義
你不妨在google搜尋"何謂屠城"(第一個)，我覺得那作者說得不錯，看完你會更明白我的意思
失實≠謊言，我們沒有在拿謊言去攻擊説謊的人，這純粹是每個人有不同的認知；
再者，六四事件之所以衍生出不同版本，正是因為中共在掩飾真相，令事情複雜，模糊化
所謂的"拿謊言攻擊謊言"只是中共到頭來被自己的謊言所害而已，就像雪球一樣愈滾愈大
既然如此，應該責怪的對象是中共，而不是其他人(也許你沒有幫中共洗罪的意圖,但你確實有在轉移視線之嫌)
您提供的影片我也早就看過，但很不巧我不認為您提供的影片足夠毀滅另一條的可信性；
而且，您提供的影片說的是"沒有屠殺"，可是你自己又說"有某程度上的屠殺"
那麼你的立場到底是??
真相的確很強大，但是人民的力量也是必需的，因為人民才是國家的真正價值
@nwmy 我現在越來越覺得你們所罵的那些所謂“五毛狗”的話正確了。你們不接納別人的證據，不相信別人的證據，更不想任何人相信。你們這樣做只會導致更多的仇恨。這是佛教、基督教等所不鼓勵的。始終，真相已經夠有力量了。
本港臺播出西班牙攝製隊的紀錄影片“歷史的空白” - /watch?v=6ra2M7sKLaU
@ss11311086 一頭霧水
我在你眼中不接納，不相信別人的證據，但是在我眼中你也一樣
那麼說這種話有甚麼意思？？
看不見不等於不存在，但看見的不可能是幻覺
美國政府解禁文件 - /watch?v=AQIOkMbbRHo&feature=related
@nwmy 新唐人... 有興趣查查“新唐人”的背景。美國政府解禁文件？我看完整段影片后還是看不到有關那份文件的資料... 更好笑的是影片裏竟然有那段 tankman 的影片，真是笑死人。有看過 tankman 完整片的人都知道片的結局中無人喪命，無人受傷。有興趣的話我可以找給您看，但估計也不容易找，因爲媒體封鎖，找到的版本通常都是只有一半，讓人以爲 tankman 最後給輾死了。阿，找到了：/watch?v=qq8zFLIftGk 。“新唐人”嘛，您下次還是從大紀元中找證據吧，因爲有可能大紀元比新唐人要更中立一些呢。
“我在你眼中不接納，不相信別人的證據，但是在我眼中你也一樣” 您的來源：新唐人及別的臺灣媒體；我的來源：美國紐約時報、劉曉波、候德健、wikipedia。請不要拿我跟您相提並論。
對，看見的不可能是幻覺，但有可能是僞造。您之前給我的那個充滿了屍體的影片... 我還真以爲是真的。但仔細聼了聼，聽見主播說了句有趣的話：許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。哈哈哈。
但始終我還要感謝您回復我的其中一個評論。我希望您也能夠試著回復回復我另外幾個評論。
@ss11311086 你真的很喜歡當人腦殘誒？
我早就看通過tankman的完整版，一點也不難找。不過，影片重點跟本不在tankman，而是那些文字。影片簡介明明有提及文件的資料，你還說看不到，我真的無言以對。
那段新唐人是引用《產經新聞》的報導，所以我不明白你為甚麼要解釋甚麼新唐人的背景，要解釋的話應該是產經新聞的背景．．．我愈來愈認為你在轉移視線了
我怎會那你來跟我比較呢？你連維基解密和wikipedia兩者也分不清
@nwmy 《產經新聞》。“該報的宣傳口號是「不避諱，不一窩蜂，講重點的报纸」，立場較為保守主义，部分人士諷其為「自民黨的推銷員」。” ~wikipedia. 不言而喻了。新唐人作爲一個極度偏向反共的媒體，再挑來源時，難道還會挑中共立場的來源嗎？“你連維基解密和wikipedia兩者也分不清”。有趣。把這一評論也算在内的話，我以三次引用wikipedia. 第一次，wikipedia稱沒有證據證明有坦克輾人；第二次，wikipedia引述六君子辭職事件；第三次，wikipedia闡述《產經新聞》的政治立場和背景。“維基解密和wikipedia兩者也分不清"您還是好好閲讀一下以前的comment在發表偉論把。就算是維基解密又怎麽了？難道維基解密偏向中國共産黨？
@nwmy “我愈來愈認為你在轉移視線了”。轉移視線是您吧？您哪一次試過正面回應我的評論？有幾個我很久以前就問了您的問題您現在還沒做回復：1. 爲什麽要在中共罪惡之火上澆油？"難道事實還不夠有力嗎"；2. "傳媒的錯，與執政者殺民的罪根本不可相提並論"是不是一個香港媒體可以放下專業道德和求真精神的藉口。3. 劉曉波，侯德健都是該事件的領導者。他們的可信度是否比華叔、香港、臺灣媒體的可信度要高？（亞視高層反對播出西班牙攝製的影片，引發六君子辭職事件）；4. 爲什麽美國紐約時報都出來澄清了3000這個數目是誇大，但香港還沒有？；5. 您覺得西班牙攝製隊拍的紀錄片的可信度高嗎？；6. 您在哪裏看到我要為中共洗罪？
在您未能回答這些問題前，就不要再發表回復了。因爲那都只會是岔開話題，轉移視線。我也不想再為你浪費時間。
再次澄清，我個人的立場：六四中絕對有死人，但至少絕大部分不在天安門；絕對有屠殺，但正如梁囯雄所說，沒有華叔所謂的“屠城”或“坦克輾人”。我並非要為任一方洗罪，我只認爲真相已經夠有力量了，不應為了洩恨而放下求真精神。
@ss11311086 我沒有正面回應過你？？看來你的理解能力相當有問題．．．
1.中共在六四後仍然掩飾事實就是在自己的罪惡之火上澆油；我們只是在照亮事實，而不是火上澆油，事實雖然有力，但沒有人民支持的話如何成效？
2.失實≠謊言，而報導失實終究也是源於中共掩飾事實，根本無可厚非，所以我認為責怪的焦點應是中共而不是傳媒。
3.是，不過同時我也認為記者的見證也一樣可信，因為六四四君子終究只有四個人，但記者的人數和逗留時間一定比較多/長，記者的見證一定能夠為六四真相提供更多線索（亞視播出的“歷史的空白”曾被刪剪，沒有真正的揭露全部"空白"）
4.我怎會知？
5.可信度高又如何？還是那句，看不見不等於不存在。
6.轉移事件的焦點就是幫中共脫罪的一種方法；也許你沒有幫中共洗罪的意圖，但你確實有在轉移視線之嫌。至於你是否在故意這樣做，就只有你自己知道了。
我岔開話題？？請你看看你自己的所有評論，實際上有多少是跟這條影片有關？明眼人，一目了然。我的確沒有全然回應你的評論，因為有些都是無關宏旨的問題，我才不想在沒有意義的問題上浪費時間。
@nwmy 明眼人一看，就知道您已經理虧了。一下簡單回應一下您的無理回應。
1. 您的第一點和第二點完全自相矛盾。說自己只是在照亮事實，又承認失實。
2. 失實=謊言。要不是這樣您覺得侯德健所說的謊言是指什麽？不就是香港媒體所說的坦克輾人嗎？“而報導失實終究也是源於中共掩飾事實”。您越說這樣的話越顯示出您的弱智。您是說中共不讓媒體得到真相導致媒體宣稱一些“駭人聽聞”的東西？笑死人了。對，責怪的焦點應是中共而不是傳媒，但這不是傳媒可放下專業道德的理由吧？第幾次問了？
3. "逗留時間一定比較長" 主持人在另一影片中稱自己當時留到淩晨四點多鈡。候德健、劉曉波等人淩晨留到六點半。“亞視播出的“歷史的空白”曾被刪剪，沒有真正的揭露全部"空白"” 總比您那些照片揭露更多的"空白“吧？
4. 您不知道是我預料中事。
5. "可信度高又如何？" 哈哈哈。這句話愚蠢到我不想回應。大家來看看nwmy這個問題。因爲目前沒有百分百可信度的來源，大家在對比了不同來源的可信度后，自己決定信哪一個吧。
6. 我有在轉移視線之嫌？如果我有的話，您也有。
@nwmy /watch?v=XWP3RMsk5iA&feature=related “許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。”
片中很多照片是亮天的時候拍的。但只要讀過一些歷史，都會知道，如果真是有天安門的屠殺事件的話，也是在淩晨時閉燈屠殺的。在太陽出來時，天安門廣場已經是什麽也沒有了。
不，片中過半的照片是在日出前拍的，從光線來源可以看得出拍攝時背景昏暗
我想提醒你，六四事件的/屠殺，並不僅限於天安門廣場內，所以我不理解這個comment的意義何在。即使天安門廣場內真的沒有發生屠殺，六四事件當中還是有很多受難者，你的話沒有還到任何人清白。
@nwmy “並不僅限於天安門廣場內”。當然，這點是無疑的。“許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。”這不是出自我口中的話，這是出自該影片主播口中的話。“你的話沒有還到任何人清白。”拜托，我的話中哪裏有要為任何人還清白的意思？請不要在暴力地把您的話塞我的嘴裏。我只是要指出該影片的不合理性。
但是"照片是亮天的時候拍的"是你自己說的，所以不合理性根本是你自己加上去；
若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，那我真的不明白你留言的意義是甚麼。真相？別笑死人了，你一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛(最喜歡轉移視線)；
若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，我不認為你的”六四需要平反”的立場會堅定不移，因為你沒有那種執著和覺悟。既然這樣，就不要大放厥詞。
“若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，那我真的不明白你留言的意義是甚麼。”我只是看到好多人對六四的見解被嚴重扭曲。我想更多人知道真相。
“真相？別笑死人了，你一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛” 對，侯德健、劉曉波都只是在用“真相之名”找碴而已，都是五毛。正合你意吧？
到底還是沒有能力回答我的問題。我不會再為你這種轉移視線的奮青浪費時間了。繼續回復吧。我不會再回應您的評論了。
@ss11311086 呸，你憑甚麼把自己和侯德健、劉曉波相提並論？
在我看來，你只是在陶醉於自己「知道『真相』」的優越地位而已，你根本沒有平反六四的心，說得白一點，你只是另一個呂智偉。
@nwmy “你憑甚麼把自己和侯德健、劉曉波相提並論？” 我沒有把自己和侯德健、劉曉波相提並論。我只是拿他們的話為根據。您說我一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛(最喜歡轉移視線)。我以他們的話為根據。所以依您所說，侯德健、劉曉波所說的也只是“真相之名”。侯德健發表完那次言論后，引起很大回響，所以依您所說，侯德健只是在用真相之名找碴而已。依您所說，用真相之名找碴就“又或許只是一個五毛”，那麽侯德健也或許只是一個五毛。懂了嗎？看來你的理解能力相當有問題．．．
"我沒有正面回應過你？？看來你的理解能力相當有問題．．．" ; "我的確沒有全然回應你的評論" 自相矛盾到一個不可理喻的地步。建議您還是別在發表回復或評論了，因爲這樣只會跟進一步地暴露出您的混亂思維。
@ss11311086 蠢得不可理喻。
@nwmy 非常好的自述。
@nwmy “我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計轉移視線，替中共辯護？” 我覺得您這個問題完全抹黑了我本人的人格。我並沒有“千方百計轉移視線，替中共辯護”。我只是想讓更多人知道真相。我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計抹黑中共，在中共罪惡之火上澆油？美國這麽做我理解。但香港人爲什麽這麽做我並不理解。美國紐約時報以出來澄清當年自己的誇大，讓我感到意外。香港至今還沒這般勇氣，讓我感到更加意外。
條肥西做敢死隊?得!你條仆街一件當到唔少子彈架=]
manhotong 7 months ago
ON9仔, 扮撚晒有CRITICAL THINKING咁
longsangstan 8 months ago
唔明點解仲有人講得甘大條道理...完全扭曲事實
patrickyuen2 8 months ago
反抗一个法西斯政府怎么啦？看看谁将革命扼杀在摇篮中？谁反革命了？
ThePhilip33 8 months ago
條PK肥仔唔怕生仔冇屎忽架
huangshifu 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
you1no1kai 10 months ago
@you1no1kai 死傻子 有無證據啊··你成支軍隊用棍都可以鎮壓喇··洗唔洗用槍啊·
zhaoatgz 9 months ago
@zhaoatgz 同你講得就梗係睇過證據先同你講架囉
話人傻之前自己搵吓料先啦
用棍?用完槍又話人開槍,
唔用槍用棍你班友咪又係嘈,
重點係"軍人動用武力"
就算用拳頭都照比人話
you1no1kai 9 months ago
@you1no1kai 你on9架? 戒嚴令你發就發? 你又唔係民選政府, 我做咩要聽你講野? 痴撚線本末倒置
lf2god2003 8 months ago
@lf2god2003 本末倒置?照你咁講,唔係民選政府既人民就唔洗守法啦
守法係公民義務,你要唔遵守就去深山做野人
@you1no1kai 只會對於無理的決策
lf2god2003 7 months ago
@lf2god2003 幾萬人坐O係天安門,又訓又屙,整到成個北京臭晒,仲唔夠,
訓埋出馬路,阻塞交通.仲要放火燒車,
堂堂大學生O係度訓街,似咩樣呀,市容何在?
唔坐都比你班人坐左咁耐啦,仲坐唔夠啊?
中央唔叫你走地,唔通鼓勵你地訓街?好似當年支聯會咁,每人訓一日就一百蚊?
又唔係完全唔比你地集會,已經比你班人坐左咁耐啦,
中央叫佢地走,完全睇唔出有咩無理.
@you1no1kai 走狗
@staephenchak 邊個係外國勢力既走狗?
@you1no1kai 好耐冇喺you tube 睇六四，原来唔只香港討論區有五毛狗，連you tube 都被入侵，好彩有425頂，得43條粉腸踩，証明只有少数五毛狗無風起浪攪攪震，咁叻動員所有共惨党攻陷you tube啦！+99
@you1no1kai 你好明顯政治上腦到不能自拔
奴隶制(共产主义)，奴隶主(共产党)拥有奴隶(人民)的制度。奴隶(人民)须为奴隶主(共产党)干活，无报酬，且无人身自由。法律确认奴隶为奴隶主的私有财产，共产主义跟奴隶制也一样，国家所有财产归共产党。人民跟本不可能享受自己生产所得的回报。奴隶主(共产党)对奴隶(人民)握有生杀予夺的权力，可随意奴役、杀害。奴隶(人民)没有独立的人格，没有任何自由和权利。
antisocialism 10 months ago
@antisocialism 你就是没人要的奴隶！
zhangyouhua 9 months ago
cart3212003 11 months ago
@cart3212003
我讀得書少丫嘛！
所以唔識點用詞丫！
無你把口咁醒，可以同人乃之餘又識含。
dhammafirst 11 months ago
講證據
timelinedigitalinc 11 months ago
屌.. 又係一個死5毛
BILLY11110 11 months ago
解放軍死就代表學生係暴力運動?
大佬,你成班人打一個細路,個細路除左反抗仲可以做咩?
係班解放軍迫到啲學生出手.
肥仔智障.
faifai1204 11 months ago
@faifai1204
反抗=可以殺人？
咁你成班人打個軍佬佢唔開鎗又可以點？
個軍佬左反抗至開鎗架咋！
根據你既邏輯個軍佬當然可以殺人啦。
@dhammafirst
大佬,搞清楚.
係中共落命令叫軍隊殺人.
我估你可能會反駁我...
"咁你都可以話班學生集會迫到中共叫軍隊殺人'
但學生當時集會係和平冇攻擊性,中共絕對可以用其他和平既方法去解決事情.
先生/小姐, 一個政府用自己軍隊去殺害自己既人民你覺得應吾應該呢?
faifai1204 11 months ago 10
@faifai1204 要知道當年班人唔只靜坐
放火燒車,殺軍人,在廣場上大小二便,令京城臭氣沖天
阻街,影響市容之餘,放火燒車殺軍人六都唔叫和平,唔叫冇攻擊性
而中央六四之前幾個月已經一直以和平既手法勸喻學生離開,但唔成功
當年被殺既人只係敬酒唔飲飲罰酒
而果班人,已經比外國勢力幕後控制,操坐係想中共政權倒台,已經唔係自己人
六四唔可以睇表面的...請明白
你既資料來源????
所以你認為政府可以殺人? 用槍用坦克殺番自己啲人? 好似仲衰過南京大屠殺喎咁! 竟然自己政府去屠殺自己既人民.
我諗你吾知咩叫''法治''.
1. 當一個人觸犯法律, 而且經過審判先可以接受punishment.
2. 法律面前人人平等. 無論你係官定市民, 犯了法同樣要受罰.
班學生冇經過審判而被殺害. 政府不合理之下就殺人但冇'成'擔責任.
你自己諗下啦先生/小姐. 如果政府係岩, 點解要不斷吾俾天安門母親拜自己個仔? 點解要私底下同班母親傾錢?
吾睇表面????咁你叫共產黨公開調查! 但佢地又吾敢. 呢啲叫''身有屎''.
faifai1204 7 months ago 2
@faifai1204 當年事情已經發展到唔可以用法治黎解決既地部
當年情況根本一大班反共分子要政府倒台,係暴動,進一步就係政變,六可以話係革命
請問軍方出兵鎮壓革命分子有何不當?
其他野例如點解要比錢,係咪身有屎,我都對唔同人講過好多次,睇黎您都聽過好多次,唔再提喇
我想問一下您,您認為,除左清場,仲有咩更加好既建議?
同意到極！
軍隊當然可以以鎮壓目的開槍殺人，軍隊亦都可以向政府總部開炮迫總統落台，軍隊可以以反恐為名炸咗國家大使館，軍隊亦可以大舉進攻別國剷除獨裁政權，軍隊可以為搜尋一位失蹤士兵而發動侵略！以上講嘅事情全部都係發展到唔可以用法治解決嘅地部，軍方出兵有何不當？
咪就係，當時解放軍喺天安門個個都無所事事，除咗清場殺吓人之外仲有咩好做？
原來你當年64喺北京，有無問王丹拎簽名？^___^
結論︰軍隊永遠是對的！
@CyberVagary 唔係軍隊無所事事就要清場,亦唔係軍隊永遠是對的
而係事件已經發展到唔清場唔可以解決到
更加唔係法治可以解決到既事,當時七國咁亂
中央清場係迫不得已而且冇得揀
果陣咁得人驚,梗係走啦,仲拎簽名?死左都唔知咩事=]
（果陣咁得人驚,梗係走啦,仲拎簽名?死左都唔知咩事）
哦，原來你都知驚。^__^
@CyberVagary 係呀,成棚人坐晒O係度,又食又屙,放火燒車又打人,太得人驚
唔出軍隊剷佢真係唔知幾時先變番正常
（唔出軍隊剷佢真係唔知幾時先變番正常）
咁啲軍隊有無剷埋你?___?
@CyberVagary 冇呀,我醒目,一早走左喏都話
你洗咩走啊，你喺廣場中間大聲嗌「支持解放軍」，軍隊知道你係自己友，啲子彈自自然識避開你，你有成千上萬軍人照住洗咩走？再唔係你咪抽低一個軍人，換咗佢地啲衫扮解放軍，咪可以拎起支槍好似玩CSO咁幫手殺吓人囉（當然你淆嘅就最好快啲番自己屋企縮啦！）你殺得人多隨時上殺手榜第一位，跟住軍委可能俾埋個「委」你做，之後你咪一帆風順、平步青雲！
@CyberVagary 我冇膽,怕D薯頭解夜軍射埋我丫麻,都係閃水穩陣D
比佢射中子祖根真係做乜軍委都補唔番
睇黎'法治'係你既思想中, 原來係咁低級.
原來靜坐訓帳篷絕食就可以吾洗用法治...果然係共產黨.
當然有好多吾洗用暴力既方法啦.
協議, 各退一步, 慢慢改革,etc
我想指出你既錯處...'清場'...
對吾住, 佢地吾係清場, 而係屠殺呀先生.
清場其實係個不錯既方法, 用'胡焦'噴霧,etc
洗乜坦克同機關槍?
faifai1204 7 months ago
很感謝您的回覆～
以下我只係表達我個人想法，如有冒犯請包涵，我地只係作理性討論一下。
就算Ｏ係香港，都有條非法集會罪，授予執法者對非法集會採取行動。請問當年中央，比學生集會左幾個月，多次勸告離場，直到六月四日先執法，係唔係冇作讓步？
請問如果立法會門外，訓滿學生，有埋帳篷，仲要就地解決，燒車打人，長達幾個月之久，而政府只係勸籲離開，請問咁樣叫唔叫冇讓步？
您既建議未必唔可行，但係老實講，唔具體而且可行性低。退一步同嘗試達成協議中央清場之前已經一直做緊，只不過唔成功。
請您要知道，被利用既學生，自以為同中國爭取緊民主，但係背後利用緊呢個人數既幕後勢力，只是想將共產黨消滅，只要共產倒台，佢地就心滿意足，最做埋佢地既傀儡政府。共產政權唔倒台，佢地唔會罷休。
至於你話洗咩出坦克大開殺戒，我之前已經講過，用咩黎清場，事後一樣會比人嘈三嘈四，就算將集會人士逐個以拳頭打暈，抬走，事後一樣會對中央有打壓集會既猛烈批評，一樣有人不滿。而糊椒噴霧同逐個抬走，當年六月四日之前中央都一定多次嘗試，屠城係最後手段。唔用軍隊屠城黎要脅，請問仲有咩方法可以令佢地離開？煞出個李卓人派錢令咁多人留低拎錢冇走，係始料未及
討論係非常之好既溝通方法!
香港既非法集會罪, 係抵制自由(freedom of expression, demostration, etc) 既restriction. 但你要清楚知道, 呢啲restricitons are limited. 法庭會採取generous approach去處理, 去維權市民既自由. (以下資料來自case law)
我仍然都係個個問題: 這樣就可以殺人嗎?
同埋, 學生係冇燒車打人. 如果你有資料, 請提供.
你諗下, 一個國家一個政府, 如果只可以用殺人黎處理咁既集會, 你認為呢個國家係咪一個可靠既政府?
你所講既''背後有人利用''既理據, 有冇真憑實據? 資料? 其實佢地係爭取改革, 而不是革命. reform, not revolution.
一班學生和平地坐係天安門前絕食表達自己意見, 用和平非暴力既方式去爭取人民基本既自由, 你可以殺左佢地?
政府可以咁樣殺人?咩政府黎架? 你自己驚吾驚? 你同意用咁既暴力流血既方法?你覺得一個咁強大既黨冇其他可行既方法?
我想指出，集會未經中央同意，亦多次促請佢地離開，留低既人一早應該有付出沈重代價既準備，而且無權抱怨代價的輕重。如同一個小偷，法官將佢收監一個月，小偷抱怨刑罰太重，最多都只應該收監一日，合理嗎？
這就是學生們破壞的小小記錄(請留意30秒後的數據)
/watch?v=NcqtZNci5zg
同一片主有另一條片，學生趕晒ｄ軍人落車，搶武器。雖然聽講最後有還番武器，不過我唔覺得大膽到趕軍人落車，搶野，係和平爭取民主。
１９８９年前後，羅馬尼亞，波蘭，蘇聯等國家共產政權紛紛倒台，八九民運您打算以＂純粹巧合＂黎解釋？王丹同吾爾開希做咩事後又可以受到美國關照？幕後有人想共產黨倒台係顯然易見，難道您要得到吾爾開希同某國方面既對話，先至肯接受呢個事實？係既話咁就如同小朋友要得到確實證據證明聖誕老人不存在才肯相信一樣。
呢班人爭取既方式早已演變為暴動，近似革命，而唔和平，早已影響社會秩序。一個社會但求安定，和平發展。為表達訴求而擾亂社會秩序，係極自私既行為。
中央叫左幾十次都唔肯走，係唔係和平？
和平爭取唔可殺，但係擾亂社會秩序就可殺。只要安分守己，唔去做破壞性行為，唔對社會做出危害性行為，你驚乜野？
首先, 我認為一個國家執行應該依照法律. 留低預左有沉重代價咩道理? 我絕對吾同意你小偷既例子. 首先絕對吾可以將一黨專政既共產黨比喻為法官. 而法官都係人, 絕對會錯, 同樣小偷都絕對有權去APPEAL. 從此小例, 我覺得你既責罰觀念有點兒戲. 政府吾係絕對岩既~
那段片, 根本就係大陸電視播出. 大陸既新聞言論自由有限而且受管制約束, 此片又點可以全信呢?
對於你講既陰謀論, 我不作回應. 因為我仍然相信要有真憑實據. 當然, 我吾會否定你講既可能性.
一個政府貪污腐敗竟然仲可以名正言順咁開槍殺人民, 我又問番你, 合理嗎?
我個人對你既殺人觀感到有啲質疑. 你知吾知殺人係好嚴重架? 吾係睇戲咁簡單喎先生. 你將生命睇得太輕了.
係大陸''安份守己'' 只係''坐以待斃''. 你吾搞事, 貪官總會自己找上門. 毒奶粉, 豆腐工程...反而維護自己應有既生存同政治權力叫破壞...咩道理?
faifai1204 6 months ago
@faifai1204 有證據你唔信,咁我提出咩證據你都有理由唔信,希望你唔好慶幸因為冇你肯相信既證據而令你可以繼續覺得當年係和平集會,自欺欺人.
我提出既比喻，只係想證明犯罪者冇權抱怨刑罰，而法官只係對小偷有冇犯事作出判決，當年完全冇晒克制既果班人士，打人燒車，宵禁都唔走，對與錯根本唔洗講。
我一早講過，果班人搞事，係抵死，我唔認為唔值得同情。
我又問一問你，係咪因為政府貪污腐敗，市民就可以無視法紀，擾亂社會秩序？係我將生命睇得太輕定係閣下太過輕視法律？
中央已下令中央散場，如果留低，就即係犯罪，以冒犯罪既風險黎爭取民主，咁既代價都唔算沉重？唔好意思，我認為如果係和平爭取民主，應該有自律，中央叫走就應該走，但連中央發出既最後通諜都唔理，賴死唔走，我覺得係有心搞事。搞完事之後又想全身而退，有冇可能？
坐以待斃同找屎,你諗下邊樣死得快.仲有,我一直冇話過要坐以待斃,只不過要有克制,要自律,否則就惹禍上身，真係車毀人亡。
超...你搵既證据就代表準架啦咩-.-?
犯罪者係有權抱怨刑罰架呀生...因為有言論自由(可見你對人權既認識極為低)
另外,犯人都有人權.特別係freedom of fair trial. 佢地係冇trial過就判死刑. 即使情況太混亂, discretion只可以係limited(之前講過), 而且絕對要proportional to the objective. 姐係侵犯/壓制人權與個目的要係成比例. 我相信大部分人會覺得死刑會係不成比例.
我想回應你. ''係咪因為政府貪污腐敗，市民就可以無視法紀，擾亂社會秩序？係我將生命睇得太輕定係閣下太過輕視法律？'' 你都識講政府貪污.咁你認為市民點樣遵守一個貪污而又冇三權分立but受一黨專政既judiciary呢?因為佢地連經過公平trial既機會都冇, 先要出黎靜坐.
爭取民主梗係要爭取到底架啦? 你估出黎行一行就收工呀? 行一行政府會變呀?太天真啦你.係咁易就吾洗有六四啦.
成日都'中央中央'', 一個國家係以人民為首, 吾係一個貪污既黨.人民仲要聽一個錯誤既政權既命令?
@faifai1204 我淨係想講,有證據唔信既話,完全就冇討論既餘地,只要你講一句"唔信"咁就咩都唔洗講啦,好似有D人,係都唔信當年天安門死過人一樣,佢地一樣可以話死過人既證據係偽造,證人係收左錢.
對唔住,我一向覺得西方人權學說有太過維護個人既意味.
而人權,係比有節制既人享有,你睇下人地西方國家,示威遊行靜坐罷工,能夠維持一個月,已經係歷史性(革命/政變除外).
個半月既請願,咁離譜,你認為咁都合理既話無話可說.
我想問,一班人,冇節制又冇自律咁O係天安門坐,坐到唔知幾時先肯走,呢班人抵唔抵用"人權"為佢地辯護?
我已經提過,每個人都經過審訊後查辦係唔可行既辦法,民族唔同,地方唔同,人口唔同,請唔好硬將西方既一套施加落中國,根本冇可能同外國做到一樣.
政府有人貪污就可以無視社會秩序?你成家人係受害者,好,邊個貪污你砍邊個,話之你砍晒成個共產黨.
但係實情係,成班人擾亂社會秩序,真係唔"河蟹"呀.燒車打人燒垃圾周地屙影響市容,成個北京所有人都得罪你?
臨尾果幾日D學運領袖之間發生既事,加上世界共產倒台既"巧合",令我質疑佢地係咪真係爭取民主!
你都識講係你個人既意味.
西方國家邊有靜坐咁簡單?人地下下都防暴警察出晒黎.人地''遊行''仲激啦.又掟石又打黎商店啲野吾知你有冇睇過啦.相比六四, 西方國家既示威, 如果APPLY番六四既做法, 可能個個都要打死仲要打落十八層地獄. 維持一個月...係因為兩方妥協而咁快先可以完結.吾係好似中共殺人清場.
人權係應該有節制.我應同. 但去克制人權既方法都係有節制.用到殺人呢招可見佢地既restriction power係unlimited.淨係呢樣已經錯晒啦.呢啲叫絕裁.
你仲好意思講人權吾可以係中國實行.原因就係因為一黨專政囉.啲學生就係爭取番佢地想要同應有既權利.咪就係中國共產黨吾肯囉. 點解吾可以每個都經審訊啦?太多人咪慢慢審囉. 吾想浪費時間所以殺人呀?睇得人命太輕啦.中國咁大, 大把官啦(雖然大部分都係貪官)''吾係可行既辦法''根本係個excuse.
''政府有人貪污就可以無視社會秩序'' 我又問你(假設你話佢地無視社會秩序) 有人破壞社會秩序,政府就可以開垣克去殺佢地?
成日都''我一向覺得'', ''我質疑''...冇根据就吾好講.
@you1no1kai "人權係比有節制既人享有"邊個講架?你講架?咁講既話即係冇所謂"節制"既人就冇人權?
哦結石寶寶之家好唔節制,不停向政府追討責任賠償,時不時出黎抗議,佢地就冇人權,係咪咁?
請願都離譜?咁你千其唔好去外國,人地除左請願,仲會遊行同暴動架.
一班要求社會同政治改革既人面對極權政府而言真係冇節制又冇自律.
原來中國咁特別,普世價值不適用中國,要行"具中國特色的司法制度"
擾亂社會秩序?要求政府改革社會就要付出代價,先有籌碼同政府角力.西方示威,遊行,等其他不合作抗爭就係以此發聲,要求政府正視.特別響中國呢個政治落後既國家,民意無法上達就只有採取抗爭方式.對抗不公義都仲要和諧?
最後,即使學運領袖有所謂"私心",亦不可否認六四係一場愛國民主運動,學生們的的確確為國家同人民而付出鮮血.
kingofjason9 5 months ago
@you1no1kai “我想指出，集會未經中央同意，亦多次促請佢地離開，留低既人一早應該有付出沈重代價既準備，而且無權抱怨代價的輕重。”
单凭你呢句就足以看出你对人权人的尊严的蔑视，从你讲出呢句话嗰一刻开始，你已经放弃对人嘅尊严嘅尊重，换言之，其他人亦无需当你系人噉嚟看待。
就算六四事件真系西方国家颠覆共产政权嘅一环，又何妨？共产政权本身就系一种非法违法普世价值嘅存在，即使西方国家出于自身利益考量去颠覆佢哋，对于共产政权统治下嘅人民嚟讲亦非坏事。
唔好用民族主义呢啲嘢嚟敷衍我，“民族主义乃流氓政权最后之避难所”，想用民族主义去帮独裁政权辩护你就悭啲啦！！
以人为本，每个人之生活体验为最根本，人权、民权显然为优先级，无人权民权，一切民族主义都系虚无飘渺嘅存在，奢谈！！先谈民权，再谈民族。若为民权，可抛民族！！
你设想，假如你所在国家嘅特权阶层将你阿妈同埋你个妹、老婆奸咗，但系国家唔容许你向特权阶层讨公道。呢个就系缺乏民权之下嘅民族，如此民族，不要也罢！！
@xissytb 下下將人權掛在咀邊就可以無視法犯紀?成日將一句"我有人權,政府唔可以對我點"掛O係口邊就可以將法律,社會秩序唔放在眼內?
人權當中六有包含安全的權利.就六四例子,集會唔肯離開既人擾亂到社會秩序,已經侵害到其他人既人權.
請唔好成日以為將人權掛在咀邊就可以解決一切衝激憲法既行動.
唔清楚"人權"就更加唔好以人權二字替自己辯解.
任何政黨都有自己崇尚既一套,你憑咩指共產黨崇尚既一套係錯?你又憑咩話人地係非法違反普世價值?對與錯係唔係由你黎定?
對於民族主義與我地討論緊既野有咩關係,我唔係好知.你係想攻擊民族主義既話唔好黎搵我.
我認為你既比喻有欠妥當."阿媽,阿妹同老婆"原本係良好市民,無啦啦比人姦左.但係六四事件中,死者係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得.
為已死罪犯討公道?世界上無任何政府會理你.
@you1no1kai "係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得"
睇下你嗰啲逻辑，根本就下下深藏住王权思想、奴性思想！！
政府就等同法律？挑战政府就系挑战法律？你讲嘢唔该经唔经大佬㗎？内地嘅法律你知唔知点规定？内地宪法规定群众有集会自由，而且规定群众有言论出版自由，但系政府就喺道明目张胆干涉呢啲自由，群众喺道行使法律赋予嘅权利，但系政府就明目张胆干涉。到底系边个挑战法律？！！
集会就系干扰社会秩序？可想而知你骨子里嘅思维喺几咁反对自由。你呢啲人，要嘅系秩序，而且系铁腕秩序，你呢啲人下下高举“秩序”嚟到做挡箭牌，肆意攻击追求民主自由嘅人。实际上就系喺道无知发噏风。
你讲法律吖嘛，好，我就同你讲内地法律，麻烦你认真翻查一下内地嘅国防法规，武装部队条例，里面明文写明戒严状态、部队调动进京呢啲重大举动必须经全国人大及其常委会通过授权。但系麻烦你睇睇六四当时，全国人大有何时授权过政府噉做？！！
@you1no1kai 你讲法律？麻烦你擘大眼睇真啲，到底系边一个一而再再而三无视法律、扰乱秩序在先！！你呢啲香港共奴，一边享受住自由，一边喺道阻碍他人支持自由，你呢啲人，根本唔配喺香港呢个自由社会生活，捉你入嚟内地，剥夺你港人身份就差唔多嘞。
下下将“法纪”摆喺嘴边就可以侵害人权咯咩？好似你呢啲帮独裁政府辩护，帮下下无视法律嘅政权辩护嘅人，根本冇资格讲“法纪”二字！！
"阿媽,阿妹同老婆"原本係良好市民,無啦啦比人姦左.但係六四事件中,死者係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得.
=========================================
可惜，喺内地，就算你唔撩政府，佢都随时可能嚟撩你。你睇睇内地啲强拆新闻啦，多少人（包括老人家）为咗保护自己嘅家园，同暴政对抗，但系，就算自焚、跳楼以死相争，一样守唔住自己嘅家园。
@xissytb 你係咪想講,因為果十幾萬人,每個都曾經比人搶左間屋,就可以擾亂社會秩序?
定係你想講,每個生活O係中國既人,都隨時可能受到打壓,
就可以隨時O係受到打壓之前,對政府及社會作出報復?
咁既諗法好變態喎,希望唔係.
@you1no1kai
噉呢啲拆迁户又算点？佢哋有谂过对抗政府咩？佢哋只系想守住自己嘅家园，但系只要畀与政府勾结埋一齐嘅权贵阶层睇中佢间屋，佢就一样连自己嘅家园都守唔住！！佢哋好傍徨，因为佢哋唔知几时会畀权贵睇中失去安逸嘅生活，佢哋好无力，因为喺缺乏自由嘅内地社会中，无任何一种力量能够制衡到政府以及权贵阶层，无人可以帮到佢哋。内地人就系生活喺呢种无力而又彷徨当中。
你话我哋凭咩共产党崇尚嘅一套系错嘅？就凭我系共产党统治之下嘅人民，就凭我系共产党治下被剥夺自由与公平的受害者之一，我就有资格指责佢系错嘅！！如果作为一个政权治下嘅人民，都冇资格评判呢个政权，噉唔通呢个政权先有资格评判自己？唔通你呢位香港人有资格？！！
一方土地上嘅人民绝对有资格评判一方土地嘅政权是非对错，正如香港人有资格评判香港政府施政得失一样！！
而我宜家，就以一个内地人嘅身份，作出我嘅评价：共产党现行嗰套，系错嘅！！
@you1no1kai 讲六四吕智伟的言论俾人鬧爆啦，我想你坐上台仲大鑊，不你是只缩头龟。你话人地唔係權威，冇资格讲？对於一个隨便杀人，剥削人民，收地唔赔钱，毒奶粉，豆付渣，高铁草菅人命，所有人民都有權批评，上樑不正下樑歪，当年朱縂要查贪污，奈何大老虎就大贼民、狐狸鹏等人，最终受压不能查，其实共产主义或有其优点，但统治者腐败，这又是谁的责任？
根本無需要同班五毛講咁多廢話
一句講哂 , 就算學生點錯政府都無可能出坦克出軍隊屠殺
唔需要講咁多藉口為呢個共產黨辯護 , 係咁鍾意大陸既亦無需要翻牆係度護主
kwokho1992 1 week ago
zh (dot) wikipedia (dot) org/wiki/%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E9%9B%BB%E8%A6%96
近年，亞視政治立場曾引起一些負面報導。亞洲電視新聞部在1994年購得一套由西班牙電視台拍攝以六四事件為題的影片，有人指影片從未公開，並認為內有不少震撼性片段，本來亞視新聞正準備以特輯形式向全香港播放這套影片，但被亞視的高層職員下令禁止該影片播出，導致新聞部的六位前線記者反對和向高層作出抗議，他們分別是潘褔炎、呂雲生、盧永雄、劉國華、徐佩瑩及李玉蓮，引起香港各界的關注[87]。亞視最終於1994年6月4日晚上八時在《時事追擊》中以“歷史的空白”為節目主題播放該影片，但有人指出播出的影片曾被刪剪，而非原裝版本，最後引來上述的六位記者不滿而集體辭職，這是當年的「六君子事件」。
ss11311086 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
/watch?v=FSuEEZmBuuc&feature=related 《六四睇真D》填充歷史的空白
"侯德健是對的, 不要說謊呀, 難度事實還不足夠嗎?" ~cp17man 14likes
"95年香港連續放映了半年的是美國夫婦拍的【天安門】, 不是西班牙片, 西班牙片是香港亞洲電視台要播, 但出現有人要阻止, 亞視高層要禁新聞部播出該片, 出現新聞部六君子辭職事件" ~2004dennis 11likes
希望各位熱心人士可以去一去以上的影片，看一看那段影片，然後感化感化那個影片裏的“五毛”。
ss11311086 2 weeks ago
news (dot) discuss (dot) com (dot) hk/viewthread.php?tid=14585357&extra=page%3D1
ss11311086 3 weeks ago
/watch?v=GwKx02ClIA8
ss11311086 3 weeks ago
/watch?v=tORGzvTLphM&feature=related
ss11311086 3 weeks ago
回顧歷史，當時給錢的只有香港和美國。別的國家如英國並沒有給錢。主持人的説法很難不讓人把他的話理解為別的國家的情操不及美國（或香港）的情操高尚。
再者，主持人應在沒有十分確實的證據證明是非黑白時盡力保持最大的中立。很明顯，因爲情緒的關係，這位主持人並沒有做到這點。
可能，這位主持人是位情操高尚的人。但是，至少在這一集城市論壇中，他失敗了。
ss11311086 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
謝志峰是節目主持，亦是當日駐京記者，我正在想這個問題．
maoleitau 2 months ago
謝志峰是節目主持，亦是當日駐京記者，我正在想這個問題．
maoleitau 2 months ago
死肥仔佢老豆老母一定係喂佢食屎大ga la~~我真係頂唔順要屌佢全家!!睇見佢個hi樣就想屌7佢!!反屋企同你老母瀨西la!!!!
kim41353 2 months ago 2
四眼的死肥仔想學習民進黨的電視台辯駁打手, 但又不夠班.
stephentsang2000 4 months ago
不喜歡on9偉
jonathanglad 5 months ago
你問吓劉曉波當時將市民的槍搶來打壞。六七年港英警方是不是屠城不止百人。
lobogojo 5 months ago 2
@lobogojo
/watch?v=VSR9zgY1QgU （侯德健）
/watch?v=00ab2R6RLno&feature=related （劉曉波）
有興趣可以看看
ss11311086 3 weeks ago
@you1no1kai噉只能怪你嘅观点错漏百出，太多纰漏，有太多地方畀我可以入位插，有太多地方可以驳斥、需要驳斥。
见你冇归纳中心思想嘅能力，噉我就帮你做个总结，你咁多胶论，总结起嚟胶就胶喺呢十六只字：颠倒黑白，搬弄是非，混淆视听，错漏百出。
你有料嘅咪继续逐点驳斥我啰。不过睇你宜家理屈词穷，无言以对，急住揾个下台阶落，OK，畀你落。无谓对你穷追猛打，我唔钟意追打落水狗。
xissytb 5 months ago
@you1no1kai是制造六四的那部分党员，苦心维持的那个坏制度，给了今天那部分贪污党员为非作歹的空间啊。
所以，你搬弄中共整体与个体党员嘅概念关系以图为六四脱罪嘅嗰套方法，行唔通啊！！
另外，依你所言，中国人是一人情社会，贪污是中国人的“民族根性”，“贪污系我哋中国人本身素质”。你系唔系想话，贪污本来系一种中国人嘅“习俗”，实在无必要较真“反贪”喔？所以贪污问题上，实在无必要过分指责中国政府？
之前，你为咗帮镇压六四嘅错误辩护，你可以将杀人讲成系“啱”嘅；宜家，你为咗帮中国政府反贪不力辩护，你又可以将贪污讲成系中国人嘅“素质”，将中国嘅反贪讲到好似“冇必要”噉，从而使反贪不力嘅中国政府得以开脱。系嘞，既然系噉，噉你系唔系觉得香港都应该撤销廉政公署，等香港人都好好再度体现一下中国人嘅贪污“素质”？
我真系服得你五体投地咯，你叠埋心水为中共嘅坏党员辩护，为坏党员坏官员嘅贪污腐败开脱，不惜颠倒黑白，搬弄是非，混淆视听。我国我党之坏官员，坏党员实在对你此一海外五毛感激流涕，可惜我国我党嘅好官员，好党员唔会钟意你，内地人民都唔会妥你。
xissytb 6 months ago
@xissytb 我再講多一次,你講野可唔可以簡短少少,你睇下你一次打左幾多字出黎,我冇咁多精力同你睇晒佢呀.
咁多字入面我好難搵到你想話我乜野.
不如你要反駁我乜野POINT,你一次講晒出黎好唔好?
你再係咁既話我唔會再睇,你白廢手指力打字.
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai至于内地社会贪污，就系内地共产党保守派为咗保持对政治嘅绝对垄断，中止咗当年改革派嘅政治改革进程，任由集权、缺乏有效监督嘅政体维持至今嘅必然结果。你冇讲错，贪污确实系部分共产党员嘅错，而犯错嘅，就系共产党嘅保守派。我哋一路指责嘅，亦就系呢一派人，亦由于此一派人自89年以来始终主导中国共产党核心权力至今，故亦以“中共”代之。我、staephenchak，以及其他对中共弊政有所不妥之人，佢哋口中所指责之“中共”，就系指中共内嘅呢班保守派...
其实呢个本是常识，凡人均可明了。但唯独如你般不知出于何心态存心搞事嘅人，故意搞个“中共概念论”出嚟。我知，你搞出个“中共个体论”，不过系想讲：“今日内地贪污之错，系共产党部分坏党员之错，而非共产党本身问题。故用贪污问题来说明共产党坏是不对的。共产党是不坏的，所以共产党制造的六四也是没错的”，但奈何你政治历史常识缺乏，不知制造六四的那部分党员，跟今天贪污的坏党员，有着千丝万缕之关系啊，甚至可以说，制造六四的那部分党员，有部分人更成为了今天贪污的坏党员啊。
xissytb 6 months ago
@you1no1kai我谂在此徒增“概念辨析题”，玩文字游戏，企图断章取义，混淆视听嗰个系你。
谁人不知谁人不晓共产党是一个组织，对其功过判断唔能够“一刀切”，唔能够“一支竹打低成船人”。麻烦你睇清睇楚，我哋由始至终针对嘅都系当时共产党内部下令镇压的保守派、强硬派，以及其错误做法。对于共产党内的改革派、开明派，我哋内地人可谓十分拥护，支持。目前嚟讲，共产党内嘅改革派开明派于上世纪80年代势力达致顶峰，甚至一度压过保守派嘅风头，亦正因如此，内地先能够喺上世纪八十年代拥有被称为“黄金十年”嘅美好时光，当时嘅内地言论尺度，亦都系1949至今最为开放嘅时期。但89年六四事件以后，开明派被保守派趁势打倒，改革派开明派因六四事件而被全面压制乃至封杀，共产党全面回归保守路线，保守派重新主政，八十年代嘅开明风气一下子消失，言论尺度全面收紧，中国政府再次趋于保守，如此局面一路维持至今。如果开明派改革派于六四事件中没有被击倒，噉六四事件肯定唔会以军队进场镇压收场，而极有可能系继续沿住对话方针，以对话方式解决。
xissytb 6 months ago
@you1no1kai令人不耻嘅系，部分人唔知出于咩心态，竟然公然在此对杀人、镇压此一系列恶性行为视而不见，甚至为其“歌功颂德”，好像六四从未发生，或者把杀人说成是对的。这一连串颠倒基本是非黑白，混淆视听的做法，不但无助于历史责任的厘清，反而平添六四惨剧发生以来积聚已久的华人社会的戾气，对六四此一历史伤疤“伤口上撒盐”。
六四事件此一历史事件的最终处理结果关乎内地社会的走向以及内地数以亿计的人民的福祉。好似you1no1kai呢一类人系带住对内地命运走向极不负责任的态度而参与讨论，发表谬论。
xissytb 6 months ago
@you1no1kai我嘅主张其实好简单：杀咗人就系杀咗人，镇压咗就系镇压咗，明明已经犯咗错，就应该承认错误，并公开道歉，否则六四呢件事永远会成为内地人乃至全球华人嘅一道历史伤疤。
六四系内地政府欠下嘅“历史债”，必须偿还，um住um住系一种鸵鸟心态，社会发展唔会容许内地政府喺呢个严肃嘅历史事件上面“侧侧博，唔多觉”胡混过去。呢件事始终要拎返出嚟讲。而且拖得越耐，拖下嘅债务就越沉重，好似计利息噉。拖得越耐，解决呢件历史伤疤所需嘅政治智慧就越高。我怕就怕在呢件事拖得一定时间之后，内地又发生么嘢变故嘅话，六四就会好似一个酝酿已久嘅社会炸弹一样爆开，为到时变故嘅内地社会乱上加乱。
六四呢件事，拖得越耐对内地社会嘅潜在伤害就越深。所以及早对其了断，开诚布公进行历史真相调查：到底为何会发展到镇压呢一步？由何人下令镇压？更是由谁人下令开枪？镇压嘅出发点又系么嘢？到底死伤多少人？尽快查清楚呢几个关键问题，先至系解决六四呢个历史遗留问题嘅正途。
xissytb 6 months ago
@you1no1kai我唔知你从边窟曲解出啲噉嘅见解，不过，如果我嘅主张叫“变态”，噉你嗰啲下下讲等级秩序嘅封建思想，以及你为咗帮自己嘅歪理辩护可以不惜喺道罔顾基本伦理道德，颠倒是非黑白，不择手段，断章取义，胶论百出嘅心态，就近乎“病态”
xissytb 6 months ago
@you1no1kai
下面就對你更進一步嘅白癡發言進行駁斥，你話“貪污唔係共產黨統治先有”，所以貪污唔可以怪共產黨？你講得出如此無賴嘅一句說話，就進一步說明你呢隻五毛“禮義廉恥”四大皆空！！我依照你嗰句說話嘅邏輯，去推導一下：
民國話：貪污唔係我先有，明朝就有，所以貪污唔關我事，唔好怪我；
共黨話：貪污唔係我先有，明朝就有，所以貪污唔關我事，唔好怪我；
..........
強姦犯話：強姦唔係凈係我一個人有，重有其他人強姦，所以強姦唔關我事，唔好怪我；
殺人犯話：殺人唔係凈係我一個人有，重有其他人殺人，所以殺人唔關我事，唔好怪我；
盜竊犯話：偷嘢唔係凈係我一個人有，重有其他人偷嘢，所以偷嘢唔關我事，唔好怪我；
..........
如果依你啲荒謬邏輯，呢個世界重有“罪犯”嘅？呢個世界重使懲治罪惡嘅？你呢個五毛，為咗幫共黨辯護，不擇手段到講出呢啲冷血嘅荒謬膠論，你重有冇人性㗎你？你重有冇良知㗎你？如此無所不用其極地踐踏公義與良知、顛倒是非黑白嘅你，小心收尾嗰幾年啊你！！！
xissytb 6 months ago
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai
2.台灣上至一政體元首——民國總統，一旦涉貪，都要被法辦，其家人朋友更被媒體死纏，噉就恰好說明民主政體下，言論嘅開放對貪污犯嘅“零容忍”，即使係一國總統，只要涉貪，一樣被法辦，而且其家人朋友亦會飽受干擾，說明民主社會貪污成本極高！！對比之下，內地專制政體，言論閉塞，官員可肆無忌憚地互相庇護，各種錢權交易“冇王管”，“反貪不上政治局常委”更係內地民眾心知肚明嘅一個內地反貪潛規則：反貪調查一律不涉及政治局常委委員極其家屬。由此之下，政治局常委嘅極其庇護下嘅貪污喺內地就近乎被“合法化”，內地石油企業、電力企業、電信企業分別被各委員瓜分成“家族企業”，如此當而皇之嘅“國家級貪腐行為”喺大陸居然無人敢查，更無人敢講。內地嘅貪腐就係嚴重到如斯田地，你you1no1kai1居然好意思攞民主地區普通嘅“涉貪反貪調查”嚟對比，妄圖由此證明共產黨政制“冇問題”。你一唔係就係白癡，白癡到是非不分，連丁點時事常識都冇，對內地社會狀況認識近乎弱智；一唔係就係無恥，無恥到可以顛倒是非，混淆黑白，擘大眼講大話。
xissytb 6 months ago
@you1no1kai你舉台灣地區嘅貪污嚟到說明問題就更係自打嘴巴，而且證明你一證實時事常識，容我一點點駁到你呢個“腦殘五毛”一棟都冇：
1.陳水扁作為一個政體元首，其貪污金額，折算成人民幣，麻煩你攞去同中國大陸嘅任何一宗已經公開嘅省部級幹部貪污案件中嘅貪污金額對比一下，例如前國家藥監局局長、前上海市委書記、前鐵道部部長，佢哋嘅貪污巨額，陳水扁對比之下，貪污金額近乎零頭。但即便如此，陳水扁依然被台灣法辦，鋃鐺入獄，噉就恰恰證明咗民主政體下台灣對貪污之強力遏制，與集權共產黨統治下大陸對貪污之無力掣肘。如此對比，大陸貪污重唔係同共產黨嘅弊政有關？
xissytb 6 months ago
@you1no1kai到底係睇唔出國家有咩錯，定係你自己故意掩耳盜鈴，欺騙自己，唔願意接受中共弊政嘅事實？
如果我唔系某某權威，就冇資格對政黨、對學說做出批評，噉是否可推而廣之，平民百姓無權議論政治？你如此唯權威主義，企圖用權威嚟到嚇窒民意嘅思維模式，實在令我驚歎：如此封建皇權等級思想，居然喺一個現代香港人腦中出現，實在令人咋舌。
you1no1kai，你一嚟無民權思想，二嚟冇民本思想，唯權唯威，奉等級條款至上，你簡直缺乏任何一點作為一個現代自由公民嘅素質，如果你係香港人（我嚴重懷疑你唔係香港人），你實在係香港之恥，香港教育之恥。你目前嘅意識思維，甚至重封建保守過我哋內地嘅大學生。
xissytb 6 months ago
就算有用钱又如何？用钱去支持民主，总好过中共用钱买狗！！
xissytb 6 months ago
吕智伟，正白痴，语不惊人死不休，白痴言论当个性。
吕智伟，六四事件中几百人嘅人命，内地十几亿人今后嘅人权缺失所带嚟嘅血汗损失，岂容你用来作为彰显个性嘅谈资？！！
吕智伟，你必须立刻为你嘅冷血言论向内地人道歉！！
xissytb 6 months ago
@xissytb 原来你是来自广州，难得你深明大义，在下佩服，但要提防被共狗咬你一口，保重！
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 言重了。呢啲道理，其实好多嘢内地人都明白，我哋嘅家长，一啲负责任嘅历史老师、政治老师，都会喺私下或者课堂上偶然提及呢啲话题。而且内地人亦都有途径获知信息，所以好多道理大部分内地人都系明白嘅。大家只系喺共产党治下，敢怒不敢言罢了。
xissytb 6 months ago
a government that is using tanks to kill their own uni students....
this fat dude is a loser...he is messed up in the head./..
this guy has no hope!!!
Meatballer 6 months ago
係大陸''安份守己'' 只係''坐以待斃''. 你吾搞事, 貪官總會自己找上門.
agree 100% 生活係大陸好多年，一直都知道『無官不貪』人人都知道，點解冇人肯徛出囄講，係因為最大嘅貪官老大就係共產黨，你肯徛出囄冇人會幫你，因為絕大多數大陸人已經對政治麻木，呢啲咪又係共狗嘅禍害囖，一味要經濟發展囄轉移國內矛盾，你去大陸睇吓啲窮人生活有幾辛苦，啲有錢佬素質有幾低！但我都係希望中國大陸有民主富強嘅一日，所有窮人都可以徛起身。中共你幾時先肯還權於民？
ziyouniao321 6 months ago
食共匪狗糞食到肥屍大隻 ! 這樣的食屎大學生滿口噴屎 , 真枉為港人 !!!
davidcheung2010 7 months ago
派錢就係變質?? 咁所有慈善團體嘅質素都變壞哂...
keroro0612 7 months ago
糊塗官辦糊塗案，政府可唔可以三思宜後行呢！唔可以降彽啲煙草税嘅比率咩，啲高官可以做到呀嘛，有的香港人鍾意吸煙呀嘛，点解要厄殺市民吸煙權利呢唔係話根據世衞組織顯示要加香港煙税咁就加煙税呀喂講不過去喇，加煙税只不過變相令到私煙或者假煙流入本港市埸，令到港土陷入水深火熱之中，此外通貸彭脹得很令到中小企難以謀生可否有辨法令到中小企業得到舒適制度而生存慨基制呢，可否有没有措施幫助啲弱勢社群令到基層得到一個生活舒適而豐厚嘅環境,起碼令到的窮人少的怨氣，不會百上加斤自然形造一個社會制道主義核心嘅大前題底下人人安居樂業國泰民安之為首要目的，如果政府再恶化下去就等如秦始皇或者夏桀就王一様殘暴不仁苛捐雜税，不是仁義之師是朽木不可雕也！7.1号记得上街聲討這樣立法，不要做中共走狗奴才。
tamchungwing88 7 months ago
香港人捐成幾百萬比支聯會上去派?
信果個有病
you1no1kai 7 months ago
Comment removed
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 愚民真係冇得救
冇計,愚民睇野睇表面
香港係咩殖民地呀?英國呀
英國勢力以香港市民名義"捐"左幾多錢比支聯會你知條毛?
人講你就信,諗都唔諗吓,天真&可笑!
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai五毛狗中毒太深， 咁牽强的藉口都噏得出，咁讲就什么捐款都唔係香港人捐，包抬雪灾，四川地震。
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 牽强?你班漢奸佢地講乜都信架啦,比佢地迷到癡晒
雪災地震係已經發生左既災難
係已經有人死,有人要幫助
但係六四,五用廿六號當晚已經死左人喇咩?
有人要幫助咩?錢只係捐上去比班有屋企/宿舍唔番既大學生
比帳篷佢地支持佢地訓街!!
同埋派錢引誘多D人訓街!!
比錢支持佢地訓街同比錢冇屋企一定要訓街既人,係兩回事
將學生集會同天災相提並論無力而可笑!
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 杀左人边个会认，由其是你你班共惨狗，当年民主歌声献中华已经筹左好多饯，电视台都直播，不过你都会话做假，或者嗰时你还是你老豆体内条臭虫，你唔知事实就问吓你老母，顺便帮我问候佢，叫佢下次生旧义烧，你D咁牽强的欮詞，全世界都知事实，你条气唔顺，可以吹鸡叫十五万人出嚟遊行，话六四冇死人，我棯你都唔夠胆，因为你就算每人派五百蚊，最多call到百五人，冇人咁蠢为五百而讲D违背良心说话，不过你可以班齐D共惨狗，上来踩呢个视频，唔使得个四十几人踩咁羞家。
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 中央清場殺人,係有殺,不過殺得對,而且清場仲清得遲,你班漢奸,派錢引多D人靜坐係反駁唔到既事實,你班友明知中央遲早會清場仲要引D學生訓街,利中當時中國學生黎動搖中共,O係你班外國勢力眼中,中國人條命值D咩?最好利用中國人殺中國人,等中國內訌!仲年年話平反六四?根本就係你支聯會班人害!派錢反駁唔到就彈一大堆廢話出黎.香港派錢係冇用,邊個稀罕?不過我敢講,就算係E家,你上北京,每人一日一百蚊,叫佢地訓O係天安門,仲要有埋帳篷,叫佢地訓幾多日都得,叫佢地講咩都得(大前提係你唔好比班共產佬捉到,李卓仁咪比佢地捉到囉,仲要寫悔過書做柒頭).你有一個好大缺點就係自以為是,你連我主要講咩都唔清楚,就嘈嘈嘈,睇政治又睇得咁表面,班漢奸講咩你信咩,咪O係度阿支阿佐話人喇.我果陣O係九巴同D鬼佬踢緊果時,你老豆都唔知懂事未呀.笑大人個口啦你.真係想見識下你老豆,做咩教到個仔咁蠢,政治佬講咩就信咩,搞到個仔好似E家D法國佬咁,成日同英美乃鞋,做跟尾狗!
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 原来你是老不死，食古不化，如果你的论据站得住脚，应该好多人上嚟支持你，呢个视频都唔止44人踩，讲出嚟都笑死人，你有本亊就派钱叫人上嚟撑你，唔使等份孤军作戦咁惨，共惨狗。
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 唔見得你有人支持,你只識反駁唔到就講廢話
我一早講過,U TUBE係美國網站,比反中共思想既人霸佔不足為奇
你咪試下將E條片UPLOAD上大陸D視頻網囉,睇下"挖"多定"踩"多
可能D"踩"多到佢地連條片都刪埋
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 你都行将就木，还食古不化，喺呢度香港任何人，包括共狗都可以在这里发表，但所有共狗都是缩头烏龟，唔敢出来反六四集会，连这小框框都唔敢出来，只有小狗3.4只，啊！不是，是44只才真，up load上大陆纲，唔使几秒就俾人剷走，虽知大陆政权最惊人民知道佢D衰嘢，好似胡佳想帮爱滋病患，又要拉佢，当然，你要揭佢疮疤，佢梗整死你，若然被全国同胞知道D衰嘢，政权就危危乎。以前you tube都可以在大陆上到，就因为太多六四资讥，所以被封杀，知冇？食古不化！
staephenchak 7 months ago
@you1no1kai 你係咪盲架？本欄429顶对44只小99还死鸡撑飯蓋，真係信共一成，双目失明，睇吓呢位老狗就知。
staephenchak 7 months ago
@you1no1kai 好心你啦，行将就目就不要攔出来献世啦，U TUBE比反共思想霸佔，D99随时可以过来，点解仲咁多香港正义之人出黎，d共99去晒边？咦！还有一只狗瑞，不过咁老，一千古就无以为继，好嘢99绝种！
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 你講野既公式就係:(無力論點)+(一堆廢話),可悲.
行將就木呀咩行將就目呀你,係唔係想笑死我,咁你就唔洗再做馬騮戲比人睇?講真你係咪鬼佬黎架,真係咁想中國死,O係度妖言惑眾?不過你練好D中文先啦~
每年一次,出街集會坐一餐就以為自己係有識之士,係敢作敢為,好有膽識,同中央對抗,仲以為好威?唔怕同你講,你班人係做戲引人笑咋.年年新聞都見有人集會,不過中央理都唔理下你班人,可笑.既然中央都唔理會你班傻子,洗咩有人反六四集會?根本對中央黎講,力量太微小.見係香港,中央對你班人仁慈小小唔理你地咋,你地咁有膽上天安門大嗌平反六四丫,睇下你班人有咩下場?到人地拉你班友果時你咪話人地無理收押,又嘈一餐囉.人地唔捉你又話人冇膽,捉你又話打壓集會,你班漢奸最中意玩呢套架啦.
you1no1kai 7 months ago
@staephenchak 你話共產黨怕人知衰野,處處封殺,但係全世界每個國家都係咁架啦,唔係共產黨就唔會咁做?你話大陸刪視頻,U TUBE上面一有宣揚共產訊息既片咪又係一樣比人封,原因係""違反影片使用權""用呢個原因中意封乜都得,根本全世界都係咁做,唔係共產黨就唔咁做?咁WikiLeaks要黎做咩呀,個創立人仲比人捉埋啦,英美唔見得光野仲多過大陸啦,又唔見你嘈英美?
胡佳胡佳幫愛滋比人捉,都話你睇野淨係睇表面,新聞講比你知既野只係非常表面,整件事內幕野你知?包括佢收左英美幾多錢咁.一人之力可以"揭瘡疤"揭到中央都派人捉佢?人地後台係邊個你知條毛?你試下周圍揭中央瘡疤丫笨,睇下你會唔會出名到比人拉!包你冇事呀,因為你冇收英美錢,冇人做後台.
睇野淨係睇表面,用都唔用瞄諗下,人講乜信乜,比人呃到痴痴呆.細路咪扮大人啦你,戒奶未呀?同人講政治.
唔夠人講轉咩話題,講緊你支聯會派錢收買學生訓街呀,搞到咁多人死呀,認唔認呀?
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 老狗，你冇睇2天前话你行将就木咩？一天后不慎写错，又被只狗大做文章，不愧为共狗作风。
美国佬捉维基条友，好多国家都不支持美国，包括我自己，所以现在未有国家肯交人出来，但大陆就不敢嘈美国佬，因为佢仲衰过美国佬，他日如果被维基揭佢臭屎，佢咪支持美国佬捉佢曪。
再者，你唔好扮知什么内幕，你係党高層咩？知胡佳收过人钱？你D所谓内幕笑死人？一听就知老作，六四十五万人力量太微少？一个胡佳共惨党都惊到赖尿啦，只不过佢養左班废柴狗，唔敢行出嚟，又唔可以镇压我地，惊国际舆论。讲到尾五毛狗都係人丁单薄，如果你千古埋，就後继无人。
讲乜信乜係你，係噃，你的年就跟当年红卫兵相若，莫非你也是当时揸住本毛语錄嘅赣鳩仔？咁赣鳩，唔死都係废柴！
支联会唔上去派钱，学生都瞓紧街啦，白痴！
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 即係你有講錯比我捉到啦,撐咩又話次前試過一次冇講錯？
國際政客慣常既消息封鎖，你接受唔到，咁有咩辦法？你又知中共仲衰過美國佬？人地美國佬仲要起個機密資料庫黎收埋佢Ｄ衰野，定係你入過去參觀？
我講既唔係內幕，而係正常分析。我問你，點解個個Ｏ係中國搞過事既人（例如尋求庇護）可以處處受到外國保護？答唔答到？吾爾Ｘ希仲去埋美國尋求庇護住到黎Ｅ家。雖然我唔知艾大哥點樣用藝術黎維權，不過點解佢一比人捉，就有英國佬同德國佬出面撐佢，仲出埋書？（雖然佢比人捉唔關維權事）明眼人一睇就知佢地後台係邊位，呢Ｄ事重重疑點，根本係每一個人都能夠做到既正常分析，只不過你就選擇唔去諗。
唔係個個二打碌（例如你）冇後台Ｏ係度幫班漢奸就會受到中央注視比人拉架，如果係既話，你講左咁耐，一早比人捉左啦。
仲有，你唔好再以為你自己人多勢眾，中國十三億人口有一兩條你呢Ｄ虫仔算咩野？
最後，講番派錢，雖然一早有學生訓街，但係中央發出最後通牒，叫Ｄ學生走，就係因為唔走就有錢收，先搞到仲有咁多人留低，冇得唔認。如果唔係既話，佢地一早好似吾爾Ｘ希咁走左啦，番左屋企同屋企人共聚天倫啦，又或者去左美國尋求庇護啦
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai果然不脱共狗奴才本色，理得啱唔啱，一於要死撑，中共衰过美国佬係人都知包括你，中共衰过美国佬係人都知包括你，正如一个十恶不赦的人被拘捕，他养的一条狗都会拼死护主，我不怪你；西方民主国家当然会庇护被逼害的人，点解咁多先进国家所谓切反中，因为不需像非洲落后国家要靠中国接济，世界上好人縂比坏人多，社会才可以太平，正如这个post，只有你一人唱独脚戏，但不同意你的歪理就不断回应，不要掩耳盗铃，
中国十三亿人，大部份都是反政府，你上微博都应该知，
不过你都会唔同意，因为要义犬护主。
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 笑大人個口，你條慒佬真係冇得救。
英美庇護班人係因為果班人收英美錢搞事，比英美養住。隻狗有事仲唔快Ｄ接番佢番去？
點解要養咁多狗係因為佢地一早睇見中國有發展潛力，怕中國搶佢地位，同埋佢地對共產黨有成見。
你講到咁撚多人企你果邊，又唔見有革名？搞左咁多年都仲係中共話事，你班人慚唔慚愧呀，仲同人講話你果邊多人Ｄ？
就放長雙眼睇下中共幾時死囉。
提提你，咪成日話人狗狗狗。你Ｅ家只係做緊英美隻狗（支＊會）再隻狗，亂吠咋～
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 你懵㗎你？成日英美狗英美狗噉样叫，家下中共冇养狗啊？中共啲狗重cheap过啲英美狗啦，例如你就系一只地道嘅中共狗喇！！
中共用权贵资本主义缔造特权社会，制造社会不公，剥削基层血汗，如此政权，即使英美出于自己利益考量去整垮佢，都系对内地人民嘅一种善举。我宁愿唔要中国，我都要民权，我都公平公义！！更何况只系要整垮一个中共？
死中共五毛you1no1kai，你收皮啦，快啲返嚟内地收人工五毫纸啦！！！
xissytb 6 months ago
@you1no1kai 是革命不是革名，好心你中文咁差就唔好出嚟献世，也难怪共惨党推D无厘头嘅简体字，早已将中国文化扭曲，革命是遲早的亊，君不见最近很多地方都出乱子，这些都是先兆，到时你班99就要攞去人道毁滅！
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 唔好意思囉,打錯字
鬧簡體字咁你又用?係咪傻架?
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 这个问题是我引导你问，因为你哋钟意挑骨头，果然中计；学简体字是我天生好学，可以学習不同文化，我学後才知如此扭曲，狗屁不通，好似：優変优，運変运，後变后，什至姓都要改：蕭变肖，如此！狗屁不通，仲话要香港学習简体字
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 嘩你真係好叻呀,引導我問,我仲中埋計,唉你話係就係.
唔係同你講緊簡體字有幾戇鳩,學左認為戇鳩仲要用咪問題.
你咪咁囉,又要用簡體字又要鬧.用簡體字用到你個人都扭曲埋.
又要賴死O係中國,又要鬧,仲鬧埋黎我度.
唔滿意走囉,去美國丫,話自己係反共產人士,實收留你,仲供你食供你住,一世無休.
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 我用简体字係show quali 俾你班五毛狗，我也不会離开香港，我要继續留港为港人对抗中共，其实你D五毛狗应该回歸大陸，幫主人舐鞋底，無謂再被人口誅筆伐。
staephenchak 6 months ago
This has been flagged as spam show
@staephenchak SORRY,香港用開繁體.
你係show quali定係怕中共小你全家,留留小小面比中共呀?
為香港人對抗中共?你做過乜柒呀?上網吠?
你之前咪講到你好人多勢眾既?拉大隊上大陸搞革命啦,得把口吠冇用架,淨係上網嘈中共唔會死架!
一日上網吠得個講唔夠膽做,幫主人舐鞋底都唔知邊柒個=[
一百年英國殖民地歲月,D美英分子都養左唔少狗喎
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 点解唔回应xissytb，冇野讲？其实你D共狗无谓再死撑，早D離港，回歸你的共惨党，得閒擦吓鞋，舔吓鞋底仲有運行啦。
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 佢回左我YOUTUBE冇SEND通知比我我睇唔到
你理掂你自己先啦,唔夠人講就叫我回第個?
口口聲聲話自己對抗共產黨,叫你搞革命又唔見有
叫你搞革命呀,冇野講?
算啦你,去美國啦,料又冇得把口,美國最歡迎,英國第二
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 对抗共惨党唔一定要搅革命，甘地、昂山素姬都是用和平方式，你咁护主，快返大陆舔鞋底吧！香港唔适合你。
staephenchak 6 months ago
@staephenchak 對不起,紅衛兵的偶像是毛澤東,我的偶像是林肯.
you1no1kai 7 months ago
你有病，D钱向系香港人捐，李卓人代表港带上去。
staephenchak 7 months ago
大家唔該搞清楚，呂智偉嘅意思係話如果佢唔係親眼睇住佢老母俾人輪姦至死，佢都會認為係無真憑實據，無人要為佢老母慘死要負任何責任（包括現場拍片嘅友仔）。
如果呢個世界上個個人都好似「理智喂」咁有理智做人，嗰啲強姦犯咪可以日日為所欲為，做乜都唔駛坐監囉，大家話係咪？^________^
CyberVagary 7 months ago
肥仔被秒殺～
mikeip33 7 months ago
呂智偉 bullshit, he is suck!
Raychik 7 months ago
This has been flagged as spam show
屌!呂智偉返歸吃屎!
kenchan927 7 months ago
食屎狗！
bruce9562 7 months ago
奴才就是奴才
bilibara 7 months ago
"屠城"的定義根本不是看事件中死了幾多人(結果), 而是看成件事的本質(過程)
六四事件就是政府派軍對付手無寸鐵的學生,
無論當時情況是怎樣(包括好多5毛所講的藉口),
這個行為本質已經是"屠殺", 這個是無須質疑的
何況是自己人殺自己人, 更顯得中共的醜惡
中共無任何交代, 還打壓討論六四, 想以時間沖淡人民記憶
那跟日本對待南京大屠殺的方法有咩分別??
那些現今還幫中共說話的根本就是漢奸!! 比當年侵略中國的日軍更可恥!!
至於現在還質疑六四真實性的人, 我只能夠說: 証據在而不信, 傻的嗎
nwmy 7 months ago 7
@nwmy 不是傻，就是蓄生，根本六四到现在还是那班人，啊！是狗才对，在讲它们的歪理，这么多年来仍然大部份人支持学生，就知真理在那边，还需理会那班5毛狗乱放欮词吗？
staephenchak 7 months ago
@nwmy
/watch?v=VSR9zgY1QgU
/watch?v=00ab2R6RLno&feature=related
如果您盲目的認定“幫中共說話的”就是“漢奸”的話，請看清楚劉曉波的真面目吧。
ss11311086 3 weeks ago
@ss11311086
說這些幹麼? 你的話對認清六四事件沒有太大的幫助，因為你只是在找單方面的"證據"而已
平生不作虧心事，夜半敲門也不驚，中共就是不肯承認自己的錯誤，就這麼簡單
中共已經不值得人民幫它說話了，因為它多番欺騙民眾
上年看到中央"處理"溫州高鐵事故的手法，我真的感到不寒而慄，同時再次看到中共悲哀的一面．．．
若然你非得要證據，我也可以告訴你，證明六四曾經屠城的資料遍布網絡，根本不用我贅述
“幫中共說話”的漢奸有兩種，一是蓄意撒謊者，二是盲目跟隨者
這跟愛不愛國沒有直接關係，中共≠中國
nwmy 3 weeks ago
@nwmy 說這些幹麼? 說這些是要讓您看見我們所尊敬的維權人士對六四事件的詮釋，這個詮釋可能並不百分百準確，但由於是出自于多位當時學生領袖的口，所以很可能比我的詮釋、您的詮釋和主持人的詮釋要離事實跟近一些。您有沒有見過一場辯論中己方為對立方找證據？恕在下見識少。
“中共就是不肯承認自己的錯誤”。對非常正確。但還有一點，就是“香港就是不肯承認自己誇大了在此事件中中共的罪惡（坦克車輾人等等）。”
“六四曾經屠城的資料遍布網絡”。在下曾經在網路上搜尋了好一陣子，都沒發現您所說的證據。是有一些影片顯示地上一片血肉，但都是無根無据的。連中立的Wikipedia也說“坦克輾人”只是一種説法，並沒有任何確實的證據。我找的影片也有可能是假的，但如果是的話，原因只可能有兩個。一，劉曉波，侯德健的備受尊敬的人當時爲了“幫中共說話”而説謊；二，身為學生領袖的他們對事實真相的認知和了解還未及我們等隔海觀岸的香港人、臺灣人、美國人要來得深。您覺得是哪個原因呢？
您覺得劉曉波是蓄意撒謊的漢奸，還是盲目跟隨中共的漢奸？
請以開放態度接受不同意見的人的證據。“證明屠城的資料遍布網絡”恕我孤陋寡聞。
ss11311086 3 weeks ago
@ss11311086 就是說你這樣做意義不大，我一開始已經說過了
六四事件的本質無疑是屠殺，不管你找來那種詮釋，這個事實依然不變，這才是問題的重點
即使傳媒當中有誇大成分，但中共所犯的罪行確有其事，豈能用「六四被誇大了」來洗脫？
試問傳媒的錯，與執政者殺民的罪，怎可相提並論？
我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計轉移視線，替中共辯護？
誰是漢奸並不是一個決定性的問題，我們都不是見證者，沒有可能100%知道誰在說謊
我們必需知道的是，在1989那年發生了六四事件：
解放軍武力鎮壓手無寸鐵的示威者，而中共在事後繼續採取打壓的態度
六四是怎樣一回事?
/watch?v=ZvBWU-AlLso&feature=related
nwmy 3 weeks ago
@nwmy 首先我並沒有任何幫中共“洗罪”的意圖。如果你覺得我之前的文字那裏有任何幫中共“洗罪”的意圖，請指出來，我立刻向您道歉。中共的確有殺害手無寸鐵的學生，的確有某程度上的屠殺，但絕無屠城。我沒有任何幫中共洗脫“屠城”的意圖，因爲中共從來沒有屠過城。請聼聼梁國雄先生解釋爲什麽這並不是屠城。/watch?v=tCVMwGgAd6k&feature=related
您說得很對，傳媒的錯，與執政者殺民的罪根本不可相提並論。但作爲一名香港人，在下認爲這並不是一個香港媒體可以放下專業道德和求真精神的藉口。您認爲呢？侯德健先生曾表示過，我們不應拿謊言去攻擊説謊的人。
您提供的影片我早就看過，我還在您提供此影片前就已經在此影片中留過數個評論（有興趣可以看看）。以下一個影片已足夠毀滅您提供的影片的可信性了。/watch?v=GwKx02ClIA8
很對，我們都不是見證者。但劉曉波，侯德健都是該事件的領導者。劉曉波更被世界公認為是一位情操高尚的維權人士。可信性沒有100%也比主持人和華叔的可信性高。
六四絕對需要平反，但不需要誹謗對方去懲罰對方。正如侯所說，真相已經夠有力量了。
ss11311086 3 weeks ago
Comment removed
nwmy 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@ss11311086 還以為你說甚麼，原來只是在執拗"屠城"的定義
你不妨在google搜尋"何謂屠城"(第一個)，我覺得那作者說得不錯，看完你會更明白我的意思
失實≠謊言，我們沒有在拿謊言去攻擊説謊的人，這純粹是每個人有不同的認知；
再者，六四事件之所以衍生出不同版本，正是因為中共在掩飾真相，令事情複雜，模糊化
所謂的"拿謊言攻擊謊言"只是中共到頭來被自己的謊言所害而已，就像雪球一樣愈滾愈大
既然如此，應該責怪的對象是中共，而不是其他人(也許你沒有幫中共洗罪的意圖,但你確實有在轉移視線之嫌)
您提供的影片我也早就看過，但很不巧我不認為您提供的影片足夠毀滅另一條的可信性；
而且，您提供的影片說的是"沒有屠殺"，可是你自己又說"有某程度上的屠殺"
那麼你的立場到底是??
真相的確很強大，但是人民的力量也是必需的，因為人民才是國家的真正價值
nwmy 2 weeks ago
@nwmy 我現在越來越覺得你們所罵的那些所謂“五毛狗”的話正確了。你們不接納別人的證據，不相信別人的證據，更不想任何人相信。你們這樣做只會導致更多的仇恨。這是佛教、基督教等所不鼓勵的。始終，真相已經夠有力量了。
本港臺播出西班牙攝製隊的紀錄影片“歷史的空白” - /watch?v=6ra2M7sKLaU
ss11311086 3 weeks ago
@ss11311086 一頭霧水
我在你眼中不接納，不相信別人的證據，但是在我眼中你也一樣
那麼說這種話有甚麼意思？？
看不見不等於不存在，但看見的不可能是幻覺
美國政府解禁文件 - /watch?v=AQIOkMbbRHo&feature=related
nwmy 2 weeks ago
@nwmy 新唐人... 有興趣查查“新唐人”的背景。美國政府解禁文件？我看完整段影片后還是看不到有關那份文件的資料... 更好笑的是影片裏竟然有那段 tankman 的影片，真是笑死人。有看過 tankman 完整片的人都知道片的結局中無人喪命，無人受傷。有興趣的話我可以找給您看，但估計也不容易找，因爲媒體封鎖，找到的版本通常都是只有一半，讓人以爲 tankman 最後給輾死了。阿，找到了：/watch?v=qq8zFLIftGk 。“新唐人”嘛，您下次還是從大紀元中找證據吧，因爲有可能大紀元比新唐人要更中立一些呢。
“我在你眼中不接納，不相信別人的證據，但是在我眼中你也一樣” 您的來源：新唐人及別的臺灣媒體；我的來源：美國紐約時報、劉曉波、候德健、wikipedia。請不要拿我跟您相提並論。
對，看見的不可能是幻覺，但有可能是僞造。您之前給我的那個充滿了屍體的影片... 我還真以爲是真的。但仔細聼了聼，聽見主播說了句有趣的話：許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。哈哈哈。
但始終我還要感謝您回復我的其中一個評論。我希望您也能夠試著回復回復我另外幾個評論。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086 你真的很喜歡當人腦殘誒？
我早就看通過tankman的完整版，一點也不難找。不過，影片重點跟本不在tankman，而是那些文字。影片簡介明明有提及文件的資料，你還說看不到，我真的無言以對。
那段新唐人是引用《產經新聞》的報導，所以我不明白你為甚麼要解釋甚麼新唐人的背景，要解釋的話應該是產經新聞的背景．．．我愈來愈認為你在轉移視線了
我怎會那你來跟我比較呢？你連維基解密和wikipedia兩者也分不清
nwmy 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@nwmy 《產經新聞》。“該報的宣傳口號是「不避諱，不一窩蜂，講重點的报纸」，立場較為保守主义，部分人士諷其為「自民黨的推銷員」。” ~wikipedia. 不言而喻了。新唐人作爲一個極度偏向反共的媒體，再挑來源時，難道還會挑中共立場的來源嗎？“你連維基解密和wikipedia兩者也分不清”。有趣。把這一評論也算在内的話，我以三次引用wikipedia. 第一次，wikipedia稱沒有證據證明有坦克輾人；第二次，wikipedia引述六君子辭職事件；第三次，wikipedia闡述《產經新聞》的政治立場和背景。“維基解密和wikipedia兩者也分不清"您還是好好閲讀一下以前的comment在發表偉論把。就算是維基解密又怎麽了？難道維基解密偏向中國共産黨？
ss11311086 2 weeks ago
@nwmy “我愈來愈認為你在轉移視線了”。轉移視線是您吧？您哪一次試過正面回應我的評論？有幾個我很久以前就問了您的問題您現在還沒做回復：1. 爲什麽要在中共罪惡之火上澆油？"難道事實還不夠有力嗎"；2. "傳媒的錯，與執政者殺民的罪根本不可相提並論"是不是一個香港媒體可以放下專業道德和求真精神的藉口。3. 劉曉波，侯德健都是該事件的領導者。他們的可信度是否比華叔、香港、臺灣媒體的可信度要高？（亞視高層反對播出西班牙攝製的影片，引發六君子辭職事件）；4. 爲什麽美國紐約時報都出來澄清了3000這個數目是誇大，但香港還沒有？；5. 您覺得西班牙攝製隊拍的紀錄片的可信度高嗎？；6. 您在哪裏看到我要為中共洗罪？
在您未能回答這些問題前，就不要再發表回復了。因爲那都只會是岔開話題，轉移視線。我也不想再為你浪費時間。
再次澄清，我個人的立場：六四中絕對有死人，但至少絕大部分不在天安門；絕對有屠殺，但正如梁囯雄所說，沒有華叔所謂的“屠城”或“坦克輾人”。我並非要為任一方洗罪，我只認爲真相已經夠有力量了，不應為了洩恨而放下求真精神。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086 我沒有正面回應過你？？看來你的理解能力相當有問題．．．
1.中共在六四後仍然掩飾事實就是在自己的罪惡之火上澆油；我們只是在照亮事實，而不是火上澆油，事實雖然有力，但沒有人民支持的話如何成效？
2.失實≠謊言，而報導失實終究也是源於中共掩飾事實，根本無可厚非，所以我認為責怪的焦點應是中共而不是傳媒。
3.是，不過同時我也認為記者的見證也一樣可信，因為六四四君子終究只有四個人，但記者的人數和逗留時間一定比較多/長，記者的見證一定能夠為六四真相提供更多線索（亞視播出的“歷史的空白”曾被刪剪，沒有真正的揭露全部"空白"）
4.我怎會知？
5.可信度高又如何？還是那句，看不見不等於不存在。
6.轉移事件的焦點就是幫中共脫罪的一種方法；也許你沒有幫中共洗罪的意圖，但你確實有在轉移視線之嫌。至於你是否在故意這樣做，就只有你自己知道了。
我岔開話題？？請你看看你自己的所有評論，實際上有多少是跟這條影片有關？明眼人，一目了然。我的確沒有全然回應你的評論，因為有些都是無關宏旨的問題，我才不想在沒有意義的問題上浪費時間。
nwmy 2 weeks ago
Comment removed
ss11311086 2 weeks ago
@nwmy 明眼人一看，就知道您已經理虧了。一下簡單回應一下您的無理回應。
1. 您的第一點和第二點完全自相矛盾。說自己只是在照亮事實，又承認失實。
2. 失實=謊言。要不是這樣您覺得侯德健所說的謊言是指什麽？不就是香港媒體所說的坦克輾人嗎？“而報導失實終究也是源於中共掩飾事實”。您越說這樣的話越顯示出您的弱智。您是說中共不讓媒體得到真相導致媒體宣稱一些“駭人聽聞”的東西？笑死人了。對，責怪的焦點應是中共而不是傳媒，但這不是傳媒可放下專業道德的理由吧？第幾次問了？
3. "逗留時間一定比較長" 主持人在另一影片中稱自己當時留到淩晨四點多鈡。候德健、劉曉波等人淩晨留到六點半。“亞視播出的“歷史的空白”曾被刪剪，沒有真正的揭露全部"空白"” 總比您那些照片揭露更多的"空白“吧？
4. 您不知道是我預料中事。
5. "可信度高又如何？" 哈哈哈。這句話愚蠢到我不想回應。大家來看看nwmy這個問題。因爲目前沒有百分百可信度的來源，大家在對比了不同來源的可信度后，自己決定信哪一個吧。
6. 我有在轉移視線之嫌？如果我有的話，您也有。
ss11311086 2 weeks ago
@nwmy /watch?v=XWP3RMsk5iA&feature=related “許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。”
片中很多照片是亮天的時候拍的。但只要讀過一些歷史，都會知道，如果真是有天安門的屠殺事件的話，也是在淩晨時閉燈屠殺的。在太陽出來時，天安門廣場已經是什麽也沒有了。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086
不，片中過半的照片是在日出前拍的，從光線來源可以看得出拍攝時背景昏暗
我想提醒你，六四事件的/屠殺，並不僅限於天安門廣場內，所以我不理解這個comment的意義何在。即使天安門廣場內真的沒有發生屠殺，六四事件當中還是有很多受難者，你的話沒有還到任何人清白。
nwmy 2 weeks ago
@nwmy “並不僅限於天安門廣場內”。當然，這點是無疑的。“許多都是在天安門廣場上學生自己拍到的照片。”這不是出自我口中的話，這是出自該影片主播口中的話。“你的話沒有還到任何人清白。”拜托，我的話中哪裏有要為任何人還清白的意思？請不要在暴力地把您的話塞我的嘴裏。我只是要指出該影片的不合理性。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086
但是"照片是亮天的時候拍的"是你自己說的，所以不合理性根本是你自己加上去；
若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，那我真的不明白你留言的意義是甚麼。真相？別笑死人了，你一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛(最喜歡轉移視線)；
若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，我不認為你的”六四需要平反”的立場會堅定不移，因為你沒有那種執著和覺悟。既然這樣，就不要大放厥詞。
nwmy 2 weeks ago
@nwmy
“若果討論六四卻沒有還死難者一個清白的意思的話，那我真的不明白你留言的意義是甚麼。”我只是看到好多人對六四的見解被嚴重扭曲。我想更多人知道真相。
“真相？別笑死人了，你一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛” 對，侯德健、劉曉波都只是在用“真相之名”找碴而已，都是五毛。正合你意吧？
到底還是沒有能力回答我的問題。我不會再為你這種轉移視線的奮青浪費時間了。繼續回復吧。我不會再回應您的評論了。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086 呸，你憑甚麼把自己和侯德健、劉曉波相提並論？
在我看來，你只是在陶醉於自己「知道『真相』」的優越地位而已，你根本沒有平反六四的心，說得白一點，你只是另一個呂智偉。
nwmy 2 weeks ago
@nwmy “你憑甚麼把自己和侯德健、劉曉波相提並論？” 我沒有把自己和侯德健、劉曉波相提並論。我只是拿他們的話為根據。您說我一直都只是在用真相之名找碴而已，又或許你只是一個五毛(最喜歡轉移視線)。我以他們的話為根據。所以依您所說，侯德健、劉曉波所說的也只是“真相之名”。侯德健發表完那次言論后，引起很大回響，所以依您所說，侯德健只是在用真相之名找碴而已。依您所說，用真相之名找碴就“又或許只是一個五毛”，那麽侯德健也或許只是一個五毛。懂了嗎？看來你的理解能力相當有問題．．．
"我沒有正面回應過你？？看來你的理解能力相當有問題．．．" ; "我的確沒有全然回應你的評論" 自相矛盾到一個不可理喻的地步。建議您還是別在發表回復或評論了，因爲這樣只會跟進一步地暴露出您的混亂思維。
ss11311086 2 weeks ago
@ss11311086 蠢得不可理喻。
nwmy 2 weeks ago
@nwmy 非常好的自述。
ss11311086 2 weeks ago
@nwmy “我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計轉移視線，替中共辯護？” 我覺得您這個問題完全抹黑了我本人的人格。我並沒有“千方百計轉移視線，替中共辯護”。我只是想讓更多人知道真相。我倒是想知道，為甚麼你們要千方百計抹黑中共，在中共罪惡之火上澆油？美國這麽做我理解。但香港人爲什麽這麽做我並不理解。美國紐約時報以出來澄清當年自己的誇大，讓我感到意外。香港至今還沒這般勇氣，讓我感到更加意外。
ss11311086 3 weeks ago
條肥西做敢死隊?得!你條仆街一件當到唔少子彈架=]
manhotong 7 months ago
ON9仔, 扮撚晒有CRITICAL THINKING咁
longsangstan 8 months ago
唔明點解仲有人講得甘大條道理...完全扭曲事實
patrickyuen2 8 months ago
反抗一个法西斯政府怎么啦？看看谁将革命扼杀在摇篮中？谁反革命了？
ThePhilip33 8 months ago
條PK肥仔唔怕生仔冇屎忽架
huangshifu 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
you1no1kai 10 months ago
@you1no1kai 死傻子 有無證據啊··你成支軍隊用棍都可以鎮壓喇··洗唔洗用槍啊·
zhaoatgz 9 months ago
@zhaoatgz 同你講得就梗係睇過證據先同你講架囉
話人傻之前自己搵吓料先啦
用棍?用完槍又話人開槍,
唔用槍用棍你班友咪又係嘈,
重點係"軍人動用武力"
就算用拳頭都照比人話
you1no1kai 9 months ago
@you1no1kai 你on9架? 戒嚴令你發就發? 你又唔係民選政府, 我做咩要聽你講野? 痴撚線本末倒置
lf2god2003 8 months ago
@lf2god2003 本末倒置?照你咁講,唔係民選政府既人民就唔洗守法啦
守法係公民義務,你要唔遵守就去深山做野人
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 只會對於無理的決策
lf2god2003 7 months ago
@lf2god2003 幾萬人坐O係天安門,又訓又屙,整到成個北京臭晒,仲唔夠,
訓埋出馬路,阻塞交通.仲要放火燒車,
堂堂大學生O係度訓街,似咩樣呀,市容何在?
唔坐都比你班人坐左咁耐啦,仲坐唔夠啊?
中央唔叫你走地,唔通鼓勵你地訓街?好似當年支聯會咁,每人訓一日就一百蚊?
又唔係完全唔比你地集會,已經比你班人坐左咁耐啦,
中央叫佢地走,完全睇唔出有咩無理.
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 走狗
staephenchak 7 months ago
@staephenchak 邊個係外國勢力既走狗?
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 好耐冇喺you tube 睇六四，原来唔只香港討論區有五毛狗，連you tube 都被入侵，好彩有425頂，得43條粉腸踩，証明只有少数五毛狗無風起浪攪攪震，咁叻動員所有共惨党攻陷you tube啦！+99
staephenchak 7 months ago
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai 你好明顯政治上腦到不能自拔
patrickyuen2 8 months ago
奴隶制(共产主义)，奴隶主(共产党)拥有奴隶(人民)的制度。奴隶(人民)须为奴隶主(共产党)干活，无报酬，且无人身自由。法律确认奴隶为奴隶主的私有财产，共产主义跟奴隶制也一样，国家所有财产归共产党。人民跟本不可能享受自己生产所得的回报。奴隶主(共产党)对奴隶(人民)握有生杀予夺的权力，可随意奴役、杀害。奴隶(人民)没有独立的人格，没有任何自由和权利。
antisocialism 10 months ago
@antisocialism 你就是没人要的奴隶！
zhangyouhua 9 months ago
Comment removed
cart3212003 11 months ago
@cart3212003
我讀得書少丫嘛！
所以唔識點用詞丫！
無你把口咁醒，可以同人乃之餘又識含。
dhammafirst 11 months ago
講證據
timelinedigitalinc 11 months ago
屌.. 又係一個死5毛
BILLY11110 11 months ago
解放軍死就代表學生係暴力運動?
大佬,你成班人打一個細路,個細路除左反抗仲可以做咩?
係班解放軍迫到啲學生出手.
肥仔智障.
faifai1204 11 months ago
@faifai1204
反抗=可以殺人？
咁你成班人打個軍佬佢唔開鎗又可以點？
個軍佬左反抗至開鎗架咋！
根據你既邏輯個軍佬當然可以殺人啦。
dhammafirst 11 months ago
@dhammafirst
大佬,搞清楚.
係中共落命令叫軍隊殺人.
我估你可能會反駁我...
"咁你都可以話班學生集會迫到中共叫軍隊殺人'
但學生當時集會係和平冇攻擊性,中共絕對可以用其他和平既方法去解決事情.
先生/小姐, 一個政府用自己軍隊去殺害自己既人民你覺得應吾應該呢?
faifai1204 11 months ago 10
@faifai1204 要知道當年班人唔只靜坐
放火燒車,殺軍人,在廣場上大小二便,令京城臭氣沖天
阻街,影響市容之餘,放火燒車殺軍人六都唔叫和平,唔叫冇攻擊性
而中央六四之前幾個月已經一直以和平既手法勸喻學生離開,但唔成功
當年被殺既人只係敬酒唔飲飲罰酒
而果班人,已經比外國勢力幕後控制,操坐係想中共政權倒台,已經唔係自己人
六四唔可以睇表面的...請明白
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
你既資料來源????
所以你認為政府可以殺人? 用槍用坦克殺番自己啲人? 好似仲衰過南京大屠殺喎咁! 竟然自己政府去屠殺自己既人民.
我諗你吾知咩叫''法治''.
1. 當一個人觸犯法律, 而且經過審判先可以接受punishment.
2. 法律面前人人平等. 無論你係官定市民, 犯了法同樣要受罰.
班學生冇經過審判而被殺害. 政府不合理之下就殺人但冇'成'擔責任.
你自己諗下啦先生/小姐. 如果政府係岩, 點解要不斷吾俾天安門母親拜自己個仔? 點解要私底下同班母親傾錢?
吾睇表面????咁你叫共產黨公開調查! 但佢地又吾敢. 呢啲叫''身有屎''.
faifai1204 7 months ago 2
@faifai1204 當年事情已經發展到唔可以用法治黎解決既地部
當年情況根本一大班反共分子要政府倒台,係暴動,進一步就係政變,六可以話係革命
請問軍方出兵鎮壓革命分子有何不當?
其他野例如點解要比錢,係咪身有屎,我都對唔同人講過好多次,睇黎您都聽過好多次,唔再提喇
我想問一下您,您認為,除左清場,仲有咩更加好既建議?
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
同意到極！
軍隊當然可以以鎮壓目的開槍殺人，軍隊亦都可以向政府總部開炮迫總統落台，軍隊可以以反恐為名炸咗國家大使館，軍隊亦可以大舉進攻別國剷除獨裁政權，軍隊可以為搜尋一位失蹤士兵而發動侵略！以上講嘅事情全部都係發展到唔可以用法治解決嘅地部，軍方出兵有何不當？
咪就係，當時解放軍喺天安門個個都無所事事，除咗清場殺吓人之外仲有咩好做？
原來你當年64喺北京，有無問王丹拎簽名？^___^
結論︰軍隊永遠是對的！
CyberVagary 7 months ago
@CyberVagary 唔係軍隊無所事事就要清場,亦唔係軍隊永遠是對的
而係事件已經發展到唔清場唔可以解決到
更加唔係法治可以解決到既事,當時七國咁亂
中央清場係迫不得已而且冇得揀
果陣咁得人驚,梗係走啦,仲拎簽名?死左都唔知咩事=]
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
（果陣咁得人驚,梗係走啦,仲拎簽名?死左都唔知咩事）
哦，原來你都知驚。^__^
CyberVagary 7 months ago
@CyberVagary 係呀,成棚人坐晒O係度,又食又屙,放火燒車又打人,太得人驚
唔出軍隊剷佢真係唔知幾時先變番正常
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
（唔出軍隊剷佢真係唔知幾時先變番正常）
咁啲軍隊有無剷埋你?___?
CyberVagary 7 months ago
@CyberVagary 冇呀,我醒目,一早走左喏都話
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
你洗咩走啊，你喺廣場中間大聲嗌「支持解放軍」，軍隊知道你係自己友，啲子彈自自然識避開你，你有成千上萬軍人照住洗咩走？再唔係你咪抽低一個軍人，換咗佢地啲衫扮解放軍，咪可以拎起支槍好似玩CSO咁幫手殺吓人囉（當然你淆嘅就最好快啲番自己屋企縮啦！）你殺得人多隨時上殺手榜第一位，跟住軍委可能俾埋個「委」你做，之後你咪一帆風順、平步青雲！
CyberVagary 7 months ago
@CyberVagary 我冇膽,怕D薯頭解夜軍射埋我丫麻,都係閃水穩陣D
比佢射中子祖根真係做乜軍委都補唔番
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
睇黎'法治'係你既思想中, 原來係咁低級.
原來靜坐訓帳篷絕食就可以吾洗用法治...果然係共產黨.
當然有好多吾洗用暴力既方法啦.
協議, 各退一步, 慢慢改革,etc
我想指出你既錯處...'清場'...
對吾住, 佢地吾係清場, 而係屠殺呀先生.
清場其實係個不錯既方法, 用'胡焦'噴霧,etc
洗乜坦克同機關槍?
faifai1204 7 months ago
很感謝您的回覆～
以下我只係表達我個人想法，如有冒犯請包涵，我地只係作理性討論一下。
就算Ｏ係香港，都有條非法集會罪，授予執法者對非法集會採取行動。請問當年中央，比學生集會左幾個月，多次勸告離場，直到六月四日先執法，係唔係冇作讓步？
請問如果立法會門外，訓滿學生，有埋帳篷，仲要就地解決，燒車打人，長達幾個月之久，而政府只係勸籲離開，請問咁樣叫唔叫冇讓步？
您既建議未必唔可行，但係老實講，唔具體而且可行性低。退一步同嘗試達成協議中央清場之前已經一直做緊，只不過唔成功。
請您要知道，被利用既學生，自以為同中國爭取緊民主，但係背後利用緊呢個人數既幕後勢力，只是想將共產黨消滅，只要共產倒台，佢地就心滿意足，最做埋佢地既傀儡政府。共產政權唔倒台，佢地唔會罷休。
至於你話洗咩出坦克大開殺戒，我之前已經講過，用咩黎清場，事後一樣會比人嘈三嘈四，就算將集會人士逐個以拳頭打暈，抬走，事後一樣會對中央有打壓集會既猛烈批評，一樣有人不滿。而糊椒噴霧同逐個抬走，當年六月四日之前中央都一定多次嘗試，屠城係最後手段。唔用軍隊屠城黎要脅，請問仲有咩方法可以令佢地離開？煞出個李卓人派錢令咁多人留低拎錢冇走，係始料未及
you1no1kai 7 months ago
@you1no1kai
討論係非常之好既溝通方法!
香港既非法集會罪, 係抵制自由(freedom of expression, demostration, etc) 既restriction. 但你要清楚知道, 呢啲restricitons are limited. 法庭會採取generous approach去處理, 去維權市民既自由. (以下資料來自case law)
我仍然都係個個問題: 這樣就可以殺人嗎?
同埋, 學生係冇燒車打人. 如果你有資料, 請提供.
你諗下, 一個國家一個政府, 如果只可以用殺人黎處理咁既集會, 你認為呢個國家係咪一個可靠既政府?
你所講既''背後有人利用''既理據, 有冇真憑實據? 資料? 其實佢地係爭取改革, 而不是革命. reform, not revolution.
一班學生和平地坐係天安門前絕食表達自己意見, 用和平非暴力既方式去爭取人民基本既自由, 你可以殺左佢地?
政府可以咁樣殺人?咩政府黎架? 你自己驚吾驚? 你同意用咁既暴力流血既方法?你覺得一個咁強大既黨冇其他可行既方法?
faifai1204 7 months ago
我想指出，集會未經中央同意，亦多次促請佢地離開，留低既人一早應該有付出沈重代價既準備，而且無權抱怨代價的輕重。如同一個小偷，法官將佢收監一個月，小偷抱怨刑罰太重，最多都只應該收監一日，合理嗎？
這就是學生們破壞的小小記錄(請留意30秒後的數據)
/watch?v=NcqtZNci5zg
同一片主有另一條片，學生趕晒ｄ軍人落車，搶武器。雖然聽講最後有還番武器，不過我唔覺得大膽到趕軍人落車，搶野，係和平爭取民主。
１９８９年前後，羅馬尼亞，波蘭，蘇聯等國家共產政權紛紛倒台，八九民運您打算以＂純粹巧合＂黎解釋？王丹同吾爾開希做咩事後又可以受到美國關照？幕後有人想共產黨倒台係顯然易見，難道您要得到吾爾開希同某國方面既對話，先至肯接受呢個事實？係既話咁就如同小朋友要得到確實證據證明聖誕老人不存在才肯相信一樣。
呢班人爭取既方式早已演變為暴動，近似革命，而唔和平，早已影響社會秩序。一個社會但求安定，和平發展。為表達訴求而擾亂社會秩序，係極自私既行為。
中央叫左幾十次都唔肯走，係唔係和平？
和平爭取唔可殺，但係擾亂社會秩序就可殺。只要安分守己，唔去做破壞性行為，唔對社會做出危害性行為，你驚乜野？
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai
首先, 我認為一個國家執行應該依照法律. 留低預左有沉重代價咩道理? 我絕對吾同意你小偷既例子. 首先絕對吾可以將一黨專政既共產黨比喻為法官. 而法官都係人, 絕對會錯, 同樣小偷都絕對有權去APPEAL. 從此小例, 我覺得你既責罰觀念有點兒戲. 政府吾係絕對岩既~
那段片, 根本就係大陸電視播出. 大陸既新聞言論自由有限而且受管制約束, 此片又點可以全信呢?
對於你講既陰謀論, 我不作回應. 因為我仍然相信要有真憑實據. 當然, 我吾會否定你講既可能性.
一個政府貪污腐敗竟然仲可以名正言順咁開槍殺人民, 我又問番你, 合理嗎?
我個人對你既殺人觀感到有啲質疑. 你知吾知殺人係好嚴重架? 吾係睇戲咁簡單喎先生. 你將生命睇得太輕了.
係大陸''安份守己'' 只係''坐以待斃''. 你吾搞事, 貪官總會自己找上門. 毒奶粉, 豆腐工程...反而維護自己應有既生存同政治權力叫破壞...咩道理?
faifai1204 6 months ago
@faifai1204 有證據你唔信,咁我提出咩證據你都有理由唔信,希望你唔好慶幸因為冇你肯相信既證據而令你可以繼續覺得當年係和平集會,自欺欺人.
我提出既比喻，只係想證明犯罪者冇權抱怨刑罰，而法官只係對小偷有冇犯事作出判決，當年完全冇晒克制既果班人士，打人燒車，宵禁都唔走，對與錯根本唔洗講。
我一早講過，果班人搞事，係抵死，我唔認為唔值得同情。
我又問一問你，係咪因為政府貪污腐敗，市民就可以無視法紀，擾亂社會秩序？係我將生命睇得太輕定係閣下太過輕視法律？
中央已下令中央散場，如果留低，就即係犯罪，以冒犯罪既風險黎爭取民主，咁既代價都唔算沉重？唔好意思，我認為如果係和平爭取民主，應該有自律，中央叫走就應該走，但連中央發出既最後通諜都唔理，賴死唔走，我覺得係有心搞事。搞完事之後又想全身而退，有冇可能？
坐以待斃同找屎,你諗下邊樣死得快.仲有,我一直冇話過要坐以待斃,只不過要有克制,要自律,否則就惹禍上身，真係車毀人亡。
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai
超...你搵既證据就代表準架啦咩-.-?
犯罪者係有權抱怨刑罰架呀生...因為有言論自由(可見你對人權既認識極為低)
另外,犯人都有人權.特別係freedom of fair trial. 佢地係冇trial過就判死刑. 即使情況太混亂, discretion只可以係limited(之前講過), 而且絕對要proportional to the objective. 姐係侵犯/壓制人權與個目的要係成比例. 我相信大部分人會覺得死刑會係不成比例.
我想回應你. ''係咪因為政府貪污腐敗，市民就可以無視法紀，擾亂社會秩序？係我將生命睇得太輕定係閣下太過輕視法律？'' 你都識講政府貪污.咁你認為市民點樣遵守一個貪污而又冇三權分立but受一黨專政既judiciary呢?因為佢地連經過公平trial既機會都冇, 先要出黎靜坐.
爭取民主梗係要爭取到底架啦? 你估出黎行一行就收工呀? 行一行政府會變呀?太天真啦你.係咁易就吾洗有六四啦.
成日都'中央中央'', 一個國家係以人民為首, 吾係一個貪污既黨.人民仲要聽一個錯誤既政權既命令?
faifai1204 6 months ago
@faifai1204 我淨係想講,有證據唔信既話,完全就冇討論既餘地,只要你講一句"唔信"咁就咩都唔洗講啦,好似有D人,係都唔信當年天安門死過人一樣,佢地一樣可以話死過人既證據係偽造,證人係收左錢.
對唔住,我一向覺得西方人權學說有太過維護個人既意味.
而人權,係比有節制既人享有,你睇下人地西方國家,示威遊行靜坐罷工,能夠維持一個月,已經係歷史性(革命/政變除外).
個半月既請願,咁離譜,你認為咁都合理既話無話可說.
我想問,一班人,冇節制又冇自律咁O係天安門坐,坐到唔知幾時先肯走,呢班人抵唔抵用"人權"為佢地辯護?
我已經提過,每個人都經過審訊後查辦係唔可行既辦法,民族唔同,地方唔同,人口唔同,請唔好硬將西方既一套施加落中國,根本冇可能同外國做到一樣.
政府有人貪污就可以無視社會秩序?你成家人係受害者,好,邊個貪污你砍邊個,話之你砍晒成個共產黨.
但係實情係,成班人擾亂社會秩序,真係唔"河蟹"呀.燒車打人燒垃圾周地屙影響市容,成個北京所有人都得罪你?
臨尾果幾日D學運領袖之間發生既事,加上世界共產倒台既"巧合",令我質疑佢地係咪真係爭取民主!
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai
你都識講係你個人既意味.
西方國家邊有靜坐咁簡單?人地下下都防暴警察出晒黎.人地''遊行''仲激啦.又掟石又打黎商店啲野吾知你有冇睇過啦.相比六四, 西方國家既示威, 如果APPLY番六四既做法, 可能個個都要打死仲要打落十八層地獄. 維持一個月...係因為兩方妥協而咁快先可以完結.吾係好似中共殺人清場.
人權係應該有節制.我應同. 但去克制人權既方法都係有節制.用到殺人呢招可見佢地既restriction power係unlimited.淨係呢樣已經錯晒啦.呢啲叫絕裁.
你仲好意思講人權吾可以係中國實行.原因就係因為一黨專政囉.啲學生就係爭取番佢地想要同應有既權利.咪就係中國共產黨吾肯囉. 點解吾可以每個都經審訊啦?太多人咪慢慢審囉. 吾想浪費時間所以殺人呀?睇得人命太輕啦.中國咁大, 大把官啦(雖然大部分都係貪官)''吾係可行既辦法''根本係個excuse.
''政府有人貪污就可以無視社會秩序'' 我又問你(假設你話佢地無視社會秩序) 有人破壞社會秩序,政府就可以開垣克去殺佢地?
成日都''我一向覺得'', ''我質疑''...冇根据就吾好講.
faifai1204 6 months ago
@you1no1kai "人權係比有節制既人享有"邊個講架?你講架?咁講既話即係冇所謂"節制"既人就冇人權?
哦結石寶寶之家好唔節制,不停向政府追討責任賠償,時不時出黎抗議,佢地就冇人權,係咪咁?
請願都離譜?咁你千其唔好去外國,人地除左請願,仲會遊行同暴動架.
一班要求社會同政治改革既人面對極權政府而言真係冇節制又冇自律.
原來中國咁特別,普世價值不適用中國,要行"具中國特色的司法制度"
擾亂社會秩序?要求政府改革社會就要付出代價,先有籌碼同政府角力.西方示威,遊行,等其他不合作抗爭就係以此發聲,要求政府正視.特別響中國呢個政治落後既國家,民意無法上達就只有採取抗爭方式.對抗不公義都仲要和諧?
最後,即使學運領袖有所謂"私心",亦不可否認六四係一場愛國民主運動,學生們的的確確為國家同人民而付出鮮血.
kingofjason9 5 months ago
@you1no1kai “我想指出，集會未經中央同意，亦多次促請佢地離開，留低既人一早應該有付出沈重代價既準備，而且無權抱怨代價的輕重。”
单凭你呢句就足以看出你对人权人的尊严的蔑视，从你讲出呢句话嗰一刻开始，你已经放弃对人嘅尊严嘅尊重，换言之，其他人亦无需当你系人噉嚟看待。
就算六四事件真系西方国家颠覆共产政权嘅一环，又何妨？共产政权本身就系一种非法违法普世价值嘅存在，即使西方国家出于自身利益考量去颠覆佢哋，对于共产政权统治下嘅人民嚟讲亦非坏事。
唔好用民族主义呢啲嘢嚟敷衍我，“民族主义乃流氓政权最后之避难所”，想用民族主义去帮独裁政权辩护你就悭啲啦！！
以人为本，每个人之生活体验为最根本，人权、民权显然为优先级，无人权民权，一切民族主义都系虚无飘渺嘅存在，奢谈！！先谈民权，再谈民族。若为民权，可抛民族！！
你设想，假如你所在国家嘅特权阶层将你阿妈同埋你个妹、老婆奸咗，但系国家唔容许你向特权阶层讨公道。呢个就系缺乏民权之下嘅民族，如此民族，不要也罢！！
xissytb 6 months ago
@xissytb 下下將人權掛在咀邊就可以無視法犯紀?成日將一句"我有人權,政府唔可以對我點"掛O係口邊就可以將法律,社會秩序唔放在眼內?
人權當中六有包含安全的權利.就六四例子,集會唔肯離開既人擾亂到社會秩序,已經侵害到其他人既人權.
請唔好成日以為將人權掛在咀邊就可以解決一切衝激憲法既行動.
唔清楚"人權"就更加唔好以人權二字替自己辯解.
任何政黨都有自己崇尚既一套,你憑咩指共產黨崇尚既一套係錯?你又憑咩話人地係非法違反普世價值?對與錯係唔係由你黎定?
對於民族主義與我地討論緊既野有咩關係,我唔係好知.你係想攻擊民族主義既話唔好黎搵我.
我認為你既比喻有欠妥當."阿媽,阿妹同老婆"原本係良好市民,無啦啦比人姦左.但係六四事件中,死者係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得.
為已死罪犯討公道?世界上無任何政府會理你.
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai "係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得"
睇下你嗰啲逻辑，根本就下下深藏住王权思想、奴性思想！！
政府就等同法律？挑战政府就系挑战法律？你讲嘢唔该经唔经大佬㗎？内地嘅法律你知唔知点规定？内地宪法规定群众有集会自由，而且规定群众有言论出版自由，但系政府就喺道明目张胆干涉呢啲自由，群众喺道行使法律赋予嘅权利，但系政府就明目张胆干涉。到底系边个挑战法律？！！
集会就系干扰社会秩序？可想而知你骨子里嘅思维喺几咁反对自由。你呢啲人，要嘅系秩序，而且系铁腕秩序，你呢啲人下下高举“秩序”嚟到做挡箭牌，肆意攻击追求民主自由嘅人。实际上就系喺道无知发噏风。
你讲法律吖嘛，好，我就同你讲内地法律，麻烦你认真翻查一下内地嘅国防法规，武装部队条例，里面明文写明戒严状态、部队调动进京呢啲重大举动必须经全国人大及其常委会通过授权。但系麻烦你睇睇六四当时，全国人大有何时授权过政府噉做？！！
xissytb 6 months ago
@you1no1kai 你讲法律？麻烦你擘大眼睇真啲，到底系边一个一而再再而三无视法律、扰乱秩序在先！！你呢啲香港共奴，一边享受住自由，一边喺道阻碍他人支持自由，你呢啲人，根本唔配喺香港呢个自由社会生活，捉你入嚟内地，剥夺你港人身份就差唔多嘞。
下下将“法纪”摆喺嘴边就可以侵害人权咯咩？好似你呢啲帮独裁政府辩护，帮下下无视法律嘅政权辩护嘅人，根本冇资格讲“法纪”二字！！
"阿媽,阿妹同老婆"原本係良好市民,無啦啦比人姦左.但係六四事件中,死者係有心無視政府,向法律挑戰,擾亂社會秩序,罪有應得.
=========================================
可惜，喺内地，就算你唔撩政府，佢都随时可能嚟撩你。你睇睇内地啲强拆新闻啦，多少人（包括老人家）为咗保护自己嘅家园，同暴政对抗，但系，就算自焚、跳楼以死相争，一样守唔住自己嘅家园。
xissytb 6 months ago
@xissytb 你係咪想講,因為果十幾萬人,每個都曾經比人搶左間屋,就可以擾亂社會秩序?
定係你想講,每個生活O係中國既人,都隨時可能受到打壓,
就可以隨時O係受到打壓之前,對政府及社會作出報復?
咁既諗法好變態喎,希望唔係.
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai
噉呢啲拆迁户又算点？佢哋有谂过对抗政府咩？佢哋只系想守住自己嘅家园，但系只要畀与政府勾结埋一齐嘅权贵阶层睇中佢间屋，佢就一样连自己嘅家园都守唔住！！佢哋好傍徨，因为佢哋唔知几时会畀权贵睇中失去安逸嘅生活，佢哋好无力，因为喺缺乏自由嘅内地社会中，无任何一种力量能够制衡到政府以及权贵阶层，无人可以帮到佢哋。内地人就系生活喺呢种无力而又彷徨当中。
你话我哋凭咩共产党崇尚嘅一套系错嘅？就凭我系共产党统治之下嘅人民，就凭我系共产党治下被剥夺自由与公平的受害者之一，我就有资格指责佢系错嘅！！如果作为一个政权治下嘅人民，都冇资格评判呢个政权，噉唔通呢个政权先有资格评判自己？唔通你呢位香港人有资格？！！
一方土地上嘅人民绝对有资格评判一方土地嘅政权是非对错，正如香港人有资格评判香港政府施政得失一样！！
而我宜家，就以一个内地人嘅身份，作出我嘅评价：共产党现行嗰套，系错嘅！！
xissytb 6 months ago
you1no1kai 6 months ago
@you1no1kai 讲六四吕智伟的言论俾人鬧爆啦，我想你坐上台仲大鑊，不你是只缩头龟。你话人地唔係權威，冇资格讲？对於一个隨便杀人，剥削人民，收地唔赔钱，毒奶粉，豆付渣，高铁草菅人命，所有人民都有權批评，上樑不正下樑歪，当年朱縂要查贪污，奈何大老虎就大贼民、狐狸鹏等人，最终受压不能查，其实共产主义或有其优点，但统治者腐败，这又是谁的责任？
staephenchak 6 months ago