CRESÇA 7: Homossexualismo, Política e Religiosos

[HamelinAccount]

É simplesmente ridícula essa lei de visita íntima para delinqüentes infanto-juvenis. Concordo com essa visão de visita íntima, um cacetete cheio de pimenta e cerol, mas não apenas para menores infratores, concordo que algo assim deve ser estendido a todos os presos.

[moisespradosousa3482]

@HamelinAccount Pois é, dá vontade mesmo, principalmente em relaçao a crimes hediondos, "visita intima" no colo do capeta pra esses fdp!...

Mas no caso do menor é simplemente GRITANTE O ABSURDO E A CONTRADIÇÃO!

como eu coloco no vídeo, vai contra todas as nossas leis; mas agora se o menor se torna infrator ele tem regalias q nao sao permitidas! é ridículo, é cuspir na Constituição e na cara da sociedade, é o fim!

[josepintodeoliveira]

Eu prefiro frequentar uma faculdade cientifica e se tornar em um bio-fisico para aprimorar o meu modo de vida e da sociedade e tenho certeza que tudo que eu der de mim será para ser um intelectual é para o bem de todos. Imaginou quantos milagres os doutores cientistas criaram: a paralisia por exemplo, a minha é mental, falta um ligamento na corrente sanguina e oxigenio faltante: maluco mesmo. Não posso fazer video pois o som é esse: úúúú! ridiculo! voces fazem por mim! mas sem moedas..gratis!

[moisespradosousa3482]

@josepintodeoliveira Boa velho! continue com essa visao, a verdade é q vídeos pra filosofia, pra ciência, e no meio academico/intelectual sao apenas superficiais, o q importa mais é o q pensamo e o q podemos escrever e opinar! O gênio Stephen Hawking é a prova cabal disso!

Continue postanto seus comentários nos meus vídeos, serão sempre bem vindos cara, contribui e muito!...

Mas pode crer q vc nao precisa da nossa voz por ti, tem a força da sua escrita para mandar ver! Abç

[fenix622]

Cara!!!

Sofremos de um mal generalizado de idiotização...

Como os políticos podem ser tão idiotas assim??

Não é possivel isso...Será que a coisa não vai melhorar nunca...

Eu acho que nós, (os que ainda possuem alguma massa encefálica), devemos participar ativamente da vida política...Se não vamos ladeira abaixo meu amigo...

[moisespradosousa3482]

@fenix622 Falou e disse, concordo contigo 100%!

Agora, o foda é q o próprio SISTEMA POLÍTICO atual é feito pra perpetuar a merda, sao sempre os mesmos eleitos, um eterno jogo de quem tem mais grana e poder, os mesmo partidos, o mesmo jogo de aparencia, os mesmo conchavos, neopotismos e etc... com isso, quem tem realmente boa vontade e nao quer se vender pra chegar ao poder, fica sempre de fora, é triste mesmo...

Mas nao podemos entregar os pontos, algo tem q ser feito!

[fenix622]

@moisespradosousa3482 Bem, a meu ver temos que "dar murro em ponta de faca", ou seja, fazer com que este povo sem muito conhecimento e cidadania vá adquirindo pelo menos um pouco disso para pelo menos assim, temos alguma chance de mudar as coisas...Sei que não sera fácil, mas devemos pelo menos tentar...É o que eu faço todos os dias. Luto contra a idiotização.....!!!

Abraços!

[moisespradosousa3482]

@fenix622 Exatamente! Como dizia ALBERT EINSTEIN:

"O mundo nao será destruido por aqueles que fazem o mal, mas por aqueles que os assistem sem fazer nada"

A conscientisaçao é o primeiro passo nessa luta! CHEDA DE ALIENÇAO! continue firme nessa meu caro! abraço.

[HipnoDark]

@moisespradosousa3482 Sim, as alterações no genoma ocorrem lentamente ao longo de gerações. Se é acelerada é por interação de algum agente externo, como um vírus ou retro-vírus ou ainda outros agentes que a Biologia (em alguma de suas especialidades) está tentando entender, como os príons, por exemplo, que já se sabe, são os causadores da "doença da vaca louca". Aliás, esse lance dos príons é bem interessante. Vale dar uma lida. Pode até ser na wikipédia...

[moisespradosousa3482]

@HipnoDark Interessante mesmo os "prions", nao tinha ouvido falar ainda nao. A infecçao pode se dá tbm por objetos contaminados ne, mas enquanto mutaçao é q é algo peculiar, age mais forte q um vírus potente sem ser um, vou pesquisar mais sobre..

No caso dos vírus eles sim costumam ter uma mutação acelerada naturalmente ne (como os causadores da "gripe",por exemplo)?

Essas"mutaçoes aceleradas" sao sempre doenças/defeitos mesmo, existe algum caso de "mutaçao BENÉFICA acelerada"velho?

[andersonunsonst]

Iae Moises tudo bem ?! primeiramente quero dizer que seu vídeo ficou muito bem feito, parabéns.

A boa notícia é que a lei foi vetada (pelo menos parcialmente)

[moisespradosousa3482]

@andersonunsonst Fala Anderson! brigadao cara, valeu mesmo!

Vc se refere a qual delas (cito um bocado no vídeo, rs)?...

Seria a do aumento dos salários dos vereadores de BH? Bom, se é essa, eu cito o veto no vídeo tbm uai, inclusive critíco o fato, dizendo q o Marcio Lacerda só vetou na verdade devido a pressao popular e nao por opiniao própria...

Agora temos q ver se o veto será mantido ne? pois serao os nossos "vermeadores" q decidirão tal, complicado...

Até mais, abç!

[andersonunsonst]

@moisespradosousa3482 hauhauhuhau desculpe, me referia a lei 12594/2012 que garante a visita ao menor infrator... mesmo assim a lei ainda continua de pé, foram vetados somente alguns artigos, a justificativa é que em alguns estados isso já acontecia, mas não tinha uma lei que regulamentasse isso.

[moisespradosousa3482]

@andersonunsonst Agora sim! kkkk... Entao, o Art. 68, q fala e legalisa a "VISITA INTIMA AO MENOR", continua válido e inalterável (infelizmente);

Pois é, as "JUSTIFICATIVAS" dadas sao ainda mais absurdas, ou melhor, "ainda mais" nao tem como ne, TAO ABSURDAS COMO tal Lei! rs...

É foda, entre outras merdas, teve idiota dizendo q assim "diminuiria o estupro lá dentro", é brincadeira ne, querem concertar uma falha grotesca do sistema juvenil/presidiário com OUTRA! Esse é o Brasil!

[andersonunsonst]

@moisespradosousa3482 serio que alguém teve a coragem de usar esse argumento ?????? hauhauhauhauhauhauhauhauhauauh­auhauauhauhauhua

[moisespradosousa3482]

@andersonunsonst Esse e piores velho, pode crer! kkkkk...Depois dá uma procurada no Google, tem inclusive alguns vídeos com imbecis gritando sua ignorancia e estupidez!...

Nao, e pensa comigo, qual seria, ou melhor, qual é ne, o CRITÉRIO para se provar a tal "união estável"?! É simplesmente RIDÍCULO, nao só pela contradiçao, como coloco no início do vídeo em relaçao a outras leis proibitivas para o menor, mas por ser negligente! Se continuar assim, a FEBEM vai virar um PUTEIRO!

[andersonunsonst]

@moisespradosousa3482 estava pensando aqui... se todos temos direitos e deveres porque eles não são ensinados no ensino fundamental ? tenho certeza que o Brasil seria outro...

[moisespradosousa3482]

@andersonunsonst EXATAMENTE velho! Penso o mesmo!...

A verdade é q só há uma resposta pra tal, querem manter a IGNORANCIA, pessoas concientes dos seus DIREITOS (e deveres) seria uma AMEAÇA AOS "PODEROSOS"!

[HipnoDark]

Prometo que é o último... esqueci uma informação importante sobre genética.

O genótipo interfere diretamente no fenótipo. Mas o fenótipo não interfere naturalmente no genótipo! Quando isso acontece, é chamado 'mutação'. E mutação é algo muito raro, em seres superiores. Wolverine que o diga!

Buenas noches!

[moisespradosousa3482]

@HipnoDark 1/2

Falou tudo cara! é exatamente isso q nossa ciencia nos deu até agora, em suma, a única "atraçao" q a biologia explica é a heterossexual, e mesmo assim no q diz respeito a REPRODUÇAO, nao se explica pq alguém prefere Morena ou Loira,por exemplo;

Essa apelação para a "GENÉTICA" q muitos homossexuais usam, nao só NAO tem base científica, como chega a ser RIDÍCULA, pois eles NAO REPRODUZEM!(Salvo um ou outro, q já teve um caso hetero chegando a gerar filhos, o q é raro)...

[moisespradosousa3482]

@HipnoDark 2/2

...Logo, se tal alegaçao fosse real, a populaçao homossexual estaria necessariamente diminuindo, rumo a EXTINÇAO, pois nao passam seus genes para as geraçoes seguintes, mas as estatísticas demonstram o contrário, tal populaçao tem AUMENTADO nas últimas décadas, logo NAO pode ser por fatores biológicos, mas qualquer outro q seja, principalmente o psico-comportamental.

As alteraçoes no GENÓTIPO ocorrem muito lentamente, por fatores q ainda nao dominamos,certo?

[HipnoDark]

Enfim... Antes de atestar que qualquer coisa é determinada no nascimento, teriamos que entender muito mais a respeito de muitas outras coisas. O resto, toda essa expeculação à respeito de genética e "orientação sexual definida por nascimento" (WTF! Não ofenda minha inteligência!) É SÓ NECESSIDADE DE SE JUSTIFICAR, PARA SI MESMO, de alguma maneira. O ideal é ser mais seguro de si mesmo, não?

O Utube já acha que tô spameando! Moisés, dá próxima vez é 1 cerveja por coment!

Amanhã tem mais... ctz.

[moisespradosousa3482]

@HipnoDark "Antes de atestar que qualquer coisa é determinada no nascimento teríamos que entender muito mais a respeito de muitas outras coisas", ESSE É O PONTO, PERFEITO!...

Nossas ciencias sao LIMITADAS - apesar de ser tudo o q temos para nao cair em ilusoes (Hume) -; todavia, pelo q elas nos mostram até o momento JAMAIS poderíamos falar q "HOMOSSEXUALISMO é determinado no nascimento", NAO HÁ EVIDENCIAS PARA AFIRMAR TAL!

Valeu pelos comentários, to te devendo várias cervas! kkk...

[HipnoDark]

E @daviviveiros, isso de diferenciar "homossexualidade" e "homossexualismo" é o mesmo que o negro norte-americano querer ser chamado de "afro-americano". Os japoneses nascidos lá não são "nipo-americanos", franceses "franco-americanos". Isso tudo faz parte de uma auto-discriminação ridícula. Coisa dessa merda criada nos últimos anos: o "politicamente correto". É querer se justificar demais por algo que deveria ser tratado com mais leveza. Se o cara gosta de homens, ninguém tem nada com isso!

[daviviveiros]

@HipnoDark Apelo à autoridade, non sequitur, red herring, espantalho, evidência anedótica, falsa dicotomia, invenção de argumento... Soou um sino aí? Definitivamente, espero que você não seja um biólogo, ainda mais que se refere a homossexualidade como "homossexualismo". Para ilustrar o significado do sufixo ISMO, recomendo o léxico, assim como recomendo ao autor do vídeo.

[HipnoDark]

Tanto por uma sequência lógica de pensamento é facil determinar a origem de certos comportamentos. Mas na realidade, @daviviveiros, a atração sexual de cada INDIVÍDUO não é assunto da Biologia ou Genética. Esse tema pertence à outras cadeiras. Psicologia, Psiquiatria, Filosofia talvez. Só vim dizer, enquanto biólogo, que não existe o 'gene da atração sexual'. E qualquer pesquisador que insista nisso, esta desesperado por atenção. Todos precisam de dinheiro, né? Infelizmente...

[HipnoDark]

Se as características impostas pelo meio fossem transmissíveis geneticamente, os filhos do Lula nasceriam sem um dos dedos... certo? Meninas já nasceriam com furos nas orelhas pra usar brincos... certo?

Acho que, no fim das contas, o homossexualismo é como o gosto por determinado tipo de queijo. É algo que se pode adquirir e desenvolver - ou não. A última moça com quem estive me fez comer 100 gramas de queijo sozinho (agradeço!), porque ela nunca gostou desse queijo.

[HipnoDark]

Portanto, O MEIO INFLUE DIRETAMENTE no fenótipo. Se uma criança/adolescente convive em um meio onde pessoas comem queijo Camembert e veem, na novela das 8 pessoas, comendo esse tipo de queijo, ela passa a considerar aquilo como possibilidade. Tenho amigos homossexuais, que têm pais heterossexuais. Conheci os avós de 2 deles e eles não são homossexuais. Isso engloba 3 gerações. Meu amigo, nascido nos anos 80, cresceu em um meio muito diferente do de seus pais e avós.

[HipnoDark]

(cont...)

Em genética existem dois termos bastante interessantes: Fenótipo e Genótipo. Genótipo constitue a gama de características transmitidas geneticamente - cor dos olhos, cabelo, pele, tom de voz, formato dos dedos, estatura. Fenótipo, abarca características adquiridas no meio onde o indivíduo se desenvolve - rugas, cicatrizes, jeito de sorrir, os diferentes tipos de inteligência (ainda discutível), gosto por queijos ou vinho seco. São duas coisas muito distintas. (eu falo muito... segue)

[HipnoDark]

Tá... Eu gosto daqueles queijos franceses cheios de fungos. Mas não foi sempre assim. Comecei a gostar depois dos 20 anos. Namorei com uma moça que, aos 16 anos, compartia o mesmo gosto por este tipo de queijo. Tomavamos vinho, comiamos queijo, transavamos a noite toda. O fato de eu ou ela gostarmos desse queijo, gosto adquirido com o tempo, não quer dizer que vamos gerar alguém que vá disputar o último pedaço conosco. Porque essa é uma característica adquirida. (segue)

[daviviveiros]

O.o Afffff, por que moderação nos comentários? ¬¬

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros NAO modero NEM censuro ninguém velho!

Uso a "aprovação" nos comentários pra nao deixar q comentários estejam no ar ANTES das minhas devidas RESPOSTAS, só pra isso.

Pois como nao estou on-line sempre, assim evita-se os visitantes achar que ficamos "sem respostas", ou as vezes alguém se levar por um comentário q nao se deixariam levar após ter lido nossas respotas, entende?...

É SÓ POR ISSO, REPITO, NAO CENSURO NINGUÉM!

[daviviveiros]

Por que o uso do termo homossexualismo (o que denota doença ou ideologia) ao invés de homossexualidade (orientação sexual definida por nascimento)?

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 1/4

Velho, sua pergunta é curta, mas gera uma respota LONGA, rs...

Entao, respeito sua opiniao,mas NAO concordo, veja:

Até o momento, NAO HÁ NA CIENCIA BIOLÓGICA alguma evidencia q comprove seu alegado, nem "doença", nem "nascimento"; no máximo, se observou (em pesquisas nao muito bem fundamentadas) q certos indivíduos podem nascer com uma "TENDENCIA", mas NAO ALGO "DETERMINANTE". Determinismo comportamental devido aos GENES nao é respaldado cientificamente...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 2/4

...Prova disso é q a maioria dos HOMOSSEXUAIS já tiveram relaçoes/atração HETEROSSEXUAL. Logo, como ser de "nascimento"?

Toda ciencia é efemera, pode ser q tal seja demonstrado no futuro, mas até hj as evidencias demonstram o CONTRÁRIO! Biologicamente a "atração sexual" é apenas explicada pelos instintos de REPRODUÇAO, NAO se explica atração HOMOSSEXUAL biologicamente! Claro, nosso conhecimento é limitado, mas é o q a ciencia nos revelou até agora...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 3/4

...ademais, se defendermos nossas "escolhas" aledando "DETERMINISMO GENÉTICO",tudo poderia estar nesse patamar, de forma q poderiamos alegar o mesmo em relaçao a ZOÓFILOS, PEDÓFILOS, e ainda as nossas atitude de CÓLERA, como o ASSASSINATO por exemplo(nao estou com isso dizendo q o HOMOSSEXUALISMO esteja no mesmo nível de tais exemplos, sao apenas para ilustrar).

Talves podemos falar em TENDENCIA,mas tender a tal, NAO É ESTAR DETERMINADO a tal,entende?...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 4/4

...No mais, o ponto é, sejam quais forem os "caminhos" q levam ao HOMOSSEXUALISMO, seja por ESCOLHA ou nao - repito, NADA até hoje comprova cientificamente q nao seja por escolha - devemos RESPEITAR tal situação, simpatisado com tal ou nao, HOMOSSEXUAIS TEM Q TER DIREITOS IGUAIS! Esse é o ponto, respeitar a LIBERDADE do outro!

Dessa forma, sendo por escolha ou nao, o HOMOSSEXUAL tem q ser respeitado, enquanto um cidadão igual, com os mesmo DIREITOS.

[daviviveiros]

@moisespradosousa3482 Entendo seu posicionamento, mas devo alertar que está seriamente equivocado. Você não está se pautando pelo conceito de ciência como temos hoje, fundamentada especialmente em Popper e Lakatos. Muitos dos comportamentos tem bases não somente genéticas mas também correlacionadas ao desenvolvimento ontogenético. Você está desconsiderando todo o estudo procedente da Etologia, Sociobiologia e Psicologia Behaviorista para dizer que existe uma suposta opção sexual, pois não há.

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 1/4

É engraçado,mas eu te digo o mesmo meu caro,tb entendo seu posicionamento, mas vc está REALMENTE EQUIVOCADO.

Nao,nao apenas nos conceitos de Popper e Lakatos, dizer q nossas ciencias sao "LIMITADAS",e q estao em constante desenvolvimento é um CONSENSO científico; o conhecimento(limitado) q temos é gerado pelo empirísmo, ou pelo menos tal é a base inicial para as abstraçoes científicas, o q implica necessariamente uma ciencia nao "pura"(Hume, Merleau-Ponty, etc)...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 2/4

...Pelo CONTRÁRIO, mais um vez digo o mesmo pra ti, vc é q está desconsiderando tais estudos meu caro! A ETOLOGIA nao diz absolutamente NADA sobre o homossexualismo enquanto caractere fisiológico determinado, mas como psicológico, até mesmo pq tais ciencias (aqui entra a SOCIOBIOLOGIA tbm) observam o comportamente regular e ordinário de uma espécie para dizer ser caractere bio-físico da mesma, o q já excluiria o homossexualismo pela sua pouco ocorrencia...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 3/4

...A PSICOLOGIA BEHAVIORISTA entao, diz totalmente o oposto do q vc alega, apesar de em geral a mesma dizer q seres humanos possivelmente tem pre-disposiçoes distintas, afirmam q o comportamento está muito mais ligado ao meio-ambiente e as experiencias de vida do indivíduo. "PRE-DISPOSIÇAO" NAO É "DETERMINISMO";

Estudos como os do geneticista Dean Hamer (Instituto Nacional de Saúde dos EUA), NAO tiveram credibilidade alguma no meio científico/acadêmico...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 4/4

...Homossexuais NAO passariam seus "genes" adiante, pois a esmagadoria maioria deles NAO REPRODUZEM! Além de q os genes descorbetos por tal cientista (cujo chamou a bel prazer de "GAY-1"), NAO se mostraram comprovados para justificar o comportamento homossexual, logo, a hipótese do mesmo NAO LOGROU EXITO no meio científico desde a sua descoberta.

Com todo respeito, peço q me envie ao menos UM estudo científico NAO CONTROVERSO q demonstre seu alegado.

[daviviveiros]

@moisespradosousa3482 xD. Colega, você leu os trabalhos de Lorenz? Não apenas os dele, mas de outros que vieram após ele? Mencionei o Behaviorismo para demonstrar a ideia sua - que não se aprende (tendências...) a ser homo ou hetero - não para me contradizer, LOL. Trabalhos dessa área estão na internet, leia-os na íntegra, não apenas os que contrapõem ou confirmam seu ponto de vista. Que parte do "ismo" você está associando à homossexualidade? Não misture sua ideologia pessoal com ciência...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 1/2

Conheço de forma superficial Lorenz, apenas a parte em relaçao a "TEORIA DO CAOS", portanto nao me considero apto para julgar os trabalhos dele de forma cabal, mas tenho uma noçao sim.

Nao dá pra entender o q vc quis dizer com o BEHAVIORISMO, sinceramente, pois eu NAO alego isso q vc aponta.

O ponto é velho, "TENDER" (se é q é possíel afirmar isso, pois a ciencia NAO demonstra tal) nao é estar "DETERMINADO"!...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 2/2

...Se quer colocar nessa perspectiva semantica: entendo o "ISMO" como "modo de pensar/proceder ao";

Vc vai me desculpar, mas até agora vc NAO apontou se quer UM desses "trabalhos" (cujos nao sejam CONTROVERSOS) q afirmam a HOMO-ATRAÇAO como algo genético, ou como vc colocou anteriormente, "de nascença".

Entenda, NAO há bases sólidadas e/ou realmente centíficas para tal alegaçao!

Nao estou "misturando ideologia" alguma meu caro, apenas lendo os FATOS!

[daviviveiros]

@moisespradosousa3482 Você LEU Popper? O que você entendeu quando eu mencionei DESENVOLVIMENTO ONTOGENÉTICO? - Já que você gosta tanto de Caps Lock. Citar o "Dê-me um bebê" do Watson foi zoação, certo? Não fiz menção a nenhum "Rahman", nem "Hamer" e por esses nomes junto a E.O Wilson, revela que você não sabe do que está dizendo. Não ponha palavras em minha boca. Ainda gostaria de saber sua razão para definir homossexualidade como doença/ ideologia (ISMO). Não seja intelectualmente desonesto.

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 1/4

Uso o "Caps Lock" para evidenciar os conceitos CHAVES, nada mais.

Popper é "herdeiro" da epistemologia humeniana, o "FALSIFICACIONISMO" defendido por ele, mostra, como eu disse várias vezes aqui, q nossa ciencia é LIMITADA, pois ela se dá pela observaçao empírica, onde sempre estaremos sujeitos a aparecer algo ou um fenomeno novo q "falsifique" nossa ciencia, em suma, a ciencia NAO É UM CONHECIMENTO ABSOLUTO. Mas QUANTAS VEZES EU NAO AFIRMEI ISSO?!...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 2/4

...o fato de nossa ciencia ser limitada NAO nos dá o direito de afirmarmos qualquer coisa!Se vc quer usar POPPER p/ criticar uma ciencia, já está se auto-criticando tbm,pois as duas sao falsificáveis, a diferença é q uma tem BASES EMPÍRICAS e a outra(suas alegaçoes) nao passam de "achômetro",HUME as chamaria de ILUSOES,com todo respeito.

De fato vc nao citou RAHMAN,eu o citei pois é basicamente da mesma linha q E.O. Wilson; vejo q vc nao conhece Rahman...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 3/4

...Em relaçao ao HAMER, em momento algum eu coloquei esse cientista junto a E.O Wilson. Cito os experimentos desse geneticista para deixar claro como tais pesquisas nao tiveram aceitaçao da ACADEMIA, apenas isso, logo comprovando q NAO há estudos científicos q comprovem "homossexualidade", isto é, como vc a definiu, a saber, "de nascença".

REPITO, mostre ao menos UM estudo científico nao controverso q demonstre tal...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 4/4

...Desculpe, mas se vc está entendendo o sufixo "ISMO" assim, prova q vc NAO conhece o significado do mesmo! A verdade é q vc está apenas sendo levado por essa modinha ignorante e preconceituosa para com tal sufixo;

Veja, o q me diz de palavras como:

"jornalISMO", "realISMO", "heroÍSMO", "servilSMO", "neologISMO", e etc?!

Nem sempre está relacionado à "doença / ideologia", NAO meu caro! É vc q está sendo "intelectualmente desonesto" ao afirmar tal, nao?!

[Valmourt]

@moisespradosousa3482 excelente comentário, ia postar justamente isso, odeio essas modinhas de querer falar bonito, se achar o intelectual falando errado hahaha

[daviviveiros]

@moisespradosousa3482 Antes mesmo dos estudos de Konrad Lorenz, E.O. Wilson e Watson-Skinner, muito já se investigava sobre comportamentos herdados e aprendidos, assim como os que se definiam a partir do desenvolvimento fetal. Inclusive, existem características orgânicas que predispõem o indivíduo à violência, por exemplo, que não estão necessariamente determinadas pelo genoma e esta concepção é amplamente aceita na comunidade científica, especialmente nas Ciências Biológicas.

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 1/3

Entre os próprios adeptos dos estudos de Konrad Lorenz há DIVERGENCIAS quando o assunto é o homossexualismo; E. O. Wilson e Rahman por exemplo sao estudo sem bases sólidas, onde os alegados sao meramente sujestivos. Nao faz sentido vc ter citado o Watson, tendo em vista a força q o mesmo dá ao "ESTÍMULO", o q contradiz o q vc alega. Mesmo dentro do "BEHAVIORISMO RADICAL" de Skinner, a dotaçao genética é apenas UM dos vários COMPONENTES, nao "determinante"...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 2/3

...a título de citação, veja essa frase do Watson, o q vai contra claramente ao "DETERMINISMO GENÉTICO":

"Dê-me uma dúzia de crianças saudáveis, bem formadas, e meu próprio mundo especificado para fazê-los crescer e, garanto, qualquer um que eu pegue ao acaso posso treiná-lo para se transformar em qualquer tipo de especialista que eu poderia escolher...

[moisespradosousa3482]

@daviviveiros 3/3

... - médico, advogado, artista , o comerciante-chefe e, sim, até mesmo mendigo e ladrão, independentemente dos seus talentos, inclinações, tendências, habilidades, vocações e raça dos seus antepassados" (WATSON, Behaviorism. New York: W. W. Norton,1930).

Até mais.

[maiabruno]

"Funk" Carioca é Miami Bass.

[MrC4V4L0]

O Legislativo criando leis esdrúxulas, o Executivo sancionando-as e o Judiciário, com decisões tão absurdas quanto o alto valor dos salários de seus magistrados.

Realmente este país está perdido.

[princess987karol]

sensacional moises, videos como esse deveriam passar na tv aberta, pena q ela é monopolizada pelo capitalismo e pelos politicos corruptos ne.

realmente se 'cresce' com essa série, continue com o seu trabalho

'3 menores infratores não gostaram, rs...' (2)

[moisespradosousa3482]

@princess987karol Muito obrigado!

É verdade, cada vez mais vemos políticos com rabo preso com essas tv tendenciosas...

Mais uma vez agradeço por suas palavras, em breve lançaremos o CRESÇA 8; já viu nossa série "DEUS MAU", sao 4 vídeos nessa mesma linha, um deles chama "DEUS E SATANÁS, UM SÓ?!"...

kkkkkk... pois é, eles estao revoltados, agora já sao 4 menores infratores ne! acho q eles estao com notebook na FEBEM! xD

[princess987karol]

@moisespradosousa3482 q isso, so estou dizendo a pura verdade, seus videos sao muito bons, sempre uso eles para refutar o q os crentes me dizem, todos eles q disse para ver nao souberam o q falar, ficaram mais perdidos do q cego em tiroteio e fugindo do assunto, dizendo q vc estava sendo usado pelo demonio, hehehe. sim eu ja vi eles sim, vi todos vdeos do seu canal, hehehe

kkkkkkk so mesmo menor infrator pra nao gostar desse video, parabens

[moisespradosousa3482]

@princess987karol Obrigado!...

Normal, quando eles ficam sem argumentos ameaçam com o INFERNO e dizem q vc é um "endemoniado", vc nao faz ideia de quantas vezes ouvi isso! rsrs...

Valeu! nos ajude na divulgaçao deles tb, facebook, twitter, orkut e afins... obrigado.

Até mais.

[maroth3]

Muito bom o vídeo,valeu moises,engraçado que 3 menores infratores não gostaram,rs...

[moisespradosousa3482]

@maroth3 Obrigado!...

kkkkkkkkk... pois é, eles estao revoltados ne! essa foi muito boa velho! xD

até mais!

PS: Ajude-nos na divulgação tb, no facebook, twitter, orkut e afins, valeu!

[tarashiva]

Vamos inventar o auxílio bufete para essas pérolas de vereadores !

As bestas fundamentalístas sao os primeiros da lista !

Bom, HomoSEXAUALIDADE nao é uma questao de apoio,

aprovaçao ou corcordância, É A REALIDADE DE UMA GRANDE

PARCELA DA POPULÇAO MUNDIAL QUE PAGAM OS MESMOS

IMPOSTOS QUE OS DEMAIS E NAO TEM QUE APENAS DIVIDIR

OS MESMOS DEVERES MAS TAMBÉM OS MESMOS DIREITOS !

" MACHO E FÊMEA " SAO CATEGORIAS DE GÊNERO E NAO

A LEITURA TENDENCIOSA DA GENITÁLIA COM QUE SE NASCE !

[moisespradosousa3482]

@tarashiva Pois é, aqui tem um vereador q já tomou essa iniciativa, LÉO BURGUÊS, gastou mais de R$ 1.500,00 na CANTINA DA MADRASTA dele em UM mês!...

Sem dúvidas, mas o q quero trazer em evidência no vídeo é q ninguém é obrigado a SIMPATIZAR ou GOSTAR, pode-se pensar diferente, mas RESPEITANDO O OUTRO, respeitado a ESCOLHA e LIBERDADE DE ESCOLHA do outro; isso nao só em relação ao homossexualismo, mas em quaisquer assuntos.

FALOU E DISSE, nao dividir apenas deveres, mas DIREITOS!

[tarashiva]

@moisespradosousa3482 Orientaçao sexual e identidade de gênero nao sao " escolhas "! Você escolheu se atrair pelo sexo da pessoa por quem você sente atraçao sexual...nao ! Algo em você de maneira totalmente inconciente fez essa escolha..a sua libido...e você simplesmente seguiu a tendência da sua libido. Você acha que genitália representa masculino e feminino ? Se representasse quando as pessoas desenvolvem doenças que inviabilizam essa área trocariam de sexo e isso nao acontece !

[moisespradosousa3482]

@tarashiva 1/3

Entendo sua colocação, mas veja, ai entramos numa questao mais ampla e complexa; o ponto é entendermos q independente do "caminho" q nos leva a uma situação, seja ela por escolha ou nao, cada um tem direito de ser o que bem entender no q diz respeito a sua vida pessoal. Todos nós somos diferentes e as diferenças tem q ser respeitadas para que se viva em sociedade...

[moisespradosousa3482]

@tarashiva 2/3

...Bom, sobre a questao q vc levanta, para dar minha opiniao, penso q há MUITAS "causas" envolvidas, cuja maioria nos é incognoscível, que levam ao homossexualismo ou a qualquer outra posição/situaçao; sem contar q cada caso é um caso, o q nao podemos negar. Pelo q as ciencias biológicas dizem atualmente (o q é limitado), atração sexual só é explicada pela vontade (hormonios) de REPRODUÇAO, é o q foi observado até hoje, mas toda ciencia é efemera, claro...

[moisespradosousa3482]

@tarashiva 3/3

...Esse dado científico nao diz respeito só ao homem,mas aos animais de forma geral,sobretudo a classe dos mamíferos, mas enfim,apesar das evidencias nossas ciencias sao sempre limitadas,fato;

Ademais, a maioria dos homossexuais já tiveram relaçao/atraçao por hetero sexuais...o q eu estou querendo dizer com tudo isso, é q a questao é mais complicada quando dizemos sentir "atração", o PSICOLÓGICO do ser humano é muito complexo para afirmarmos qualquer coisa.

[tarashiva]

@moisespradosousa3482 AFIRMA : " ...Pelo q as ciencias biológicas dizem atualmente (o q é limitado), atraçao sexual só se explica pela vontade (hormonios) de reproduçao." RESPOSTA : ERRADO, NENHUM HOMEM OU MULHER TEM RELAÇOES SEXUAIS PAUTADOS NO CICLOS DE REPRODUÇAO FEMININA ASSIM COMO MUITOS ANIMAIS TAMBÉM ! O DESEJO NAO É DE ORIGEM HORMONAL, POIS NA MENOPAUSA DA MULHER E NA ANDROPAUSA DO HOMEM AS PESSOAS NAO DEIXAM DE SENTIR ATRAÇAO SEXUAL PELOS SEUS AFETOS SEXUAIS E EMOCIONAIS!

[moisespradosousa3482]

@tarashiva 1/2

Veja meu caro, acho q vc nao entendeu muito bem minha colocaçao:

Eu, deixo claro, como vc mesmo transcreveu, q o que as CIENCIAS BIOLÓGICAS diz é LIMITADO! Em seguida, eu afirmo q a "atração" NAO se resume ao biológico, pois biologicamente NAO EXISTIRIA ATRAÇAO HOMOSSEXUAL, esse é o ponto;

Logo, afirmar q "NAO SE ESCOLHE" é uma afirmaçao SEM fundamentos sólidos, é apenas uma hipótese; a questao é complexa, mas ao meu ver, por hora, a "ESCOLHA" sempre está em jogo...

[moisespradosousa3482]

@tarashiva 2/2

Sobre a CRÍTICA q vc faz ao meu CONHECIMENTO BIOLÓGICO:

Amigo, podemos talvez dizer q HORMONIOS sao a "essencia da vida", nao só em relaçao a REPRODUÇAO, mas ao funcionamento de todo o corpo; na MENO e ANDROPAUSA há uma queda na produçao dos homonios sexuais, NAO A EXTINÇAO! Ademais, homonas moldam características em nosso corpo q NAO se perdem mais, veja o crescimento por ex.

E como eu já disse, "ATRAÇÃO HOMOSSEXUAL",por hora, NAO SE EXPLICA BIOLOGICAMENTE!

[pdmg2004]

E quem teria sido o fdp que apresentou o tal projeto de lei?

Sou só eu ou mais alguém pressente que a esculhambação na política é de propósito, para fomentar caos e irritação na massa, para que aceitem (e até peçam) um regime mais...digamos..."controlador" (para não usar a palavra ditatorial)

A "brincadeira" na política é a preparação para a imposição do socialismo mesmo

Temos não um Lord Sith infiltrado no poder, mas um bando deles!

[moisespradosousa3482]

@pdmg2004 Pois é, essa é nossa "Democracia Representativa" q nao representa NADA!...

Velho, quando tu viu o vídeo eu ainda nao tinha postado as devidas "anotações" dele, agora estão todas ai! Assista novamente para ver se sua pergunta está respondida nas mesmas...

De qualquer forma, a qual projeto vc se refere?...

Até mais.

PS: Ajude-nos na divulgação tb, facebook, twitter, orkut e afins! Valeu.

[pdmg2004]

@moisespradosousa3482 Eu perguntei qual tinha sido o (fdp de) deputado q havia apresentado o Projeto de Lei original,pois tais leis precisam de uma inicitaiva de um parlamentar (atribuição do Legislativo),e somente após a revisão legal,são colocadas em votação pelo Congresso,e só depois sancionadas pelo chefe do Executivo (a "madama" Dilma)

Se tal Lei foi aprovada,já passou por esse trâmite e acho importante qual o fdp q a formulou,para virar boneco de malhação de judas

abç

[moisespradosousa3482]

@pdmg2004 Sim velho, sei bem como funciona os projetos e suas tramitações antes de um determinada lei ser sancionada,rs... vc me entendeu mal, perguntei a qual projeto de lei vc se referia,pois cito diversas leis durante o vídeo,em outras palavras, perguntei a qual LEI vc se referia; pois coloquei links e nomes em boa parte delas pelas anotações;

Entao,a qual delas vc se refere?

Sem dúvidas,sua pergunta é pertinente.Mas ainda mais importante é obeservarmos quem votou a favor da mesma

[pdmg2004]

@moisespradosousa3482 Ok,e nos desencontramos nos posts :-)

Eu falava dessa lei da visita íntima,e ñ foi preguiça de ir pesquisar a autoria dela (melhor seria quem a cagou),mas só queria q vc colocasse o nome do sujeito para todos verem aqui. Dar nome às "crianças", entende?

A maioria ñ sabe q o Judiciário ñ faz leis,e os responsáveis por essas cagadas legais são os deputados e vereadores

Os q votam,o fazem por dinheiro,mas o fdp q a vomitou é q deve ter a cara num cartaz

[moisespradosousa3482]

@pdmg2004 Pois é, poxa vc achou q eu nao sei o q é um "projeto de lei" velho! rsrs...

Sim, realmete faz sentido sua proposta; mas projeto de lei ridículo tem o tempo todo, acho pior uma merda dessas ter sido APROVADA!

Entao, pesquisando seguras fontes, descobri q o projeto foi proposto pelo próprio EXECUTIVO, o relator do projeto foi a deputada RITA CAMATA (PMDB-ES), taí as crianças! rs

Valeu,até mais.

PS: Pesquise por "camara-aprova-visita-intima-p­­ara-menores-infratores"2009

[pdmg2004]

@moisespradosousa3482 Na pressa,foi isso q entendi mesmo,mas foi erro meu de interpretação da sua 1ª resposta,agora que alinhamos os pensamentos. Foi mal pois vc se mostra estudioso e interessado nessas questões legais,e eu quis aproveitar para postar para os outros aqui,e contribuir com um pouco de informação,por hábito

Posta o nome da criança aí nos detalhes tbm,pra todos saberem,pois esse post seu vai descer e sumir,qd outros entrarem

abç e vamo que vamo!

[moisespradosousa3482]

@pdmg2004 Normal, acontece, esse é o mal de falar por escrito ne! rs...

Sem dúvidas, é muito pertinente mesmo sua dica. Vou sim postar os nomes nos detalhes, todavia, achei estranho tal projeto ser proposto pelo "EXECUTIVO"; acho q isso já foi uma jogada para nao colocar ninguém como autor direto, porem, a relatora RITA CAMATA, muito provavelmente foi a maior ativista do projeto, vou pesquisar um pouco mais os detalhes...

Valeu! abraço, até mais.

[moisespradosousa3482]

Já está descrito as "crianças"/fdp no descrição/detalhes do vídeo velho.

Mas, como eu disse anteriormente, a crítica deve ser feita aos autores CLARO, mas ainda mais a quem APROVA uma MERDA dessas viu! Pra ser sincero é difícil dizer o q é mais absurdo ne mesmo?! Criar o LIXO ou aprovar o LIXO! rs...

Até mais. abç

[pdmg2004]

@moisespradosousa3482 Aí é q tá,pois somente algumas autoridades podem apresentar projetos de lei e ela é relatora da revisão,mas ñ tem competência para propor inicialmente

Se veio do Executivo,a Dilma está dentro do bolo e ñ ia vetar,daí a sanção quase automática

Tem sujeira embaixo disso,camarada!

[moisespradosousa3482]

@pdmg2004 Com certeza! como eu disse anteriormente acho q foi uma jogada pra nao colocar ninguém como autor, sem dúvidas tem MUITA sujeira por debaixo do pano mesmo!!...

Exatamente cara, se veio do próprio Executivo a Dilma nao iria vetar; e pelo q parece, segundo as pesquisas q fiz, a votação foi só "simbólica", todavia, a relatora do projeto parece ter sido uma "ativista" desse projeto tb, por isso coloquei os nomes lá na descrição, até mesmo a título de esclarecimento, valeu.