República sofocrática

[PhoenixSpain]

Este sistema político también caería como todos los demás. Los "sabios" que esten preparados academicamente para ocupar su lugar en el poder simpre podrían comprase y ser corruptibles.

[Fenriss18]

@PhoenixSpain

La diferencia entre este sistema y, por ejemplo el actual, es que en el que yo propongo, sería gente preparada la que gobierna, en el actual... bueno, mira a Rajoy o a ZP, que su cara dice más que cualquier definición.

[avat8]

Todas las presidencias seran convertidas en bibliotecas, incluyendo la ONU, esta sera otra gran biblioteca, no a los representantes.

[MazaOrwell]

Esto está muy bien Fenriss, sobre todo para evitar "Leyres Pajines" pero ya me dirás que se haría en caso de que alguien con un expediente académico sobre saliente no se quiera dedicar a esto..

[celtiberian1988]

Fernis, me puedes explicar la diferencia entre fascismo y nacional sindicalismo ¿?

Lo que se de Jose Antonio es que estaba a favor de la inmigración, siempre que esta estuviese arraigada a la cultura del país receptor, cosa imposible con los flujos migratorios de hoy en día.

[Fenriss18]

Sí, claro, pero soy breve:

Fascismo:

Corporativista e intervencionista (el estado controla las grandes empresas)

Centralista (el estado lo es todo)

Nacional SIndicalismo:

Autonomía nacional y municipal (la identidad de cada pueblo y la del país, España y Pinto, por ejemplo, o España y Guadalajara, en lugar de España y Andalucía, o España y Cataluña. Suprime las Comunidades Autónomas)

Sindicalismo: en lugar de corporativismo, los gremios se aúnan según su trabajo.

[msaalexand]

tu video tiene razon en parte, que bueno que no estamos solos, digo por que uno se siente solo en la frialdad del bosque a donde se nos condeno a estar, lo bueno es que existe mas personas en este bosque y comprenden un poco de la realidad, saludos y cuidense.

[sotopete]

muy bueno el video. felicidades, estoy al 100 % de acuerdo

[carlosgonzalocarlos]

No me canso de ver tus vídeos.

[carlosgonzalocarlos]

¿ Has visto los vídeos que te aconsejé ?

[carlosgonzalocarlos]

Te lo pregunto porque creo que se parece al nac. sindicalismo pero como la gente decía que era un fascista.

pd:a mi franco no me pareció un facha y no creo que su forma de gobierno tenga unas caracteristicas concretas que ese periodo político.¿a ti que te pareció Franco?, porque a mi no me termina de convencer ,parecía nacinalista pero sin duda se preocupó del capital demasiado.

[Fenriss18]

Era nacionalista (un nacionalismo que no comparto: centralista, imperialista, catolicista, ultraconservador, en definitiva rancia y sin fundamento, olvidaba lo que es la nación realmente: sangre y cultura)

Sin embargo no era socialista ni sindicalista, era capitalista, se podría definir como un nacional catolicismo o un nacional capitalismo, venía a ser lo que es realmente una dictadura de derechas: conservadora y capitalista. No tiene nada que ver con el fascismo, puesto que no es social

[carlosgonzalocarlos]

Sí me has respondido ,gracias.Pero entonces el ¨régimen¨ de Franco que fue:¿nacional sindicalismo ,o bien , fascismo?

[carlosgonzalocarlos]

No, me refiero al nacional sindicalismo,¿qué opinas de este?

[Fenriss18]

Pues no esta mal, veo puntos fuerte y puntos endebles.

Puntos fuertes: por ejemplo la concepción de España como un estado compuesto por varios pueblos, vamos, que no es centralista y castellanizante, sino que respeta la diversidad cultural española, tal y como declaraba al hablar de "el individualismo de los pueblos" españoles. Adicionalmente, el nacionalsidicalismo tenía un carácter social muy marcado, opuesto al capitalismo.

[Fenriss18]

Por otra parte....

Aspectos negativos: Producto de un contexto socio-histórico concreto, no concibe la idea de una nación europea, se arraiga fuertemente al catolicismo (aunque eso sí: defendía la separación total de la iglesia con respecto al estado) y por último... pese a ser una democracia orgánica (democracia, que no plutocracia como la "democracia" actual) no garantiza el gobierno de "los más aptos"

[Fenriss18]

En definitiva, el sistema Nacional Sindicalista no esta mal, tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles (que siempre existirán en cualquier forma de gobierno dependiendo de la persona que juzge), sin embargo, uno de sus puntos fuertes es la declarada desvinculación de la "izquierda" y la "derecha" y una actitud revolucionaria, renovadora y llena de valores (y no de percepciones materialistas como el capitalismo y el comunismo).

Espero haber contestado a tu pregunta.

Saludos!

[carlosgonzalocarlos]

Muchisimas gracias!me volvere a leer las entregas porque me las leí por encima y las he olvidado.Creo que resaltava el nacionalismo y estaba encontra del capital .

PD: ¿qué opinas de esta forma de esa forma de gobierno?

[Fenriss18]

Sí, claro, el nacional sindicalismo se opone al capitalismo a la vez que defiende la herencia cultural.

Pd: ¿A qué forma de gobierno te refieres? ¿A la actual?

[carlosgonzalocarlos]

prodrias hacer un video que lo comparara con el ns ?

[Fenriss18]

Eso te lo puedo resumir aquí brevemente: El Nacional Socialismo es un fascismo, puesto que combina los dos pilares básicos del fascismo: Socialismo y nacionalismo. El NS de Alemania fue un fascismo que, a diferencia del fascismo italiano del 43-45, estuvo regido por una dictadura en lugar de una república (como la italiana del 43-45).

[Fenriss18]

Los fascismos (o NS: fascismos con componente racial) pueden tener carácter ácrata (anarconazis), demócrata (RSI) o dictatorial (Stalin). Lo importante es comprender que un fascismo no tiene porque ser dictadura, sino que basta con combinar los factores ya mencionados: Socialismo y Nacionalismo.

[Fenriss18]

No me he leído ninguna entrega de "La conquista del Estado", sin embargo, según tengo entendido, los nacional sindicalistas defienden una democracia orgánica, esto es: una elección política de estructura piramidal, partiendo del individuo>familia>barrio>ciuda­d etc...

Ramiro Ledesma Ramos era nacional sindicalista, de manera que no defendía la existencia del rey, más bien todo lo contrario xD

Sin embargo no defendía una sofocracia, por tanto era republicano pero no sofócrata.

Saludos.