Salut, Quand tu avances des choses il serait sérieux de les justifier surtout que l'objectivité ne va pas forcément dans ton sens ;). Si tu parles de ce coup entre les jambes (très sympa en passant) j'ai envie de te répondre que Roger a eu envie de se faire plaisir et, peut-être, faire plaisir aux gens qui le regardaient s'entraîner voilà tout :) ! Je pense aussi qu'il assume complètement ses défaites à Wimbledon et à l'Australian Open mais comment ne pas être déçu ?
Il a pleuré, d'accord c'est un homme sensible, mais pourquoi en déduire qu'il n'assume pas ?
Ceux qui le regarde évoluer depuis quelques années peuvent se rendre compte que sa modestie n'est pas fausse de par son respect envers ses adversaires, son comportement sur le court, plus globalement, et dans ses différentes apparitions...Il n'a rien à prouver : il est, en pratique (beaucoup le pense depuis longtemps) et maintenant en théorie, le meilleur joueur de l'Histoire.
Federer est un des jouer les plus respectueux et gentleman du circuit. Il pleure ses défaites,certes, mais il en fait de même avec les victoires. Il est très émotif et cela ne fait que laisser transparaître son état d'âme.
Il n'a pas quitter le terrain en trombe comme un certain espagnol face à Soderling.
Ce sont les actions et non l'intention qui comptent.
On ne contrôle pas ses émotions; on peut les cacher, non les éviter. Est-il alors fautif d'être humain?
Si tu fais allusion à ses larmes pour démontrer son manque d'esprit sportif, ton discours est illogique.
En quoi le mal est mauvais? C'est en terme de dommage et de souffrance que l'on quantifie le mal, non?
Alors, dis-moi en quoi l'intention d'être bon rendra l'injustice moins injuste et en quoi la mauvais foi rendra la Vertu moins grande. Car, c'est la conséquence inévitable de ce que tu avances. Prouve la vraie et moi faux, sinon accepte ma démonstration.
Alors, si j'ai raison d'affirmer que c'est le résultat de l'action et non l'intention qui la quantifie en terme de bien ou de mal, tu as tort de reprocher quoi que ce soit à Roger quant à son attitude.
vieille merde les coup de moins bien tu connais pas sale salope. Regarde ces pareille pour nadal il ces blesser et a perdu son titre a roland garros et wimbledon mais la comme par hasar tecarte pas ton grand cul sale fils de pute
i miss that old federer
mitko1fed 11 months ago
o comme c mimi..c + fort que toi!!!!
toi t es un bœuf fini...et à part insulter, tu sais rien faire d'autre.
Quant à Roger, je maintiens qu'il n'est pas si modeste qu'il le laisse croire..il serait même plutôt prétentieux
crousti06 2 years ago
Salut, Quand tu avances des choses il serait sérieux de les justifier surtout que l'objectivité ne va pas forcément dans ton sens ;). Si tu parles de ce coup entre les jambes (très sympa en passant) j'ai envie de te répondre que Roger a eu envie de se faire plaisir et, peut-être, faire plaisir aux gens qui le regardaient s'entraîner voilà tout :) ! Je pense aussi qu'il assume complètement ses défaites à Wimbledon et à l'Australian Open mais comment ne pas être déçu ?
y0k095 2 years ago
Il a pleuré, d'accord c'est un homme sensible, mais pourquoi en déduire qu'il n'assume pas ?
Ceux qui le regarde évoluer depuis quelques années peuvent se rendre compte que sa modestie n'est pas fausse de par son respect envers ses adversaires, son comportement sur le court, plus globalement, et dans ses différentes apparitions...Il n'a rien à prouver : il est, en pratique (beaucoup le pense depuis longtemps) et maintenant en théorie, le meilleur joueur de l'Histoire.
y0k095 2 years ago
Je rajouterai qu'il a simplement confiance en lui, ce qui est important ! ;)
Bien à toi !
y0k095 2 years ago
excuse moi d'avoir publier un commentaire ou j'insulte l'autre crousti06 comme ca mais ca a ete plus fort que moi
redfieldsnake 2 years ago
O Roger, monte toi bien la sega..a faire le beau..mais après il faut assumer la défaite sur ses terres (Wimbledon et AO) contre Nadal.....blaireau!!
crousti06 3 years ago
Federer est un des jouer les plus respectueux et gentleman du circuit. Il pleure ses défaites,certes, mais il en fait de même avec les victoires. Il est très émotif et cela ne fait que laisser transparaître son état d'âme.
Il n'a pas quitter le terrain en trombe comme un certain espagnol face à Soderling.
Ce sont les actions et non l'intention qui comptent.
On ne contrôle pas ses émotions; on peut les cacher, non les éviter. Est-il alors fautif d'être humain?
GueorguiJoukov 2 years ago
Si tu fais allusion à ses larmes pour démontrer son manque d'esprit sportif, ton discours est illogique.
En quoi le mal est mauvais? C'est en terme de dommage et de souffrance que l'on quantifie le mal, non?
Alors, dis-moi en quoi l'intention d'être bon rendra l'injustice moins injuste et en quoi la mauvais foi rendra la Vertu moins grande. Car, c'est la conséquence inévitable de ce que tu avances. Prouve la vraie et moi faux, sinon accepte ma démonstration.
GueorguiJoukov 2 years ago
Alors, si j'ai raison d'affirmer que c'est le résultat de l'action et non l'intention qui la quantifie en terme de bien ou de mal, tu as tort de reprocher quoi que ce soit à Roger quant à son attitude.
GueorguiJoukov 2 years ago
vieille merde les coup de moins bien tu connais pas sale salope. Regarde ces pareille pour nadal il ces blesser et a perdu son titre a roland garros et wimbledon mais la comme par hasar tecarte pas ton grand cul sale fils de pute
redfieldsnake 2 years ago
nice
naikahnomtom 3 years ago