:)) che figura, consulta il libro di Cascioli (che è evidentemente la sua unica fonte di ricerca) e non lo vuole nemmeno citare, bravo il giornalista che gli fa notare la cosa al minuto. 3:15
PS. per la cronaca Marduk non aveva 12 discepoli e non si è immolato per l'uomo, tantomeno Mitra. Basta un buon libro di storia delle religioni per scoprirlo.
La setta degli Zeloti non chiamava nessun uomo Signore (Antichità Giudaiche, XVIII, 23) il suo obiettivo era liberare Israele dai romani.Una volta che Israele fu distrutta, che senso aveva fare proseliti fra i romani?Avrebbe avuto più senso recuperare gli ebrei scampati e creare un'ulteriore rivolta, invece gli ultimi 960 si uccisero a Masada.Quanto dice il video ha senso come se un nazista, dopo la sconfitta della Germania,decidesse di predicare l'amore del Furer agli ebrei.
E' significativo il commento di Luciano di Samosata nel II secolo a riguardo dei cristiani:
"il primo legislatore li ha convinti di essere tutti fratelli gli uni degli altri [...]Disprezzano dunque ogni bene indiscriminatamente e lo considerano comune[...] Se dunque viene presso di loro qualche uomo ciarlatano e imbroglione, capace di sfruttare le circostanze, può subito diventare assai ricco, facendosi beffe di quegli uomini sciocchi"
Perciò la famosa frase: "tu sei Pietro e su questa pietra fonderò la mia chiesa" è UNA TOTALE FALSITA' che servì a Paolo (Saulo di Tarso) ed ai suoi successori, per giustificare la creazione della gerarchia ecclesiastica e conseguente subordinazione delle necessità spirituali umane alla chiesa cattolica romana.
Sempre poi la presunta strumentalizzazione di Paolo di Tarso (o Shaul, italianizzato in Saulo), dovresti anche sapere che furono frequenti gli scontri e i battibecchi teologici tra Shaul e Pietro, come emerge anche dalle lettere Paoline.
Quindi non avrebbe avuto senso dare il primato a uno con cui aveva una controversia aperta
Poi ti ripeto: la chiesa inizialmente era tutto fuorchè ricca e potente
...Perfettamente esatta anche l'individuazione del termine "kepha" (pietra) come soprannome di una persona dura di carattere e/ o robusta nel fisico, qual'era Pietro, alias Simone di Cafarnao.
Pialto non era così fesso da condannare un innocuo predicatore e liberare uno zelota!! Tutto l'episodio evangelico di Barabba è un'alterazone di un resoconto diretto e originale, infatti una totale finzione sarebbe stata costruita molto meglio...giustissimo anche l'esame che questo simpatico e intelligente ragazzino fa sui termini "barjona" (latitante-ribelle) e NON figlio di Giona, come vogliono farci credere i canonici....
Emerge che fosse particolarmente crudele, e soffocasse i disordini col sangue.
Per quanto riguarda Kefa e Shaul, ti ricordo che sono entrambi morti martiri, inizialmente non esisteva una gerarchia ecclesiastica ne tantomeno era un privilegio. Infatti furono parecchie le persecuzioni nei confronti dei cristiani
Da come parli sembra quasi che la chiesa abbia avuto subito importanza.
Giovanni, detto Cristo, e Gesù, detto bar Abbà (figlio del Padre) finirono entrambi davanti a Pilato, e solo Gesù fu interrogato prima anche dal sinedrio; ma fu solo ed esclusivamente GIOVANNI A MORIRE SULLA CROCE.
Rileggendo la parte dei vangeli canonici relativa a Barabba, anche un bambino si accorgerebbe che si è tentato di cammuffare qualcosa di realmente accaduto, ma che doveva essere alterato per permettere la confusione dei due personaggi. Andiamo, ragazzi...è tutto così semplice!
Ecco quali furono le due figure storiche da cui un ex-fariseo (tale Saulo di Tarso) in preda, poveretto...a turbe psicologiche (schizofrenia, epilessia e stress post-traumatico) ricavò e impose il suo personale Gesù Cristo.
Nel libro "Il Vangelo Galileo" di Sara Hermon viene spiegato tutto.
"Il Vangelo Galileo" è un'opera di fantasia. Ogni riferimento a persone, fatti, luoghi e opere reali, è da intendersi fittizio, perché trattato liberamente ai fini della narrazione. Ogni riferimento a nomi propri, coincidenti a quelli di persone esistenti o esistite, è da ritenersi del tutto involontario e casuale.
Bravo piccolo! Sei un ragazzo promettente e intelligente, continua con questa salutare divulgazione.....Gesù nazareno di Sefforis, grande Maestro gnostico formatosi alla scuola dei nazareni-terapeuti del Monte Carmelo (zona attuale: Haifa, israele), e Giovanni lo zelota, sedicente re d'Israele, figlio di quel Giuda il galileo che i romani avevano fatto fuori anni prima e di cui Giuseppe Flavio PARLA CHIARAMENTE in Guerra giudaica....
[4] Quando poi parli di Mithra e Horus vacci cauto. gli elementi scritti che accomunano il cristianesimo col mitraismo sono posteriori al cristianesimo, mentre a sostenere che Gesù sia copiato da Horus è una studiosa NON accademica, i suoi risultati sono in aperto contrasto con quelli dei maggiori egittologi internazionali (e anzi, la tua studiosa non figura proprio tra gli egittologi internazionali di riferimento). Dovresti citare le tue fonti
[3] Quando affermi che i Vangeli siano stati scritti nel 300 d.C. dimentichi che sono stati rivenuti papiri datati 125 d.C. del Vangelo di Giovanni (il più tardo dei Vangeli), che una serie di autori come Giuseppe Flavio, Tacito, Svetonio e Plinio il Giovane parlano di cristiani nel I secolo. Inoltre la vostra strampalata teoria non tiene conto del Talmud (la legge orale degli ebrei, messa per iscritto dal II secolo) che nel Sanhedrin 43 parla di Gesù
[2] Quando poi dici che in greco figlio non si dice bar, dimentichi che anche barjona in greco non ha senso. Se la chiesa avesse ordito un complotto non avrebbe mantenuto soprannomi di rivoluzionari, ma li avrebbe censurati. E' ridicolo come prendi versetti a caso per dimostrare una violenza inesistente in Gesù (oltretutto questi versetti non sono presi dagli Atti come affermi, ma dai Vangeli). La vostra è una strumentalizzazione ridicola, il messaggio dei Vangeli è tutto fuorchè violento
[1] C'è un'altra imprecisione: gli Atti degli apostoli non parlano mai dei martirio di Giacomo, fratello del Signore. Quando dici che è dimostrato che Pietro non è mai stato a Roma devi citare studi e fonti attendibili che lo attestino. Sul fatto di Simone Barjona, è solo ipotesi ma non è supportata da nessuna prova. Se poi ci fosse il depistaggio che tu dici, non credo che avrebbero mantenuto l'appellativo latitante. Quindi è più probabile che si intendesse figlio di Giona
3/3) Il linguaggio è fresco e moderno per il 2008, intreccia Gesù con l'Antico Testamento (perchè di Lui si parla), col pensiero Giudaico, con "l'assenza" di Dio nel mondo moderno; con squisita esegesi delle Beatitudini, del Padre Nostro, delle Tentazioni, etc. etc. Inoltre ve n'è alla radice, la ricerca umile e personale dell'autore del "Volto di Dio" come nel Salmo 27:8-9.
1/3) INVITO e SFIDO tutti quelli che si credono all'altezza di "pensare con la loro testa", e che sanno poco e niente di Scritture, di Vangeli, di Teologie, di Religioni, etc. etc. a leggere il libro di Joseph Ratzinger, pubblicato nel 2007, "GESÙ DI NAZARETH".
• DOPODICHÈ, COMPRATEVI UNA BIBBIA DECENTE e STUDIATENE VOI STESSI IL CONTENUTO. •
Complimenti!Finalmente un elenco completo (scusate se sembro sminuire il libro) di tutte le incongruenze e falsità della storia...Però, andando sul sito, che chock!Una croce capovolta!Non discuto sui simboli, ma perché usare un simbolo che conduce ad un'altra "religione"?Non c'è bisogno di cercare fan fra i satanisti,per diffondere la vera parola.Un consiglio piccolissimo e senza doppi fini: cercate di trovare un'intestazione più convincente, magari la copertina del libro, che é splendida!
cara supergiuditta la croce capovolta sul sito non indica un altra religione ma un tragitto che effettuano i libri dove il significato è che quell uomo rivoluzionario che chiamarono gesu se vedesse come è stato trasformato in pacifico predicatore tornerebbe lui stesso da anticristo per distruggere una chiesa che con questa intercalazione ha manipolato un intero pianeta x 2000 anni il libro si puo acquistare per sito ciao
No, quella croce capovolta non c'entra proprio niente con i satanisti, il fatto e' che siete paranoici e vedete messaggi subliminali di sesso e satanismo dapertutto, nei cartoni, nei film e anche guardando le nuvole fuori dalla finestra.
Prendi in mano una croce e sei cristiano, capovolgila e sei satanista - e' questo cio' che vuoi dire?
E comunque il satanismo non e' una " religione", ma una religione vera e propria, molto conosciuta in America di cui fa parte anche Marilyn Manson. Informati!
Erasmussso! Sono io paranoica? Rileggi cosa hai scritto....
Io volevo solo far notare il rischio ad usare un simile simbolo subliminale utilizzato spesso per attirare i poveri di spirito verso una "religione" meno innocua che le altre "religioni".
Io sono solo incaz... su tutti quelli che vedendo una forma un po' strana di qualcosa ne trovano il "lato oscuro", e comunque i messaggi subliminali non funzionano - e' stato determinato psicologicamente che funziona molto meglio la pubblicita' appariscente. E il satanismo e' una religione molto piu' innocua del cristianesimo o l'islamismo. Chi era la causa delle guerre sante e dell'inquisizione? I satanisti? NO! I cristiani!!
E non sarai di certo TU a dire chi sono i poveri di spirito!
quando esce il libri me lo compro di sicuro...Spengo il televisire /internet e accendo il cervello!!!Purtroppo tutti vorremmo una guida per vivere in questo mondo, ma la realtà è che non c'è...Solo il sapere ci puo aiutare.
This comment has received too many negative votesshow
se sei ancora al mondo a fare discorsi contro Cristo è per un clemenza molto più alta. non ho problemi con nessuno, ma faccio e dico molto semplicemente ciò in cui credo. come te del resto, non ti si troba soltanto in questo canale, esci da fare dei discorsi, questo non è un canale. è un video bimbo mio, e con i commenti attivati. l'unica cosa è che ci sono alcuni come te che credono ai dubbi di persone piene di sè e basta. altri alla verità che è Cristo, il figlio di Dio.
lei con tutta questa impalcatura che ha messo su nella sua mente, prova agli altri soltanto i dubbi di cui è vittima e non la non esistenza di Cristo.
andrea469 dica qualcosa di concreto e/o scientifico, basta con le solite puttanate come "Ti posso rispondere ma non voglio" o "Ravvediti" "Non ti accorgi che il demonio è dentro di te", abbia un pò di onestà intelletuale.
comunque spiegate ad andrea4 69 che alla fine dei suoi giorni non ci sarà altro che un corpo destinato a decomporsi, e per il resto nulla.
conta solo quello che facciamo mentre siamo vivi, ragioniamo senza divinità tra i piedi, e con la nostra testa, SOLO LA RAGIONE PERMETTE ALL'UOMO DI ELEVARSI, mentre l'ignoranza genera solo religioni con divinità altrettanto menteccatte!
ma vai a fare la cacca pasqualini, questo brodo della "consapevolezza" e del "fuggire" che ti esce dal cervello lo hai già tirato fuori ad nauseam. non ti sei venuto noioso?
tu non sei CONSAPEVOLE di essere sotto l'IRA di Dio. se non ti ravvedi MORRAI!
sei uno sciocco che si crede importante e intelligente, ma sei fondamentalmente fallito come persona. svegliati o consapevole.
di prove storiche ce ne sono più che a sufficienza, PIU' CHE A SUFFICIENZA! ma la vostra prova storica l'avrete all'apparire della sua venuta. allora vi batterete in petto. nel momento della conoscenza perfetta della sua verità verrà la perfetta condanna.
Di prove storiche ce ne sono più che a sufficenza, peccato che sono tutte false.
Tanto per fare alcuni esempi:
Testimonium Flavianum. Nessuno prima di Eusebio di cesarea nomina questo passo. Anche Origene nel suo Contra celsum per dare le prove dell'esistenza di Cristo non sembra conoscerlo. il Patriarca Fozio, dichiarò esplicitamente che nella copia autentica che lui aveva di "antichità Giudaiche" Giuseppe Flavio "non faceva nessuna menzione di Gesù e dei suoi miracoli".
Lo stile di scrittura non coincide affatto con quello di Giuseppe flavio, e perche dopo aver provato tanta ammirazione per cristo rimane di fede ebraica, religione che ancora oggi attende l'arrivo del messia?Inoltre questo passo è collocato prima della signora paolina con la frase "allo stesso tempo",qundi sappiamo che l'episodio della signora paolina avviene nello stesso periodo della morte di Gesù. (continua)
Da Tacito sappiamo che l'episodio della signora paolina avvenne nel 19 d.c.,quindi considerando tale passo come vero giungeremmo alla conclusione (prendendo d'esempio luca che fa nascre Gesù nel +6) che Gesù è morto alla tenera età di 13 anni! inoltre come giustificare la morte di cristo sotto pilato nel 19 pilato fu prefetto (e non procuratore) dal 26 al 36? (continua)
Il Cristicolo ignorante riponde che è stato trovato nel 1971 una Storia universale,scritta in Sirai nel X secolo da vescovo e storico cistiano Agapio di Ierapoli (frigia asia minore),riportante una versione araba del testimonium completamente diversa da quella nota e compatibile con il pensiero di Giuseppe Flavio. (continua)
L'improbabile possibilismo espresso da frasi come "ed era probabilmente il cristo" tradisce l'evidente intento da parte di un falsario intenzionalmente più cauto e accorto del precedente,di inseguire la credibilità persa con la verisone nota del testimonium. Inoltre come scordare il patriarca fozio che disse che nella versione originale di antichità giudaiche che lui aveva G.Flavio mai parlò di Gesù cristo? (continua)
Un altra prova delle'sistenza di Cristo voi la traete da Tacito in un passo degli annali. Che questo passo sia un'interpolazione inserita ad arte in quella che era la stesura originale degli annali ci viene subito da sospettarlo per la contraddizione che ci viene dal nerone pazzo e criminale che cinicamente canta sull'incendio di Roma e lo sterminio dei suoi abitanti,mentre in altri capitoli viene presentato come un imperatore che amava la sua città (continua)
ed alla quale era sentitamente riamato e stimato.Inoltre è impossibile che dei corpi ardano come candele (vedi cap XV-36 cap XI-3) Che i capitoli riguardanti l'incendio abbiano subito una manomissione ci viene inoltre confermato dalle incoerenze e contraddizioni che si trovano nel contesto dei fatti riportati e dalla forma letteraria prolissa e cincischiante cosi differente da quella schematica e coincisa di tacito da far dire a Las Vergnas,uno dei maggiori esegeti del secolo scorso:(continua)
non possiamo provare che delle perplessità da come tacito dallo stile rapido e folgorante possa tanto sonnecchiare ed invischiarsi sul racconto di questo incendio.
Sventonio (Vita Claudi - XXIII,4).
"Claudio espulse da Roma i Giudei che per istigazione di Cresto causavano continui disordini".
Innanzitutto Cresto era un nome proprio diffusissimo fra gli schiavi e gli ebrei (lo storico Link ne ha contati più di ottanta tra le iscrizioni latine del tempo),(continua)
inoltre come giustificare Cristo a Roma? Come giustificare Cristo capo di una rivolta? Come giustificare Cristo ancora invita sotto Claudio (41-54)?
I passi di Tacito, Plinio il Giovane etc. si riferiscono ai "cristiani" esseni, chiamati cosi per il cospicuo uso di olio che facevano. La parola Cristo infatti significa in greco antico ciò che significa in ebraico la parola Mashiah; l'unto, dal greco crio, ungere. (continua)
Quindi i Cristiani, di cui ci parlano gli storici non sono i "cristicoli" (di chiesa) ma esseni! Ora hanno più senso le parole usate da Tacito e Plinio "seguaci di una superstizione nuova e malefica".
Trobo76 mi hai rubato le parole dalla bocca, comunque in verità non mi ero neanche preparato. SGARBY85 sa che sto ancora aspettando un prova storica di Cristo?
tutto quello che hai scritto si trova nel libro in maniera piu approfondita troverai alcuni passaggi mancanti per la costruzione dell NT CIAO martedi scaricheremo programma tv special tg signoraggio scie chimiche
Comment removed
SMAILE74 1 year ago
FINALMENTE UN Pò DI VERITà
finallyblaise73 1 year ago
@finallyblaise73 vedi su questo canale la caduta di cristo,la verita è venuta a galla TUTTA
fanfra 1 year ago
:)) che figura, consulta il libro di Cascioli (che è evidentemente la sua unica fonte di ricerca) e non lo vuole nemmeno citare, bravo il giornalista che gli fa notare la cosa al minuto. 3:15
PS. per la cronaca Marduk non aveva 12 discepoli e non si è immolato per l'uomo, tantomeno Mitra. Basta un buon libro di storia delle religioni per scoprirlo.
PiccoloMichela 2 years ago
La setta degli Zeloti non chiamava nessun uomo Signore (Antichità Giudaiche, XVIII, 23) il suo obiettivo era liberare Israele dai romani.Una volta che Israele fu distrutta, che senso aveva fare proseliti fra i romani?Avrebbe avuto più senso recuperare gli ebrei scampati e creare un'ulteriore rivolta, invece gli ultimi 960 si uccisero a Masada.Quanto dice il video ha senso come se un nazista, dopo la sconfitta della Germania,decidesse di predicare l'amore del Furer agli ebrei.
PiccoloMichela 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ahaha Cascioli. Da agronomo in pensione a fonte storica. Che grande salto di qualità...
E c'è pure chi scrive libri sulla sua falsariga.
Qua oltre a toccare il fondo si sta pure raschiando :)
MsNifelheim 2 years ago
E' significativo il commento di Luciano di Samosata nel II secolo a riguardo dei cristiani:
"il primo legislatore li ha convinti di essere tutti fratelli gli uni degli altri [...]Disprezzano dunque ogni bene indiscriminatamente e lo considerano comune[...] Se dunque viene presso di loro qualche uomo ciarlatano e imbroglione, capace di sfruttare le circostanze, può subito diventare assai ricco, facendosi beffe di quegli uomini sciocchi"
Questi erano i privilegi che dava la chiesa?
MsNifelheim 2 years ago
Perciò la famosa frase: "tu sei Pietro e su questa pietra fonderò la mia chiesa" è UNA TOTALE FALSITA' che servì a Paolo (Saulo di Tarso) ed ai suoi successori, per giustificare la creazione della gerarchia ecclesiastica e conseguente subordinazione delle necessità spirituali umane alla chiesa cattolica romana.
reginadelgraal 2 years ago
Sempre poi la presunta strumentalizzazione di Paolo di Tarso (o Shaul, italianizzato in Saulo), dovresti anche sapere che furono frequenti gli scontri e i battibecchi teologici tra Shaul e Pietro, come emerge anche dalle lettere Paoline.
Quindi non avrebbe avuto senso dare il primato a uno con cui aveva una controversia aperta
Poi ti ripeto: la chiesa inizialmente era tutto fuorchè ricca e potente
MsNifelheim 2 years ago
...Perfettamente esatta anche l'individuazione del termine "kepha" (pietra) come soprannome di una persona dura di carattere e/ o robusta nel fisico, qual'era Pietro, alias Simone di Cafarnao.
reginadelgraal 2 years ago
Pialto non era così fesso da condannare un innocuo predicatore e liberare uno zelota!! Tutto l'episodio evangelico di Barabba è un'alterazone di un resoconto diretto e originale, infatti una totale finzione sarebbe stata costruita molto meglio...giustissimo anche l'esame che questo simpatico e intelligente ragazzino fa sui termini "barjona" (latitante-ribelle) e NON figlio di Giona, come vogliono farci credere i canonici....
reginadelgraal 2 years ago
Hai mai letto una biografia di Pilato?
Emerge che fosse particolarmente crudele, e soffocasse i disordini col sangue.
Per quanto riguarda Kefa e Shaul, ti ricordo che sono entrambi morti martiri, inizialmente non esisteva una gerarchia ecclesiastica ne tantomeno era un privilegio. Infatti furono parecchie le persecuzioni nei confronti dei cristiani
Da come parli sembra quasi che la chiesa abbia avuto subito importanza.
In realtà erano dei perseguitati
MsNifelheim 2 years ago
Giovanni, detto Cristo, e Gesù, detto bar Abbà (figlio del Padre) finirono entrambi davanti a Pilato, e solo Gesù fu interrogato prima anche dal sinedrio; ma fu solo ed esclusivamente GIOVANNI A MORIRE SULLA CROCE.
Rileggendo la parte dei vangeli canonici relativa a Barabba, anche un bambino si accorgerebbe che si è tentato di cammuffare qualcosa di realmente accaduto, ma che doveva essere alterato per permettere la confusione dei due personaggi. Andiamo, ragazzi...è tutto così semplice!
reginadelgraal 2 years ago
Ecco quali furono le due figure storiche da cui un ex-fariseo (tale Saulo di Tarso) in preda, poveretto...a turbe psicologiche (schizofrenia, epilessia e stress post-traumatico) ricavò e impose il suo personale Gesù Cristo.
Nel libro "Il Vangelo Galileo" di Sara Hermon viene spiegato tutto.
reginadelgraal 2 years ago
Avviso dell'Autore:
"Il Vangelo Galileo" è un'opera di fantasia. Ogni riferimento a persone, fatti, luoghi e opere reali, è da intendersi fittizio, perché trattato liberamente ai fini della narrazione. Ogni riferimento a nomi propri, coincidenti a quelli di persone esistenti o esistite, è da ritenersi del tutto involontario e casuale.
© Sara Hermon - Il Vangelo Galileo - Cristalli di Atlantide.
Trovo triste che ci sia pure chi ha creduto che fosse vero
MsNifelheim 2 years ago
Bravo piccolo! Sei un ragazzo promettente e intelligente, continua con questa salutare divulgazione.....Gesù nazareno di Sefforis, grande Maestro gnostico formatosi alla scuola dei nazareni-terapeuti del Monte Carmelo (zona attuale: Haifa, israele), e Giovanni lo zelota, sedicente re d'Israele, figlio di quel Giuda il galileo che i romani avevano fatto fuori anni prima e di cui Giuseppe Flavio PARLA CHIARAMENTE in Guerra giudaica....
reginadelgraal 2 years ago
In Antichità Giudaiche Giuda il Galileo non ha figli che si chiamano Giovanni.
MsNifelheim 2 years ago
[4] Quando poi parli di Mithra e Horus vacci cauto. gli elementi scritti che accomunano il cristianesimo col mitraismo sono posteriori al cristianesimo, mentre a sostenere che Gesù sia copiato da Horus è una studiosa NON accademica, i suoi risultati sono in aperto contrasto con quelli dei maggiori egittologi internazionali (e anzi, la tua studiosa non figura proprio tra gli egittologi internazionali di riferimento). Dovresti citare le tue fonti
MsNifelheim 2 years ago
[3] Quando affermi che i Vangeli siano stati scritti nel 300 d.C. dimentichi che sono stati rivenuti papiri datati 125 d.C. del Vangelo di Giovanni (il più tardo dei Vangeli), che una serie di autori come Giuseppe Flavio, Tacito, Svetonio e Plinio il Giovane parlano di cristiani nel I secolo. Inoltre la vostra strampalata teoria non tiene conto del Talmud (la legge orale degli ebrei, messa per iscritto dal II secolo) che nel Sanhedrin 43 parla di Gesù
MsNifelheim 2 years ago
[2] Quando poi dici che in greco figlio non si dice bar, dimentichi che anche barjona in greco non ha senso. Se la chiesa avesse ordito un complotto non avrebbe mantenuto soprannomi di rivoluzionari, ma li avrebbe censurati. E' ridicolo come prendi versetti a caso per dimostrare una violenza inesistente in Gesù (oltretutto questi versetti non sono presi dagli Atti come affermi, ma dai Vangeli). La vostra è una strumentalizzazione ridicola, il messaggio dei Vangeli è tutto fuorchè violento
MsNifelheim 2 years ago
[1] C'è un'altra imprecisione: gli Atti degli apostoli non parlano mai dei martirio di Giacomo, fratello del Signore. Quando dici che è dimostrato che Pietro non è mai stato a Roma devi citare studi e fonti attendibili che lo attestino. Sul fatto di Simone Barjona, è solo ipotesi ma non è supportata da nessuna prova. Se poi ci fosse il depistaggio che tu dici, non credo che avrebbero mantenuto l'appellativo latitante. Quindi è più probabile che si intendesse figlio di Giona
MsNifelheim 2 years ago
:o)
supergiuditta 3 years ago
This has been flagged as spam show
3/3) Il linguaggio è fresco e moderno per il 2008, intreccia Gesù con l'Antico Testamento (perchè di Lui si parla), col pensiero Giudaico, con "l'assenza" di Dio nel mondo moderno; con squisita esegesi delle Beatitudini, del Padre Nostro, delle Tentazioni, etc. etc. Inoltre ve n'è alla radice, la ricerca umile e personale dell'autore del "Volto di Dio" come nel Salmo 27:8-9.
therealong 3 years ago
This has been flagged as spam show
2/3) COS'È quel VERBO (Logos) che si fece carne e venne ad abitare in mezzo a noi?
COS'È quella LUCE VERA che illumina ogni uomo ed è venuta nel mondo?
PERCHÈ il mondo NON l'ha accolta??? PERCHÈ MAI si dovrebbero preferire le tenebre alla Luce, SE le opere non fossero malvage???
COS'È che fa di Gesù una "figura" così tanto diversa e più importante di Mohammed, Confucio, Tao, Buddha, etc etc. ??? COS'HA PORTATO IN EFFETTI GESÙ?
therealong 3 years ago
This has been flagged as spam show
1/3) INVITO e SFIDO tutti quelli che si credono all'altezza di "pensare con la loro testa", e che sanno poco e niente di Scritture, di Vangeli, di Teologie, di Religioni, etc. etc. a leggere il libro di Joseph Ratzinger, pubblicato nel 2007, "GESÙ DI NAZARETH".
• DOPODICHÈ, COMPRATEVI UNA BIBBIA DECENTE e STUDIATENE VOI STESSI IL CONTENUTO. •
therealong 3 years ago
Complimenti!Finalmente un elenco completo (scusate se sembro sminuire il libro) di tutte le incongruenze e falsità della storia...Però, andando sul sito, che chock!Una croce capovolta!Non discuto sui simboli, ma perché usare un simbolo che conduce ad un'altra "religione"?Non c'è bisogno di cercare fan fra i satanisti,per diffondere la vera parola.Un consiglio piccolissimo e senza doppi fini: cercate di trovare un'intestazione più convincente, magari la copertina del libro, che é splendida!
supergiuditta 3 years ago
cara supergiuditta la croce capovolta sul sito non indica un altra religione ma un tragitto che effettuano i libri dove il significato è che quell uomo rivoluzionario che chiamarono gesu se vedesse come è stato trasformato in pacifico predicatore tornerebbe lui stesso da anticristo per distruggere una chiesa che con questa intercalazione ha manipolato un intero pianeta x 2000 anni il libro si puo acquistare per sito ciao
AlessandroDA0 3 years ago 2
No, quella croce capovolta non c'entra proprio niente con i satanisti, il fatto e' che siete paranoici e vedete messaggi subliminali di sesso e satanismo dapertutto, nei cartoni, nei film e anche guardando le nuvole fuori dalla finestra.
Prendi in mano una croce e sei cristiano, capovolgila e sei satanista - e' questo cio' che vuoi dire?
E comunque il satanismo non e' una " religione", ma una religione vera e propria, molto conosciuta in America di cui fa parte anche Marilyn Manson. Informati!
erasmusso 3 years ago
Erasmussso! Sono io paranoica? Rileggi cosa hai scritto....
Io volevo solo far notare il rischio ad usare un simile simbolo subliminale utilizzato spesso per attirare i poveri di spirito verso una "religione" meno innocua che le altre "religioni".
supergiuditta 3 years ago
Io sono solo incaz... su tutti quelli che vedendo una forma un po' strana di qualcosa ne trovano il "lato oscuro", e comunque i messaggi subliminali non funzionano - e' stato determinato psicologicamente che funziona molto meglio la pubblicita' appariscente. E il satanismo e' una religione molto piu' innocua del cristianesimo o l'islamismo. Chi era la causa delle guerre sante e dell'inquisizione? I satanisti? NO! I cristiani!!
E non sarai di certo TU a dire chi sono i poveri di spirito!
erasmusso 3 years ago
quando esce il libri me lo compro di sicuro...Spengo il televisire /internet e accendo il cervello!!!Purtroppo tutti vorremmo una guida per vivere in questo mondo, ma la realtà è che non c'è...Solo il sapere ci puo aiutare.
azeman8791 3 years ago
il libro è uscito e 3 capitoli sono scaricati sul sito ma è solo la punta dell iceberg ciao
AlessandroDA0 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
se sei ancora al mondo a fare discorsi contro Cristo è per un clemenza molto più alta. non ho problemi con nessuno, ma faccio e dico molto semplicemente ciò in cui credo. come te del resto, non ti si troba soltanto in questo canale, esci da fare dei discorsi, questo non è un canale. è un video bimbo mio, e con i commenti attivati. l'unica cosa è che ci sono alcuni come te che credono ai dubbi di persone piene di sè e basta. altri alla verità che è Cristo, il figlio di Dio.
andrea469 3 years ago
lei con tutta questa impalcatura che ha messo su nella sua mente, prova agli altri soltanto i dubbi di cui è vittima e non la non esistenza di Cristo.
andrea469 3 years ago
andrea469 finiamola se ha qualcosa da confutare lo faccia, altrimenti tacendo acconsente ciò che affermiamo.
AleDa94 3 years ago
ciao pasqualini. che Dio ti aiuti.
andrea469 3 years ago
andrea469 dica qualcosa di concreto e/o scientifico, basta con le solite puttanate come "Ti posso rispondere ma non voglio" o "Ravvediti" "Non ti accorgi che il demonio è dentro di te", abbia un pò di onestà intelletuale.
AleDa94 3 years ago
è quella che a lei manca, mi spiace ma non posso regalargliela io. le "puttanate" le assaggerà tutte al termine dei suoi giorni assieme a suo figlio.
andrea469 3 years ago
il demonio?
questa è una gaff
comunque spiegate ad andrea4 69 che alla fine dei suoi giorni non ci sarà altro che un corpo destinato a decomporsi, e per il resto nulla.
conta solo quello che facciamo mentre siamo vivi, ragioniamo senza divinità tra i piedi, e con la nostra testa, SOLO LA RAGIONE PERMETTE ALL'UOMO DI ELEVARSI, mentre l'ignoranza genera solo religioni con divinità altrettanto menteccatte!
WAKE UP!
varva79 3 years ago
andrea lo sa bene ma se cade gesu cade il controllo sociale delle religioni
AlessandroDA0 3 years ago
hai problemi enormi pasqualini ed averli alla tua età è brutto.
ma se ti ravvedi Cristo ti accoglierà e perdonerà.
andrea469 3 years ago
sei un fallito pasqualini. e fallire alla tua età è brutto.
andrea469 3 years ago
ma vai a fare la cacca pasqualini, questo brodo della "consapevolezza" e del "fuggire" che ti esce dal cervello lo hai già tirato fuori ad nauseam. non ti sei venuto noioso?
tu non sei CONSAPEVOLE di essere sotto l'IRA di Dio. se non ti ravvedi MORRAI!
sei uno sciocco che si crede importante e intelligente, ma sei fondamentalmente fallito come persona. svegliati o consapevole.
andrea469 3 years ago
no aver dentro uno spirito contrario non vuol dire che siamo "noi". cercati per te pasqualini.
ti accompagnerà fin che vivi. poi ti si rivelerà.
sarai in buona compagnia, te l'ho già detto no?
non soffrirai la solitudine. :)
ma nel tuo caso sarebbe meglio soli che male...
andrea469 3 years ago
non puoi veerlo pasqualini perchè ce l'hai dentro
andrea469 3 years ago
ho una risposta per ogni cosa che hai scritto, ma non devo dartela io. è infatti il tuo destino.
andrea469 3 years ago
Certo, ha una risposta a tutto ma non vuole darmela, com'è vero che gli asini volano.
Ciao ciao.
AleDa94 3 years ago
no com'è vero Cristo. ciao ciao
andrea469 3 years ago
di prove storiche ce ne sono più che a sufficienza, PIU' CHE A SUFFICIENZA! ma la vostra prova storica l'avrete all'apparire della sua venuta. allora vi batterete in petto. nel momento della conoscenza perfetta della sua verità verrà la perfetta condanna.
3932047666...bellino il cellulare con il 666.
niente è a caso.
andrea469 3 years ago
Di prove storiche ce ne sono più che a sufficenza, peccato che sono tutte false.
Tanto per fare alcuni esempi:
Testimonium Flavianum. Nessuno prima di Eusebio di cesarea nomina questo passo. Anche Origene nel suo Contra celsum per dare le prove dell'esistenza di Cristo non sembra conoscerlo. il Patriarca Fozio, dichiarò esplicitamente che nella copia autentica che lui aveva di "antichità Giudaiche" Giuseppe Flavio "non faceva nessuna menzione di Gesù e dei suoi miracoli".
AleDa94 3 years ago
Lo stile di scrittura non coincide affatto con quello di Giuseppe flavio, e perche dopo aver provato tanta ammirazione per cristo rimane di fede ebraica, religione che ancora oggi attende l'arrivo del messia?Inoltre questo passo è collocato prima della signora paolina con la frase "allo stesso tempo",qundi sappiamo che l'episodio della signora paolina avviene nello stesso periodo della morte di Gesù. (continua)
AleDa94 3 years ago
Da Tacito sappiamo che l'episodio della signora paolina avvenne nel 19 d.c.,quindi considerando tale passo come vero giungeremmo alla conclusione (prendendo d'esempio luca che fa nascre Gesù nel +6) che Gesù è morto alla tenera età di 13 anni! inoltre come giustificare la morte di cristo sotto pilato nel 19 pilato fu prefetto (e non procuratore) dal 26 al 36? (continua)
AleDa94 3 years ago
Il Cristicolo ignorante riponde che è stato trovato nel 1971 una Storia universale,scritta in Sirai nel X secolo da vescovo e storico cistiano Agapio di Ierapoli (frigia asia minore),riportante una versione araba del testimonium completamente diversa da quella nota e compatibile con il pensiero di Giuseppe Flavio. (continua)
AleDa94 3 years ago
L'improbabile possibilismo espresso da frasi come "ed era probabilmente il cristo" tradisce l'evidente intento da parte di un falsario intenzionalmente più cauto e accorto del precedente,di inseguire la credibilità persa con la verisone nota del testimonium. Inoltre come scordare il patriarca fozio che disse che nella versione originale di antichità giudaiche che lui aveva G.Flavio mai parlò di Gesù cristo? (continua)
AleDa94 3 years ago
Un altra prova delle'sistenza di Cristo voi la traete da Tacito in un passo degli annali. Che questo passo sia un'interpolazione inserita ad arte in quella che era la stesura originale degli annali ci viene subito da sospettarlo per la contraddizione che ci viene dal nerone pazzo e criminale che cinicamente canta sull'incendio di Roma e lo sterminio dei suoi abitanti,mentre in altri capitoli viene presentato come un imperatore che amava la sua città (continua)
AleDa94 3 years ago
ed alla quale era sentitamente riamato e stimato.Inoltre è impossibile che dei corpi ardano come candele (vedi cap XV-36 cap XI-3) Che i capitoli riguardanti l'incendio abbiano subito una manomissione ci viene inoltre confermato dalle incoerenze e contraddizioni che si trovano nel contesto dei fatti riportati e dalla forma letteraria prolissa e cincischiante cosi differente da quella schematica e coincisa di tacito da far dire a Las Vergnas,uno dei maggiori esegeti del secolo scorso:(continua)
AleDa94 3 years ago
non possiamo provare che delle perplessità da come tacito dallo stile rapido e folgorante possa tanto sonnecchiare ed invischiarsi sul racconto di questo incendio.
Sventonio (Vita Claudi - XXIII,4).
"Claudio espulse da Roma i Giudei che per istigazione di Cresto causavano continui disordini".
Innanzitutto Cresto era un nome proprio diffusissimo fra gli schiavi e gli ebrei (lo storico Link ne ha contati più di ottanta tra le iscrizioni latine del tempo),(continua)
AleDa94 3 years ago
inoltre come giustificare Cristo a Roma? Come giustificare Cristo capo di una rivolta? Come giustificare Cristo ancora invita sotto Claudio (41-54)?
I passi di Tacito, Plinio il Giovane etc. si riferiscono ai "cristiani" esseni, chiamati cosi per il cospicuo uso di olio che facevano. La parola Cristo infatti significa in greco antico ciò che significa in ebraico la parola Mashiah; l'unto, dal greco crio, ungere. (continua)
AleDa94 3 years ago
Quindi i Cristiani, di cui ci parlano gli storici non sono i "cristicoli" (di chiesa) ma esseni! Ora hanno più senso le parole usate da Tacito e Plinio "seguaci di una superstizione nuova e malefica".
AleDa94 3 years ago
ho una risposta per ogni cosa che hai scritto, ma non devo darla a te. è infatti il tuo destino.
l'efficacia d'errore.
andrea469 3 years ago
Trobo76 mi hai rubato le parole dalla bocca, comunque in verità non mi ero neanche preparato. SGARBY85 sa che sto ancora aspettando un prova storica di Cristo?
AleDa94 3 years ago
Come si vede che sta recitando una lezione imparata a memoria....scritta appunto dal padre
SGARBY85 3 years ago
sgarby prova a telefonargli ti do il suo cell 3932047666 cosi verifichi di persona la sua cultura e la tua ignoranza
AlessandroDA0 3 years ago
tutto quello che hai scritto si trova nel libro in maniera piu approfondita troverai alcuni passaggi mancanti per la costruzione dell NT CIAO martedi scaricheremo programma tv special tg signoraggio scie chimiche
AlessandroDA0 3 years ago
daccordo su tutto pasqualini sto ragazzino bisogna farlo conoscere a cascioli
luca123450 3 years ago
sto ragazzino è sorprendente mi sa che per la chiesa saranno dolori fosse che fosse la volta buona?
luca123450 3 years ago