öhm naja Schuld.... sind wir Politiker... ja nicht.... ehm schuld für ehm dieeee Wirtschaftskrise ehmmmm... sind ehm ...----------------> die Muslime!
Die Kritik von Bosbach an der "Kinderwagen"-Grafik zum Schluss des Videos geht m.E. in die falsche Richtung bzw. ist nicht korrekt !!. Es fehlt in der Grafik nicht "0 - 100", sondern der Teil von "0-100" wurde in einem abweichenden Maßstab im Vergleich zum Rest der Grafik dargestellt und dadurch wird der Betrachter in die Irre geführt und die Steigerung des Kindergeldes verfälschend dargestellt.
Von einem Prof. sollte man erwarten können, daß er sich präzise ausdrückt, weil dieser Prof. ja auch andere kritisiert, weil die sich nicht präzise ausdrücken. Ich kann dir zig-Beispiele nennen, wo eine unpräzise Ausdrucksweise für Irritationen gesorgt hat. Und ich habe langsam das Gefühl, dass dieses "Unpräzise" in Deutschland "Methode" hat. Beispiele sind z.B. "Praemptiv", "Brauchwasser", "Energiemix", "Quantensprung".
@MrFreeSolarkritik Ich stimme dir voll und ganz zu, dass sehr sehr viele Begriffe oder Themen praktisch entfremdet wurden und ihre ursprüngliche und im kollektiv bekannte Bedeutung praktisch verloren haben, aber in diesem Fall ist es doch noch ziemlich klar, dass er einfach darstellen will, dass da sehr sehr viel fehlt und die Relation nicht stimmt. Dass er einen Fehler dabei gemacht hat, stimmt ja, aber wie gesagt ist es in diesem Fall, find ich, nicht so schlimm wie anderswo.
Ob schlimm oder nicht wird dann erst immer beurteilt, wenn das "Kind bereits in den Brunnen gefallen ist." Seltsam: Bei allen Ökothemen wird immer mit dem Vorsorge-Prinzip argumentiert, scheinbar nur nicht bei der Vermeidung von Fehlern, denn viele der "unpräzisen Begrifflichkeiten" tauchen im Ökobereich auf, um die Bevölkerung zu täuschen. Ein weiteres Beispiel für Täuschung im Ökobereich ist der Begriff "Szenario", der eine "Prognose" suggeriert, aber keine Prognose ist.
@MrFreeSolarkritik Da stimm ich dir zu, man sieht es erst nachher, nur immo ist es hier nunmal nicht schlimm^^
Ökothemen sind da auch sehr beliebt, man siehe Medien + Fukushima.
Unsere Atomkraftwerke sind nicht so sicher wie das in Fukushima, besonders weil wir starke Erdbeben und Tsunamis erwarten, weshalb hilfe im extremfall ewig zum erreichen der Unfallstelle braucht.
Die Relation zu Japan wird gar nicht gestellt, man sieht immer nur das gleiche wie dort, ob realistisch oder nicht.
Ich folge dir jetzt nicht noch beim "Aufmachen eines neues Fasses".
Es geht um die Täuschungen in Statistiken und den dort verwendeten Grafiken und Begrifflichkeiten.
Morgen wird auf meiner Webseite SOLARKRITIK.DE auch ein interesssantes Beispiel veröffentlicht, wie Täuschung in Ökoenergiestatistiken beim NRW-Umweltministerium funktioniert.
Allein seit Merkel wurden die Bezüge der Politiker in fünf Jahren viermal erhöht. und da kommt was zusammen.
Cheops1 10 months ago
öhm naja Schuld.... sind wir Politiker... ja nicht.... ehm schuld für ehm dieeee Wirtschaftskrise ehmmmm... sind ehm ...----------------> die Muslime!
picazzo1985 10 months ago
Wie mein Statistik-Professor immer zu sagen pflegte: Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!
suka1337 10 months ago 7
@suka1337 Das nennt man doch nicht fälschen! Sowas heißt interpolieren. Und da hat man schon so seine Freiheitsgrade...
nightby 10 months ago
@nightby , wer interpoliert hier?
SergejL86 4 months ago
Die Kritik von Bosbach an der "Kinderwagen"-Grafik zum Schluss des Videos geht m.E. in die falsche Richtung bzw. ist nicht korrekt !!. Es fehlt in der Grafik nicht "0 - 100", sondern der Teil von "0-100" wurde in einem abweichenden Maßstab im Vergleich zum Rest der Grafik dargestellt und dadurch wird der Betrachter in die Irre geführt und die Steigerung des Kindergeldes verfälschend dargestellt.
MrFreeSolarkritik 10 months ago
@MrFreeSolarkritik Ich denke jeder der sich solche Videos anguckt, wird verstehen was gemeint ist wenn sie das so sagen^^
Braamsery1992 10 months ago
@Braamsery1992
Von einem Prof. sollte man erwarten können, daß er sich präzise ausdrückt, weil dieser Prof. ja auch andere kritisiert, weil die sich nicht präzise ausdrücken. Ich kann dir zig-Beispiele nennen, wo eine unpräzise Ausdrucksweise für Irritationen gesorgt hat. Und ich habe langsam das Gefühl, dass dieses "Unpräzise" in Deutschland "Methode" hat. Beispiele sind z.B. "Praemptiv", "Brauchwasser", "Energiemix", "Quantensprung".
MrFreeSolarkritik 10 months ago
@MrFreeSolarkritik Ich stimme dir voll und ganz zu, dass sehr sehr viele Begriffe oder Themen praktisch entfremdet wurden und ihre ursprüngliche und im kollektiv bekannte Bedeutung praktisch verloren haben, aber in diesem Fall ist es doch noch ziemlich klar, dass er einfach darstellen will, dass da sehr sehr viel fehlt und die Relation nicht stimmt. Dass er einen Fehler dabei gemacht hat, stimmt ja, aber wie gesagt ist es in diesem Fall, find ich, nicht so schlimm wie anderswo.
Braamsery1992 10 months ago
@Braamsery1992
Ob schlimm oder nicht wird dann erst immer beurteilt, wenn das "Kind bereits in den Brunnen gefallen ist." Seltsam: Bei allen Ökothemen wird immer mit dem Vorsorge-Prinzip argumentiert, scheinbar nur nicht bei der Vermeidung von Fehlern, denn viele der "unpräzisen Begrifflichkeiten" tauchen im Ökobereich auf, um die Bevölkerung zu täuschen. Ein weiteres Beispiel für Täuschung im Ökobereich ist der Begriff "Szenario", der eine "Prognose" suggeriert, aber keine Prognose ist.
MrFreeSolarkritik 10 months ago
@MrFreeSolarkritik Da stimm ich dir zu, man sieht es erst nachher, nur immo ist es hier nunmal nicht schlimm^^
Ökothemen sind da auch sehr beliebt, man siehe Medien + Fukushima.
Unsere Atomkraftwerke sind nicht so sicher wie das in Fukushima, besonders weil wir starke Erdbeben und Tsunamis erwarten, weshalb hilfe im extremfall ewig zum erreichen der Unfallstelle braucht.
Die Relation zu Japan wird gar nicht gestellt, man sieht immer nur das gleiche wie dort, ob realistisch oder nicht.
Braamsery1992 10 months ago
@Braamsery1992
Ich folge dir jetzt nicht noch beim "Aufmachen eines neues Fasses".
Es geht um die Täuschungen in Statistiken und den dort verwendeten Grafiken und Begrifflichkeiten.
Morgen wird auf meiner Webseite SOLARKRITIK.DE auch ein interesssantes Beispiel veröffentlicht, wie Täuschung in Ökoenergiestatistiken beim NRW-Umweltministerium funktioniert.
akne4 10 months ago
Comment removed
Art20Grundgesetz 10 months ago
This has been flagged as spam show
@MrFreeSolarkritik
Das Diagramm enthält mehrere Tricks:
1. Die Skalierung der Y-Achse ist unterschiedlich. Der Abstand von 0 bis 100 ist so groß wie die Abstände zwischen 100 und 110 usw.
2. Natürlich fehlt bei den Objekten die Darstellung von 0 bis 100. Bei einem klassischen zweidim. Säulendiagramm würden die Säulen von
1998: 0 - 112 Euro
2000: 0 - 138 Euro
2002: 0 - 154 Euro
reichen.
3. Flächenpotenzierung: Die Erhöhung von 1998 auf 2002 beträgt nur 37,5%, also nicht mal das 1,4fache.
Art20Grundgesetz 10 months ago
Sehr schön, vielen Dank für den Ausschnitt und den Link zur Sendung!
instrumentenfreak 10 months ago 2
von wann ist die sendung mit dem pelzig?
mkg
16891291616 10 months ago
@16891291616
12.04.2011
Link ist in der Videobeschreibung.
gruss
DieBananenrepublik 10 months ago
@DieBananenrepublik
danke
16891291616 10 months ago 3