Lo mas graciosos es que los tanques chinos vienen con la ultima tecnologia pero con un precio muy barato, al igual que los celulares chinos, etc asi que hay que sacarles el maximo provecho.
Lo mas graciosos es que los tanques chinos vienen con la ultima tecnologia pero con un precio muy barato, al igual que los celulares chinos, etc asi que hay que sacarles el maximo provecho.
LAS FF AA DE POLONIA QUE LES QUIEREN VENDER LOS PT-91 LOS CAMBIARON POR LOS LEOPARD2A4....REVISA LOS INFORME...Y VERAS POR QUE DECIDIERON POR ESTE EFICIENTE TANQUE DE COMBATE
No se sin son buenos los tanques chinos pero el proceso en si, ya es malo por que Alan Garcia no respeta las instituciones y su opinion tecnica, por eso el Peru tiene un gran pasado pero un presente jodido, por estos mandones que no haceptan la democracia , para ellos son solo palabras. y medias verdades lo dice Un peruano
siguiente link (sin espacios) analiza el T-90 con el Abrams:
w ww. yout ube. com /watch?v=lJk-7YSRdSg
preferible comenzar y avanzar con pocas cantidades T-90 que comprar un lote de 120 problemas y defectos. La PROPAGANDA occidental hace ver debil al T-90 frente a sus competidores sólo por cuestiones de VENTAS. El ejercito ruso tiene tanques para "disuadir" a los tanques de la OTAN, asi q el T-90 esta diseñado contra el Abrams y los Leo2. Asi q no nos contaminemos con lo que diga USA, UK etc
@ppdpc83 Sabia usted que lo que se comprometio NORINCO fue a poporcionar el Al Khalid II en 20 meses y que instalara una ensambladora en territorio peruano para efectuar los upgrade de los tanques ya adquiridos. No solo Peru sino Arabia Saudi esta interesada en este nuevo tanque que se proyecta a ser el mejor para luchar en el desierto. Este tanque aun esta en etapa final de desarrollo, no es justo llamarlo lote de problemas y defectos.
Tienes mucha razón, los occidentales hacen propagandas siempre bajando las potencialidades de los orientales, sino mira nomás a "the history" en cable, allí siempre sacan a los F15, f16 o cualquier avión occidental haciendo frente a migs, sukois etc y lo "raro" en dichos documentales es que siempre ganan los F, etc y los suki , migs etc salen derrivados todititos ose asiempre pierden los oytros y no los aviones de manufactura occidental. Pura propaganda, puro floro nomás.
hay como vamos a comprar ese tanke x dios pt-91p no es rival para los leopard chilenos solo el tanke q le haria daño serian los t-90 asiq si van a comprar compren bien señores q eso depende de la soberania del pais .......
lamentablemente la repotenciacion se iso en la era de el APRA que mierda saben ellos de DEFENSA solo saben FLOREAR y todo el pueblo se la cree como siempre CHINO como te extraño
Lei el diario la razon, y alli dice que los blindados se adquiriran recien los primeros meses del 2010.el que tiene mas probabilidades y ha satisfecho los requerimientos del ejercito es el Pt 91.menciona que se evaluan el Type 90II, el M-84 , el t-84, el t 72M1M y el pt 91 p.
Con respecto a esta noticia.... PT-91P los polacos trajeron uno para el SITDEF, ahi esta para pruebas...., con motor de 1000HP y Nozh lo veo lindo.
Con relacion al Type 90, un pajarito me dijo que tambien hay algunos para pruebas, esta interesante lo chino... de aqui a 15 años les compro lo que sea.
Bueno si, los rumores son bastantes fuertes en los foros.parece que quieren poner de pretexto que no les alcance la plata y no esperar, para comprar cualquier cosa barata. si es asi, mejor den todos nuestros MBTs de baja, compren mas Kornet , vehiculos de infanteria y mas M 46 de segunda y se acabaron las compras.
No sera el PT-91, información extraoficial dice que sera la chatarra "Chino Paquistanie" del MBT2000 Al Khalid, Dios nos ayude si el ejercito decidio por esa cafetera andante.
El Al Khalid es un MBT interesante...., habria que ver que posibilidades hay para realizar exportaciones, ya que fue un producto especifico para Pakistan
Bueno en realidad el T-34 ruso barrio a todos los atanques alemanes hasta la aparición de los Tigers y los Panther, que sin embargo tambien sucumbieron cuando estuvieron a tiro del cañon del tanque ruso, a distancia el aleman si los volaba
Un flak de 88 podia abatir cualquier tanque aliado, pero el T34 era invulnerable a los Pak 38 y barria cualquier cosa de 20 milimetros que se le pusiera por delante. El T-34 fue considerado el mejor de los tanques de la 2wm, por su blindaje inclinado, su velocidad, la facilidad para fabricarlo, el grosor de sus cadenas, su suspensión christie. Inspiro los Tigger y Panther alemanes, y a corta distancia, su cañon de 76 mm los hacia pedazos. Revisar la costosa victoria rusa de Kursk.
no Peru no va a comprar estas basuras de tanque cholo...lo que si va a comprar o lo que tiene que comprar es el tanque MERKAVA 4...pero eso talvez se podria decir que va a hacer un sueno...ya que tenemos a una cabra tetona como alan corrupto de corruptos los peruanos solo suenan...con Fujimori talvez ya estariamos fabricando nuestros propios tanques en el Peru...por eso KEIKO 2011!...
el merkava 4 no lo venden y es muy caro-asi como no vendian ni el merkava 3 ni el merkava 2-, asi que lo veo dificl, en mi opinion lo optimo seria un t-90, y si no se puede un oplot t-84, tengo mis dudas sobre el pt-91 pue sno ha modernizado sistema de tiro ni cañon, y tampoco posee blinaje anti-heat, su velocidad ademas no es comparable con la del leo2 4a, ni que decir de su blindaje
los mejor que hay en el mundo?, mmm, nunca se lo ha comparado con el L30A1 o con el MG253, decir que es lo mejor del mundo porque lo usa la OTAN-excepto UK- no es argumento
?, ok, fuentes?, hubieron pruebas de leos en alemania, pero contra t-80, no contra t-90, ademas asi como los leo 2 los t-90 han tenido diversas modernizaciones. Otra cosa, la contraparte del t-90 es el Abhrams, no el leo 2
Eso solo esta en el wikipedia español, mas no en el de wikipedia ingles que es mas completo. tampoco hay alguna revista especializada que recuerde este hecho.inverificable.
Sin embargo , t 72s antiguos con sistema Kontak-5 , resistieron a las mejores municiones occidentales, esto fue publicado por Jane´s international en Julio de 1997.
Tiene buenos sistemas, tampoco hay que despreciarlo tanto.lo bueno es que puede darle a un leopard 2, e inclusive lo puede sacar de combate, costando menos.
Me gustaria mas los T 90s que los Pt 91s.tal vez si el Peru pudiera negociar con los rusos ,como en la epoca de velasco pagos a muy bajas cuotas y a largos años , como en la epoca de Velasco, Peru podria disponer de muy buen material, y no solo tanques sino nivelarnos bastante con respecto a Chile.
Creo que mejor seria negociar T-72B, con el respectivo upgrade T-72M1M, pues en la practica tiene todas las ventajas a una fraccion del precio del T-90
Los Kfir nunca se podran comparar con los Mig o Sukhoi.los Kornet tienen mayor poder de penetracion en blindajes,los mi 17 son considerados como uno de los mejores helicopteros,¿ y los misiles de largo alcance aire mar o aire tierra?
Yo en tu lugar me informaria un poco mejor antes de opinar.
Por favor todos, entiende bien, TODOS los sistemas israelies tienen partes y desarrollos que no son propios, en el caso del Merkava el motor y la transmision son americanos, no tienen independencia tecnologica
El T-55 puede perfectamente tirarse a cualquiera de los usuarios del L7, tan igual como estos pueden con el T-55, lo malo es que el T-55 es de una generacion anterior. Los sudafricanos te pueden dar mas detalles
Contra el T-72 cualquier tanque con L7 esta frito.. y eso sin ERA
Pues la verda no se que podria ser mas potente que el T-72 si los Leo 2 y M1 aparecieron recien a fines de los 70, mientras que el T-72 estaba en servicio desde el 73........
Los iraquies capturaron un tanque irani intacto y lo entregaron a los rusos para pruebas.
La mejor ammo de 105 disponible en ese entonces no pudo contra la torreta del T-72M (un tanque de exportacion¡¡¡¡¡) a mas de 1500m, saca tus conclusiones............
Al parecer el EP insiste en dejar los t 55s.¿pensarán en dejarlos? un t-55 sin ninguna proteccion de blindaje reactivo no duraria ni media hora en un campo de batalla, con tantos misiles y rpgs.
Pero pon a un pobre t-55 a 3 kms de un Leopard2 y veráz lo que pasa.o un duelo entre un PT 91 y un Leopard 2, seria interesante ver el resultado.y soportar los embates de artilleria de equipos como los Soltam 71.aunque el M-46 a pesar de ser antiguo lo supera largamente.
?, bro, el Merkava 4 probablemente sea el mejor tanque de guerra actual, por que dices que "hasta los judios"?, el merkava esta constantemente en batalla, enfrentandose a todo tipod e armamento, occidental u oriental, sus sistema de interferencia electronica, punteria y defensa son de lo mejor, me atreveria a decir incluso mejor que el leo 2a6, no porque sean genios, sino porque sus tanques son probados en situaciones reales y mejorados constantemente
por el contrario, el merkava 4 tiene problemas en espacios cerrados(guerra urbana), de hehco casi cualquier tanque en una batalla cerrada tiene las de perder. ningun tanke es inmude a los misiles antitanke, hay misiles hehcos para cada tipo de blindaje, por eso first hit first kill, l Aver, te doy un ejemplo de inovacion del Merkava, has visto el blindaje tipo cuña del Leo6a, ya ese tipo de blindaje lo introdujo el Merkava,sus victorias han sido en campo abierto, no en las urbes como dices
Cualquier tanque tiene problemas para la guerra urbana, mas aun si no tiene un adecuado apoyo de infanteria y aereo.
Ni el mismo Abrams en Iraq esta seguro, cuando sale alguno a patrullar, lo protegen desde el aire 2 o 3 heloss, cosa imposible en caso de operaciones de guerra convencional
Para que complicarse la vida con armamento occidental que es carisimo, cuando hay armamento ruso ya probado que puede responderle bien a los Leopard 2, me refiero a los T 80s, T 72M1M y T 90s.además el Peru no es una gran potencia economica.
El Pt 91 puede ofrecer buena resistencia, su blindaje no es seguro contra APDSDS, pero tiene muy buenos sistemas para evadir el apunte de los cañones del Leopard 2.
Pero para ser sinceros, mas seguro me sentiria mandando T 90s, algo probado y garantizado.los rusos tienen muchisima experiencia en tanques.
El cuento de que los polacos estan deshaciendose de sus Twardy es mas falso que teta de marica, salvo que tengas informacion con base que pruebe lo contrario
basta con que veas en cualquier foro de guerra informacion del ejercito polaco, o el mediocre wikipedia, ahi veras que cada vez que pueden se hacen con unidades leopard 2a4 version standard...compruebelo buen hombre
Lo que dicen bien clarito es que el Ejercito Polaco dara de baja a los T-72M1 que tiene en reserva, no tiene nada que ver con los Twardy
Y lo que debes saber que los polacos ya no estan tan contentos con los Leo 2 pues se acabaron las subvenciones del gobienro aleman y recien estan sintiendo lo que realmente cuesta mantener esos "regalos"
es verdad, los leopard son bastante caros de mantener, como cualquier mbt occidental...es el precio de tener armamento de primer orden...pero ese no es un problema del tanque...es un problema del gobierno adquiere material por distintos medios y despues no logra mantenerlo, como el peru con los mig-29...el mig-29 la considero una excelente aeronave, pero no se mantiene sola
Pues los Twardy son tanques muy buenos y lo mejor menos caros de mantener, no se cual sera la politica que siga Polonia sobre el particular, pero dado a que ha recibido tecnologia "occidental" con los Leo 2, seguro que los seguira manteniendo algun tiempo mas, hasta que se terminen los convenios sobre el particular
El MIG-29 tu lo haz dicho es una gran nave y el Peru las esta pasando a nivel SMP, esto se debe terminar dentro de unos 2 años
ojala que se concrete la mejora a los mig, asi como la adquisicion de nuevo material de guerra...y ojala algun dia hacer ejercicios conjuntos, pero por ahora las relaciones se ven bastante mal, espero se superen pronto
Los MIG-29 YA esta en proceso de upgrade, hay 8 naves en Rusia para el programa SMP
Sobre ejercicios conjuntos..., se podria comenzar con ejercicios de Defensa Civil, ya que el cinturon de fuego del Pacifico no descansa y a cualquiera nos puede tocar otro terremoto
El Lahat es tres veces mas caro que el Refleks, ademas ni el Leo 2 ni el Abrams tienen los sistemas necesarios para guiarlo, los FCS deben ser modificados para poder utilizarlo, el T-72 lanza ATGM desde fines de los 70s
Bueno T-55 si, es una maquina fiel y de gran capacidad, en su momento lo mejor en MBTs
Sobre el resto que he posteado..., solo la informacion que tengo... el Lahat esta en pruebas..., cuando se implementara??? 2015..., quienes lo haran?? eso si no lo se.., quizas los que tengan mas problemas de MBT, Israel y USA
Esas armas son para MBT de 3a Gen como el leo 1 y el Chieftain, para entonces estos ya tenian que chocar con T-72 y T-64, de lejos con mayor potencia de fuego y mejor blindaje
Los carros rusos han tenido bastantes deficiencias en un inicio, hablamos especificamente de los t-72, pero a partir de 1997, de acuerdo a la revista Janes, el ejercito de USA y la Bundeswehr , los sometieron a prueba y resistieron los mejores proyectiles de la epoca, gracias al blindaje Kontak ERA 5..poco tiempo despues salia el blindaje Relick.
Las deficiencias de las que hablas eran en los vehiculos prototipo y de pruebas (para eso se fabrican) los vehiculos de serie no tenian esos defectos, ya eran maquinas probadas y comprobadas
No, los rusos si pueden fabricar termales pero en cantidades insuficientes para los tanques que manejan y ademas los termales franceses estan ya disponibles no es necesario gastar en desarrollos
¿que hay de los Spike?, ellos vienen por arriba.¿estará suficientemente protegido el pt 91? hay que tener en cuenta esto si nos enfrentamos a mas de 50 o 100 lanzadores de misiles Spike con sus respectivos misiles.
Tanto los Leo 2 como los PT-91 son vulnerables al ataque de Spike, el mismisimo Abrams no tiene suficiente proteccion para el Top Attack, la mejor manera de evitar sorpresas es la cobertura de infanteria que saque de alcance a los operadores del misil
Mirar que T-72 con Relikt??, no se de que resultado me hablas
Alemania no producira ammo DU para sus MBT, por cuestiones politicas y ecologicas, ademas sus APSDF de tungsteno van bien en penetracion, claro su efecto piroforico es menos
han entrado a la otan, por eso alemania les "regalo" los leo2 4a, para que se estandarizen, pues es nroma, no quiere decir que se deshagan del twardy, hacerlo no tendria sentdo pues e sun buen tanque
no veo sentido a mantener 2 tanques completamente distintos, con piezas absolutamente incompatibles, en un pais que francamente no le sobran los recursos...lo sano es optar por el mejor tanque...lo cual queda claro cual es...saludos.
Si tiene sentido si el upgrade de tus tanques es mas caro que comprar el Leo 2A4, ademas de recibir subvenciones, entrenamiento repuestos gratis
Bueno eso mientras desarrollas un nuevo tanque en base a tu produccion local, por eso todos los medios de apoyo, EAV, RAV, lanzapuentes SPAAG, obuses autopropulsados, siguen teniendo como base el PT-91
en ese punto de vista, tiene ese sentido romanticista y caballeresco de producir tu propio armamento, y fomentar la industria nacional...sin embargo es ilogico porque desarrollar la tecnologia sigue siendo mucho mas costoso que comprarla...asi que por ese lado aun no le veo gran sentido, en fin. Saludos
Para nada man, es solo una cuestion practica, una camara termal vale 200000 cocos verdes y es muuuucho menos a lo que les dejaron los alemanes los Leo 2A4 a los polacos, a eso sumale subvenciones, repuestos, entrenamiento, eso en comercio se llama dumping.
Lo mas seguro es que una vez que se acabe la mamadera los polacos se deshagan de sus Leo 2A4, vayan por PT-2000 y estandaricen definitivamente su parque blindado
en ese sentido tienes razon, se me olvida que el armamento oriental es mucho mas barato que el occidental...es que estaba basandome en el caso de mi pais xD...saludos
El tiro computarizado del Pt 91 le da capacidad para encajar disparos a 4 kms, similar a un Leopard 2.como ven no es poco cosa.puede disparar APDSDS al igual que el Leopard2, y cuenta con buenos sistemas defensivos.
Los dos pueden darse a 4Km, pero de ahi a que la ammo penetre..., caballero nomas a esperar a estar dentro de los 2000mts, ante esta situacion, la ventaja la lleva el PT-91 al disponer de LWS
El problema es que a mas de 2000mts el L44 y el L55 no van a penetrar un T-90, bueno el T-90 tampoco, peero con Svir si lo puede hacer, los MBT occidentales recien empezaran a implementar algo precido a partir del 2015
Solo hasta 3500 metros usando 120-mm APFSDS-T, DM43.fuente:FAS. y hasta 2000 metros usando 120-mm HEAT-MP-T, DM-12A1/US Olin M830. Fuente:FAS. Es vulnerable!!
Man el T-90 es tan vulnerable como lo son los MBT occidentales a la ammo rusa, ademas te olvidas que el Svir es algo con que no cuenta ni el mismisimo Merk
La FAS es una fuente USA, a quien crees que va a favorecer??
Perder un Leopard 2 duele más.además el PT 91 tiene buenos sistemas defensivos como el Obra.puede saber cuando lo están apuntando y evadir amenazas.puede disparar casi a la misma distancia, a pesar de no usar AT 11s.
eso es lo k revienta hermano que aia dinero pero estos malnacidos esten pensando en la comision y nada por el pais ESTAS ELECCIONES DONAYRE ES EL MAS INDICADO SI ES QUE KIEREN GANAR UNA GUERRA
Cualquier tanque q el Perú compre lo sabra repotenciar y mantener,al igual q operar ya q los rusos se quedan mudos al ver como aun seguimos utilizando los t55,como es posible q los tengamos en funcionamiento y mas aun lo repotenciemos con lanzador de cohetes,la capacidad del peruano para arreglar o reparar estos tanques es unica en el mundo,tenemos inteligencia,genialidad,creatividad y mas aun estamos invirtiendo en ciencia y tecnologia q pronto daran sus frutos mismo Israel. VIVA EL PERÚ!
Aceptemos comprar estos tanques seria un Faenon mas del gobierno actual (negociado mafioso para llenarce los bosillos los intermediarios) ,el sentido comun aconseja comprar bueno auque sea poco , se puede incrementar luego
no weon, lo mas gracioso es q los polacos van a reemplazar sus tanques pt 91 por leopards 2
hellspit1848 3 months ago
Lo mas graciosos es que los tanques chinos vienen con la ultima tecnologia pero con un precio muy barato, al igual que los celulares chinos, etc asi que hay que sacarles el maximo provecho.
SekaiLife3 3 months ago
Lo mas graciosos es que los tanques chinos vienen con la ultima tecnologia pero con un precio muy barato, al igual que los celulares chinos, etc asi que hay que sacarles el maximo provecho.
SekaiLife3 3 months ago
QUE CHATARRA PERUANA
komaleon1 5 months ago
ale jaja 0:27 koles lewa reka salutujeale hahahaha od kiedy to lewa??
hubal1940 5 months ago
ZŁOM
stalker7779 8 months ago
@stalker7779 wypierdalaj polaczku :)
3DSFuture 7 months ago
siempre comprando la basura que les sobra a lo que era el pacto de varsovia?
FULANODETAL 9 months ago
LAS FF AA DE POLONIA QUE LES QUIEREN VENDER LOS PT-91 LOS CAMBIARON POR LOS LEOPARD2A4....REVISA LOS INFORME...Y VERAS POR QUE DECIDIERON POR ESTE EFICIENTE TANQUE DE COMBATE
sfmo9 9 months ago
nie no dobra bryka..ciekaw jestem jak wypadł by w walce z czołgami III generacji :-)
sosen83 1 year ago
To jest dobry polski czołg T-91 TWARDY!
A już niedługo prawdopodobnie wejdzie do produkcji jego ulepszona i nowsza wersja - ANDERS!
Pozdro\m/
MarcinKutkowski6 1 year ago
@MarcinKutkowski6 Anders nie ma nic wspólnego z PT-91 pojebany głupi tępawy polaczku
3DSFuture 7 months ago
lo mas gracioso es que polonia vende estos tanques a paises subdesarrollados,para despues comprar a alemania los leopard 2
hellfire133 1 year ago 2
0:22 This is T-80UD not PT-91
MROKOFILMS 1 year ago
@MROKOFILMS i was about to comment on that too.
DanyLdon 9 months ago
Peru should buy KTO Rosomak.
Best in vehicle in Afghanistan...
2pepe22 1 year ago
No se sin son buenos los tanques chinos pero el proceso en si, ya es malo por que Alan Garcia no respeta las instituciones y su opinion tecnica, por eso el Peru tiene un gran pasado pero un presente jodido, por estos mandones que no haceptan la democracia , para ellos son solo palabras. y medias verdades lo dice Un peruano
zahorichi 2 years ago
deben comprar los dos el pt91 y el mbt 2000 en reemplazo al t-55 y al amx-30 se cerro todo
gondar963 2 years ago
siguiente link (sin espacios) analiza el T-90 con el Abrams:
w ww. yout ube. com /watch?v=lJk-7YSRdSg
preferible comenzar y avanzar con pocas cantidades T-90 que comprar un lote de 120 problemas y defectos. La PROPAGANDA occidental hace ver debil al T-90 frente a sus competidores sólo por cuestiones de VENTAS. El ejercito ruso tiene tanques para "disuadir" a los tanques de la OTAN, asi q el T-90 esta diseñado contra el Abrams y los Leo2. Asi q no nos contaminemos con lo que diga USA, UK etc
ppdpc83 2 years ago
@ppdpc83 Sabia usted que lo que se comprometio NORINCO fue a poporcionar el Al Khalid II en 20 meses y que instalara una ensambladora en territorio peruano para efectuar los upgrade de los tanques ya adquiridos. No solo Peru sino Arabia Saudi esta interesada en este nuevo tanque que se proyecta a ser el mejor para luchar en el desierto. Este tanque aun esta en etapa final de desarrollo, no es justo llamarlo lote de problemas y defectos.
joseluisnewyork 2 years ago
Tienes mucha razón, los occidentales hacen propagandas siempre bajando las potencialidades de los orientales, sino mira nomás a "the history" en cable, allí siempre sacan a los F15, f16 o cualquier avión occidental haciendo frente a migs, sukois etc y lo "raro" en dichos documentales es que siempre ganan los F, etc y los suki , migs etc salen derrivados todititos ose asiempre pierden los oytros y no los aviones de manufactura occidental. Pura propaganda, puro floro nomás.
Saludos.
Gredagro 2 years ago
hay como vamos a comprar ese tanke x dios pt-91p no es rival para los leopard chilenos solo el tanke q le haria daño serian los t-90 asiq si van a comprar compren bien señores q eso depende de la soberania del pais .......
victoreltovi 2 years ago
Comment removed
Mrjgallegos 2 years ago
lamentablemente la repotenciacion se iso en la era de el APRA que mierda saben ellos de DEFENSA solo saben FLOREAR y todo el pueblo se la cree como siempre CHINO como te extraño
gondar963 2 years ago
Los tanques que trajeron los chinos son mejores...esos son full combat night y disparan misiles....a los rotos solos les queda comprar pañales
indioprusiano 2 years ago
Lei el diario la razon, y alli dice que los blindados se adquiriran recien los primeros meses del 2010.el que tiene mas probabilidades y ha satisfecho los requerimientos del ejercito es el Pt 91.menciona que se evaluan el Type 90II, el M-84 , el t-84, el t 72M1M y el pt 91 p.
Mrjgallegos 2 years ago
Con respecto a esta noticia.... PT-91P los polacos trajeron uno para el SITDEF, ahi esta para pruebas...., con motor de 1000HP y Nozh lo veo lindo.
Con relacion al Type 90, un pajarito me dijo que tambien hay algunos para pruebas, esta interesante lo chino... de aqui a 15 años les compro lo que sea.
miguelangelus1211 2 years ago
Bueno si, los rumores son bastantes fuertes en los foros.parece que quieren poner de pretexto que no les alcance la plata y no esperar, para comprar cualquier cosa barata. si es asi, mejor den todos nuestros MBTs de baja, compren mas Kornet , vehiculos de infanteria y mas M 46 de segunda y se acabaron las compras.
Mrjgallegos 2 years ago
No sera el PT-91, información extraoficial dice que sera la chatarra "Chino Paquistanie" del MBT2000 Al Khalid, Dios nos ayude si el ejercito decidio por esa cafetera andante.
Krleg3r 2 years ago
El Al Khalid es un MBT interesante...., habria que ver que posibilidades hay para realizar exportaciones, ya que fue un producto especifico para Pakistan
miguelangelus1211 2 years ago
Any news about possible winner? Will it be T-90 or PT-91?
anaivanovicpsman 2 years ago
Wil be the MBT2000 Al Khalid, a terrible new for the Peruvian Army
Krleg3r 2 years ago
Bueno en realidad el T-34 ruso barrio a todos los atanques alemanes hasta la aparición de los Tigers y los Panther, que sin embargo tambien sucumbieron cuando estuvieron a tiro del cañon del tanque ruso, a distancia el aleman si los volaba
luchodeza 2 years ago
el T34 era abatido facilmente por los Flak 36 de 88
ah y tambien por Pak38 de 50mm incluso por un kwk38 de 20mm .
g36c1 2 years ago
Un flak de 88 podia abatir cualquier tanque aliado, pero el T34 era invulnerable a los Pak 38 y barria cualquier cosa de 20 milimetros que se le pusiera por delante. El T-34 fue considerado el mejor de los tanques de la 2wm, por su blindaje inclinado, su velocidad, la facilidad para fabricarlo, el grosor de sus cadenas, su suspensión christie. Inspiro los Tigger y Panther alemanes, y a corta distancia, su cañon de 76 mm los hacia pedazos. Revisar la costosa victoria rusa de Kursk.
luchodeza 2 years ago
No Si era vulnerable al Pak38 usando
PzG 40.
Hay evidencias de perforaciones comprobados por los mismos rojos.
Inspiro a la Pantera no al Tigre.
Estos eran inmunes al 76 mm del T34
g36c1 2 years ago
Is peru buying these?
gosciu555 2 years ago
Peru hve already those tanks LOL!
ColdDaysRuinTV 2 years ago 2
I don't think so, AFAIK they were only there for an Exhibition.
gosciu555 2 years ago
are you sure? what are your sources to afirm that?
ludototem2 2 years ago
no Peru no va a comprar estas basuras de tanque cholo...lo que si va a comprar o lo que tiene que comprar es el tanque MERKAVA 4...pero eso talvez se podria decir que va a hacer un sueno...ya que tenemos a una cabra tetona como alan corrupto de corruptos los peruanos solo suenan...con Fujimori talvez ya estariamos fabricando nuestros propios tanques en el Peru...por eso KEIKO 2011!...
El7IncA 2 years ago
el merkava 4 no lo venden y es muy caro-asi como no vendian ni el merkava 3 ni el merkava 2-, asi que lo veo dificl, en mi opinion lo optimo seria un t-90, y si no se puede un oplot t-84, tengo mis dudas sobre el pt-91 pue sno ha modernizado sistema de tiro ni cañon, y tampoco posee blinaje anti-heat, su velocidad ademas no es comparable con la del leo2 4a, ni que decir de su blindaje
ludototem2 2 years ago
El mas caro es el LeoE.
Los leo tiene mucho mas potencia de fuego gracias al L44 y L55. lo mejor que hay en el mundo
g36c1 2 years ago
los mejor que hay en el mundo?, mmm, nunca se lo ha comparado con el L30A1 o con el MG253, decir que es lo mejor del mundo porque lo usa la OTAN-excepto UK- no es argumento
ludototem2 2 years ago
El mas caro es el Leclerc, los franceses ya dejaron de ofrecerlo cuando el precio llego a los 15 palos verdes nuevo y menos hablan de upgrades
miguelangelus1211 2 years ago
Comment removed
Mrjgallegos 2 years ago
El mejor porque consigue las superiores penetraciones y rendimiento
superando a su contraparte rusa.
g36c1 2 years ago
?, ok, fuentes?, hubieron pruebas de leos en alemania, pero contra t-80, no contra t-90, ademas asi como los leo 2 los t-90 han tenido diversas modernizaciones. Otra cosa, la contraparte del t-90 es el Abhrams, no el leo 2
ludototem2 2 years ago
Ya, y las fuentes??, algun link que avale la dichosa prueba??, alguna revista o especialista que la haya visto??
miguelangelus1211 2 years ago
Eso solo esta en el wikipedia español, mas no en el de wikipedia ingles que es mas completo. tampoco hay alguna revista especializada que recuerde este hecho.inverificable.
Sin embargo , t 72s antiguos con sistema Kontak-5 , resistieron a las mejores municiones occidentales, esto fue publicado por Jane´s international en Julio de 1997.
Mrjgallegos 2 years ago
Compare el Leo2A6 yE es superior a esos dos que mencionas.
Ponte al tanto de als competiciones quienes el siempre gana
g36c1 2 years ago
Tiene buenos sistemas, tampoco hay que despreciarlo tanto.lo bueno es que puede darle a un leopard 2, e inclusive lo puede sacar de combate, costando menos.
Mrjgallegos 2 years ago
UNA MIERDA DE TANQUES
CHILEPADRE 2 years ago
Me gustaria mas los T 90s que los Pt 91s.tal vez si el Peru pudiera negociar con los rusos ,como en la epoca de velasco pagos a muy bajas cuotas y a largos años , como en la epoca de Velasco, Peru podria disponer de muy buen material, y no solo tanques sino nivelarnos bastante con respecto a Chile.
Mrjgallegos 2 years ago
Creo que mejor seria negociar T-72B, con el respectivo upgrade T-72M1M, pues en la practica tiene todas las ventajas a una fraccion del precio del T-90
miguelangelus1211 2 years ago
man??
Hasta los judios hacen mejores sistemas que los rusos
por eso los rojos les estan comprando sistemas
g36c1 2 years ago
Los Kfir nunca se podran comparar con los Mig o Sukhoi.los Kornet tienen mayor poder de penetracion en blindajes,los mi 17 son considerados como uno de los mejores helicopteros,¿ y los misiles de largo alcance aire mar o aire tierra?
Yo en tu lugar me informaria un poco mejor antes de opinar.
Mrjgallegos 2 years ago
y desde cuando son mejores ke los black hawk??
g36c1 2 years ago
Por favor todos, entiende bien, TODOS los sistemas israelies tienen partes y desarrollos que no son propios, en el caso del Merkava el motor y la transmision son americanos, no tienen independencia tecnologica
miguelangelus1211 2 years ago
el L7 fue disenado para perforar facilmente t -55.
para el t72 ya tenian otras soluciones
g36c1 2 years ago
El T-55 puede perfectamente tirarse a cualquiera de los usuarios del L7, tan igual como estos pueden con el T-55, lo malo es que el T-55 es de una generacion anterior. Los sudafricanos te pueden dar mas detalles
Contra el T-72 cualquier tanque con L7 esta frito.. y eso sin ERA
miguelangelus1211 2 years ago
ps si era altamente eficaz contra los T55.
com orepito par los T72 ya habian otras soluciones mas potentes
g36c1 2 years ago
Pues la verda no se que podria ser mas potente que el T-72 si los Leo 2 y M1 aparecieron recien a fines de los 70, mientras que el T-72 estaba en servicio desde el 73........
miguelangelus1211 2 years ago
argumento si seran verdaderas estan ''pruebas''?
g36c1 2 years ago
Investiga en la red si te parece, yo ya me canse
miguelangelus1211 2 years ago
pero inferiores a los occidentales
g36c1 2 years ago
Los iraquies capturaron un tanque irani intacto y lo entregaron a los rusos para pruebas.
La mejor ammo de 105 disponible en ese entonces no pudo contra la torreta del T-72M (un tanque de exportacion¡¡¡¡¡) a mas de 1500m, saca tus conclusiones............
miguelangelus1211 2 years ago
como repito ya habian otras soluciones para acabar con el T72
g36c1 2 years ago
Que definitivamente no pasaban por los MBT occidentales
miguelangelus1211 2 years ago
y si en los sovieticos??
g36c1 2 years ago
Pues si comparamos T-64 y T-72 contra Leo 1, AMX-30 o M-60......, estaban definitivamente fritos, mejor invertir en armas nucleares
miguelangelus1211 2 years ago
no es para tanto...
igualmente en un enfrentamiento hubieran habido fuertes bajas en ambos lados.
no son cosa del otro mundo
g36c1 2 years ago
Pues por los tanques que mencione definitavemnte muy pocas, el mayor peligro estaria en la aviacion y el uso de armas nucleares
miguelangelus1211 2 years ago
yo estoy seguro que si
g36c1 2 years ago
Contra T-55 basicos quizas, contra T-55 AM, la peleaban, pero contra T-72 y T-64.... fritos
miguelangelus1211 2 years ago
Al parecer el EP insiste en dejar los t 55s.¿pensarán en dejarlos? un t-55 sin ninguna proteccion de blindaje reactivo no duraria ni media hora en un campo de batalla, con tantos misiles y rpgs.
Mrjgallegos 2 years ago
No te preocupes tanto hay cosas mas importantes que los MBT
miguelangelus1211 2 years ago
Los Leopard 2 pueden perforar un T-80 a 4.000 mtrs. los T-80 a mas de 1.000 mtrs. no logran perforar un Leopard 2. Pruebas hechas en Alemania..
ptodag 2 years ago
Sin respaldo ni fuentes de referencia, o sea mas falso que teta de maricon
miguelangelus1211 2 years ago
Misiles antitanque? artilleria? un MBT es muy importante en una linea de combate.tu eres el experto, dime que opinas.
Mrjgallegos 2 years ago
Los sistemas de comunicaciones inmunes a GE, AEW, ELINT, COMINT, SIGINT y equipos de interferencia electronica de lo mejor
Sin comunicaciones hasta la estrella de la muerte no sabria que quiere que haga su comandante.... o sea queda inutil
miguelangelus1211 2 years ago
Pero pon a un pobre t-55 a 3 kms de un Leopard2 y veráz lo que pasa.o un duelo entre un PT 91 y un Leopard 2, seria interesante ver el resultado.y soportar los embates de artilleria de equipos como los Soltam 71.aunque el M-46 a pesar de ser antiguo lo supera largamente.
Mrjgallegos 2 years ago
bueno de algo es seguro los ingleses y alemanes hacian mejores que canones que los sovieticos y yankes.
L a serie T inmunes al os disparos no lo veo no los veo
g36c1 2 years ago
El mejor acero de la 2WW era el ruso, despues del americano
miguelangelus1211 2 years ago
no fue el yanke depues el ruso luego el aleman.
g36c1 2 years ago
O sea el acero aleman en tercer lugar
miguelangelus1211 2 years ago
lamentablemente el acero aleman decayo en calidad a finales de la guerra
g36c1 2 years ago
?, bro, el Merkava 4 probablemente sea el mejor tanque de guerra actual, por que dices que "hasta los judios"?, el merkava esta constantemente en batalla, enfrentandose a todo tipod e armamento, occidental u oriental, sus sistema de interferencia electronica, punteria y defensa son de lo mejor, me atreveria a decir incluso mejor que el leo 2a6, no porque sean genios, sino porque sus tanques son probados en situaciones reales y mejorados constantemente
ludototem2 2 years ago
el merkava tiene buenos sistemas para guerra urbana hasta ahi nomas a probado no aguantar misiles antitanque ni ke decir contra otro carro moderno,
Hoy por hoy el Leo2A6 y E son lo mejor que hay superando incluso al M1a2SEp y al chally 2.
g36c1 2 years ago
por el contrario, el merkava 4 tiene problemas en espacios cerrados(guerra urbana), de hehco casi cualquier tanque en una batalla cerrada tiene las de perder. ningun tanke es inmude a los misiles antitanke, hay misiles hehcos para cada tipo de blindaje, por eso first hit first kill, l Aver, te doy un ejemplo de inovacion del Merkava, has visto el blindaje tipo cuña del Leo6a, ya ese tipo de blindaje lo introdujo el Merkava,sus victorias han sido en campo abierto, no en las urbes como dices
ludototem2 2 years ago
Cualquier tanque tiene problemas para la guerra urbana, mas aun si no tiene un adecuado apoyo de infanteria y aereo.
Ni el mismo Abrams en Iraq esta seguro, cuando sale alguno a patrullar, lo protegen desde el aire 2 o 3 heloss, cosa imposible en caso de operaciones de guerra convencional
miguelangelus1211 2 years ago
Los RPG-7 pusieron en problemas a muchos tanques americanos e isrelies a lo largo de toda su historia.
miguelangelus1211, ¿que opinas del Type 99 chino? alguien de otro foro asegura y esta convencido que el Peru ya hizo tratos para comprarlos.
Mrjgallegos 2 years ago
Type-99 para venta no hay, los chinos estan ofreciendo el Type 90 como MBT-2000.
Sobre comprar chino.... de aqui a 15 años con toda seguridad
miguelangelus1211 2 years ago
Para que complicarse la vida con armamento occidental que es carisimo, cuando hay armamento ruso ya probado que puede responderle bien a los Leopard 2, me refiero a los T 80s, T 72M1M y T 90s.además el Peru no es una gran potencia economica.
Mrjgallegos 2 years ago
Entonces puede hacer lo mismo que un t 90.
Mrjgallegos 2 years ago
El Pt 91 puede ofrecer buena resistencia, su blindaje no es seguro contra APDSDS, pero tiene muy buenos sistemas para evadir el apunte de los cañones del Leopard 2.
Pero para ser sinceros, mas seguro me sentiria mandando T 90s, algo probado y garantizado.los rusos tienen muchisima experiencia en tanques.
Mrjgallegos 2 years ago
mas experiencia??
....
..
..
g36c1 2 years ago
excelente mas carne de cañon para nuestros leo 2!
pastrianii 2 years ago 2
lo ironico es que polonia quiere deshacerse de estas adaptaciones de t-72 para comprar mas leopard 2a4
overkillized 2 years ago
El cuento de que los polacos estan deshaciendose de sus Twardy es mas falso que teta de marica, salvo que tengas informacion con base que pruebe lo contrario
miguelangelus1211 2 years ago
basta con que veas en cualquier foro de guerra informacion del ejercito polaco, o el mediocre wikipedia, ahi veras que cada vez que pueden se hacen con unidades leopard 2a4 version standard...compruebelo buen hombre
overkillized 2 years ago
Lo que dicen bien clarito es que el Ejercito Polaco dara de baja a los T-72M1 que tiene en reserva, no tiene nada que ver con los Twardy
Y lo que debes saber que los polacos ya no estan tan contentos con los Leo 2 pues se acabaron las subvenciones del gobienro aleman y recien estan sintiendo lo que realmente cuesta mantener esos "regalos"
miguelangelus1211 2 years ago
es verdad, los leopard son bastante caros de mantener, como cualquier mbt occidental...es el precio de tener armamento de primer orden...pero ese no es un problema del tanque...es un problema del gobierno adquiere material por distintos medios y despues no logra mantenerlo, como el peru con los mig-29...el mig-29 la considero una excelente aeronave, pero no se mantiene sola
overkillized 2 years ago
Pues los Twardy son tanques muy buenos y lo mejor menos caros de mantener, no se cual sera la politica que siga Polonia sobre el particular, pero dado a que ha recibido tecnologia "occidental" con los Leo 2, seguro que los seguira manteniendo algun tiempo mas, hasta que se terminen los convenios sobre el particular
El MIG-29 tu lo haz dicho es una gran nave y el Peru las esta pasando a nivel SMP, esto se debe terminar dentro de unos 2 años
miguelangelus1211 2 years ago
ojala que se concrete la mejora a los mig, asi como la adquisicion de nuevo material de guerra...y ojala algun dia hacer ejercicios conjuntos, pero por ahora las relaciones se ven bastante mal, espero se superen pronto
overkillized 2 years ago
Los MIG-29 YA esta en proceso de upgrade, hay 8 naves en Rusia para el programa SMP
Sobre ejercicios conjuntos..., se podria comenzar con ejercicios de Defensa Civil, ya que el cinturon de fuego del Pacifico no descansa y a cualquiera nos puede tocar otro terremoto
miguelangelus1211 2 years ago
lo que los rojos hacen a 3 km el L55 lo logra a mucho mas.
los rojos sean buenos pero los alemanes son mejores
g36c1 2 years ago
Informacion sin ningun respaldo
En ningun momento he dicho que un APSDF ruso pueda penetrar un Leo 2A6 a 3Km para esa distancia o mas se utilizan los ATGM como el Refleks
miguelangelus1211 2 years ago
si respaldo??
los yankes ya han probado misiles guiados en su version del L44y han destruido a un T72a mas de 5 km.
g36c1 2 years ago
El Lahat es tres veces mas caro que el Refleks, ademas ni el Leo 2 ni el Abrams tienen los sistemas necesarios para guiarlo, los FCS deben ser modificados para poder utilizarlo, el T-72 lanza ATGM desde fines de los 70s
miguelangelus1211 2 years ago
mas caros pero mejores
g36c1 2 years ago
Para nada mejores, y aun en pruebas, quizas operativos en el 2015, que tandran los rusos entonces??, tan tan tan taaaan
miguelangelus1211 2 years ago
asi??
los has manejado tu??desde cuando
algo hecho en rusia es mejor que algo hecho en yankilandia
g36c1 2 years ago
Bueno T-55 si, es una maquina fiel y de gran capacidad, en su momento lo mejor en MBTs
Sobre el resto que he posteado..., solo la informacion que tengo... el Lahat esta en pruebas..., cuando se implementara??? 2015..., quienes lo haran?? eso si no lo se.., quizas los que tengan mas problemas de MBT, Israel y USA
miguelangelus1211 2 years ago
para eso salieron los Q20 libras y L7
para combatirlos
g36c1 2 years ago
Esas armas son para MBT de 3a Gen como el leo 1 y el Chieftain, para entonces estos ya tenian que chocar con T-72 y T-64, de lejos con mayor potencia de fuego y mejor blindaje
miguelangelus1211 2 years ago
Los carros rusos han tenido bastantes deficiencias en un inicio, hablamos especificamente de los t-72, pero a partir de 1997, de acuerdo a la revista Janes, el ejercito de USA y la Bundeswehr , los sometieron a prueba y resistieron los mejores proyectiles de la epoca, gracias al blindaje Kontak ERA 5..poco tiempo despues salia el blindaje Relick.
Mrjgallegos 2 years ago
Las deficiencias de las que hablas eran en los vehiculos prototipo y de pruebas (para eso se fabrican) los vehiculos de serie no tenian esos defectos, ya eran maquinas probadas y comprobadas
miguelangelus1211 2 years ago
no el L7 salio especificamente para perforar al t55
g36c1 2 years ago
Lo malo es que para entonces ya habia T-64 y T-72.., el L7 no pudo con el T-72 ni en Iran-Iraq ni en Pakistan-India
miguelangelus1211 2 years ago
y asi sucesivamente ..
hasta ponerlos a prueba en una guerra
que sin dua la perderian los rusos
g36c1 2 years ago
Cualquiera que se meta con los rusos la van a ver verde, sus tanques y el entrenamiento no son atrasados como los de Irak o Iran
miguelangelus1211 2 years ago
La desaparecida URSS invadio AFGANISTAN y se pelaron
pepe116202 2 years ago
Una guerra no convencional... que tiene que ver con los tanques?
miguelangelus1211 2 years ago
ya y el amterial frances comprado por los rojos tambien es americano?
g36c1 2 years ago
No, los rusos si pueden fabricar termales pero en cantidades insuficientes para los tanques que manejan y ademas los termales franceses estan ya disponibles no es necesario gastar en desarrollos
miguelangelus1211 2 years ago
y asi se empieza . luego les compraran hasta tanques
g36c1 2 years ago
la municion A3 soluciono ese problema.. ahora para el relick cuando salga el A4..
g36c1 2 years ago
Cuando hayan desarrolado la A4 ya habra algo mejor que el Relikt
miguelangelus1211 2 years ago
Ya se habla del blindaje KAKTUS ruso un tipo de blindaje ERA para posteriores ,modelos de T 90s.
Mrjgallegos 2 years ago
¿que hay de los Spike?, ellos vienen por arriba.¿estará suficientemente protegido el pt 91? hay que tener en cuenta esto si nos enfrentamos a mas de 50 o 100 lanzadores de misiles Spike con sus respectivos misiles.
Mrjgallegos 2 years ago
Tanto los Leo 2 como los PT-91 son vulnerables al ataque de Spike, el mismisimo Abrams no tiene suficiente proteccion para el Top Attack, la mejor manera de evitar sorpresas es la cobertura de infanteria que saque de alcance a los operadores del misil
miguelangelus1211 2 years ago
el L55 tiene un alcanze de 5 km
ke pueda penetrar al t90 o al m1a2sep a esa distancia
eso se verifica en una guerra
aunke yo creo ke si puede a mas de 3 km
g36c1 2 years ago
No es necesario llevarlos a una guerra para saberlo, para eso esta la informacion tecnica, los fabricantes realizan pruebas y la dan a conocer.
a mas de 3Km imposible que una DM-53 pueda con el frontal de un T-90, menos de un M1A2 SEP, quizas a 1800mts
miguelangelus1211 2 years ago
si es necesario mira lo que paso con los T72 por mas Relik igual hubiera sido el resultado. con DM63 buenoo..
cuando Alemania produsca DU sera otra
g36c1 2 years ago
Mirar que T-72 con Relikt??, no se de que resultado me hablas
Alemania no producira ammo DU para sus MBT, por cuestiones politicas y ecologicas, ademas sus APSDF de tungsteno van bien en penetracion, claro su efecto piroforico es menos
miguelangelus1211 2 years ago
Depende si cambia su politica actual
ps actualmente Alemania tiene escrupulos y altos valores morales
no como los rojos y los yankes
que dejan mucho que desear
g36c1 2 years ago
Rusia no exporta ammo DU
USA tampoco, los unicos que ofrecen ammo DU son los israelies
miguelangelus1211 2 years ago
ah esperar ke alemanai comience a producirlos
g36c1 2 years ago
Estas mas que perdido man, el Lahat es un desarrollo israeli
miguelangelus1211 2 years ago
han entrado a la otan, por eso alemania les "regalo" los leo2 4a, para que se estandarizen, pues es nroma, no quiere decir que se deshagan del twardy, hacerlo no tendria sentdo pues e sun buen tanque
ludototem2 2 years ago
no veo sentido a mantener 2 tanques completamente distintos, con piezas absolutamente incompatibles, en un pais que francamente no le sobran los recursos...lo sano es optar por el mejor tanque...lo cual queda claro cual es...saludos.
overkillized 2 years ago
Si tiene sentido si el upgrade de tus tanques es mas caro que comprar el Leo 2A4, ademas de recibir subvenciones, entrenamiento repuestos gratis
Bueno eso mientras desarrollas un nuevo tanque en base a tu produccion local, por eso todos los medios de apoyo, EAV, RAV, lanzapuentes SPAAG, obuses autopropulsados, siguen teniendo como base el PT-91
miguelangelus1211 2 years ago
en ese punto de vista, tiene ese sentido romanticista y caballeresco de producir tu propio armamento, y fomentar la industria nacional...sin embargo es ilogico porque desarrollar la tecnologia sigue siendo mucho mas costoso que comprarla...asi que por ese lado aun no le veo gran sentido, en fin. Saludos
overkillized 2 years ago
Para nada man, es solo una cuestion practica, una camara termal vale 200000 cocos verdes y es muuuucho menos a lo que les dejaron los alemanes los Leo 2A4 a los polacos, a eso sumale subvenciones, repuestos, entrenamiento, eso en comercio se llama dumping.
Lo mas seguro es que una vez que se acabe la mamadera los polacos se deshagan de sus Leo 2A4, vayan por PT-2000 y estandaricen definitivamente su parque blindado
miguelangelus1211 2 years ago
en ese sentido tienes razon, se me olvida que el armamento oriental es mucho mas barato que el occidental...es que estaba basandome en el caso de mi pais xD...saludos
overkillized 2 years ago
Barato barato no es, pero igual hablamos de armamento muy competente y a precio asequible.
Por ejemplo un T-90S lo puedes conseguir full a 5-6 palos verdes, mientras que un Leo 2A6 esta por los 10-12
miguelangelus1211 2 years ago
El tiro computarizado del Pt 91 le da capacidad para encajar disparos a 4 kms, similar a un Leopard 2.como ven no es poco cosa.puede disparar APDSDS al igual que el Leopard2, y cuenta con buenos sistemas defensivos.
Mrjgallegos 2 years ago
Los dos pueden darse a 4Km, pero de ahi a que la ammo penetre..., caballero nomas a esperar a estar dentro de los 2000mts, ante esta situacion, la ventaja la lleva el PT-91 al disponer de LWS
miguelangelus1211 2 years ago
el leopard 2a6 es superior al T90
g36c1 2 years ago
jajajjaja
cachorrito0207 2 years ago
si es cierto el tanque da risa
asi como todo lo ruso
g36c1 2 years ago
estás loco las mejores armas son rusas
cachorrito0207 2 years ago
que???
hahahahahha
ahora si me rei de tu comentario mas que ver al disque tanque
g36c1 2 years ago
No me gusta el pt91, forma parte del pasado t72, yo hablo de las armas rusas actuales
cachorrito0207 2 years ago
y...?
g36c1 2 years ago
el problema con las armas rusas actuales es que son muy caras.
cachorrito0207 2 years ago
el leo 2 a6 tendra mejor protegida a la tripulacion pero ambos tanques se pueden destruir el uno al otro
jhon1532 2 years ago
la cuestion es quien destruye primero a quien
y si te refieres al canon 2A46M del t90
el rheimental L55 se lo lleva de encuentro
mas alcanze y rendimiento
g36c1 2 years ago
puede ser pero chile tiene leopard 2 a4 con cañon de L44
jhon1532 2 years ago
el L44 es sigue altamente efectivo a larga distancias
g36c1 2 years ago
El problema es que a mas de 2000mts el L44 y el L55 no van a penetrar un T-90, bueno el T-90 tampoco, peero con Svir si lo puede hacer, los MBT occidentales recien empezaran a implementar algo precido a partir del 2015
miguelangelus1211 2 years ago
Solo hasta 3500 metros usando 120-mm APFSDS-T, DM43.fuente:FAS. y hasta 2000 metros usando 120-mm HEAT-MP-T, DM-12A1/US Olin M830. Fuente:FAS. Es vulnerable!!
Mrjgallegos 2 years ago
Man el T-90 es tan vulnerable como lo son los MBT occidentales a la ammo rusa, ademas te olvidas que el Svir es algo con que no cuenta ni el mismisimo Merk
La FAS es una fuente USA, a quien crees que va a favorecer??
miguelangelus1211 2 years ago
El PT-91 tambien lo es
y tiene mas ke perder
g36c1 2 years ago
Perder un Leopard 2 duele más.además el PT 91 tiene buenos sistemas defensivos como el Obra.puede saber cuando lo están apuntando y evadir amenazas.puede disparar casi a la misma distancia, a pesar de no usar AT 11s.
Mrjgallegos 2 years ago
sera?
g36c1 2 years ago
Los MBT rusos utilizan hasta los 3000mts ammo APSDFS, para mayores distancias utilizan ATGM
Que podra hacer un Leo o un Abrams para ponerse a tiro si antes se lo baja el T-90???
miguelangelus1211 2 years ago
¿cómo saberlo? los rusos han mejorado en muchos aspectos, en el blindaje Relick por ejemplo.
Mrjgallegos 2 years ago
ademas ten en cuenta el blindaje siempre sale perdiendo
g36c1 2 years ago
eso es lo k revienta hermano que aia dinero pero estos malnacidos esten pensando en la comision y nada por el pais ESTAS ELECCIONES DONAYRE ES EL MAS INDICADO SI ES QUE KIEREN GANAR UNA GUERRA
gondar963 2 years ago
Donayre no se va a presentar a las elecciones..., es una pena pero en fin
miguelangelus1211 2 years ago
Cualquier tanque q el Perú compre lo sabra repotenciar y mantener,al igual q operar ya q los rusos se quedan mudos al ver como aun seguimos utilizando los t55,como es posible q los tengamos en funcionamiento y mas aun lo repotenciemos con lanzador de cohetes,la capacidad del peruano para arreglar o reparar estos tanques es unica en el mundo,tenemos inteligencia,genialidad,creatividad y mas aun estamos invirtiendo en ciencia y tecnologia q pronto daran sus frutos mismo Israel. VIVA EL PERÚ!
ZIRACIDES123 2 years ago
Pues cada uno piensa como quiere no? y si no te gusta pues te la aguantas
jerufe 2 years ago
Que buena respuesta¡¡¡, que nivel de conocimiento y capacidad intelectual, felicitaciones eres un experto...., cagandola.
Una cosa es pensar y otra es veinr y escribir cosas sin base, si no sabes aprende y no te pongas en un plan de niño malcriado
miguelangelus1211 2 years ago
me vale lo que pienses tio, ya dije si no te gusta como pienso allá tu
jerufe 2 years ago
Muy bien si no te gusta que te jalen las orejas, opina y escribe cosas con base.
Por lo demas...., ni me interesa quien eres
miguelangelus1211 2 years ago
PT91P = KK
jerufe 2 years ago
Lo que escribes si es KK, hablas puras huev'¡'´´y ni siquiera eres capaz de sustentar lo que dices, pobrechito
miguelangelus1211 2 years ago
Aceptemos comprar estos tanques seria un Faenon mas del gobierno actual (negociado mafioso para llenarce los bosillos los intermediarios) ,el sentido comun aconseja comprar bueno auque sea poco , se puede incrementar luego
zahorichi 2 years ago