Что такое теория относительности? (2/2)

[Vladpogod]

@Jin4er Все не так.

sceptic-ratio.narod.ru/fi/es1.­htm если интересно, правда букв много.

[Vladpogod]

Ликбез в массы. Только еще бы правду говорили, а не этот бред. Время у них замедляется. Совсем еб@нулись уже. Люди, не верьте вы этому релятивистскому бреду.

[Jin4er]

@Vladpogod

А что не так в теории то?

[CronusMr]

Да в советсткое время видимо фильмы со смыслом делали, хоть и черно белый, зато какие актеры, супер

[TravisBarkerrus]

Это реклама часов))

[TheMrSaxyman]

мне бы такую блондинучку

[smkmks]

мда,где бы такую девушку найти

что бы про теорию относительности рассказывала)

о то всё фильмы да клипы

[jack111john111]

Слава Советскому Просвещению!

[tixon917]

так это она была на страничке журнала или нет?

[android504]

Сторож ничего не понял, потому что ничего не слышал :)

[mrMicroSur]

Цитата с вики: При визуальном наблюдении движущихся тел, дополнительно к лоренцевому сокращению необходимо учитывать время распространения светового сигнала от поверхности тела. В результате быстро движущееся тело выглядит повёрнутым, но не сжатым в направлении движения.

Так что сжатие в "телевизоре" показано не верно.

[brat51490]

@mrMicroSur Это верно если движущийся предмет освещается неподвижным источником света, излучающим непрерывно. А если освещать предмет достаточно короткими вспышками, то лоренцево сокращение будет видно.

[BatrakovSV]

Интересно.

Продакт плайсмент - Часы полет!

[QWQWQW603]

Ну говорят, что Эйнштейн спёр эту теорию у Пуанкаре. вбейте в гугл ,,Как нашли и потеряли эфирный ветер,, -там вообще идет опровержение теории относительности

[fedorivai]

Если по теории относительности эффект замедления времени действует при равномерном прямолинейном движении, а такого движения в природе не может существовать то и еффекта замедления времени не бывает.

[secondbelarus]

Ужас! Оказывается, в 1964 г. курили прямо в купе.

[QWQWQW603]

нас в 10 классе драли по полной за незнание таких элементарных вещей...а тут люди только узнают че это такое...

[VetalPPC]

Уважаемые господа спорящие и отдыхающие. Объясните один момент. Как может быть, что время в поезде идет медленнее относительно Москвы и при этом время в Москве идет медленнее относительно поезда??????

[telobezumnoe]

@VetalPPC в том то и прикол, что они сами уже давно запутались.. например парадокс близнецов, представить что их три..... и не один, а два брата разлетаются от земли в противоположных направлениях с одинаковым ускорением по отношению к земле... так вот по принципу они по отношении к земле должны быть одного возраста (так как движутся с одинаковым ускорением) в то же время между собой они никак не будут ровесниками))))

[android504]

@telobezumnoe Почему-же они не будут ровесниками? Конечно будут, если при одинаковых условиях разлетятся, пусть и в разные стороны.

[telobezumnoe]

@android504 если рассматривать только три объекта, то по отношению к друг другу они тоже будут разлетаться, и между разлетающимися братьями будет скорость и ускорение отличающаяся от скорости между тем кто остался на месте..

[brat51490]

@VetalPPC Тем не менее это так: и все предметы в Москве сокращаются вдоль направления движения поезда, и наоборот - размеры всех предметов в поезде относительно наблюдателя в Москве. То же самое касается и массы - она увеличивается в обоих системах координат. Это только на первый взгляд парадокс - учите СТО:)

[Thesturmgever]

Здорово, ещё и Вицин молодой. Смотрится очень хорошо. Где эти передачи были когда я в школе учился :)

[viksa83]

А гудок поезда в конце фильма заглушал матерную ругань героини, когда ее попросили рассказать все заново)))))))))))))

[telobezumnoe]

кстати прикол в фильме, сначала она говорит, что по отношению к платформе, время и линейные размеры в движущемся поезде будут будут уменьшены в три раза (так как поезд движется с суб световой скоростью) а потом говорит что в Москве по отношению к поезду время то же будет течь медленнее в три раза вопрос, чем москва отличается от платформы? так же по поводу линейных размеров, если они уменьшатся, то в примере с лучем и убегающей стенкой стенка убежит не так далеко, коль размеры уменьшились

[viktorkyr]

Канешно,каждый культурный человек ето должен понятЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MrIzumrud7]

Сихофазотрон - это ж коллайдер)))

[Dzhiliuse]

Бред лженаучный про разность и замедление времени, и про начальника ст.! начальник ст. увидит, что луч прошел точно такой же путь(равный длинне вагона), что и для наблюдателя внутри поезда, т.к. задняя стенка вагона с источником света тоже движется, а не стоит на месте!

[TheUdimon]

@Dzhiliuse

Получается, что к скорости луча прибавляется скорость поезда и у вас получается скорость выше поезда света )))

[Dzhiliuse]

@Ibanezzzzzzzzz ты действительно еблан..ез....zzzzzzz

[mygosy]

"вот вам и трагедия, у нас есть единственный выход, признать..."

Признали? ну а теперь, на почве трагедии мы построим теорию =)

"Вот вам и трагедия, бог есть"

Та же хрень

[mygosy]

масса зависит от скорости? вот это да

[nazinu]

Господа спорящие о ТО!

попробуйте набрать в гугле "опровержение опровержения ТО" и вам сразу станет ясно кто занимается словоблудием, а кто не занимается.

[daggerfighter]

А вы наберите в гугле что-то вроде "антигравитация" или "действующий вечный двигатель" - тоже много чего интересного узнаете)

[Jin4er]

Уважаемый, напишите в гугле "доказательства существование етти"....и вы найдёте статьи, не менее убедительные, названной вами...=)

[emigrant4]

круто - я реально стал умнее!!!!!!! - отличный ролик!!! - Спасибо всем авторам и тем кто это выложил

[hamai88]

@emigrant4 прошу прощения, но если усвоили это, Вы бы не сказали - я бы стал умнее! - потому что Ваше состояние развитости относительное:).

[emigrant4]

@hamai88

а у Вас вообше состояние-не-стояния )))

я не говорил -"я бы стал умнее" , а сказал что "я реально стал умнее" - перечитайте внимательнее.

[hamai88]

@emigrant4 да вроде все стоит)))! Спасибо! Я ошибся, можно заменить мои слова "я бы стал умнее" на "я реально стал умнее" и получится то. что именно я хотел сказать. Прошу прощения.

[4607832892]

идиотизм

[daggerfighter]

Всё, на ваши аргументы я ответил и как и сказал тут обсуждение с вами заканчиваю.

[daggerfighter]

Ни одного экспериментального опровержения постулатов и выводов СТО не выявлено, так что все обвинения во лживости - не более чем болтовня.

И ещё: в статье которую вы привели говорится об авторстве теории, а не об истинности, а это уже совсем другой разговор.

[telobezumnoe]

@daggerfighter ну почему же, например опыт физо показывает что свет увлекается средой, свет в вагоне распространяется в среде - воздухе, да и вакуум можно представить как среду;) в которой с точки зрения квантовой теории постоянно рождаются частицы и античастицы. и еще в среде скорость света - не максимальна, есть эффект вавилова - черенкова (эт когда электроны в среде движутся быстрее скорости света в этой среде, и возникает свечение)

[daggerfighter]

Мне ненужны никакие СМИ т.к. я знаю эксперименты, 2 постулата Эйнштейна, основанные на экспериментах, и знаю как выводятся уравнения СТО (которые также подтверждаются затем экспериментально).

Большего для понимания истинности не требуется.

[Jin4er]

А пока что буду просто ждать, когда придумают что то лучшее, чем ТО, тогда соглашусь с тобой, а если не придумают, то так и буду отдавать предпочтение ТО, как одной из более вероятных теорий...

[agaosikol]

Плавать невольно во лжи присуще многим людям, это не секрет... такое свойство человеческое, что тут поделаешь? Издревле люди ждали чуда...,чудес.. Вот и дал им автор т.н.ТО такую "дурилку картонную.." Люди слепы, как и во все времена... увы.

[bedmanz]

не знаешь ты жизни мальчик , как раз многие - это масса необразованная , несмышленная им легче все отверграть то , чего им не понять . ( если и щас не дошло , то это о тебе )

[agaosikol]

Сам ты мальчик, я тебя постарше, раза в два, буду. ( дошло ли... ? ) -"Щас" - нет такого слова. Пишется вот так, юноша: -"сейчас" - а, не "щас"... ( умник..)

[bedmanz]

дибил , ты еще совсем , уверен тебе давно за 40 , умом ты еще не дошел . Про щас молодец , поймал дядю

[agaosikol]

ты сам дебил, малыш..., иди учи уроки..., мал ещё... нагл... и туп. На дядю ты не тянешь... увы, пацан ещё.

[agaosikol]

эй дядя, слово "дебил" пишется, через - "е", а не через "и" ( умник ...)

[daggerfighter]

Аппелировать к своему возрасту - это то, что остаётся, когда заканчиваются аргументы.

А их по существу и не было..

Ты даже не ответил насчёт знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли множество раз перепроверенного ещё век назад.

[agaosikol]

Вы интересный оппонент, когда я вам давал аргументы, а так-же приводил ссылку на источник более веской аргументации, то вы это решили игнорировать. При этом меня пытаетесь скомпроментировать на разнице в в воззасте... не хорошо.

[agaosikol]

Во вторых, опыт Майкельсона-Морли меня нисколько не интересует, тем более, что он не имеет прямого отношения к т.н. ТО, о которой идёт наша дисскуссия. А ответ мой, всёже вы получали, читайте выше..

[agaosikol]

Вот что пишет(стр.29)"Введение"А.Пайс:

... тем более, что сам Эйнштейн примерно десять лет

спустя после создания СТО возвратился обратно к эфиру, не введя

соответствующих поправок в СТО, -

[daggerfighter]

Не было никакого возвращения к эфиру, по крайней мере в том значении, которое подразумевалось до ТО. Так что повторю ещё раз: учите матчасть.

[agaosikol]

- чего требовала логика развития теории.

-( это говорит о том, что сам автор так называемой -ТО- не удосужился её корректировки или опровержения...) а почему? -история умалчивает. \\- это ещё аргумент для тебя.\\

[agaosikol]

Далее автор пишет: -.. Майкельсон.., все-таки высказал

сомнение в справедливости написанных им(своих ранее)уравнений. По его собственному

признанию: «...отрицательный результат обусловлен тем, что в самой теории

заключена какая-то неполнота и неясность». "Введение"

[daggerfighter]

Ха, ха.. Майкельсон вообще ничего не писал, по крайней мере того, что имело бы отношение к открытию ТО. Он произвёл с Морли вполне однозначный эксперимент, который дал толчок развитию ТО.

Учите матчасть, вместо того, чтобы отрицать то, что вы даже не понимаете.

[agaosikol]

Не давало никакого толчка, - читайте все материалы, не только вашу матчасть... Созданная иллюзия с помощью СМИ, ранее и сейчас. Вы как раз подвержены к такой научной лжи, мошеннически состряпаному автором т.н.ТО.

[daggerfighter]

Слова, слова, слова... если захотите говорить по факту, можете написать мне в ЛС. Тут я нехочу больше засорять комментарии.

[agaosikol]

Не вижу смысла, своё мнение уже выразил. Так называемую теорию относительностью считаю - околонаучной ложью. Ваша позиция мне тоже понятна.. антинаучна, на мой взгляд.

[Thalario]

ТО - это модель, которая работает на заявленном множестве. Предложите что-то лучшее или не разглагольствуйте излишне.

[agaosikol]

модель лживая... очень прятная для восприятия. Не так ли? Совсем не сложно заблудиться даже "учёному", легко поддаться такой сладкой лжи -под названием ТО...

[agaosikol]

Убери пробелы и набери

63a85. 0pk. ru/viewtopic. php ? id=41

- читай опровержения лживой ТО, их много найдёшь в инете.

[Jin4er]

Я химик, у меня голова немного другим забита, но всё же я не могу полностью соглашаться или отрицать ТО, я не физик, это не мои заботы.

[Jin4er]

Ну..я больше не вижу смысла вести дискуссию, ибо всё равно каждый из нас останется при своём мнении...

[agaosikol]

А зря, в споре рождается истина.

[daggerfighter]

agaosikol

Вы занимаетесь словоблудием.. СТО и есть закон, такой же как и законы Ньютона, которые кстати не работают на скоростях близких к C. Пора бы уже это знать. И всё ещё жду от вас объяснения опыта Майкельсона-Морли.

Если его не последует - прекращаю диалог.

[agaosikol]

Докано отсутствие т.н."эфирного ветра" - и то, в условиях невесомости.( вне земной атмосферы) Где ж вы увидели словоблудие? Это вам, дорогой, мои аргументы и думаю, вполне весомые и на этот раз. А у вас где аргументы...?

[agaosikol]

ТО есть теория - пора бы вам понять разницу Законов и, теорий и предположений. Не хорошо подменять истинный Закон на фальшифку... приехали... Вам свойственно верить в чудеса...мягко говоря. А прямо если, то - это преступление, - принимать сторону лжеучения.

[agaosikol]

Набери в поисковике:

Почему теория относительности неверна

- узнай почему ТО -есть ложь.

Эти аргументы по более моих будут.

[daggerfighter]

agaosikol

Аргументация по делу будет? Объяснение опыта Майкельсона-Морли с ваших позиций? (если такие есть конечно) Я вам скажу что две страницы ваших непрерывных комментариев полные лозунгов выглядят бредовее любой возможной теории.

[agaosikol]

Он-Закон не преложен всегда и везде, во все времена и прилюбых условиях! А что такое теория? - так, ничто... и аконом не станет!!! - Потому, что ложь.

- думаю, это не плохая для тебя аргументация, дорогой приверженец т.н.ТО.

[agaosikol]

- это ваш сарказм,и не более...

[agaosikol]

Человеку свойсвенно ошибаться. Автор т.н.ТО,- не исключение, и по теории вероятности( вероятно) слегка ошибся, создав из несуществующей "мухи" такого "СЛОНА".

[Jin4er]

С таким же успехом можно назвать Планка, Резерфорда, Бора, Гейзенберга и остальных сумасшедшими, а квантовую теорию - полным бредом...но ведь это не так!

[agaosikol]

Получается по т.н. теории относительности - что да, полный бред!

( возможно скоро и это докажет наука)

[Jin4er]

Ну...кто знает, по крайней мере пока что эксперименты показывают, что не полный бред, хотя и кажется она бредовой.))

[agaosikol]

- и кажется бредовой не случайно... - на то есть и у вас основания так считать, причём вполне веские.

[agaosikol]

Ну не совсем сумасшедшими, а только частично - в той облати науки, где нехватает знаний или личного здоровья, -воспринимать адекватно становиться сложнее. Некоторые вещи по таким причинам люди стали доверять компьютеру.

[Jin4er]

Ньютоновскую теорию в своё время тоже называли безумной, как и многие физические теории....Почитайте литературу, по размышляйте, изучите теорию, придумайте что то более простое и правильное, и вот тогда только начинайте гнать на ОТО...

[agaosikol]

Безумной называли раньше и называют нынче. Потому, что она и есть - абсурдна по всей своей сути. А значит нужно искать - где научная ошибка этой т.н.теории. И не пытыться защищать её.

- Ложный гриб, однако, тоже очень красив.

[agaosikol]

Набери в поисковике:

Почему теория относительности неверна

- узнай почему ТО - это ложь.

[Jin4er]

Да дело не в том, насколько безумно звучит теория, дело в том, что она многое объясняет. А гоните вы на ОТО от незнания физики...

[agaosikol]

Она объясняет только Абсурд, подтверждение Абсурда, доказательство Абсурда.

 Как легко ввести автору теории человека в Абсурдизм. К счастью, не всех, а только склонных к нему... людей.

[Jin4er]

ОТО развивает ньютоновскую механику....да, теория далеко не идеальна, но всё же полностью отрицать её не правильно, т.к. многое предсказываемое теорией сбывается на практике....к примеру превращение энергии в массу и на оборот...

[agaosikol]

Нъютоновская механика работает сама посебе - ото работает само посебе.

Никак и нигде не пересекаются и не имеют ничего общего.

[Jin4er]

Ньютоновская механика работает в повседневной жизни, и описывает движение тел на небольших скоростях, ОТО же описывает движения тел на огромных скоростях...движение света, к примеру...распространение светового фронта и т.п. явления...

[agaosikol]

Легко сказал, можно было бы тебе погадать на кофейной гуще... "получилось" бы примерно так, как ты сечас сказал.. Нъютоновский закон действует на любых скоростях. А что, тебе хочется, что бы закон не работал?

[agaosikol]

превращение энергии в массу и на оборот - похоже больше на обычное явление физики( гроза-дождь, вода- электричество ((ГЭС)), а не к фальшивой т.н.теории относительности.

[Jin4er]

По моему ты действительно не понимаешь о чём я тебе говорю...."роза-дождь, вода- электричество" не имеет отношения к тому, что я тебе написал...я сказал энергия, а не электричество...это две разные вещи....

[agaosikol]

1) электричество - это по твоему перестало быть энергией? - Электричество - самая настоящая энергия, что тут не является истиной?

2) во вторых, я привёл это всего лишь один пример.

[Jin4er]

Гроза относится к теме электростатика..."вода-электри­чество" - электромагнитная индукция...отношения к работе Эйнштейна это не имеет)) Это уже работы Максвелла и Фарадея..)

[agaosikol]

- Не о грозе я говорил. Привел пример перехода энергии из одного состояния в другое.. , подтверждая что ТО ни имеет никакого отношения, и..

[agaosikol]

..и опровергая твои слова: -ОТО..многое предсказываемое теорией сбывается на практике....к примеру превращение энергии в массу и на оборот...

[gfan83]

"многое предсказываемое теорией сбывается на практике."

Что именно? В основном тем кто что то открывал приходилось пробивать стену созданную ТО. А когда факт все же признавался. Сразу появлялась пристройка сбоку. А пристройка это не второй этаж. ТО - не основание.

[daggerfighter]

Ни одного факта как обычно.. Непонятно, что я пытаюсь вам объяснить.

[gfan83]

В обсуждении другого ролика, я дал Вам ссылку. Про поведение мюонов (мю-мезонов)

[agaosikol]

Если и назвать ТО пристройкой к основному зданию, то возможно это "комната смеха" ( имеющая, даже практическую пользу -например:- посмеятся над собой...)

[agaosikol]

Ты сам не знаешь физики, если приятно тебе созерцать и пребывать в лживое-поле, находиться в "лжепространстве" -во лжи, если можно так сказать, созданное автором ТО.

[Jin4er]

Ну..тогда выходит, что большая часть физиков планеты не знает физики))

[agaosikol]

Конечно так.. думаю половина будет. Ну, естественно многие из них признают ошибки, и это тоже нормально. Наука не стоит на месте.

Всё лживое в науке отфильтруется... и всё будет ОК.

[agaosikol]

-таких теорий можно напридумывать много и приписывать им научный смысл.. -шизофрения обыкновенная, сказали бы практики.

[Jin4er]

И к стати....практики не сказали бы: "шизофрения обыкновенная", ибо теория практически доказана (Эддингтоном и другими физиками) и Эйнштейновские формулы используются в при разработке тех же ускорителях частиц...

[agaosikol]

Ну, так почему-ж не аксиома... до сих пор? Во вторых, если была бы доказана, то по определению называлась бы уже - не теорией, а аксиомой.

[Jin4er]

слово аксиома сюда не совсем подходит. Аксиома - это постулат, нельзя назвать огромную теорию аксиомой...Теория отталкивается от постулатов, таких как постулат "стационарных состояний", "придельная скорость света", или постулаты Максвелла...

[agaosikol]

Нет, категорически не согласен с вами. Вы значение Аксиомы извращаете. Если вы так и в научной практие действуете, то вы утратили ваши научные основы. Это называется потеря квалификации..., увы.

[agaosikol]

Ничего огромного в т.н.теории относительности нет. В науке есть два основных понятия - "истина" , "ложь". Так, вот: ТО, претендующая на "истину" - есть научная ложь.

[agaosikol]

Так, вот: ТО, претендующая на "истину" - есть научная ложь. Значит, автору такой "теории" не плохо бы было посетить своего психиатра...

[agaosikol]

Возможно, перед созданием т.н.ТО автору не было возможности найти себе поблизости хорошего психиатра...

( по теории относительности, он мог его просто не найти..., по причине его случайного отсутствия ...)

[agaosikol]

Из той-же оперы: - Появившийся совсем не давно откуда-то т.н. Закон антигравитации.. ( нео-энштейновы - мошенничество в науке..) , - если есть только Закон гравитации Нъютона.

Абсурд...

[agaosikol]

Похоже и вас легко уловить в такой ребус-для ума... "...теория относительности..."

- А практическое применение интересных фрагментов из формул, - это всего лишь прикладная наука( с действующими законами других\гого авторов )

[Jin4er]

попробую развить твою мысль...мм...выходит гравитация - абсурд, её не существует, да? Выходит, что существование таких понятий как масса и энергия тоже абсурдно?

[agaosikol]

это чушь твоя... это твоя мысль. С моей ни какого сходства нет.

[agaosikol]

Теория этой относительности не стала аксиомой, и не станет по определению. Искуственная загадка, придуманная её автором похоже от безисходности автором её-же решить-доказать. Иначе называлась бы она -аксиома относительности...

[DorianMJ]

и кстати, то что мы не можем летать быстрее или даже приблизительно к скорости света не значит, что кто-то иной не может =) мы просто ненастоко развиты... но все так стыдятся это признавать

[DorianMJ]

а я не верю в пределы, да и эйнштейн не говорил что скорость света предел, он говорил что она константа, для света

[gfan83]

В природе нет пустоты.Даже вакуум имеет структуру.Релятивисты почему то решили выкинуть теорию структуры пространства из мейнстрима и поставили все с ног на голову.Уже сейчас хватает данных,что бы говорить,что положения ТО не соответствуют реально происходящим вещам.

[agaosikol]

Солидарен с вами, так же как и вы считаю, что не соответствуют.

[Pravilnost]

ТОлько мне интересно, проводились ли експерименты, позволяющие узнать постоянность скорости света? То есть откуда МЫ знаем что скорость света постоянна при из любого предмета с попутной скоростью?

[avatarlemon]

Опыт Майкельсона.

[Pravilnost]

хорошие фильмы раньше были! Интересно было послушать его.

[inzhener2007]

великолепно!

[svezhai]

спасибо. пока хватит

[kolyalapin]

Как унылы и примитивны по сравнению с этим нынешние киноподелки. Ведь интересно только то, что "даст бабки"!

И вся эта "идеология" подспудно спускается сверху. Жалко молодых- их делают обезьянами!

[Pavelgsom]

Классно!!!!!!! Но все же это диалектика и логика, физическая теория тут рассказана как философская, что и оставляет после себя кучу вопросов. НО ВСЕ РАВНО КРУТО!!!!

[tftGod]

фильм правда супер. теория доступна+ советский поезд, интересное было время..

Все перечисленные выводы логичны и упираются в то, что у света постоянная скорость, откуда вылезает много противоречий. которые как бы тоже логичны, но осмыслить их нереально

[agaosikol]

значит и у - света не постоянная скорость по Закону Ньютона.

К окончанию, т.е. ближе к "хвосту света"( конечной части светогого пучка) скорость снижаться должна. ( хоть и на минимальные доли)

[agaosikol]

Это могло бы подтвердить лживость т.н.теории вероятности.( но проверить фактически невозможно, поэтому ТО, вполне можно относить в категорию мошенических.( В рубрику- мошенничество в науке.)

[daggerfighter]

Перестань позориться и почитай учебник физики.

Вся современная физика, все ускорители и т.д. всё рассчитывается на основе СТО. Это давно уже доказанная и устоявшаяся теория как и законы Ньютона.

[agaosikol]

Не позорься сам. Уже многие т.н.законы пересмотрены и признаны лженаучными, и принимаются решения об изменении бывших норм, считавшихся законо-правильными. Обновляется наука, или вы не знали...?

[agaosikol]

Набери в поисковике:

Почему теория относительности неверна

- узнай почему ТО -есть ложь. ,доказательствами опровергающими ТО.

[daggerfighter]

Но всё же находятся люди, которые пытаются оспорить весь этот опыт человечества лишь одними словами такими как "ложь", "ошибка". Думаю комментарии излишни..

[agaosikol]

не излишни - где ваши аргументы?

[daggerfighter]

Опыт Майкельсона-Морли например.

А вообще не буду же я тебе учебник физики сюда переписывать. Доказывает опровергающий, а фактов я пока чего-то не увидел..

[agaosikol]

Если бы т.н.ТО была верна, то пришлось бы признать несостоятельным закон гравитации Нъютона. А этого, как мы знаем, сделать не возможно!!! По скольку Закон-есть Закон!

[e3eLLenT]

Его и так признали несостоятельным, наберите в гугле "Общая теория относительности".

[agaosikol]

"Человек - звучит гордо."- Слегка погорячился, сказав такое писатель М.Горький. На самом деле: "человек - звучит ГНУСНО... -ибо, не ведает что творит...как известно.

[daggerfighter]

И ещё, agaosikol, включи ЛС..

[agaosikol]

Ай-яй-яй. Это ли твои аргументы..daggerfighter ? Такой плавный перевод на не обсуждаемую тему...

[waitcat666]

Да, здорово конечно! И удивительно! Но вопросов возникает действительно очень много!

[waitcat666]

Да, здорово конечно! И удивительно! Но вопросов возникает действительно очень много!

[beermaks]

Просто и доступно.

[anarismayilov]

prosto class!

[Greghek]

Занимательно, токо тут идет речь об Специальной ТО, про Общуюю ТО к сожалению ни слова.

[Timur1000000]

супер!