25 Hace mucho tú colocaste los fundamentos de la tierra misma,y los cielos son la obra de tus manos. 26 Ellos mismos perecerán, pero tú mismo quedarás en pie; e igual que una prenda de vestir todos ellos se gastarán. Igual que ropa los reemplazarás, y ellos terminarán su turno. 27 Pero tú eres el mismo, y tus propios años no se completarán.
10 Y: "Tú en [el] principio, oh Señor, colocaste los fundamentos de la tierra misma, y los cielos son [las] obras de tus manos. 11 Ellos mismos perecerán, pero tú mismo has de permanecer de continuo; e igual que una prenda de vestir exterior todos ellos envejecerán, 12 y los envolverás igual que una capa, como una prenda de vestir exterior; y serán cambiados, pero tú eres el mismo, y tus años nunca se acabarán".
@SuperAlexander1978: Se que para ti y muchas otras personas las cuestiones religiosas son solo teorias: existen los angeles, existe Dios, existe el diablo, etc. pero jamas en su vida han visto ni hablado con un angel ni con el diablo, no pueden dar fe de eso, yo doy fe del Arcangel Michael.
@SuperAlexander1978: ante tantas cosas que se dicen y publican con toda razón hay escepticismo e incredulidad, en principio debo remarcar lo siguiente: definitivamente no soy una persona crédula, ni busco engañar a nadie, afirmo solo lo que he vivido: He hablado con el Arcangel Michael. Las teorias no nos conducen a nada, solo leer la biblia no conduce a nada, yo hablo de lo que he vivido.
Apc 12. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. Quién es el que va a nacer? a quién representa? quién lucha contra el dragón, "7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón" a quién quiere el Dragón? ANALIZA, ESTáS A TIEMPO!
DANIEL 12 1-2 : 1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. 2 Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para verg:uenza y confusión perpetua
@SuperAlexander1978 Y JUAN 5 25-29 DICE: 25 De cierto, de cierto os digo: Viene la hora, y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios; y los que la oyeren vivirán.26 Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;27 y también le dio autoridad de hacer juicio, por cuanto es el Hijo del Hombre
@SuperAlexander1978 28 No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz; 29 y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación.
@SuperAlexander1978 E L 12 DE DANIEL SE COMPRENDE CUANDO SE LEE DANIEL 10 APL 1, ESO ES UNA ESPECULACION ADVENTISTA DE LOS TESTIGOS, ARRASTRANDO INTERPRETACIONES, ANTES YO PENSABA IGUAL, GRACIAS A DIOS ME HA MOSTRADO LA VERDAD.
Me siento obligado a hacer un comentario al respecto, espero lo tomen con la tolerancia debida. Hablo con el peso de la experiencia pues conocí al arcángel Michael, en persona, no un farsante como los hay muchos, no soy ni crédulo ni tonto.
Michael ha tomado cuerpo físico y esta entre los hombres, haciendo una gran labor, lo conozco y lo sigo hace varios años, de hecho me encomendó algunas misiones que debía cumplir para el y asi lo hice.
@1jjimh yo no me explico como en siglo XXI, año tecnológico de nuevas invenciones del Internet, etc haya personas tan crédula como esta q cree q hablo con miguel el arcángel, no no no hermano lo quiere estafar me imagino q uds también cree en el man q dice q es Jesucristo, hermano despierte y no se deje meter los dedos en la boca.
me da risa todo lo k escriben les revelare algo no recuerdo el texto pero apoc. dice k Jesus en los cielos tiene un nombre k -nadie- lo sabe solo los k iegaran al cielo, entiendan jesus se le ha dado un nombre no revelado aun a nosotros los vivos, asi k kitense de la cabeza k jesus en el cielo se iame miguel, pidanme el texto biblico donde jesus habla de miguel y se los enviare, dejen de meterse en cosas k no les ha sido reveladas.
tengos temas como, el texto biblico de como miDios hizo el universo, la separacion de los continientes, la creacion en el genesis de los dinosaurios, el adn, si el universo se expande, o k se ha movido, el colapso osea el dia k se detendra la tierra, etc. y todo lo k uds necesitan saber y no hace falta saber hebreo si tu entiendes la biblia y le oras a Dios el te va a dar revelcion
no sean idiotas, no se necesita saber hebreo para saber esta respuesta, hay un texto biblico donde Jesus habla de miguel, y no le dice k es un solo arcangel sino k es uno k viene a la tierra a defendernos, osea ke es uno eso kiere decir ke hay mas arcangeles, si kieren k les de ese texto muy pronto se los revelare
Los ángeles por otro lado son seres espirituales creados por Dios por una libre decisión de su voluntad divina. Ellos nos ayudan (liberación de Pedro), nos comunican mensajes (a San José, la Virgen), cumplen las sentencias de castigo del Señor (Herodes Agripa, la muerte de los primogénitos), presentan nuestras oraciones al Señor y nos conducen a Él (Tob 12,12-16), etc., etc.
Hebreos Capitulo 1, verso 3 es muy claro. La palabra griega 'apagausma' es solo usada en este verso 3 del capítulo 1 de hebreos y es aplicada a Cristo, significa “alguien que emana luz por sí mismo” que es la radiancia de la 'doxes' o “gloria” de Dios y es el 'karacter' o “la exacta reproducción” de la 'hipostasia' o “sustancia” de Dios, eso es Cristo: la propia sustancia de Dios.
pues por eso te lo digo idiota por que estudio hebreo y para empezar esta mal traducido ni siquiera conoces las letras hebreas y mucho menos su significado grandisimo estupido
@henkel082 Leí no menos que 11 libros en google books de verdaderos expertos en hebreo y la partícula mi , se traduce de forma inquisitiva en todos ellos, ya te dije que dejes de hacer muestras de tu ignorancia. En el articulo de Arcángel Miguel de Wikipedia hace 2 años agregue las referencias a todos esos libros , te invito a que vayas a wikipedia ya que estas tan seguro y pases vergüenza allá con los bibliotecarios editando el articulo, anda si eres tan valiente ve y coloca lo que piensas.
EN TODA LA BIBLIA SOLO SE NOMBRA UN ARCANGEL EN SINGULA NUNCA EN PLURAL, POR TAL RAZON SOLO HAY UN ARCANGEL Y ES MIGUEL EL UNICO QUE ES UNGIDO POR YHWH COMO SU PRIMOGENITO PARA VENIR AL MUNDO RECORDEMOS QUE ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE NACIDO POR LA VOLUNTAD DIVINA PERO FUE UNGIDO DE LA TIERRA SIN MEMORIA SIN RECUERDOS COMO CUALQUIER HOMBRE EN CAMBIO JESUS EL CRISTO EL SALVADOR VINO UNGIDO DESDE EL CIELO CON UN PROPOSITO EL DE LIBRARNOS DEL MAL Y DIO SU VIDA POR ELLO
@elcorcel69 Daniel contemplo la gloria del mesías y vio a Miguel ¿por que en ningún pasaje Daniel sugiere que sean la misma persona,si los vio a los dos? ademas en la carta a los tesalonicenses se dice que Jesucristo llamará con "voz de arcángel" no dice:con su voz de arcángel,es decir no lo identifica como una característica de Jesucristo.
@matusalen13@matusalen13 hermano mio el arcangel san miguel es el mismo Cristo, Cristo es la verdad del ser del Padre nuestro, divino y perfecto en escencia, el verbo ser en carne, este verbo conjugado en primera persona con el pronombre personal es YO SOY el cristo ya antes se habia proclamado a Moises cuando el pregunto por su nombre a YHWH en la zarza ardiente...
en el principio cuando no existia la LUZ = Vida, Nuestro padre utilizo al cristo y dijo: Yo Soy la Luz y vio que la Luz fue buena
@elcorcel69 Es una conclusión que tiene muy poco sustento,Lo vieron los profetas Daniel,Juan y el apóstol Judas hablo de Miguel y que en ninguno dice que sean el mismo ser ademas, en la carta a los Tesalonicenses Pablo no dice que Jesús llamará con SU voz de arcángel dice "con voz de arcángel" y luego en las talayas dice que sería ilógico comparar a Cristo con alguien de menor categoría pero ese argumento es rebatible ya que en la carta a los hebreos se compara a cristo con Melquisedec
La personalidad de Jesús no puede ser sustituida con el Padre, siendo Jesus el canal para direccionar la LUZ de la Vida e iluminar las tinieblas y combatir el mal. Cuando Judas 1:9 dice ''que el señor te reprenda'' es porque Jesús entiende que el Padre es la LUZ y el es solamente el canal.
tons utilizar el nombre del Padre no es para autodenominarse ni tampoco autocalificarse ya que toda la Gloria se la dio al Padre y el Padre se la dio a si mismo cuando Jesus utilizo su nombre YO SOY +(lo que el Padre quiera ser)
INVITO A TODOS A LA REFLEXIÓN de lo que dijo DE JESÚS el PROFETA ISAIAS en el cap. 9 ver. 6, 7: "Y el REGIR PRINCIPESCO vendrá a estar sobre su hombro. Y por nombre se le llamará Maravilloso Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, PRÍNCIPE DE PAZ". ¿Notamos que en este texto Jesús también tenía el título de PRÍNCIPE y se habla de su REGIR PRINCIPESCO?. ¿Recordamos QUÉ DIJO EL PROFETA DANIEL DE MIGUEL EL ARCÁNGEL?. Que era PRÍNCIPE DE PRÍNCIPES. ¿Acaso estaba por encima de Jesús? Reflexionemos.
@psicologosocial1 Ve Isaias 10:21 , donde llama Dios Poderoso a Jehova usando su misma terminologia. Miguel es un angel de hecho se la pasa en todo el antiguo testamento sirviendo de mensajero común y protegiendo a Daniel por ejemplo , lejos de ser un amo o principe , ejerce labores de siervo, el Verbo solo tomo condición de siervo al hacerse carne es decir Jesucristo. Debes ordenar tus ideas y leer libros de manera completa te invito a que sigas leyendo Isaias en el resto de Capitulos....
@UnCatolico disculpa, pero en realidad hablo de otra cosa; Isaias 10: 21 es otro tema diferente. Hablamos de Miguel, que por cierto ES UN ARCÁNGEL, NO UN ÁNGEL. No debemos de confundir términos. Él NO ES UN ÁNGEL O MENSAJERO COMÚN; ESO NO CONCUERDA CON EL RELATO BÍBLICO. Recuerda por favor el relato de Daniel cap. 10, en el cual un ángel común, cuando fue enviado a Daniel, fue interceptado y detenido por un demonio durante 21 días; a lo cual, el arcángel Miguel, el Gran Príncipe, fue en su ayuda
@psicologosocial1 Este es el segundo mensaje seguido que te escribo. Satanas es un angel jefe, y Miguel es un angel jefe. PUEDES NOTAR SU POSICION DE MANDO ANGELICAL EN CONTRAPOSICION DIRECTA EN :
Rev 12:7 Entonces se entabló una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el Dragón. También el Dragón y sus ángeles combatieron,
Te agradezco mires completo mi video pues muchas de las cosas que dices ya las respondí, veo que eres adventistas pues niegas que Miguel es angel.
@UnCatolico ...Y LO LIBERÓ. Así que se puede ver que el que en principio fue enviado, SÍ ERA UN ÁNGEL COMÚN DE MENOR RANGO Y PODER; y el que fue a ayudarle, EL ARCÁNGEL MIGUEL, ERA MUCHO MÁS PODEROSO. Tanto es así y no por nada el primer ángel llama al arcángel Miguel, "uno de los principales príncipes" y un poco más adelante en el cap. 12: 1 llega a ser más explícito y lo llama el "GRAN PRÍNCIPE". Puede notar que lo que afirma de que Miguel está lejos de ser un príncipe no es acorde a la Biblia
@UnCatolico ...Y siguiendo con la invitación que hice a la reflexión en el primer comentario, a la cual no me ha contestado y a la cual lo invito de nuevo, le pido por favor que medite en el hecho de que Jesús sea el PRÍNCIPE DE PAZ, según se lee en Isa. cap. 9, ver. 6, 7. Bien, ¿Nota que en este texto Jesús tenía el título de PRÍNCIPE y se habla de su REGIR PRINCIPESCO?. ¿Recuerda QUÉ DIJO DANIEL DE MIGUEL EL ARCÁNGEL?. Que era PRÍNCIPE DE PRÍNCIPES. ¿Acaso estaba por encima de Jesús?. Medite.
@psicologosocial1 Eso ya lo respondí en mi video , pero aparte de no verlo completo , haces una relación muy absurda, si dibujaras unos conjuntos con eso que dices te darias cuenta que no son excluyentes, seguro sabes hacer circulitos. Jesucristo es REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES Apo 17:14 . Si realmente eres psicólogo habrás visto unas materias llamadas Lógica 1 y Lógica 2 en la Universidad. Miguel es uno de varios Daniel 10:13
Me llama la atencion que solo haces incapie en:PRINCIPE DE PAZ,cuando el pasaje llama al futuro mesias con nombres aparte de este.Pudieras explicar PORQUE SE LLAMARIA AL MESIAS PADRE ETERNO,????????
@gaurt3843 Bueno, no deberíamos quedarnos tan solo con un nombre o adjetivo, sino que para sacar una buena conclusión deberíamos tomarlos todos en conjunto y a partir de ahí sacarla; parece difícil pero no lo es. Le voy a contestar con otra pregunta, dándole un poco la vuelta a la suya y sin intención de liar o confundir las cosas sino de clarificarlas. Si el hecho de que se le diera al Mesías el TÍTULO de padre eterno, significara que Jesús es o es parte de Jehová como usted da a entender...
@gaurt3843 ...entonces, ¿por qué se debería hablar del REGIR PRINCIPESCO de Jehová y se llamaría a Jehová Príncipe de Paz y además, en tiempo futuro, cuando Él en realidad siempre fue, era y es el Señor Soberano del Universo o Rey hasta tiempo indefinido como nos dice Jeremías 10: 10? Vea que no tiene sentido. Reflexione, el profeta Isaias dijo: "se llamará..."(en tiempo futuro, todos los títulos).Para el tiempo de los profetas, Jesús no era rey, era futuro rey o príncipe, pero repito, Jehová SÍ
@gaurt3843 ...por lo tanto la expresión padre eterno, por lógica debe referirse y de hecho se refiere a un aspecto de la persona de Jesús; él es un padre eterno en un sentido de la palabra; ya que hemos visto, también, por deducción lógica y descarte que ni puede ser Jehová, ni parte de Jehová, ni parte de una divinidad unitrina, por las mismas razones obvias. Piense en otros detalles, no tendría entonces sentido que Jesús llamara MI PADRE, MI DIOS Y EL ÚNICO DIOS VERDADERO A SU PADRE.
k tonterias dicen por favor ya se nos esta acabando el tiempo. y aun asi sigen con sus tonterias claro k tiene poder el arcangel miguel despues del malo .en arcangeles san miguel es el mas poderoso por k papa dios le dio el poder por favor dejen de confundir ala gente ya saben lo k les espera por desviar ala gente de dios........
@UnCatolico amigo usted busca la respuesta en sitio equibocado en el nombre, pues los adventistas hablan del ancagel Miguel y no lo dice los asd, si no la biblia, vamos haber, que nos dice Daniel 12, 1, En aquel tiempo surgira Miguel, el gran Principe, que cuida de su pueblo, amigo usted se va por los cerros de ubeda, quien surgira el el final de la profecia de Daniel, y quien sino es que cuidara de su pueblo, ese amigo es Jesus el Miguel que hablan los asd
@yzeled Claro pero ahi es donde entra la Watchtower y cambia hebreos 1:6 de la TNM de 1961 para las ediciones de 1987 y en vez de adorar ponen rendir homenaje , cada tanto van puliendo sus ediciones para desvirtuar a Jesucristo. Puedes ver el video "Hebreos 1:6 y los Testigos de Jehova" aqui mismo en youutube. Saludos
SABES RECIBI TU COMANTARIO PERO TE DIGO UNA COSA YA NO HAY TIEMPO PARA ANDAR CON COSAS DE QUE SI ES ANGEL SI FUE ANGEL O SI NO LO FUE DEBEMOS DE LLEVAR LA LUZ DEL MUNDO DEL SEÑOR JESUCRISTO A TODA REGION PAIS NACION Y LUGAR DE LA TIERRA PORQUE LA REDENCION ESTA CERCA DEBERIAS DE LLEVAR EL EBANGELIO A TODA CRIATURA QUE VEAS ENTREGA TU CORAZON A JESUS NO LO JUSGUES Y ESCUDRIÑA TU BIBLIA QUE DIOS TE BENDIGA Y PERDONA SI TE OFENDI EN ALGO SABES SOMOS HERMANOS EN CRISTO Y COMO HERMANO TE ESTIMO MUCHO
oye un catolico ya has visto las señales en el cielo ya te has dado cuenta de lo que esta pasando de como se ha multiplicado la maldad sabes debes de andar haciendo videos del apocalipsis no de que si Dios en un angel o no sabes Dios es el Rey de los cielos el no es un angel y sipi el esta sentado a la diestra del padre pero sabes el reyna con poder y gloria y esta en todo lugar y en cada momento de nuestras vidas hermano salva almas no confundas almas entregale frutos al Señor Rey de Reyes
hola, pero tengo una duda a todo lo q dices, sabes por q? por q todo lo q dices dices acerca de angeles, pero ten en ceunta q jesus no es angel por lo tanto se puede deducir q arcangel no es un tipo de angel sino es el nombre q le dio a jesus su hijo, q me podrias responder a serca de esta suposicion, y tb por q entonces dice en apocalipsis q migel y sus angeles peliaron contra lucifer y sus angeles caidos.... espero q me respondas ps tengo la duda, me interesa saber de esto, gracias por todo.
@PANF9 Es por que esta dirigida a los Testigos de Jehova en cosa de unos 6 meses o asi puede que venga el que esta dirigido a los adventistas y alli se demuestra que Jesus no es Miguel precisamente por que no es angel y por que no puede tener similares al ser Dios. En resumidas cuentas si lees con detenimiento apocalipsis Jesus esta en una parte sobre un caballo y el angel que pelea con satanas que lo lanza al lago de fuego y lo encadena que obviamente es Miguel , ademas (Continua...)
@PANF9 Continuacion del mensaje anterior... ademas no hay relacion entre Jesus y Miguel de ninguna forma, Jesus no batalla nunca contra demonio alguno le basta ordenar y el demonio cumple por que Jesus es Dios. De cierta forma es denigrar la figura de Jesus , ya vendra el video dirigido a los adventistas , pero de todas formas angel Vs. angel es la cuestion , no Dios todopoderoso Vs. angel basta palabra y ya el demonio cumple. La carta de Judas habla de la diferencia entre Jesus y Miguel Jud 1:9
@PANF9 muy sencillo, argangel es un cargo, es un puesto, es un titulo, como llamar a alguien teniente, comandante, miguel y Jesus son nombres para referirse a alguien, y aun en el apocalipsis si, dice que miguel y sus angeles peliaran contra lucifer pero tambien dice que JEsus gobernara despues de todo, separando el nombre de miguel al de Jesus que es Dios
Carta abierta a los Testigos de Jehova como colima601, antes de perder tiempo comentando de lo que no saben estudien de donde viene y que es la Biblia , ya teniendo en cuenta quien tuvo la autoridad para seleccionar entre cientos de evangelios y ya habiendo visto el video, ofrezca argumentos sobre el tema de si Miguel es Jesus o NO.
Gracias de antemano por su atención y uso de las neuronas en favor de su salvación. No esperen que Dios les de de comer en la boca sin que hagan nada.
@UnCatolico , Mejor di que no te gusta que te contradigan, la biblia se interpreta sola ,solo que hay estudiarla desde genesis hasta revelacion. NO me contestas si Jesus tambien es Emmanuel???. aparte de Miguel. no tendria sentido que Jesus hubiera dicho que "recibiria otro NUEVO nombre, cual sera ese NUEVO nombre???.
Saludos , es mas clara la explicacion que da el Testigo sobre miguel y es mas Logica que tu explicacion , pero como todo te mereces respeto por tu interes en Adelantar en sentido Espiritual.Dios nomas envio a Jesus a la tierra , Dios nomas Resusito a Jesus de los muertos , Jesus fue probado en obediencia a su padre y salio Victorioso , por eso Jehova lo ensalso a un puesto Superior al que tenia antes .dame un texto donde a otro angel se le llame "Arcangel" aparte de Miguel. saludos
@UnCatolico , si Cristo hubiera mencionado la palabra Trinidad aunque sea una vez , lo creeria, pero la palabra Trinidad NO existe un la biblia , es una idea desarrollada mas o menos 300 anios DESPUES que Cristo murio. es una senal de Apostasia Predicha para adulterar la adoracion Pura de Jehova. Jesus dijo enfaticamente :"el Padre es MAYOR que YO", es exactamente lo mismo que decir " YO SOY INFERIOR A MI PADRE". ahi se desbarata la "trinidad". gracias.
@colima601 Cuanto desconocimiento exhibes en cada palabra tuya , Ignacio de Antioquia ya hablaba de la Trinidad a finales del Siglo I , etc,etc,etc,,, se nota que no sabes nada de patristica ni sabes nada de las referencias de Miguel en el Antiguo Testamento escrito en hebreo alli te darias cuenta que no existe la palabra archangel en hebreo sino Principe Jefe usada para referirse a varios. Jesus tiene dos naturalezas verdadero hombre y verdadero Dios, desde la encarnacion tiene ambas.
@UnCatolico lamentablemente no he leido de "ignacio de Antioquia" es personaje biblico?, como Pablo , Pedro ??. disculpa mi ignorancia. es mas importante Analizar los dichos de Jesus , que el Nunca nos hablo con enganos , y para no salirme del texto de Jn.14:28, o nos esta diciendo la verdad Jesus o nos esta hablando con enganos, la respuesta es obvia. y si tu comprendieras el libro de a los Heb. entenderias la relacion de Padre e Hijo , Jesus es el mismo ayer hoy y siempre". Nunca se IGUALARA.
@colima601 Jesus como hombre obviamente es inferior al Padre , pero como Dios es igual a El ,Jesus tiene dos naturalezas Hijo de Dios e Hijo de Hombre, DOS NATURALEZAS, la misma de Dios y la misma del Hombre, recuerda siempre que el Padre esta en el Verbo y el Verbo en el Padre , sino lo crees haya tu no seras ni el primero ni el ultimo aunque claro tomando en cuenta la pesima traduccion que hace la TNM en este particular al decir "en union con" pues es normal que creas eso. Lee Patristica .DTB
@UnCatolico , esas ya son ideas tuyas o de tu "teologia". Jesus NUNCA dijo :Yo tengo 2 naturalezas, y eso ya es para salirse de los santos escritos, No es bueno usar palabras "teologicas" como "esencia" y "sustancia" para tratar de explicar lo que NO existe. El error mas grande de uds. es dividir los S.E., la biblia es UN SOLO libro , no 2. lo que uds. llaman "nuevo" testamento , es el COMPLEMENTO de las S.E. Pero el Dios es el MISMO , JEHOVA. desde gen- apo. tambien a Moises se le llama Dios.
@colima601 Isaias 10:21 llama a Jehova Dios Poderoso y en Isaias 9:6 llama a Jesus Dios Poderoso, Jesus en definitiva es Jehova y no me toy saliendo de contexto estoy usando las formas expresivas de Isaias como llamaba a Jehova y como llamo a Jesus en su profecia, obviamente la Biblia es una sola quien te dijo a ti que Jesus no sale en el A.T.? NO PERDERE MAS MI TIEMPO CONTIGO por que ni siquiera sabes el origen de la Biblia ni por que tiene los libros que tiene ....A ver si aprendes lo basico
@UnCatolico , No te tienes k enojar, recuerda que el k se enoja pierde. Si supieras la biblia entenderias que Jesus es el principal Testigo de Jehova , porque El SI lo miro, y no lo vino a mostrar, la profecia que citas de Isaias tambien se le da el Titulo de "principe de paz" maravilloso consejero etc. , pero nunca dice:Dios Todopoderoso ni Altisimo. aceptaras que a Jesus tambien se le llama:"Emmanuel"????.apo.1:5, 3:14, Jn.18:37,Jesus RECIBIO por manos de Dios la REVELACION .rev 1:1
@colima601 Si leyeras el evangelio de Juan te darias cuenta de quien es Jesucristo a plenitud sin mencionar citas claras como Ti 2:13 , entre muchas otras, lo que dices lo dices con un desconocimiento abismal , que tonteria decir que 300 años despues cuando incluso en la Didache se declara a Jesus como Dios y la Didache es del año 60 mas o menos despues de Cristo pero no te vayas lejos lee a Pablo lee a Pedro, lee sobretodo a Juan y su evangelio. Mas nada cuando lo hagas continuamos la conversa
esto es masflemia que varvaridad que ignorancia hay en los catolicos Jesus no es un angel que ignorancia para su ver Jesus es Dios ya que hay una trinidad que son el padre el hijo y el espiritu santo, no sean ignorantes lean mas la biblia por favor Miguel solo es un arcangel. soy evangelico
@jeas1985 Se nota que eres evangelico ya que no lees el contexto , siempre esa fijación sin contexto en todo,ni siquiera te tomas la molestai de ver el video antes de opinar, este video esta dirigido a los Testigos de Jehova y demuestra precisamente que Jesus NO es Miguel, a ver si esperabas a ver la respuesta a la pregunta inicial sin hacer suposiciones absurdas primero, si lees la biblia asi como lees en internet , pues dejas mucho que desear. Resumen: Tito 2:13 y la Carta de los Hebreos.
lo que desis tenes razon mi error es que escribi antes de mira el video alli mil disculpa ya mire el video y lo que se esplica es verdad y apenas soy convertido y un consejo el video esta bueno pero la musica de inicio no es correpto porque es musica mundano ya que mira lo que dise santiago 4:4 solo ese punto lo bemos que Dios te bendiga y de nuevo mil disculpa
@jeas1985 No te preocupes suele pasar mucho apra la proxima antes de opinar lee y ve bien, a veces la rapidez hace que se cometan errores , nadie te apresura a nada ve con calmita en la vida , Dios te Bendiga a ti tambien .
es cierto lo de la mierda jeje pero t digo algo mas vale un poco de ignorancia que un trabuco q enrede la gente. tristemente ustedes adoran hasta a una habichuela y olvidan un mandamiento de la supuesta biblia. no adoradas otras ni ninguna imajen por Dios es celoso con su gloria y como ustedes trajibelsan mucho las cosas a su manera. pues no se quien puede ser mas ignorante y carecer de conosimiento. haci q viejito siga en su mundo de fantasia y sueños.
@asesino2414 Pues hay que vivir en la realidad, la Biblia es una coleccion de libros seleccionados por la Iglesia Catolica , historicamente comprobado yo soy catolico es decir Cristiano Universal, Dios mando a construir una serpiente de bronce , como ves tenemos un Dios de locos pero asi tamos en este mundo de fantasia y sueños locos y como diria shakira , soy loca con mi tigre loca loca loca, yo diria mas bien soy loca con mi Dios loca loca loca que digo loco...a veces me confundo...
@asesino2414 La mierda fertiliza pero veo que en tu ignorancia no hallas un adjetivo mejor para ofender de todas formas como te digo la mierda fertiliza y gracias a la mierda es que comemos pues nutre los suelos , además es el resultado de la digestión y es sinonimo de haber comido antes pues sin comida no hay mierda así que es sinonimo de prosperidad tambien mucha mierda= mucha comida, gracias a tu ignorancia me doy cuenta que no hay que ofenderse con este tipo de adjetivos sino alegrarse.
miren nadie sabe la berda o apoco estubieron presentes, ni se agan de losque saben mucho . nadie sabe asi pudieron ser manipuladas estas escrituras, pues a pasado mucho tienpo y asi son las cosas asique bueno nos quedaremos con esas dudas asta el final de los tienpos. pero yo si creo y deseo aser su bolutad de dios y su hijo jesus.
@popooo19 perdon? hasta el final de los tiempos? y de donde sacas que habra un final de los tiempos? no me digas que de las escrituras por que seria contradecirte directamente. Por cierto verdad y voluntad se escriben con v y hasta lleva h entre otros errores que no tienen la mayor importancia...
Eso lo pueden observar en el libro de Daniel, donde a Miguel Arcángel, es nombrado como el "anciando de días" y luego mas adelante en el nuevo testamento, en los 4 evangelios especificamente en Mateo y Juan a Adán tambien es llamado "el anciano de días". Lo que comprueba que si hay una similitud en personalidades es entre Adán, nuestro primer padre y Miguel Arcángel. Se preordenó en la vida premortal para ser el primer hombre encarnado, luego de ganarle la batalla a Lucifer cuando fue expulsado.
soy Judía Mesiánica, y en los libros que tenemos copias fieles de los originales, en hebreo, arameo y griego, podemos observar que Arcángel significa "semejante a Dios", es como un capitan del ejército de ángeles, NO ES Yeshua, sin embargo comprendemos que existe una vida premortal, donde este interviene en la creación al igual que Yeshua y el Espíritu Santo, bajo la dirección de Elohim o Adonay. Miguel es el nombre de Adán en la vida premortal y luego es Adan en la vida mortal.
@mosea70 si Jesús realmente es el arcangel, me puedes mostrar un texto biblico que afirme eso?, pues si realmente me pruebas que Jesús es Miguel con algun texto que lo diga te creo, pero sino, no; ya que conozco 1 forma muy sencilla como demostrar que Jesús no es Miguel a través de la Biblia. Saludos. Dios te bendiga
@PLAZOLAS1 jajaja Plazolas el poder llegar a pensar que Jesus tenia miedo cuando en la oracion del huerto y sentia mucha angustia ante la muerte! Para justificar que un angel no tiene siente miedo y asi refutar a los Testigos de jehova ,que jesus no es un Angel,pienso no seria buena idea,a pesar de que El fue por un tiempo inferior a ellos(Heb 2:7).Ademas los angeles caidos (en forma de demonios) si tienen miedo. Lucas 8:31.Saludos
@PLAZOLAS1 Heyyy yo no te dije que Jesus es un angel y menos un angel caido ,eso lo deduces tu amigo.Te di a entender, que si le dices a un TJ que Jesus no es un angel,por que los angeles no tienen miedo y jesus si tuvo miedo cuando la oracion del huerto, entonces(sin darte cuenta) les daras la razon a sus creencias ,pues te reafirmaran que Jesus era tan solo un hombre y nada mas cuando estuvo en la tierra .jajaja y te haran jakemate
por esto a los seguidores de los grupos masonicos inquistados como cristianos no se les puede dar lo santo no sea que con eso mismo nos distorcionen la verdad, no la de DIOS sino la de ellos para hacernos comer lo masticado por ellos. Todos los pasajes biblicos definen que es un angel o vigilante o mensajero y nunca se relaciona a JESUSCRISTO con que este sea Miguel, si esto es asi existen los anakim (anunakis) con lo cual yo podria asegurar que estos grupos seudo religiosos adoran a MARDUCK
hay predicaciones o sermones echos por Russell, Miller, Smith, y otros en los cuales abiertamente ellos reconocen el poder supremo de MARDUCK (Baal, Bel, Ra) en la rama o parte de la agrupacion primitiva llamada Masonismo (parte o grupo de trabajo de la religion primitiva de la serpiente dragon) que influyo en los Sumerios. Tal es que RUSSELL predicaba que los supuestos anuncios profeticos biblicos estan en las Piramides, por lo cual no es estraño que se haya adicionado a la biblia pasajes.
El ploblema radica en que cada quien interpreta las cosas a su antojo y beneficio, sean las cosas mundanas o las cosas espirituales. Si uno es espiritual dicierne las cosas espirituales y las materiales para bien y obtener sabiduria, el que dise conocer las cosas en forma carnal no entiende las cosas espirituales y traducira la Biblia a su antojo e intereses cuyo unico fin o motivacion es dominar o estar sobre su projimo, como supuesto elegido de DIOS, tenemos casos como, Russell, Miller, etc.
@jovanleyva la muetra de que su enseñanza que la palabra era un dios, que miguel sea jesus, radica en que ni siquiera entiende las escrituras- se contradice siempre: ) La luz procedente de la Palabra de Dios ha resplandecido, como el Sol en “una mañana sin nubes,” para iluminar cada vez más la senda por la que tienen que caminar los siervos de Jehová.—2 Samuel 23:3, 4.
La atalaya 1982 1/6 pag 9. La senda de los justos ciertamente continúa haciéndose más brillante
@jovanleyva lo mas asombroso que la watchtower se autodenomina la ramera: "Las Escrituras indican que los “diez cuernos” de la “bestia” se volverán contra la religión verdadera, representada en la Tierra por los testigos de Jehová" Atalaya 1981 1/6 pag 8 -16 parraf 21. ¿Está cerca el día de venganza de Dios? Subtitulo “SÁLGANSE DE ELLA, PUEBLO MÍO” ¿como pues dice ser el verdadero ungido? por ello han desviado la verdad
@jovanleyva no has leido que Jesus es la imagen misma la sustancia de Dios? ¿que en él habita corporalmente toda la plenitud de la deidad? ¿que es esto? que él era totalmente humano y totalmente Dios, ¿acaso hal cosa imposible para Jehova tu Dios? ¿se a acortado su brazo para salvar?
@jovanleyva segun en 1914 empezo la parousia de Jesus,y en 1918 se presento en su templo de forma invisible (segun la publicacion La organización de Dios - profecia - subtitulo tropezando, pag 212) Según la atalaya 1984, pag 26, el modelo profético, afirman que en 1914 empezó la presencia (parousia) del Señor Jesús, la cual fu invisible a los ojos humanos
@jovanleyva TRANQUILO AMIGO, NO PIERDAS EL CONTROL, EXPLICATE COMOP PUEDES SER EL MISMO QUE ESTABA A LADO TUYO, CALMA, RESPIRA PROFUNDO, Y TOMA AGUA. mira amigo, los unicitarios que yo sepa no usan la trinidad, es algo que no estes informado, tito claramente dice: esperando la bienaventurada manifetacion de nuestro gran Dios y Salvador nuesto Jesucristo. ¿Porque? porque él es el Dios verdadero y la vida eterna 1 jn 5.20
@jovanleyva, tu lo dices, por ello los apostoles bautizaron en su nombre, no en el nombre del Padre , y del Hijo y del Espiritu Santo. porque solo hay un nombre, el de Jesus, la palabra misma nos dice que Theos heis esti: Dios es uno, Adonai ekjad: el Señor uno es. por eso un solo nombre.
@jovanleyva dices: dios es misterio? no amigo, la palabra dice: Grande es el misterio de la piedad... ¿porque grande? porque muchos como tú no conciben que Jehová mismo se manifesto en carne, como está escrito "Dios mismo vendra y os salvará"
ja ja ja j aja ja amigo jovanleyva, ¿yo deseperad0? mira lo que dices: pero lla estoy notando que solo te estas apartando del tema como el restp de mis amigos que hablo .. ni siquiera has contestado lo que te pregutne de Jua 1.1 y dices que estoy desesperado, simplemente, la porcion kai ho logos en Theos en la TNM es errada y perniciosa.
@jovanleyva, la palabra union, no existe en el lexico biblico, solamente el inventado en el lexico de la watchtower, ser uno, no es estar unido en uno, sino ser de un solo Espíritu, porque solo hay un Espiritu, y Dios es el Espiritu, y donde está el Espritu hay libertad, y Judios como gentiles, hemos sido formados en un nuevo y solo hombre en Cristo Jesús, para ser presentado ante Dios, no hay ungidos y fieles, todos somos uno
@jovanleyva, Mateo 28:18 define a un solo nombre para el bautismo, no tres nombres, ¿tu que niegas la trinidad, crees en tres nombres? ja que irrisorios, Los apostoles bautizaron en el nombre de Jesus, ¿este es el misterio revelado, Cristo, su nombre, porque de manera que si alguno esta bautizado en Cristo, de Cristo esta revestido., pero no desviemos 1 tim 3.16
@jovanleyva, ahora que tiene que ver si sois unicitario, pentecostal, catolico, etc,. se esta definiendo el misterio de la piedad, y se esta definiendo este misterio negado por la watchtower, no estoy diciendo que dice mI iglesia, o los catolicos dicen: sino que se citan las escrituras. ahora: Pablo define algo, que nosotros mas que linajes, somos, nos movemos en Dios, esto es algo más grande, pues por la carne de Cristo entramos a la presencia de Dios
@jovanleyva ¿? todos sean trinitarios, adventistas catolicos o unicitarios, utilizan una misma traducción, excepto los testigos, y los adventistas que alteraron la rv1909, ahora hay suficiente evidencia biblia para creer y enseñar que Jesus es Jehová mismo, sin induccion como en el caso de Miguel y Jesus. ¿DE DOnDE VIENE ESTO? del adventismo donde pertenecio russell
@jovanleyva, mira 1914, es de las peores aposotasias, Jesús dijo: que yo estare con vosotros todos los dias hasta el fin del mundo, Jesús está desde los tiempos de sus discipulos, con ellos hasta ahora en nuestros diás, es mentira que haya venido en forma invisible, como segun afirman que fue en 1918, donde segun la Piedra es la watxhtower, ¿no es Jesus el fundamento?
@jovanleyva, si, siempre Jehová dijo: y levantare Jueces y profetas, pero Isaias dice: y Dios mismo vendra y os salvará, ¿no es claro cuando dice: Dios mismo? luego tambien dice: Preparad camino a Jehová... ¿acaso no el mensajero fue Juan? Luego dice; Yo soy Dios salvador, y fuera de mí no hay quien salve. mirad a mi todos losterminos de la tierra y sed salvo. ... y todo el que confesare el nombre del SEñor será salvo.
@jovanleyva, pero el misterio radica, decomo Dios, se hizo carne, Juan 1.14 dice que la Palabra se fue hecha carne, y esta Palabra es Dios, nadie más, Juan es hebreo monoteista. Pablo está hablando del Dueño o poseedor de la Casa, Theou (ou.- genitivo de poseción), el Dueño se manifestó en carne, por eso dice la profecia, Y súbitamente vendrá a Su templo el Señor [verdadero], Este Señor verdadero, es el que se manifesto en carne.
@jovanleyva, el problema de vos es que toman los contextos doctrinalmente, la declaracion de Pablo es clara: ... para que sepas como debes comportarte en la casa de Dios... {unamos ahora esta parte con la del 16} ... El (Dios, el dueño de la casa) se manifestó en carne.... por ello Pablo dice: sin discucion alguna, grande es el misterio de la piedad.... si hubiera enviado un subdito, entonces no seria misterio,seria comprensible simplemente
@jovanleyva, mi amigo, la palabra representante, o subdito, es categoria de un rey, y dice la sociedad atalaya que Miguel - Jesus reina desde 1914, ¿Puede un subdito reinar en lugar de su re? Dios no envió un subdito ni representante, dime en que parte de la biblia dice eso. espero
@jovanleyva, lo raro que Hechos 17.28 no diga que estamos en union en Dios, el problema tuyo es que tienes una biblia adulterada a conveniencia, a diferencia de los catolicos, trinitarios y unicitarios, ellos utilizan la misma biblia, y con ella sustentan su fe, no asi vos, pero ya con tiempo se hablará a detalle de esa traducción. 1 tito 2.13 esperando la bienaventurada manifestacion de nuestro gran Dios y Salvador nuesto Jesucristo. claramente Jesus es Dios.
@jovanleyva galatas 4.4. dice que al cumplimiento del tiempo Dios envio a su hijo nacido de mujer y bajo la Ley, no que lo envio del cielo, eso es erroneo.
ja ja ja ja ¿Y estamos en unión con el verdadero.? ja ja ja ja y estamo en el verdadero
καὶ ἐσμὲν ἐν τῷ ἀληθινῷ
¿donce pues dice union con? ves como esta tregiversada tu traducción. claro que Juan 17:11, 22 habla de unidad, peroq ue estemos unidos con él, es erroneo,
ἵνα σε γινώσκωσιν - hina se ginooskoosin - que te conozcan, no esa burda traduccion: que esten adquiriendo conocimiento de tí: todo esta palabreria no esta en el griego, 1 Juan 5.20 dice: Este (su Hijo Jesucristo) es el verdadero Dios y la vida eterna. = οὗτός ἐστιν ὁ ἀληθινὸς θεὸς καὶ ζωὴ αἰώνιος.=
@jovanleyva, en efecto tuvo medios para darse a conocer, pero el cumplio todas las profecias tocante al mesias, por eso la escritura dice: He aqui envio mi mensajero, el cual preparara camino delante de mi. Este mensajero es Juan el bautista. no es otro
@jovanleyva, Claro que no se contradice la palabra de Dios, Jesus Dio a conocer al Padre, de manera que esta escrito: ¿Tanto tiempo que estoy con ustedes Felipe y aun no me habeis conocido? ¿Porque no le respondio que el Padre era Espiritu (Porque el Señor es el Espíritu)?
@jovanleyva, de ninguna manera Dios estaba con Dios, pero el termino Palabra tiene un sentigo, y una razon, Isaias 40.3-5 habla que Jehova vendrá (Juan el mensajero, empieza a preparar el camino) no dice que será otro, Isaias 35.4 dice: y Dios mismovendra y os salvará.
@jovanleyva 1 timo dices: Hos ephanerothee en sarki, "El se manifesto en carne - ¿quien es el? vrso 15. menciona a Dios, a nadie más, este es su contexto, Juan 1.14 dice que la Palabra se hizo carne (egenetos) llego a ser: se hizo, carne, y esta Palabra es Dios Juan 1.1.c kai ho Logos en Theos. La Palabra era Dios, y este Gran Dios y Salvador nuestro, Jesucristo se manfestará en su venida
@jovanleyva, JA, AHORA ME DICES QUE MEDIANTE FORMA LOGICA ESTRUCTURAL, NADA DE LOGICA NI QUE NADA AMIGO, LA GRAMATICA DEL GRIEGO ES TAN CLARA, AHORA PORQUE la Atalaya del 1 de abril 2009, pag 18-19, Jesus ¿es Dios? no explica nada gramaticalmente., la cual es su obligación como se supone que hizo una traducción, y tiene los conocimientos de griego, no que nada mas se pone a comparar pasajes, cuando la propia gramatica
tiene usos de casos genitivos de posesion, lugar, origen, entre otros, los cuales no respeto, en el subtitulo el caso juan 1.1. compara mateo 13.38 ho de argoos esti o kosmos - "el campo es el mundo" aqui hay un caso genitivo de lugar, y no lo explica, ¿porque? porque nada saben de griego. solo se basan en la logica, eso no es ser erudito para traducir, simple y llanamente, es errada la traduccion de juan 1.1. y otros pasajes mas
no hay otro contexto que haya sido el Hijo, o el arcangel, la palabra es clara, Isa 40.3-5 dice preparen camino para Jehová, Mal 3.1 dice: “¡Miren!, envío mi mensajero, y él tiene que despejar un camino delante de mí. Y súbitamente vendrá a Su templo el Señor [verdadero]. ¿Quien es este Señor veradero? Jesus el Cristo (Juan 17.3, 1 Juan 5:20) no son dos ni tres, el Dios de Israel cumplio su palabra (Isa 35.4)
@jovanleyva sin preambulos ni muchas palabrerias, juan 1.1., 1.14, y 1 tim 3.16 hablan de Dios quien se manifesto en carne, el contexto que e el verso 15 de 1 tim 3. hablan de The{ou} - caso genitivo de posesion. Hos (Theou) se manifesto en carne, no fue otro Dios o dios, fue Jehová mismo,
@jovanleyva ¿porque? porque la forma flexional "os" determina que tanto Logos como Theos, son sujeto, por ello se traduce: y la Palabra era Dios, o y Dios era la Palabra, si en ves de Theos, fuera Theon, entonces si existe el art indf. por lo cual, Juan 1.1.; 1.14 y 1 tim 3.16,
@jovanleyva ¿porque? porque la forma flexional "os" determina que tanto Logos como Theos, son sujeto, por ello se traduce: y la Palabra era Dios, o y Dios era la Palabra, si en ves de Theos, fuera Theon, entonces si existe el art indf. por lo cual, Juan 1.1.; 1.14 y 1 tim 3.16, hablan de la manifestación de Dios en la carne, el contexto que el el verso 15 de 1 tim 3 habla de The(ou) genitivo de posecion, determinado El se manifesto en carne. sin preambulos
@jovanleyva o refiere el sujeto, ejemplo Pedro ve al hombre "petros blepei ho antropon" , en el acusativo (on), el hombre es el predicado (en el castellano) en griego el complemento directo de la oración, por lo que Theon no es el sujeto de la oracion, sino el complemento, ahora en juan 1.1.c leemos: kai ho log{os} en The{os}: logos y Theos, no son complementos directos, son nominativos, por tanto no pueden llevar un art indefinido
@jovanleyva, o en su caso modificados a manera de desviar el sentido de la oración, ahora tocante a juan 1.1. la terminaciones όν" "ος", estas determinan al complemento directo (acusativo) y al sujeto (nominativo), en juan 1.1. b, vemos los auxiliares de dirección y acusativo: pros (dirección hacia, acercar a {idea percepcion, no fisicamente} tón artcículo definido el, y la terminacion The(on), el cual indica que Dios es complemento directo, a quien indica el sujeto,
@jovanleyva dentro de la gramatica del griego, existen las formas flexionales, mediante las cuales, los griegos podian asentas las palabras en el orden que quisieran en una oración, ¿porque? porque las formas flexionales determinan, segun el caso, el acusativo, genitivos de separacion, origen, lugar, el nominativo, complemento directo y sujeto, y estas formas flexionales, son "όν" , "ος", "ἐκ" "ου" "ἀπὸ", las cuales han sigo ignoradas en ciertos pasajes
paz a vos amigo @jovanleyva, dices: "*pregunta: realmente no sabes el contexto? ok, siempre nos basamos en el contexto para definir algun asunto que se esté tratando en la escritura, Juan 1.1.b yc dicen: kai ho logos en pros ton THE(ON), kai ho logos en THE(OS), mucho hablas de gente estudiosa de lenguas, descubrimiento sde codigos antiguos, etc. pero con todo no se aclara juan 1.1. b y c, PORQUE ¿THEON Y THEOS para describir Dios?
@jovanleyva va de nuevo. 1:_ ¿El contexto de dice de quien se habla? recuerda que dices Jehová habla de los falsos dioses. 2.- ¿Porque en Juan 1.1. Dios se escribe de dos formas distintas: Theon y Theos? espero tu respuesta, creo que ya clarifique mas las preguntas.
@jovanleyva, claro que lo estas diciendo: el contexto de lo que se le refiere en Isaiahas 43 sobre los falsos dioses idolos, por voluntad de Dios no crees que Jehovah creara otros dioses? ¿entonces para ti el contexto te define de quien se habla o presupones? espero tu respuesta.
@jovanleyva, tu lo dices: mas cuando esta encontra de su voluntad y sus reglas entonces se vuelve falso,encontra, enemigo. por citar dos pasajes: Deut 32.39 "no hay dioses conmigo" Isaías 43:10, no ha sido formado dios antes de mi, ni despues de mi lo será".. entonces, ¿porque juan 1.1. TNM, afirma que un dios estaba con Jehová desde el principio? ¿quien miente, quien es el enemigo, quien esta en contra de la voluntad de Jehova?.
@jovanleyva, 1.- Los evangelios y las epistolas y la revelaciones, fueron escritas en griego, no en coptico sinaitico, no busques en otro lado, primero entiende el griego, ni idea tiene la watxchtower de gramatica, y asevera tener una traduccion fiel palabra por palabra, lo cual es una vil mentira, y aun ha atrofiado toda la escritura, en eso estoy trabajando para publicar como ha manipulado las escrituras
@jovanleyva, lee bien pues y entiende, que Jehová dice: " y mi siervo escogido, para que creais que yo mismo Soy, y no ha sido formado dios antes de mi, ni despues de mi lo será. ahora a partir de este pasaje, rebaten a Jehova al afirmar que la Palabra era un dios, (Juan 1.1.) la atalaya 1/4/2009 pag. 18-19. "El caso Juan 1:1" dice: .. Sin embargo, la segunda (Theos) no lleva artículo definido. ¿Sera descuido?, irrisorio
@jovanleyva, amigo, la verad duele y ofende cuando no quieren ver la luz, hay claros errore gramaticales inducidos, en toda la traducción del nuevo testamento, (porque no entiendo el hebreo aun para hablar del AT), omision del uso de las formas flexionales, casos genitivos de origne, lugar, poseción, de separación, entre otros, sustitución de palabras de original griego, por otras para desviar muchos contextos, ejemp Mateo 11.12
@jovanleyva, a ver si entendí, entonces Jesus es un falso idolo, porque claramente Jehová declara que no hay dioses con él (deut 32.39), no fue formado dios alguno, ni lo será despues, (isa 43.10) y tu biblia dice: y la palabra era un dios, esto es una aberración contra Jehová, porque claramente leemos: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος, "y Dios era la Palabra" no hay cabidad para un art indef como lo han hecho arteramente.
@jovanleyva, error amgio, Jesus no es un dios, tu ya crees en el politeismo, Jehova mismo declara en Isais 43:10 .. Antes mi no fue formado dios, y continuara sin serlo, ¿o acaso pretendeis rebatir la palabra de Jehova?
la mente humana es como un vaso y dios es como toda el agua del mar ,en un vaso no cabe toda el agua del mar!! no cuestionen la palabra de dios al fin y al cabo todos somos hijos de dios todos seguimos a a dios todos queremos estar en el cielo con nuestro padre en ves de cuestionarse y ser arrogantes de que aver quien tieene la mejor iglesia y todas esas tonterias sean mas humano amen al projimo asi como jesus dijo
@jovanleyva la Septuaginta fue negada por lutero y como tu y los que son similares a ti , son producto de una historia que te cuentan mal por cierto , no tienes los libros deuterocanonicos por ejemplo sabes por que? , sabes de donde vienen los libros que consideras inspirados? , saludame a tus padres en la fé adventistas y tambien a todos los masones en general. Por cierto Feliz Año 1914
@jovanleyva 18 A causa de esto, realmente, los judíos procuraban con más empeño matarlo, porque no solo quebraba el sábado, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, haciéndose igual a Dios. ¡¡hoooo con solo decir que es su padre entendian los judios que se hacia igual a Dios!! ¿ por que es dificil para ti? ¿sera que estudias mucho o es lo que te dicen?
entonces los testigos tienen dos dioses, es mejor explicación, con tal de no aceptar que tu mismo jehova estuvo muerto según tu biblia en Apocalipsis, y a eso se le llama tener la verdad, como cuando estaban diciendo que el fin del mundo venia, hasta le compraron a los patriarcas la mansión que al final se la quedo el sin vergüenza de tu hermano falso profeta.
@jovanleyva Tu traduccion niega la LXX por lutero y lutero por el conocilio de jamnia que quito Isaias 53 y lso libros Deuterocanonicos por ser demasiados Cristianos y profetizar con exactitud milimetrica la venida y muerte de nuestro Señor, defienden de forma tipica a los descendientes del sanedrin que condeno a Jesucristo, sino dime por que no tienes los libros Deuterocanonicos, de hecho es raro que tengas Isaias 53. muy raro....
@UnCatolico ola soi io otra vez oye explicame porfa lo de los libros Deuterocanonicos casi no entiendo i en eso de isaias te refieres al capitulo 53 por q io en mi biblia si biene aaa i gracias por contestarme la ves pasada explicas muy bn =)
Pablo cita al Salmo 102:25-27 el cual habla de Jehová y aplica este pasaje directamente a Cristo en Hebreos 1:10-12
seco253 3 weeks ago
25 Hace mucho tú colocaste los fundamentos de la tierra misma,y los cielos son la obra de tus manos. 26 Ellos mismos perecerán, pero tú mismo quedarás en pie; e igual que una prenda de vestir todos ellos se gastarán. Igual que ropa los reemplazarás, y ellos terminarán su turno. 27 Pero tú eres el mismo, y tus propios años no se completarán.
seco253 3 weeks ago
10 Y: "Tú en [el] principio, oh Señor, colocaste los fundamentos de la tierra misma, y los cielos son [las] obras de tus manos. 11 Ellos mismos perecerán, pero tú mismo has de permanecer de continuo; e igual que una prenda de vestir exterior todos ellos envejecerán, 12 y los envolverás igual que una capa, como una prenda de vestir exterior; y serán cambiados, pero tú eres el mismo, y tus años nunca se acabarán".
seco253 3 weeks ago
@SuperAlexander1978: Se que para ti y muchas otras personas las cuestiones religiosas son solo teorias: existen los angeles, existe Dios, existe el diablo, etc. pero jamas en su vida han visto ni hablado con un angel ni con el diablo, no pueden dar fe de eso, yo doy fe del Arcangel Michael.
1jjimh 4 weeks ago
@SuperAlexander1978: Si estoy diciendo la verdad, tu estarias cometiendo una error gravisimo..
1jjimh 4 weeks ago
@SuperAlexander1978: ante tantas cosas que se dicen y publican con toda razón hay escepticismo e incredulidad, en principio debo remarcar lo siguiente: definitivamente no soy una persona crédula, ni busco engañar a nadie, afirmo solo lo que he vivido: He hablado con el Arcangel Michael. Las teorias no nos conducen a nada, solo leer la biblia no conduce a nada, yo hablo de lo que he vivido.
1jjimh 4 weeks ago
Apc 12. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. Quién es el que va a nacer? a quién representa? quién lucha contra el dragón, "7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón" a quién quiere el Dragón? ANALIZA, ESTáS A TIEMPO!
MrGfotostudio 1 month ago
@MrGfotostudio Es la pintura que dibujo Wiliam Blake?
NemesisMr 3 weeks ago
DANIEL 12 1-2 : 1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. 2 Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para verg:uenza y confusión perpetua
SuperAlexander1978 1 month ago
@SuperAlexander1978 Y JUAN 5 25-29 DICE: 25 De cierto, de cierto os digo: Viene la hora, y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios; y los que la oyeren vivirán.26 Porque como el Padre tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;27 y también le dio autoridad de hacer juicio, por cuanto es el Hijo del Hombre
SuperAlexander1978 1 month ago
@SuperAlexander1978 28 No os maravilléis de esto; porque vendrá hora cuando todos los que están en los sepulcros oirán su voz; 29 y los que hicieron lo bueno, saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo, a resurrección de condenación.
SuperAlexander1978 1 month ago
@SuperAlexander1978 E L 12 DE DANIEL SE COMPRENDE CUANDO SE LEE DANIEL 10 APL 1, ESO ES UNA ESPECULACION ADVENTISTA DE LOS TESTIGOS, ARRASTRANDO INTERPRETACIONES, ANTES YO PENSABA IGUAL, GRACIAS A DIOS ME HA MOSTRADO LA VERDAD.
MrGfotostudio 1 month ago
@MrGfotostudio quien es miguel para usted
trillasbon 3 weeks ago
Comment removed
SuperAlexander1978 1 month ago
Hola, Definitivamente no fue miguel, Lea DNIEL 10 Y APC 1 DE ESAMANERA CONTETSé MI PREGUNTA, ANTES ESCUCHABA IDEAS DE VIENTRES.
MrGfotostudio 1 month ago
Hace un tiempo que he podido verificar esto: si, Jesús es el Arcángel Michael.
1jjimh 1 month ago
Me siento obligado a hacer un comentario al respecto, espero lo tomen con la tolerancia debida. Hablo con el peso de la experiencia pues conocí al arcángel Michael, en persona, no un farsante como los hay muchos, no soy ni crédulo ni tonto.
Michael ha tomado cuerpo físico y esta entre los hombres, haciendo una gran labor, lo conozco y lo sigo hace varios años, de hecho me encomendó algunas misiones que debía cumplir para el y asi lo hice.
1jjimh 1 month ago
@1jjimh yo no me explico como en siglo XXI, año tecnológico de nuevas invenciones del Internet, etc haya personas tan crédula como esta q cree q hablo con miguel el arcángel, no no no hermano lo quiere estafar me imagino q uds también cree en el man q dice q es Jesucristo, hermano despierte y no se deje meter los dedos en la boca.
SuperAlexander1978 1 month ago
me da risa todo lo k escriben les revelare algo no recuerdo el texto pero apoc. dice k Jesus en los cielos tiene un nombre k -nadie- lo sabe solo los k iegaran al cielo, entiendan jesus se le ha dado un nombre no revelado aun a nosotros los vivos, asi k kitense de la cabeza k jesus en el cielo se iame miguel, pidanme el texto biblico donde jesus habla de miguel y se los enviare, dejen de meterse en cosas k no les ha sido reveladas.
cristopherfabian 1 month ago
tengos temas como, el texto biblico de como miDios hizo el universo, la separacion de los continientes, la creacion en el genesis de los dinosaurios, el adn, si el universo se expande, o k se ha movido, el colapso osea el dia k se detendra la tierra, etc. y todo lo k uds necesitan saber y no hace falta saber hebreo si tu entiendes la biblia y le oras a Dios el te va a dar revelcion
cristopherfabian 1 month ago
no sean idiotas, no se necesita saber hebreo para saber esta respuesta, hay un texto biblico donde Jesus habla de miguel, y no le dice k es un solo arcangel sino k es uno k viene a la tierra a defendernos, osea ke es uno eso kiere decir ke hay mas arcangeles, si kieren k les de ese texto muy pronto se los revelare
cristopherfabian 1 month ago
Los ángeles por otro lado son seres espirituales creados por Dios por una libre decisión de su voluntad divina. Ellos nos ayudan (liberación de Pedro), nos comunican mensajes (a San José, la Virgen), cumplen las sentencias de castigo del Señor (Herodes Agripa, la muerte de los primogénitos), presentan nuestras oraciones al Señor y nos conducen a Él (Tob 12,12-16), etc., etc.
guariche 2 months ago
Hebreos Capitulo 1, verso 3 es muy claro. La palabra griega 'apagausma' es solo usada en este verso 3 del capítulo 1 de hebreos y es aplicada a Cristo, significa “alguien que emana luz por sí mismo” que es la radiancia de la 'doxes' o “gloria” de Dios y es el 'karacter' o “la exacta reproducción” de la 'hipostasia' o “sustancia” de Dios, eso es Cristo: la propia sustancia de Dios.
guariche 2 months ago
pues por eso te lo digo idiota por que estudio hebreo y para empezar esta mal traducido ni siquiera conoces las letras hebreas y mucho menos su significado grandisimo estupido
henkel082 2 months ago
@henkel082 Leí no menos que 11 libros en google books de verdaderos expertos en hebreo y la partícula mi , se traduce de forma inquisitiva en todos ellos, ya te dije que dejes de hacer muestras de tu ignorancia. En el articulo de Arcángel Miguel de Wikipedia hace 2 años agregue las referencias a todos esos libros , te invito a que vayas a wikipedia ya que estas tan seguro y pases vergüenza allá con los bibliotecarios editando el articulo, anda si eres tan valiente ve y coloca lo que piensas.
UnCatolico 2 months ago
No necesariamente los ADVENTISTAS... Los testigos de Jehova tambien creen que Jesus era Miguel en otras presentaciones biblicas.
alexjorge3 2 months ago
GRACIAS HERMANO Q. ELOHIM. ADONAI. TE. BENDIGA. ABUNDANTEMENTE. AMEN
noaromerogarriguet 2 months ago
EN TODA LA BIBLIA SOLO SE NOMBRA UN ARCANGEL EN SINGULA NUNCA EN PLURAL, POR TAL RAZON SOLO HAY UN ARCANGEL Y ES MIGUEL EL UNICO QUE ES UNGIDO POR YHWH COMO SU PRIMOGENITO PARA VENIR AL MUNDO RECORDEMOS QUE ADAN FUE EL PRIMER HOMBRE NACIDO POR LA VOLUNTAD DIVINA PERO FUE UNGIDO DE LA TIERRA SIN MEMORIA SIN RECUERDOS COMO CUALQUIER HOMBRE EN CAMBIO JESUS EL CRISTO EL SALVADOR VINO UNGIDO DESDE EL CIELO CON UN PROPOSITO EL DE LIBRARNOS DEL MAL Y DIO SU VIDA POR ELLO
elcorcel69 3 months ago
@elcorcel69 Daniel contemplo la gloria del mesías y vio a Miguel ¿por que en ningún pasaje Daniel sugiere que sean la misma persona,si los vio a los dos? ademas en la carta a los tesalonicenses se dice que Jesucristo llamará con "voz de arcángel" no dice:con su voz de arcángel,es decir no lo identifica como una característica de Jesucristo.
matusalen13 2 months ago
@matusalen13 @matusalen13 hermano mio el arcangel san miguel es el mismo Cristo, Cristo es la verdad del ser del Padre nuestro, divino y perfecto en escencia, el verbo ser en carne, este verbo conjugado en primera persona con el pronombre personal es YO SOY el cristo ya antes se habia proclamado a Moises cuando el pregunto por su nombre a YHWH en la zarza ardiente...
en el principio cuando no existia la LUZ = Vida, Nuestro padre utilizo al cristo y dijo: Yo Soy la Luz y vio que la Luz fue buena
elcorcel69 2 months ago
@elcorcel69 Es una conclusión que tiene muy poco sustento,Lo vieron los profetas Daniel,Juan y el apóstol Judas hablo de Miguel y que en ninguno dice que sean el mismo ser ademas, en la carta a los Tesalonicenses Pablo no dice que Jesús llamará con SU voz de arcángel dice "con voz de arcángel" y luego en las talayas dice que sería ilógico comparar a Cristo con alguien de menor categoría pero ese argumento es rebatible ya que en la carta a los hebreos se compara a cristo con Melquisedec
matusalen13 1 month ago
@matusalen13 amigo mio el deseo es compartir, Jesús, el mesías, el cristo, el hijo unigénito, existió desde el principio del mundo...
Ahora Jesús ha vuelto a nosotros desde la resurrección como espíritu consolador ...
Quien entienda el nombre de Dios y cumpla los mandamientos de Jesús no permanecerá en pecado mas tendrá vida eterna...
el espíritu de realidad, el próximo mesías viene a establecerse en el corazón de cada persona para una vida eterna, por renovación de nuestras mentes
elcorcel69 1 month ago
@elcorcel69
Daniel 10:13 Aquí dice que Miguel es uno de varios: ".... he aquí Miguel, UNO DE LOS PRINCIPALES PRíNCIPES, vino para ayudarme...,"
navegente 1 month ago
@navegente presta atención hermano, abre tu mente y escucha la voz del Señor = YHWH
1 Tesalonicenses 4:16
Quien es Jesús?
Hechos 5:31
La personalidad de Jesús no puede ser sustituida con el Padre, siendo Jesus el canal para direccionar la LUZ de la Vida e iluminar las tinieblas y combatir el mal. Cuando Judas 1:9 dice ''que el señor te reprenda'' es porque Jesús entiende que el Padre es la LUZ y el es solamente el canal.
Piensa en esta frase que dijo Jesus:
:::::::YO SOY LA LUZ DE LA VIDA:::::::
elcorcel69 1 month ago
@elcorcel69
¿Qué quieres decir con eso...?
navegente 1 month ago
@navegente Jesús es el Padre?
Juan 10:30
-conocer o entender a Jesús es comprender el verbo del Padre y de esta forma creer en sus obras:
Juan 14:9
Ahora cual es el nombre del Padre Ex. 3:14
-entonces quien es Jesús?
Juan 8:24
tons utilizar el nombre del Padre no es para autodenominarse ni tampoco autocalificarse ya que toda la Gloria se la dio al Padre y el Padre se la dio a si mismo cuando Jesus utilizo su nombre YO SOY +(lo que el Padre quiera ser)
De esta forma actuo Miguel en el Cielo cua
elcorcel69 1 month ago
@elcorcel69 Se concreto, no entiendo que quieres decir... Además te quedó incompleto lo que escribías...
navegente 1 month ago
Excelente video. Que Dios le bendiga.
josesave1 3 months ago
INVITO A TODOS A LA REFLEXIÓN de lo que dijo DE JESÚS el PROFETA ISAIAS en el cap. 9 ver. 6, 7: "Y el REGIR PRINCIPESCO vendrá a estar sobre su hombro. Y por nombre se le llamará Maravilloso Consejero, Dios Poderoso, Padre Eterno, PRÍNCIPE DE PAZ". ¿Notamos que en este texto Jesús también tenía el título de PRÍNCIPE y se habla de su REGIR PRINCIPESCO?. ¿Recordamos QUÉ DIJO EL PROFETA DANIEL DE MIGUEL EL ARCÁNGEL?. Que era PRÍNCIPE DE PRÍNCIPES. ¿Acaso estaba por encima de Jesús? Reflexionemos.
psicologosocial1 4 months ago
@psicologosocial1 Ve Isaias 10:21 , donde llama Dios Poderoso a Jehova usando su misma terminologia. Miguel es un angel de hecho se la pasa en todo el antiguo testamento sirviendo de mensajero común y protegiendo a Daniel por ejemplo , lejos de ser un amo o principe , ejerce labores de siervo, el Verbo solo tomo condición de siervo al hacerse carne es decir Jesucristo. Debes ordenar tus ideas y leer libros de manera completa te invito a que sigas leyendo Isaias en el resto de Capitulos....
UnCatolico 4 months ago
@UnCatolico disculpa, pero en realidad hablo de otra cosa; Isaias 10: 21 es otro tema diferente. Hablamos de Miguel, que por cierto ES UN ARCÁNGEL, NO UN ÁNGEL. No debemos de confundir términos. Él NO ES UN ÁNGEL O MENSAJERO COMÚN; ESO NO CONCUERDA CON EL RELATO BÍBLICO. Recuerda por favor el relato de Daniel cap. 10, en el cual un ángel común, cuando fue enviado a Daniel, fue interceptado y detenido por un demonio durante 21 días; a lo cual, el arcángel Miguel, el Gran Príncipe, fue en su ayuda
psicologosocial1 4 months ago
@psicologosocial1 Este es el segundo mensaje seguido que te escribo. Satanas es un angel jefe, y Miguel es un angel jefe. PUEDES NOTAR SU POSICION DE MANDO ANGELICAL EN CONTRAPOSICION DIRECTA EN :
Rev 12:7 Entonces se entabló una batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles combatieron con el Dragón. También el Dragón y sus ángeles combatieron,
Te agradezco mires completo mi video pues muchas de las cosas que dices ya las respondí, veo que eres adventistas pues niegas que Miguel es angel.
UnCatolico 4 months ago
@UnCatolico ...Y LO LIBERÓ. Así que se puede ver que el que en principio fue enviado, SÍ ERA UN ÁNGEL COMÚN DE MENOR RANGO Y PODER; y el que fue a ayudarle, EL ARCÁNGEL MIGUEL, ERA MUCHO MÁS PODEROSO. Tanto es así y no por nada el primer ángel llama al arcángel Miguel, "uno de los principales príncipes" y un poco más adelante en el cap. 12: 1 llega a ser más explícito y lo llama el "GRAN PRÍNCIPE". Puede notar que lo que afirma de que Miguel está lejos de ser un príncipe no es acorde a la Biblia
psicologosocial1 4 months ago
@UnCatolico ...Y siguiendo con la invitación que hice a la reflexión en el primer comentario, a la cual no me ha contestado y a la cual lo invito de nuevo, le pido por favor que medite en el hecho de que Jesús sea el PRÍNCIPE DE PAZ, según se lee en Isa. cap. 9, ver. 6, 7. Bien, ¿Nota que en este texto Jesús tenía el título de PRÍNCIPE y se habla de su REGIR PRINCIPESCO?. ¿Recuerda QUÉ DIJO DANIEL DE MIGUEL EL ARCÁNGEL?. Que era PRÍNCIPE DE PRÍNCIPES. ¿Acaso estaba por encima de Jesús?. Medite.
psicologosocial1 4 months ago
@psicologosocial1 Eso ya lo respondí en mi video , pero aparte de no verlo completo , haces una relación muy absurda, si dibujaras unos conjuntos con eso que dices te darias cuenta que no son excluyentes, seguro sabes hacer circulitos. Jesucristo es REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES Apo 17:14 . Si realmente eres psicólogo habrás visto unas materias llamadas Lógica 1 y Lógica 2 en la Universidad. Miguel es uno de varios Daniel 10:13
UnCatolico 4 months ago
@psicologosocial1
Me llama la atencion que solo haces incapie en:PRINCIPE DE PAZ,cuando el pasaje llama al futuro mesias con nombres aparte de este.Pudieras explicar PORQUE SE LLAMARIA AL MESIAS PADRE ETERNO,????????
Para los Judios el UNICO PADRE ETERNO es:YHWH.
gaurt3843 3 months ago
@gaurt3843 Bueno, no deberíamos quedarnos tan solo con un nombre o adjetivo, sino que para sacar una buena conclusión deberíamos tomarlos todos en conjunto y a partir de ahí sacarla; parece difícil pero no lo es. Le voy a contestar con otra pregunta, dándole un poco la vuelta a la suya y sin intención de liar o confundir las cosas sino de clarificarlas. Si el hecho de que se le diera al Mesías el TÍTULO de padre eterno, significara que Jesús es o es parte de Jehová como usted da a entender...
psicologosocial1 3 months ago
@gaurt3843 ...entonces, ¿por qué se debería hablar del REGIR PRINCIPESCO de Jehová y se llamaría a Jehová Príncipe de Paz y además, en tiempo futuro, cuando Él en realidad siempre fue, era y es el Señor Soberano del Universo o Rey hasta tiempo indefinido como nos dice Jeremías 10: 10? Vea que no tiene sentido. Reflexione, el profeta Isaias dijo: "se llamará..."(en tiempo futuro, todos los títulos).Para el tiempo de los profetas, Jesús no era rey, era futuro rey o príncipe, pero repito, Jehová SÍ
psicologosocial1 3 months ago
@gaurt3843 ...por lo tanto la expresión padre eterno, por lógica debe referirse y de hecho se refiere a un aspecto de la persona de Jesús; él es un padre eterno en un sentido de la palabra; ya que hemos visto, también, por deducción lógica y descarte que ni puede ser Jehová, ni parte de Jehová, ni parte de una divinidad unitrina, por las mismas razones obvias. Piense en otros detalles, no tendría entonces sentido que Jesús llamara MI PADRE, MI DIOS Y EL ÚNICO DIOS VERDADERO A SU PADRE.
psicologosocial1 3 months ago
k tonterias dicen por favor ya se nos esta acabando el tiempo. y aun asi sigen con sus tonterias claro k tiene poder el arcangel miguel despues del malo .en arcangeles san miguel es el mas poderoso por k papa dios le dio el poder por favor dejen de confundir ala gente ya saben lo k les espera por desviar ala gente de dios........
luciafernandezful 4 months ago
que cochinada es esta
angelwhiter777 4 months ago
@angelwhiter777 mmmmm............ interesante caso el tuyo.
UnCatolico 4 months ago
de que pelicula son las imagenes donde sale toda la gente bestida de blanco con palmas en las manos?
905074 4 months ago
@905074 Es una pelicula italiana llamada Revelación segun San Juan , o Apocalipsis , en gloria.tv la consigues
UnCatolico 4 months ago
This has been flagged as spam show
@UnCatolico amigo usted busca la respuesta en sitio equibocado en el nombre, pues los adventistas hablan del ancagel Miguel y no lo dice los asd, si no la biblia, vamos haber, que nos dice Daniel 12, 1, En aquel tiempo surgira Miguel, el gran Principe, que cuida de su pueblo, amigo usted se va por los cerros de ubeda, quien surgira el el final de la profecia de Daniel, y quien sino es que cuidara de su pueblo, ese amigo es Jesus el Miguel que hablan los asd
evarisperez 3 months ago
@yzeled Claro pero ahi es donde entra la Watchtower y cambia hebreos 1:6 de la TNM de 1961 para las ediciones de 1987 y en vez de adorar ponen rendir homenaje , cada tanto van puliendo sus ediciones para desvirtuar a Jesucristo. Puedes ver el video "Hebreos 1:6 y los Testigos de Jehova" aqui mismo en youutube. Saludos
UnCatolico 5 months ago
SABES RECIBI TU COMANTARIO PERO TE DIGO UNA COSA YA NO HAY TIEMPO PARA ANDAR CON COSAS DE QUE SI ES ANGEL SI FUE ANGEL O SI NO LO FUE DEBEMOS DE LLEVAR LA LUZ DEL MUNDO DEL SEÑOR JESUCRISTO A TODA REGION PAIS NACION Y LUGAR DE LA TIERRA PORQUE LA REDENCION ESTA CERCA DEBERIAS DE LLEVAR EL EBANGELIO A TODA CRIATURA QUE VEAS ENTREGA TU CORAZON A JESUS NO LO JUSGUES Y ESCUDRIÑA TU BIBLIA QUE DIOS TE BENDIGA Y PERDONA SI TE OFENDI EN ALGO SABES SOMOS HERMANOS EN CRISTO Y COMO HERMANO TE ESTIMO MUCHO
bonice2011 5 months ago
oye un catolico ya has visto las señales en el cielo ya te has dado cuenta de lo que esta pasando de como se ha multiplicado la maldad sabes debes de andar haciendo videos del apocalipsis no de que si Dios en un angel o no sabes Dios es el Rey de los cielos el no es un angel y sipi el esta sentado a la diestra del padre pero sabes el reyna con poder y gloria y esta en todo lugar y en cada momento de nuestras vidas hermano salva almas no confundas almas entregale frutos al Señor Rey de Reyes
bonice2011 5 months ago
@bonice2011 no entiendo tu comentario para nada.
UnCatolico 5 months ago
Definitivamente Jesús es el Rey y Miguel es el Principe.
eloaharcturus 5 months ago
perd el tiempo en ver esto..
guillermopantigozo 6 months ago
Jesucristo es Dios filipenses 2-5-11
1 timoteo 3 .16
angelwhiter777 7 months ago
hola, pero tengo una duda a todo lo q dices, sabes por q? por q todo lo q dices dices acerca de angeles, pero ten en ceunta q jesus no es angel por lo tanto se puede deducir q arcangel no es un tipo de angel sino es el nombre q le dio a jesus su hijo, q me podrias responder a serca de esta suposicion, y tb por q entonces dice en apocalipsis q migel y sus angeles peliaron contra lucifer y sus angeles caidos.... espero q me respondas ps tengo la duda, me interesa saber de esto, gracias por todo.
PANF9 7 months ago
@PANF9 Es por que esta dirigida a los Testigos de Jehova en cosa de unos 6 meses o asi puede que venga el que esta dirigido a los adventistas y alli se demuestra que Jesus no es Miguel precisamente por que no es angel y por que no puede tener similares al ser Dios. En resumidas cuentas si lees con detenimiento apocalipsis Jesus esta en una parte sobre un caballo y el angel que pelea con satanas que lo lanza al lago de fuego y lo encadena que obviamente es Miguel , ademas (Continua...)
UnCatolico 7 months ago
@PANF9 Continuacion del mensaje anterior... ademas no hay relacion entre Jesus y Miguel de ninguna forma, Jesus no batalla nunca contra demonio alguno le basta ordenar y el demonio cumple por que Jesus es Dios. De cierta forma es denigrar la figura de Jesus , ya vendra el video dirigido a los adventistas , pero de todas formas angel Vs. angel es la cuestion , no Dios todopoderoso Vs. angel basta palabra y ya el demonio cumple. La carta de Judas habla de la diferencia entre Jesus y Miguel Jud 1:9
UnCatolico 7 months ago
@PANF9 muy sencillo, argangel es un cargo, es un puesto, es un titulo, como llamar a alguien teniente, comandante, miguel y Jesus son nombres para referirse a alguien, y aun en el apocalipsis si, dice que miguel y sus angeles peliaran contra lucifer pero tambien dice que JEsus gobernara despues de todo, separando el nombre de miguel al de Jesus que es Dios
ericmedicineplod 5 months ago
Carta abierta a los Testigos de Jehova como colima601, antes de perder tiempo comentando de lo que no saben estudien de donde viene y que es la Biblia , ya teniendo en cuenta quien tuvo la autoridad para seleccionar entre cientos de evangelios y ya habiendo visto el video, ofrezca argumentos sobre el tema de si Miguel es Jesus o NO.
Gracias de antemano por su atención y uso de las neuronas en favor de su salvación. No esperen que Dios les de de comer en la boca sin que hagan nada.
UnCatolico 8 months ago
@UnCatolico , Mejor di que no te gusta que te contradigan, la biblia se interpreta sola ,solo que hay estudiarla desde genesis hasta revelacion. NO me contestas si Jesus tambien es Emmanuel???. aparte de Miguel. no tendria sentido que Jesus hubiera dicho que "recibiria otro NUEVO nombre, cual sera ese NUEVO nombre???.
colima601 8 months ago
Saludos , es mas clara la explicacion que da el Testigo sobre miguel y es mas Logica que tu explicacion , pero como todo te mereces respeto por tu interes en Adelantar en sentido Espiritual.Dios nomas envio a Jesus a la tierra , Dios nomas Resusito a Jesus de los muertos , Jesus fue probado en obediencia a su padre y salio Victorioso , por eso Jehova lo ensalso a un puesto Superior al que tenia antes .dame un texto donde a otro angel se le llame "Arcangel" aparte de Miguel. saludos
colima601 8 months ago
espero que no creeas en esa mentira de la trinidad
evildragon312 8 months ago
@evildragon312 No es mentira la Santisima Trinidad, solo personas que no conocen a Dios dicen semejante cosa, espero conozcas bien a Dios.
UnCatolico 8 months ago
@UnCatolico , si Cristo hubiera mencionado la palabra Trinidad aunque sea una vez , lo creeria, pero la palabra Trinidad NO existe un la biblia , es una idea desarrollada mas o menos 300 anios DESPUES que Cristo murio. es una senal de Apostasia Predicha para adulterar la adoracion Pura de Jehova. Jesus dijo enfaticamente :"el Padre es MAYOR que YO", es exactamente lo mismo que decir " YO SOY INFERIOR A MI PADRE". ahi se desbarata la "trinidad". gracias.
colima601 8 months ago
@colima601 Cuanto desconocimiento exhibes en cada palabra tuya , Ignacio de Antioquia ya hablaba de la Trinidad a finales del Siglo I , etc,etc,etc,,, se nota que no sabes nada de patristica ni sabes nada de las referencias de Miguel en el Antiguo Testamento escrito en hebreo alli te darias cuenta que no existe la palabra archangel en hebreo sino Principe Jefe usada para referirse a varios. Jesus tiene dos naturalezas verdadero hombre y verdadero Dios, desde la encarnacion tiene ambas.
UnCatolico 8 months ago
@UnCatolico lamentablemente no he leido de "ignacio de Antioquia" es personaje biblico?, como Pablo , Pedro ??. disculpa mi ignorancia. es mas importante Analizar los dichos de Jesus , que el Nunca nos hablo con enganos , y para no salirme del texto de Jn.14:28, o nos esta diciendo la verdad Jesus o nos esta hablando con enganos, la respuesta es obvia. y si tu comprendieras el libro de a los Heb. entenderias la relacion de Padre e Hijo , Jesus es el mismo ayer hoy y siempre". Nunca se IGUALARA.
colima601 8 months ago
@colima601 Jesus como hombre obviamente es inferior al Padre , pero como Dios es igual a El ,Jesus tiene dos naturalezas Hijo de Dios e Hijo de Hombre, DOS NATURALEZAS, la misma de Dios y la misma del Hombre, recuerda siempre que el Padre esta en el Verbo y el Verbo en el Padre , sino lo crees haya tu no seras ni el primero ni el ultimo aunque claro tomando en cuenta la pesima traduccion que hace la TNM en este particular al decir "en union con" pues es normal que creas eso. Lee Patristica .DTB
UnCatolico 8 months ago
@UnCatolico , esas ya son ideas tuyas o de tu "teologia". Jesus NUNCA dijo :Yo tengo 2 naturalezas, y eso ya es para salirse de los santos escritos, No es bueno usar palabras "teologicas" como "esencia" y "sustancia" para tratar de explicar lo que NO existe. El error mas grande de uds. es dividir los S.E., la biblia es UN SOLO libro , no 2. lo que uds. llaman "nuevo" testamento , es el COMPLEMENTO de las S.E. Pero el Dios es el MISMO , JEHOVA. desde gen- apo. tambien a Moises se le llama Dios.
colima601 8 months ago
@colima601 Isaias 10:21 llama a Jehova Dios Poderoso y en Isaias 9:6 llama a Jesus Dios Poderoso, Jesus en definitiva es Jehova y no me toy saliendo de contexto estoy usando las formas expresivas de Isaias como llamaba a Jehova y como llamo a Jesus en su profecia, obviamente la Biblia es una sola quien te dijo a ti que Jesus no sale en el A.T.? NO PERDERE MAS MI TIEMPO CONTIGO por que ni siquiera sabes el origen de la Biblia ni por que tiene los libros que tiene ....A ver si aprendes lo basico
UnCatolico 8 months ago
@UnCatolico , No te tienes k enojar, recuerda que el k se enoja pierde. Si supieras la biblia entenderias que Jesus es el principal Testigo de Jehova , porque El SI lo miro, y no lo vino a mostrar, la profecia que citas de Isaias tambien se le da el Titulo de "principe de paz" maravilloso consejero etc. , pero nunca dice:Dios Todopoderoso ni Altisimo. aceptaras que a Jesus tambien se le llama:"Emmanuel"????.apo.1:5, 3:14, Jn.18:37,Jesus RECIBIO por manos de Dios la REVELACION .rev 1:1
colima601 8 months ago
@colima601 Jesucristo es dios amigo deja de buscar la verdad con tu propio entendimiento y pidele ayuda a dios el te mostrara la verdad. bendisiones
denise90ish1 6 months ago
@colima601 Si leyeras el evangelio de Juan te darias cuenta de quien es Jesucristo a plenitud sin mencionar citas claras como Ti 2:13 , entre muchas otras, lo que dices lo dices con un desconocimiento abismal , que tonteria decir que 300 años despues cuando incluso en la Didache se declara a Jesus como Dios y la Didache es del año 60 mas o menos despues de Cristo pero no te vayas lejos lee a Pablo lee a Pedro, lee sobretodo a Juan y su evangelio. Mas nada cuando lo hagas continuamos la conversa
UnCatolico 8 months ago
uncatolico una pregunta tu crees en la trinidad?
evildragon312 8 months ago
Por ahí hablan de ignorancia pero lo dicen con “ignorancia gramatical”, porque escriben con errores, ¡HORRIBLES!
Lautaro201 8 months ago
@jeas1985 si me has hecho reir,QUE BARBARIDAD ESO SI ES UNS BLASFEMIA.
delgado2345 8 months ago
@Uncatolico hola soy idalia y te mande unos mensajes nose si los vistes
delgado2345 8 months ago
@jeas yo soy catolica y jesus es Dios adonde dice o que catolico te ha dicho que no lo es, has visto bien el video?
delgado2345 8 months ago
esto es masflemia que varvaridad que ignorancia hay en los catolicos Jesus no es un angel que ignorancia para su ver Jesus es Dios ya que hay una trinidad que son el padre el hijo y el espiritu santo, no sean ignorantes lean mas la biblia por favor Miguel solo es un arcangel. soy evangelico
jeas1985 9 months ago
@jeas1985 Se nota que eres evangelico ya que no lees el contexto , siempre esa fijación sin contexto en todo,ni siquiera te tomas la molestai de ver el video antes de opinar, este video esta dirigido a los Testigos de Jehova y demuestra precisamente que Jesus NO es Miguel, a ver si esperabas a ver la respuesta a la pregunta inicial sin hacer suposiciones absurdas primero, si lees la biblia asi como lees en internet , pues dejas mucho que desear. Resumen: Tito 2:13 y la Carta de los Hebreos.
UnCatolico 9 months ago
lo que desis tenes razon mi error es que escribi antes de mira el video alli mil disculpa ya mire el video y lo que se esplica es verdad y apenas soy convertido y un consejo el video esta bueno pero la musica de inicio no es correpto porque es musica mundano ya que mira lo que dise santiago 4:4 solo ese punto lo bemos que Dios te bendiga y de nuevo mil disculpa
jeas1985 9 months ago
@jeas1985 No te preocupes suele pasar mucho apra la proxima antes de opinar lee y ve bien, a veces la rapidez hace que se cometan errores , nadie te apresura a nada ve con calmita en la vida , Dios te Bendiga a ti tambien .
UnCatolico 9 months ago
jesus es jehova manifestado en carne 1 timoteo 3-16
chunchoazorrao 9 months ago
es cierto lo de la mierda jeje pero t digo algo mas vale un poco de ignorancia que un trabuco q enrede la gente. tristemente ustedes adoran hasta a una habichuela y olvidan un mandamiento de la supuesta biblia. no adoradas otras ni ninguna imajen por Dios es celoso con su gloria y como ustedes trajibelsan mucho las cosas a su manera. pues no se quien puede ser mas ignorante y carecer de conosimiento. haci q viejito siga en su mundo de fantasia y sueños.
asesino2414 10 months ago
@asesino2414 Pues hay que vivir en la realidad, la Biblia es una coleccion de libros seleccionados por la Iglesia Catolica , historicamente comprobado yo soy catolico es decir Cristiano Universal, Dios mando a construir una serpiente de bronce , como ves tenemos un Dios de locos pero asi tamos en este mundo de fantasia y sueños locos y como diria shakira , soy loca con mi tigre loca loca loca, yo diria mas bien soy loca con mi Dios loca loca loca que digo loco...a veces me confundo...
UnCatolico 10 months ago
por eso es q nadie confia ni mucho menos cree ya en Dios por esas mierdas q se inventan se pueden ir pal carajo pendejos de mierda.. con esa basofia
asesino2414 10 months ago
@asesino2414 La mierda fertiliza pero veo que en tu ignorancia no hallas un adjetivo mejor para ofender de todas formas como te digo la mierda fertiliza y gracias a la mierda es que comemos pues nutre los suelos , además es el resultado de la digestión y es sinonimo de haber comido antes pues sin comida no hay mierda así que es sinonimo de prosperidad tambien mucha mierda= mucha comida, gracias a tu ignorancia me doy cuenta que no hay que ofenderse con este tipo de adjetivos sino alegrarse.
UnCatolico 10 months ago
miren nadie sabe la berda o apoco estubieron presentes, ni se agan de losque saben mucho . nadie sabe asi pudieron ser manipuladas estas escrituras, pues a pasado mucho tienpo y asi son las cosas asique bueno nos quedaremos con esas dudas asta el final de los tienpos. pero yo si creo y deseo aser su bolutad de dios y su hijo jesus.
popooo19 10 months ago
@popooo19 perdon? hasta el final de los tiempos? y de donde sacas que habra un final de los tiempos? no me digas que de las escrituras por que seria contradecirte directamente. Por cierto verdad y voluntad se escriben con v y hasta lleva h entre otros errores que no tienen la mayor importancia...
UnCatolico 10 months ago
LA biblia esta muy manipulada asi que no es de confiar
kharlos84 1 year ago
Eso lo pueden observar en el libro de Daniel, donde a Miguel Arcángel, es nombrado como el "anciando de días" y luego mas adelante en el nuevo testamento, en los 4 evangelios especificamente en Mateo y Juan a Adán tambien es llamado "el anciano de días". Lo que comprueba que si hay una similitud en personalidades es entre Adán, nuestro primer padre y Miguel Arcángel. Se preordenó en la vida premortal para ser el primer hombre encarnado, luego de ganarle la batalla a Lucifer cuando fue expulsado.
claraordonez 1 year ago
soy Judía Mesiánica, y en los libros que tenemos copias fieles de los originales, en hebreo, arameo y griego, podemos observar que Arcángel significa "semejante a Dios", es como un capitan del ejército de ángeles, NO ES Yeshua, sin embargo comprendemos que existe una vida premortal, donde este interviene en la creación al igual que Yeshua y el Espíritu Santo, bajo la dirección de Elohim o Adonay. Miguel es el nombre de Adán en la vida premortal y luego es Adan en la vida mortal.
claraordonez 1 year ago
Jesus definitivamente no es Miguel y lo demostrare:
1. En La BIBLIA no existe ningun pasaje bíblico que diga especificamente q Jesus sea Miguel.
2. La más importante: si analizamos Daniel 10:13: ...pero he aquí Miguel, UNO DE LOS PRINCIPALES PRINCIPES...
y COMPARAMOS con Juan 3:16: ...Dios...ha dado a su Hijo unigénito
se concluye en q:
Daniel al decir q Miguel es uno de los principales principes, demuestra que como el (Miguel) hay muchos.
Mientras Juan demuestra que Jesús es ünico.
jocaviper 1 year ago
ARCANGEL MIGUEL ES JESUS!!!!!
mosea70 1 year ago
@mosea70 si Jesús realmente es el arcangel, me puedes mostrar un texto biblico que afirme eso?, pues si realmente me pruebas que Jesús es Miguel con algun texto que lo diga te creo, pero sino, no; ya que conozco 1 forma muy sencilla como demostrar que Jesús no es Miguel a través de la Biblia. Saludos. Dios te bendiga
jocaviper 1 year ago
@mosea70 UN ANGEL SIENTE MIEDO?
PLAZOLAS1 1 year ago
@PLAZOLAS1 jajaja Plazolas el poder llegar a pensar que Jesus tenia miedo cuando en la oracion del huerto y sentia mucha angustia ante la muerte! Para justificar que un angel no tiene siente miedo y asi refutar a los Testigos de jehova ,que jesus no es un Angel,pienso no seria buena idea,a pesar de que El fue por un tiempo inferior a ellos(Heb 2:7).Ademas los angeles caidos (en forma de demonios) si tienen miedo. Lucas 8:31.Saludos
maraton3000 1 year ago
@maraton3000 O SEA QUE JESUS ES UN ANGEL CAIDO! HAS RESPONDIDO A MI PREGUNTA! OK!
QUE HEREJIA!!
PLAZOLAS1 1 year ago
@PLAZOLAS1 Heyyy yo no te dije que Jesus es un angel y menos un angel caido ,eso lo deduces tu amigo.Te di a entender, que si le dices a un TJ que Jesus no es un angel,por que los angeles no tienen miedo y jesus si tuvo miedo cuando la oracion del huerto, entonces(sin darte cuenta) les daras la razon a sus creencias ,pues te reafirmaran que Jesus era tan solo un hombre y nada mas cuando estuvo en la tierra .jajaja y te haran jakemate
maraton3000 1 year ago
por esto a los seguidores de los grupos masonicos inquistados como cristianos no se les puede dar lo santo no sea que con eso mismo nos distorcionen la verdad, no la de DIOS sino la de ellos para hacernos comer lo masticado por ellos. Todos los pasajes biblicos definen que es un angel o vigilante o mensajero y nunca se relaciona a JESUSCRISTO con que este sea Miguel, si esto es asi existen los anakim (anunakis) con lo cual yo podria asegurar que estos grupos seudo religiosos adoran a MARDUCK
otismoable 1 year ago
hay predicaciones o sermones echos por Russell, Miller, Smith, y otros en los cuales abiertamente ellos reconocen el poder supremo de MARDUCK (Baal, Bel, Ra) en la rama o parte de la agrupacion primitiva llamada Masonismo (parte o grupo de trabajo de la religion primitiva de la serpiente dragon) que influyo en los Sumerios. Tal es que RUSSELL predicaba que los supuestos anuncios profeticos biblicos estan en las Piramides, por lo cual no es estraño que se haya adicionado a la biblia pasajes.
otismoable 1 year ago
El ploblema radica en que cada quien interpreta las cosas a su antojo y beneficio, sean las cosas mundanas o las cosas espirituales. Si uno es espiritual dicierne las cosas espirituales y las materiales para bien y obtener sabiduria, el que dise conocer las cosas en forma carnal no entiende las cosas espirituales y traducira la Biblia a su antojo e intereses cuyo unico fin o motivacion es dominar o estar sobre su projimo, como supuesto elegido de DIOS, tenemos casos como, Russell, Miller, etc.
otismoable 1 year ago
@jovanleyva la muetra de que su enseñanza que la palabra era un dios, que miguel sea jesus, radica en que ni siquiera entiende las escrituras- se contradice siempre: ) La luz procedente de la Palabra de Dios ha resplandecido, como el Sol en “una mañana sin nubes,” para iluminar cada vez más la senda por la que tienen que caminar los siervos de Jehová.—2 Samuel 23:3, 4.
La atalaya 1982 1/6 pag 9. La senda de los justos ciertamente continúa haciéndose más brillante
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva lo mas asombroso que la watchtower se autodenomina la ramera: "Las Escrituras indican que los “diez cuernos” de la “bestia” se volverán contra la religión verdadera, representada en la Tierra por los testigos de Jehová" Atalaya 1981 1/6 pag 8 -16 parraf 21. ¿Está cerca el día de venganza de Dios? Subtitulo “SÁLGANSE DE ELLA, PUEBLO MÍO” ¿como pues dice ser el verdadero ungido? por ello han desviado la verdad
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva no has leido que Jesus es la imagen misma la sustancia de Dios? ¿que en él habita corporalmente toda la plenitud de la deidad? ¿que es esto? que él era totalmente humano y totalmente Dios, ¿acaso hal cosa imposible para Jehova tu Dios? ¿se a acortado su brazo para salvar?
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva segun en 1914 empezo la parousia de Jesus,y en 1918 se presento en su templo de forma invisible (segun la publicacion La organización de Dios - profecia - subtitulo tropezando, pag 212) Según la atalaya 1984, pag 26, el modelo profético, afirman que en 1914 empezó la presencia (parousia) del Señor Jesús, la cual fu invisible a los ojos humanos
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva TRANQUILO AMIGO, NO PIERDAS EL CONTROL, EXPLICATE COMOP PUEDES SER EL MISMO QUE ESTABA A LADO TUYO, CALMA, RESPIRA PROFUNDO, Y TOMA AGUA. mira amigo, los unicitarios que yo sepa no usan la trinidad, es algo que no estes informado, tito claramente dice: esperando la bienaventurada manifetacion de nuestro gran Dios y Salvador nuesto Jesucristo. ¿Porque? porque él es el Dios verdadero y la vida eterna 1 jn 5.20
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, tu lo dices, por ello los apostoles bautizaron en su nombre, no en el nombre del Padre , y del Hijo y del Espiritu Santo. porque solo hay un nombre, el de Jesus, la palabra misma nos dice que Theos heis esti: Dios es uno, Adonai ekjad: el Señor uno es. por eso un solo nombre.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva dices: dios es misterio? no amigo, la palabra dice: Grande es el misterio de la piedad... ¿porque grande? porque muchos como tú no conciben que Jehová mismo se manifesto en carne, como está escrito "Dios mismo vendra y os salvará"
qadeesh 1 year ago
ja ja ja j aja ja amigo jovanleyva, ¿yo deseperad0? mira lo que dices: pero lla estoy notando que solo te estas apartando del tema como el restp de mis amigos que hablo .. ni siquiera has contestado lo que te pregutne de Jua 1.1 y dices que estoy desesperado, simplemente, la porcion kai ho logos en Theos en la TNM es errada y perniciosa.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, la palabra union, no existe en el lexico biblico, solamente el inventado en el lexico de la watchtower, ser uno, no es estar unido en uno, sino ser de un solo Espíritu, porque solo hay un Espiritu, y Dios es el Espiritu, y donde está el Espritu hay libertad, y Judios como gentiles, hemos sido formados en un nuevo y solo hombre en Cristo Jesús, para ser presentado ante Dios, no hay ungidos y fieles, todos somos uno
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, Mateo 28:18 define a un solo nombre para el bautismo, no tres nombres, ¿tu que niegas la trinidad, crees en tres nombres? ja que irrisorios, Los apostoles bautizaron en el nombre de Jesus, ¿este es el misterio revelado, Cristo, su nombre, porque de manera que si alguno esta bautizado en Cristo, de Cristo esta revestido., pero no desviemos 1 tim 3.16
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, ahora que tiene que ver si sois unicitario, pentecostal, catolico, etc,. se esta definiendo el misterio de la piedad, y se esta definiendo este misterio negado por la watchtower, no estoy diciendo que dice mI iglesia, o los catolicos dicen: sino que se citan las escrituras. ahora: Pablo define algo, que nosotros mas que linajes, somos, nos movemos en Dios, esto es algo más grande, pues por la carne de Cristo entramos a la presencia de Dios
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva ¿? todos sean trinitarios, adventistas catolicos o unicitarios, utilizan una misma traducción, excepto los testigos, y los adventistas que alteraron la rv1909, ahora hay suficiente evidencia biblia para creer y enseñar que Jesus es Jehová mismo, sin induccion como en el caso de Miguel y Jesus. ¿DE DOnDE VIENE ESTO? del adventismo donde pertenecio russell
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, mira 1914, es de las peores aposotasias, Jesús dijo: que yo estare con vosotros todos los dias hasta el fin del mundo, Jesús está desde los tiempos de sus discipulos, con ellos hasta ahora en nuestros diás, es mentira que haya venido en forma invisible, como segun afirman que fue en 1918, donde segun la Piedra es la watxhtower, ¿no es Jesus el fundamento?
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, si, siempre Jehová dijo: y levantare Jueces y profetas, pero Isaias dice: y Dios mismo vendra y os salvará, ¿no es claro cuando dice: Dios mismo? luego tambien dice: Preparad camino a Jehová... ¿acaso no el mensajero fue Juan? Luego dice; Yo soy Dios salvador, y fuera de mí no hay quien salve. mirad a mi todos losterminos de la tierra y sed salvo. ... y todo el que confesare el nombre del SEñor será salvo.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, pero el misterio radica, decomo Dios, se hizo carne, Juan 1.14 dice que la Palabra se fue hecha carne, y esta Palabra es Dios, nadie más, Juan es hebreo monoteista. Pablo está hablando del Dueño o poseedor de la Casa, Theou (ou.- genitivo de poseción), el Dueño se manifestó en carne, por eso dice la profecia, Y súbitamente vendrá a Su templo el Señor [verdadero], Este Señor verdadero, es el que se manifesto en carne.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, el problema de vos es que toman los contextos doctrinalmente, la declaracion de Pablo es clara: ... para que sepas como debes comportarte en la casa de Dios... {unamos ahora esta parte con la del 16} ... El (Dios, el dueño de la casa) se manifestó en carne.... por ello Pablo dice: sin discucion alguna, grande es el misterio de la piedad.... si hubiera enviado un subdito, entonces no seria misterio,seria comprensible simplemente
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, mi amigo, la palabra representante, o subdito, es categoria de un rey, y dice la sociedad atalaya que Miguel - Jesus reina desde 1914, ¿Puede un subdito reinar en lugar de su re? Dios no envió un subdito ni representante, dime en que parte de la biblia dice eso. espero
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva kai ho logos en pros ton Theon, kai ho logos en Theos, porque se escribe distindo la palabra Dios.
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, lo raro que Hechos 17.28 no diga que estamos en union en Dios, el problema tuyo es que tienes una biblia adulterada a conveniencia, a diferencia de los catolicos, trinitarios y unicitarios, ellos utilizan la misma biblia, y con ella sustentan su fe, no asi vos, pero ya con tiempo se hablará a detalle de esa traducción. 1 tito 2.13 esperando la bienaventurada manifestacion de nuestro gran Dios y Salvador nuesto Jesucristo. claramente Jesus es Dios.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva galatas 4.4. dice que al cumplimiento del tiempo Dios envio a su hijo nacido de mujer y bajo la Ley, no que lo envio del cielo, eso es erroneo.
ja ja ja ja ¿Y estamos en unión con el verdadero.? ja ja ja ja y estamo en el verdadero
καὶ ἐσμὲν ἐν τῷ ἀληθινῷ
¿donce pues dice union con? ves como esta tregiversada tu traducción. claro que Juan 17:11, 22 habla de unidad, peroq ue estemos unidos con él, es erroneo,
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva Juan 17:3 αὕτη δέ ἐστιν ἡ αἰώνιος ζωή, ἵνα σε γινώσκωσιν σὲ τὸν μόνον ἀληθινὸν θεὸν καὶ ὃν ἀπέστειλας Ἰησοῦν Χριστόν -
ἵνα σε γινώσκωσιν - hina se ginooskoosin - que te conozcan, no esa burda traduccion: que esten adquiriendo conocimiento de tí: todo esta palabreria no esta en el griego, 1 Juan 5.20 dice: Este (su Hijo Jesucristo) es el verdadero Dios y la vida eterna. = οὗτός ἐστιν ὁ ἀληθινὸς θεὸς καὶ ζωὴ αἰώνιος.=
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, en efecto tuvo medios para darse a conocer, pero el cumplio todas las profecias tocante al mesias, por eso la escritura dice: He aqui envio mi mensajero, el cual preparara camino delante de mi. Este mensajero es Juan el bautista. no es otro
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, Claro que no se contradice la palabra de Dios, Jesus Dio a conocer al Padre, de manera que esta escrito: ¿Tanto tiempo que estoy con ustedes Felipe y aun no me habeis conocido? ¿Porque no le respondio que el Padre era Espiritu (Porque el Señor es el Espíritu)?
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, de ninguna manera Dios estaba con Dios, pero el termino Palabra tiene un sentigo, y una razon, Isaias 40.3-5 habla que Jehova vendrá (Juan el mensajero, empieza a preparar el camino) no dice que será otro, Isaias 35.4 dice: y Dios mismovendra y os salvará.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva 1 timo dices: Hos ephanerothee en sarki, "El se manifesto en carne - ¿quien es el? vrso 15. menciona a Dios, a nadie más, este es su contexto, Juan 1.14 dice que la Palabra se hizo carne (egenetos) llego a ser: se hizo, carne, y esta Palabra es Dios Juan 1.1.c kai ho Logos en Theos. La Palabra era Dios, y este Gran Dios y Salvador nuestro, Jesucristo se manfestará en su venida
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, JA, AHORA ME DICES QUE MEDIANTE FORMA LOGICA ESTRUCTURAL, NADA DE LOGICA NI QUE NADA AMIGO, LA GRAMATICA DEL GRIEGO ES TAN CLARA, AHORA PORQUE la Atalaya del 1 de abril 2009, pag 18-19, Jesus ¿es Dios? no explica nada gramaticalmente., la cual es su obligación como se supone que hizo una traducción, y tiene los conocimientos de griego, no que nada mas se pone a comparar pasajes, cuando la propia gramatica
qadeesh 1 year ago
tiene usos de casos genitivos de posesion, lugar, origen, entre otros, los cuales no respeto, en el subtitulo el caso juan 1.1. compara mateo 13.38 ho de argoos esti o kosmos - "el campo es el mundo" aqui hay un caso genitivo de lugar, y no lo explica, ¿porque? porque nada saben de griego. solo se basan en la logica, eso no es ser erudito para traducir, simple y llanamente, es errada la traduccion de juan 1.1. y otros pasajes mas
qadeesh 1 year ago
no hay otro contexto que haya sido el Hijo, o el arcangel, la palabra es clara, Isa 40.3-5 dice preparen camino para Jehová, Mal 3.1 dice: “¡Miren!, envío mi mensajero, y él tiene que despejar un camino delante de mí. Y súbitamente vendrá a Su templo el Señor [verdadero]. ¿Quien es este Señor veradero? Jesus el Cristo (Juan 17.3, 1 Juan 5:20) no son dos ni tres, el Dios de Israel cumplio su palabra (Isa 35.4)
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva sin preambulos ni muchas palabrerias, juan 1.1., 1.14, y 1 tim 3.16 hablan de Dios quien se manifesto en carne, el contexto que e el verso 15 de 1 tim 3. hablan de The{ou} - caso genitivo de posesion. Hos (Theou) se manifesto en carne, no fue otro Dios o dios, fue Jehová mismo,
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva ¿porque? porque la forma flexional "os" determina que tanto Logos como Theos, son sujeto, por ello se traduce: y la Palabra era Dios, o y Dios era la Palabra, si en ves de Theos, fuera Theon, entonces si existe el art indf. por lo cual, Juan 1.1.; 1.14 y 1 tim 3.16,
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva ¿porque? porque la forma flexional "os" determina que tanto Logos como Theos, son sujeto, por ello se traduce: y la Palabra era Dios, o y Dios era la Palabra, si en ves de Theos, fuera Theon, entonces si existe el art indf. por lo cual, Juan 1.1.; 1.14 y 1 tim 3.16, hablan de la manifestación de Dios en la carne, el contexto que el el verso 15 de 1 tim 3 habla de The(ou) genitivo de posecion, determinado El se manifesto en carne. sin preambulos
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva o refiere el sujeto, ejemplo Pedro ve al hombre "petros blepei ho antropon" , en el acusativo (on), el hombre es el predicado (en el castellano) en griego el complemento directo de la oración, por lo que Theon no es el sujeto de la oracion, sino el complemento, ahora en juan 1.1.c leemos: kai ho log{os} en The{os}: logos y Theos, no son complementos directos, son nominativos, por tanto no pueden llevar un art indefinido
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, o en su caso modificados a manera de desviar el sentido de la oración, ahora tocante a juan 1.1. la terminaciones όν" "ος", estas determinan al complemento directo (acusativo) y al sujeto (nominativo), en juan 1.1. b, vemos los auxiliares de dirección y acusativo: pros (dirección hacia, acercar a {idea percepcion, no fisicamente} tón artcículo definido el, y la terminacion The(on), el cual indica que Dios es complemento directo, a quien indica el sujeto,
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva dentro de la gramatica del griego, existen las formas flexionales, mediante las cuales, los griegos podian asentas las palabras en el orden que quisieran en una oración, ¿porque? porque las formas flexionales determinan, segun el caso, el acusativo, genitivos de separacion, origen, lugar, el nominativo, complemento directo y sujeto, y estas formas flexionales, son "όν" , "ος", "ἐκ" "ου" "ἀπὸ", las cuales han sigo ignoradas en ciertos pasajes
qadeesh 1 year ago
paz a vos amigo @jovanleyva, dices: "*pregunta: realmente no sabes el contexto? ok, siempre nos basamos en el contexto para definir algun asunto que se esté tratando en la escritura, Juan 1.1.b yc dicen: kai ho logos en pros ton THE(ON), kai ho logos en THE(OS), mucho hablas de gente estudiosa de lenguas, descubrimiento sde codigos antiguos, etc. pero con todo no se aclara juan 1.1. b y c, PORQUE ¿THEON Y THEOS para describir Dios?
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva va de nuevo. 1:_ ¿El contexto de dice de quien se habla? recuerda que dices Jehová habla de los falsos dioses. 2.- ¿Porque en Juan 1.1. Dios se escribe de dos formas distintas: Theon y Theos? espero tu respuesta, creo que ya clarifique mas las preguntas.
qadeesh 1 year ago
@jovanleyva, claro que lo estas diciendo: el contexto de lo que se le refiere en Isaiahas 43 sobre los falsos dioses idolos, por voluntad de Dios no crees que Jehovah creara otros dioses? ¿entonces para ti el contexto te define de quien se habla o presupones? espero tu respuesta.
ioannesous 1 year ago
This has been flagged as spam show
@jovanleyva, tu lo dices: mas cuando esta encontra de su voluntad y sus reglas entonces se vuelve falso,encontra, enemigo. por citar dos pasajes: Deut 32.39 "no hay dioses conmigo" Isaías 43:10, no ha sido formado dios antes de mi, ni despues de mi lo será".. entonces, ¿porque juan 1.1. TNM, afirma que un dios estaba con Jehová desde el principio? ¿quien miente, quien es el enemigo, quien esta en contra de la voluntad de Jehova?.
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva a ver: pregunta: Porque primero esta escrito Theon y luego Theos? espero una buena respuesta,
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, 1.- Los evangelios y las epistolas y la revelaciones, fueron escritas en griego, no en coptico sinaitico, no busques en otro lado, primero entiende el griego, ni idea tiene la watxchtower de gramatica, y asevera tener una traduccion fiel palabra por palabra, lo cual es una vil mentira, y aun ha atrofiado toda la escritura, en eso estoy trabajando para publicar como ha manipulado las escrituras
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, lee bien pues y entiende, que Jehová dice: " y mi siervo escogido, para que creais que yo mismo Soy, y no ha sido formado dios antes de mi, ni despues de mi lo será. ahora a partir de este pasaje, rebaten a Jehova al afirmar que la Palabra era un dios, (Juan 1.1.) la atalaya 1/4/2009 pag. 18-19. "El caso Juan 1:1" dice: .. Sin embargo, la segunda (Theos) no lleva artículo definido. ¿Sera descuido?, irrisorio
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, amigo, la verad duele y ofende cuando no quieren ver la luz, hay claros errore gramaticales inducidos, en toda la traducción del nuevo testamento, (porque no entiendo el hebreo aun para hablar del AT), omision del uso de las formas flexionales, casos genitivos de origne, lugar, poseción, de separación, entre otros, sustitución de palabras de original griego, por otras para desviar muchos contextos, ejemp Mateo 11.12
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, a ver si entendí, entonces Jesus es un falso idolo, porque claramente Jehová declara que no hay dioses con él (deut 32.39), no fue formado dios alguno, ni lo será despues, (isa 43.10) y tu biblia dice: y la palabra era un dios, esto es una aberración contra Jehová, porque claramente leemos: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος, "y Dios era la Palabra" no hay cabidad para un art indef como lo han hecho arteramente.
ioannesous 1 year ago
@jovanleyva, error amgio, Jesus no es un dios, tu ya crees en el politeismo, Jehova mismo declara en Isais 43:10 .. Antes mi no fue formado dios, y continuara sin serlo, ¿o acaso pretendeis rebatir la palabra de Jehova?
ioannesous 1 year ago
la mente humana es como un vaso y dios es como toda el agua del mar ,en un vaso no cabe toda el agua del mar!! no cuestionen la palabra de dios al fin y al cabo todos somos hijos de dios todos seguimos a a dios todos queremos estar en el cielo con nuestro padre en ves de cuestionarse y ser arrogantes de que aver quien tieene la mejor iglesia y todas esas tonterias sean mas humano amen al projimo asi como jesus dijo
pilotiux 1 year ago
@jovanleyva la Septuaginta fue negada por lutero y como tu y los que son similares a ti , son producto de una historia que te cuentan mal por cierto , no tienes los libros deuterocanonicos por ejemplo sabes por que? , sabes de donde vienen los libros que consideras inspirados? , saludame a tus padres en la fé adventistas y tambien a todos los masones en general. Por cierto Feliz Año 1914
UnCatolico 1 year ago
mejor dame tus doctrinas.
bryanheriberto 1 year ago
@jovanleyva 18 A causa de esto, realmente, los judíos procuraban con más empeño matarlo, porque no solo quebraba el sábado, sino que también llamaba a Dios su propio Padre, haciéndose igual a Dios. ¡¡hoooo con solo decir que es su padre entendian los judios que se hacia igual a Dios!! ¿ por que es dificil para ti? ¿sera que estudias mucho o es lo que te dicen?
bryanheriberto 1 year ago
entonces los testigos tienen dos dioses, es mejor explicación, con tal de no aceptar que tu mismo jehova estuvo muerto según tu biblia en Apocalipsis, y a eso se le llama tener la verdad, como cuando estaban diciendo que el fin del mundo venia, hasta le compraron a los patriarcas la mansión que al final se la quedo el sin vergüenza de tu hermano falso profeta.
bryanheriberto 1 year ago
@jovanleyva Tu traduccion niega la LXX por lutero y lutero por el conocilio de jamnia que quito Isaias 53 y lso libros Deuterocanonicos por ser demasiados Cristianos y profetizar con exactitud milimetrica la venida y muerte de nuestro Señor, defienden de forma tipica a los descendientes del sanedrin que condeno a Jesucristo, sino dime por que no tienes los libros Deuterocanonicos, de hecho es raro que tengas Isaias 53. muy raro....
UnCatolico 1 year ago
@UnCatolico ola soi io otra vez oye explicame porfa lo de los libros Deuterocanonicos casi no entiendo i en eso de isaias te refieres al capitulo 53 por q io en mi biblia si biene aaa i gracias por contestarme la ves pasada explicas muy bn =)
gdchecha 1 year ago