Désolé mais comme n'importe quel salarié, j'ai un devoir de réserve et je n'utilise aucune information confidentielle acquise dans le cadre de mes fonctions. Ce que j'écris (taux de chômage, bénéfice record de nos entreprises, conséquence du baby-boom d'après-guerre, stagnation des salaires, augmentation des revenus des actions...) est du domaine public.
Là est la question, la réponse est à la base des clivages politiques. Quand tu es de gauche tu penses qu'il faut diminuer les écarts grâce aux impôts et aux aides sociales, quand tu es de droite tu penses que chacun peut faire ce qu'il veut, si ça profite à la France, tant mieux, sinon, tant pis.
PS: quand des aides sociales sont versées, elles sont vite utilisées localement: logement, nourriture, biens de consommation courants: l'argent reste en France tourne et profitent à tous. Par contre, l'argent que nous remboursons aux plus riches grâce au bouclier fiscal ne leur est pas nécessaire pour vivre: ils peuvent l'investir dans d'autres pays, l'épargner: bref, il n'y a aucune raison objective pour qu'il reste en France et profite à tous ...
Oui mais cela restera un éternel probleme ! Tu est certainement plus riche que le sdf en bas de chez toi mais pourquoi est-ce que au lieu de t'acheter une télé tu ne vas pas lui acheter à manger ?
Oui, c'est bien pour que ce ne soit pas les plus généreux qui soient les plus pénalisés et pour que personne n'ait besoin de mendier pour vivre que je suis de gauche. Pour ma part j'attends de l'état et des hommes politiques qu'il garantissent les droits de l'homme donc, par exemple, qu'ils prennent toutes les mesures nécessaires pour que chacun ait un toit et mange à sa faim...
Oui je suis d'accord mais, sans parler des SDF mais des gens pauvres, tu ne crois pas que le mec qui se bouge pour avoir un travail et ne pas rester au chômage voir même avoir deux boulots pour manger correctement et que au final son voisin de palier gagne presque autant que lui en jouant a la playstation toute la journée grâce aux indémnités ou je ne sais quoi ... enfin je trouve que là aussi il y a une injustice !
Tu as raison: la société ne peut être parfaite et il y aura toujours des profiteurs mais je ne vois pas comment l'empêcher. En effet, sans aides sociales, les salariés sans emplois seraient contraints d'accepter des salaires de plus en plus bas et, la part des bénéfices versés aux salariés diminuerait par rapport à celles versées aux actionnaires et.../...
.../...la baisse des salaires entraineraient la baisses des revenus des caisses sociales qui du coup, seraient de plus en plus déficitaires et, du coup, devraient diminuer les prestations... Bref, les orientations politiques actuelles vont tout simplement appauvrir toute la société française pour le seul bénéfice de quelques gros actionnaires.
pas que les financiers certains grateurs il faut le dire combien de travailleurs pour combien de feneasseS ?
Quand les francais auront compris qu il faut traiter le mal a la racine ont retrouvera nos acquis..Si on continue ainsi on va tout perdre autre ex :secu = trop de grateurs encore
Aussi peu moral ceci peut-il te sembler, les "gratteurs" comme tu dis, ne contribuent pas aux "déficits" des caisses sociales. Au contraire, si la société arrêtait de "payer" ceux qui ne travaillent pas, dans notre système régit par l'offre et la demande, les salaires baisseraient et ainsi, comme les cotisations sont relatives aux salaires, le fait de ne plus "payer" ceux qui ne travaillent pas aggraverait les déficits des caisses! ...
... quel bel orateur, merci à toi pour cette belle explication mais euh ... j'ai rien compris... malgré tout grace a ta jolie voix et ton ton sur de toi je suis d'accord avec toi (tiens ca me rappel nos politicien ca ...)
Vivement que Jamie de "c'est pas sorcier" nous explique tout cela ! ^^
merci pour cet excellent eclairage
gloupiplop 1 year ago
super et pédagogique
rodierecgt 1 year ago
Je crois qu'il est important de se mobiliser le 7 septembre 2010 pour la journée sur les retraites.
Un petit tour sur le clip officiel en copiant :
aWLH3V_2KIo
dans la recherche Youtube...
ChataigneDeT 1 year ago 2
On a de l'argent pour tout alors ?
forevereverever 3 years ago
Effectivement, notre pays n'a jamais été aussi riche mais, ce ne sont que les financiers qui en profitent.
Depuis plus de 20 ans:
Chômage => bas salaires => + d'argent pour les actionnaires.
Conséquence des départs massifs en retraite:
baisse du chômage => augmentation des salaires => moins d'argent pour les actionnaires.
Objectif pour les actionnaires:
Garder un haut niveau de chômage pour ne pas augmenter les salaires.
Leur moyen:
inciter les gens à ne pas partir à la retraite.
myfanch 3 years ago
Escuse moi mais pour savoir ça tu fait parti de la DGSE ou de la CIA ?
forevereverever 3 years ago
Désolé mais comme n'importe quel salarié, j'ai un devoir de réserve et je n'utilise aucune information confidentielle acquise dans le cadre de mes fonctions. Ce que j'écris (taux de chômage, bénéfice record de nos entreprises, conséquence du baby-boom d'après-guerre, stagnation des salaires, augmentation des revenus des actions...) est du domaine public.
myfanch 3 years ago
Alors dans ce cas en quoi cet argent sert aux actionnaires ?
Cela ne fait-il pas évoluer la France ? (je demande)
forevereverever 3 years ago
Là est la question, la réponse est à la base des clivages politiques. Quand tu es de gauche tu penses qu'il faut diminuer les écarts grâce aux impôts et aux aides sociales, quand tu es de droite tu penses que chacun peut faire ce qu'il veut, si ça profite à la France, tant mieux, sinon, tant pis.
.../...
myfanch 3 years ago
PS: quand des aides sociales sont versées, elles sont vite utilisées localement: logement, nourriture, biens de consommation courants: l'argent reste en France tourne et profitent à tous. Par contre, l'argent que nous remboursons aux plus riches grâce au bouclier fiscal ne leur est pas nécessaire pour vivre: ils peuvent l'investir dans d'autres pays, l'épargner: bref, il n'y a aucune raison objective pour qu'il reste en France et profite à tous ...
myfanch 3 years ago
Oui mais cela restera un éternel probleme ! Tu est certainement plus riche que le sdf en bas de chez toi mais pourquoi est-ce que au lieu de t'acheter une télé tu ne vas pas lui acheter à manger ?
forevereverever 3 years ago
Oui, c'est bien pour que ce ne soit pas les plus généreux qui soient les plus pénalisés et pour que personne n'ait besoin de mendier pour vivre que je suis de gauche. Pour ma part j'attends de l'état et des hommes politiques qu'il garantissent les droits de l'homme donc, par exemple, qu'ils prennent toutes les mesures nécessaires pour que chacun ait un toit et mange à sa faim...
myfanch 3 years ago
Oui je suis d'accord mais, sans parler des SDF mais des gens pauvres, tu ne crois pas que le mec qui se bouge pour avoir un travail et ne pas rester au chômage voir même avoir deux boulots pour manger correctement et que au final son voisin de palier gagne presque autant que lui en jouant a la playstation toute la journée grâce aux indémnités ou je ne sais quoi ... enfin je trouve que là aussi il y a une injustice !
forevereverever 3 years ago
Tu as raison: la société ne peut être parfaite et il y aura toujours des profiteurs mais je ne vois pas comment l'empêcher. En effet, sans aides sociales, les salariés sans emplois seraient contraints d'accepter des salaires de plus en plus bas et, la part des bénéfices versés aux salariés diminuerait par rapport à celles versées aux actionnaires et.../...
myfanch 3 years ago
.../...la baisse des salaires entraineraient la baisses des revenus des caisses sociales qui du coup, seraient de plus en plus déficitaires et, du coup, devraient diminuer les prestations... Bref, les orientations politiques actuelles vont tout simplement appauvrir toute la société française pour le seul bénéfice de quelques gros actionnaires.
myfanch 3 years ago
@forevereverever
Parce que moi,je travaille !!
RetraiteHyperActive 1 year ago
@myfanch
pas que les financiers certains grateurs il faut le dire combien de travailleurs pour combien de feneasseS ?
Quand les francais auront compris qu il faut traiter le mal a la racine ont retrouvera nos acquis..Si on continue ainsi on va tout perdre autre ex :secu = trop de grateurs encore
MrKludo 1 year ago
@MrKludo,
Aussi peu moral ceci peut-il te sembler, les "gratteurs" comme tu dis, ne contribuent pas aux "déficits" des caisses sociales. Au contraire, si la société arrêtait de "payer" ceux qui ne travaillent pas, dans notre système régit par l'offre et la demande, les salaires baisseraient et ainsi, comme les cotisations sont relatives aux salaires, le fait de ne plus "payer" ceux qui ne travaillent pas aggraverait les déficits des caisses! ...
myfanch 1 year ago
... quel bel orateur, merci à toi pour cette belle explication mais euh ... j'ai rien compris... malgré tout grace a ta jolie voix et ton ton sur de toi je suis d'accord avec toi (tiens ca me rappel nos politicien ca ...)
Vivement que Jamie de "c'est pas sorcier" nous explique tout cela ! ^^
forevereverever 3 years ago
Que n'as-tu pas compris?
myfanch 3 years ago
Il analyse aussi bien que nos politiciens sortis de l'ENA
MBERGUIN 3 years ago
top !
politistution 3 years ago