Ich finde es gut das die Bundeswehr in Afghanistan stationiert ist. Nur derzeit sind sie wohl eher als Zielscheibe, anstatt zum Schutze da. Sie dürfen erst schießen wenn auf sie geschossen wird, dass finde ich persönlich echt absurt.
Außerdem finde man sollte Materiell aufstocken. Mehr Marder, Leopards(!!) und auch obwohl der Tiger nicht einsatzbereit ist fände ich es gut wenn sie sich wenigstens Apache's von den Amerikanern ausleihen würden.
Wenn ich beschossen werde dann schieße ich auch zurück und wenn die die auf mich schießen mich töten wollen dann versuche ich schneller zu sein um sie zu töten
Und wieder hat der Krieg gegen Unbeteiligte über Ostern erneut Tote und Verletzte gefordert. Wie Dr. Käßmann schon zu Deutschlands Kriegseinsatz sagte:
al qaida angegriffen (wenn überhaupt). und nicht von den talbin... und das ist ein unterschied. die taliban teilen sich in mehrere fraktionen auf, die teilweise nichtmal was miteinander zu tun hat.
Genau - und kein Cowboy und Indianer und keine Schneeballschlachten und keine Völkerball mehr - leute hört doch mit diesem gelaber auf. Sorgt lieber dafür, dass den Kindern wieder Werte vermittelt werden, mir hat man das - und obwohl ich SAZ12 war, Paintball und CS spiele und Kampfsport mache, ist Gewalt für mich nur die letzte Lösung zur Selbstverteidigung oder bei Nothilfe - ach ja, schafft auch die Feuerwehr ab - dann brennt es auch nie mehr .............
der amy hats angefangen und wir dürfen es ausbaden...naja ich habe mir als SAZ8 verpflichet und werde alles im sinne von deutschland tun um den frieden ein bischen näher zu kommen
WANN HÖREN DEUTSCHE MÄNNER ENDLICH AUF, FREIWILLIG IHRE KÖPFE FÜR DERART dumme Politiker aufs Spiel zu setzen? Wann kapieren junge deutsche Männer, dass sie als Soldaten nur benutzt werden?
für was werden sie denn bitte in Afghanistan benutzt? Al Kaida, die beschützt wurden von den in Afghanistan herrschenden Taliban unterstützt und geschützt wurden, hat die USA angegriffen und die haben daraufhin zu recht den Bündnisfall ausgerufen
das man die amerikanische Außenpolitik nicht unkritisch betrachten kann ist klar, vor allem in Bezug auf den Irak. Aber das in Afghanistan ist etwas anderes, ich finde es richtig dass wir uns da engagieren
ALLES LÜGE & "PROPAGANDA. DEM KERL NEHM ICH KEIN WORT AB !!!
Seit Monaten ist der Stabilitätseinsatz zum Kriegseinsatz geworden. Nun sitzen wiir hier auch bis zum Hals in der Schei**e (Bushkrieg), für offiziell 5-10 Jahre, was sich aus der Erfahrung schon mal verdoppeln kann.
Gewalt zeug Gegengewalt ! BRAVO! Nun fordert CDU Bundeswehr im Inneren (BRD)??? Panzer vorm Kanzleramt ? Arbeitet Schäuble schon an einem Terror-mächtigungsgesetz, oder warum ? Macht! (TIP: SCHAVAN Flugbereitschaft !)
Deutschland hätte sich von Anfang an aus diesem Krieg raushalten sollen. Jetzt wo wir aber im Krieg sind, sollte das ganze aber auch richtig durchgezogen werden. So halbherzige Sachen wie "Stabilisierungseinsatz" bringen nichts.
nix da von wegen raushalten! man kann nicht in einem Bündnissystem wie der NATO sein und dann, wenn einer der Bündnispartner angegriffen wird, sagen "Wir halten uns da raus, regelt das mal selber!" Das macht uns doch unglaubwürdig
haha die usa werden angegriffen? was echt? nachdem sie seit rund 90 jahren (seit ww1) schon so gut wie in jedem land militaerisch waren? is ja wohl kein wunder das irgendwann mal die usa angriffen wird! oder bist du auch son typ der sich alles gefallen laesst?
die taliban haben die usa aber nicht angegriffen wenn du 9/11 meinst. und was in afghanistan abgeht, naja komm die verteidigen sich doch nur. wuerdest du doch auch tun wenn jemand fremdes in deinem land militaerisch einfaellt.
achso wer hat denn die USA dann am 11.09. angegriffen? Die Illuminaten oder was? und die taliban verteidgen sich nicht nur, sie terrorisieren die zivilbevölkerung sogar noch stärker als das dort stationierte MIlitär
die taliban haben sicherlich nicht die usa angegriffen (9/11) und was das terrorisieren der bevoelkerung angeht, schau dir nord korea an. wieso greifft die usa nicht nord korea an? achja da gibts ja kein öl, hab ich doch glatt vergessen!
by the way: from a neutral point of view. who is a taliban, taliban supporter and a civilian? all have the same clothes and if you remove the gun, its hard to tell the difference. how often have civilian claimed deaths actually been dead talibans? on the other hand, how often have taliban claimed dead actually been civilians? its a complicated situation, and its freakin hard to see who is an enemy and who isnt
es stimmt schon, der afghanistan krieg ist ein unverzeilicher fehler von rot und grün.
aber war merkel besser?
die wäre doch am liebsten in den irak mit einmarschiert. erinnert sich daran keiner?! sie hat in deutschland auf einen irak-krieg gedrängt, die lügen der regierung bush bzgl massenvernichtungswaffen verbreitet und ist extra zu bush gereist um ihm zu versichern das mit ihr im kanzleramt eine irakkriegsbeteiligung der deutschen fix wäre. glücklicherweise kam es nicht dazu.
2. deutschland kann nicht aus irak raus, da sind sich alle parteien (außer die linke) einig
also hat merkel einen ordentlichen job gemacht, statt lügen zu verbreiten wie man 5 millionen arbeitsplätze schaffen will und sogar die arbeitslosigkeit besiegen will (hat ja schröder sogar ZWEI mal behauptet)
Die jungen Menschen unseres Landes verecken in der Wüste für unsere Freiheit, während Schäuble von der leyen und die ganze Union genau die Freheit zerstören!
Das diese teuere Regierung uns nicht besser mitteilen kann, wieso sie diesen Einsatz nicht Krieg nennen will (um die zivilen+staatlichen Anliegen die der militärische EInsatz ersichern soll mal wieder nicht zu nennen), ist beschäment. Diese Leute sind zu alt.
in dieser Situation auf Definitionen rumreiten? Wo der BW-Einsatz sich ja nun kriegerisch äussert, könnte denen mal einfallen sich dazu sinnig zu äußern. Der bisherige politische Umgang ist mangelhaft.Die Zustimmung is sehr gering
Vergessen zu sagen, dass Oberst Gertz im Gegensatz zu Herrn Jung für mich einer der ganz Großen in der Bundeswehr. Unglaublich kompetent und gleichzeitig Mensch, großartig.
Was zur Hölle soll den Bundeswehr sonst sein, als ein Kampfverband ?! Hört auf über sone Scheisse z udiskutieren. Die Bundeswehr ist dafür da, um zu kämpfen. Ende. Und das es gefährlich werden kann im Kampfgebiet.. ach was, damit hätte ja wohl keiner gerechnet. Sowas nennt man dann Berufsrisiko, auch wenn es verdammt traurig ist wenn Menschen sterben.
Und die ganze Scheisse nur weil die Taliban angefangen hat die Mohnfelder abzubrennen...
Da ging das Geld der wirklichen Machthaber (vor allem in England) in Flammen auf.. Das lassen die sich nicht gefallen, siehe auch Opiumkrieg, City,Mossad... Ich geh für niemand an die Front die offiziell nicht mal existiert und verantworte mich dann noch vor Gericht weil ich Befehle befolge... Der einzige Feind auf Erden hat nie ein Gewehr in der Hand und Sand im Essen...
Wir haben Krieg dort und drei meiner freunde und kameraden sind dort gefallen. Ich bin stolz selbst Soldat zu aber die Trauer reist einen immer wieder nieder und wenn wir jetzt gehen sind alle um sonst gestorben....Horido...
Ich hab heute morgen mal eine Stellungnahme von diesem Verteidigungminister Deutschlands zu den neuen 3 toten Soldaten in Afghanistan gesehen. Ich muss echt sagen dass der Typ nicht normal sein kann. Er nennt die Amerikaner unsere Freunde ( ich Rede nur im Bezug auf diesen Einsatz ). Die deutschen sollten dort eigentlich nur Aufklärungshilfe leisten mittlerweile ist sie mitten in den Gefechten.
Desweiteren behauptet dieser Mann, dass die Bundeswehr eine Antwort habe auf die Taliban, der Krieg dort ist jetzt genau fast 10 Jahre alt !!! 10 Jahre ! Die Russen waren dort 30 Jahre und sind freiwillig abgerückt. Ich finde dass dieser Verteidigungsminister vor Gericht muss um sich den toten deutschen zu verantworten! Ich will hier keine Taliban Kofferbomber in Deutschland ! Und dass wird bald kommen! Wählt die Linke und stoppt diesen sinnlosen Einsatz, Dass ist nicht unser Krieg!
Erstens kann man für alles Pläne machen,es kostet nicht viel.Dann Indien und Afghanistan haben keine Grenze miteinander,da musste die Pipeline durch Pakistan gehen.Leider sind aber Pakistan ind Indien Todfeinde die schon mehrere Kriege geführt haben.Also soviel zu deinen Plänen.Niemand der bei Sinnen ist würde durch AFGH. eine Pipl. legen,dafür ist das Land einfach zu unsicher ob mit oder ohne NATO!
Jung mußte aufgrund der widerlichen Spendenaffäre in Hessen zurücktreten, für seinen lieben Freund Roland. Aber er wußte ja natürlich ebenso wie auch sein Freund natürlich von nichts.
Traurig, dass ihnen noch immer so viele glauben. Und traurig für all die, die für diese Lügen ihr Leben riskieren oder schon ihr Leben verloren haben.
das beste ist ja das die gefallenen ksk soldaten in afghanistan nicht preisgegeben werden.
dafür sollte sichder jung schäme. sie haben sich für deutschland eingesetzt und sind gestorben. aber niemand wir jemasl wissen wie viele und wer gestorben ist. das ist traurig.
ein respektloser abschied den jung ihnen damit gibt.
was ist das für eine Einstellung, wenn soldaten fallen ist das Krieg, WTF
ich würd sagen, nicht verluste einzugrenzen sondern überhaubt keine verluste unter einem Kommando erleiden, auch wenn das nicht möglich ist.
PS: wieso die so reden, werd ich wohl nie verstehen, kommen die mit dem gedanken besser klar das Menschen in einem krieg sterben,(und sie selber nichts dafür können) ???
Verteidigungsaffe Jung war, ist und bleibt ein Lügner und Tatsachenverdreher. Der Mann muss gestoppt werden damit unsere Kameraden im Einsatz ihre Pflicht tun können!!!
wieso sollte das ein herzinfakt sein??das hat ja gar nichts mit dem bericht zu tun.Sonst macht es doch kein sinn, dass die reporter das im video sagen.das ist ja unwichtig, wenn es NUR ein herzinfakt gewesen wäre!
jo klar....krieg um erdöl in afghanistan schließlich gehört das ja auch zu den erdölreichsten ländern der erde -.- der einsatz im kongo dreht sich ja im grunde auch nur um ressourcen öhm moment....was genau gibt es da nochmal??jede menge super wertvolle biomasse etwa??
verdammt vllt hätte ich mich erstmal informieren sollen^^ nun ja nichtsdestotrotz ist die behauptung,dass der afghanistan krieg lediglich ein krieg um erdöl ist totaler schwachsinn und ich hoffe das auch du dass so siehst. im irak mag dass der fall sein, aber damit hat deutschland kaum was zu tun!
Das der Einsatz in Afganistan unter diesem Blichkwikel laufen sollte, ist wie gesagt eine reine Spekulation von Seiten Modslave, und deswegen nicht relevant, es sei denn es werden, wie ebenflls schon gesagt wurde, Beweise genannt.
Zu Einsätzen wie Afghanistan und Irak habe Ich bereits meinen Standpunkt klar aufgezeigt, denke Ich.
Das konnte ich leider auch noch nicht näher recherchieren! :-( Polizei und Staatsanwaltschaft haben wohl Schweigepflicht wegen des "laufenden Verfahrens"
Glaube mir, so schnell geht das nicht. Warum, würde ich gerne von dir wissen, war es 1939 so leicht die Massen zum Morden zu begeistern? Vielleicht weil sie dachten, sie schutzen ihr Vaterland? Das Argument war wie immer wohl überlegt!
Sag mal, geht das nicht in deinen Kopf. Afghanistan ist nicht Deutschland, deshalb kannst DU dein Handeln in einem fremden Land mit garnichts begründen. Wer bist Du, ein Anhänger des 3.Reichs? Geht's noch? In Neuguinea bsw. gibt es Völker, die Kanibalen sind. Willst du die auch alle ausrotten? Junge, dir fehlt das komplette Verständnis von Zeit und Evolution. Du bist auf dem Niveau eines Kindes. Warst du schonmal in einer Schule? Leg' erstmal die Scheuklappen ab du Spinner!
in der ganzen Welt durchsetzen, mit welchem Recht sehen wir sie als die einzig wahren und vor allem humanen an?
Das ist eine schwierige Frage.
Wollen wir uns also einbudeln, in unserem schönen Land, und die Menschen in anderen Staaten verrecken lassen, weil Ihr Diktator meint, das währe von Vorteil, oder weil Ihre Religieon ihnen verbieten will ( lol ), Schwul zu sein?
Oder sollen wir, wenn wir sehen, das die Menschen in einem Land leiden, ihnen zu Seite stehen...
und gegebenenfalls einen Krieg führen, einen " Befreiungskrieg " ?
Dann koomst natürlich du und sagst, wir haben nicht das Recht dazu, uns als die "Retter" der Welt zu bezeichnen, un d Menschen umzubringen, um anderen zu helfen.
Das ist löblich und für mich persönlich vollkommen nachvollziehbar.
Doch wir haben ja die UNo, man mag von Ihr halten, was man will...:)
Und Ich persönlich finde, das es eine klar definierte Menschenrechtscharta geben sollte..
die von jedem Staat, der ein Mitglied dieser Vereinten Nationen sein möchte, diese Grunglegenden Rechte, was Emanzipation, Bildung etc. bzw, u.ä. unterschreiben und anerkennen muss. ( Komischer Satz, Ich weiß, sry xD )
Ob das jetzt wirklich "nur" unsere Humanitären Wertvorstellung beinhalten sollte, sei dahingestellt.
Wobei Ich meine, das wir hier in Europa mit unseren Humanistischen Errungenschaften und Vordenkern wirklich schon sehr fortschrittlich sind...
Natürlich möglich, aber wozu? Wenn sich eine gewählte Regierung zum Einhalten dieser Menschenrechte verpflichtet, dann ist auch mit einbezogen, das sie bei Missbrauch die Konsequencen zu ziehen hat.
Oder meinst du jetzt, das die Leute darüber zu entscheiden haben sollen, ob sie Mitglied der UN werden wollen?
Das kommt doch aufs gleiche raus, nur muss es natürlich jemanden geben, der die Einhaltung dieser Recht garantiert, das ist doch selbstverständlich
Ich bin der Meinung, dass ein Volksentscheid einerseits aufzeigen könnte, das die Bevölkerung versteht worum es geht. Und andererseits, Beispiel EU-Vertrag, keine Verschlechterungen in einzelnen Bereichen eintreten, bsw. EU: Militäreinsätze im Innern, neolib. Wirtschaft, kein Mitbestimmungsrecht usw.
"Wir dürfen uns nicht in innere Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen!" Die Lehre aus der Vergangenheit als Soldat des NS-Regimes. Die Rede ist hier von Helmut Schmidt. Ähnlich einer Revolution ändert der Krieg alle evolutionären Zustände eines Volkes. Die meisten Menschen haben dadurch ein Verständnisproblem. Alle Länder, die durch zu schnelle Umwälzungen der Gegebenheiten verändert wurden, erreichten keine Stabilität. Die Geschichte hat das mehrfach bewiesen!
Irgendwann waren sich "zivilisierte" Menschen einig darüber, daß man Völker, die bsw. im Regenwald leben, so wenig wie möglich beeinflußt, um natürliche Weiterentwicklungen nicht zu stören.
Es ist schlicht falsch eine andere Kultur mit unseren Augen bzw. Maßstäben zu betrachten. Mag sein, dass in Afghanistan vergleichbare Zustände herrschen, die man mit "Feudalismus" bezeichnen kann, aber das kann und darf keine Rechtfertigung sein, einen Krieg zu führen.
Es hat niemand behauptet, dass es in Afghanistan Erdöl gibt ??? Für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Es geht darum Piplines zu bauen und Deutschland unabhängig von russischen Ölquellen zu machen. Desweiteren braucht man neue Märkte und Konsumenten für EU-Produkte. Diejenigen, die "Hilfe" brauchen sind die Kapitalisten Europas!
Ich finde es gut das die Bundeswehr in Afghanistan stationiert ist. Nur derzeit sind sie wohl eher als Zielscheibe, anstatt zum Schutze da. Sie dürfen erst schießen wenn auf sie geschossen wird, dass finde ich persönlich echt absurt.
Außerdem finde man sollte Materiell aufstocken. Mehr Marder, Leopards(!!) und auch obwohl der Tiger nicht einsatzbereit ist fände ich es gut wenn sie sich wenigstens Apache's von den Amerikanern ausleihen würden.
ovenstaedt 1 year ago
hmmhey bin so einsam jemand evtl lust zu camen oder schreibn
ShebaMouett40 1 year ago
Erfahrung ist das Sprichwort.
linksysnet 1 year ago
Wenn ich beschossen werde dann schieße ich auch zurück und wenn die die auf mich schießen mich töten wollen dann versuche ich schneller zu sein um sie zu töten
Forellenangeln 1 year ago
Und wieder hat der Krieg gegen Unbeteiligte über Ostern erneut Tote und Verletzte gefordert. Wie Dr. Käßmann schon zu Deutschlands Kriegseinsatz sagte:
"NICHTS IST GUT IN AFGHANISTAN!"
Octavin2 1 year ago
leute leute! Die usa wurden am 11.9 von der
al qaida angegriffen (wenn überhaupt). und nicht von den talbin... und das ist ein unterschied. die taliban teilen sich in mehrere fraktionen auf, die teilweise nichtmal was miteinander zu tun hat.
CurryCamel 1 year ago
Menschenrechte tralala...
Krieg ist für Profite da!
darkmountin43 2 years ago 2
Comment removed
BonesRnR 2 years ago
Man sollte Kriege in Afghanistan verbieten, und keine "Killerspiele"!
superhel 2 years ago 6
Genau - und kein Cowboy und Indianer und keine Schneeballschlachten und keine Völkerball mehr - leute hört doch mit diesem gelaber auf. Sorgt lieber dafür, dass den Kindern wieder Werte vermittelt werden, mir hat man das - und obwohl ich SAZ12 war, Paintball und CS spiele und Kampfsport mache, ist Gewalt für mich nur die letzte Lösung zur Selbstverteidigung oder bei Nothilfe - ach ja, schafft auch die Feuerwehr ab - dann brennt es auch nie mehr .............
thu168 2 years ago
Kurz und korrekt!
AbstrusKuriosum 1 year ago
Jung der Lügner
waterkant666 2 years ago
der amy hats angefangen und wir dürfen es ausbaden...naja ich habe mir als SAZ8 verpflichet und werde alles im sinne von deutschland tun um den frieden ein bischen näher zu kommen
Hahnen85 2 years ago
WANN HÖREN DEUTSCHE MÄNNER ENDLICH AUF, FREIWILLIG IHRE KÖPFE FÜR DERART dumme Politiker aufs Spiel zu setzen? Wann kapieren junge deutsche Männer, dass sie als Soldaten nur benutzt werden?
Pazifica2009 2 years ago
für was werden sie denn bitte in Afghanistan benutzt? Al Kaida, die beschützt wurden von den in Afghanistan herrschenden Taliban unterstützt und geschützt wurden, hat die USA angegriffen und die haben daraufhin zu recht den Bündnisfall ausgerufen
das man die amerikanische Außenpolitik nicht unkritisch betrachten kann ist klar, vor allem in Bezug auf den Irak. Aber das in Afghanistan ist etwas anderes, ich finde es richtig dass wir uns da engagieren
Stuntman8998 2 years ago
wir tuen das nicht für die politiker sondern für deutschland als land unser heimatland so denken wir!!!!
Kriegerbazi 2 years ago
Deutsche soldaten sind kanonen futter für AIPAC
Deutschlan zahl bis heute für erste und zweite weltkrieg....
....wann wird ihr Wach !!!!!!!!!!!!!!!!
IvanGrozny100 2 years ago 2
mal sehen in welchem Rüstungsbetrieb dies USA- Marionette Jung später mal im Ausschuß oder als Lobbyist sitzen wird ......
bone68753 2 years ago 3
Als die WestAllierten in der Normandie kamen haben die auch nicht mit Wattebällchen geworfen ...
MIch stört in erste Linie nur das die gefallenen Jungs wie Waschmaschinen ver und entladen werden !
Jung ist doch nur ein Rädchen im Weltenuhrwerk ...
GpunktHartman 2 years ago 2
JUNG!
aus deinem mund kommen nur leere worte! tu uns den gefallen und denk nochmal über einen rücktritt nach!
ElBodi 2 years ago 4
ALLES LÜGE & "PROPAGANDA. DEM KERL NEHM ICH KEIN WORT AB !!!
Seit Monaten ist der Stabilitätseinsatz zum Kriegseinsatz geworden. Nun sitzen wiir hier auch bis zum Hals in der Schei**e (Bushkrieg), für offiziell 5-10 Jahre, was sich aus der Erfahrung schon mal verdoppeln kann.
Gewalt zeug Gegengewalt ! BRAVO! Nun fordert CDU Bundeswehr im Inneren (BRD)??? Panzer vorm Kanzleramt ? Arbeitet Schäuble schon an einem Terror-mächtigungsgesetz, oder warum ? Macht! (TIP: SCHAVAN Flugbereitschaft !)
TheHellrider13 2 years ago
Deutschland hätte sich von Anfang an aus diesem Krieg raushalten sollen. Jetzt wo wir aber im Krieg sind, sollte das ganze aber auch richtig durchgezogen werden. So halbherzige Sachen wie "Stabilisierungseinsatz" bringen nichts.
Alkibiades151 2 years ago 9
nix da von wegen raushalten! man kann nicht in einem Bündnissystem wie der NATO sein und dann, wenn einer der Bündnispartner angegriffen wird, sagen "Wir halten uns da raus, regelt das mal selber!" Das macht uns doch unglaubwürdig
Stuntman8998 2 years ago
wer wird denn angegriffen du spinner? welcher buendnispartner? sag jetzt nicht die usa!
Princerk25 2 years ago
öhh... die USA!?
Stuntman8998 2 years ago
haha die usa werden angegriffen? was echt? nachdem sie seit rund 90 jahren (seit ww1) schon so gut wie in jedem land militaerisch waren? is ja wohl kein wunder das irgendwann mal die usa angriffen wird! oder bist du auch son typ der sich alles gefallen laesst?
Princerk25 2 years ago
glaubst du im Ernst die Taliban ham an den Korea-Krieg oder an Panama gedacht als sie die USA angegriffen haben?
Stuntman8998 2 years ago
die taliban haben die usa aber nicht angegriffen wenn du 9/11 meinst. und was in afghanistan abgeht, naja komm die verteidigen sich doch nur. wuerdest du doch auch tun wenn jemand fremdes in deinem land militaerisch einfaellt.
Princerk25 2 years ago
achso wer hat denn die USA dann am 11.09. angegriffen? Die Illuminaten oder was? und die taliban verteidgen sich nicht nur, sie terrorisieren die zivilbevölkerung sogar noch stärker als das dort stationierte MIlitär
Stuntman8998 2 years ago
die taliban haben sicherlich nicht die usa angegriffen (9/11) und was das terrorisieren der bevoelkerung angeht, schau dir nord korea an. wieso greifft die usa nicht nord korea an? achja da gibts ja kein öl, hab ich doch glatt vergessen!
Princerk25 2 years ago
U germans are stupid! your media and your minister of defence should shut up about the nato airstrike . They should better tell some lies!
IDudessonI 2 years ago
? calm down. anger only helps the taliban
by the way: from a neutral point of view. who is a taliban, taliban supporter and a civilian? all have the same clothes and if you remove the gun, its hard to tell the difference. how often have civilian claimed deaths actually been dead talibans? on the other hand, how often have taliban claimed dead actually been civilians? its a complicated situation, and its freakin hard to see who is an enemy and who isnt
SchwarzundWeis 2 years ago
lustig wie die meißten hier vergessen, dass dieser krieg von der SPD-Grüne verschuldet worden ist (zumindestens die beteiligung)
nicht merkel und schäuble! die müssen die scheiße ausbaden was der schröder verzapft hat!
SchwarzundWeis 2 years ago
es stimmt schon, der afghanistan krieg ist ein unverzeilicher fehler von rot und grün.
aber war merkel besser?
die wäre doch am liebsten in den irak mit einmarschiert. erinnert sich daran keiner?! sie hat in deutschland auf einen irak-krieg gedrängt, die lügen der regierung bush bzgl massenvernichtungswaffen verbreitet und ist extra zu bush gereist um ihm zu versichern das mit ihr im kanzleramt eine irakkriegsbeteiligung der deutschen fix wäre. glücklicherweise kam es nicht dazu.
metallspuerhund 2 years ago 4
1. es kam nie zum irak einsatz deutscher truppen
2. deutschland kann nicht aus irak raus, da sind sich alle parteien (außer die linke) einig
also hat merkel einen ordentlichen job gemacht, statt lügen zu verbreiten wie man 5 millionen arbeitsplätze schaffen will und sogar die arbeitslosigkeit besiegen will (hat ja schröder sogar ZWEI mal behauptet)
SchwarzundWeis 2 years ago
Ah ist das so,
Kriege werden also wegen Ideologien ausgefochten.Hmm ist mir ehrlich gesagt neu.
btw haben die USA Pakistan auch mit militärischer Übernahme gedroht.Demokratie muss grad der Exportschlager sein :o
eyMario83 2 years ago
Die jungen Menschen unseres Landes verecken in der Wüste für unsere Freiheit, während Schäuble von der leyen und die ganze Union genau die Freheit zerstören!
GegenDieUnion 2 years ago 4
Das diese teuere Regierung uns nicht besser mitteilen kann, wieso sie diesen Einsatz nicht Krieg nennen will (um die zivilen+staatlichen Anliegen die der militärische EInsatz ersichern soll mal wieder nicht zu nennen), ist beschäment. Diese Leute sind zu alt.
in dieser Situation auf Definitionen rumreiten? Wo der BW-Einsatz sich ja nun kriegerisch äussert, könnte denen mal einfallen sich dazu sinnig zu äußern. Der bisherige politische Umgang ist mangelhaft.Die Zustimmung is sehr gering
SheitanClaus 2 years ago
Vergessen zu sagen, dass Oberst Gertz im Gegensatz zu Herrn Jung für mich einer der ganz Großen in der Bundeswehr. Unglaublich kompetent und gleichzeitig Mensch, großartig.
TheElephant79 2 years ago
Was zur Hölle soll den Bundeswehr sonst sein, als ein Kampfverband ?! Hört auf über sone Scheisse z udiskutieren. Die Bundeswehr ist dafür da, um zu kämpfen. Ende. Und das es gefährlich werden kann im Kampfgebiet.. ach was, damit hätte ja wohl keiner gerechnet. Sowas nennt man dann Berufsrisiko, auch wenn es verdammt traurig ist wenn Menschen sterben.
TheElephant79 2 years ago 2
Und die ganze Scheisse nur weil die Taliban angefangen hat die Mohnfelder abzubrennen...
Da ging das Geld der wirklichen Machthaber (vor allem in England) in Flammen auf.. Das lassen die sich nicht gefallen, siehe auch Opiumkrieg, City,Mossad... Ich geh für niemand an die Front die offiziell nicht mal existiert und verantworte mich dann noch vor Gericht weil ich Befehle befolge... Der einzige Feind auf Erden hat nie ein Gewehr in der Hand und Sand im Essen...
JugPuskaric 2 years ago 2
An den Verfasser dieses Videos!
Vielen Dank fürs Einstellen!!
TheStormpower 2 years ago 4
Wir haben Krieg dort und drei meiner freunde und kameraden sind dort gefallen. Ich bin stolz selbst Soldat zu aber die Trauer reist einen immer wieder nieder und wenn wir jetzt gehen sind alle um sonst gestorben....Horido...
T1the1Butcher 2 years ago
Du sagst es was immer schon Denke ich war selbst 2003 dort und es ist schon wieder daheim zu sein.
Glück ab!
TheStormpower 2 years ago
Ich hab heute morgen mal eine Stellungnahme von diesem Verteidigungminister Deutschlands zu den neuen 3 toten Soldaten in Afghanistan gesehen. Ich muss echt sagen dass der Typ nicht normal sein kann. Er nennt die Amerikaner unsere Freunde ( ich Rede nur im Bezug auf diesen Einsatz ). Die deutschen sollten dort eigentlich nur Aufklärungshilfe leisten mittlerweile ist sie mitten in den Gefechten.
TurkishRap2000 2 years ago
Desweiteren behauptet dieser Mann, dass die Bundeswehr eine Antwort habe auf die Taliban, der Krieg dort ist jetzt genau fast 10 Jahre alt !!! 10 Jahre ! Die Russen waren dort 30 Jahre und sind freiwillig abgerückt. Ich finde dass dieser Verteidigungsminister vor Gericht muss um sich den toten deutschen zu verantworten! Ich will hier keine Taliban Kofferbomber in Deutschland ! Und dass wird bald kommen! Wählt die Linke und stoppt diesen sinnlosen Einsatz, Dass ist nicht unser Krieg!
TurkishRap2000 2 years ago
Jung der "Verneblungsminister"
Was aber der Afghanistaneinsatz der Bundeswehr mit "Krieg um neue Märkte" zu tun hat das verstehe ich nicht.
Was für einen Markt gibt es denn in Afghanistan?
Es gibt nur Waffen und Mohn in AFGH.
Also was dann?
Vielleicht ein Markt für Keuschheitsgürtel für die Frauen und Sprengstoffgurt für den Selbsmordattentäter!
osterglocke 2 years ago 2
Die Pläne für eine Pipeline durch Afghanistan nach Indien stehen schon bereit,beantwortet vieleicht die Frage.
eyMario83 2 years ago
Nein tut es nicht!
Erstens kann man für alles Pläne machen,es kostet nicht viel.Dann Indien und Afghanistan haben keine Grenze miteinander,da musste die Pipeline durch Pakistan gehen.Leider sind aber Pakistan ind Indien Todfeinde die schon mehrere Kriege geführt haben.Also soviel zu deinen Plänen.Niemand der bei Sinnen ist würde durch AFGH. eine Pipl. legen,dafür ist das Land einfach zu unsicher ob mit oder ohne NATO!
osterglocke 2 years ago
Jung mußte aufgrund der widerlichen Spendenaffäre in Hessen zurücktreten, für seinen lieben Freund Roland. Aber er wußte ja natürlich ebenso wie auch sein Freund natürlich von nichts.
Jetzt ist er Verteidigungsminister. Respekt.
gemaawutzje 2 years ago 2
Sorry, aber sämtliche Einsätze der Bundeswehr sind (im Gegensatz zur USA z.B.) völkerrechtlich legitimiert und völlig gerechtfertigt.
D4rkMX 2 years ago 2
ok, aber das heißt nicht das man es fuer gut halten soll! der krieg in afghanistan ist falsch und bleibt es fuer immer!
fremdwortder100ste 2 years ago
Jaja - Lügen, Lügen, Lügen...
Traurig, dass ihnen noch immer so viele glauben. Und traurig für all die, die für diese Lügen ihr Leben riskieren oder schon ihr Leben verloren haben.
Mantu089 2 years ago
was der jung labert.
warum ist dann das ksk da unten und jagt
terroristen unter anderem mit den seals ??
so ein säckel. der soll doch einfach mal die
wahrheit sagen !!!
gsg9sek 2 years ago 3
leider leider will diese die Bevölkerung aber nicht hören oder erfahren...
Und das ist das schlimme, würde öffendlich von einem Kampfeinsatz gesprochen werden wäre der bisher sehr geringe Rückhalt noch viel brüchiger...
Und wenn deswegen der Einsatz aufgelöst wird war alles umsonst und das Land bekommt wieder keine Hilfe!
Slinmasterone 2 years ago
das beste ist ja das die gefallenen ksk soldaten in afghanistan nicht preisgegeben werden.
dafür sollte sichder jung schäme. sie haben sich für deutschland eingesetzt und sind gestorben. aber niemand wir jemasl wissen wie viele und wer gestorben ist. das ist traurig.
ein respektloser abschied den jung ihnen damit gibt.
r.i.p
gsg9sek 2 years ago 4
Echt Scheisse..!!!!! was die Labbern..!!!
helko3007 2 years ago
was ist das für eine Einstellung, wenn soldaten fallen ist das Krieg, WTF
ich würd sagen, nicht verluste einzugrenzen sondern überhaubt keine verluste unter einem Kommando erleiden, auch wenn das nicht möglich ist.
PS: wieso die so reden, werd ich wohl nie verstehen, kommen die mit dem gedanken besser klar das Menschen in einem krieg sterben,(und sie selber nichts dafür können) ???
Frontkeks 3 years ago
Verteidigungsaffe Jung war, ist und bleibt ein Lügner und Tatsachenverdreher. Der Mann muss gestoppt werden damit unsere Kameraden im Einsatz ihre Pflicht tun können!!!
honkdatonk 3 years ago 9
wieso sollte das ein herzinfakt sein??das hat ja gar nichts mit dem bericht zu tun.Sonst macht es doch kein sinn, dass die reporter das im video sagen.das ist ja unwichtig, wenn es NUR ein herzinfakt gewesen wäre!
Luckyway 3 years ago
Von dem im Beitrag zum Schluß genannten toten Soldaten wurde in der Presse ja gar nichts gennant.
Bitte um Aufklärung
dddjango81 3 years ago
diese arschlöcher von politikern kotzen mich so an!!!
BW1for1ever 3 years ago 3
jo klar....krieg um erdöl in afghanistan schließlich gehört das ja auch zu den erdölreichsten ländern der erde -.- der einsatz im kongo dreht sich ja im grunde auch nur um ressourcen öhm moment....was genau gibt es da nochmal??jede menge super wertvolle biomasse etwa??
Heretic123456 3 years ago 6
Sorry, aber das ist blödsinn, der Kongo ist einer der Ressourcenreichsten Staaten der Erde.
Außerdem ist der Kongo ein Un-Blauhelmeinsatz.
Bitte hier nicht alles drunter und drüberstellen.
Danke
d77s2 3 years ago
verdammt vllt hätte ich mich erstmal informieren sollen^^ nun ja nichtsdestotrotz ist die behauptung,dass der afghanistan krieg lediglich ein krieg um erdöl ist totaler schwachsinn und ich hoffe das auch du dass so siehst. im irak mag dass der fall sein, aber damit hat deutschland kaum was zu tun!
Heretic123456 3 years ago
kein Problem :)
Das der Einsatz in Afganistan unter diesem Blichkwikel laufen sollte, ist wie gesagt eine reine Spekulation von Seiten Modslave, und deswegen nicht relevant, es sei denn es werden, wie ebenflls schon gesagt wurde, Beweise genannt.
Zu Einsätzen wie Afghanistan und Irak habe Ich bereits meinen Standpunkt klar aufgezeigt, denke Ich.
Grüße
d77s2 3 years ago
wieso wurde ein soldat tot on der kaserne aufgefunden?? hö,was geht denn da ab??
Luckyway 3 years ago
Das konnte ich leider auch noch nicht näher recherchieren! :-( Polizei und Staatsanwaltschaft haben wohl Schweigepflicht wegen des "laufenden Verfahrens"
Modslave 3 years ago
Glaube mir, so schnell geht das nicht. Warum, würde ich gerne von dir wissen, war es 1939 so leicht die Massen zum Morden zu begeistern? Vielleicht weil sie dachten, sie schutzen ihr Vaterland? Das Argument war wie immer wohl überlegt!
Modslave 3 years ago
Sag mal, geht das nicht in deinen Kopf. Afghanistan ist nicht Deutschland, deshalb kannst DU dein Handeln in einem fremden Land mit garnichts begründen. Wer bist Du, ein Anhänger des 3.Reichs? Geht's noch? In Neuguinea bsw. gibt es Völker, die Kanibalen sind. Willst du die auch alle ausrotten? Junge, dir fehlt das komplette Verständnis von Zeit und Evolution. Du bist auf dem Niveau eines Kindes. Warst du schonmal in einer Schule? Leg' erstmal die Scheuklappen ab du Spinner!
Modslave 3 years ago
Erstmal: wenn Ihr euch nur bekeidigen Wollt, Ihr seid auf dem besten Wege dahin, vor allem du, Modslave...
Also sehen wir das ganze erst aml kühler und sachlicher, ok?
Die Problematik, die hier angesprochen wird, ist sehr difficil, ja zu komplex um rein in Schwarz und Weiß denken eongestuft zu werden.
Das beispiel mit den Kannibalen ist mir bekannt, und Ich verstehe deinen Standpunkt, Modslave.
Mit welchem Recht wollen wir unsere europäischen Humanitären Rechte...
d77s2 3 years ago
in der ganzen Welt durchsetzen, mit welchem Recht sehen wir sie als die einzig wahren und vor allem humanen an?
Das ist eine schwierige Frage.
Wollen wir uns also einbudeln, in unserem schönen Land, und die Menschen in anderen Staaten verrecken lassen, weil Ihr Diktator meint, das währe von Vorteil, oder weil Ihre Religieon ihnen verbieten will ( lol ), Schwul zu sein?
Oder sollen wir, wenn wir sehen, das die Menschen in einem Land leiden, ihnen zu Seite stehen...
d77s2 3 years ago
und gegebenenfalls einen Krieg führen, einen " Befreiungskrieg " ?
Dann koomst natürlich du und sagst, wir haben nicht das Recht dazu, uns als die "Retter" der Welt zu bezeichnen, un d Menschen umzubringen, um anderen zu helfen.
Das ist löblich und für mich persönlich vollkommen nachvollziehbar.
Doch wir haben ja die UNo, man mag von Ihr halten, was man will...:)
Und Ich persönlich finde, das es eine klar definierte Menschenrechtscharta geben sollte..
d77s2 3 years ago
die von jedem Staat, der ein Mitglied dieser Vereinten Nationen sein möchte, diese Grunglegenden Rechte, was Emanzipation, Bildung etc. bzw, u.ä. unterschreiben und anerkennen muss. ( Komischer Satz, Ich weiß, sry xD )
Ob das jetzt wirklich "nur" unsere Humanitären Wertvorstellung beinhalten sollte, sei dahingestellt.
Wobei Ich meine, das wir hier in Europa mit unseren Humanistischen Errungenschaften und Vordenkern wirklich schon sehr fortschrittlich sind...
d77s2 3 years ago 2
So, Ich hoffe, das Ich meine Zeit hier nicht verschwendet habe, und das mein Eintrag hier wenigstens gelesen wird...:)
Was die Sache mit dem Öl angeht...das ist reine Spekulation, und somit nicht relevant. Es sei denn natürlich, jemand kann mir das gegenteil beweisen.
MfG
Shabbat Shalom
-Rain Man
d77s2 3 years ago
PS: natürlich muss das ganze dann auch von den einzelnen Regierungen ratifiziert werden.
d77s2 3 years ago
@d77s2
Zitat: Charta, die von jedem Staat, der ein Mitglied dieser Vereinten Nationen sein möchte, diese Grunglegenden Rechte ... anerkennen muss.
Dem stimme ich zu. Nur müsste man das in jedem Land per Volksentscheid bestimmen. Soweit sind "wir" noch nichtmal in Deutschland!?
Modslave 3 years ago
Einen Volksentscheid?
Natürlich möglich, aber wozu? Wenn sich eine gewählte Regierung zum Einhalten dieser Menschenrechte verpflichtet, dann ist auch mit einbezogen, das sie bei Missbrauch die Konsequencen zu ziehen hat.
Oder meinst du jetzt, das die Leute darüber zu entscheiden haben sollen, ob sie Mitglied der UN werden wollen?
Das kommt doch aufs gleiche raus, nur muss es natürlich jemanden geben, der die Einhaltung dieser Recht garantiert, das ist doch selbstverständlich
d77s2 3 years ago
Ich bin der Meinung, dass ein Volksentscheid einerseits aufzeigen könnte, das die Bevölkerung versteht worum es geht. Und andererseits, Beispiel EU-Vertrag, keine Verschlechterungen in einzelnen Bereichen eintreten, bsw. EU: Militäreinsätze im Innern, neolib. Wirtschaft, kein Mitbestimmungsrecht usw.
Modslave 3 years ago
alles klar, aber dazu sind ja eben die Regierungen da...
also sind wir uns grundsätzlich einig, freut mich
Gute Nacht
d77s2 3 years ago
"Wir dürfen uns nicht in innere Angelegenheiten eines souveränen Staates einmischen!" Die Lehre aus der Vergangenheit als Soldat des NS-Regimes. Die Rede ist hier von Helmut Schmidt. Ähnlich einer Revolution ändert der Krieg alle evolutionären Zustände eines Volkes. Die meisten Menschen haben dadurch ein Verständnisproblem. Alle Länder, die durch zu schnelle Umwälzungen der Gegebenheiten verändert wurden, erreichten keine Stabilität. Die Geschichte hat das mehrfach bewiesen!
Modslave 3 years ago
Nachhilfe für Bw-Spakken:
Irgendwann waren sich "zivilisierte" Menschen einig darüber, daß man Völker, die bsw. im Regenwald leben, so wenig wie möglich beeinflußt, um natürliche Weiterentwicklungen nicht zu stören.
Es ist schlicht falsch eine andere Kultur mit unseren Augen bzw. Maßstäben zu betrachten. Mag sein, dass in Afghanistan vergleichbare Zustände herrschen, die man mit "Feudalismus" bezeichnen kann, aber das kann und darf keine Rechtfertigung sein, einen Krieg zu führen.
Modslave 3 years ago
Stichwort: Transport von Erdgas aus Turkmenistan über Afghanistan. Ich hoffe, dass ssagt dir irgendwas !?
Modslave 3 years ago
Es hat niemand behauptet, dass es in Afghanistan Erdöl gibt ??? Für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Es geht darum Piplines zu bauen und Deutschland unabhängig von russischen Ölquellen zu machen. Desweiteren braucht man neue Märkte und Konsumenten für EU-Produkte. Diejenigen, die "Hilfe" brauchen sind die Kapitalisten Europas!
Modslave 3 years ago