200 MILLAS DELIMITACION MARITIMA CHILE PERU armas guerra onu

[samuelsantana]

Peruvians should just accept the existing limits. After all they were accepted by their own government over 100 years ago, not to mention that they should be thankful Chile didn't keep more of their country after their failed invasion of Chile. Get over it Peru!

[cacichi1]

Aqui les dejo este video en donde se puede comparar lo que se dice aqui con lo firmado

Saludo cholitos

[tito39287]

Peruanitos dejen de llorar, si todos entienden q la actual delimitación no es justa, pero esa no es la discusión, el problema es q ustedes firmaron un papelito q dice ; la frontera marítima está determinada por '' el PARALELO geográfico q parte del punto en q la frontera terrestre de ambos países llega al mar...''

No es un asunto de si es justo o no, ustedes firmaron y se sentenciaron solitos. Estas discrepancias tenían q haberlas estudiado cuando firmaron, no ahora.

Ahora deben acatar...

[cacichi1]

@tito39287 Ellos no tienen capacidad de entender Tienen mentes incaicas

[tito39287]

@cacichi1

toda la razon.... jajajaja

[ciro4321]

@tito39287 TOTALAMENTE FALSA SU AFIRMACION, no existe ningun tratado o papelito que diga eso

Ud desconoce que los esos documentos firmados en el 52 54 son denunciables, esdecir que cualquiera de las partes puede retirarse con un año te anticipacion

Costa Rica se adherio a la Declaracion de santiago en 1955 y se retiro en 1966

ponga en google CONVENCION DE VIENA y lea el ART 56

[tito39287]

@ciro4321

no hables burradas cholito, dejen de dar pena...

si encuentran algun problema en las actuales delimitaciones maritimas, pq no alegaron antes? pq han rerspetado durante mas de 50 años los limites maritimos?

no tienen ni la mas minima posibilidad de ganar, solo haran el ridiculo interncional mas grande, por tarados....

[ciro4321]

@tito39287 ES FALSO que se respetó durante 50 años sin que el Perú diga nada, eso lo que dice es una de las tantas mentiras que la prensa y politicos de su pais mienten a su pueblo

los tratados Chile recien los aprobó en los años 60, y el peru en los 80 le planteó formalmente celebrar tratados de limites maritmos, a lo cual Chile no dijo que ya habia tratados, sino dijo que lo estudiaria

si no existe tratados se palicara la equidistancia, asi de simple.

[tito39287]

@ciro4321

entiende, Chile siempre ha mantenido soberanamente esas aguas desde aquel tratado, q se haya aprobado en el 54 o 60 da lo mismo, aun asi el Peru desde el 60 hasta el 80 respeto el limite maritimo sin decir una palabra, y lo sigue respetando...

todo este show q estan haciendo en la haya tenian q haberlo hecho cuando se firmaron los tratados, no despues de 50 años respetando la actual delimitacion....

[ciro4321]

@tito39287 Entienda esto: EN EL DERECHO DEL MAR (que apalica la corte de la haya) LA POSICION DE UNA DETERMINADA PORCION DE MAR NO GENERA DERECHOS.

Es decir por mas que un pais haya estado en posicion de una porcion de mar, mientras no tenga los documentos que avale soberania sobre ellos, NO PUEDE ADJUDICARLOS COMO SUYO.

El derecho del mar nace del principio tierra domina al mar, esto es que basta que un pais tenga salida al mar para que le corresponda parte de ella

[123goodforall]

@ciro4321 Ya te mostre los documentos, y otras declaraciones que ha firmado peru, porque sigues mintiendo y peleando Ciro ah?. El problema es que tu no quieres razonar y aceptar

[ciro4321]

@tito39287 Efectivamente una cosa es respetar por mantener el STATU QUO, y otra muy distinta es respetar y estar de acuerdo con que esos sean los limites maritimos.

chile al no poder demostrara que existe tratados de lmites maritimos recurrira a la supuesta aceptacion tacita del Peru durante 20 años aprox. pero lamentablemente para la corte eso es muy poco tiempo, como paso en el caso Nicaragua - Honduras

[tito39287]

@ciro4321

Dejas en evidencia el error peruano, pues no fue una canallada chilena o como muchos peruanos creen q Chile les esta robando mar, fue un error netamente peruano.

Es evidente q la delimitacion mas justa es la bisectriz, pero en ese caso tambien deberia aplicarse con Ecuador, pues tambien rige el paralelo geografico como limite maritimo.Es por eso q Chile esta tan interesado en q Ecuador publique su carta maritima, pues eso avalaria la hipotesis chilena.

[ciro4321]

@tito39287 El error fue de ambas partes al no poner el claro lo que se firmaron, y dejar el tema para mas adelante. Pero afortunadamente nos hemos puesto de acuerdo para que la Corte defina todo

De acuerdo la delimitacion mas justa es la bisectriz y es lo que la Corte aplica , simpre y cuando no existan tratados ni circunstancias especiales, como el caso de presencia de islas, esa es la diferencia entre Chile y Ecuador

si Ecuador no presente su carta nautica a la ONU no tiene ninguna validez

[123goodforall]

@ciro4321 En el caso de esa acotacion, lo que busca Chile no es respetar el tema de las Islas, muestra que Peru usaba el tema de paralelos y no Bisectrices y que al prolongar o superponber esa estupida idea peruana iba a ser detenido por el paralelo

Despierta ciro estas aletargado

[123goodforall]

@tito39287 Si ves unos videos que tengo veras que hay mas info

[tito39287]

@123goodforall

si tienes cualquier informacion extra, será muy bien recibida.... =)

aunque no tengo mucho mas q saber, pues esta todo bastante claro....

[123goodforall]

@tito39287 Dime que necesitas y si lo tengo te lo envio

Ayer encontre mas info acerca de que Peru no es firmante de la convencion del mar y se somete a ella pidiendo equidistancia, pero no firmo es decir, no estubo de acuerdo. Seran inmorales estos cholos

Tambien encontre otra info acerca de las 200 millas que no pertenecen a la nacion, solo el producto de ella.

Busca y descarga la convencion de el mar esta llena de sorpresas y no es retroactiva y corre solo a partir de los 90

Abrazos

[ciro4321]

@123goodforall es verdad Peru no es miembro de la CONVEMAR, pero le recuerdo que el pedido de la equidistancia no es en base a la CONVEMAR, sino en base el derecho internacional, que coje parte de la convemar, como es la distribucion de los mares en forma equidistante.,

La convemar no tiene que ver en el diferendo entre Peru y Chile

[tito39287]

@123goodforall

no, ya tengo bastante claro el asunto, y realmente me da pena por los cholos, tanto show para nada...

me imagino como se les caera la cara de verguenza cuando termine el juicio en la haya y rechacen la pobre hipotesis peruana... jajaja

[ciro4321]

@tito39287 pena da oir a las personas que opinan sin tener todos los datos, le sugiero

informe 138 de Chile

tratado de 1929 e instrucciones de 1930 que dan origen al acta final de 1930, en donde dice textualmente que el inicio de la frontera es en la orilla del mar, y que SE PONDRA UN HITO LO MAS CERCANO AL MAR PARA QUE QUEDE PROTEGIDA.

solo con eso se cae toda la argumentacion de Chile

[tito39287]

@ciro4321

Segun Peru son solo tratados pesqueros, pero dime una cosa, crees tu q es logico q los limites maritimos(soberanos) sean distintos a los limites comerciales(pesqueros) ?

pues eso es lo q plantea Peru, en pocas palabras si el Peru gana, Chile no podria hacer soberania en esas aguas , pero si explotar sus recursos, pues asi lo estipulan los tratados de aquella epoca, osea para ser mas claro, los pesqueros chilenos estarian faenando con una pistola peruana en la cabeza....

[ciro4321]

@tito39287 Los tratados de limites si tiene que ser distinto a un acuerdo comercial, los tratados limítrofes consta de cartas nauticas, mapas cartograficos, ser aprobado por los congresos, y por ninguna razon se pondría una clausula de desahucio en donde cualquiera de las partes pueda retirarse con un año de anticipación

Si el Peru gana, se tendrá que firmar un tratado de limites marítimos y corregir los acuerdos de excepcion de sanciones, o por ultimo declara nulo dicho acuerdo

[tito39287]

@ciro4321

terminando el juicio si o si tendran q firmar un acuerdo en vista y consideracion de lo q decida la haya.

Si gana Chile, no habria ningun problema, todo seguiria igual, el problema surge si la haya favorece al Peru,pues seria contraproducente con lo ya existente. Chile no va a aceptar la modificacion de los tratados de antaño y menos aun su anulacion. Este seria basicamente el plan B de la hipotesis chilena, el cual podria dejar a la haya practicamente sin poder de accion.

[ciro4321]

@tito39287 Si gana Chile probablemente Peru pida firmar un tratado de limites marítimos, esta vez donde no exista una clausula de desahucio

Chile ya dijo q acatará el fallo, al igual que el Peru, Chile tiene antecedentes de acatar los fallos internacionales como el caso de laguna del desierto. Asi que el plan B C D. Solo es su posición personal, en caso no quiera cumplir, el caso pasaria al consejo de seguridad de Naciones, para hacer que se cumpla,(ningun pais se ha declarado en rebeldia)

[tito39287]

@ciro4321

si eso esta claro, Chile acatara el fallo, pero la haya solo se mueve y puede tomar deciciones dentro de un cierto margen de libertad de accion. no puede obligar a un pais a algo fuera de lo legal, por eso es una corte, entocnes si existe algun acuerdo no puede pasarlo por encima sin el concentimiento de ambas partes, en estos casos simplemente la corte se lava las manos...

[ciro4321]

@tito39287 Pero si Perú gana, quiere decir que Chile es el pais que estaba fuera de lo legal (asi les duela)

Un pais serio no puede pretender decir que tiene razon y si la corte le dice lo contrario no puede pretender que es la corte quien se equivoca, es decir no puede acatar las leyes solo cuando le conviene

La corte desidira si un acuerdo que fijan limites puede tener clasula de desahucio, y basado en las actas vera si se acordo fijar limites entre Peru y Chile

[ciro4321]

@tito39287 CAARTA DE NACIIONES ART 94 1. Cada Miembro de las Naciones Unidas compromete a cumplir la decisión de la Corte Internacional de Justicia en todo litigio en que sea parte.

2. Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la Corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo.

[tito39287]

@ciro4321

Claramente, Chile como miembro de las naciones unidas se rige bajo estas reglamentaciones.

Chile tiene fama de respetar tratados, y los problemas q ha tenido han sido siempre pq otro pais no los respeta (Bolivia en la guerra del pacifico y Argentina en el conflicto del Beagle)

Una vez terminado todo este problema Chile respetara los resultados hasta el fin de los tiempo, pero mientras tanto hara lo q sea por defender su postura.

[ciro4321]

@tito39287 Entonces si dice que Chile acatara el fallo deje de pensar en plan B

hasta el dia de hoy ningun pais a desacatado el fallo de la corte, recuerde si chile se declara en rebeldia, la ONU puede buscar la manera de que acate el fallo, imaginese si le prohibisen a todos los paises miembros de la ONU comerciar con Chile,

[123goodforall]

@ciro4321 Te recuerdo que todos los organismos internacionales son una mera pantalla de usufructo norteamericano y que nadie las respeta cuando sus intereses no se han respetado; USA, Iran, Israel, Venezuela, Argentina entre otros

[ciro4321]

@123goodforall Ahora trata de decir que Chile es un pais serio pero solo cuando le conviene?

¿Que chile es perfecto incapaz de equivocarse y si no le dan la razon los que se equivocan son los otros?

pensamientos como eso, solo refleja el nerviosismo ante la posiblidad de perder el caso, que ya le eh oido de los propios politicos chilenos

si chile no acata el fallo, su imagen se vera perjudicada, SI NO HACE CASO A UNA CORTE INTERNAC. MENOS LO HARA A UNA CORTE NAC. eso diran los inversioniest

[123goodforall]

@ciro4321 No, los tratados solo deben ser licitos si los que firman son autoridades autorizadas y que este por escrito, eso tambien te lo dije Ciro porque continuas buscando peleas si no eres capaz de entender o de sacarte la venda

[ciro4321]

@123goodforall claro que recuerdo que Ud parte del art I del tratado del 54

pero no puede entender que cuando dice QUE CONSTITUYE.. se esta refiriendo a algo ya pactado , no dice constituyase ni nada por el estilo.

Al decri qeu constituye hace referencia al criterio delimitador establecido en el art IV del tratado del 52 que solo compete a peru y ecuador por la presnecia de islas cercanas a la costa limitrofe

algo que tampoco reconoce es que SON TRATADOS DENUNCIABLES,

[123goodforall]

@ciro4321 Veo que estas analizando mejor que antes y se esta abriendo tu entendimiento ahora.

Ahora analiza esto y trata de mantenerlo en tu mente fragil.

Para Chile no le interesa la parte ISLAS (entiende por favor de una vez porque no las hay)

Para Chile es el espiritu a que se refiere y que menciona paralelos lo que hace pensar que se usaban los paralelos para identificar o dar ubicacion a algo y que es una muralla de freno cuando quieres extender tus pretenciones mas aya de lo pactado

[ciro4321]

@123goodforall su espiritu se basa en el art I del tratado del 54, le recuerdo que esta muy equivocado.

en ese articuloa la frase QUE CONSTITUYE EL LIMITE MARITIMO... hace rererencia a algo ya pactado , es decir se refiere al art IV del tratado del 54, el citerio delimitador que se aplica en el caso de islas o sea PERU ECUADOR

Lamentablemente ud no cuenta con las actas preparatorias, pues alli esta mas que claro, si desea se las envio

[123goodforall]

@ciro4321 Enviamelo

[ciro4321]

@123goodforall un tratado de limites no puede contener clausula de denuncia o deesahcuio, los tratados limitrofes son para siempre, sin embargo los del 52 54 son denuncialbes

derechos.org/nizkor/ley/viena.­html#PARTE V

vea el lindk ART 56 de la convencion de Viena

ademas que existe inf 138 donde la Asesoria Juridica del Ministerio de RREE de chile reconoce que no existen tratados limitrofes con Peru

[123goodforall]

@ciro4321 Como tu ya sabes y estoy seguro no has olvidado, Viena na ha lugar con el 52 y 54 debido a que no es retroactiva o se te olvido.

O solo para casos peruanos es retroactiva y casoso chilena no lo es

[ciro4321]

@123goodforall el concepto de tratado establecido en la convencion de Viena no afecta a los documentos firmados antes de la entrada de Vigencia de dicha Convencion (1980)

de alli que mantienen su nombre Declaración de Santiago 1952, Convenio Sobre zona especial fronteriza Maritima 1954

Pero si desa le puede dar categoria de TRATADO, mas no de limites, recuerde que en un tratado de limites no se puede poner clauslua de desahucio como los tienen los documentos del 52 54, acaso no no sabia eso?

[123goodforall]

@ciro4321 En el caso que mencionas no hay firmas aqui las hay y muchas

Acepta la derrota Ciro

[123goodforall]

No entienden estos peru - asnos son verdaderamente estúpidos

El tratado dice el paralelo de …. no la diagonal de

La va n a tener que recuperar peleando

[gonzalopinillos]

@123goodforall Pelea contra el consejo de seguridad de la ONU brazo armado de la CIDJ de la Haya....ahi los quiero ver jajajaja

[cacichi1]

@gonzalopinillos Ahi nos estamos viendo

[ismael072307]

eneinsx... Faltó tu mamá entonces, imbécil

[Valiente2007]

la tuya

[djcabronx]

@ismael072307

tu mama es mi empleada

cholo lloron.

[eneinsx]

el hambre los hace alucinar..

Si revuelven a elejir al animal que los dejo en la pobreza en los 80s, que mas se podria esperar de estos simios ignorantes.

No tienen ni para comer y van a ir a una guerra con el pais lider de latinoamerica. vayan a comer pasto cara de llamas.

[Valiente2007]

Pobre rotito

[eneinsx]

¿y ese mono con ropa enzeñandole geografia a los otros monos? ¿este video es un experimento en primates o que?

[Valiente2007]

No rotito, es un video para ver quien es el primer imbecil que no entiende de que se trata.

[shonway68]

Hace dos años tu madre tierra se abriò, durante el terremoto del Peru y se tragò a varios de tus compatriotas sin hacer arcadas. No tiene nada que ver ni hacer con sus aspiraciones territoriales. Sigan adelánte, van bien encaminados. Pero hacia un terremoto que ustedes mismos  estan gestando.-

[Valiente2007]

Hace varios años, un carnicero un tal Pinochet, jugaba futbol en un estadio nacional con las cabezas cortadas de chilenos.

Siguen asi rotito, seras el siguiente.

[rickydacj]

la madre tierra no tiene fronteras hermano

no se que justificas con la madre tierra algo politico

[Valiente2007]

Entonces para que te metes tantas armas hasta en el calzon cojudo.

[salpingofaringeo]

sipo wn, la madre tierra, toda la razon, por eso estos wnes siguen como siguen, por la madre tierra xD

[Valiente2007]

Y papi Pinochet tambien tenian razon, mucho gas te metio en el cerebruto de ladron conchudo.

[Valiente2007]

Y papi pinchet tenia razon, hay que limpiar el mundo de tanta mierda.

[estudiosochileno]

si van con la teoria de la madre tierra no hay de que preocuparse

atte

[Valiente2007]

Asi es porotito con patas, si van con papi pinochet, no nos tenemos que preocupar tampoco, futura cabeza de futbol en el nacional.

[bichocami]

cholito rickolausa.

El 20 de agosto de 1820 zarpo desde Valpariso la escuadra libertadora con 70% de soldados chilenos y 30% de argentinos. Toda la campaña fue planificada en Chile por los estrategas chilenos que le dieron el plan a San Martin. El 8 de septiembre desembarcaron el la bahia de Paracas y el resto es historia, en poco tiempo esa mayoria de soldados chilenos les dieron la libertad a los cholos que solos no tenian por donde.

Lee tu historia cholin y despues opinas.

TU PADRE CHILENO

[Higginson5720833]

bien imbesil eres maldito cojudo acaso nosotros no peleamos nuestra indepenedcia acaso tu crees q uds vinieron aki no vengas a joder san martin vino aki no con soldados puramentes extrangeros se peleo con soldados peruanos ENTIENDES PERUANOS NO CHILENOS Q NO VALEN PARA NADA JODETE

[MrKillper]

Las fragatas del ejercito libertador sarparon desde el Puerto de Valparaíso (CHILE) a liberar al Perú

[Valiente2007]

Y nunca pelearon una batalla, por si cobraron por no hacer nada.

Agarra tu pan seco y no jodas ladron.

[MrKillper]

Jajaja, te gusta pinochet parece, pq no le das un hijo mejor, estos peruanos pobres

dan pena

[pedroraul1978]

..Y LUEGO LEELA TU...En 1879 Peru peleo contra tropas britanicas, Escoesa e Irlandesas. ruebas..Quieres pruebas mi limitado interlocutor chilno? Visita el Museo Naval del Real Felipe, La Punta, Callao, PERU. Alli podras ver los uniformes que rescatamos de muchos sectores de guerra. Luego, tu pais venderia a PRECIO DE REGALO el saitre, que necesitaban los INGLESES para sus cultivos. SO HUASO HUEVON!!!

[pedroraul1978]

Tanto dinero hay en Chile, tanto trabajo qu este puto chileno..VIVE EN ESTADOS UNIDOS!!! CHILENO...SIMPRE TRAIDOR...CON ARGENTINA, EN LS MALVINAS...DE NUEVO CON INGLATERRA..TRAIDORES A SU RAZA, TRAIDORES A LATINOAMERICA!!!

[bichocami]

Y se fijaron en el conferencista, su guapo morral al pecho para cargar su coquita, claro si estos cholos ahuevonados no pueden sobrevivir sin su porción de droga diaria. Y estos drogadictos piensan pegarse el salto y superar a su amo chileno?

Mejor dediquense a cocinar rico no mas para agradar a sus amos chilenos. Solo para eso sirven, para hacer aseo, cocinar cortar el pasto en el jardin y lavar platos para el amo.

Huevones soñadores.

TU PADRE CHILENO

[MiguelNunezB]

No era necesario que recuerdes a la gente por dónde nació. Estabas comentando bien pero arruinas tus ideas cuando hablas así. Sé ejemplo, no caigas en bajezas. Te lo dice un peruano.

[MiguelNunezB]

Lo que pasa es que cada quien es inteligente en lo que más puede hacer mejor. Si para una nación es necesario someterse a una potencia pues es culpa de ella.

[LUIS110275]

Huascar hijo, no hable tantas estupideses, nosotros victimas de terrorismos, somos tan desarrollados en esa area, que desde el suat, hasta el servicio secreto israeli, se entrena en el G.O.P.E de Carabineros, no me hables de que esten preparados,,, gracias a dios vivo en chile y no en un pais como peru o bolivia,, no son capaces de surgir por su ignorancia, le entregan el poder a un gobernante que los dejo en la calle, chile no les volvera a prestar dinero, como en su independencia,viva CHILE

[MiguelNunezB]

Lo mismo pasó cuando Chile quiso su independencia y tuvo el apoyo de otras naciones: Argentina e Inglaterra. Eso de prestar dinero en la independencia fue necesaria. Ello no está en discusión en este vídeo. Gracias.

[Higginson5720833]

jajajaja maldito hijo de puta ahora te piconeas xq el peru ta surgiendo xq no pueden solo son ladrones uds q creen q todo oriundo de peru son de uds jodete ladron de mierda

[MiguelNunezB]

Un interesante vídeo. Sólo les pido que no sean hirientes a los foristas y no comiencen a fijarse en el aspecto físico.

[MUSITRONICTRANSPORT]

JAJAJAJA Debería darle verguenza perpetuar la ignorancia entre esa gente y sembrar falsas ilusiones.

Ya basta de desconocer los tratados vigentes. La guerra la pardió Bolivia, no los aymaras. En Chile también viven aymaras.

[evayjj]

sigan hablando huevadas yo estoy haciendo un documental de la guerra del pacifico esperen y veran charlatanes con todo 3d.

[cacharpalla]

todos los gobiernos para mantener su supremacia en el poder necesitan de excusas para llamar al nacionalismo, peru y bolivia no son la excepcion siempre sus gobiernos tienen que ilusionar a la gente para poder mantenerse.

no estoy en contra de ningun latinoamericano, pero todo funciona así

[thenicrox]

jajajajajajaja ke mierda de argumento que la madre tierra ke la madre que la madre las madres son las que reclaman estas mierdas

[nortinoraza]

lo que faltaba¡¡¡, ahora aparece una nación aymara que reclama derechos,  jajajajajajajajaja, prefiero reirme a contestar semejante brutalidad.

[hallofmetal]

cabros jajaja

di mejor mas universal .

los peruanos son maricones jajaja

[s3rgiO092]

los chilenos son cabros

[huascar03]

Para cholOdiosO, sabes lo que es una guerra? haz servido? haz estado en combate? y así piensas tomar Lima? tu ejército sabe lo que es hacer tácticas de guerra? nosotros tenemos 50 años de guerra interna y 2 guerras externas,tenemos experiencia contraterrorista si hay guerra le caemos con todo,Santiago será victima de acciones terroristas y dime si están preparados para actuar contra un frente terrorista y guerrillera? uds sin aliados no son nada, y bajate de tu nube porque no estas en 1879

[riparium]

huascar tomate un calmante, nadie quiere guerras,y ahora la diferencia militar es todavìa mayor que en el '79.

aqui no hubo guerras internas por que hay un ejercito fuerte y disciplinado que sofocò al momento los tentativos de focos guerrilleros en las decadas del70 y 80. yo era contrario a Pinochet pero este es un pais serio ,y la existencia de sendero y MRTA dicen de al fragilidad del estado peruano,no es para dar el ejemplo.

[CholOdiosO]

sueña cholo 3 veces hemos ocupado su capital, ustedes CERO y pierden todas sus guerras

VIVA CHILE!!

[ZIRACIDES123]

NO TE PREOCUPES CHILINDIO q pronto esto será pretexto pra la 2da guerra del pacífico donde les vamos a sacar la mierda y recuperar ARICA Y TARAPACA, así estaremos en paz despues q nuestra bandera flamee en santiago VIVA EL PERÚ!

[roaryu]

no es justo lo ganamos en buena lid, ademas les devolvimos lima, por lo tanto es nuestro por siempre, porque pudimos quitarles mucho mas, saludos cordiales