Il record di evasione (150 miliardi) e corruzione (60 miliardi) e il governo da 10 anni quasi ininterrotti della Banda berlusconi sono 2 fattori che si autoalimentano.
Ma ricordo che se ci sono ANCORA 8/10 MILIONI DI PERSONE CHE LO RI-VOTEREBBERO è la dimostrazione del tasso di semi-anlfabetismo di larghi strati della popolazione italiana e 20 anni di Mediaset
Sono LORO che vanno svegliati sbattendogli in faccia video come questi
abbiamo al governo una banda di criminali capeggiati da un presidente del consiglio che assegna di proposito agli individui più sporchi le cariche più prestigiose, per dare loro uno schermo morale e giudiziario
sono felice che fazio abbia tirato fuori i coglioni portando un nuovo programma di denuncia come VieniViaConMe
sono sicura che lui fosse un po' intimorito più che altro...
io non so come reagirei in una situazione simile...un'italia in cui rischi di buttare all'aria una carriera per aver denunciato la mafia politica...bravo fazio che hai preso il coraggio necessario
@1388mark. Non lo è, è solo che anche così è finito nei guai, la Rai per questo servizio gli ha chiesto di pretendere le scuse da Travaglio sennó lo licenziavano. Lui è obbligato a fare così, lo stesso Travaglio lo spiega in un video.
@1388mark. Non lo è, è solo che anche così è finito nei guai, la Rai per questo servizio gli ha chiesto di pretendere le scuse da Travaglio sennó lo licenziavano. Lui è obbligato a fare così, lo stesso Travaglio lo spiega in un video.
Il reato di falso in bilancio, quindi, non solo è stato mantenuto, ma si può ancora oggi, dopo un regolare processo, finire in galera per molti anni. L'abolizione del falso in bilancio, quindi, non c'è stata. Il falso è proprio che sia stato abolito il falso in bilancio.
Ribadisco che il governo Berlusconi ha approvato in via definitiva il 28 marzo del 2002 un decreto legislativo di riforma del diritto societario inerente, per l'appunto, alle "False Comunicazioni Sociali" art. 2621-2622 (in gergo Falso in Bilancio), introducendo dei limiti alla punibilità entro i quali tale reato è derubricato a illecito amministrativo, ergo niente carcere.
...Per incisino viene utilizzato un criterio meramente "quantitativo" per individuare questa soglia di punibilità: qualora le False Comunicazioni Sociali non conseguissero una variazione superiore al 5% del Risultato d'esercizio economico l'1% del Patrimonio netto, non sarebbero penalmente perseguibili.
Vien da sè che la situazione non andrà a vantaggio di piccoli gruppi, ma dei grandi complessi societari che in questo modo possono accantonare "fondi neri" milionari e non essere perseguiti.
Art. 2621, testualmente: "La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque esclusa se le falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5 per cento o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento. "
Art. 2621, testualmente: "In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non superiore al 10 per cento da quella corretta. "
sulla costituzione italiana al articolo 2621 non corrisponde neanche una parola di quelle che scrivi tu, all contrario si sottolineano condanne penali ed in nessun caso assurdita come quella del 5%. dove hai preso i testi?
Di assurdità non ne scrivo, ma qui ne leggo diverse: non mi stupisco che tu non trovi il suddetto articolo nella "Costituzione Italiana", dato che le False Comunicazioni Sociali vengono trattate nel "Codice Civile" che è un testo differente.
ho capito pero nel codice civile io non le trovo ste clausole del 5% anche perche lavoro nell impresa di mio padre che sarebbe interessato a risparmiare qualche migliaio di euro in tasse se fosse vera sta cosa comunque mi sto documentando, si tu mi hai mandato il link del codice di cui parli ma fa riferimento ad un testo che si intitola nuovo codice civile e questo testo non esiste. esiste solo il codice civile che viene aggiornato di tanto in tanto.
Dal Codice Civile provengono i passaggi riportati nei miei precedente commenti, per essere ancora più preciso trattasi del Libro V, Titolo XI, Capo I articoli 2621, 2622.
Il titolo del link che ti ho inviato privatamente è solo il nome del sito. Comunque sicuramente potrai trovare risposte in un qualunque testo cartaceo.
ho letto il link wikipedia e comunque leggendo risulta evidente che il falso in bilancio non e stato eliminato da berlusconi come dicono tutti quanti travaglio e grillo ecc. e al di sotto di una certa soglia,5% il reato viene derubricato a illecito amministrativo, al quale vengono comunque applicate severe sanzioni quindi non vedo perche si dica che ha fatto una legge a persona nessuno dichiara mai il 100% e se non fosse stato derubricato sto reato sarebberoo tutti gli imprenditori in carcere
Le critiche addotte a sudetta legge sono state molteplici, sia di concetto che inerenti alla natura utilitaristica che si presume ne sia stata fatta. Sta di fatto che Berlusconi ne ha beneficiato in più situazioni, sfruttando le modifiche da lui stesso apportate in sedi giudiziarie(non solo sulle soglie di punibilità, ma anche la restrizione dei tempi di prescrizione e altri vizi procedurali che ne sono conseguiti...) che altrimenti lo avrebbero visto condannato in via definitiva.
non capisco. leggendo e rileggendo la legge e palese che non e stata abolita ma rimane il reato in qualsiasi caso anche io se volessi come imprenditore andrei incontro a rischi troppo grossi, quindi perche travaglio di pietro e soci continuano ad affermare che non e stato condannato perche il reato di falso e abolito? il reato sussiste a tutt ora quindi semplicemente non puo essere stato condannato perche non ha commesso reato! cosa lo avrebbe scagionato? qualsiasi falso in bilancio e reato!!
No, i fatti sono sussistiti, verificati e ritenuti tali agli atti processuali. Secondo il vecchio ordinamento sarebbe incorso nel penale.
Semplicemente, con il suo decreto sul "Falso in Bilancio" è risciuto ad evitare il carcere: nel "caso SME" proprio grazie alla già ampiamente trattata "derubricazione a illecito amministrativo" e la sentenza è stata "perchè il fatto non costituisce PIU' reato". (e non lo costituisce più grazie al suo intervento legislativo).
Ma questo è solo un episodio di come le leggi promulgate da lui in veste di Premier abbiano inciso circa le sue vicende personali, potrei citarne molti altri (che già ho riportato sommariamente qualche commento fà..), e per reati anche di natura differenti, come la corruzione, l'appropriazione indebita, la falsa testimonianza...
ma anche la derubricazione a illecito amministrativo costituisce reato!!! solamente non e penale nel caso non causi danni a risparmiatori,ed inferiore al1% del patrimonio. comunque e reato e questo e un fatto! le sanzioni vengono applicate comunque tra le quali l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni! se fosse stato colto in fragrante manco alle poste poteva entrare! comunque mi informero su sti processi tra l'altro tutti avvenuti con la sua salita in politica.stranamente.
L'illecito amministrativo, NON costituisce reato, ma per l'appunto un illecito: una violazione di una norma giuridica cui viene committata una sanzione amministrativa pecuniaria... Inutile continuare a disquisire sulla differenza tra le due eventualità, dato che esse mi sembrano evidenti e sostanziose.
L'Interdizione dai pubblici uffici è una pena accessoria del Penale (regolato dall'art. 28 Codice Penale) e pertanto non può essere applicata in caso di illecito amministrativo.
praticamente se e come dici tu tutti gli imprenditori non rischiano gran che a fare illecito amministrativo ci proverebbero tutti mal che vada pagano una multa. ma se nel link che mi hai mandato parlano di sanzioni severe e interdizione di uffici nell illecito?
Queste considerazioni non possono estendersi a tutti gli imprenditori: innanzitutto essendo le "soglie di punibilità" quantitative e percentuali va da sè, che più è piccola l'impresa e minore sarà la ricchezza "occultabile" senza incorrere nel reato. La sanzione pecuniaria, ovviamente, se praticata agli illeciti rende tutt'altro che conveniente falsificare il bilancio.
La nuova normativa rende indispensabile per procedere in sedi giudiziarie la querela di parte lesa, la quale non era stata presentata a tempo debito nel processo a Berlusconi (non essendo necessaria nel vecchio ordinamento). Perciò sussisteva un vizio di procedurabilità che avrebbe imposto il proscioglimento dell'imputato.
Ancora: volendo, egli avrebbe anche potuto beneficiare della Prescrizione, dato che la nuova legge ne riduceva drasticamente i termini, tanto da permettergli di rientrarvi.
Luttazzi lo ha invitato sapendo a cosa stava andando incontro. Fazio Fabio, invece, da bravo paraculo si poi dissociato da quanto ha detto Travaglio.
E questa è informazione libera?
Eppure lo aveva invitato a presentare un libro in cui è scritto esattamente ciò che Travaglio ha poi ribadito in trasmissione: che Fazio Fabio non lo abbia letto prima? Non sapeva a cosa andava incontro a "intervistare" un giornalista libero come Travaglio?
Ma non dire stupidaggini che Travaglio non è neppure di sinistra!!!! E tanto meno di questa sinistra finta e pagata! La odia e non la appoggia assolutamente. Ma mi spiegate per quale motivo ogni qualvolta qualcuno và contro il nano malefico e puttaniere deve essere per forza di sinistra??????
e allora dimmi una sola. solo una notiza falsa data da lui...se non fosse per travaglio io non saprei neanche che berlusconi ospitava mafiosi in casa , o delle sue condanne!
ma spiegami di quale condanne parlate? condanna significa che in tribunale il giudice dice "colpevole" ebbene non ce ne sono! hai idea di quante persone girano intorno alla sfera di un uomo economicamente influente come berlusconi? io credo sia inevitabile vi siano stati dei mafiosi ma non e detto che lui abbia fatto mafia con loro nessuno puo dirlo, anche nel mio comune capitano appalti di ditte che scompaiono son cose che accadono ma berlusca non ha mai rubato soldi alla gente ne allo stato
Chissà perchè non ce ne sono condanne! Chissà perchè berlusconi ha tolto dai reati il falso inb bilancio..chissà perchè? e chissà perchè ha accorciato la prescrizione ,chissà perchè? e chissà perchè si è fatto il lodo alfano,chissà perchè?E si,è proprio una brava persona, pulita, che casualmente si è trovato il criminale mangano a convivere con lui negli anni 70, ma casualmente certo, povero papi, sempre questi maifosi per casa!comunque silvio ha avuto ben 7 prescrizioni!
bene vedo che gia ragionando si e tutto ridimensionato! comunque non pensare che le sinistre siano pulite come i frati del convento,di mazzette e mafia ne trovi da dalema a di pietro a prodi ecc,vai a informarti vicenda unipol,vicenda telecom serbia e ne avrei altre. non pensare che i magistrati siano controllati da berlusconi,se cosi fosse le varie tentate cause manco sarebbero venute fuori, ti ricordo che ne a subite piu di 300 nel solo suo ultimo madato per cio e nato il lodo alfano
di pietro?? mazzette e mafia con di pietro? questa è bella!! ciò l'idolo di mani pulite ha qualcosa a che fare con mazzette e mafia? così altro devi inventarti per proteggere il papi? semmai dalema si certo, lui è prescritto e tentava le scalate alle banche si, ma non di pietro!
ma va vai a cercare di informarti sulle vicende riguardanti suo figlio e le varie intercettazioni sugli appalti e mazzette chi credi che cera dietro il figlio? e guarda come lo ha protetto ed insabbiato tutto, e poi lo sai che suo figlio a dei posti di privilegio all interno del suo partito? e in base a cosa ? lo sai che il figlio di dipietro prend elo stipendio da noi cittadini da parte dello stato essendo personaggio politico di spicco nell italia valori? questa e corruzione caro mio
ahahaha il figlio??guarda che il padre ha subito chiarito di far proseguire le indagini su suo figlio!Leggiti questo articolo e leggi i commenti della gente sotto, di pietro si è anche presentato lui dal pm per fare chiarezza! Altro che farsi leggi ad personam! Uno che ha lacoscienza pulita va dal giudice e dice quello che sa, non si nasconde dietro i propri reati!
..e per far completare le indagini si è dimesso dall'italia dei valori! DIMESSO! Do you understand?? si è dimesso dal partito per un giusto processo! Altro che lodo alfano! Berlusconi e di pietro sono esattamente l'opposto, uno non si fa processare e l'altro invece guadagna consensi, sta raddoppiando ogni anno( 2%, 4% e 8%)
il fatto che si sia dimesso non fa altro che confermare il marcio che c'era sotto non lo discolpa di certo pero delprocesso in cui era inquisito che fine a fatto tutto? strano che non ci sia gente come ricca che va a diffamare in piazza anche questi fatti. per quanto riguarda berlusca io guardo quello che fa ed e l'unico che ha esperienza manageriale e gestione economica e senso dell'organizzazione, gli altri tutti buoni solo a calunniare e sputtanare
ahaha....esperienza menageriale? ahahaha.,...giuro sto ridendo pensando alle tangenti alla guardia di finanza di silvio e ai fondi neri della mediaset..ma perchè non t'informi? ma la sai la vita di silvio? ricca non va in piazza per il figlio di di pietro semplicemente perchè non è condannato! a differenza del prescritto papi silvio, il puttaniere che si fa pagare le puttane! ahaha e che corrompe i giudici per avere le sentenza a suo favore. lo sai chi è previti e perchè è stato condannato
mmm tutto direi che nessun giudice ha detto a berlusconi che è colpevole perche grazie all'ultima legge ad persona e a varie altre prima, si è esentato da solo dal poter essere giudicato per i suoi reati... ha rubato eccome, il falso in bilancio grazie a lui nn è piu un reato... mmm chissa perche? sono io che faccio il cameriere che faccio falso in bilancio oppure puo essere lui e altri come lui che hanno dei capitali inimmaginabili a cui conviene fare falso in bilancio.
e si... il falso in bilancio è ora un reato minore che nn viene perseguito... ma piu che il falso inbilancio mi fa piu schifo il fatto che abbia creato delle leggine per nn affrontare i processi e le gravi accuse che gli erano state mosse... se io nn avessi nulla da nascondere mi sarei fatto processare tranquillamente anche perche visto che sono innocente poi mi devono pure risarcire... uno che fa cosi da nascondere ha parecchio a mio avviso...
Ce ne sono eccome, ma sono intervenute leggi promulgate dal suo governo che lo hanno di fatto protetto, per inciso è stato più volte giudicato colpevole di corruzione ma prescritto (Lodo Mondadori Caso SME), lo stesso dicasi per Falsa testimonianza (riguardo alla loggia P2), finanziamento illecito al Psi... per quanto riguarda le innumerevoli volte che sono stati accertati falsi in bilancio nelle sue società (anche aggravati) è intervenuto con la depenalizzazione.
Il governo presieduto da Berlusconi nel 2002 ha inserito dei limiti alla punibilità, ora è un reato del codice civile, c'è una soglia entro la quale il reato viene derubricato a illecito amministrativo, nella quale l'arresto è escluso.
mi sembrava strano sto fatto che berlusconi poteva fare approvare in parlamento nel 2002(senza manco grande maggioranza) una legge che toglieva la pena dal falso in bilancio infatti mi sono informato dal commercialista ed e emerso che e tutto un teatro della sinistra abbiamo letto e riletto la legge sul falso in bilancio e penalmente la minia e di un anno e sei mesi!! anche senza procurare danno ad altri!! la pena aumenta proporzionalmete al danno provocato a soci e risparmiatori!!!
Travaglio dovrebbe capire da solo che questi programmi non sono adatti per gente del suo calibro,lui dovrebbe cercare proggrammi come l'albero azzurro e art attak. Quando vedo questi proggrammi con ospiti d'una certa importanza penso"c'è più auto stima in quelle cose marroni a forma di chiocciola che trovi per terra nei giardinetti pubblici. Travaglio fà il 5% e dice il 10% di quello che potrebbe fare o dire se fosse un uomo,mentre giornalisti del calibro di Tortora finiscono nel limbo
Sono d'accordo tranne su un fatto: l'Albero Azzurro mi ha accompagnato per tutta l'infanzia (ai bei tempi di Claudio e Francesca), sarebbe un insulto ad un programma che, se non altro, ha permesso a molti bimbi di usare un po' di fantasia per un'oretta al giorno almeno. Sarebbe crudele che uno come Travaglio partecipasse a questo programma. I bambini, ricordalo, sono creature innocenti. ;)
This comment has received too many negative votesshow
Uno è delinquente quando viene giudicato tale. Può essere antipatico, odioso, quello che vi pare. Di Travaglio, Tana de Zolueta, ovvero teste di cazzo che fanno soldi a palate convincendo la gente di essere i paladini della verità, credimi, in questo paese ne abbiamo fin troppi.
Parlare male di Berlusconi è pressochè inutile anzi è una perdita di denaro e di saliva utile per sputarli in faccia al prossimo comizio.poi per tutto il resto c'è mastercard.
P2, Banca Rasini, Cesare Previti, Marcello Dell'Utri, Licio Gelli, Vittorio Mangano, Vittorio Metta, All Iberian, terreni di Macherio, fondi neri Lentini, Sciascia & Berruti. Informarsi sempre. Per tutto il resto c'è Mediaset.
Travaglio sei un grande!!! L'unico vero Uomo capace di rispondere per le rime senza mai perdere la calma ed abbandonarsi in incivili sozzure, in questo paese di mezze calzette senza attributi.
nessuno ha le palle di intervistare travaglio come si deve, solo luttazzi l'ha fatto in tv in prima serata ed è stato censurato, beh dopotutto siamo al 53 posto nella classifica della libertà, dopo il madagascar e dopo tutto non dobbiamo sorprenderci che quando una persona in tv dice la verità, sparisca magicamente dagli schermi... grande travaglio
le sentenze bisogna conoscerle in un paese che considera Craxi un esule, mentre proprio grazie al generoso contributo del travaglio-segretario, si conoscono e poi una persona si fa un'idea. Se lo sai fare anche tu, comincia a farlo così rendi un servizio al tuo sfigurato paese: qualcosa puoi fare, hai il dovere di farlo.
TI HO DETTO LINKAMI LE SENTENZE!!io non son capace di scrivere libri ma per fortuna la penso ancora con la mia testa. vatteli a leggere tu i suoi libri che cosi l'ingrassi sempre di più e mangiano tutti quanti alla faccia tua
Io stimavo Fabio Fazio, ma mi rendo conto di cosa realmente è... qualcosa che lo stesso Travaglio definisce spesso "scendiletto", termine estremamente appropriato, aggiungerei...Speravo fosse uno dei pochi rimasti ad essere un minimo indipendente, ma devo ricredermi...
Credo davvero che Travaglio sia ormai uno dei pochi baluardi rimasti del pensiero libero, amante della libertà, della verità che abbiamo in Italia... Vorrei davvero conoscerlo
questa è informazione libera! Per fortuna ci sono persone che hanno ancora il coraggio di esprimere pubblicamente scandalose verità... grande Fazio e grandissimo Travaglio!
A proposito , giusto per chiudere la questione, quando fazio aveva in studio come ospite dell'utri (e mika uno qualsiasi.. DELL'UTRI)indovinate quale domanda aveva avuto il CORAGGIO di chiederli.. : COME HAI PASSATO LE VACANZE??.. vabbe
...(da Wikipedia: "L'intervista [Quella di Satyricon con Luttazzi] scatenò dieci citazioni a giudizio intentate nei confronti del giornalista. Tutte quelle arrivate a giudizio si sono risolte con l'assoluzione per l'imputato e la condanna dei querelanti al pagamento delle spese processuali.")
marco in questo caso è la voce della verità e la politica ha paura di lui...
Travaglio ha solamente riferito dei fatti.. Queste accuse a Schifani erano scritte nel libro da un anno, nessuna ha detto niente. Ne ha parlato in tv e si scatena il putiferio; tra l'altro come ha fatto notare Marco nessuno lo ha ancora smentito.. è stato querelato ma vedrete che vincerà lui come già in passato è successo ...
This comment has received too many negative votesshow
Sono rimasto allibito da come si possa dare la parola per lanciare accuse gravissime senza il minimo di contraddittorio. Patetici gli applausi "a comando". Indegno di un servizio pubblico
Con questa scusa del contraddittorio non si può nominare nessuno ne parlare di nulla, i giornalisti non chiedono, i politici non rispondono e noi viviamo nella beata ignoranza. Comunque Travaglio non lancia accuse ma chiede spiegazioni su fatti documentati. Infatti la querela è partita oggi quando travaglio ha fatto i nomi in Tv e non prima anche se ormai il libro è da molto in circolazione. Ti sei chiesto perchè?!
trovo che la reazione a quest'intervista dei mass media abbia confermato ciò che travaglio ha detto circa il criterio con cui vengono scelte le notizie. Bah.
perchè evidentemente hai una mentalità fascista che tende a censurare chiunque non la pensi come te, e chiunque non si allinei al servilismo nei confronti del padrone d'Italia.
L'intero sistema assomiglia sempre di più ad un regime: tutti si proteggono a vicenda, chissà cos'altro nascondono sotto tutte questi abbracci solidali e "no-comment".
Se fossimo un Paese normale Schifani avrebbe già convocato una conferenza stampa per negare le affermazioni di Gomez, Abbate e Travaglio.
Invece Schifani ha tergiversato dicendo che "qualcuno vuole minare il dialogo..".
Mi sembra ovvio che i 3 giornalisti abbiano riferito il vero, come sempre.
Da 01:00 a 01:15 la risposta ai perché sono scoppiate le polemiche dopo la trasmissione di Fazio (l'altroieri) e non dopo lam pubblicazione del libro (un paio di settimane fa): GENTE COME SCHIFANI NON LEGGE I LIBRI MA GUARDA MOLTA TV!!!!!!!!!!!!!! Comunque quel verme Fazio si cagava già addosso in trasmissione, sapendo benissimo che aveva commesso una terribile imprudenza ad invitare Travaglio.
Il governo non si è neppure insediato e già partono censure, accuse, sparate razziste, figuracce internazionali, pugni di ferro (ma solo contro i deboli).
Lecchino : chi è viscido e servizievole con superiori per avere approvazione o aiuti particolari.
Fazio perchè dovrebbe fare il lecchino con Travaglio, che suo superiore non è?
Quali approvazioni e aiuti particolari dovrebbe avere Fazio da Travaglio?
UN CONSIGLIO : TORNA IN QUINTA ELEMENTARE E VEDI SE RIESCI, A TUO MALGRADO, AD IMPARARE L'IATALIANO, FATTO CIO, CONTA FINO 10 E COMMENTA (PREFERIBILMENTE SENZA DIRE CAZZATE).
Ma probabilmente nn c'e bisogno di fare sfoggio di una grande metrica per postare dei commenti su you tube..e cmq fazio nn fa il lekkino nei confronti di travaglio ma nei confronti della dirigenza rai e di tutta la classe politica perche mentre annozero riskia di essere cancellato dalla programmazione che tempo che fa x quanto possa essere 1programma interessante nn da fastidio a nessuno e se inviti 1 cm travaglio nn puoi farlo zittire o dire : " io mi dissocio, io sn dalla parte di sgarbi"..
Benny D'Agostino è un imprenditore successivamente condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, Mandalà è stato condannato per mafia ed è stato definito dai giudici il capocosca di Villabate, Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero crediti Satris di cui erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da Giovanni Falcone nel 1984
Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà
Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà
Complimenti a tutti coloro che si sono dissociati, partendo da Fazio, che tutti credevamo diverso e invece si è scusato per non si sa cosa, e finendo alla Finocchiaro, esponente di una sinistra che oltre a non saper conquistare nuovi elettori, non sa tenersi neppure i propri.
Se questo è il preludio al 4° governo Berlusconi, io inizio a fare i bagagli per scappare in Sudafrica...
La cosa più imbarazzante è la faccia tesa di Fazio che se la fa sotto dalle prime parole dell'intervista, qui non ci sono le battutine senza sostanza della Litizzetto... qui il buon Fazio sa di entrare in un territorio pericoloso... e se la fa sotto, i commenti "del giorno dopo" fanno capire che dignità abbia. Conduce l'unico talk show in cui l'ospite non può dire tutto ciò che vuole, anche se presenta un libro del genere. Altro che talk show all'americana.
sono con te.Aggiungo a chi si è dissociato,dai vertici rai,a fazio(pensavo diverso)...persino la Finocchiaro!!!Giacchè la Cassazione a sentenziato che non è più reato.
risposta! hai mai visto un rapinatore denunciarsi?? un mafioso no può parlare di mafia. domenica a che tempo che fa ho visto le scuse di fazio e le distanze dal discorso di travaglio, non capisco il perche dell' invito ormai sanno tutti che marco dice le cose come sono e non a comando comunque: ho visto che il popolo delle omertà si è già impossessato della RAI è gia pronto il nuovo editto bulgaro2 la tv servirà solo per uomini e donne,grande fratello e amici di maria. L'INFORMAZIONE è MORTA
This comment has received too many negative votesshow
travglio faccia da tonto! il giornalismo è corrotto, la magistratura è corrotta, la politica è corrotta, gli elettori sono imbecilli, solo tu ti salvi?
... Fazio è abbastanza ridicolo, si, lo è
ScorpionAmon 2 months ago
Chi si sente sto stronzo?
robertus589 3 months ago
A 16 anni ho capito cosa voglio fare da grande: il "Travaglio".
7VaPaLm 3 months ago 2
Il record di evasione (150 miliardi) e corruzione (60 miliardi) e il governo da 10 anni quasi ininterrotti della Banda berlusconi sono 2 fattori che si autoalimentano.
Ma ricordo che se ci sono ANCORA 8/10 MILIONI DI PERSONE CHE LO RI-VOTEREBBERO è la dimostrazione del tasso di semi-anlfabetismo di larghi strati della popolazione italiana e 20 anni di Mediaset
Sono LORO che vanno svegliati sbattendogli in faccia video come questi
BastaLadrii 4 months ago
Minchia come iniziato la conversazione ... "Zero , perche chi querela nn legge libri"
Grande davverro .. magari avevamo uno uguale a Malta !!!
muserfish 9 months ago 9
Fazio, vai a leggere gli elenchi vai
PaxFever 9 months ago
This has been flagged as spam show
abbiamo al governo una banda di criminali capeggiati da un presidente del consiglio che assegna di proposito agli individui più sporchi le cariche più prestigiose, per dare loro uno schermo morale e giudiziario
ferrari79100 1 year ago
sono felice che fazio abbia tirato fuori i coglioni portando un nuovo programma di denuncia come VieniViaConMe
sono sicura che lui fosse un po' intimorito più che altro...
io non so come reagirei in una situazione simile...un'italia in cui rischi di buttare all'aria una carriera per aver denunciato la mafia politica...bravo fazio che hai preso il coraggio necessario
bagoafigo 1 year ago
@bagoafigo Fazio con le scuse, ha protetto il suo posto di lavoro, cosa più che legittima... d'altra parte, questo è il paese che ci siamo "cercati"
Andrew87Astar 10 months ago
ahahaha AAFFAGNISTAN!!
Venglishful 1 year ago
putroppo quella su schifani è la verità ...........
The84Damy 1 year ago
travaglio ti amo! hai fatto un percorso come persona che ti manca solo la croceffissione e resurrezione
arjunavalli 1 year ago 3
Travaglio sei un grande
Fazio fai schifo
mero2323 1 year ago
fazio ma che giornalista di merda col suo balbettare sottomesso da senza palle.. che merda.. lecca culo di merda
umbydj 1 year ago
Fazio vigliacco...
GioAM1 1 year ago
@1388mark. Non lo è, è solo che anche così è finito nei guai, la Rai per questo servizio gli ha chiesto di pretendere le scuse da Travaglio sennó lo licenziavano. Lui è obbligato a fare così, lo stesso Travaglio lo spiega in un video.
GKJusticar55 1 year ago
FAZIO KE CAGASOTTO KE 6 !!!!!!!!!!!!!
1388mark 1 year ago
This has been flagged as spam show
@1388mark. Non lo è, è solo che anche così è finito nei guai, la Rai per questo servizio gli ha chiesto di pretendere le scuse da Travaglio sennó lo licenziavano. Lui è obbligato a fare così, lo stesso Travaglio lo spiega in un video.
GKJusticar55 1 year ago
Certo che striscia Fazio...ha paura di sporcarsi troppo la punta delle scarpe
AffariPuliti 1 year ago
@AffariPuliti Se se ne và pure lui non rimane un presentatore decente in rai ! Come ha detto Travaglio stesso, ha fatto bene a comportarsi così !
9amicona0 1 year ago 2
forza marco, siamo al tuo fianco, sempre!
fradinoi80 1 year ago 4
travaglio power!!!
superbaucien 1 year ago 5
bravo travaglio!!!
hailander1234 1 year ago 9
bravo travaglio!!!
hailander1234 1 year ago 5
Grande Marco!!!
grey2199 1 year ago 4
grande
TheCoccodrillo 2 years ago
Il reato di falso in bilancio, quindi, non solo è stato mantenuto, ma si può ancora oggi, dopo un regolare processo, finire in galera per molti anni. L'abolizione del falso in bilancio, quindi, non c'è stata. Il falso è proprio che sia stato abolito il falso in bilancio.
CostantinoLenzi 2 years ago
Ribadisco che il governo Berlusconi ha approvato in via definitiva il 28 marzo del 2002 un decreto legislativo di riforma del diritto societario inerente, per l'appunto, alle "False Comunicazioni Sociali" art. 2621-2622 (in gergo Falso in Bilancio), introducendo dei limiti alla punibilità entro i quali tale reato è derubricato a illecito amministrativo, ergo niente carcere.
Continua...
Scronz87 2 years ago
...Per incisino viene utilizzato un criterio meramente "quantitativo" per individuare questa soglia di punibilità: qualora le False Comunicazioni Sociali non conseguissero una variazione superiore al 5% del Risultato d'esercizio economico l'1% del Patrimonio netto, non sarebbero penalmente perseguibili.
Vien da sè che la situazione non andrà a vantaggio di piccoli gruppi, ma dei grandi complessi societari che in questo modo possono accantonare "fondi neri" milionari e non essere perseguiti.
Scronz87 2 years ago
Per verifiche, dubbi o ulteriori delucidazioni consultare il Codice Civile all'attenzione degli articoli sottocicati.
Scronz87 2 years ago
Art. 2621 False comunicazioni ed illegale ripartizione di utili o di acconti sui dividendi
Salvo che il fatto costituisca reato più grave, sono puniti con la reclusione da uno a cinque anni e con la multa da L. 2 milioni a L. 20 milioni
CostantinoLenzi 2 years ago
Art. 2621, testualmente: "La punibilità è esclusa se le falsità o le omissioni non alterano in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene. La punibilità è comunque esclusa se le falsità o le omissioni determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5 per cento o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento. "
Scronz87 2 years ago
Art. 2621, testualmente: "In ogni caso il fatto non è punibile se conseguenza di valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non superiore al 10 per cento da quella corretta. "
Scronz87 2 years ago
sulla costituzione italiana al articolo 2621 non corrisponde neanche una parola di quelle che scrivi tu, all contrario si sottolineano condanne penali ed in nessun caso assurdita come quella del 5%. dove hai preso i testi?
CostantinoLenzi 2 years ago
Di assurdità non ne scrivo, ma qui ne leggo diverse: non mi stupisco che tu non trovi il suddetto articolo nella "Costituzione Italiana", dato che le False Comunicazioni Sociali vengono trattate nel "Codice Civile" che è un testo differente.
Scronz87 2 years ago
ho capito pero nel codice civile io non le trovo ste clausole del 5% anche perche lavoro nell impresa di mio padre che sarebbe interessato a risparmiare qualche migliaio di euro in tasse se fosse vera sta cosa comunque mi sto documentando, si tu mi hai mandato il link del codice di cui parli ma fa riferimento ad un testo che si intitola nuovo codice civile e questo testo non esiste. esiste solo il codice civile che viene aggiornato di tanto in tanto.
CostantinoLenzi 2 years ago
Dal Codice Civile provengono i passaggi riportati nei miei precedente commenti, per essere ancora più preciso trattasi del Libro V, Titolo XI, Capo I articoli 2621, 2622.
Il titolo del link che ti ho inviato privatamente è solo il nome del sito. Comunque sicuramente potrai trovare risposte in un qualunque testo cartaceo.
Scronz87 2 years ago
Qui, non mi lasciano pubblicare link, ma potrai tranquillamente verificare quanto ho scritto su wikipedia nel link che ti ho spedito privatamente.
Scronz87 2 years ago
ho letto il link wikipedia e comunque leggendo risulta evidente che il falso in bilancio non e stato eliminato da berlusconi come dicono tutti quanti travaglio e grillo ecc. e al di sotto di una certa soglia,5% il reato viene derubricato a illecito amministrativo, al quale vengono comunque applicate severe sanzioni quindi non vedo perche si dica che ha fatto una legge a persona nessuno dichiara mai il 100% e se non fosse stato derubricato sto reato sarebberoo tutti gli imprenditori in carcere
CostantinoLenzi 2 years ago
Le critiche addotte a sudetta legge sono state molteplici, sia di concetto che inerenti alla natura utilitaristica che si presume ne sia stata fatta. Sta di fatto che Berlusconi ne ha beneficiato in più situazioni, sfruttando le modifiche da lui stesso apportate in sedi giudiziarie(non solo sulle soglie di punibilità, ma anche la restrizione dei tempi di prescrizione e altri vizi procedurali che ne sono conseguiti...) che altrimenti lo avrebbero visto condannato in via definitiva.
Scronz87 2 years ago 3
non capisco. leggendo e rileggendo la legge e palese che non e stata abolita ma rimane il reato in qualsiasi caso anche io se volessi come imprenditore andrei incontro a rischi troppo grossi, quindi perche travaglio di pietro e soci continuano ad affermare che non e stato condannato perche il reato di falso e abolito? il reato sussiste a tutt ora quindi semplicemente non puo essere stato condannato perche non ha commesso reato! cosa lo avrebbe scagionato? qualsiasi falso in bilancio e reato!!
CostantinoLenzi 2 years ago
No, i fatti sono sussistiti, verificati e ritenuti tali agli atti processuali. Secondo il vecchio ordinamento sarebbe incorso nel penale.
Semplicemente, con il suo decreto sul "Falso in Bilancio" è risciuto ad evitare il carcere: nel "caso SME" proprio grazie alla già ampiamente trattata "derubricazione a illecito amministrativo" e la sentenza è stata "perchè il fatto non costituisce PIU' reato". (e non lo costituisce più grazie al suo intervento legislativo).
Scronz87 2 years ago
Ma questo è solo un episodio di come le leggi promulgate da lui in veste di Premier abbiano inciso circa le sue vicende personali, potrei citarne molti altri (che già ho riportato sommariamente qualche commento fà..), e per reati anche di natura differenti, come la corruzione, l'appropriazione indebita, la falsa testimonianza...
Scronz87 2 years ago
ma anche la derubricazione a illecito amministrativo costituisce reato!!! solamente non e penale nel caso non causi danni a risparmiatori,ed inferiore al1% del patrimonio. comunque e reato e questo e un fatto! le sanzioni vengono applicate comunque tra le quali l'interdizione dai pubblici uffici da sei mesi a tre anni! se fosse stato colto in fragrante manco alle poste poteva entrare! comunque mi informero su sti processi tra l'altro tutti avvenuti con la sua salita in politica.stranamente.
CostantinoLenzi 2 years ago
L'illecito amministrativo, NON costituisce reato, ma per l'appunto un illecito: una violazione di una norma giuridica cui viene committata una sanzione amministrativa pecuniaria... Inutile continuare a disquisire sulla differenza tra le due eventualità, dato che esse mi sembrano evidenti e sostanziose.
L'Interdizione dai pubblici uffici è una pena accessoria del Penale (regolato dall'art. 28 Codice Penale) e pertanto non può essere applicata in caso di illecito amministrativo.
Scronz87 2 years ago
praticamente se e come dici tu tutti gli imprenditori non rischiano gran che a fare illecito amministrativo ci proverebbero tutti mal che vada pagano una multa. ma se nel link che mi hai mandato parlano di sanzioni severe e interdizione di uffici nell illecito?
CostantinoLenzi 2 years ago
Queste considerazioni non possono estendersi a tutti gli imprenditori: innanzitutto essendo le "soglie di punibilità" quantitative e percentuali va da sè, che più è piccola l'impresa e minore sarà la ricchezza "occultabile" senza incorrere nel reato. La sanzione pecuniaria, ovviamente, se praticata agli illeciti rende tutt'altro che conveniente falsificare il bilancio.
Scronz87 2 years ago
Comment removed
Scronz87 2 years ago
La nuova normativa rende indispensabile per procedere in sedi giudiziarie la querela di parte lesa, la quale non era stata presentata a tempo debito nel processo a Berlusconi (non essendo necessaria nel vecchio ordinamento). Perciò sussisteva un vizio di procedurabilità che avrebbe imposto il proscioglimento dell'imputato.
Ancora: volendo, egli avrebbe anche potuto beneficiare della Prescrizione, dato che la nuova legge ne riduceva drasticamente i termini, tanto da permettergli di rientrarvi.
Scronz87 2 years ago
@Scronz87
il fatto è che se scoprono uno che non ha mai pagato le tasse gliele fan pagare in arretrato solo fino a 5 anni e superscontate.
se anche ti scoprono gli conviene comunque evadere
bagoafigo 1 year ago
gli articoli che lo contemplano sono il 2621 ed il 2622.
Scronz87 2 years ago
Sgarbi è un grandissimo maleducato
NautilusStaff 2 years ago
fazio invertebrato!
ugif 2 years ago
chi striscia non inciampa! forza fazio!
jekill71 2 years ago 4
fazio si stava cagando addosso di poter perdere il posto come capitato a luttazzi
LiberoPensiero313 2 years ago 61
Vero.
Luttazzi lo ha invitato sapendo a cosa stava andando incontro. Fazio Fabio, invece, da bravo paraculo si poi dissociato da quanto ha detto Travaglio.
E questa è informazione libera?
Eppure lo aveva invitato a presentare un libro in cui è scritto esattamente ciò che Travaglio ha poi ribadito in trasmissione: che Fazio Fabio non lo abbia letto prima? Non sapeva a cosa andava incontro a "intervistare" un giornalista libero come Travaglio?
Zombo1978 2 years ago 3
purtroppo i giornalisti che fanno informazione libera si contano sulle dita di una mano
TDLonge 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
ma quale giornalista libero ? spara continuamente merda a tutto cio che non e di sinistra! travaglio e un pezzo di merda un bugiardo diffamatore
CostantinoLenzi 2 years ago
Ma non dire stupidaggini che Travaglio non è neppure di sinistra!!!! E tanto meno di questa sinistra finta e pagata! La odia e non la appoggia assolutamente. Ma mi spiegate per quale motivo ogni qualvolta qualcuno và contro il nano malefico e puttaniere deve essere per forza di sinistra??????
ridatemela 2 years ago 2
ignorante.. parli senza sapere.. vatti a guardare il tg5 va che è meglio, tanto ignorante rimani.
XInFerMoX 2 years ago
tu sei un coglione che non sa un cazzo
peterpanelsing 2 years ago
e tu un cazzone pieno di pregiudizi che sa meno di tutti.
CostantinoLenzi 2 years ago
taci che fai piu bella figura hai gia dimostrato di essere un ingniorante
peterpanelsing 2 years ago
e allora dimmi una sola. solo una notiza falsa data da lui...se non fosse per travaglio io non saprei neanche che berlusconi ospitava mafiosi in casa , o delle sue condanne!
PrincipeCeleste 2 years ago
ma spiegami di quale condanne parlate? condanna significa che in tribunale il giudice dice "colpevole" ebbene non ce ne sono! hai idea di quante persone girano intorno alla sfera di un uomo economicamente influente come berlusconi? io credo sia inevitabile vi siano stati dei mafiosi ma non e detto che lui abbia fatto mafia con loro nessuno puo dirlo, anche nel mio comune capitano appalti di ditte che scompaiono son cose che accadono ma berlusca non ha mai rubato soldi alla gente ne allo stato
CostantinoLenzi 2 years ago
Chissà perchè non ce ne sono condanne! Chissà perchè berlusconi ha tolto dai reati il falso inb bilancio..chissà perchè? e chissà perchè ha accorciato la prescrizione ,chissà perchè? e chissà perchè si è fatto il lodo alfano,chissà perchè?E si,è proprio una brava persona, pulita, che casualmente si è trovato il criminale mangano a convivere con lui negli anni 70, ma casualmente certo, povero papi, sempre questi maifosi per casa!comunque silvio ha avuto ben 7 prescrizioni!
PrincipeCeleste 2 years ago 3
bene vedo che gia ragionando si e tutto ridimensionato! comunque non pensare che le sinistre siano pulite come i frati del convento,di mazzette e mafia ne trovi da dalema a di pietro a prodi ecc,vai a informarti vicenda unipol,vicenda telecom serbia e ne avrei altre. non pensare che i magistrati siano controllati da berlusconi,se cosi fosse le varie tentate cause manco sarebbero venute fuori, ti ricordo che ne a subite piu di 300 nel solo suo ultimo madato per cio e nato il lodo alfano
CostantinoLenzi 2 years ago
di pietro?? mazzette e mafia con di pietro? questa è bella!! ciò l'idolo di mani pulite ha qualcosa a che fare con mazzette e mafia? così altro devi inventarti per proteggere il papi? semmai dalema si certo, lui è prescritto e tentava le scalate alle banche si, ma non di pietro!
PrincipeCeleste 2 years ago
ma va vai a cercare di informarti sulle vicende riguardanti suo figlio e le varie intercettazioni sugli appalti e mazzette chi credi che cera dietro il figlio? e guarda come lo ha protetto ed insabbiato tutto, e poi lo sai che suo figlio a dei posti di privilegio all interno del suo partito? e in base a cosa ? lo sai che il figlio di dipietro prend elo stipendio da noi cittadini da parte dello stato essendo personaggio politico di spicco nell italia valori? questa e corruzione caro mio
CostantinoLenzi 2 years ago
ahahaha il figlio??guarda che il padre ha subito chiarito di far proseguire le indagini su suo figlio!Leggiti questo articolo e leggi i commenti della gente sotto, di pietro si è anche presentato lui dal pm per fare chiarezza! Altro che farsi leggi ad personam! Uno che ha lacoscienza pulita va dal giudice e dice quello che sa, non si nasconde dietro i propri reati!
PrincipeCeleste 2 years ago
..e per far completare le indagini si è dimesso dall'italia dei valori! DIMESSO! Do you understand?? si è dimesso dal partito per un giusto processo! Altro che lodo alfano! Berlusconi e di pietro sono esattamente l'opposto, uno non si fa processare e l'altro invece guadagna consensi, sta raddoppiando ogni anno( 2%, 4% e 8%)
PrincipeCeleste 2 years ago
il fatto che si sia dimesso non fa altro che confermare il marcio che c'era sotto non lo discolpa di certo pero delprocesso in cui era inquisito che fine a fatto tutto? strano che non ci sia gente come ricca che va a diffamare in piazza anche questi fatti. per quanto riguarda berlusca io guardo quello che fa ed e l'unico che ha esperienza manageriale e gestione economica e senso dell'organizzazione, gli altri tutti buoni solo a calunniare e sputtanare
CostantinoLenzi 2 years ago
ahaha....esperienza menageriale? ahahaha.,...giuro sto ridendo pensando alle tangenti alla guardia di finanza di silvio e ai fondi neri della mediaset..ma perchè non t'informi? ma la sai la vita di silvio? ricca non va in piazza per il figlio di di pietro semplicemente perchè non è condannato! a differenza del prescritto papi silvio, il puttaniere che si fa pagare le puttane! ahaha e che corrompe i giudici per avere le sentenza a suo favore. lo sai chi è previti e perchè è stato condannato
PrincipeCeleste 2 years ago
mmm tutto direi che nessun giudice ha detto a berlusconi che è colpevole perche grazie all'ultima legge ad persona e a varie altre prima, si è esentato da solo dal poter essere giudicato per i suoi reati... ha rubato eccome, il falso in bilancio grazie a lui nn è piu un reato... mmm chissa perche? sono io che faccio il cameriere che faccio falso in bilancio oppure puo essere lui e altri come lui che hanno dei capitali inimmaginabili a cui conviene fare falso in bilancio.
ryoga1988 2 years ago
come sarebbe che il falso in bilancio non e piu reato?
CostantinoLenzi 2 years ago
e si... il falso in bilancio è ora un reato minore che nn viene perseguito... ma piu che il falso inbilancio mi fa piu schifo il fatto che abbia creato delle leggine per nn affrontare i processi e le gravi accuse che gli erano state mosse... se io nn avessi nulla da nascondere mi sarei fatto processare tranquillamente anche perche visto che sono innocente poi mi devono pure risarcire... uno che fa cosi da nascondere ha parecchio a mio avviso...
ryoga1988 2 years ago
Non è più un reato penale.
Scronz87 2 years ago
Ce ne sono eccome, ma sono intervenute leggi promulgate dal suo governo che lo hanno di fatto protetto, per inciso è stato più volte giudicato colpevole di corruzione ma prescritto (Lodo Mondadori Caso SME), lo stesso dicasi per Falsa testimonianza (riguardo alla loggia P2), finanziamento illecito al Psi... per quanto riguarda le innumerevoli volte che sono stati accertati falsi in bilancio nelle sue società (anche aggravati) è intervenuto con la depenalizzazione.
Scronz87 2 years ago
e chi e che a fatto questa legge che ha tolto la legge del falso in bilancio? come si chiama? cioe se io non pago le tasse non vado in galera?
CostantinoLenzi 2 years ago
Il governo presieduto da Berlusconi nel 2002 ha inserito dei limiti alla punibilità, ora è un reato del codice civile, c'è una soglia entro la quale il reato viene derubricato a illecito amministrativo, nella quale l'arresto è escluso.
Scronz87 2 years ago
mi sembrava strano sto fatto che berlusconi poteva fare approvare in parlamento nel 2002(senza manco grande maggioranza) una legge che toglieva la pena dal falso in bilancio infatti mi sono informato dal commercialista ed e emerso che e tutto un teatro della sinistra abbiamo letto e riletto la legge sul falso in bilancio e penalmente la minia e di un anno e sei mesi!! anche senza procurare danno ad altri!! la pena aumenta proporzionalmete al danno provocato a soci e risparmiatori!!!
CostantinoLenzi 2 years ago
@LiberoPensiero313 te credo..pia stì 2 mioni lordi all'anno... che skifo de PAESE
3Grego3 11 months ago
Travaglio sei un eroe.
JClaudioM 2 years ago 10
Fazio fai pena...sei un verme!
VforVendettaz 3 years ago 9
This has been flagged as spam show
Travaglio dovrebbe capire da solo che questi programmi non sono adatti per gente del suo calibro,lui dovrebbe cercare proggrammi come l'albero azzurro e art attak. Quando vedo questi proggrammi con ospiti d'una certa importanza penso"c'è più auto stima in quelle cose marroni a forma di chiocciola che trovi per terra nei giardinetti pubblici. Travaglio fà il 5% e dice il 10% di quello che potrebbe fare o dire se fosse un uomo,mentre giornalisti del calibro di Tortora finiscono nel limbo
CazzeggiatoreMatto88 3 years ago
This has been flagged as spam show
Sono d'accordo tranne su un fatto: l'Albero Azzurro mi ha accompagnato per tutta l'infanzia (ai bei tempi di Claudio e Francesca), sarebbe un insulto ad un programma che, se non altro, ha permesso a molti bimbi di usare un po' di fantasia per un'oretta al giorno almeno. Sarebbe crudele che uno come Travaglio partecipasse a questo programma. I bambini, ricordalo, sono creature innocenti. ;)
fr3ds4t 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Anche io voglio fare i soldi parlando male di Berlusconi, Craxi etc...eccheccazzo!
fr3ds4t 3 years ago
Per parlare male di Berlusconi basta parlarne, basta dire effettivamente ciò che fa e che ha fatto in passato.
Se uno è un delinquente come puoi parlarne bene?
Ci siamo capiti?
giacomo78XX 3 years ago 67
This comment has received too many negative votes show
Uno è delinquente quando viene giudicato tale. Può essere antipatico, odioso, quello che vi pare. Di Travaglio, Tana de Zolueta, ovvero teste di cazzo che fanno soldi a palate convincendo la gente di essere i paladini della verità, credimi, in questo paese ne abbiamo fin troppi.
fr3ds4t 3 years ago
In questo paese manca gente che dica le cose come stanno,tutti quelli che parlano,scrivono e intervistano lo fanno con la demagogia di partito.
in questo paese del cazzo non c'è mai stato nessuno così temerario da dire i partigiani hanno sbagliato,la sinistra ha sbagliato,i motivi...
Bhe per quelli bisogna guardare il 1700 Ighilterra Francia è tutti quei paesi dove il popolo convince lo stato a fare ciò che esso voglia.
CazzeggiatoreMatto88 3 years ago
Parlare male di Berlusconi è pressochè inutile anzi è una perdita di denaro e di saliva utile per sputarli in faccia al prossimo comizio.poi per tutto il resto c'è mastercard.
CazzeggiatoreMatto88 3 years ago 2
P2, Banca Rasini, Cesare Previti, Marcello Dell'Utri, Licio Gelli, Vittorio Mangano, Vittorio Metta, All Iberian, terreni di Macherio, fondi neri Lentini, Sciascia & Berruti. Informarsi sempre. Per tutto il resto c'è Mediaset.
alfabetos 2 years ago 8
@giacomo78XX
questo è un uso criminoso dei miei crimini! ahahaha (questo l'ha detto il mio ragazzo con la voce di berlusconi)
grande travaglio!
bagoafigo 1 year ago
fazio.... fazio...... da quel giorno non l'ho più seguito! mai più! che zerbino schifoso >:°
ozzymetal 3 years ago 2
esponente della nomenklatura
alscu46 3 years ago
Quante querele al momento hai già ricevuto x il libro??
Zero xkè quelli ke querelano non leggono libri!!! Grande!
Axellandro 3 years ago 7
Travaglio sei un grande!!! L'unico vero Uomo capace di rispondere per le rime senza mai perdere la calma ed abbandonarsi in incivili sozzure, in questo paese di mezze calzette senza attributi.
Grazie di esistere, Marco!!!
DantinaDB 3 years ago 4
Ma non ha senso invitare Travaglio e poi lamentarsi che spara a zero su questo e quello.
A questo punto viene il sospetto che l'invito e le conseguenti scuse siano serviti ad una pubblicizzazione (caotica) di massa della trasmissione.
E "che tempo che fa" non ne aveva bisogno.
Fazio ha perso un'occasione per fare il Giornalista ed è rimasto uno scendiletto. Peccato per lui
guinnessx8 3 years ago 5
Spara a zero su questo e su quello?
Se riportare atti processuali è sparare a zero allora sì...
iltrez 3 years ago
travaglio,sei un mito! ti si dovrebbe fare un monumento!
aaalexx94 3 years ago
Fazio riprenditi, fai pena.
Sempre impeccabile Marco!
elunecacca 3 years ago 2
nessuno ha le palle di intervistare travaglio come si deve, solo luttazzi l'ha fatto in tv in prima serata ed è stato censurato, beh dopotutto siamo al 53 posto nella classifica della libertà, dopo il madagascar e dopo tutto non dobbiamo sorprenderci che quando una persona in tv dice la verità, sparisca magicamente dagli schermi... grande travaglio
federico871 3 years ago 2
Fabio Fazio non sa parlare...coglione torna ascuola sei il primo della serie dei raccomandati di sinistra che spopolano in televisione!
manuel1088octopus 3 years ago 3
Ritiriamo le nostre truppe dall' AFAGNISTAN!!! ahahahahahah
spinje 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma travaglio la sa la differenza tra scrivere libri e fotocopiare sentenze???
lui non scrive libri , fotocopia sentenze !!lo so fare anke io...
vincenzorugby 3 years ago
le sentenze bisogna conoscerle in un paese che considera Craxi un esule, mentre proprio grazie al generoso contributo del travaglio-segretario, si conoscono e poi una persona si fa un'idea. Se lo sai fare anche tu, comincia a farlo così rendi un servizio al tuo sfigurato paese: qualcosa puoi fare, hai il dovere di farlo.
aleboyunitedstates 3 years ago
dimmi dove sono le sentenze dai...collega il cervello prima di metterti nei guai, non uscirtene con le tue squallide afermazioni; linkamele qua
vincenzorugby 3 years ago
leggi i suoi libri, oppure scrivine uno tu visto che ti senti tanto in grado di farlo.
aleboyunitedstates 3 years ago 2
TI HO DETTO LINKAMI LE SENTENZE!!io non son capace di scrivere libri ma per fortuna la penso ancora con la mia testa. vatteli a leggere tu i suoi libri che cosi l'ingrassi sempre di più e mangiano tutti quanti alla faccia tua
vincenzorugby 3 years ago
Beato te che sei un libero pensatore, indipendente e profondamente originale.
Ma dai... falla finita...
enrisantoni 3 years ago
te lo sei davvero no? cero certo...andate a leggervi i libri di travaglio, andate che siete la sua fortuna.
vincenzorugby 3 years ago
Io stimavo Fabio Fazio, ma mi rendo conto di cosa realmente è... qualcosa che lo stesso Travaglio definisce spesso "scendiletto", termine estremamente appropriato, aggiungerei...Speravo fosse uno dei pochi rimasti ad essere un minimo indipendente, ma devo ricredermi...
Credo davvero che Travaglio sia ormai uno dei pochi baluardi rimasti del pensiero libero, amante della libertà, della verità che abbiamo in Italia... Vorrei davvero conoscerlo
GordonFreeman90 3 years ago 3
Fazio sei uno schifoso.
77morgana 3 years ago 3
No, Travaglio non uccide nessuno. Col coltello. Usa un'arma molto più raffinata e non perseguibile penalmente: l'archivio. (Indro Montanelli)
citizenkane1990 3 years ago 5
-----AAFAGHISTANN-----pagliacci!!!
drhedcoen 3 years ago 4
sgarbi vuole querelare travaglio???
alyssa1708 3 years ago 2
questo paese è talmente all'incontrario che querela chi offende e non chi viene offeso...
cescoluca88 3 years ago
questa è informazione libera! Per fortuna ci sono persone che hanno ancora il coraggio di esprimere pubblicamente scandalose verità... grande Fazio e grandissimo Travaglio!
sulere 3 years ago 2
A proposito , giusto per chiudere la questione, quando fazio aveva in studio come ospite dell'utri (e mika uno qualsiasi.. DELL'UTRI)indovinate quale domanda aveva avuto il CORAGGIO di chiederli.. : COME HAI PASSATO LE VACANZE??.. vabbe
zogo5 3 years ago
...(da Wikipedia: "L'intervista [Quella di Satyricon con Luttazzi] scatenò dieci citazioni a giudizio intentate nei confronti del giornalista. Tutte quelle arrivate a giudizio si sono risolte con l'assoluzione per l'imputato e la condanna dei querelanti al pagamento delle spese processuali.")
marco in questo caso è la voce della verità e la politica ha paura di lui...
collapd89 3 years ago 3
Travaglio ha solamente riferito dei fatti.. Queste accuse a Schifani erano scritte nel libro da un anno, nessuna ha detto niente. Ne ha parlato in tv e si scatena il putiferio; tra l'altro come ha fatto notare Marco nessuno lo ha ancora smentito.. è stato querelato ma vedrete che vincerà lui come già in passato è successo ...
collapd89 3 years ago 6
grande travaglio..e lui si basa su fatti nn parole..ogni volta ke viene querelato poi vince sempre..c sarà un xkè..
ntolugigolo 3 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
Sono rimasto allibito da come si possa dare la parola per lanciare accuse gravissime senza il minimo di contraddittorio. Patetici gli applausi "a comando". Indegno di un servizio pubblico
ginfizz1970 3 years ago
Con questa scusa del contraddittorio non si può nominare nessuno ne parlare di nulla, i giornalisti non chiedono, i politici non rispondono e noi viviamo nella beata ignoranza. Comunque Travaglio non lancia accuse ma chiede spiegazioni su fatti documentati. Infatti la querela è partita oggi quando travaglio ha fatto i nomi in Tv e non prima anche se ormai il libro è da molto in circolazione. Ti sei chiesto perchè?!
sbirignautz 3 years ago 5
ma smettila ...
w la democrazia...
saluta il tuo amico silvio...
lupetto!!!
biada22 3 years ago
travaglio the king of information
kurcevje 3 years ago 6
l'aneddoto del "ricattabile" e del guinzaglio e' da manuale, o da archivio RAI!!!
solredoc 3 years ago
grande marco,senza peli sulla lingua,coraggioso dici semxe la verita'."berlusconi pezzo di merda"!
gnarro76 3 years ago 5
Grande Marco ...
asd1659 3 years ago 3
trovo che la reazione a quest'intervista dei mass media abbia confermato ciò che travaglio ha detto circa il criterio con cui vengono scelte le notizie. Bah.
junonis 3 years ago 4
Fazio sei una delusione!!! Travaglio continua a tenerle fuori quelle palle!!!!
koalam90 3 years ago 2
ma vergognati,capra..all'ospizio c manderei te
alexdaroman 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
travaglio allo spizio... nn si può presentare un personaggio così nella tv pubblica..io nn lo presenterei neanche nelle altre tv..
edox22 3 years ago
io nn lo presenterei neanche nelle altre tv..
---------------------------------------------
perchè evidentemente hai una mentalità fascista che tende a censurare chiunque non la pensi come te, e chiunque non si allinei al servilismo nei confronti del padrone d'Italia.
alfabetos 3 years ago 2
L'intero sistema assomiglia sempre di più ad un regime: tutti si proteggono a vicenda, chissà cos'altro nascondono sotto tutte questi abbracci solidali e "no-comment".
Se fossimo un Paese normale Schifani avrebbe già convocato una conferenza stampa per negare le affermazioni di Gomez, Abbate e Travaglio.
Invece Schifani ha tergiversato dicendo che "qualcuno vuole minare il dialogo..".
Mi sembra ovvio che i 3 giornalisti abbiano riferito il vero, come sempre.
sharondreams 3 years ago 4
Da 01:00 a 01:15 la risposta ai perché sono scoppiate le polemiche dopo la trasmissione di Fazio (l'altroieri) e non dopo lam pubblicazione del libro (un paio di settimane fa): GENTE COME SCHIFANI NON LEGGE I LIBRI MA GUARDA MOLTA TV!!!!!!!!!!!!!! Comunque quel verme Fazio si cagava già addosso in trasmissione, sapendo benissimo che aveva commesso una terribile imprudenza ad invitare Travaglio.
bobobar1979 3 years ago 3
Il governo non si è neppure insediato e già partono censure, accuse, sparate razziste, figuracce internazionali, pugni di ferro (ma solo contro i deboli).
Benvenuti nel quarto governo Berlusconi.
proteo567 3 years ago 5
Beh, guardate un po' che roba.
ginametalgirl 3 years ago
Fazio sei un leccaculo di merda.. stavolta hai veramente esagerato.. nn chiamre gente come travaglio se nn vuoi apparire un demente..
zogo5 3 years ago
Lecchino : chi è viscido e servizievole con superiori per avere approvazione o aiuti particolari.
Fazio perchè dovrebbe fare il lecchino con Travaglio, che suo superiore non è?
Quali approvazioni e aiuti particolari dovrebbe avere Fazio da Travaglio?
UN CONSIGLIO : TORNA IN QUINTA ELEMENTARE E VEDI SE RIESCI, A TUO MALGRADO, AD IMPARARE L'IATALIANO, FATTO CIO, CONTA FINO 10 E COMMENTA (PREFERIBILMENTE SENZA DIRE CAZZATE).
orsokkupata 3 years ago
Ma probabilmente nn c'e bisogno di fare sfoggio di una grande metrica per postare dei commenti su you tube..e cmq fazio nn fa il lekkino nei confronti di travaglio ma nei confronti della dirigenza rai e di tutta la classe politica perche mentre annozero riskia di essere cancellato dalla programmazione che tempo che fa x quanto possa essere 1programma interessante nn da fastidio a nessuno e se inviti 1 cm travaglio nn puoi farlo zittire o dire : " io mi dissocio, io sn dalla parte di sgarbi"..
zogo5 3 years ago 2
bagassa
zogo5 3 years ago
almeno così si parla della sua trasmissione
marculino83 3 years ago
grande travaglio!!!
dacalis 3 years ago 3
This has been flagged as spam show
Benny D'Agostino è un imprenditore successivamente condannato per concorso esterno in associazione mafiosa, Mandalà è stato condannato per mafia ed è stato definito dai giudici il capocosca di Villabate, Lombardo è stato presidente e consigliere delegato della società di recupero crediti Satris di cui erano soci i discussi esattori ed uomini d'onore della "famiglia" di Salemi Nino e Ignazio Salvo, arrestati da Giovanni Falcone nel 1984
tonivitiello 3 years ago
This has been flagged as spam show
Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà
tonivitiello 3 years ago 2
This has been flagged as spam show
Renato Schifani è stato nel 1979 tra i fondatori della società Siculabrokers in cui ricoprì anche il ruolo di amministratore. Tra i soci di questa società, c'erano l'ex ministro degli Affari regionali Enrico La Loggia, Benny D'Agostino, Giuseppe Lombardo e Nino Mandalà
tonivitiello 3 years ago 2
2 sacchi di merda radical chic
ffga1971 3 years ago
Fazio sei veramente un lecchino di merda mi fai schifo.
tixaurrh 3 years ago
Complimenti a tutti coloro che si sono dissociati, partendo da Fazio, che tutti credevamo diverso e invece si è scusato per non si sa cosa, e finendo alla Finocchiaro, esponente di una sinistra che oltre a non saper conquistare nuovi elettori, non sa tenersi neppure i propri.
Se questo è il preludio al 4° governo Berlusconi, io inizio a fare i bagagli per scappare in Sudafrica...
peppinok 3 years ago 3
travaglio è l'unico giornalista serio in italia. o uno dei poki. imparate gente
ElfWhisper 3 years ago 4
FAZIO CAGASOTTO
casamusic 3 years ago 3
fazio cagasotto, ha pure chiesto scusa...
scusa x cosa? x "corretta informazione"?
che leccaculo...
KinGCA87 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
vai.... altri soldi che prendi scrivendo libri inutili.
frao1981 3 years ago
La cosa più imbarazzante è la faccia tesa di Fazio che se la fa sotto dalle prime parole dell'intervista, qui non ci sono le battutine senza sostanza della Litizzetto... qui il buon Fazio sa di entrare in un territorio pericoloso... e se la fa sotto, i commenti "del giorno dopo" fanno capire che dignità abbia. Conduce l'unico talk show in cui l'ospite non può dire tutto ciò che vuole, anche se presenta un libro del genere. Altro che talk show all'americana.
Vilefan 3 years ago 4
sono con te.Aggiungo a chi si è dissociato,dai vertici rai,a fazio(pensavo diverso)...persino la Finocchiaro!!!Giacchè la Cassazione a sentenziato che non è più reato.
VAFFANCULO
Guai a chi tocca Santoro e Travaglio!
athenaever 3 years ago 3
risposta! hai mai visto un rapinatore denunciarsi?? un mafioso no può parlare di mafia. domenica a che tempo che fa ho visto le scuse di fazio e le distanze dal discorso di travaglio, non capisco il perche dell' invito ormai sanno tutti che marco dice le cose come sono e non a comando comunque: ho visto che il popolo delle omertà si è già impossessato della RAI è gia pronto il nuovo editto bulgaro2 la tv servirà solo per uomini e donne,grande fratello e amici di maria. L'INFORMAZIONE è MORTA
lillegale 3 years ago 2
domanda: Berlusconi ha mai parlato di lotta alla mafia?
bellasalvo 3 years ago 2
Solidarietà a Travaglio!!!!!
Che la mafia dirotta voti in forza italia non
è una novità................
seixotto 3 years ago 2
Marco Travaglio.. unica voce in un eco di nullità.
il mondo della vergogna in cui la verità è la falsità.
Marco sei un grande !!
sardinia79 3 years ago
massimo rispetto e massima solidarietà a travaglio. complimenti per la lucidità di pensiero, la libertà, l'onestà e la competenza.
brava, bravo, bravo
peppitas 3 years ago 4
NOn lasciamo da solo Travaglio
Ha bisogno del nostro appoggio
Grande UOMO TRVAGLIO SIAMO TUTTI CON TE.
col988 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
travglio faccia da tonto! il giornalismo è corrotto, la magistratura è corrotta, la politica è corrotta, gli elettori sono imbecilli, solo tu ti salvi?
lasvelonasfrollas 3 years ago
questo è l'unico argomento in effetti sensato contro travaglio..ma perchè nessuno gli contesta gli argomenti?
fravort 3 years ago
Che grande uomo fazio; complimenti!
Cambiati le mutande!
Travaglio sei un grande!
Gianlu1512 3 years ago 5
fazio interviene solo a sproposito, non sa che dire perché ha tanta caccona nelle mutandone...
zorkada 3 years ago 8
fazio ha una paura matta. Cazzo che uomo
BongiornoNicola 3 years ago 5
Grazie Nicolo per l'upload :)
tunszu 3 years ago 3
Prepariamoci a difendere Marco a spada tratta...già i servi della politica(bipartisan)sono insorti in modo censorio...guai a chi tocca Marco!
FINOCCHIARO TROIA MAFIOSA!
gemarcher83 3 years ago 3
Fazio il solito lecca..se Travaglio verrà censurato da un ALTRO EDITTO tutti in piazza!!Non lasciamolo solo!!
ultrascastro1988 3 years ago 13
Fazio cerca di conservarsi la poltrona... e Travaglio.. ultima voce di libertà che affoga in un'italia corrotta da politici "ammuffati"
Neorx999 3 years ago 14