Nella ristrutturazione di casa mia ho progettato di abbassare del 50% il bisogno di energia, eliminando tra l'altro la bolletta del gas-metano.
Fatte su scala queste modifiche, con la partecipazione di una amministrazione seria, porterebbe dei benefici notevoli.
L'Italia è ancora un paese pre-civile. Si comincia sempre da una presa d'atto delle situazioni, e dunque la cultura, il pensiero ed il dialogo sono capitali.
E' vero sarà difficile da trasportare ad altre realtà. Questa è una realtà virtuosa infatti ma deve essere da esempio, da apri pista per tutti. Il fatto è che lo devono capire più cittadini possibile e poi deve esserci una volontà popolare e politica di cambiare le situazioni, altrimenti tutto è condannato all'immobilismo (anche se è un immobilismo che ci danneggia e non è più sostenibile). Quindi forza alle idee!!!
A Bolzano sono bravi a gestire i contributi pubblici, che sono ingenti per una provincia autonoma come la loro. In Veneto non è facile questo tipo di intervento in primo luogo per i costi elevati, ma in secondo luogo anche perchè i soldi verrebbero mangiati prima di arrivare al cappotto...
Mi permetto di ricordare a tutti coloro che volessere coibentare (isolare) la propria casa di non scegliere il primo imbianchino ma di rivolgersi ad uno studio SERIO. Si spende un poco di più ma si ha un lavoro fatto bene
Mi rattrista vedere quante persone siano chiuse di mentalità credendo che fino ad ora si sia costruito in modo giusto. E mi rattrista vedere quanti credono che tutto ciò sia solo farneticazione commerciale senza conoscere da vicino i prezzi e i vantaggi che si possono ottenere.
Anche senza andare da casaclima nel nord europa si costruiscono edifici completamente passivi da decenni e i costi sono del tutto simili ad un pessimo appartamento in condominio in una grande città.
caro Beppe, tutto le cose che si dicono in questo video e sul blog per quanto riguarda questo argomento sono tutte cose che io reputo giuste e che dunque condivido.......ma poi però penso ai prezzi e ai costi da sostenere qui in Italia per avere una casa del genere.....MI PASSA LA VOGLIA!!!!!! UNO CHE GUADAGNA 1000 €, COME PRETENDE DI POTER INVESTIRE SULLA PROPRIA ABITAZIONE UNA TALE SOMMA DI DENARO!?!?! RIFLETTIAMO GENTE, RIFLETTIAMOOOO!!!!!
Grande Grillo, peccato sei in ritardo ci sono venuto prima di te nel 2006, ce ne sono altre di case che sono state costruite che adesso sono finite o che quando sono andato io erono solo da consegnare hai legittimi proprietari, i palazzi che hai visto li ho visti pure io belli vero tutte le regole che ci sono a Bolzano cambiandole in base alle altre città.
Non è propio così semplice come da video.... Va bene per il pubblico ma il privato? Ci si troverebbe ad affrontare costi insostenibili per una famiglia media... E credetemi so di cosa parlo: sono certificatore energetico.
le case che si vedono nel video sono case private,cooperative per la precisione,quindi nn pubbliche....accessibili a persone che reddito normale che le acquistano per l'appunto come cooperativa,quindi a costi piu bassi ripetto all'acquisto da privato costruttore nn essendoci intermediari(agenzie ecc)
Che ridicolo che sei Grillo.Perchè non dici quanto costa fare un'abitazione così?.Questo non da lavoro, lo toglie.Un parco fotovoltaico da lavoro solo al momento del montaggio, poi produce con zero dipendenti.Una centrale nucleare da lavoro in media a 450 persone.Allora grillo visto il falso Ambientalista comunista che sei, con tutti i milioni di euro che guadagni, perchè non me la compri tu una casa così?. VAFFANCULO!.
la casa costa molto meno di quanto tu passa immaginare, 100mq con garage neanche 200mila euro...sono delle cooperative...
cooperative dove per entarco bisogna essere in una fascia di reddito medio bassa,poi ci sono i soliti furbetti che dichiarano meno di quell oche guadagnano e magari se le prendono lor al posto di persone che lo meriterebbero di piu,cmq questo è un altro discorso
l'architettura sostenibile è il futuro, c'è poco da fare. i nostri figli vivranno in un mondo più verde, e noi risparmieremo sghei. altro che auto, fumi e papponi economici
non è vero che questo tipo di interventi sono destinati solamente ai ricchi perchè la costruzione di una casa in Classe energetica A costa dal 15 al 20% in più rispetto ad una tradizionale e si consideri che questo surplus di costruzione viene recuperato nei costi di gestione in tempi brevi...
Il problema è che devi avere il 20% SUBITO di soldi in più... Purtroppo non ci sono i soldi per dire "oggi paghi A un X più di B ma recuperi X in 5 anni" perchè la gente ne ha proprio.
non sono del tutto d'accordo perchè penso che molta gente non sia a conoscenza di questi argomenti e tanta altra gente preferisce avere la macchina di ultima generazione potentissima invece di investire sull'efficienza della propria casa...
grande Beppe....queste sono le informazioni che dovrebbero passare in televisione, non programmi come il Grande Fratello. Sono uno studente di architettura e sono andato per 2 anni a visitare Bolzano e i suoi cantieri...li hanno un'altra mentalità e un edilizia molto avanzata... li temi come il risparmio energetico e la sostenibilità sono conosciuti da molte persone e soprattutto c'è un ente vigilante serio che è Casaclima...
in italia (almeno nella mia citta')funziona cosi':in piena estate gli edifici pubblici hanno l'aria condizionata al massimo e le finestre aperte, in pieno inverno il riscaldamento al massimo e le finestre aperte............
Spesso qui interviene lo Stato con dei finanziamenti. Ad ogni modo il risparmio e il recupero dell'investimento avviene negli anni.
E certo, credo che bisogna isolare a seconda delle esigenze locali, senza esagerare, nel senso che non serve isolare così una casa a Cagliari per esempio, e poi ventilarla artificialmente.
Saluti
p.s.: non sono un esperto, però so che il legno tiene bene nel tempo ed il calore.
sì, ho già visto questo sistema di isolazione doppia, viene applicato spesso anche qui in Svizzera (anche perché l'inverno da me sa essere pungente). Però nel video non si è parlato di tanti altri rimedi per risparmiare energia: dal sistema ibrido solare/pompa di calore - nafta, alle lampadine a basso consumo, agli elettrodomestici di classe AA ecc. Il problema attuale maggiore per ora sono i costi di alcune di queste innovazioni e come avete già detto l'estetica.
purtroppo in Italia ci sono cittadini di serie A,B,C,D ecc , gli alto atesini sono di classe A++ in quanto le tasse da loro pagate se le autogestiscono . la provincia da loro addirittura i soldi per i geragni ai balconi
2-la classe A+ non ha senso, sono strutture ermetiche, necessitano di ventilazione forzata, è solo un modo di spillare soldi alla gente!
3-per quanto riguarda l'eff. energetica l'Italia è in mano a Casa Clima, dobbiamo crearci degli standard nostri, non affidarci a questa azienda privata, che ci obbligherà a spendere i nostri soldi per adeguarci a standard assurdi!
Per noi poveracci che ce le sogniamo è ancora un po' presto bisogna aspettare che i prezzi calino. Le case clima sono ermetiche, a almeno tendono ad esserlo, per questo la ventilazione forzata è un'esigenza, la giustificazione nasce dal fatto che hai fatto molti sforzi per riscaldare l'ambiente e poi con un'apertura di finestra (molto semplice è vero) lo disperdi nell'ambiente. E' vero anche che la manutenzione va fatta annualmente. Ci sono pro e contro.
Che senso ha spendere parecchi soldoni per raggiungere un livello di isolamento tale da dover prevedere la ventilazione forzata (..conseguente spesa di altri soldoni?).
Non c'è buonsenso. Isolare bene OK, per evitare gli sprechi, e che le infiltrazioni garantiscano il normale ricambio per mantenere salubre l'ambiente! Stra-isolare è solo uno spreco. Non è neanche un po' ecosostenibile, come qualsiasi spreco, anche lo spreco di isolante.
Poi, che Casaclima abbia estremizzato certi concetti è fuor di dubbio, concordo con te che gli spessori raggiunti siano assurdi. Anche perchè a differenza di quanto si dice nel video non tiene conto degli apporti grtuiti dovuti all'uso di rinnovabili come fa ed esempio il protocollo Ecodomus della provincia di Vicenza che secondo me è migliore.
Casaclima è un'agenzia pubblica al 100%con delibera della giunta provinciale altoatesina del 07-09-2009! Si è deciso di renderla completamente pubblica (prima aveva solo delle partecipazioni) per dare ulteriore garanzia alla certificazione.
Comunque costruire certificato non fa lievitare i costi, è solo che chi vende immobili certificati lo richiede come plus valore come se l'edilizia sostenibile fosse una prerogativa solo di chi ha soldi! Parlo perchè sono nel settore e posso dimostrarlo!
Fa lievitaer i costi se si continua a lavorare nello stesso modo in cui si lavora da 1000 anni!!! malta-mattone-malta-mattone! Io sto provando una tecnologia prefabbricata non in legno e posso garantirti che abbiamo raggiunto standard di efficienza elevatissimi a costi minori dell'edilizia tradizionale! Io lavoro in un impresa edile e mi occupo di contabilità! E' un cambio di mentalità che serve, fin dalla progettazione!
Io personalmente ho avuto incarico di progettare una lottizzione di 7 villette indipendenti, è ovvio che le volevo portare in A+,ma la zona era(come nel 50% d'italia, in zona di tutela paesaggistica)cosa che mi costringeva a rifarmi ai caratteri architettonici della zona(una serie di abusi, e case-quadrate anni 60)e io come faccio a fare case A+ copiando l architettura degli abusi anni 60?
la fan facile a bolzano con tutti i soldi che pigliano per essere regione a statuto speciale-.- le amministrazioni pubbliche li navigano nell'oro, e come vedete si parla solo di edifici pubblici o edilizia popolare sovvenzionata.
Per quanto riguarda i privati le cose sono piu complesse, perchè essi vanno incontro a problemi molto piu complessi di urbanistica e di costi (sia di produzione (A+ costa!) e di manutenzione (le case in legno di pino,,, seeeeeeeeeeee, mo prendo il pennello eh)
I bolzanini non sono italiani... QUesta realtà non è applicabile nel resto d'italia. Noi siamo inferiori, mafiosi e tangentisti. Non è un caso ke abbiamo la classe politica ke ci ritroviamo.
Condivido! I Bolzanini...NON sono italiani... nella mentalità. Sono stata quest'anno proprio a Bolzano ...ed è davvero un altro MONDO!... Da una parte mi rattrista (per noi...) ma dall'altra deve essere da stimolo!
il legno dura molto di più delle strutture in cemento. Venezia è nata su palificazioni. Il cemento non ha ancora dato garanzie su quanto dura. La mia casa di trent'anni sta già dando segni di ossidazione dei tondini. Riguardo al fuoco la casa in legno è più sicura di quello in cemento e acciaio. Lo certificano i Vigili del fuoco, in quanto il legno, essendo isolante, trasmette poco calore e non deforma la struttura. Le torri gemelle sono crollate perchè l'acciao è colassato per il calore.
Nessun edificio con fondamenta d acciao e' mai crollato per il fuoco. e semplicemente impossibile. Se fosse possibile allora ti si scioglierebbero anche i fornelli del gas! che infatti hanno una fiamma blu, la piu alta temperatura da combustione possibile, eppure mica ti si sciolgono! anche se li tieni accesi un anno lol. Le torri gemelle sono state fatte espolodere con esplosivo piazzato piano per piano! chiunque un minimo informato lo sa! informati! ;)
l'acciao non è presente solo nelle fondamenta, vedi le solette fatte con reti e tondini, per non parlare delle putrelle usate come architravi. Il grosso problema è che la dilatazione termica porta ad una sollecitazione enorme sulle strutture, che ne causano il crollo. Il legno non ha di questi problemi, sono gli stessi vigili del fuoco ( e i test di rottura) che certificano che un edificio in legno ha un tempo di combustione ( ed una elasticità tale) tanto lento da permetterne l'evacuazione
in america(e non solo) ci sono ville vittoriane tutalmente in legno di piu di 300 anni!!!
il legno se ben trattato e con una manutenzione corretta dura moltissimo, invece inverosimilmente non si sa nulla del cemento armato perché è un "materiale" relativamente giovane che si usa solo dal secolo scorso, e necessita sempre di una manutenzione che non lo rende necessariamente più appetibile
In norvegia ci sono delle chiese in legno che hanno 1000anni.Da quel tempo fino ad adesso è stata fatta una manutenzione continua nel tempo con estratti di piante locali.
In realtà credo che il risparmio possa essere una soluzione alla crisi: se lo stato investe nel rendere efficienti sia gli edifici pubblici sia quelli privati allora si creano nuovi posti di lavoro no?
D'altronde questa è anche la considerazione che viene fatta alla fine del video.
Diverso è chiaramente il discorso se si impone alla gente di operare dei cambiamenti costosi esclusivamente a proprie spese, questa strada va evitata.
Calcolare il costo energetico per la produzione di materie prime e riciclate è il mio lavoro ed è strettamente legato alla fonte energetica impiegata nelle varie fasi di elaborazione.Le centrali elettriche a carbone (le piu diffuse)hanno un costo ambentale che annula qualunque vantaggio energetico derivante dal coibentamento di un edificio
Certo che il costo energetico è piu' alto rispetto agli isolanti "normali", ma , una volta messo in opera, riguadagna il gap negativo, velocemente. Stiamo parlando di isolamenti che hanno una trasmittanza di un quinto rispetto a quelli minimi di legge (trasmittanza 1)...Se spendi 1000 euro di riscaldamento l'anno, li' ne spendi 200... che dici conviene? E poi la termotecnica non è opinabile ...coglione io che replico ad una stronzata!!!!
Beh, nn c'è bisogno di essere un ingegnere per sapere che la potenza è una forma di energia, non è altro che l'integrale energetico in un periodo (temporale).
La potenza NON è un'energia: è l'energia (lavoro) espressa nell'unità di tempo (come hai ,poi espresso, giustamente) ...
Come dire : trasportare un metro cubo di terra per 20 mt (E' il lavoro) si può fare in 30 sec con una ruspa , oppure con 5 ore di un uomo. La ruspa è piu' potente di un uomo, quindi in grado di esprimere la stessa energia in un lasso di tempo piu' breve ...
Ottimo appunto, la gente è mediamente ignorante su principi di fisica base. Io proporrei lo studio della fisica al posto dell'ora di religione, si vedrebbero meno SUV a 200km/h in giro ed un pò piu' di pannelli solari!!!!!!!!!!!
è vero l'Italia è divenuta una nazione di incattiviti, addirittura si è cattivi anche con le generazioni future per migliaia di anni-scorie radioattive-con l'efficenza energetica si risparmia sino al 50%-tecnologia, non maglioncini a seconda del clima livore e chiacchiere-.
L'Italia è sempre + vicina alla barbarie, non è servita la storia dell'amianto con i suoi 4.000 morti l'anno, ora arriva l'uranio, il plutonio il cesio ecc..,
il nucleare ha zero emissioni solo se non consideri la costruzione e lo smantellamento delle centrali (che peraltro ne compromettono la produttivita' se si calcola tutto).
Poi le scorie magari non emettono CO2 ma a lungo termine fanno piu' paura del cambio climatico. Le lobby del nucleare hanno fatto un lavoro tremendo per convincere l'opinione pubblica che il nucleare e' pulito.
Infine: nell'essere miliardari non c'e' nulla di male. Dipende cosa si fa con quei soldi.
quoto Steddu. Il video, per quanto sia condivisibile alla base, e' fatto male, la musica distrae e infastidisce. Inoltre, di fatto, e' un video abbastanza poco informativo. In 5 minuti potevano metterci molte piu informazioni utili.
caro giona3, tralasciando il linguaggio che usi e che ti qualifica per quel che sei, ti suggerirei di pensare un po' meglio prima di prendertala in quel modo becero con la tecnologia. E' facile e stupido blaterare in quel modo quando ti va tutto bene... Sarei molto curioso di vedere se, in caso ti venisse un attacco di appendicite, ti scaglieresti ancora contro la tecnologia. Sono sicuro che preferirsti un cerusico con un bisturi di pietra... o no? Ma collegateli sti cervelli...
scusate se vi critico le riprese ma siccome nella mia professione ormai non si considera più la professionalità, potevate dotarvi di un microfono e abbassare leggermente la musica in fase di montaggio....oppure perchè non vi rivolgete ad un professionista che nell'italia di oggi è un precario sottopagato???
utto il mondo si denuclearizza e il bastardo di berlusconi prende accordi con la francia per le centrali nucleari....fattela tu una cultuna animale bipede ceh non sei altro...e poi se grillo ha i soldi, è solo perchè sono quelli come me che glie li danno, andando ai suoi spettacoli, ma almeno posso scegliere se vederli o no, non come quel nano di merda che adesso se la fa sotto perchè gli hanno rotto il giocattolo del lodo..
Chiunque affermi che l`energia atomica o nucleare che dir si voglia è un`energia pulita è un grandissimo testa di c....o poiche non lo è ne in termini pratici ne in termini di rapporti sia sociali locali che internazionali.
riki lo so che i cappotti non sono tutti uguali... E' una questione di costi. Certo (estremizzo) spendendo un milione di euro avro' un muro permeabilie e risparmiero' sul riscaldamento... Spendendo un milione pero'. Chi ce l'ha? Questi sono problemi da ricchi... C'e' tanta, tanta, tanta demagogia.
Il problema non è da ricchi, anzi... E' proprio chi ha pochi soldi che dovrebbe essere piu' orientato a spenderli meglio e ,quindi...a non sprecarli. L'isolamento termico di un edificio è la prima BUONA spesa che si può fare , in quanto rientra prima delle altre. Il primo passo è proprio TRATTENERE maggiormente l'energia prodotta , il secondo è PRODURRE in maniera piu' efficiente (caldaie a condensazione, pannelli solari, geotermia,ecc),...MEDITATE GENTE
Mi permetto di precisare che quando diciamo che il muro deve respirare, guai se ci passa l'aria, ma deve essere permeabile al vapore, quindi è bene non confondere il passaggio d'aria dannoso, e la permeabilità al vapore indispensabile.
Bluemax mi dispiace i cappotti nn sono tutti uguali una persona seria che lavora con criterio lascia sempre un giro d'aria per far respirare il muro informati prima di scrivere cazzate i cappotti fanno respirare il muro se fatto bene
Che un cappotto permetta di risparmiare sul riscaldamento e' verissimo... Pero' l'architetto ha omesso di dirvi che le case "devono respirare". Probabilmente in quegli uffici il rischio di trovarsi una trotto sotto l'ascella e' altissimo. Provate a indossare una tuta di cellophane... Starete caldissimi ma suderete come maiali tibetitani. Una casa col cappotto fa risparmiare energia ma si trasforma in un ambiente malsano... Think again.
Quindi se il parametro sono i soldi è giusto guardarsi dal Berlusca , ne ha più di tutti .
Bisogna giudicare per le cose che dicono e fanno le persone ; Grillo dice cose sensate , giuste e sacrosante per i fatti bisognerebbe farlo governare .
Quell'altro invece delira quando parla dicendo cose assurde per i fatti fà solo i suoi benissimo e se ne fotte altamente della gente . Meditate !
grillo ha i soldi, è allora? ha fatto i soldi con i suoi spettacoli, col libero mercato, senza finanziamenti senza major senza truffare in azioni, che c'è di male? forse avere i soldi è una colpa? è un pensiero molto stupido e anche molto, troppo, comunista....
This comment has received too many negative votesshow
al grande oriente d'italia voi grilliani fate ridere i polli (ke manco possono iscriversi!)
la soluzione al problema del risparmio energetico nn è fattibile con l'efficienza e con i pannelli fotovoltaici: il problema dell'energia e del riscaldamento globale si risolve in un sol modo:NUCLEARE!!!
nel piano di rinascita democratica di gelli ce kiaramente scritto k l'italia deve tornare al nucleare e se lo dice un uomo d'onore cm gelli credo più a lui k alle vostre latrate comuniste verdi!!!
Fai pena, non sai neanche pensare-ragionare con la tua testa, ah per la cronaca, tutto il mondo si sta denuclearizzando, vedi la francia che sta vendendo le sue centrali a basso costo pur di sbarazzarsene o l'america che sta smantellando centrali ogni giorno, fatti una cultura prima di parlare e manda a cagare quel manipolatore criminale di gelli
mi intrometto per scrivere che personalmente so altre cose: nel 2007 gli USA avevano 104 centrali nucleari, seguivano Francia con 59 e Giappone con 55, poi via via altri Paesi, anche europei (Russia, Gran Bretagna, Germania, Ucraina), ma anche Corea del Sud, Canada, India, fra le 30 e le 15. Il tutto per un totale di 441 centrali nucleari in tutto il mondo.
Quello che contrasta fra quello che hai scritto è quello che so è che tutto il mondo sta denuclearizzando: il Giappone
ha previsto (esistono come progetto) 11 centrali e in costruzione ne ha 2, la Russia rispettivamento 8 e 7, l'India 4 e 6, la Corea del Sud 5 e 3, la Cina addiritura 30 (!, spero non gliele lasceranno fare) e 5, e anche gli USA hanno sulla carta 7 centrali nucleari. Forse certi Paesi stanno tentando di non appoggiarsi troppo al nucleare, come la Svizzera (no in votazioni negli ultimi 20 anni) e so che anche l'Italia ha bloccato la costruzione delle centrali nucleari, anche se dipende
molto da quelle termiche... almeno queste ultime non producono scorie radioattive e se saltano in aria non ne risente mezzo continente, ma le superpotenze, i 3 poli, esclusa l'Europa se non si considera la Russia, ma questa è una nazione di grande peso però, prevedono ancora di affidarsi a questa energia tanto redditizia quanto pericolosa, magari sostituendo le centrali vecchie.
Mi rattrista sapere queste notizie....sicuramente le potenze del mondo puntano ancora sul nucleare, ma ovviamente non per vantaggi energetici ma per i ricavati economici dalla costruzione, dai finanziatori; dato che è scentificamente assodato che ormai le centrali nucleari non sono per niente vantaggiose in termini energetici, oltre a essere ovviamente inquinanti, costose come mantenimento e smaltimento,,,
La cina non mi stupisce che abbia in cantiere "qualche" centrale...l'America invece mi risulta una notizia nuova, anche se avevo letto che proprio l'America aveva chiuso diverse centrali, senza contare che con l'amministrazione Obama, impostata in parte sull'ecologico, l'avvenuta di nuove centrali mi sembra strana,,,tralasciando il discorso delle superpotenze volevo far indetedere anche la "presa" di coscienza anti-nucleare sempre maggiore, la costruzione di una nuova centrale implica grosse
Grosse proteste ormai non solo da parte dei "figli dei fiori", in ogni caso, tralasciando le superpotenze il nucleare e destinato a morire, svantaggioso, costoso, pericoloso ( e tra trent'anni le scorte di uranio finiranno e tanti cari saluti..) per quel che riguarda la Francia avevo letto che aveva tentato letteralmente di svendere 4-5 delle sue centrali nucleari al miglior offerente senza però riuscirci
Grazie per avermi risposto. Grosso modo la vediamo con lo stesso occhio, anche se non sono d'accordo su una tua affermazione. Vero, le centrali nucleari sono costose, inquinano un casino con gli scarti, le scorie radioattive, per non parlare della pericolosità, sia delle centrali stesse sia dei depositi dei loro rifiuti (infatti c'era anche l'ipotesi che l'11 settembre 2001 un aereo di quelli dirottati puntasse su una centrale statunitense) e del fatto che durino poco: dopo 30 anni
sono considerate già vecchie, ma d'altra parte la produzione di energia che danno è altissima: un pezzo di uranio grosso come un disco da hockey su ghiaccio (paragone un po' strano in Italia ma non in Svizzera) è in grado di fornire l'energia di 14 carrelli da miniera di carbone. Quindi la centrale nucleare rende, e molto di più rispetto alla centrale termica. In definitiva sono tanto produttive quanto costose e rischiose, anche concesse tutte le migliorie di sicurezza
(il cappello di cemento armato e non so che altro che ricopre il reattore ad esempio è a prova di schianto di aereo) e ambientali (non so più come ma avevo letto che era possibile ridurre la radioattività delle scorie manualmente).
Dopo averci pensato su un po' ti dico la mia conclusione: a mio parere (purtroppo) le centrali nucleari continueranno ad esistere ancora fintantoché offriranno una così alta resa, per il semplice motivo che non tutte le nazioni sono come la Norvegia, che sfrutta
le maree e la caduta d'acqua per produrre energia, in altre parole necessarie e ovviamente vi sono anche come hai detto tu interessi nel produrle, e scompariranno nei prossimi 50 - 70 anni sostituite man mano da energie alternative e più rispettose dell'ambiente e più efficienti (oggi esistono già pannelli solari ad esempio che funzionano anche col cielo coperto di nuvole). (L'uranio finirà prima, ma 'sti disgraziati ci mettono anche plutonio ecc..)
In breve: energie rinnovabili e sfruttare le risorse ambientali del luogo per avere energia; produrre in più modi, evitando anche la dipendenza che c'è oggi dal petrolio e dal carbone e dall'uranio ecc..
Il mio sogno? Catturare l'energia dei fulmini e ricoprire il Sahara di pannelli solari; una quasi utopia ed un'idea più concreta.
Saluti :)
p.s.: non vivrei mai vicino ad una centrale, sia nucleare che termica.
p.p.s.: spero tu me lo conceda: attento a distinguere USA ed America ;) .
"In breve e in altre parole il futuro è (per me): ..."
Nota: l'idea dei pannelli solari non è mia, beninsteso: più nazioni volevano fondare un consorzio per avere i fondi necessari, ecco perché la chiamo idea concreta. Bisognerà essere provvisti di pannelli solari efficientissimi rispetto ad oggi però.
Grazie xd, sono proprio curioso di vedere cosa faranno, ma di proposte ce ne sono, dai mulini a vento e lo sfruttamento dei geyser in Islanda, a quello delle maree a Venezia, alle pompe di calore in svariati posti, alla caduta d'acqua vicino ai fiumi a molto altro ancora, frutto dell'ingegno e del sapere sfruttare le risorse locali.
Saluti, con uno sguardo ottimista verso il futuro.
io amministro condomini e mi capita spesso di dimostrare in assemblea che pitturare e basta un condominio non ha senso. Una volta messa l'impalcatura su tutto l'edificio, tanto vale spendere un po' di più (pochi punti in percentuale) e si può mettere un cappotto serio.
Lo stato ancora per 2 anni permette di usufruire del conto energia, cioè si fa uno scambio sul posto tra energia consumata ed energia prodotta. Al momento paghiamo circa 20 centesimi al kw al gestore, con un fotovoltaico il gestore dell'energia rimborsa 40 centesimi a kw. Tanto per dare un idea, sul fototermico si scarica invece il 55% della spesa dalle tasse. Oltre il risparmio energetico, oltre la consapevolezza di non inquinare e di non sprecare energie.
io ho appena fatto il cappotto di EPS, sempre qui in Alto Adige. Mi costa (il materiale) 12 euro al mq per uno spessore di 5 cm. Io l'ho messo doppio su casa anni 60. Poi bisogna vedere gli infissi che hai. Non avrebbe senso il cappotto con gli spifferi della finestra. Almeno 3 vetri con l'argon o altro gas dentro. Questi infissi puoi prenderli con circa 300 euro al metro di finestra. Ultima raccomandazione è stare attenti ai ponti termici dei balconi esistenti. Quello deve vederlo un tecnico.
Abbiamo tanto da imparare, e la politica non fa nulla. Ma tanto loro hanno di meglio di cui curarsi, a noi invece basta riempirci la pancia. E il pil aumenta. Tutti contenti.
Considerate inoltre che l'edificio presentato a Grillo è ecologico nel senso che, grazie soprattutto (ma non solo) ad un cappotto isolante di EPS, riesce a far risparmiare notevolmente sul riscaldamento, ma l'EPS è polistirolo espanso...non molto ecologico mi sembra...esistono per fortuna altri materiali di isolamento da utilizzarsi nel cappotto quali la fibra di legno, il sughero, la cellulosa che, ad un prezzo ovviamente superiore, sono veramente ecologici!
Devi assemblare tu il sistema ... prendi una bella caldaia a combustibile solido e la abbini a boiler ,a pannelli termici, regolati da gruppi con valvole termostatiche o con centraline elettroniche (vedi OVENTROP, CALEFFI, SUNRADIANT)
Vivo in piemonte in una casa con struttra portante in legno , coibentata di classe A , chi non ci abita non riesce a capire il confort abitativo e il risparmio in termini economici.
E il bello che per falra l'amministrazione locale mi ha creato solo problemi.
@lamanteideale:Grillo fa bene a divulgare questa cultura in modo che la gente sappia cosa può fare per migliorare la sua attuale abitazione e che tipo di casa dovrebbe acquistare nel momento in cui si accinga a cambiare casa:che c'azzecca la sua casa che avrà comprato tanti anni fa quando dell'efficienza energetica delle case se ne parlava (se se ne parlava) appena?Anch'io possiedo una casa in edilizia tradizionale ma, non appena ne avrò la possibilità, ne comprerò una nuova ecosostenibile!
certo ke fa bene pero avrei voluto sentire anke qualkeprezzo e se lo stato passava incentivi 1 vdeo 1 po piu lungo mi sarebbe piaciu to io non contesto mai grillo
non è facile parlare di prezzi, perchè tu, in pratica, la casa te la puoi far fare da chi vuoi (quindi il ventaglio di prezzi è infinito...) e poi loro te la certificano come casa a basso consumo.
Vi dico però che se vi fate fare un prefabbricato (tipo RUBNER che sono anche bellissimi), addirittura puoi RISPARMIARE sia sulla costruzione, che poi a lungo termine sul risparmio energetico!!
Ma che min**** c'entra la lingua?!! Razzismo di bassa lega (Lega?). Accoglierei volentieri il tedesco come seconda lingua nazionale se solo potesse servire a sollevare l'edilizia siciliana dallo schifo in cui versa.
la riforma dell'università che premia i ricchi e discrimina i poveri lasciando germini il gruppo di lavoro dietro di lei mette a rischio a SUD ITALIA e nelle zone più povere il diritto allo studio... mussolini curo l'istruzione ancora oggi sono sue le scuole d'italia... che non cadono... ma andate al diavolo oggi e la mafia a comandare non la destra...uccidiamola questa riforma che farà cadere il nostro paese nel terzo mondo... una disgrazita corrotta massone classe politica
Comunque complimenti questo è davvero il futuro, speriamo che si inizi anche qui in Italia, ma prima di tutto dovrebbero andare via questi 4 beccamorti che abbiamo in parlamento, altrimenti saremo sempre nella preistoria comunque!!!!
Questo si chiama progresso, ma ad una popolazione di macachi calciatori e veline cosa vuoi che interessi.
La maggior parte degli idagliani sono ignoranti, egoisti, maleducati, incivili e superficiali e lo sono sempre stati, anche prima delle tv berluscones. I politici sono l'esatta espressione del popolo idagliano, ne più ne meno.
Spero che il nuovo movimento di quella minoranza di cittadini intelligenti e lungimiranti riesca ad "ammaestrare" il resto delle bestie che pascola sto paesuncolo!
ti invidio Pavone.. Sei fortunato e ti auguro che nella tua bella regione ci possano sempre essere politiche così lungimiranti ed efficienti. Mi stupisco come sia possibile una cosa del genere in Italia.
Complimenti Beppe, è uno dei video + interessanti ed istruttivi che abbia visto...Complimenti anche per Terra Reloaded e per avermi fatto conoscere Piano B 3.0 Uno dei migliori libri di sempre
cmq io sono Bolzanina e sì che siamo italiani! E' che i politici sono tedeschi e quindi non fanno il classico magna magna italiano!
Cicamanilla 8 months ago
Bello.
Nella ristrutturazione di casa mia ho progettato di abbassare del 50% il bisogno di energia, eliminando tra l'altro la bolletta del gas-metano.
Fatte su scala queste modifiche, con la partecipazione di una amministrazione seria, porterebbe dei benefici notevoli.
L'Italia è ancora un paese pre-civile. Si comincia sempre da una presa d'atto delle situazioni, e dunque la cultura, il pensiero ed il dialogo sono capitali.
THX 4 the video.
neoplastik 8 months ago
E' vero sarà difficile da trasportare ad altre realtà. Questa è una realtà virtuosa infatti ma deve essere da esempio, da apri pista per tutti. Il fatto è che lo devono capire più cittadini possibile e poi deve esserci una volontà popolare e politica di cambiare le situazioni, altrimenti tutto è condannato all'immobilismo (anche se è un immobilismo che ci danneggia e non è più sostenibile). Quindi forza alle idee!!!
epistemologic 9 months ago
amo le energie pulite..
kimorespect 9 months ago
13 persone hanno studiato 12 anni per tirare 2 leve in una centrale nucleare O_O
Scott78Pilgrim 10 months ago
Ma chi ha messo la musica di sottofondo allo stesso volume della voce dell`intervistato? Ottimo lavoro davvero :-(
317538 10 months ago
A Bolzano sono bravi a gestire i contributi pubblici, che sono ingenti per una provincia autonoma come la loro. In Veneto non è facile questo tipo di intervento in primo luogo per i costi elevati, ma in secondo luogo anche perchè i soldi verrebbero mangiati prima di arrivare al cappotto...
5Penta5 10 months ago
vorrei conoscere i 13 a cui il video non piace......ma mi consola il fatto che ne hanno contro 626........
untorqed 10 months ago 12
Comment removed
fireman74 10 months ago
@untorqed davvero ma quei 13 non hanno il cervello mi sa, cosa può non essere condivisibile in un video così
fireman74 10 months ago
nulla da dire sul contenuto del video. La prossima volta però...ABBASSA sto' cacchio di volume della musica!!!!!
martoscani 10 months ago
al di là dei contenuti del video, ottimi, ABBASSA sto' cacchio di volume della musica!!!!!
martoscani 10 months ago
stiamo parlando di un altro mondo...
noi qui siamo ancora senza acqua... se piove forte
shuma77 10 months ago
anche io voglio la casa passiva! ci voglio pure il giardino sul tetto, che bello!
starval81 10 months ago
Mi permetto di ricordare a tutti coloro che volessere coibentare (isolare) la propria casa di non scegliere il primo imbianchino ma di rivolgersi ad uno studio SERIO. Si spende un poco di più ma si ha un lavoro fatto bene
Atom65513 1 year ago
241 per 20.000mq = 4milioni820mila euro.
Ogni anno si risparmiano 85000 euro:
l'investimento si ripaga in 60 anni... Tanto.
Ma fa bene all'ambiente. Continuare ad inquinare costa di più anche se non sembra in prima analisi.
brugole 1 year ago
Mi rattrista vedere quante persone siano chiuse di mentalità credendo che fino ad ora si sia costruito in modo giusto. E mi rattrista vedere quanti credono che tutto ciò sia solo farneticazione commerciale senza conoscere da vicino i prezzi e i vantaggi che si possono ottenere.
Anche senza andare da casaclima nel nord europa si costruiscono edifici completamente passivi da decenni e i costi sono del tutto simili ad un pessimo appartamento in condominio in una grande città.
Longaclimb 2 years ago 2
da 1.10 a 2.06 come s'intitola il pezzo ?
Ivanooo13 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Pubblicità stile mulino bianco! Qui Beppe ci cade un pochino!
3Vsolutions 2 years ago
caro Beppe, tutto le cose che si dicono in questo video e sul blog per quanto riguarda questo argomento sono tutte cose che io reputo giuste e che dunque condivido.......ma poi però penso ai prezzi e ai costi da sostenere qui in Italia per avere una casa del genere.....MI PASSA LA VOGLIA!!!!!! UNO CHE GUADAGNA 1000 €, COME PRETENDE DI POTER INVESTIRE SULLA PROPRIA ABITAZIONE UNA TALE SOMMA DI DENARO!?!?! RIFLETTIAMO GENTE, RIFLETTIAMOOOO!!!!!
lazzarmak 2 years ago
Grande Grillo, peccato sei in ritardo ci sono venuto prima di te nel 2006, ce ne sono altre di case che sono state costruite che adesso sono finite o che quando sono andato io erono solo da consegnare hai legittimi proprietari, i palazzi che hai visto li ho visti pure io belli vero tutte le regole che ci sono a Bolzano cambiandole in base alle altre città.
matagrifone 2 years ago
Non è propio così semplice come da video.... Va bene per il pubblico ma il privato? Ci si troverebbe ad affrontare costi insostenibili per una famiglia media... E credetemi so di cosa parlo: sono certificatore energetico.
Pomax73 2 years ago
le case che si vedono nel video sono case private,cooperative per la precisione,quindi nn pubbliche....accessibili a persone che reddito normale che le acquistano per l'appunto come cooperativa,quindi a costi piu bassi ripetto all'acquisto da privato costruttore nn essendoci intermediari(agenzie ecc)
PAVONE1882 2 years ago
Hai ragione Beppe:questo è lavoro!!!
iotubo83 2 years ago
Che ridicolo che sei Grillo.Perchè non dici quanto costa fare un'abitazione così?.Questo non da lavoro, lo toglie.Un parco fotovoltaico da lavoro solo al momento del montaggio, poi produce con zero dipendenti.Una centrale nucleare da lavoro in media a 450 persone.Allora grillo visto il falso Ambientalista comunista che sei, con tutti i milioni di euro che guadagni, perchè non me la compri tu una casa così?. VAFFANCULO!.
XenogearsTheFifthFN 2 years ago
la casa costa molto meno di quanto tu passa immaginare, 100mq con garage neanche 200mila euro...sono delle cooperative...
cooperative dove per entarco bisogna essere in una fascia di reddito medio bassa,poi ci sono i soliti furbetti che dichiarano meno di quell oche guadagnano e magari se le prendono lor al posto di persone che lo meriterebbero di piu,cmq questo è un altro discorso
PAVONE1882 2 years ago
Fantastico. Se tutti gli edifici pubblici fossero costruiti o ristrutturati in questo modo...
gio2785 2 years ago 2
l'architettura sostenibile è il futuro, c'è poco da fare. i nostri figli vivranno in un mondo più verde, e noi risparmieremo sghei. altro che auto, fumi e papponi economici
jimmyrotella 2 years ago 2
non è vero che questo tipo di interventi sono destinati solamente ai ricchi perchè la costruzione di una casa in Classe energetica A costa dal 15 al 20% in più rispetto ad una tradizionale e si consideri che questo surplus di costruzione viene recuperato nei costi di gestione in tempi brevi...
tax85m 2 years ago 2
Il problema è che devi avere il 20% SUBITO di soldi in più... Purtroppo non ci sono i soldi per dire "oggi paghi A un X più di B ma recuperi X in 5 anni" perchè la gente ne ha proprio.
ITRider720 2 years ago
non sono del tutto d'accordo perchè penso che molta gente non sia a conoscenza di questi argomenti e tanta altra gente preferisce avere la macchina di ultima generazione potentissima invece di investire sull'efficienza della propria casa...
tax85m 2 years ago 2
grande Beppe....queste sono le informazioni che dovrebbero passare in televisione, non programmi come il Grande Fratello. Sono uno studente di architettura e sono andato per 2 anni a visitare Bolzano e i suoi cantieri...li hanno un'altra mentalità e un edilizia molto avanzata... li temi come il risparmio energetico e la sostenibilità sono conosciuti da molte persone e soprattutto c'è un ente vigilante serio che è Casaclima...
tax85m 2 years ago
A Bolzano hanno un'altra mentalità....e un'altra fiscalità!!! :)
ITRider720 2 years ago 2
Interessantissimo. Ma quando parlano la musica è troppo alta.
epkappa 2 years ago
ma che te lo dico a fare....
in italia (almeno nella mia citta')funziona cosi':in piena estate gli edifici pubblici hanno l'aria condizionata al massimo e le finestre aperte, in pieno inverno il riscaldamento al massimo e le finestre aperte............
ma percheccazzo le mettono ste finestre ??
MrLux69 2 years ago 2
Sono d'accordo ma penso che questo tipo di interventi siano convenienti solo sulle case di nuova costruzione.
Se ho ben capito il costo della ristrutturazione energetica di quell'edificio e' costato:
20.000 m3 x 241 euro/m3 = 4.820.000 euro
Il risparmio del riscaldamento invece e' 90.000 euro - 5.000 = 85.000 euro
Lo stato preferisce pagare 90.000 euro piuttosto che sborsare 4 milioni di euro per ristrutturare un solo edificio.
Per uno e basta si puo' fare ma per centinaia di edif...no..
VincentVega111 2 years ago
eh beh, chiamate proprio quelli di CasaClima....cos'è vi danno la mezza?....
absolute3d86 2 years ago
Spesso qui interviene lo Stato con dei finanziamenti. Ad ogni modo il risparmio e il recupero dell'investimento avviene negli anni.
E certo, credo che bisogna isolare a seconda delle esigenze locali, senza esagerare, nel senso che non serve isolare così una casa a Cagliari per esempio, e poi ventilarla artificialmente.
Saluti
p.s.: non sono un esperto, però so che il legno tiene bene nel tempo ed il calore.
p.p.s.: la musica ha infastidito anche me.
DamnedCreature89 2 years ago
Salve gente,
sì, ho già visto questo sistema di isolazione doppia, viene applicato spesso anche qui in Svizzera (anche perché l'inverno da me sa essere pungente). Però nel video non si è parlato di tanti altri rimedi per risparmiare energia: dal sistema ibrido solare/pompa di calore - nafta, alle lampadine a basso consumo, agli elettrodomestici di classe AA ecc. Il problema attuale maggiore per ora sono i costi di alcune di queste innovazioni e come avete già detto l'estetica.
DamnedCreature89 2 years ago
gran bel video, tutta italia dovrebbe essere come bolzano
giointothewild 2 years ago 11
purtroppo in Italia ci sono cittadini di serie A,B,C,D ecc , gli alto atesini sono di classe A++ in quanto le tasse da loro pagate se le autogestiscono . la provincia da loro addirittura i soldi per i geragni ai balconi
MrEltep 2 years ago 2
Beppe come mai questa pubblicità a CasaClima?
1-una Casa Clima non me la posso permettere
2-la classe A+ non ha senso, sono strutture ermetiche, necessitano di ventilazione forzata, è solo un modo di spillare soldi alla gente!
3-per quanto riguarda l'eff. energetica l'Italia è in mano a Casa Clima, dobbiamo crearci degli standard nostri, non affidarci a questa azienda privata, che ci obbligherà a spendere i nostri soldi per adeguarci a standard assurdi!
3Vsolutions 2 years ago
Per noi poveracci che ce le sogniamo è ancora un po' presto bisogna aspettare che i prezzi calino. Le case clima sono ermetiche, a almeno tendono ad esserlo, per questo la ventilazione forzata è un'esigenza, la giustificazione nasce dal fatto che hai fatto molti sforzi per riscaldare l'ambiente e poi con un'apertura di finestra (molto semplice è vero) lo disperdi nell'ambiente. E' vero anche che la manutenzione va fatta annualmente. Ci sono pro e contro.
12ruggio 2 years ago
Che senso ha spendere parecchi soldoni per raggiungere un livello di isolamento tale da dover prevedere la ventilazione forzata (..conseguente spesa di altri soldoni?).
Non c'è buonsenso. Isolare bene OK, per evitare gli sprechi, e che le infiltrazioni garantiscano il normale ricambio per mantenere salubre l'ambiente! Stra-isolare è solo uno spreco. Non è neanche un po' ecosostenibile, come qualsiasi spreco, anche lo spreco di isolante.
3Vsolutions 2 years ago
Allora anche tirar fuori barili di petrolio è insensato, se lo bruci per tirarne fuori dell'altro.
Il punto è che c'è un vantaggio nei costi a farlo, non maggiori di quanto spendi di gas per riscaldare casa.
12ruggio 2 years ago
Poi, che Casaclima abbia estremizzato certi concetti è fuor di dubbio, concordo con te che gli spessori raggiunti siano assurdi. Anche perchè a differenza di quanto si dice nel video non tiene conto degli apporti grtuiti dovuti all'uso di rinnovabili come fa ed esempio il protocollo Ecodomus della provincia di Vicenza che secondo me è migliore.
vaido84 2 years ago
Casaclima è un'agenzia pubblica al 100%con delibera della giunta provinciale altoatesina del 07-09-2009! Si è deciso di renderla completamente pubblica (prima aveva solo delle partecipazioni) per dare ulteriore garanzia alla certificazione.
Comunque costruire certificato non fa lievitare i costi, è solo che chi vende immobili certificati lo richiede come plus valore come se l'edilizia sostenibile fosse una prerogativa solo di chi ha soldi! Parlo perchè sono nel settore e posso dimostrarlo!
vaido84 2 years ago
FA LIEVITARE I COSTI. E spesso le certificazioni sono solamente carte false per accedere alle detrazioni fiscali. Sono un tuo collega, allora..
3Vsolutions 2 years ago
Fa lievitaer i costi se si continua a lavorare nello stesso modo in cui si lavora da 1000 anni!!! malta-mattone-malta-mattone! Io sto provando una tecnologia prefabbricata non in legno e posso garantirti che abbiamo raggiunto standard di efficienza elevatissimi a costi minori dell'edilizia tradizionale! Io lavoro in un impresa edile e mi occupo di contabilità! E' un cambio di mentalità che serve, fin dalla progettazione!
vaido84 2 years ago
Comment removed
ricca3rd 2 years ago
in italia cè bisogno di una decisione chiara.
Nuovo o vecchio?
Io personalmente ho avuto incarico di progettare una lottizzione di 7 villette indipendenti, è ovvio che le volevo portare in A+,ma la zona era(come nel 50% d'italia, in zona di tutela paesaggistica)cosa che mi costringeva a rifarmi ai caratteri architettonici della zona(una serie di abusi, e case-quadrate anni 60)e io come faccio a fare case A+ copiando l architettura degli abusi anni 60?
decidetevi!!nuovo o vecchio?
ildruidochepiange 2 years ago
la fan facile a bolzano con tutti i soldi che pigliano per essere regione a statuto speciale-.- le amministrazioni pubbliche li navigano nell'oro, e come vedete si parla solo di edifici pubblici o edilizia popolare sovvenzionata.
Per quanto riguarda i privati le cose sono piu complesse, perchè essi vanno incontro a problemi molto piu complessi di urbanistica e di costi (sia di produzione (A+ costa!) e di manutenzione (le case in legno di pino,,, seeeeeeeeeeee, mo prendo il pennello eh)
ildruidochepiange 2 years ago
I bolzanini non sono italiani... QUesta realtà non è applicabile nel resto d'italia. Noi siamo inferiori, mafiosi e tangentisti. Non è un caso ke abbiamo la classe politica ke ci ritroviamo.
theBlackCerimoner 2 years ago 16
@theBlackCerimoner
vara che strano, abito a Bolzano e sono italiano...Incredibile per una città italiana!
bolzanofn 1 year ago
@theBlackCerimoner eh, e te lo ripeto: BOLZANO, evidentemente, nn è italia se certe cose sono possibili.
theBlackCerimoner 1 year ago
Condivido! I Bolzanini...NON sono italiani... nella mentalità. Sono stata quest'anno proprio a Bolzano ...ed è davvero un altro MONDO!... Da una parte mi rattrista (per noi...) ma dall'altra deve essere da stimolo!
MySimoncella 1 year ago 2
@theBlackCerimoner
quoto al 100% non si può applicare quei concetti "all'Italia", siamo una spanna più giù!!
bye
bacillo48 6 months ago
il legno dura molto di più delle strutture in cemento. Venezia è nata su palificazioni. Il cemento non ha ancora dato garanzie su quanto dura. La mia casa di trent'anni sta già dando segni di ossidazione dei tondini. Riguardo al fuoco la casa in legno è più sicura di quello in cemento e acciaio. Lo certificano i Vigili del fuoco, in quanto il legno, essendo isolante, trasmette poco calore e non deforma la struttura. Le torri gemelle sono crollate perchè l'acciao è colassato per il calore.
valbie56 2 years ago
Tutto vero...
Eccezion fatta per le Torri Gemelle...
Quelle sono crollate con l'esplosivo (demolizione controllata)
AndreinoBr 2 years ago
già han usato la termite ke bastardi
xpazzomattox 2 years ago
Nessun edificio con fondamenta d acciao e' mai crollato per il fuoco. e semplicemente impossibile. Se fosse possibile allora ti si scioglierebbero anche i fornelli del gas! che infatti hanno una fiamma blu, la piu alta temperatura da combustione possibile, eppure mica ti si sciolgono! anche se li tieni accesi un anno lol. Le torri gemelle sono state fatte espolodere con esplosivo piazzato piano per piano! chiunque un minimo informato lo sa! informati! ;)
ViSK05 2 years ago
l'acciao non è presente solo nelle fondamenta, vedi le solette fatte con reti e tondini, per non parlare delle putrelle usate come architravi. Il grosso problema è che la dilatazione termica porta ad una sollecitazione enorme sulle strutture, che ne causano il crollo. Il legno non ha di questi problemi, sono gli stessi vigili del fuoco ( e i test di rottura) che certificano che un edificio in legno ha un tempo di combustione ( ed una elasticità tale) tanto lento da permetterne l'evacuazione
valbie56 2 years ago
Ma quanto possno resistere nel tempo queste case? Come e' affrontato il problema che il legno e' un materiale biodegradabile? grazie
monttt4 2 years ago
in america(e non solo) ci sono ville vittoriane tutalmente in legno di piu di 300 anni!!!
il legno se ben trattato e con una manutenzione corretta dura moltissimo, invece inverosimilmente non si sa nulla del cemento armato perché è un "materiale" relativamente giovane che si usa solo dal secolo scorso, e necessita sempre di una manutenzione che non lo rende necessariamente più appetibile
nenef40 2 years ago 2
In norvegia ci sono delle chiese in legno che hanno 1000anni.Da quel tempo fino ad adesso è stata fatta una manutenzione continua nel tempo con estratti di piante locali.
KnightOfAmarCostume 2 years ago
si dovrebb investire di più per questi progetti: danno lavoro, sono utili all'ambiente e alla ostra salute e al nostro portafogli
Bambolina1982 2 years ago 2
uuuuuuhhh... e poi dicono che Grillo non è propositivo... uuuuuhhh...
scrignobianco 2 years ago
iniziamo a trovare una soluzione alla crisi E.
poi...pensiamo a risparmiare!!
AntoniOsexy89 2 years ago
In realtà credo che il risparmio possa essere una soluzione alla crisi: se lo stato investe nel rendere efficienti sia gli edifici pubblici sia quelli privati allora si creano nuovi posti di lavoro no?
D'altronde questa è anche la considerazione che viene fatta alla fine del video.
Diverso è chiaramente il discorso se si impone alla gente di operare dei cambiamenti costosi esclusivamente a proprie spese, questa strada va evitata.
aniceverde 2 years ago 2
Grillo sono 4 mesi che ti scrivo..per idee utili quanto queste...!!!!Grazie
AMSYS08 2 years ago
beppe quella é plastica ....li faccio
MegaBisca 2 years ago
Quante KWh e quanta co2 è costata la produzione del "cappotto isolante di 35cm? in abs?eps? un costo energetico enorme!
Questi coefficenti enregetici sono solo una fanfalucca !
shaulos 2 years ago
ed ecco che arriva l'uomo di mondo che sa tutto! ehy shaulos se sei così intelligente perchè non vai tu a realizzare un servizio così?
RegnoDelCuoreNero 2 years ago
Calcolare il costo energetico per la produzione di materie prime e riciclate è il mio lavoro ed è strettamente legato alla fonte energetica impiegata nelle varie fasi di elaborazione.Le centrali elettriche a carbone (le piu diffuse)hanno un costo ambentale che annula qualunque vantaggio energetico derivante dal coibentamento di un edificio
shaulos 2 years ago
bastardo
RegnoDelCuoreNero 2 years ago
Certo che il costo energetico è piu' alto rispetto agli isolanti "normali", ma , una volta messo in opera, riguadagna il gap negativo, velocemente. Stiamo parlando di isolamenti che hanno una trasmittanza di un quinto rispetto a quelli minimi di legge (trasmittanza 1)...Se spendi 1000 euro di riscaldamento l'anno, li' ne spendi 200... che dici conviene? E poi la termotecnica non è opinabile ...coglione io che replico ad una stronzata!!!!
profetadellinfinito 2 years ago
C'è un errore nel testo, all'inizio...
KWh sta per chilowattora ed è una misura di energia mentre chilowatt è la misura della potenza energetica...
Lo dico per tutti voi...perchè possiate capire meglio...ammesso che lo vogliate!!!
01SAMBA 2 years ago
o energia consumata? kw per ora... giusto per capire....
dany1266 2 years ago
Beh, nn c'è bisogno di essere un ingegnere per sapere che la potenza è una forma di energia, non è altro che l'integrale energetico in un periodo (temporale).
pimparmando 2 years ago
La potenza NON è un'energia: è l'energia (lavoro) espressa nell'unità di tempo (come hai ,poi espresso, giustamente) ...
Come dire : trasportare un metro cubo di terra per 20 mt (E' il lavoro) si può fare in 30 sec con una ruspa , oppure con 5 ore di un uomo. La ruspa è piu' potente di un uomo, quindi in grado di esprimere la stessa energia in un lasso di tempo piu' breve ...
profetadellinfinito 2 years ago
Ottimo appunto, la gente è mediamente ignorante su principi di fisica base. Io proporrei lo studio della fisica al posto dell'ora di religione, si vedrebbero meno SUV a 200km/h in giro ed un pò piu' di pannelli solari!!!!!!!!!!!
profetadellinfinito 2 years ago 3
sisi sono d'accordo, pure al posto di ginnastica :)
FirefoxWhite 2 years ago
è vero l'Italia è divenuta una nazione di incattiviti, addirittura si è cattivi anche con le generazioni future per migliaia di anni-scorie radioattive-con l'efficenza energetica si risparmia sino al 50%-tecnologia, non maglioncini a seconda del clima livore e chiacchiere-.
L'Italia è sempre + vicina alla barbarie, non è servita la storia dell'amianto con i suoi 4.000 morti l'anno, ora arriva l'uranio, il plutonio il cesio ecc..,
fabrizia13 2 years ago
il nucleare ha zero emissioni solo se non consideri la costruzione e lo smantellamento delle centrali (che peraltro ne compromettono la produttivita' se si calcola tutto).
Poi le scorie magari non emettono CO2 ma a lungo termine fanno piu' paura del cambio climatico. Le lobby del nucleare hanno fatto un lavoro tremendo per convincere l'opinione pubblica che il nucleare e' pulito.
Infine: nell'essere miliardari non c'e' nulla di male. Dipende cosa si fa con quei soldi.
MysticalDaKrunch 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
w il nucleare, unica energia pulita e conveniente
grillo lo useremo come combustibile al posto dell'uranio 235
tanto il beppe miliardario emana radiazioni da tutti i pori!!!
MrNecrofilo 2 years ago
sei proprio un cieco idiota!
stefanomichela 2 years ago
le scorie radioattive le portiamo a casa tua !!!!!!!!!!!!cosi magari ti crescono 2 cervelli e riesci a ragionare.
lp79full 2 years ago 3
haha bellisima!!! lp79full
nenef40 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
SEI UN COGLIONE
123clod 2 years ago
quoto Steddu. Il video, per quanto sia condivisibile alla base, e' fatto male, la musica distrae e infastidisce. Inoltre, di fatto, e' un video abbastanza poco informativo. In 5 minuti potevano metterci molte piu informazioni utili.
MysticalDaKrunch 2 years ago 2
caro giona3, tralasciando il linguaggio che usi e che ti qualifica per quel che sei, ti suggerirei di pensare un po' meglio prima di prendertala in quel modo becero con la tecnologia. E' facile e stupido blaterare in quel modo quando ti va tutto bene... Sarei molto curioso di vedere se, in caso ti venisse un attacco di appendicite, ti scaglieresti ancora contro la tecnologia. Sono sicuro che preferirsti un cerusico con un bisturi di pietra... o no? Ma collegateli sti cervelli...
Bluemax137 2 years ago
scusate se vi critico le riprese ma siccome nella mia professione ormai non si considera più la professionalità, potevate dotarvi di un microfono e abbassare leggermente la musica in fase di montaggio....oppure perchè non vi rivolgete ad un professionista che nell'italia di oggi è un precario sottopagato???
steddu 2 years ago
si ma io vorrei sapere una cosa.... ma sono adatte anche contro gli eventi sismici queste costruzioni? non è che se succede qualcosa crolla tutto??
crasto87 2 years ago
assolutamente si, meglio di una casa di mattoni. il legno segue i movimenti del terreno il cemento invece rimane statico si spezza e crolla
pkathi 2 years ago
utto il mondo si denuclearizza e il bastardo di berlusconi prende accordi con la francia per le centrali nucleari....fattela tu una cultuna animale bipede ceh non sei altro...e poi se grillo ha i soldi, è solo perchè sono quelli come me che glie li danno, andando ai suoi spettacoli, ma almeno posso scegliere se vederli o no, non come quel nano di merda che adesso se la fa sotto perchè gli hanno rotto il giocattolo del lodo..
ghendo81 2 years ago
Chiunque affermi che l`energia atomica o nucleare che dir si voglia è un`energia pulita è un grandissimo testa di c....o poiche non lo è ne in termini pratici ne in termini di rapporti sia sociali locali che internazionali.
Giona3 2 years ago
riki lo so che i cappotti non sono tutti uguali... E' una questione di costi. Certo (estremizzo) spendendo un milione di euro avro' un muro permeabilie e risparmiero' sul riscaldamento... Spendendo un milione pero'. Chi ce l'ha? Questi sono problemi da ricchi... C'e' tanta, tanta, tanta demagogia.
Bluemax137 2 years ago
Diffatti c`è quello di cashmir quello in pelle quello di lana c....o ma lo sapete che ci sono anche i vestiti o no?
Freddo? Una maglietta in piu.Caldo?una in meno e che c....o co sta tecnologia hanno rotto i c......i come se fosse Dio in terra la tecnologia!!!!
Giona3 2 years ago
Spegni il PC, allora... a te non serve!!!
profetadellinfinito 2 years ago
Assolutamente NO.
Il problema non è da ricchi, anzi... E' proprio chi ha pochi soldi che dovrebbe essere piu' orientato a spenderli meglio e ,quindi...a non sprecarli. L'isolamento termico di un edificio è la prima BUONA spesa che si può fare , in quanto rientra prima delle altre. Il primo passo è proprio TRATTENERE maggiormente l'energia prodotta , il secondo è PRODURRE in maniera piu' efficiente (caldaie a condensazione, pannelli solari, geotermia,ecc),...MEDITATE GENTE
profetadellinfinito 2 years ago
la musica in sottofondo è molto fastidiosa!
MEnestroChannel 2 years ago
grazie per l'informazione .molto utile.
anna2081 2 years ago
Mi permetto di precisare che quando diciamo che il muro deve respirare, guai se ci passa l'aria, ma deve essere permeabile al vapore, quindi è bene non confondere il passaggio d'aria dannoso, e la permeabilità al vapore indispensabile.
Saluti Rossano.
RossanoR 2 years ago
Bluemax mi dispiace i cappotti nn sono tutti uguali una persona seria che lavora con criterio lascia sempre un giro d'aria per far respirare il muro informati prima di scrivere cazzate i cappotti fanno respirare il muro se fatto bene
rikigoleador 2 years ago
Che un cappotto permetta di risparmiare sul riscaldamento e' verissimo... Pero' l'architetto ha omesso di dirvi che le case "devono respirare". Probabilmente in quegli uffici il rischio di trovarsi una trotto sotto l'ascella e' altissimo. Provate a indossare una tuta di cellophane... Starete caldissimi ma suderete come maiali tibetitani. Una casa col cappotto fa risparmiare energia ma si trasforma in un ambiente malsano... Think again.
Bluemax137 2 years ago
Non sono d'accordo al 100%
I cappotti non sono solo di polistirolo...
Ci sono anche di materiali naturali come fibra di canapa o sughero che lasciano trapirare pur avendo un coefficiente di isolamento elevatissimo.
Saluti
toggio 2 years ago
Ma cosa stai dicendo, l'aria non deve mica passare dai muri!
achi11e7 2 years ago
concordo con toggio, poi per quanto riguarda lo specifico di casa clima nn vengono usati materiali non traspiranti e inquinanti come il polistirolo
pkathi 2 years ago
grillini ricvordate una cosa:
Grillo ha i soldi e voi no!
Ricordatevi sempre questo assioma.
Il nemico non e bERLUSCONI!!
Guardate il TRATTATO DI LISBONA/pAOLO bARNARD ne va di mezzp la nostra vita
Gonguster 2 years ago
il nemico nn è berlusconi lui è solo un ladro mafioso
rikigoleador 2 years ago
Quindi se il parametro sono i soldi è giusto guardarsi dal Berlusca , ne ha più di tutti .
Bisogna giudicare per le cose che dicono e fanno le persone ; Grillo dice cose sensate , giuste e sacrosante per i fatti bisognerebbe farlo governare .
Quell'altro invece delira quando parla dicendo cose assurde per i fatti fà solo i suoi benissimo e se ne fotte altamente della gente . Meditate !
LONGJHON1 2 years ago
grillo ha i soldi, è allora? ha fatto i soldi con i suoi spettacoli, col libero mercato, senza finanziamenti senza major senza truffare in azioni, che c'è di male? forse avere i soldi è una colpa? è un pensiero molto stupido e anche molto, troppo, comunista....
Zuc99 2 years ago
hei mr necro ma che rompi i maroni in questi blog se neanche ti interessa ... vai sul sito del nucleare a rompere le balle!!!
pik719 2 years ago
lo sa lo sa, altrimenti non sceglieve quel nome. E' pieno di zombie in giro
Isiliel64 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
al grande oriente d'italia voi grilliani fate ridere i polli (ke manco possono iscriversi!)
la soluzione al problema del risparmio energetico nn è fattibile con l'efficienza e con i pannelli fotovoltaici: il problema dell'energia e del riscaldamento globale si risolve in un sol modo:NUCLEARE!!!
nel piano di rinascita democratica di gelli ce kiaramente scritto k l'italia deve tornare al nucleare e se lo dice un uomo d'onore cm gelli credo più a lui k alle vostre latrate comuniste verdi!!!
MrNecrofilo 2 years ago
Nn meriti neanche commenti...rimani pure aggrappato al piano di rinascita, necros delle mie palle
apollonia2570 2 years ago
Fai pena, non sai neanche pensare-ragionare con la tua testa, ah per la cronaca, tutto il mondo si sta denuclearizzando, vedi la francia che sta vendendo le sue centrali a basso costo pur di sbarazzarsene o l'america che sta smantellando centrali ogni giorno, fatti una cultura prima di parlare e manda a cagare quel manipolatore criminale di gelli
Zuc99 2 years ago
@ Zuc99
Salve,
mi intrometto per scrivere che personalmente so altre cose: nel 2007 gli USA avevano 104 centrali nucleari, seguivano Francia con 59 e Giappone con 55, poi via via altri Paesi, anche europei (Russia, Gran Bretagna, Germania, Ucraina), ma anche Corea del Sud, Canada, India, fra le 30 e le 15. Il tutto per un totale di 441 centrali nucleari in tutto il mondo.
Quello che contrasta fra quello che hai scritto è quello che so è che tutto il mondo sta denuclearizzando: il Giappone
DamnedCreature89 2 years ago
ha previsto (esistono come progetto) 11 centrali e in costruzione ne ha 2, la Russia rispettivamento 8 e 7, l'India 4 e 6, la Corea del Sud 5 e 3, la Cina addiritura 30 (!, spero non gliele lasceranno fare) e 5, e anche gli USA hanno sulla carta 7 centrali nucleari. Forse certi Paesi stanno tentando di non appoggiarsi troppo al nucleare, come la Svizzera (no in votazioni negli ultimi 20 anni) e so che anche l'Italia ha bloccato la costruzione delle centrali nucleari, anche se dipende
DamnedCreature89 2 years ago
molto da quelle termiche... almeno queste ultime non producono scorie radioattive e se saltano in aria non ne risente mezzo continente, ma le superpotenze, i 3 poli, esclusa l'Europa se non si considera la Russia, ma questa è una nazione di grande peso però, prevedono ancora di affidarsi a questa energia tanto redditizia quanto pericolosa, magari sostituendo le centrali vecchie.
DamnedCreature89 2 years ago
Spero mi farai sapere, anche nel caso specifico della a noi vicina Francia, la tua opinione.
Saluti
p.s.: su MrNecrofilo: no comment.
DamnedCreature89 2 years ago
p.p.s.: ancora sull'Italia, devo precisare: di più non ci sono più centrali nucleari in Italia, se non sbaglio.
DamnedCreature89 2 years ago
Mi rattrista sapere queste notizie....sicuramente le potenze del mondo puntano ancora sul nucleare, ma ovviamente non per vantaggi energetici ma per i ricavati economici dalla costruzione, dai finanziatori; dato che è scentificamente assodato che ormai le centrali nucleari non sono per niente vantaggiose in termini energetici, oltre a essere ovviamente inquinanti, costose come mantenimento e smaltimento,,,
Zuc99 2 years ago
La cina non mi stupisce che abbia in cantiere "qualche" centrale...l'America invece mi risulta una notizia nuova, anche se avevo letto che proprio l'America aveva chiuso diverse centrali, senza contare che con l'amministrazione Obama, impostata in parte sull'ecologico, l'avvenuta di nuove centrali mi sembra strana,,,tralasciando il discorso delle superpotenze volevo far indetedere anche la "presa" di coscienza anti-nucleare sempre maggiore, la costruzione di una nuova centrale implica grosse
Zuc99 2 years ago
Grosse proteste ormai non solo da parte dei "figli dei fiori", in ogni caso, tralasciando le superpotenze il nucleare e destinato a morire, svantaggioso, costoso, pericoloso ( e tra trent'anni le scorte di uranio finiranno e tanti cari saluti..) per quel che riguarda la Francia avevo letto che aveva tentato letteralmente di svendere 4-5 delle sue centrali nucleari al miglior offerente senza però riuscirci
Zuc99 2 years ago
@ Zuc99
Grazie per avermi risposto. Grosso modo la vediamo con lo stesso occhio, anche se non sono d'accordo su una tua affermazione. Vero, le centrali nucleari sono costose, inquinano un casino con gli scarti, le scorie radioattive, per non parlare della pericolosità, sia delle centrali stesse sia dei depositi dei loro rifiuti (infatti c'era anche l'ipotesi che l'11 settembre 2001 un aereo di quelli dirottati puntasse su una centrale statunitense) e del fatto che durino poco: dopo 30 anni
DamnedCreature89 2 years ago
sono considerate già vecchie, ma d'altra parte la produzione di energia che danno è altissima: un pezzo di uranio grosso come un disco da hockey su ghiaccio (paragone un po' strano in Italia ma non in Svizzera) è in grado di fornire l'energia di 14 carrelli da miniera di carbone. Quindi la centrale nucleare rende, e molto di più rispetto alla centrale termica. In definitiva sono tanto produttive quanto costose e rischiose, anche concesse tutte le migliorie di sicurezza
DamnedCreature89 2 years ago
(il cappello di cemento armato e non so che altro che ricopre il reattore ad esempio è a prova di schianto di aereo) e ambientali (non so più come ma avevo letto che era possibile ridurre la radioattività delle scorie manualmente).
Dopo averci pensato su un po' ti dico la mia conclusione: a mio parere (purtroppo) le centrali nucleari continueranno ad esistere ancora fintantoché offriranno una così alta resa, per il semplice motivo che non tutte le nazioni sono come la Norvegia, che sfrutta
DamnedCreature89 2 years ago
le maree e la caduta d'acqua per produrre energia, in altre parole necessarie e ovviamente vi sono anche come hai detto tu interessi nel produrle, e scompariranno nei prossimi 50 - 70 anni sostituite man mano da energie alternative e più rispettose dell'ambiente e più efficienti (oggi esistono già pannelli solari ad esempio che funzionano anche col cielo coperto di nuvole). (L'uranio finirà prima, ma 'sti disgraziati ci mettono anche plutonio ecc..)
DamnedCreature89 2 years ago
In breve: energie rinnovabili e sfruttare le risorse ambientali del luogo per avere energia; produrre in più modi, evitando anche la dipendenza che c'è oggi dal petrolio e dal carbone e dall'uranio ecc..
Il mio sogno? Catturare l'energia dei fulmini e ricoprire il Sahara di pannelli solari; una quasi utopia ed un'idea più concreta.
Saluti :)
p.s.: non vivrei mai vicino ad una centrale, sia nucleare che termica.
p.p.s.: spero tu me lo conceda: attento a distinguere USA ed America ;) .
DamnedCreature89 2 years ago
Correzione:
"In breve e in altre parole il futuro è (per me): ..."
Nota: l'idea dei pannelli solari non è mia, beninsteso: più nazioni volevano fondare un consorzio per avere i fondi necessari, ecco perché la chiamo idea concreta. Bisognerà essere provvisti di pannelli solari efficientissimi rispetto ad oggi però.
Di nuovo saluti.
DamnedCreature89 2 years ago
Grande!!!! sai che ho avuto pure io l'idea del sahara :) Sperando che i beduini non te li portino via gli impianti :p
Marcoquintetti 2 years ago
@ Marcoquintetti
Grazie xd, sono proprio curioso di vedere cosa faranno, ma di proposte ce ne sono, dai mulini a vento e lo sfruttamento dei geyser in Islanda, a quello delle maree a Venezia, alle pompe di calore in svariati posti, alla caduta d'acqua vicino ai fiumi a molto altro ancora, frutto dell'ingegno e del sapere sfruttare le risorse locali.
Saluti, con uno sguardo ottimista verso il futuro.
DamnedCreature89 2 years ago
Ancora una precisazione: i miei dati riguardando centrali nucleari costruite al solo scopo di produrre energia per il popolo.
DamnedCreature89 2 years ago
ma ci vai a cacare demente!
alessioch 2 years ago
Nikolo Tesla--se passavano le sue invenzioni altro che pannelli solari---chissa di chi fu la colpa eh..eh si i nostri banchieri di dio..sempre loro.
CIPPALA 2 years ago 2
io amministro condomini e mi capita spesso di dimostrare in assemblea che pitturare e basta un condominio non ha senso. Una volta messa l'impalcatura su tutto l'edificio, tanto vale spendere un po' di più (pochi punti in percentuale) e si può mettere un cappotto serio.
yapo36100 2 years ago
Lo stato ancora per 2 anni permette di usufruire del conto energia, cioè si fa uno scambio sul posto tra energia consumata ed energia prodotta. Al momento paghiamo circa 20 centesimi al kw al gestore, con un fotovoltaico il gestore dell'energia rimborsa 40 centesimi a kw. Tanto per dare un idea, sul fototermico si scarica invece il 55% della spesa dalle tasse. Oltre il risparmio energetico, oltre la consapevolezza di non inquinare e di non sprecare energie.
Isiliel64 2 years ago 2
io ho appena fatto il cappotto di EPS, sempre qui in Alto Adige. Mi costa (il materiale) 12 euro al mq per uno spessore di 5 cm. Io l'ho messo doppio su casa anni 60. Poi bisogna vedere gli infissi che hai. Non avrebbe senso il cappotto con gli spifferi della finestra. Almeno 3 vetri con l'argon o altro gas dentro. Questi infissi puoi prenderli con circa 300 euro al metro di finestra. Ultima raccomandazione è stare attenti ai ponti termici dei balconi esistenti. Quello deve vederlo un tecnico.
Durchbrechen 2 years ago
Grandi!
tekfabio 2 years ago
Abbiamo tanto da imparare, e la politica non fa nulla. Ma tanto loro hanno di meglio di cui curarsi, a noi invece basta riempirci la pancia. E il pil aumenta. Tutti contenti.
alepeccia 2 years ago 2
Considerate inoltre che l'edificio presentato a Grillo è ecologico nel senso che, grazie soprattutto (ma non solo) ad un cappotto isolante di EPS, riesce a far risparmiare notevolmente sul riscaldamento, ma l'EPS è polistirolo espanso...non molto ecologico mi sembra...esistono per fortuna altri materiali di isolamento da utilizzarsi nel cappotto quali la fibra di legno, il sughero, la cellulosa che, ad un prezzo ovviamente superiore, sono veramente ecologici!
zanko98 2 years ago 2
grande Beppe,ti difenderemo per sempre.
Beppeforpresident1 2 years ago 2
Senza andare a Bolzano a Roma c'è l'esempio del borghetto dei Pescatori intervento di 167 edilizia economica e popolare in classe A+
PozziAndrea 2 years ago
dove dove??
Dammi info per favore, questa non la sapevo!
profetadellinfinito 2 years ago
Io ci sono stato al klimahause e devo dire che c'e' molto da vedere e da imparare.
Le idee innovative per quanto riguarda il risparmio energetico sono moltissime ma non si utilizzano in italia.
Alla fiera ho acquistato una caldaia a condensazione di legna con accumuli e pannelli solari.
Ho cercato nei piu' grandi eventi fieristici del nord Italia senza mai trovare quello che cercavo.....
E pensare che abbiamo degli incentivi che ci permettono di recuperare il 55% della spesa!!!
lamasna2006 2 years ago
Devi assemblare tu il sistema ... prendi una bella caldaia a combustibile solido e la abbini a boiler ,a pannelli termici, regolati da gruppi con valvole termostatiche o con centraline elettroniche (vedi OVENTROP, CALEFFI, SUNRADIANT)
profetadellinfinito 2 years ago
Vivo in piemonte in una casa con struttra portante in legno , coibentata di classe A , chi non ci abita non riesce a capire il confort abitativo e il risparmio in termini economici.
E il bello che per falra l'amministrazione locale mi ha creato solo problemi.
nebbia1976 2 years ago 2
ciao volevo chiedere ; quanto grande e la tua casa in quanti piani e soprattutto quanto e costata se puoi rispondere ti ringrazio
lamanteideale 2 years ago
ti ho risposto in privato :-)
nebbia1976 2 years ago
@lamanteideale:Grillo fa bene a divulgare questa cultura in modo che la gente sappia cosa può fare per migliorare la sua attuale abitazione e che tipo di casa dovrebbe acquistare nel momento in cui si accinga a cambiare casa:che c'azzecca la sua casa che avrà comprato tanti anni fa quando dell'efficienza energetica delle case se ne parlava (se se ne parlava) appena?Anch'io possiedo una casa in edilizia tradizionale ma, non appena ne avrò la possibilità, ne comprerò una nuova ecosostenibile!
zanko98 2 years ago
certo ke fa bene pero avrei voluto sentire anke qualkeprezzo e se lo stato passava incentivi 1 vdeo 1 po piu lungo mi sarebbe piaciu to io non contesto mai grillo
lamanteideale 2 years ago
No di prezzi meglio non parlare !!! Si incazza grillo !
mptrax 2 years ago
non è facile parlare di prezzi, perchè tu, in pratica, la casa te la puoi far fare da chi vuoi (quindi il ventaglio di prezzi è infinito...) e poi loro te la certificano come casa a basso consumo.
Vi dico però che se vi fate fare un prefabbricato (tipo RUBNER che sono anche bellissimi), addirittura puoi RISPARMIARE sia sulla costruzione, che poi a lungo termine sul risparmio energetico!!
shadowela 2 years ago
Ma che min**** c'entra la lingua?!! Razzismo di bassa lega (Lega?). Accoglierei volentieri il tedesco come seconda lingua nazionale se solo potesse servire a sollevare l'edilizia siciliana dallo schifo in cui versa.
TheElymus 2 years ago 4
la riforma dell'università che premia i ricchi e discrimina i poveri lasciando germini il gruppo di lavoro dietro di lei mette a rischio a SUD ITALIA e nelle zone più povere il diritto allo studio... mussolini curo l'istruzione ancora oggi sono sue le scuole d'italia... che non cadono... ma andate al diavolo oggi e la mafia a comandare non la destra...uccidiamola questa riforma che farà cadere il nostro paese nel terzo mondo... una disgrazita corrotta massone classe politica
ioMari0 2 years ago
bravo grillo, martella co sta roba che fai benissimo
risparmio energetico VUOL DIRE LAVORO VERO!!
altro che fiat !!
meetup664 2 years ago
dopo tanti anni posso anke dirlo finalmente..quand'è ke cambiate la sigla dei filmati del blog??è ORRENDA!!!
fregtdyhet 2 years ago
Si soprattutto mi ha stancato....
Comunque complimenti questo è davvero il futuro, speriamo che si inizi anche qui in Italia, ma prima di tutto dovrebbero andare via questi 4 beccamorti che abbiamo in parlamento, altrimenti saremo sempre nella preistoria comunque!!!!
marioascierto83 2 years ago
Dovrebbe essere qualcosa di più breve.
Comunque bado alla sostanza, che è quello che viene subito dopo.
cicciontek 2 years ago
beh logicamente si bada alla sostanza...però ho colto l'occasione per dirlo!
fregtdyhet 2 years ago
Questo si chiama progresso, ma ad una popolazione di macachi calciatori e veline cosa vuoi che interessi.
La maggior parte degli idagliani sono ignoranti, egoisti, maleducati, incivili e superficiali e lo sono sempre stati, anche prima delle tv berluscones. I politici sono l'esatta espressione del popolo idagliano, ne più ne meno.
Spero che il nuovo movimento di quella minoranza di cittadini intelligenti e lungimiranti riesca ad "ammaestrare" il resto delle bestie che pascola sto paesuncolo!
MondoPiccolo 2 years ago 5
io direi ... paese di pecore, calciatori e veline... ma fa lo stesso! ;-)
profetadellinfinito 2 years ago
gia in progetto per casa mia. Basta informarsi.....non c'è informazione in italia, solo veline, culi (politici) e quizzettoni. BASTA!
TbrTurbo 2 years ago
che bella la mia provincia...
PAVONE1882 2 years ago
ti invidio Pavone.. Sei fortunato e ti auguro che nella tua bella regione ci possano sempre essere politiche così lungimiranti ed efficienti. Mi stupisco come sia possibile una cosa del genere in Italia.
malannu 2 years ago
Se sei altoatesino ... beh .. ti invidio proprio. Sarete anche un pò scostanti , ma le cose sapete farle funzionare!!!
profetadellinfinito 2 years ago 2
scostanti?
pkathi 2 years ago
Beh... si, ma nessuno è perfetto! Dai!
profetadellinfinito 2 years ago
quel sottofondo musicale potevate "risparmiarlo". anche quello è un fatidioso inquinamento.
ivanomarongiu 2 years ago
FACCIAMOLO ... certo a Roma è difficile se non impossibile , senza radere al suolo mezza citta
whirp 2 years ago
Complimenti Beppe, è uno dei video + interessanti ed istruttivi che abbia visto...Complimenti anche per Terra Reloaded e per avermi fatto conoscere Piano B 3.0 Uno dei migliori libri di sempre
Akirmax 2 years ago
questo si.. .questo no... mhh... brutta tecnica
aantonioas 2 years ago