Nichtsdestotrotz fällt auf, dass Volks- u. Gebietsbezeichnungen doppelt zu verorten sind, sowohl in Kilikien (mit unmittelbar angrenzenden Regionen) als auch in der NW-Türkei u. südl. Balkanraum, vgl. Dardaner, Assuwa ("Asien") u. "Kleinasien", auch Lykier. Auch Mehrfachverortung antiker Toponyme ist nicht ungewöhnlich, vgl. z.B. Theben, Olbia. So gibt es auch ein bithynisches Tarsos, welches aber in punkto Bedeutung u. Topographie noch schlechter als Hisarlik mit Homer übereinstimmt.
Man sollte sich grundsätzlich davor hüten, ohne philologische u. sprachwissenschaftliche Vorüberlegungen (Lautgesetzmäßigkeit!) etymologische Beziehungen zu postulieren. Dies hat man zurecht R. Schrott zum Vorwurf gemacht, was aber meiner Einsicht nach nichts an der Richtigkeit seiner Ausgangsthese ändert, dass die homerische Topographie Trojas, insbesondere die Flusslandschaften, nicht zu Hisarlik u. Umgebung, sondern nur zu Kilikien passen.
Vereinfachend gesagt haben in Kilikien immer wieder Kämpfe zwischen Achäern,Danäern..(Griechen) und den Trojanern(illyrische Dardaner,Thrakern..)stattgefunden.Tarsos wird auch wie der der Vasallenstaat der Hethiter mal Tarhuntassa(Dardaner..) genannt.Ellurya (auch griech. Schreibform von Illyrer) war in der frühen Antike eine Region im Südosten Kleinasiens.//Wenn Raoul Schrott schon als Feind des Abendlandes gilt...:-)Vielleicht hatte Schrott auch nicht den Mut noch weiter zu denken:-)??
@jarubirubi:Endlich mal eine Reaktion von jemand und dann auch noch unabhängig die gleiche bzw. ähnliche Meinung.:-)Ich bin mir doch recht sicher die Jahreszahl 1370v.chr im Zusammenhang mit der Eroberung von Tarsos durch die Mykener schon öfters gehört und gelesen zu haben(es handelt sich aber wohl trotzdem um eine circa-Angabe?!!).Wie auch immer; durch die Fülle der Indizien, bin ich mir absolut sicher, das der Ursprung des Troja-Mythos, der Indogermanen in der Alesischen Ebene zu finden ist
Der Hauptursprung meiner Inspiration für "Troja-Kilikien-Thesen" von mir.Ich denke, das Kilikien gar die langgesuchte Urheimat der Indogermanen war.Ebenso halte ich Tarsus für das eigentliche Troja=ähnliche Schreibweise beider Städte in der frühesten Antike,Tarsus wurde 1370v.chr von Mykenern erobert und hier wurden dementsprechend tausende Pfeilspitzen gefunden(aber nicht in Troja)//Tarsus(Taruisa) in Kuwaliya/Phylake/Hulaya bzw in der Alesischen Ebene(bei Griechen fällt später oft das W weg)
@Nassieful Stimme der Gleichsetzung zu (bin unabhängig ebenfalls zu dieser Überzeugung gelangt). Worauf stützt sich allerdings die Aussage von der mykenischen Eroberung der "Mutterstadt Kilikiens" Tarsos im Jahr 1370 v. Chr. (ist die Jahreszahl bloß eine Circa-Angabe?)?
Nichtsdestotrotz fällt auf, dass Volks- u. Gebietsbezeichnungen doppelt zu verorten sind, sowohl in Kilikien (mit unmittelbar angrenzenden Regionen) als auch in der NW-Türkei u. südl. Balkanraum, vgl. Dardaner, Assuwa ("Asien") u. "Kleinasien", auch Lykier. Auch Mehrfachverortung antiker Toponyme ist nicht ungewöhnlich, vgl. z.B. Theben, Olbia. So gibt es auch ein bithynisches Tarsos, welches aber in punkto Bedeutung u. Topographie noch schlechter als Hisarlik mit Homer übereinstimmt.
jarubirubi 3 months ago
Man sollte sich grundsätzlich davor hüten, ohne philologische u. sprachwissenschaftliche Vorüberlegungen (Lautgesetzmäßigkeit!) etymologische Beziehungen zu postulieren. Dies hat man zurecht R. Schrott zum Vorwurf gemacht, was aber meiner Einsicht nach nichts an der Richtigkeit seiner Ausgangsthese ändert, dass die homerische Topographie Trojas, insbesondere die Flusslandschaften, nicht zu Hisarlik u. Umgebung, sondern nur zu Kilikien passen.
jarubirubi 3 months ago
Vereinfachend gesagt haben in Kilikien immer wieder Kämpfe zwischen Achäern,Danäern..(Griechen) und den Trojanern(illyrische Dardaner,Thrakern..)stattgefunden.Tarsos wird auch wie der der Vasallenstaat der Hethiter mal Tarhuntassa(Dardaner..) genannt.Ellurya (auch griech. Schreibform von Illyrer) war in der frühen Antike eine Region im Südosten Kleinasiens.//Wenn Raoul Schrott schon als Feind des Abendlandes gilt...:-)Vielleicht hatte Schrott auch nicht den Mut noch weiter zu denken:-)??
Nassieful 3 months ago
@jarubirubi:Endlich mal eine Reaktion von jemand und dann auch noch unabhängig die gleiche bzw. ähnliche Meinung.:-)Ich bin mir doch recht sicher die Jahreszahl 1370v.chr im Zusammenhang mit der Eroberung von Tarsos durch die Mykener schon öfters gehört und gelesen zu haben(es handelt sich aber wohl trotzdem um eine circa-Angabe?!!).Wie auch immer; durch die Fülle der Indizien, bin ich mir absolut sicher, das der Ursprung des Troja-Mythos, der Indogermanen in der Alesischen Ebene zu finden ist
Nassieful 3 months ago
Der Hauptursprung meiner Inspiration für "Troja-Kilikien-Thesen" von mir.Ich denke, das Kilikien gar die langgesuchte Urheimat der Indogermanen war.Ebenso halte ich Tarsus für das eigentliche Troja=ähnliche Schreibweise beider Städte in der frühesten Antike,Tarsus wurde 1370v.chr von Mykenern erobert und hier wurden dementsprechend tausende Pfeilspitzen gefunden(aber nicht in Troja)//Tarsus(Taruisa) in Kuwaliya/Phylake/Hulaya bzw in der Alesischen Ebene(bei Griechen fällt später oft das W weg)
Nassieful 3 months ago
@Nassieful Stimme der Gleichsetzung zu (bin unabhängig ebenfalls zu dieser Überzeugung gelangt). Worauf stützt sich allerdings die Aussage von der mykenischen Eroberung der "Mutterstadt Kilikiens" Tarsos im Jahr 1370 v. Chr. (ist die Jahreszahl bloß eine Circa-Angabe?)?
jarubirubi 3 months ago