El Neandertal de Atapuerca.

[chicovacaMello]

ese señor que habla esta bien loco, se nota que es un fanatico religioso e ignorante. pobre hombre

[BrigadierCristero]

@chicovacaMello El calificar o denotar que una persona está loca solamente por el hecho de sus tendencias religiosas, exime al que sostiene o externa libremente sus ideas, y por lo tanto auto designándose su acusador de pedestre e ignorante.

Eres el propietario de una pobreza intelectual que duele.

[Leivinn20]

Salvo por lo dicen los creyente en al manto de Turín, no hay manera de saber si el hombre representado en dicho manto era Jesús, y eso es mucho decir. Yo podría decir que se trata del rostro de un endemoniado, e igual tendría sentido.

[BrigadierCristero]

@Leivinn20 Por enésima vez a todos los ateos, agnósticos, masones, comunistas, apóstatas etc., etc., etc.

La forma más rápida de destruir a la Iglesia Católica y Romana hasta sus cimientos y no dejando piedra sobre piedra, no es mediante el alegato absurdo e interminable sobre la existencia de Dios, sino simplemente con el hecho de duplicar otro manto Sagrado de Turín con la tecnología del siglo XXI.

No existe.

No es posible.

Punto.

[Leivinn20]

@BrigadierCristero : Experimento de falsación del manto de Turín: acuestese desnudo sobre una superficie plana (como lecho de roca tallada) y deje descansar sus hombros sobre la superficie (como cadáver), luego trate de cubrir sus órganos genitales poniendo sus brazos en la misma posición que la imagen...verá que nadie tiene los brazos tan largos. Por cierto: el hecho que no haya sido reproducido no implica por sí mismo un origen sobrenatural, ni que se trate de Jesús.

[BrigadierCristero]

@Leivinn20 ¿Con esas respuestas estúpidas pretendes destruir la Iglesia Católica?

El señor de aquí abajo me pone de ejemplo a un papanatas llamado Luigi Garlaschelli, pero lo único que le falta es que su experimento forme una imagen tridimensional... pobrecito.

[JulesBonnot1876]

@BrigadierCristero Estás muy poco informado, ya se hizo un duplicado con técnicas medievales hace unos años. Lo realizó el profesor Luigi Garlaschelli.

[BrigadierCristero]

@JulesBonnot1876 ¿Con imágenes digitales tridimensionales? Creo que el mal informado es usted.

[JulesBonnot1876]

@BrigadierCristero Ya me dirás de dónde sacas esa chorrada.

[BrigadierCristero]

@JulesBonnot1876 No soy profesor de primaria.

Puedes encontrar esa información por toda la red.

Las pinturas no generan imágenes tridimensionales.

Solamente y con excepción del Manto Sagrado de Turín.

[Zentsey]

Me da coraje ver como reconstruyeron el segundo rostro con lo del creaneo ese que encontraron -.-!

Como se atreben a ofender de esa forma a Jesus, todo mundo sabe que un ceño fruncido es signo de enojo, no se digan todas las demas facciones...

Pero la primera reconstruccion , les quedo impecable :D.

[Lokgorel]

Vaya... Joseph Merrick, era un cristiano lleno de bondad, quien nunca guardó rencor a la gente, quien siempre agradecía las cosas a la gente. Un hombre bueno, un hombre inteligente y bondadoso...

Joseph Merrick poseía un desmesurado Síndrome de Proteus, era llamado el Hombre Elefante. Era deforme de una forma abismal.

¿Entenderá este individuo lo que quiero decir con mis palabras?

[BrigadierCristero]

@Lokgorel Nada tiene que ver la fealdad con la maldad porque son asuntos diametralmente opuestos.

Si le otorgas todas esas virtudes a Joseph Merrick ¿Porqué esa negación en aceptar la belleza del rostro de Cristo?

Acéptalo o niégalo sin rodeos o pretextos de ninguna índole.

[Lokgorel]

@BrigadierCristero ¿De qué hablas? Simplemente he replicado el hecho de que Loring asocia maldad a un rostro imperfecto...

Por cierto, ¿quién te dice a ti que el rostro de Cristo era hermoso? ¿Lo conoces en persona siquiera? ¿Has visto su cara de manera exacta y al detalle?

[BrigadierCristero]

@Lokgorel Loring en ningún momento ha asociado maldad con rostros "imperfectos"...

El rostro y cuerpo de Cristo plasmados sobre la Sábana Santa de Turín son perfectos y hermosos.

¿Que la Sábana Santa es un fraude?

Reto a cualquiera que desee acabar con la Iglesia Católica desde sus cimientos a que reproduzca otra sábana que sea lejanamente parecida a la original.

¿Por qué Cristo debe tener otro rostro que no sea perfecto?

¿Porque ateos y agnósticos reclaman la belleza de Jesús?

[alfak]

@BrigadierCristero Compara las 2 imágenes/reconstrucciones y dime cual se parece a un Judío. ¿O no sabes que tu señor era Judío?

[BrigadierCristero]

@alfak Perfectamente enterado estoy de que mi Señor, Jesucristo es Judío.

Su rostro está impregnado sobre el Manto Sagrado de Turín.

Servido caballero...

[jerezano81mallorca]

@alfak jesucristo no era judio,era galileo,d galilea,no d judea,era israelita,hebreo pero x akel entonces no era judio,era d lo q se conoce hoy en dia como palestina,el termino judio se uso tiempo despues pero realmente no son solo judios,son hebreos,el pueblo d israel,x cierto,d los actuales judios no todos son hebreos,son kazaros,d la orilla norte del mar negro,sur d la actual ucrania,los sefardies si son hebreos,los azkenazies no,esos son descendientes d conversos

[nukitano]

Que bruto este viejo, desde cuando hay rostros que sean de "delincuentes"? acaso hay un rostro para la maldad y uno para la bondad?

[BrigadierCristero]

@nukitano ¿El rostro de Al Capone a qué tipo de personaje supones tú, deba pertenecer?

¿El rostro de Cristo plasmado sobre el Manto Sagrado de Turín a quién debe corresponder?

A ello se le llama sentido común. Saber discernir entre el bien y el mal, lo mismo que darle su debida personalidad a un rostro o facción corporal.

[nukitano]

@BrigadierCristero saber discernir entre el bien y el mal es saber diferenciar un rostro de persona "buena" de una "mala"? desde cuando existen personas que por las facciones de su cara deban ser consideradas como malvadas? una persona fea por su condicion fisica tiene mayor probabilidad de ser mala usando sentido comun?? jaja la madre teresa era mas fea fisicamente que al capone, y con tu criterio deberia asignarle entonces una personalidad horrible y malvada MUY POCO FELICES TUS COMENTARIOS!

[BrigadierCristero]

@nukitano  En ningún momento he juzgado a una persona por sus apariencias faciales.

Tú eres quien ha pretendido poner en entredicho los rasgos físicos de Cristo.

Fealdad y maldad son dos cosas diametralmente opuestas.

Tus opiniones no están enfocadas hacia el discernimiento entre fealdad, maldad, belleza y bondad. Pretendes crear tu irreal confusión en donde Cristo debió haber sido físicamente inferior.

Cristo es Dios con un rostro y cuerpo extraordinariamente perfectos y hermosos

[nukitano]

No, es lo que disjiste claramente, sugeriste que la maldad tiene un rostro, dijiste "a un tipo como al capone, que rostro le corresponde?" que ahora borres los comentarios y te desdigas de tus palabras achacandome a mi una posicion que jamas tome para cambiar el eje de lo que estoy diciendo es una actitud cobarde, el viejo del video sugiere que hay un rostro para la delincuencia, lo quisiste justificar y ahora no tenes mejor respuesta que sugerir que yo dije cosas de cristo que jamas mencione

[BrigadierCristero]

@nukitano No he borrado ningún comentario porque hasta ahora, casi tres años después de abrir este sitio en YouTube jamás he perdido debate alguno y este no va a ser la excepción. No he borrado nada ni me "desdigo".

Revisa y observa tu último comentario, porque por supuesto que la maldad tiene rostro propio.

Al Capone tuvo cara de delincuente.

Cristo tiene rasgos perfectos.

Esa es la diferencia entre un espíritu de Dios y un endemoniado como Capone. Así de sencillo.

[Zentsey]

@BrigadierCristero Wow, lo apoyo al 100%.

[BrigadierCristero]

@nukitano Lo que estás buscando es llevar el debate hacia una supuesta "discriminación racial" usando como pretexto el rostro de Cristo.

Esa palabreja; "discriminación". Utilizada y prostituida por los grupos de ateos y comunistas para revestirse con los ropajes de pureza, honestidad e igualdad.

La "discriminación racial" de la Iglesia Católica.

Así es como veo tu próxima participación llevando al límite la expresión de tus comentarios.

[BrigadierCristero]

@nukitano Ahora, si observas detenidamente tus comentarios, verás que a una persona que no piensa como tú comienzas a insultarle profiriéndole títulos como "viejo loco" o "viejo bruto".

Tal como el comentario hacia la Madre Teresa donde la comparas con Al Capone. Mas sin embargo lo más maravilloso que tenía era la bondad y tranquilidad espiritual que irradiaban sus ojos.

Esa es la diferencia entre la maldad y la bondad; los ojos, la ventana del alma.

[BrigadierCristero]

@icannotgetany La Sábana Santa de Turín es auténtica. Con ella se cubrió el cuerpo de Cristo después de su crucifixión.

Nadie ha podido hacer otra réplica ni remotamente cercana de ella 2,000 años después.

Los estudios con carbono-14 fueron hechos con el pedazo de un remiendo del siglo XIV que sobre él le hicieran unas monjas en Francia.

Los laboratorios sabían perfectamente cuales eran esos remiendos para hacer creer que el manto era falso.

[PLANKt0ne1]

pues yo me he reido un wevo jejeje PARECE LA CARA DE UN "NEARRRDENTAL"

lo de la virilidad es totalmente WTF jojojo

[pisbull]

He visto varios videos del señor Loring. En este caso tengo que disentir en varias cosas. En primer lugar la forma de expresar su opinion es totalmente desproporcionada. Decir que es el rostro de un delincuente, de un hombre de Atapureca... me parece un poco....sospechoso.

En segundo lugar, no hay que ser muy brillante para saber que el grupo caucasico era practicamnete inexistente en la Palestina del siglo 1 y los frescos y pinturas de arte cristiana solo muestran gente blanca, curioso no?.

[BrigadierCristero]

Desproporcionadas, inusuales y sospechosas son las declaraciones de la BBC.

En la descripción de video esta el cómo se comporta la BBC tratándose de temas sobre la Iglesia Católica.

Sencillo de explicar y fácil de entender.

[querant]

jejejeje aun kedan faxillas, ya le keda poco a este

[BrigadierCristero]

Patanes como tú, hay muchos.

¿Por cuanto tiempo? Es lo de menos, porque la vida de un patán es imperceptible.

[mgfranciae]

desde hace mucho que los medios de comunicacion culturales como la bbc. natgeo, discovery, etc, han cambiado la HONESTIDAD CIENTIFICA por el IMPACTO MEDIATICO A TRAVES DEL ESCANDALO. Que no nos sorprenda que hagan el descubrimiento de esqueletos de angeles o demonios, o de algun hallazgo arqueologico de algun ser mitologico. LLevan ensayando eso desde hace mucho tiempo. Informense sobre el proyecto BLUE BEAM.

[Medyshel]

Totalmente de acuerdo

[rebonill]

La verdad es que no tiene sentido lo que dice la BBC.

Encontró un cráneo del siglo I y dijo que era el rostro de Jesucristo?

Deben haber habido miles de judios en el siglo I y la BBC dice que ese era el rostro de Jesucristo.

Eso huele más a una provocación anticatólica que a ciencia seria.

Y eso que soy ateo.

[boladepelos]

Decir que el rostro del Señor es el del construido a partir del craneo encontrado, es como reconstruir TU propio rostro, a partir de un craneo encontrado dentro de 2000 años en un cementerio del siglo XXI.

[boladepelos]

Bigadier: no te enojes con esta gente que viene a provocarte con sus comentarios, mejor no les hagas caso, pues te hacen irritar y sacar cosas malas de ti. Me dio risa eso de "rostro repulsivo de atapuerca", jajaja

[boladepelos]

Si la imagen del sudario de Turín es la de Jesús, sería medio de convicción para muchos con dudas. Aunque por otro lado, creo que a Dios no le agrada dar pruebas de su existencia , pues ante la evidencia ya no hay más que creer lo que rompería nuestra libertad y quienes se negaran a creer, estarían fatalmente condenados.

[MrNAchoD]

(Bostezo)

[BrigadierCristero]

Obviamente que a un montón de neuronas adormiladas lo menos que les queda hacer es bostezar. Porque también conozco a alguno que otro tonto que bosteza cuando no sabe que responder fingiendo un supuesto aburrimiento. ¿Cuál será tu caso?

[MrNAchoD]

Di que si hombre. que Cristo debio de tener una hermoso y cristalino rostro de pura RAZA ARIA, no el de una infecta raza inferior palestina, jajaja... Estos ingleses tienen unas cosas...Con razon Hitler les bomabardeó como se merecian,eh?.Me encanta el padre Loring. Es de lo mejorcito del catolicismo fascista/franquista de la vieja escuela española. Mas videos de el, por favor,mas,mas,mas!!!

[BrigadierCristero]

¿Tienes 36 años? Por un momento pensé que era un puberto haciendo sus primeros comentarios en teología.

[MrNAchoD]

(NOTA PARALOS CORTITOS: No soy racista, tan solo ironizo y hago broma del racismo encubierto,pero descarado, de este cura que en su epoca fue voz del catolicismo fascista del regimen franquista)

[BrigadierCristero]

Ignoro si ironizas algún racismo encubierto. Lo que haces muy bien es exponer un inclemente complejo de inferioridad.

[Staldren]

Al curita le gustan guapos y viriles, yo tenía la idea de que los curas eran más de ponerse niños sobre las rodillas y esas cosas.

Por otra parte, el C-14 comprobó que el sudario es una falsificación del siglo XIV. Pero como es natural en la fe católica, se niega todo lo que no conviene, y se acogen todas las afirmaciones beneficiosas por conveniencia, como sus imaginativas interpretaciones de las masacres bíblicas.

[BrigadierCristero]

Otro ateo hipócrita. ¿Acaso no tienes el valor para defenderte tú solo? ¿Te faltan cojones para defender tu supuesta causa? ¿Necesitas de víctimas y victimarios que no te corresponden y pertenecen? Esconderse tras sucesos impersonales acusatorios de terceras personas, ¿Sabes cómo se le llama?: cobardía. Porque siempre será muy fácil y cómodo acusar a terceros. Y esa fijación de sentarse sobre las rodillas de hombres viriles, ¿No serán tus gustos?

[4824888]

!QUE CHISTOSO CURITA! o sea que si tengo esa cara soy un vulgar delincuente jajaja.que pena me das racista

[BrigadierCristero]

Si todos ustedes, ateos que no creen en Jesucristo ¿De donde? o ¿Cómo deducen que un Dios inexistente deba ser repelente y feo? Supongo que su odio hacia la supremacía de Dios no los deja ver las estupideces rabiosas e irracionales que envían como "comentarios". Si la imágen de Cristo está impregnada sobre la Sábana Santa, y esta te enseña la majestuosidad de Jesús, ¿Por ese solo hecho soy racista? ¿O es que el demagogo debe esconderse tras una xenofobia inexistente?

[aleborina]

Mentiras!!!

[BrigadierCristero]

¡¡¡Pruébalo!!!

[xeens]

Que dirá este racista de la gente que tiene ese rostro, con esa facilidad para juzgar a un delincuente sólo por sus facciones creo que este tipejo no tiene nada que ver con el dios que pregona. Farsante.

[BrigadierCristero]

No soy ningún racista. Tú eres un demagogo,hipócrita y cobarde más, escondido dentro del disfraz de una xenofobia inexistente. Farsante.

[xeens]

¿Y quién está hablando contigo? yo me refiero al cura este que aparece en el video. Mira te confundiste y ya por esto dejaste ir toda clase de acusaciones infundadas... cobarde? hipócrita? xenofobia? Mucho tiempo has de tener para andar contestando mensajes que ni siquiera eran para tí.

[BrigadierCristero]

Este señor, al que llamas cura racista y farsante, es un sacerdote católico jesuita y su nombre es Jorge Loring. Cada vez que te aparezcas para faltarle al respeto a un sacerdote, no me quedará otro remedio que enfrentarnos para ponerte en tu lugar. Y sí tengo bastantes cosas que hacer y asuntos que terminar, es por ello que me tomó casi un mes el responderte, en caso que te hubieses dado cuenta.

[sick8sick]

Eres un cobarde

Los comentarios los pones ''Esperando Comprobación''

Digno de un cristiano.

[BrigadierCristero]

¿Cuando haces reuniones en tu casa, dejas pasar a los pelafustanes que se roban los ceniceros y se orinan en las plantas del jardín? Yo, al menos, no lo permito.

[RagazzaCatolica]

jesucristo no pudo haber tenido ese horrible rostro...simplemente por que al salir igual a su madre la santisima virgen tuvo que haber sido un rostro bello ,hermosoooooo..no esa cara

[NicolazST]

jaja una cara de delicuente, es cierto ese rostro de cristo reconstruido no es para nada carismático.

[juandelezo]

¡Cojones! Yo le parezco mucho al rostro de la B.B.C. Con mucho menos pelo, eso si, pero igual. Y yo no soy repelente.Incluso mi madre me dice que soy guapo.

El primer rostro me recuerda a un tal Leonardo Da Vinci rejuvenecido de un autorretrato suyo. Que cosas ¿eh?

[BrigadierCristero]

¿Crees que Jesucristo hubiese sido igual de burdo, rudimentario e ignorante como tú? La majestuosidad, por siempre seguirá relacionada a la belleza. Ello no lo podrás cambiar.

[4TheLoveOfHouseMusic]

Cristo tenia un rostro agradable.....si se llevaba a la gente de calle....joder.....

[BrigadierCristero]

Los que más me divierte de esta horda de ateos ignorantes, es que todos primeramente muestran su complejo de inferioridad negando y renegando de la majestuosidad y belleza del rostro de Cristo. Para ellos, un Dios inexistente debió haber sido repelente y feo. Increíble, pero cierto.

[4TheLoveOfHouseMusic]

¿Tu lo has visto? ¿Sabes como es? Lo unico que haces es idealizarlo, pero que tenga el rostro diferente no significa que lo degraden, eso solo fue un estudio, que se adaptaba al marco de como podía ser un hombre en su época y región. Además, el que podría estar ''discriminandolo'' ahora serías tu, porque no te planteas aceptar que sea menos agraciado fisicamente.

[BrigadierCristero]

Nunca he visto a Jesucristo y trato de llevarlo siempre dentro de mi corazón. Qué más diera yo. Sin embargo sé perfectamente como fué físicamente. Es tan sencillo como observar su figura impregnada sobre la Sábana Santa. Su figura tridimensional sobre la Síndone.  Estamos en el siglo XXI, por si no has caído en cuenta, y jamás a existido alguien capaz de reproducir nuevamente otra Sábana. Jamás porque no es posible hacerlo por la mano del hombre.

[seraan]

Particularmente no puedo ser menos creyente en el Dios cristiano. Sí creo que haya algo más que esta realidad tangible que tenemos delante, pero ni de lejos un ente todopoderoso con capacidad de decidir el destino de cada uno, o de condenarnos o salvarnos. Y lo que ya me parece de coña es la iglesia... Para mi la espiritualidad de cada uno es algo que DEBE de ser ajeno a instituciones que encima trajinan con dinero. Aunque por supuesto, respeto ante todo. Saludos.

[BrigadierCristero]

Dios no decide el destino de nadie. Cada cuál tiene la libertad de decidir que rumbo darle a su vida. La majestuosidad de Jesucristo radica en que Él ha sido el único en vencer en la cruz por siempre a Satanás. La existencia de lucifer es tan tangible como el aire que respiras... así de simple es la respuesta para algunos, más no para todos.

[AguilaMexica]

Coño, qué agradable es este curita. Es divertidísimo cuando hace sus inútiles berrinches que, tal vez, le sirvan con los creyentes, pero que no penetran en el intelecto de un ateo.

[BrigadierCristero]

Que bueno que te diste cuenta que todos los comentarios del padre Loring van dirigidos, precisamente, a los creyentes. Al menos tu supuesto intelecto captó algo del mensaje. Felicidades.

[RUBENSIERRAABCD]

Que criterio tan idiota expresas aguila, como se ve que no estas evangelizado y por lo mismo haces gala de ignorante escudandote en un supuesto ateismo, como te ves confundido.

[BrigadierCristero]

Traes una carga muy pesada que llevar a cuestas y no creo que pueda ser por mucho tiempo mas. Que Dios tenga misericordia de tí cuando estés frente a Él.

[RMCFSLQH]

Vaya forma de decir maravilloso y repelente xD

[yassinZ]

y digo yo... que tendra que ver que Jesucristo fuera guapo o feo alto o bajo con cara de bondadoso o de delincuente como dice el padre que tiene cara el jesucristo hecho por los de manchester... Quizás se llevó a la gente de calle por su gran horatoria juzgando a la gente por su apariencia por fabor...

[BrigadierCristero]

Si el rosto de Jesucristo, está impregnado sobre la Sábana Santa ¿No será lo más lógico hacer los trazos con la figura que aparece sobre ella? Para un ateo, el que Jesucristo tuviese esos rasgos es imposible de dilucidar. ¿Porqué? Porque como no lo vieron, en su cabeza no puede caber que hubiese tenido esas formas maravillosas. Presumen y pretenden asumir una crítica analítica supuestamente avanzada en donde exigen la inmediatez de las pruebas sobre la existencia de Jesucristo.

[kanalla88]

La Sabana Santa es un toooooooongo, una de las miles de reliquias medievales del cristianismo.

[BrigadierCristero]

¿Como cuales serían esas "miles" de reliquias medievales del cristianismo? Porque me gustaría conocer una nueva opinión diferente a la de renombrados científicos. Me refiero a la tuya, por supuesto.

[samucannadassantiago]

La ciencia no está sujeta a opinión, sencillamente estudia hechos, y el hecho es q existen bastantes reliquias medievales cuya naturaleza divina ya ha sido descartada, y sin embargo la Iglesia las sigue usando como ejemplos milagrosos.

[BrigadierCristero]

Tu y yo nunca estaremos de acuerdo. En eso no hay duda alguna. Hay hechos en que los estudios de la ciencia jamás han sabido dar explicaciones del porqué de ellos. Sobre las reliquias medievales; y que supongo hablas del sudario de Oviedo, el Manto de Turín o la imágen de la imagen de Guadalupe, mentira que los "estudios científicos" hubiesen probado algo.

[samucannadassantiago]

- No es cuestión de acuerdo, sino de hechos.

- Confundes "aún no explicado" con "inexplicable".

- Mentira? Bueno, esas pruebas están publicadas, compruébalo tú mismo.

[BrigadierCristero]

"Hay hechos en que los estudios científicos jamás han podido PROBAR el porqué de ellos" ¿Será suficiente la corrección de explicado... a probado? Por supuesto que los estudios están publicados. Por ello sostengo la veracidad de ellos. La Sábana Santa y la imágen de Guadalupe son los objetos antíguos en que más exámenes científicos han sido practicados sobre ellos. ¿Qué resultados han obtenido los que buscan supuestas manipulaciones? Nada.

[samucannadassantiago]

"Hay hechos en q los estudios científicos jamás han podido probar el porqué de ellos"...confundes "no explicado" con "inexplicable",igual q hace siglos un terremoto era inexplicable y eso era prueba de la existencia de dios.Resultados de quienes buscan manipulaciones?Nada?Te equivocas,como ya te dije,búscalo tú mismo,está publicado.

[BrigadierCristero]

No existe confusión alguna entre lo no explicado, a lo inexplicable ya que su comprensión ante lo imperceptible hace que se convierta en divergencia de interpretación.

Lo no explicado no forma parte de mi interpretación a lo inexplicable. Toda interpretación, para producir comprensión, debe ya tener comprendido lo que va a interpretar.

El razonamiento ateo solamente acepta como verdad todo aquello que es perceptible a los sentidos.

[BrigadierCristero]

El razonamiento católico o teología católica acepta como verdad todo aquello perceptible al espíritu humano, y que viene de Dios. Espíritu humano que viene de Dios porque una planta tiene alma vegetal, mas no tiene espíritu. Un cuadrúpedo tiene alma animal, mas no tiene el espíritu que es un don de Dios. Ese espíritu de Dios intangible pero perceptible para todo aquel que lo cultiva, educa y alimenta bajo los estrictos preceptos de la Iglesia Católica.

[BrigadierCristero]

Ese espíritu de Dios que es inexistente para aquel que todo lo ve no con el corazón, sino mediante la razón.

Explicación, comprensión e interpretación poseen todas las variantes que se les quiera adjudicar en cuanto a la razón y percepción de quien así desea entenderlo.

Rechazo límites a la comprensión y al entendimiento como para equipararme a un animal o una planta. Estoy convencido de poseer el espíritu humano que adquirimos de Dios desde el instante mismo de la concepción.

[woodysud]

entre otras, miles de intrumentos de tortura que la inquisición utilizo para turturar, todas las pinturas y obras de arte donde aparecen angeles, demónios y otros santos con rostros simulados a conveniencia de la iglesia para que se vieran "bonitos". Pero que estupidez mas grande... solo falta que digan que "jesus" se parecia a david beckham. Maldita publicidad de medios esta en todos lados... hasta en los dogmas.

[BrigadierCristero]

Si el rostro de Jesucristo es hermoso es porque el humano, desde siempre, relaciona e interpreta belleza con majestuosidad. Si Jesucristo es majestuoso, no pudo haber sido chimuelo y sucio. La imagen tridimensional del rostro de Jesús impregnada sobre la Sábana Santa detalla perfectamente el como fué Jesucristo físicamente. Es absurdo y estúpido el imaginarse que alguien pudiese dibujar figuras tridimensionales el el siglo I.

[woodysud]

A que mi brigadier es tan absurdo y estupido pensar que lo que es bonito para uno lo es para todos. Ese concepto solo puede venir de los medios masivos y creo que tu iglesia lo es sin mas remedio... la belleza es un concepto inventado, algunos lo atacan incansablemente y otros simplemente son seducidos... vosotros mismos considerais que el diablo es inmensamente bello... en fin, yo no creo en ninguna de esas patrañas y estupideces... saludox!

[BrigadierCristero]

Nada más que tú estás hablando de gustos y preferencias, no de belleza y majestuosidad mi estimado e ignorante ateo conspícuo. ¿Qué tendrá en común la Iglesia Católica con los medios masivos electrónicos? No lo sé. Jamás he escuchado que Satanás hubiese sido considerado bello, ni siquiera posee formas físicas propias ya que lucifer adopta las formas de los poseídos. Tal vez por ello eres ajeno a todas estas "patrañas y estupideces".

[telkines]

Este Cura se está convirtiendo en un Crack Mundial con sus chascarrillos sus hostias a diestro y siniestro y sus ocurrencias de pueblo.

[BrigadierCristero]

No sé si el Padre sea un crack mundial como tú lo dices, pero les despierta mucha curiosidad a todos estos ateos que escriben todos estos... ¿Qué serán?. ¿Comentarios? ¿Ocurrencias? ¿Chascarrillos?. Lo que sea. Me tiene sin cuidado. Es divertido y más ahora que tengo un poco de tiempo libre para... ¿Responder?... No creo que sean respuestas, porque las respuestas se generan por medio del diálogo... ¿Diálogo con un puñado de ateos? Que aburrido.

[edmasmelamanta]

no sabe este hombre en el siglo en el que vive???? Por dios i nunca mejor dicho!!! QUE ESTA HACIENDOO!! Parece un militar tonto intentando comer el coco a los cadetes!!!!!

EL SECRETO DE LA EXISTENCIA DE LA TIERRA???? es señor cura, LA EVOLUCION!!!!

[BrigadierCristero]

Como evolución también debe de entenderse la pretención del humano hacia lo majestuoso y maravilloso. Pretender alcanzar lo majestuoso y lo maravilloso ha sido la meta de la evolución desde que el humano camina sobre la tierra. ¿Lo maravilloso y majestuoso debe ser apegado a la mediocridad? Estoy seguro que no. Es por ello que Jesucristo es maravilloso y majestuoso por sobre todo lo que ha existido desde el inicio de los tiempos.

[samuelcanadassantiag]

Pero yo sigo echando de menos comentarios q escribí en los q hablaba, no de censura sino de lo q trata el vídeo en cuestión... qué pasa? tienes miedo?

[samuelcanadassantiag]

Eso,precisamente y aunq no lo sepas,se llama censura previa,porque existe un censor q decide de qué se habla y de qué no.Absurdas?Yo más bien diría q tocan la médula de la cuestión,pero si tú quieres seguir viviendo engañado es cosa tuya.

[samucannadassantiago]

Pues es curioso...porque recuerdo haber escrito más comentarios aún.Eso,sí,lee libros,pero libros serios,rigurosamente documentados,no propagandas sensacionalistas.

[BrigadierCristero]

¿Como te parece el libro "Los Masones", de Cesar Vidal?...¿O "Las Grandes Traiciones de Juárez", de Celerino Salmerón?  Libros más "rigurosamente" documentados que estos, son pocos.

[astronomo16]

más fanático eres tu, que crees en seres "mágicos"

[BrigadierCristero]

Esos a los que tu te refieres, no son seres "mágicos". A eso se le llama espiritualidad. Espiritualidad es la comunicación personal interior, hacia Dios. Yo sé que Él me escucha. Por lo demás, me importa un cuerno tu opinión.

[astronomo16]

quién es de más fanático, ¿el que vive una vida fiandose de sus sentidos como fuente de evidencia, o el que sin tener ninguna evidencia de nada cree en un Dios, simplemente porque quiere creer en él, y porque lo SIENTE (qué argumento más estúpido para demostrar la existencia de algo)?... así que calláte payaso... espero que no sea el viejo del video el que me ha escrito eso

[BrigadierCristero]

Mentira que no existan evidencias sobre la existencia de Dios, quien es omnipresente. Es tu ceguera la que no te permite voltear a tu alrededor y sentir la existencia de Dios que en todo momento está cerca de quien lo busca y ama. Llámame como quieras y sigue ofendiendo a quien tú quieras. Me tiene sin cuidado.

[samucannadassantiago]

Vale... cuáles son esas evidencias???

[astronomo16]

Entiendo que no te interese mi punto de vista. La verdad es difícil de digerir.

A mí también me importa nada que creas en seres de novela como si fuesen reales. También puedes creer en los unicornios, ya puestos.

Y decir a un ateo que es un fanático por razones contrarias a tu forma de pensar INJUSTIFICADAMENTE, no demuestra nada a tu favor. Yo sin embargo puedo demostrarte que tu sí eres un fanático. No es acaso de locos creer en un Dios del que no se tiene NI UNA EVIDENCIA?...

[BrigadierCristero]

Tus comentarios no son en lo más mínimo difíciles de digerir. Son infantiles, ramplones, simples y vulgares. Eso es evidencia de una terrible ignorancia.

[astronomo16]

Cristo ahora tiene que ser como quiera éste fanático religioso. Tiene que ser bonito. A lo mejor era más feo que una mierda.

Pero no os preocupeis, los personajes de novela no tienen rostro en la realidad.

[BrigadierCristero]

No estoy en lo absoluto preocupado por tus comentarios. Ni siquiera me interesan. ¿Sabes cuando vamos a coincidir en algo tú y yo? Nunca. Me importan un cuerno tus creencias o como pienses. ¿Es difícil de entenderlo? No lo creo.  El fanático lo eres tú.

[samuelcanadassantiag]

Déjalo, aquí uno argumenta racionalmente pensando q te van a contraargumentar y si ves las respuestas q te dan, descubres q no pueden, además de porque no tienen con qué, porque ni siquieran entienden lo que estamos diciendo; y lo más gracioso es q se mofan de q los ignorantes somos nosotros. Cuando te han enseñado a creer sin pensar, es difícil pensar para creer otra cosa.

[BrigadierCristero]

Ningún déjalo. Yo puedo defenderme solo de quien sea, cuando sea y a la hora que sea. No he tenido el tiempo suficiente. Me es bastante aburrido contestarte. Puedo contra tí, y contra los patanes de tus compañeritos. Mañana. Hoy no siento ninguna motivación para tus respuestas huecas y fuera de lugar.

[samuelcanadassantiag]

Por cierto, opino q, para q esto fuera un debate justo, deberían ser aprobados todos los comentarios, siempre q se muestren argumentos y no sean ofensivos.

[samuelcanadassantiag]

La reconstrucción facial a partir del cráneo es más fiable, por 2 motivos: 1º, porque parte de un modelo tridimensional, 2º, porque el cráneo está datado en Palestina en el s.I, mientras q la sábana ha sido susceptible de falsificación. Eso, por otro lado, no significa q sea la cara de Cristo, lo más probable con mucho es q ninguna de las dos reconstrucciones lo sean.

[BrigadierCristero]

La sábana santa de Turín no ha sido susceptible a ninguna falsificación. Los que falsearon las pruebas, fueron nada más y nada menos que los laboratorios científicos contratados. Creo que debes consultar a los últimos estudios de Walter McCrone.

[samuelcanadassantiag]

Independientemente de ello, aunq se confirmara q la sábana de Turín es del s.I, eso no significa q sea la imagen de Jesús. Lo q digo es q si Jesús existió, es más probable q se pareciera a la imagen reconstruída a partir del cráneo, sencillamente porque esas eran las facciones más habituales en ese lugar y esa época; no lo afirmo de modo categórico, sólo digo q es cuestión de probabilidad, pero este cura sólo dice q no, porque Jesús tenía q ser guapo, por qué? Porque sí.

[BrigadierCristero]

Hoy. Viernes 28 de Noviembre de 2008. 9:00 P.M. Me dá una flojera del tamaño del mundo contestar tus "comentarios". Pensé que dabas para más. Pero, estás en tu derecho a aceptar sin conceder. Supongo. Tenlo muy presente. No soy ningún tonto e ignorante, tal y como se lo dices a tu compañerito. Mañana ya sabrás a lo que me refiero.

[samuelcanadassantiag]

McCrone no es precisamente un ejemplo de rigor científico y fiabilidad. Usó una técnica de datación propia en lugar de apoyarse en el método científico, omitió datos de otros investigadores, contaminó las muestras y sus resultados no han podido ser reproducidos de nuevo. De todas formas, aunq se confirmase q la sábana de Turín es del s.I, eso no significaría q es el rostro de Jesucristo.

[BrigadierCristero]

Debemos de suponer, que un cráneo del siglo I encontrado en palestina, son las características faciales de Jesucristo. En cambio la Sabana Santa de Turín, a la que ni los más avanzados estudios científicos han podido descifrar del cómo la imágen de un crucificado fué formada en su superficie. Ello sí es una falsificación. Tú si sabes acomodar los acontecimientos, en la forma que mejor te conviene.

[samuelcanadassantiag]

Creo q deberías volver a leer lo q yo escribí, porque en ningún momento dije q debamos suponer q un cráneo palestino del siglo I corresponda a Jesucristo; de hecho especifiqué, y me parafraseo a mí mismo, "lo más probable con mucho es q ninguna de las dos reconstrucciones lo sean". Sin embargo, mantengo q una reconstrucción a partir de un cráneo es más fiable porque es un modelo tridimensional.

[samuelcanadassantiag]

Que los científicos no hayan podido descifrar cómo se formó la imagen no significa q esa imagen sea de Jesús, sólo significa q los científicos no han podido descifrar cómo se formó la imagen; pero bueno, la investigación sigue su curso.

[BrigadierCristero]

?????????????? Amén.

[samuelcanadassantiag]

Deberías volver a leer lo q escribí, porque especifiqué q lo más probable con mucho es q ninguna de las reconstrucciones sean la cara de Jesucristo. No obstante, si realmente existió, lo más probable es q se pareciera a la reconstrucción a partir del cráneo, porque esas eran las facciones más habituales en Palestina aquella época. Insisto, no afirmo de modo categórico, sólo digo q sería más probable.

[samuelcanadassantiag]

Infórmate un poquito, porque un requisito indispensable para ser masón es creer en una deidad.

[BrigadierCristero]

Pero por supuesto que el requisito para ser masón, es el creer en una deidad.

Pero en una deidad de las tinieblas, como satanás, de acuerdo al rito frank-masón. Informate un poquito más acerca de quién fué Albert Pike, masón grado 33 y que se ufanaba de comunicarse con lucifer por medio de su brazalete. A esas deidades te refieres, ¿verdad?

[samuelcanadassantiag]

Te equivocas por completo, la francmasonería no está asociada ni determinada por una deidad demoníaca. Puedes ser masón siempre q creas en un dios, independientemente del nombre q le dés, ya sea Lucifer, Belcebú, Dios, Yavé, Alá, Shiba... el q sea, el teísmo de los masones es muy variado y profesan entre ellos gran tolerancia a ese respecto.

[BrigadierCristero]

¿Y qué hay sobre "Morals and Dogmas" de Albert Pike? Albert Pike, masón grado 33 y adorador de lucifer. Escrito está y claro está.

[samuelcanadassantiag]

Que síiiiiiiiiiiii, q ha habido masones q han adorado al demonio, eso ya lo sabemos, igual q ha habido no-masones q lo han hecho. Lo único q yo digo es q no hay una relación directa masonería-satanistas, pero veo q te cuesta...

[samuelcanadassantiag]

Que síiiiiiii, q ya sabemos q ha habido masones adoradores del diablo... lo q digo es q la masonería no implica satanismo, porque igualmente ha habido no-masones satanistas.

[samuelcanadassantiag]

Te equivocas por completo, la francmasonería no exige ninguna vinculación a una deidad demoníaca y, si bien es cierto q algunos masones han sido adoradores del diablo, otros muchos son creyentes en dioses tales como Javé, Alá, Shiba, etc. La masonería no especifica a ningún dios en concreto, sólo exige q sus miembros crean en un plan organizado del universo. Por cierto, el origen del diablo está en la demonificación q los hebreos hacían de dioses ajenos.

[BrigadierCristero]

Ten muy en cuenta lo que has establecido en tu comentario..."el origen del diablo está en la demonificación que los hebreos hacían de los dioses ajenos". Tu mismo te pusiste la soga en tu hermoso cuellito. Gracias.

[samuelcanadassantiag]

Ah, sí? Y... explícame por qué.

[samuelcanadassantiag]

Y me explicas por qué?

[samuelcanadassantiag]

Responderé cuando dejen de censurarse mis comentarios.

[samuelcanadassantiag]

Y me explicas por qué???

[samucannadassantiago]

Todavía no me has dicho por qué...pero no me sorprende,porque tampoco has publicado mis comentarios...censura???

[Sasael]

:S, este cura no sabe ni de la religion que profesa.

Si nos vamos desentrañando cosas que dicen en la biblia, jesus estuvo aqui para hacerse escuchar, no para que lo adoraran como un idolo POP, solo por ser bonito, mas bien, esto distraeria la atencion de sus palabras.

Hasta inclusive se puede decir que lo mas probable le faltaran dientes y todo, por como era la higiene en la epoca.

La vida nos ha enseñado que no siempre lo bonito es lo mejor...

[BrigadierCristero]

Estás hablando del Padre Jorge Loring, y por supuesto que sabe perfectamente lo que dice y la religion que guarda y profesa.

Nadie en sus cabales le profesa adoración a Jesucristo por ser "bonito". Ese rostro al cuál se refiere el Padre Loring, no hace mas que expresar la magestuosidad de los rasgos faciales y corporales de Jesucristo impresos en la sábana mortuoria con la que Jesucristo fué sepultado.

No es lo que el Padre Loring dijese o dejase de decir. Es la imágen la que dice todo.

[Maikelonsio]

El padre Loring habla de interpretaciones artisticas, lo cual no es igual a reconstruccion. En una interpretacion la imaginacion juega un papel importante. En una reconstruccion se usan modelos anatomicos y estadistica, no la imaginacion. De cualquier modo lo que es discutible no es si Jesus era guapo o no, sino si el sudario es real. Solo mientras la iglesia siga teniendo el poder economico,mediatico y social que tiene seguira la sabana santa siendo real. Que entienda el que quiera entender ;)

[BrigadierCristero]

No tengo idea a cuáles interpretaciones artísticas en conjunto con la interpretación de la imaginación, esté interpretando la imaginación de tu subconciente. Se está hablando de la imagen plasmada sobre la sábana santa. La imagen tridimencional de un hombre que murió crucificado en Palestina hace 2,000 años y que hasta ahora nadie sabe el cómo se plasmó. No se está interpretando ninguna imaginación artística.