Les prochaines générations de centrales nucléaires seront capable de réutiliser leurs déchets et ne consommeront donc quasiment plus d'uranium.
Qui plus est, les panneaux solaires utilisent du silicium dont les réserves seront de plus en plus rares, et, plus inquiétant, dont les réserves sont possédés en grandes parties par la Chine ;-)
Faut arrêter, on utilise pas le nucléaire pour le plaisir, c'est juste que c'est le moyen le + efficace, si on trouve mieux la ok on passera à autre chose.
Les éoliennes c'est bien beau mais c'est pas efficace, si on voulait produire l'énergie qu'on produit avec des eoliennes il faudrait en mettre dans chaque jardins...
Le problème c'est que comme le défende certains, le nucléaire est un moyen que nous utilisons mais que nous ne maitrisons pas...faut faire des choix et accepter les risques.
Et les pressions que subissent les prestataires ? Ces rapports d'anomalies qui sont signés RAS alors qu'il y a un danger bel et bien présent ? Le nucléaire est MAL géré, et coûte bien trop chère ...
Sans être antinucléaire, pourquoi le cout énergétique du nucléaire n'intègre pas extraction et transport de l'uranium ?
En tous les cas, le nucléaire présente un danger stratégique majeur, les sources d’approvisionnement se trouvant dans des zones dont la stabilité politique est loin d'être assurée.
La solution semble se trouver dans la diversification des sources énergétiques, dont les énergies "vertes" qui ne se résument pas aux éoliennes (centrales solaires, géothermiques, marémotrices)
edit : entendre "cout écologique du nucléaire", qui a d'ailleurs été calculé (un article de The economist d'il y a quelques années je pense), mais j'ai plus les chiffres.
80% des français sont contre le nucléaire ok, sont-ils prêts a être 80% sans électricité. Ça ferait bien rire : On est contre mais on en veut !!!! INCOHÉRENT
Il n'y a même pas de débat à avoir, un projet monstrueusement coûteux en argent est lancé pour le développement la fusion nucléaire et il est actuellement hors de question de l'abandonner...
Le plus dingue c'est que le nucléaire est tous sauf rentable a long terme.
J'ai 16 ans, et c'est ma génération qui va devoir payer toute les négligences des générations précédentes. J'espère qu'une seule chose c'est qu'on sera un peu moins con que tout ceux qui sont actuellement au pouvoir.
la solution du future est la fusion nucléaire, là bon courage pour les ingénieurs. C'est vrai qu'il faut amorcer la fusion par une énergie puissante telle que la fission mais là au moins, largement moins de radioactivité.
Etre d'accord ou pas pour la sortie progressive du nucléaire? Tant que le côté économique ne se sera lui retourné sur des energies autres que le nucléaire, rien ne bougera!! Avec la droite ou la gauche au pouvoir les options étaient, sont et seront tjs les mêmes. Avec la seule différence, l'ecran de fumée nommé la vérité celle qui est promise et revendiquée avant toute election présidentielle, elle aura une saveur moins difficile a avaler...ou pas!!! Abe..
Dans l'électricité produite, j'aimerais savoir quel est le pourcentage qui sert à chauffer les maisons, ou aujourd'hui de plus en plus, à les rafraîchir avec la clim. Pourquoi dépenser des milliards pour construire de nouveaux réacteurs ? Pourquoi ne pas utiliser ces milliards pour ne pas aider à mieux isoler les logements des français ? Aujourd'hui on peut construire des maisons sans chauffage. Mais je ne suis pas naïf, il faut donner à manger au secteur du nucléaire en France.
Une pensée pour tous les oiseaux déchiquetés par les éoliennes... Une pensée pour tous les poissons bloqués par les barrages hydroélectriques... Une pensée pour tous les hommes sauvés dans les hôpitaux grâce à l'énergie nucléaire... Ces arguments sont sans fin et inutiles. Le fait est que plus de 70% de notre électricité est d'origine nucléaire et, que ce système soit bon ou mauvais, on est trop imbriqué dedans pour en sortir dans un futur proche.
@Parsiennewalkways Les pigeons sont des milliers à mourir sur les routes écrasés, on se plaint pas. Les poissons pris dans les filets des pêcheurs, on se plaint pas (et les barrages hydroélétriques polluent en plus d'ailleurs). Mais c'est vrai que sortir du nucléaire dans un futur proche est impossible à envisager. Mais pas impossible à entamer en subventionnant beaucoup plus la recherche dans les énergies renouvelables non ou peu polluantes et en investissant dans ces énergies.
@Parsiennewalkways Après, évidemment, une sortie de la crise, parce qu'il vaut mieux libérer les gens de ce qui les tue lentement mais sûrement (la crise économique, financière, bancaire et de la dette, et ses conséquences) avant de les protéger de ce qui risque de les tuer.
oula je ne faisais qu'émettre une réaction sur le débat du sujet ! pas votre débat à vous...
Merci du sarcasme, au passage... Cette réponse ne mène pas loin, alors je n'perdrai pas mon temps..
Une profonde pensée à tout ceux qui souffrent physiquement du nucléaire, à toutes les victimes de mensonges d'état, et à toutes les vies animales et végétales exterminées par le nucléaire !
Je pense que des enfants dépourvus de cheveux à cause des traitements de leurs cancers, des tombes d'enfants de + en + jeunes dans les cimetières, ca c'est moche !
L'homme est moche ! et c'est tout ce débat qui est bien moche... On devrait tous etre d'accord face à cela..
Sophisme : Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant vraie).
vous savez,il a fallu qu'un avion se crash, pour qu'on classe les batteries au lithium ds la catégorie des matières dangereuses.
taduction:l'états ne fera rien si il ne se passe rien (et si il se passe quoi que ce soit on minimisera les faits), c'est la logique a l'heure actuel...jusqu'a ce qu'il se passe quelque chose et la on est pas comme des cons sans savoir quoi faire face a ce "fléau" que peut devenir du jour au lendemain le nucléaire en france.
@supertigui : Zemmour me donne envie de le thumbs up parce qu'il a pas peur de l'ouvrir, je n'ai jamais dit que j'étais d'accord avec lui sur tout, en l’occurrence, je ne m'aventure pas sur la question du nucléaire mais je ne suis pas entièrement l'avis de Zemmour. Je n'ai jamais dit être en accord avec lui sur tout. J'admire simplement le fait que certains défendent autant leur point de vue, même ça ne plaît peut-être pas à tout le monde, mais ça, c'est impossible. ;)
@sDataX alors si j'ai bien compris ton "raisonnement", tu l'approuve juste parce qu'il n'a pas peur de l'ouvrir et parce qu'il défend avec ses points de vue ...
Lepen, Hitler, Musolini et j'en passe n'ont jamais eu peur de l'ouvrir et de défendre leurs opinions et leurs points de vue, et donc ça te suffit pour les admirer aussi ? si c'est le cas c'est bien continu !
@supertigui : Dis donc, tu simplifies un peu vite. Bravo pour ton point godwin, d'ailleurs. Get a brain, merci. Comment tu peux comparer Zemmour et ça ? Tant qu'à faire, vas-y, attribue moi tous les partis politiques vu qu'un politique, ça n'a pas peur de l'ouvrir, en général. Tu réalises la connerie de ton raisonnement ? Ai-je dit que je n'étais pas d'accord avec Zemmour sur tout ? Raté. Je ne peux être en accord avec tout ce qu'il pense, néanmoins ça + sa répartie font que je l'aime bien, oui.
Le directeur de greenpeace se contredis et ne répond à aucune question. La blonde comme tu dis raisonne logiquement contrairement à l'autre qui enfume tout le monde avec ses énergies renouvelables. Je souhaite sortir du nucléaire mais avec une énergie de substitution sûre et qui ne pollue pas. Les éoliennes rejettent énormément de CO2. Il faut arrêter de se voiler la face...
@1966nrs Les éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent sont actionnées par des moteurs qui rejettent pas mal de CO2. Regardez les quelques éoliennes en France qui tournent quand il n'y a pas de vent ! L'Allemagne est le pays en Europe qui rejette le plus de CO2 et grande donneuse de leçon elle rachète tout de même 35% de notre production d'électricité venant de nos centrales nucléaire. Il faut arrêter de se voiler la face et surtout de mentir. Tout n'est pas blanc, ni noir !!!!
Le renouvelable coûte très chère pour des résultats fluctuants et sans garanties. IL FAUT RÉNOVER NOS CENTRALES !!! C'est ça le débat... Les allemands paye une facture qui est 2 voir 3 fois plus élevées que nous pour un rejet en CO2 plus élevé. Bizarre non ?
Le renouvelable coûte très chère pour des résultats fluctuants et sans garanties. IL FAUT RÉNOVER NOS CENTRALES !!! C'est ça le débat... Les allemands paye une facture qui est 2 voir 3 fois plus élevées que nous pour un rejet en CO2 plus élevé. Bizarre non ?
Zemour ne veux pas reconnaitre que le nucléaire est une source d'énérgie qui peut tuer l'Homme en cas d'accident très grave, mais il a peut être pas d'enfants, pas de moral, pas d'amis il est tellement méchant et con, ca métonnerais pas...
L'électricité, le feu, l'eau et la chaleur sont aussi des énergies qui peuvent tuer l'homme.
Aujourd'hui, le nucléaire permet de s'éclairer sans transformer notre françe en poil à frire. Car oui, le nucléaire est la seule énergie efficace qui ne rejette pas de CO². Cela dit, le nucléaire comprend certains dangers comme ce que l'on a pu voir au Japon. Les écolos disent qu'il faut de suite sortir de cela, moi je pense qu'avant il faut trouver une solution alternative...
@Kgramme Le problème c'est qu'avec le nucléaire on sacrifie des centaines de personnes, terrains, animaux et plantes. J'habite près de la centrale de Blaye, elle fuie tout le temps, le personnel y travaillant est de moins en moins protégé car les combinaisons coutent la peau du cul, et les habitants vivant à 15km de la centrale on du arréter leur potager et boire désormais de l'eau en bouteille, car la radioactivité pollue sur des dizaines de km. Et elle pollue TOUT !
@Kgramme La réponse est toute faite, on ne peut pas dire non à ce qui nous maintient en vie sans proposer quelque chose d'aussi efficace.
Entre les composants polluants des panneaux photovoltaïques, d'éoliennes dont le rendement est simplement minable, etc... Après on dira: oui mais les allemands eux ont développé leurs énergies renouvelables beaucoup plus que nous, d'accord; mais il faut savoir qu'à coté ils se sont mis à construire des centrales à fuel donc +1 à Kgramme
Le nucleaire comprend BEAUCOUP de dangers comme on l'a vu justement au Japon et en Ukraine. Essaye de voir un reportage sur Chernobyl et tu seras effraye. Si 3 centrales explosent, c'est tout le territoire de la France qui sera inhabitable...Et pour des millions d'annees.
2- Une centrale ca n'explose pas.Faut pas confondre avec une bombe. J'ai fais cet amalgame aussi puis je me suis renseigné. Une explosion est chimiquement impossible dans une centrale.
1) Ce n'est pas Tchernobil mais Tchernobyl en francais. Sur le coup tu t'es trompe aussi en essayant de me corriger. Comme je vis dans un pays anglophone je pensais que cela s'ecrivait de la meme maniere qu'en anglais. Mais passons, ne tergiversons pas sur l'orthographe exacte du nom de Tchernobyl.
2) Un accident nucleaire peut aussi se produire dans n'importe quelle centrale.
@nicoaster Je trouve votre réponse, vraiment très méprisante,
Vous exprimez vos idées, de telle manière, que j'ai eu l'impression,d'écouté l'homme le plus vertueux sur terre, pure de toute faute, presque saint ..
Avec une méchanceter mal déguisé quand vous parlez de :"mais il a peut être pas d'enfants, pas de moral, pas d'amis il est tellement méchant et con, ca métonnerais pas." ...minable est le terme qui correspond au mieux a votre prose. J'espere de tout coeur que vous valez,mieux que cela
@nicoaster Il a des gosses et au moindre reproche injustifié qui lui a été fait des manifestations ont eût lieu devant ses lieux de travail pour empêcher son eviction. Si ton patron te vire, il y aura combien de manifestants à la porte de ton lieu de travail ?
@nicoaster Si tu avais eu -je prends ta même véhémence pour te faire ressentir le mépris que peuvent inspirer tes propos- un minimum de culture et ne serait-ce que lu Germinal tu comprendrais qu'en France les chiffres de décès dus au nucléaire ou aux autres énergies sont incomparables.
Aujourd'hui nos centrale résitent à un crash de Boeing. Donc s'agirait pas non plus de dramatiser ! C'est dangereux un éolienne si ca te tombe sur la gueule tu sais ? *ironie* Non mais il faut pas trop pousser là.
Ça a rien a voir mais très jolie chemise de Pascal HUSTING. Bref pour en revenir au sujet, Le problème c'est que comme le dit ce cher Naulleau, c'est trés difficile d'avoir un vrai débat par rapport aux énergies de façon rationnelle, d'une part parce que les politiques s'en mêlent, et d'autre part parce que les lobbys s'en mêlent aussi. Pourtant c'est un sujet que nous devrons aborder, en mettant de coté les enjeux électoraux et économiques mais aussi la vision un poil manichéenne de GreenP.
This has been flagged as spam show
Les prochaines générations de centrales nucléaires seront capable de réutiliser leurs déchets et ne consommeront donc quasiment plus d'uranium.
Qui plus est, les panneaux solaires utilisent du silicium dont les réserves seront de plus en plus rares, et, plus inquiétant, dont les réserves sont possédés en grandes parties par la Chine ;-)
samuel90100 1 week ago
Faut arrêter, on utilise pas le nucléaire pour le plaisir, c'est juste que c'est le moyen le + efficace, si on trouve mieux la ok on passera à autre chose.
Les éoliennes c'est bien beau mais c'est pas efficace, si on voulait produire l'énergie qu'on produit avec des eoliennes il faudrait en mettre dans chaque jardins...
Le problème c'est que comme le défende certains, le nucléaire est un moyen que nous utilisons mais que nous ne maitrisons pas...faut faire des choix et accepter les risques.
Scorpioide 1 week ago
Et les pressions que subissent les prestataires ? Ces rapports d'anomalies qui sont signés RAS alors qu'il y a un danger bel et bien présent ? Le nucléaire est MAL géré, et coûte bien trop chère ...
escapeoftheworld6 1 month ago
Sans être antinucléaire, pourquoi le cout énergétique du nucléaire n'intègre pas extraction et transport de l'uranium ?
En tous les cas, le nucléaire présente un danger stratégique majeur, les sources d’approvisionnement se trouvant dans des zones dont la stabilité politique est loin d'être assurée.
La solution semble se trouver dans la diversification des sources énergétiques, dont les énergies "vertes" qui ne se résument pas aux éoliennes (centrales solaires, géothermiques, marémotrices)
ForgiveAllOfUs 1 month ago
edit : entendre "cout écologique du nucléaire", qui a d'ailleurs été calculé (un article de The economist d'il y a quelques années je pense), mais j'ai plus les chiffres.
ForgiveAllOfUs 1 month ago
80% des français sont contre le nucléaire ok, sont-ils prêts a être 80% sans électricité. Ça ferait bien rire : On est contre mais on en veut !!!! INCOHÉRENT
nono30220 1 month ago
Il n'y a même pas de débat à avoir, un projet monstrueusement coûteux en argent est lancé pour le développement la fusion nucléaire et il est actuellement hors de question de l'abandonner...
MrAmad3us 1 month ago
Sujet bien trop important pour être traité par des clowns dans une émission de divertissement...
Les commentaires des internautes font peur... ou honte.
TheBakaFactory 1 month ago
Le nucléaire est la meilleure solution énergétique à moyen terme : le temps de développer le géothermique de façon pratique.
DarkAntem 2 months ago
Le plus dingue c'est que le nucléaire est tous sauf rentable a long terme.
J'ai 16 ans, et c'est ma génération qui va devoir payer toute les négligences des générations précédentes. J'espère qu'une seule chose c'est qu'on sera un peu moins con que tout ceux qui sont actuellement au pouvoir.
roysten69 2 months ago
@roysten69
Bah oui t'as 16 piges, tu sais ce qui est le mieux pour les Français mieux que tout le monde ...
TheNeroUffingham 2 months ago
la solution du future est la fusion nucléaire, là bon courage pour les ingénieurs. C'est vrai qu'il faut amorcer la fusion par une énergie puissante telle que la fission mais là au moins, largement moins de radioactivité.
Narftaxaku200 2 months ago
This has been flagged as spam show
Etre d'accord ou pas pour la sortie progressive du nucléaire? Tant que le côté économique ne se sera lui retourné sur des energies autres que le nucléaire, rien ne bougera!! Avec la droite ou la gauche au pouvoir les options étaient, sont et seront tjs les mêmes. Avec la seule différence, l'ecran de fumée nommé la vérité celle qui est promise et revendiquée avant toute election présidentielle, elle aura une saveur moins difficile a avaler...ou pas!!! Abe..
:D
anapolis09 3 months ago
Comment removed
anapolis09 3 months ago
J'aime bien Zemmour mais la je ne suis pas d'accord avec ^^
Mylanak 3 months ago
Dans l'électricité produite, j'aimerais savoir quel est le pourcentage qui sert à chauffer les maisons, ou aujourd'hui de plus en plus, à les rafraîchir avec la clim. Pourquoi dépenser des milliards pour construire de nouveaux réacteurs ? Pourquoi ne pas utiliser ces milliards pour ne pas aider à mieux isoler les logements des français ? Aujourd'hui on peut construire des maisons sans chauffage. Mais je ne suis pas naïf, il faut donner à manger au secteur du nucléaire en France.
MrLessaim 4 months ago
Une pensée pour tous les oiseaux déchiquetés par les éoliennes... Une pensée pour tous les poissons bloqués par les barrages hydroélectriques... Une pensée pour tous les hommes sauvés dans les hôpitaux grâce à l'énergie nucléaire... Ces arguments sont sans fin et inutiles. Le fait est que plus de 70% de notre électricité est d'origine nucléaire et, que ce système soit bon ou mauvais, on est trop imbriqué dedans pour en sortir dans un futur proche.
Parsiennewalkways 5 months ago
@Parsiennewalkways Les pigeons sont des milliers à mourir sur les routes écrasés, on se plaint pas. Les poissons pris dans les filets des pêcheurs, on se plaint pas (et les barrages hydroélétriques polluent en plus d'ailleurs). Mais c'est vrai que sortir du nucléaire dans un futur proche est impossible à envisager. Mais pas impossible à entamer en subventionnant beaucoup plus la recherche dans les énergies renouvelables non ou peu polluantes et en investissant dans ces énergies.
Merwan38 4 months ago
@Parsiennewalkways Après, évidemment, une sortie de la crise, parce qu'il vaut mieux libérer les gens de ce qui les tue lentement mais sûrement (la crise économique, financière, bancaire et de la dette, et ses conséquences) avant de les protéger de ce qui risque de les tuer.
Merwan38 4 months ago
oula je ne faisais qu'émettre une réaction sur le débat du sujet ! pas votre débat à vous...
Merci du sarcasme, au passage... Cette réponse ne mène pas loin, alors je n'perdrai pas mon temps..
Une profonde pensée à tout ceux qui souffrent physiquement du nucléaire, à toutes les victimes de mensonges d'état, et à toutes les vies animales et végétales exterminées par le nucléaire !
Merci salut
KreedleBoy 5 months ago
Les éoliennes sont moches ???
Je pense que des enfants dépourvus de cheveux à cause des traitements de leurs cancers, des tombes d'enfants de + en + jeunes dans les cimetières, ca c'est moche !
L'homme est moche ! et c'est tout ce débat qui est bien moche... On devrait tous etre d'accord face à cela..
KreedleBoy 5 months ago 6
@KreedleBoy
Sophisme : Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant vraie).
Kgramme 5 months ago
@Kgramme
sauf que argumenté et avoir de l'empathie c'est pas pareil
thesinder 3 months ago
@thesinder
Mieux vaut convaincre que de persuader...
Kgramme 3 months ago
@KreedleBoy
Encore un qui vit dans le monde de Oui-Oui.
TheNeroUffingham 2 months ago
@KreedleBoy Tu es dans l'hyperbole totale car ce n'est pas en préférant l'éolien au nucléaire que les problèmes seront résolus ...
ApoSteriuS 2 weeks ago
vous savez,il a fallu qu'un avion se crash, pour qu'on classe les batteries au lithium ds la catégorie des matières dangereuses.
taduction:l'états ne fera rien si il ne se passe rien (et si il se passe quoi que ce soit on minimisera les faits), c'est la logique a l'heure actuel...jusqu'a ce qu'il se passe quelque chose et la on est pas comme des cons sans savoir quoi faire face a ce "fléau" que peut devenir du jour au lendemain le nucléaire en france.
gandja669 7 months ago
Comment removed
nicolasknoesel 7 months ago
Zémour est un nain plein de haine et de connerie il me fait penser à un autre personnage du même genre...
Gren peace me donne envie de leur donner un coup de main
Zemmour me donne envie de lui donner un coup de pied.
Heureusement que ce con ne vas pas rester longtemps à la télé ... elle est déjà assez polluée comme ça ..
supertigui 9 months ago
@supertigui : Zemmour défend ses idées, il a de la répartie, voilà pourquoi on ne l'aime pas. Eh ouais, ça gêne, n'est-ce pas ? :)
Zemmour me donne envie de le thumbs up, ton commentaire me donne envie de faire le contraire. :)
sDataX 7 months ago
Certains me donnent envie de leurs répondre, toi non tu es dans la même voix que lui.
Celle du cynisme et du bon droit de cette droite libérale qui vend à crédit la santé, l'avenir et la terre des générations futur.
Toi comme lui ne manquez peut être pas d'intelligence, mais apparemment d'un poil d'humanité et de lucidité ..
supertigui 7 months ago
@supertigui : Zemmour me donne envie de le thumbs up parce qu'il a pas peur de l'ouvrir, je n'ai jamais dit que j'étais d'accord avec lui sur tout, en l’occurrence, je ne m'aventure pas sur la question du nucléaire mais je ne suis pas entièrement l'avis de Zemmour. Je n'ai jamais dit être en accord avec lui sur tout. J'admire simplement le fait que certains défendent autant leur point de vue, même ça ne plaît peut-être pas à tout le monde, mais ça, c'est impossible. ;)
sDataX 7 months ago
@sDataX alors si j'ai bien compris ton "raisonnement", tu l'approuve juste parce qu'il n'a pas peur de l'ouvrir et parce qu'il défend avec ses points de vue ...
Lepen, Hitler, Musolini et j'en passe n'ont jamais eu peur de l'ouvrir et de défendre leurs opinions et leurs points de vue, et donc ça te suffit pour les admirer aussi ? si c'est le cas c'est bien continu !
supertigui 7 months ago
@supertigui : Dis donc, tu simplifies un peu vite. Bravo pour ton point godwin, d'ailleurs. Get a brain, merci. Comment tu peux comparer Zemmour et ça ? Tant qu'à faire, vas-y, attribue moi tous les partis politiques vu qu'un politique, ça n'a pas peur de l'ouvrir, en général. Tu réalises la connerie de ton raisonnement ? Ai-je dit que je n'étais pas d'accord avec Zemmour sur tout ? Raté. Je ne peux être en accord avec tout ce qu'il pense, néanmoins ça + sa répartie font que je l'aime bien, oui.
sDataX 7 months ago
Le directeur de greenpeace se contredis et ne répond à aucune question. La blonde comme tu dis raisonne logiquement contrairement à l'autre qui enfume tout le monde avec ses énergies renouvelables. Je souhaite sortir du nucléaire mais avec une énergie de substitution sûre et qui ne pollue pas. Les éoliennes rejettent énormément de CO2. Il faut arrêter de se voiler la face...
romustrike24 9 months ago
@romustrike24 les éoliennes rejettent du CO2 ???????
1966nrs 9 months ago
@1966nrs oui
WnHtim 8 months ago
@1966nrs Les éoliennes lorsqu'il n'y a pas de vent sont actionnées par des moteurs qui rejettent pas mal de CO2. Regardez les quelques éoliennes en France qui tournent quand il n'y a pas de vent ! L'Allemagne est le pays en Europe qui rejette le plus de CO2 et grande donneuse de leçon elle rachète tout de même 35% de notre production d'électricité venant de nos centrales nucléaire. Il faut arrêter de se voiler la face et surtout de mentir. Tout n'est pas blanc, ni noir !!!!
romustrike24 4 months ago
Le renouvelable coûte très chère pour des résultats fluctuants et sans garanties. IL FAUT RÉNOVER NOS CENTRALES !!! C'est ça le débat... Les allemands paye une facture qui est 2 voir 3 fois plus élevées que nous pour un rejet en CO2 plus élevé. Bizarre non ?
romustrike24 9 months ago
Le renouvelable coûte très chère pour des résultats fluctuants et sans garanties. IL FAUT RÉNOVER NOS CENTRALES !!! C'est ça le débat... Les allemands paye une facture qui est 2 voir 3 fois plus élevées que nous pour un rejet en CO2 plus élevé. Bizarre non ?
romustrike24 9 months ago
La blonde est payée para Areva, c'est certain!
varaada 10 months ago
4:40 > gros bide. :-)
windskilled 10 months ago
Zemour ne veux pas reconnaitre que le nucléaire est une source d'énérgie qui peut tuer l'Homme en cas d'accident très grave, mais il a peut être pas d'enfants, pas de moral, pas d'amis il est tellement méchant et con, ca métonnerais pas...
nicoaster 10 months ago
@nicoaster
L'électricité, le feu, l'eau et la chaleur sont aussi des énergies qui peuvent tuer l'homme.
Aujourd'hui, le nucléaire permet de s'éclairer sans transformer notre françe en poil à frire. Car oui, le nucléaire est la seule énergie efficace qui ne rejette pas de CO². Cela dit, le nucléaire comprend certains dangers comme ce que l'on a pu voir au Japon. Les écolos disent qu'il faut de suite sortir de cela, moi je pense qu'avant il faut trouver une solution alternative...
Kgramme 10 months ago 22
@Kgramme Le problème c'est qu'avec le nucléaire on sacrifie des centaines de personnes, terrains, animaux et plantes. J'habite près de la centrale de Blaye, elle fuie tout le temps, le personnel y travaillant est de moins en moins protégé car les combinaisons coutent la peau du cul, et les habitants vivant à 15km de la centrale on du arréter leur potager et boire désormais de l'eau en bouteille, car la radioactivité pollue sur des dizaines de km. Et elle pollue TOUT !
MM7ful 10 months ago
@Kgramme La réponse est toute faite, on ne peut pas dire non à ce qui nous maintient en vie sans proposer quelque chose d'aussi efficace.
Entre les composants polluants des panneaux photovoltaïques, d'éoliennes dont le rendement est simplement minable, etc... Après on dira: oui mais les allemands eux ont développé leurs énergies renouvelables beaucoup plus que nous, d'accord; mais il faut savoir qu'à coté ils se sont mis à construire des centrales à fuel donc +1 à Kgramme
UnrealFlood 9 months ago
@Kgramme +100000000
WnHtim 8 months ago
@Kgramme
Le nucleaire comprend BEAUCOUP de dangers comme on l'a vu justement au Japon et en Ukraine. Essaye de voir un reportage sur Chernobyl et tu seras effraye. Si 3 centrales explosent, c'est tout le territoire de la France qui sera inhabitable...Et pour des millions d'annees.
xyman 3 months ago
@xyman
1, c'est Tchernobil
2- Une centrale ca n'explose pas.Faut pas confondre avec une bombe. J'ai fais cet amalgame aussi puis je me suis renseigné. Une explosion est chimiquement impossible dans une centrale.
Kgramme 3 months ago
@Kgramme
1) Ce n'est pas Tchernobil mais Tchernobyl en francais. Sur le coup tu t'es trompe aussi en essayant de me corriger. Comme je vis dans un pays anglophone je pensais que cela s'ecrivait de la meme maniere qu'en anglais. Mais passons, ne tergiversons pas sur l'orthographe exacte du nom de Tchernobyl.
2) Un accident nucleaire peut aussi se produire dans n'importe quelle centrale.
=
xyman 3 months ago
@nicoaster Ouais, la vie aussi ça tue l'homme, par définition...
Koruburu 9 months ago
@nicoaster Je trouve votre réponse, vraiment très méprisante,
Vous exprimez vos idées, de telle manière, que j'ai eu l'impression,d'écouté l'homme le plus vertueux sur terre, pure de toute faute, presque saint ..
Avec une méchanceter mal déguisé quand vous parlez de :"mais il a peut être pas d'enfants, pas de moral, pas d'amis il est tellement méchant et con, ca métonnerais pas." ...minable est le terme qui correspond au mieux a votre prose. J'espere de tout coeur que vous valez,mieux que cela
theptifou 8 months ago 4
@nicoaster Il a des gosses et au moindre reproche injustifié qui lui a été fait des manifestations ont eût lieu devant ses lieux de travail pour empêcher son eviction. Si ton patron te vire, il y aura combien de manifestants à la porte de ton lieu de travail ?
dieudo3 8 months ago
@nicoaster Si tu avais eu -je prends ta même véhémence pour te faire ressentir le mépris que peuvent inspirer tes propos- un minimum de culture et ne serait-ce que lu Germinal tu comprendrais qu'en France les chiffres de décès dus au nucléaire ou aux autres énergies sont incomparables.
Aujourd'hui nos centrale résitent à un crash de Boeing. Donc s'agirait pas non plus de dramatiser ! C'est dangereux un éolienne si ca te tombe sur la gueule tu sais ? *ironie* Non mais il faut pas trop pousser là.
dieudo3 8 months ago
@nicoaster Et pour ton infos il a des gosses =)
NeroUffingham 7 months ago
Merci pour tes vidéos en tout cas Kgramme
SuperGerardMensoif 10 months ago
Ça a rien a voir mais très jolie chemise de Pascal HUSTING. Bref pour en revenir au sujet, Le problème c'est que comme le dit ce cher Naulleau, c'est trés difficile d'avoir un vrai débat par rapport aux énergies de façon rationnelle, d'une part parce que les politiques s'en mêlent, et d'autre part parce que les lobbys s'en mêlent aussi. Pourtant c'est un sujet que nous devrons aborder, en mettant de coté les enjeux électoraux et économiques mais aussi la vision un poil manichéenne de GreenP.
SuperGerardMensoif 10 months ago